Справа № 138/1068/16-ц
Провадження №:2-о/138/28/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2016 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні 22.04.2016 встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, що не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 237 ЦПК України. Зокрема, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України ухвалою суду від 22.04.2016 заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня оголошення ухвали шляхом надання суду належних доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На виконання вимог ухвали 27.04.2016 заявник надав суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копію Свідоцтва про народження заявника.

Відповідно до даних документів ОСОБА_3 15.03.1959 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мушта».03.07.1965 року ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_4 та того ж дня зареєструвала шлюб з іншою особою. Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на «Лавренова». Згідно копії Свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 015809 матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_5.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що вони не встановлюють факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так, згідно наданих витягів не можливо встановити особу, з якою ОСОБА_5 вдруге зареєструвала шлюб. При цьому її прізвище після одруження змінилось на «Лавренова», а прізвище особи, яку заявник просить визнати недієздатною «Лавринова».

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження того, що матір заявника ОСОБА_1 є також матірю ОСОБА_2 і що остання є сестрою заявника, а відтак і доказів на підтвердження права заявника на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали від 22.04.2016 та не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8, 209 ч. 4, 5, 210, 235 ч. 3, 237 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.