Справа № 758/9469/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ та судовий збір з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за газ в сумі 26 543 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. з ОСОБА_1

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, боржник не здійснював плату за газ з липня 2015 р. по червень 2016 р., про те не зрозуміло на підстав чого була нарахована заборгованість, оскільки заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам було підписано між заявником та боржником лише 20.07.2016 р.

Також не додано до матеріалів справи тарифи та ціни, на підставі яких було нараховано розмір заборгованості з липня 2015 р. по червень 2016 р., що свідчить про наявність спору.

Тому вважаю за необхідне відмовити Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ та судовий збір з ОСОБА_1

За змістом ч. 2 ст. 101 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ та судовий збір з ОСОБА_1

Роз'яснити Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня, наступного після отримання копії.

СуддяЮ. Л. Зарицька