Справа № 645/175/16-ц
Провадження № 6/645/240/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року позовну заяву Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Закріплено за неповнолітньою ОСОБА_2 місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду звернулося ДНЗ «Харківський ПЛБТ» з заявою, в якій просить замінити стягувача Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» на ДНЗ «Харківський ПЛБТ».

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з 30.09.2015 року ОСОБА_3 була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» та аліменти на її утримання згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року надходили до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія». Проте з 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Харківський ПЛБТ» та знаходиться на повному державному утриманні.

У судове засідання представник ДНЗ «Харківський ПЛБТ» не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

КЗОЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у даному закладі з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року. Після влаштування ОСОБА_3 до ДНЗ «Харківський ПЛБТ» її законним представником є директор ДНЗ «Харківський ПЛБТ», тому КЗОЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» не може бути одержувачем аліментів, які були призначені рушенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року. У звязку з вищезазначеним просив заяву ДНЗ «Харківський ПЛБТ» задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Із довідки ДНЗ «Харківський ПЛБТ» № 936 від 20.09.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 навчається у ДНЗ «Харківський ПЛБТ» на денній формі навчання з 01.09.2015 року з кінцевим терміном навчання 30.06.2019 року.

У звязку з наведеним, звернення ДНЗ «Харківський ПЛБТ» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/175/16-ц з Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» на Державний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Шевченко