Справа № 496/3116/16-ц
Провадження № 2-др/496/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і за ним визнано право власності на житловий будинок загальною площею 49,8 кв.м, та житловою площею розміром 32,0 кв.м допоміжною площею 17,8 кв.м та побутові надвірні споруди: сарай, літня кухня, гараж, підвал всього 87,0 кв.м, за адресою: будинок 12 по вул. Центральній, с. Мирне Біляївського р-ну Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2015 року, в с. Мирне Біляївського р-ну Одеської області, що розташований на земельній ділянці розміром 0,28 га, що належить Мирненській сільській раді.

12 грудня 2016 року від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення та визнати за ним права власності у порядку спадкування на підсобні приміщення, а саме: кладову, льох, вбиральню, навіс та огорожу, що розташовані за адресою: вул. Центральна, 12, с. Мирне Біляївського р-ну Одеської області.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення наполягає та просить справу розглядати без її участі.

Представник Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області та приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходили.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З позовної заяви (а.с. 2-3) вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не заявлялась позовна вимога про визнання права власності на підсобні приміщення, а саме: кладову, льох, вбиральню, навіс та огорожу, що розташовані за адресою: вул. Центральна, 12, с. Мирне Біляївського р-ну Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення ст. 220 ЦПК України, яка надає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, та ст. 11 ЦПК України, яка не дає повноважень суду виходити за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_4