У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 7 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2 тис. грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_4 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 червня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 6 439 грн 72 коп. з яких: 1 506 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 2 737 грн 71 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 650 грн 42 коп. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також 250 грн - штраф (фіксовано частина) та 294 грн 75 коп. - штраф (процентна складова). Банк просив позов задовольнити та стягнути кредитну заборгованість.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 7 листопада 2007 року у розмірі 5 894 грн 97 коп., яка складається з наступного: 1 506 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 2 737 грн 71 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 650 грн 42 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року в частині визначення заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії та визначення загального розміру заборгованості змінено та ухвалено нове рішення. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 7 листопада 2007 року у розмірі 4 224 грн 76 коп., яка складається з наступного: із заборгованості за кредитом в розмірі 1 506 грн 84 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1 637 грн 92 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 080 грн. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення міськрайонного суду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик