МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа № 370/3246/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді належного спадкодавцю на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,83 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ще за життя, а саме 22.03.2007 року матір'ю ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого остання все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що вона за законом матиме право і на що буде належати їй на момент смерті, заповіла йому, позивачу та своєму синові - відповідачу.

Він, позивач відповідно є спадкоємцем за законом першої черги та є спадкоємцем за заповітом. До числа спадкоємців першої черги та спадкоємцем за заповітом належить також і відповідач ОСОБА_4, який від прийняття спадщини відмовився, а тому заяв до нотаріальної контори не подавав, інших спадкоємців немає.

Він позивач, спадщину, яка лишилась після смерті ОСОБА_3 у визначений строк не прийняв з поважної причини, оскільки у нього не було будь-якої інформації щодо належності його матері на праві власності вищевказаної земельної ділянки, Державний акт на яку його братом було знайдено випадково в будинку батьків, який був успадкований ним після смерті батька -ОСОБА_5.

Позивач просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3

Позивач, його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи без їх участі, позов просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення №056, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляду справи у його відсутність не подавав.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 80 років, про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.6).

Після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно померлої. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,83 га, що знаходиться на території Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 30.03.2001 року (а.с.8, зворот).

Згідно заповіту від 22.03.2007 року зареєстрованого за реєстром №10, посвідченого секретарем Рожівської сільської ради, ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1, все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та все те, на що вона матиме право за законом і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.7, зворот).

Згідно довідки №01-12/1008 від 18.04.2008 року Управління земельних ресурсів у Макарівському районі, на земельну ділянку, належну ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 30.03.2001 року площею 3,83 га, яка розташована в межах адміністративної території Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, присвоєно кадастровий номер: НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори від 20.01.2016 року №46/01-16, за даними спадкового реєстру та алфавітної книжки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не лічиться (а.с.27).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1218, 1222, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1218, 1222, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя