АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/3178/2016 головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі: Литвиненко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук Микола Петрович, про визнання недійсними договорів дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення.

У лютому 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, треті особи: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук М.П., про визнання недійсними договорів дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 її права володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном: будинком АДРЕСА_1, який знаходиться у її власності. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з зазначеного будинку. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук М.П., про визнання недійсними договорів дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування оригіналів заяв (Форми №1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про видачу паспорта у березні 2006 року та у березні-квітні 2010 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що у березні 2006 року та у березні-квітні 2010 року ОСОБА_6 звертався до Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві із заявами про видачу паспорта, на підставі яких останньому у 2006 році видано паспорт серії НОМЕР_2 та у 2010 році паспорт серії НОМЕР_3. На оригіналах заяв про видачу паспорта міститься підпис ОСОБА_6 Зазначені документи з вільними підписами ОСОБА_6 можуть бути використані при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, про призначення якої також заявлено клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно п. 8 Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 серпня 1994 року № 316 (яка діяла на момент звернення ОСОБА_6 із заявою про видачу паспорта у березні 2006 року) громадянами для одержання й обміну паспортів, крім документів, передбачених пунктами 6 та 7 цієї Інструкції, подаються також - заява форми N 1 і дві фотокартки розміром 35 х 45 мм. Заяви заповнюються, як правило, особисто громадянами, розбірливим почерком, синім, фіолетовим чи чорним чорнилом (пастою) з повними відповідями на всі запитання. Підписи громадян у заявах засвідчуються службовими особами, відповідальними за додержання паспортних правил, чи особами, уповноваженими на ведення паспортної роботи.

На підставі п. 20 Інструкції заяви форми N 1 на видані паспорти постійно зберігаються як виправдні документи в паспортній службі органів внутрішніх справ у спеціальних картотеках в алфавітному порядку за прізвищами, іменами та по батькові.

Згідно п. 3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 червня 2006 № 600(який діяв на момент звернення ОСОБА_6 із заявою про видачу паспорта у 2010 році) для оформлення паспорта особа подає: заяву про видачу паспорта за зразком, наведеним у додатку 1. Заява заповнюється особисто заявником від руки, розбірливим почерком, з вичерпними відповідями на всі запитання, без скорочень і абревіатур.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи; в оригіналах заяв (Форми №1) про видачу паспорта, які були подані ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у березні 2006 року та у березні-квітні 2010 року міститься підпис останнього; вказані документи можуть бути використані при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає необхідним витребувати зі Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві оригінали заяв (Форми №1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про видачу паспорта у березні 2006 року та у березні-квітні 2010 року.

При цьому колегія суддів враховує, що згідно вимог п. 20 Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 серпня 1994 року № 316 (яка втратила чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справУкраїни від 15 червня 2006 року№ 600) тимчасове вилучення з карток заяв з метою передання їх працівникам інших служб і органів не дозволялось, натомість в Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженому наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 квітня 2012 року №320, який є чинним на час звернення суду з вимогою, вказана заборона відсутня.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів зі Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві задовольнити.

Витребувати зі Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві оригінали заяв (Форми №1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про видачу паспорта.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

Л.Д. Поливач