Справа № 743/1508/16-ц
Провадження № 2/743/474/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Добрянка по вул. Центральній (раніше Леніна) № 285, Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок належав її батьку ОСОБА_2, який помер 06.05.2014 року. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, позивач надала інформаційну довідку від 14.11.2016 року видану Комунальним підприємством "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про те, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Центральній (раніше Леніна) № 285 в смт. Добрянка в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.1975 року. Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи її тим, що у свідоцтві, яке видане 11.06.1975 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради депутатів трудящих про право особистої власності на домоволодіння в цілому, що розташоване в селищі Добрянка по вулиці Леніна № 285 та у реєстраційному написі, що розміщений на документі, який посвідчує право власності містяться підчистки у прізвищі особи спадкодавця та незастережні виправлення у його імені. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, № 285 в смт. Добрянка, Ріпкинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого 06 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко