Справа № 183/3983/16
№ 2/183/2247/16
14 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона знаходилась з відповідачем у шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем не розірваний, але вони спільно не проживають. З вересня 2015 року відповідач добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач працює на тимчасових заробітках і має нерегулярні доходи, які витрачає на свої цілі. Інших дітей, або утриманців відповідач не має. В звязку з тим, що позивачка не має можливості самостійно забезпечити гідний достаток дитини, вона просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 3 000 грн. щомісяця до повноліття дитини. Вказану суму аліментів вона розрахувала самостійно виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і потреб їхньої дитини.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов повністю, дала пояснення, аналогічні вищевказаному. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.
Встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 05.10.2007 року, який зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського МРУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис № 491 від 05 жовтня 2007 року.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з матірю (позивачкою), що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 4 м. Новомосковська.
Відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_4, та сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання. Добровільно відповідач допомоги не надає.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В звязку з тим, що відповідач працездатний, в наступний час не працює без поважної причини, але має періодичній заробіток неофіційно, суд вважає стягнути аліменти з відповідача на користь позивачці на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 рн. щомісячно до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін.
При встановленні розміру аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд враховує, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає ( відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік») на день розгляду справи 1228 грн., а з 01.12.2016 року 1313 грн.
Суд вважає, що для забезпечення гідного достатку дитини, слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 1000 грн. щомісячно.
Суд враховує, що з пояснень позивачки вона працює і отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн. На її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання останньої дочки позивачки отримує державну соціальну допомогу, як одинока матір.
Суд не може погодитися з розміром аліментів на дитину, яку просить стягнути позивачка по 3 000,00 грн. щомісячно, тому що позивачка не надала суду доказів про можливість таких доходів відповідача, яки складали б суму більш 12 000 грн. щомісячно.
Суд розяснює позивачки, що встановлений розмір аліментів не позбавляє в майбутньому позивачку чи відповідача звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 180 -182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 липня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, яки не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.І. Юр'єва