Справа 712/534/16-ц
Провадження 2/712/659/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки відповідно до часток кожного співвласника житлового будинку, на вирішення якої поставити наступне питання: Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0355 га по бул. Шевченка,184 в м. Черкаси між співвласниками ОСОБА_2 ( частка в домоволодінні 35/200), ОСОБА_3 ( частка 35/200), ОСОБА_4 ( частка 33/100) відповідно до їх часток?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна,31.

Оплату просила покласти на позивача.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7, та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти проведення по справі експертизи, вважали, що це клопотання є передчасним, оскільки не надійшла кадастрова справа з Управління Держгеокадастру.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Третя особа: ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти проведення по справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Оскільки в позовній заяві ставиться питання про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне сформулювати питання наступним чином: які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка,184 між співвласниками відповідно до їх часток ОСОБА_2 (частка в домоволодінні 35/200), ОСОБА_3 ( частка 35/200), ОСОБА_4 ( частка 33/100)?

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка,184 між співвласниками відповідно до їх часток ОСОБА_2 ( частка в домоволодінні 35/200), ОСОБА_3 ( частка 35/200), ОСОБА_4 ( частка 33/100)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна,31 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/534/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян