АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6422/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2228/16Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави справи № 554/6510/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Украгазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Посилаючись на те, що вказані справи є взаємопов'язаними, представник відповідача клопотання в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 304 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки під час розгляду справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені за кредитним договором відповідач не заперечував дійсності кредитного договору, що оскаржується ним в іншій справі, такі обставини не є доводом його апеляційної скарги та виникли після ухвалення оскаржуваного рішення, отже, не могли бути враховані судом при вирішенні справи та не впливають на умови і підстави її розгляду апеляційним судом, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: