Справа № 177/911/16-ц
Провадження № 2/177/643/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 21.04.2016 року, яку уточнив та в її обґрунтування зазначив, що 23.02.2014 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 14 по пров. Степовий в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області.

Спадкоємицєю першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 мати позивача, яка фактично прийняла спадщину на спірний будинок, однак документально оформити спадкове майно не встигла, оскільки 31.07.2014 року померла.

За час життя ОСОБА_5 не здійснила розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки він хворіє з 15.05.2013 року є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням та має порушення роботи опорно-рухівної системи, щороку змушений проходити стаціонарне обстеження в закладах охорони здоровя для підтвердження групи медико-соціальною експертною комісією.

Тому просить визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 31.07.2014 року.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 52).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 53).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №556849 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 14 по пров. Степовий в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1993 року, виданий виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області, яке зареєстровано Криворізьким БТІ в книзі № 32 за реєстровим № 91-10391 (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємицєю першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 мати позивача, яка фактично прийняла спадщину на спірний будинок, оскільки була зареєстрована та мешкала разом з ним, що підтверджується довідками ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.08.2014 року № 585 та від 25.03.2016 року № 362 (а.с. 14, 18), однак документально оформити спадкове майно не встигла, оскільки 31.07.2014 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 572171 від 01.08.2014 року (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5, яка померла 31.07.2014 року, за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43976629 від 26.05.2016 року (а.с. 51), тому її спадкоємці спадкують після її смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 31.07.2014 року є її син ОСОБА_2 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 059234 (а.с. 9).

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову від 28.03.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 31 липня 2014 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він хворіє з 15.05.2013 року є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням та має порушення роботи опорно-рухівної системи, щороку змушений проходити стаціонарне обстеження в закладах охорони здоровя для підтвердження групи медико-соціальною експертною комісією, що підтверджується посвідченням, довідкою МСЄК від 18.20.2016 року, випискою із медичної карти № П-4926/906 стаціонарного хворого (а.с. 8, 16, 15).

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 31 липня 2014 року.

Додатковий строк тривалістю три місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: