Справа № 345/2081/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області:

в складі : головуючого судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та поділ майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та поділ майна, а саме: домоволодіння, що є обєктом незавершеного будівництва за адресою: вул. Петрушевича, 89 в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області, а, також, про стягнення половини вартості проданого автомобіля Фіат Добло н/з НОМЕР_1, 2008 року випуску, в сумі 112509,33 грн.

29 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 уклали мирову угоду і просять суд визнати її.

Згідно даної угоди:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності в цілому на домоволодіння, що по вул. Петрушевича, 89 в с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку обєкту незавершеного будівництва - (літера «А»), площею 62,4 кв. м. та господарських споруд: криниці (N1), воріт (N2), хвіртки (N3), огорожі (N4), огорожі (N5).

2. Подальше володіння, розпорядження і користування нерухомим майном здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги про стягнення половини вартості проданого автомобіля Фіат Добло н/з НОМЕР_1, 2008 року випуску, в сумі 112509,33 грн.

4. Після набрання ухвалою про визнання цієї мирової угоди законної сили, припиняється режим спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно, яке було предметом спору по даній справі.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, Суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Керуючись ст.205 п.4 ч.1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності в цілому на домоволодіння, що по вул. Петрушевича, 89 в с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку обєкту незавершеного будівництва - (літера «А»), площею 62,4 кв. м. та господарських споруд: криниці (N1), воріт (N2), хвіртки (N3), огорожі (N4), огорожі (N5).

2. Подальше володіння, розпорядження і користування нерухомим майном здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги про стягнення половини вартості проданого автомобіля Фіат Добло н/з НОМЕР_1, 2008 року випуску, в сумі 112509,33 грн.

4. Після набрання ухвалою про визнання цієї мирової угоди законної сили, припиняється режим спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно, яке було предметом спору по даній справі.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Провадження в справі у звязку із визнанням мирової угоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвала апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: