Справа № 766/3477/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року позов МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.08.2015 року в сумі 4 936,48 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23.05.2016 року ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року в якому просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати це рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що про наявність рішення їй стало відомо лише 17.05.2016 року. Також, заявниця вказує, що про розгляд справи їй відомо не було, у звязку з цим вона не змогла надати відповідні заперечення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №667/5232/15-ц за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду оскільки, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи 667/5232/15-ц за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення вбачається, що 04.03.2016 року представник заявниці адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами вказаної справи шляхом фотокопіювання та 28.03.2016 року вона ознайомилася з матеріалами справи та здійснила фотокопіювання. Вказане свідчить про те, що заявниця знала про заочне рішення суду з 28.03.2016 року та шляхом фотокопіювання отримала його. В рішенні суду в резолютивній частині було вказано, що заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення лише 23.05.2016 року. Заяву про поновлення саме цього строку разом з зазначенням доказів поважності причин його пропуску подано не було. А згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дати її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.