Справа № 165/1840/16-ц
Провадження № 165/729/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі. Просить у відповідності до ст.137 ЦПК України витребувати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131 на підставі яких було здійснено виконавчий напис від 30.03.2016 року №7944.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, матеріалів справи, 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 7944, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 2 вересня 2008 року за період із 2 квітня 2013 року по 2 лютого 2016 року в розмірі 1006346,15 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 587305,79 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 419040,36 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави витребувати документи або належним чином завірені їх копії на підставі яких було здійснено виконавчий напис від 30.03.2016 року №7944.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду документи або належним чином завірені їх копії на підставі яких було здійснено виконавчий напис від 30.03.2016 року №7944.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков