Справа № 523/8924/15-ц
Провадження №2/523/4370/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29 серпня 2016 року позивачем подано на адресу суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та просить, окрім раніше заявлених вимог:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, постійно споживала з ОСОБА_4 до дня його смерті, до 02 грудня 2001 року, за адресою: м. Одеса, вул. Ломоносова, 56 а (колишня «в»).

Встановити, що ОСОБА_2, не мешкав разом з ОСОБА_4 з 2000 року, як до дня його смерті, 02 грудня 2001 року та після його смерті за адресою: м. Одеса, вул. Ломоносова, 56 а (колишня «в»).

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлого 02 грудня 2001 року, що складається з 2/5 частки домоволодіння № 56а по вул. Ломоносова у м. Одесі, що належало померлому на праві власності.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом і право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02 грудня 2001 року на 2/5 частки домоволодіння № 56а по вул. Ломоносова у м. Одесі.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 06 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, померлого 02 грудня 2001 року, на 2/5 частки домоволодіння № 56а по вул. Ломоносова у м. Одесі, спадкова справа № 715/2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1-527.

Визнати право власності за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки домоволодіння № 56а по вул. Ломоносова у м. Одесі, що складається в цілому з двох житлових будинків під літерами «А,Б» житловою площею 72,3 кв.м., загальною площею 179,7 кв.м. та надвірних будівель і споруд: «Н» - сарай, «К»-літня кухня, «Л,0» - гаражі, «П»-навіс, №6-1 - огородження, І,II - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 580 кв.м.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України « …. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Проте заява про збільшення позовних вимог пред'явлена з порушеннями вимог ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову (не надано доказів ринкової вартості 2/5 частин домоволодіння, котре розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Ломоносова, №56 а на момент звернення позивача до суду з уточненою позовною заявою), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В зазначеному позові обєднано пять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Позивачем за подання позову 18 червня 2015 року сплачено загалом 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем не надано належних доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначенню судового збору (за позовні вимоги майнового характеру), що підлягає сплаті.

Також позивачу необхідно визначитись з статусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, виходячи з наступного.

Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону України «Про нотаріат»).

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування).

При розгляді спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя