У Х В А Л А

Справа № 183/4902/13-ц

№ 2/183/29/16

27 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи виконаний текст розписки від 24.07.2011 року (крім запису «ОСОБА_4С.» та підпису) ОСОБА_3?

-чи виконаний текст розписки від 24.07.2011 року та запис «ОСОБА_4С» і підпис різними за забарвленням та характеристиками пишучою ручкою (ручками), спорядженими чорнилами синього кольору?

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, 1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що 1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності ст. 143 ЦПК України, 1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. 4. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Представник позивача посилався на те, що текст розписки був написаний ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти того, що ним укладався договір, зазначив, що в 2006 2007 році він виїздив на роботу в райони Півночі, та оскільки був приватним підприємцем, надавав на всяк випадок своїй дружині ОСОБА_5, яка є сестрою ОСОБА_3, чисті аркуші паперу із своїми підписами, саме на цих паперах появився текст боргової розписки. Він не підтримує сімейні відносини з ОСОБА_5, судом розглядається спір між ними про поділ майна, тому, його колишня дружина могла оформити розписку.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей..

Статтею 1047 ЦК України не визначено вимог, які предявляються до розписок чи інших документів, які надані ля підтвердження факту передання грошових коштів.

В той же час, сама по собі розписка не є договором, а є одним з доказів укладення договору сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного дослідження обставин укладення договору позики, або визнання його недійсним, виникла необхідність в призначенні у справі судово-почеркознавчої та технічної експертизи документу.

Керуючись ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизи документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

--чи виконаний текст розписки від 24.07.2011 року (крім запису «ОСОБА_4С.» та підпису) ОСОБА_3?

-чи виконаний текст розписки від 24.07.2011 року та запис «ОСОБА_4С» і підпис різними за забарвленням та характеристиками пишучою ручкою (ручками), спорядженими чорнилами синього кольору?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Леваневського № 35)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький