Справа № 766/617/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини немає. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала, позов визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Луговська».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 22.03.2016 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія І-КГ №106537, про що складено відповідний актовий запис №372.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження, серії 1-КГ №091103 виданого 13 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №695.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини немає.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №372.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Луговська».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан