Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/682/16-ц
№ провадження 2/624/405/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 03 листопада 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 10 липня 2009 року.

Сторони, у судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судового збору та розгляд справи без її та позивача участі. Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Від Павлівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 10 липня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка проживала постійно на час смерті в с. Павлівка Кегичівського району Харківської області. 24 січня 1996 року ОСОБА_4 залишила заповіт про спадкування її майна ОСОБА_1 До складу спадщини входить житловий будинок та земельна ділянка у розмірі 0,40 га в с. Павлівка та земельна ділянка площею 7,2337 га на території Павлівської сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. У встановлений законом шестимісячний строк позивач від спадщини не відмовлялась, фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та користування спадщиною. З 2005 року позивач втратила зір, перенесла операцію, на той час постійно проживала з матірю, доглядала її і поховала. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не звернулась через похилий вік та тяжкий стан здоровя. Після смерті матері суттєво погіршився зір, що перешкоджало своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, самостійно не мала можливості пересуватися. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії довідки епікризу з офтальмологічної лікарні №4 м. Харкова, з діагнозом зріла катаракта правого та лівого ока, проведена операція (а.с.5); копія заповіту, згідно з яким ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6); копії довідок з Павлівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає на території Павлівської сільської ради в с. Павлівка без реєстрації, провела похорони своєї матері ОСОБА_4 за свій рахунок, на день смерті матері ОСОБА_4 проживала разом з нею, вели спільне господарство та доглядала її до смерті (а.с.7,8); копія свідоцтва про народження (а.с.10); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 10 липня 2009 року (а.с.12); копії паспорта та картки платника податків позивача ОСОБА_1 (а.с.13); копія рішення сесії Павлівської сільської ради про приватну власність земельних ділянок (а.с.14); копія Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.15); копії документів на будинок (а.с.16-18); копія довіреності (а.с.19); копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_2 (а.с.20,21); лист-розяснення від нотаріуса про пропуск ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої 10 липня 2009 року ОСОБА_4.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст