ЄУН № 389/1755/16-ц
Провадження № 2-о/389/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому індивідуальних відомостей на застраховану особу за 2000 - 2005 роки, внесених до Реєстру застрахованих осіб персоніфікованого обліку за неправильним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_1. Вказуючи на те, що на даний час він досяг пенсійного віку, в зв'язку з чим звернувся до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про оформлення та нарахування йому пенсії. При підготовці необхідних документів, Пенсійним фондом з'ясовано, що у нього було дві облікові картки платника податків. Так, згідно з інформаційною довідкою Знам'янського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області від 21.06.2016 №8/08, йому було видано картку платника податків НОМЕР_1 з помилково зазначеною датою народження (ІНФОРМАЦІЯ_1), який в зв'язку з зазначеною помилкою згодом було ліквідовано. 08.04.2004 року йому видано іншу картку платника податків з НОМЕР_2. В зв'язку з зазначеними обставинами, пенсійним фондом йому відмовлено в нарахуванні пенсії, оскільки не можливо довести факт належності йому, як застрахованій особі, індивідуальних відомостей за період 2000-2005 роки внесених до Реєстру застрахованих осіб персонального обліку за невірно зазначеним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.3). Згідно з карткою платника податків ОСОБА_1, його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2. Дата реєстрації у Державному реєстрі 08.04.2004 (а.с.5). З повідомлення Знам'янського відділення Олександрійської ОДПІ головного управління ДФС у Кіровоградській області вбачається, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі фізичних осіб зареєстровано номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який йому присвоєно 08.04.2004 року. Раніше ОСОБА_1 користувався номером НОМЕР_1, який було ліквідовано в зв'язку з присвоєнням його по не правильній даті народження (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.6).

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості заявнику оформити пенсію за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому суд вважає факт належності ОСОБА_1 індивідуальних відомостей на застраховану особу за період 2000-2005 роки, внесених до Реєстру застрахованих осіб персоніфікованого обліку за неправильним номером облікової карки платника податків - НОМЕР_1, встановленим.

Встановлення даного факту необхідне для отримання пенсії і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальних відомостей на застраховану особу ОСОБА_1 за період 2000-2005 роки, внесених до Реєстру застрахованих осіб персоніфікованого обліку за неправильним номером облікової карки платника податків - НОМЕР_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.