Справа № 635/6540/16-ц
Провадження № 2/635/3030/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Мурзіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що земельна ділянка, площею 4,4278 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, належала її батькові ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_1, виданого 24 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №72.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеної земельної ділянки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та діти, а саме, вона ОСОБА_1, та її сестра ОСОБА_3

У встановлені законом строки вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її мати ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали документів, що стверджують право власності спадкодавцяна нерухоме майно та державу реєстрацію права власності нерухомого майна, яке знаходиться на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, земельну ділянку площею 4,4278 га.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,4278 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 1965 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_4. /а.с. 7/

Від шлюбу подружжя мало двох доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.8,9/

За час шлюбу ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку, площею 4,4278 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованим 24 листопада 2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72./а.с.11,12/

Згідно зі ст.22 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

З огляду на наведене, подружжя набуло право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. /а.с. 6/

Після його смерті, виходячи із рівності часток подружжя в спільній сумісній власності, відкрилася спадщина 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3962/02.14 від 09 грудня 2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулися його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Про відмову від прийняття спадщини на користь дітей померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого ОСОБА_2 Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину після вказаного спадкодавця держнотконтора не видавала.

17 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,4278 га, яка знаходиться на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області було відмовлено, оскільки відсутні оригінали документів, що стверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію права власності нерухомого майна, яке знаходиться на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, земельну ділянку площею 4,4278 га. Вказано, що зазначені обставини не дають змоги державній нотаріальній конторі виконати приписи ст. 68 Закону України «Про нотаріат» в частині перевірки складу спадкового майна та ст. 331 Цивільного Кодексу України в частині перевірки права власності на нерухоме майно з моменту державної реєстрації.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За ч. 3, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька в рівних частках, а саме по 1/4 частки кожна, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк з відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, підстав для визнання за позивачем права власності на всю земельну ділянку немає, а тому суд задовольняє позовні вимоги частково та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину спірної земельної ділянки.

В решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельну ділянку № 177 площею 4,4278 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська