Дата документу 30.12.2016
ЄУ № 420/2197/16-ц
Провадження №2/420/1034/16
26 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Войтенко О.А.
представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх синів, не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям та життям, матеріальної допомоги не надає, разом з дітьми не проживає. Вона не працює, була помічена у зловживанні алкоголем, бродяжництві. Відповідач має незадовільні житлово-побутові умови проживання для дітей, офіційно не працює, на обліку в Новопсковському РЦЗН та управлінні пенсійного фонду України в Новопсковському районі не перебуває. Відповідач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Новопсковської райдержадміністрації як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям, однак більше 5 тижнів не оформлює ніякої допомоги на дітей, чим порушує їх права. Питання щодо виконання відповідачем батьківських обов'язків відносно дітей неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 05.04.2016 за № 148, в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 виданим 25.09.2002 Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, серії НОМЕР_2 виданим 07.04.2005 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, серії НОМЕР_3, виданим 25.02.2008 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно.
Згідно листа Новопсковської селищної ради за вих. №1888 від 28.10.2016, довідки, виданої виконкомом Осинівської сільської ради 28.10.2016 за вих. № 1717, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Неповнолітні діти відповідача на даний час фактично з нею не проживають. Сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно рішення служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області № 6 від 05.10.2016 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без піклування батьків» влаштовані на тимчасове проживання до третьої особи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 Син ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3
Суду надані матеріали перевірки відносно відповідача, з яких вбачається таке.
Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, в характеристиці, виданій виконкомом Новопсковської селищної ради 28.10.2016 за вих. №1718, зазначено, що остання не працює, протягом 2016 року неодноразово була помічена у зловживанні спиртних напоїв, бродяжництві, залишала дітей без нагляду, до сільської ради надходили скарги з боку жителів села, діти проживають окремо від матері.
Відповідно до інформації Осинівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІ ступенів від 24.10.2016 за вих. № 169, ОСОБА_5 навчається у 9 класі, ОСОБА_6 - 6 класі, ОСОБА_7 - 3 класі. Протягом вересня 2016 року матір дітей ОСОБА_3 неодноразово запрошували до школи, але вона жодного разу не з'явилася. Батьківські збори відповідач не відвідує, за харчування дітей у їдальні не сплачує, овочі для харчування не приносить. Протягом 2016-2017 навчального року відповідач навчанням дітей не цікавилася, вихованням не займалася.
Як вбачається з довідки КЗ «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 25.10.2016 за вих. № 1045, відповідач ОСОБА_3 за медичною допомогою, коли хворіють діти, не звертається.
Згідно листа Новопсковського районного центру зайнятості за вих. № 22/2-2239 від 18.10.2016, відповідач станом на 18.10.2016 на обліку у центрі зайнятості не перебуває.
Згідно довідки управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 28.10.2016 за вих. № 16-7/8-3800, відповідач перебуває на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, допомога отримана по 31.05.2016, та як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям, допомога виплачена по 31.12.2015. Іншої державної допомоги відповідач не отримує.
Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 встановлено, що будинок знаходиться в антисанітарних умовах, в будинку не прибрано, з продуктів харчування були лише крупи, в будинку відключений газ за борги, на подвір'ї безлад, город занедбаний.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 27.10.2016, складеного депутатом Новопсковської селищної ради ОСОБА_8, та зареєстрованого 28.10.2016 за №1719, при обстеженні встановлено, що в будинку брудно, речі дітей брудні в недостатній кількості, продуктів харчування недостатньо. В користуванні є земельна ділянка, яка занедбана. Газ та світло в будинку відключені за несплату боргів. На час обстеження діти з матір'ю не проживають. Тобто, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідача встановлено, що житлово-побутові умови життя у ОСОБА_3 не змінилися і є незадовільними.
Матеріалами справи встановлено, що родина ОСОБА_3 з 2012 року перебуває на обліку в Новопсковському РЦСССДМ як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Членам родини надавались: психологічна підтримка, соціально-освітні, соціально-медичні послуги, неодноразово було проведено бесіди стосовно дотримання батьківських обов'язків, дотримання прав дитини, лікування від алкогольної залежності, працевлаштування, нормалізації відносин в сім'ї. На даний час відповідач взагалі не піклується про своїх дітей, на дзвінки фахівця з соціальної роботи остання не відповідає, поради та вказівки повністю ігноруються.
Судом також встановлено, що службою у справах дітей були проведені бесіди з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_9, під час яких службою було з'ясовано, що мати дітей зловживає спиртними напоями, ображає їх, не допомагає їм, вони бажають, щоб їх маму позбавили батьківських прав, а опіку над ними взяла бабуся ОСОБА_2
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 Постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, зважаючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей, покладених на неї ст.150 СК України.
Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 212-215, 223,224-233 ЦПК України, суд
Позов Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: