Справа №243/9651/16-ц
Провадження № 2/243/4681/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 16 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06 липня 2016 року №3350-К-О, заявив клопотання про залучення співвідповідача по дійсній справі Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Зазначив, що позивачем помилково в якості третьої особи до участі у справі був зазначений Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки позовні вимоги предявленні саме до останнього.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

Представник третьої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 30 травня 2016 року №5003, до судового засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заперечення на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просила розглянути справу без участі представника.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 з наступних підстав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїй позовній заяві просить заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права іпотекодержателя щодо 2-кімнатної квартири, загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту

Копію ухвали надіслати до Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та повідомити, що судове засідання по справі відбудеться 23 грудня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова