Справа № 580/1945/16-ц Номер провадження 2/580/781/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2012 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на імя позивачки. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що нею був втрачений оригінал свідоцтва про її народження, а вона є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, а враховуючий нестабільний стан у країні, це призвело до затримки отримання дублікату свідоцтва про її народження. У звязку з цим представник позивача звернувся до суду і просить встановити його довірительці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, так як втратила свідоцтво про своє народження і їй довелось звертатись за місцем реєстрації народження в органи рацсу Донецької області, які довго не могли надіслати їй свідоцтво про народження.

Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2012 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), яка мала доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), яка після реєстрації шлюбу 10.09.1977 року (а.с.10) взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно.

З довідки Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-35/412 від 08.07.2016 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 27.05.2012 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради 26.10.1995 року № 206, не змінювався на не скасовувався.

З копії заповіту від 26.10.1995 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті заяви, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 3446/01-16 від 24.12.2016 року (а.с.19-21) приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 та доданих до них інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 27.05.2012 року, спадкова справа не заводилась, від її імені посвідчено заповіт виконавчим комітетом Великовисторопсьої сільської ради Лебединського району Сумської області 26.10.1995 року за реєстровим № 206.

Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони не спростовуються відповідачем, тому суд вважає їх поважними. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивачки, немає.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27.05.2012 року в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, терміном два місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.