Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, представники сторін подали суду заяви з проханням провести судове засідання без їх участі.

При цьому від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для з'ясування питань щодо реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 490075033 від 04.06.2008 року та додатками до нього, їх відповідності зазначеним у договорі з додатками процентам за користування кредитом, визначення обсягу документально обгрунтованого щомісячного платежу за кредитним договором з додатками, виходячи з їх базових умов, та нормативних обґрунтувань і документального виконання оформлення банком надання кредиту по кредитному договору.

Клопотання мотивоване тим, що проведення експертизи необхідно на підтвердження вимог за зустрічним позовом та для усунення заперечень ПАТ «Альфа-Банк» щодо відсутності належних доказів і невідповідності наведених ОСОБА_1 даних у зустрічній позовній заяві. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» Забара Б.І. у поданій суду заяві просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором № 490075033 від 04.06.2008 року та за зустрічним позовом визнання недійсним вказаного кредитного договору з посиланням на порушення ПАТ «Альфа-Банк» вимог чинного законодавства при укладенні спірного правочину і введення позивача в оману щодо істотних умов договору, ціни та відсоткової ставки, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5)

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Кредитним договором № 490075033 від 04.06.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, на момент його укладення та чи визначено їх у вказаному кредитному договорі і додатках до нього?

2. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним у кредитному договорі № 490075033 від 04.06.2008 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3. Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором № 490075033 від 04.06.2008 року (у тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах вказаного кредитного договору та додатках до нього, підписаних сторонами?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Альфа-Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 490075033 від 04.06.2008 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/11682/15-ц (провадження № 2/755/2884/16).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.