Справа № 461/3024/16-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"26" вересня 2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Куц Н.З.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього на її користь 8000,00 грн., як безпідставно отриманих в порушення умов договору оренти від 03.07.2015.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність встановлення обставини, яка має істотне значення для правильного вирішення справи, а саме чи виконано власноручно позивачем ОСОБА_3 підпис на оригіналі розписки від 13.01.2016 про одержання суми страхового внеску у розмірі 8000,00 грн. від ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання заперечив. Просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п.п.п. 1, 2- 4 Інструкції «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, та ін.).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням.

Відтак, суд враховує те, що ОСОБА_3Г на даний час перебуває за кордоном, тому не може прибути в судове засідання для дачі експерементальних зразків підпису. За таких обставин, суд приймає до уваги надані представником позивача оригінали документів щодо оренди (виконання ОСОБА_3 підпису на яких не може оспорюватися стороною відповідача), а також оригінал нотаріально посвідченої довіреності 05.01.2016 підписаної ОСОБА_3 (її підпис посвідчений нотаріусом) та оригінал договору про надання правової допомоги від 08.01.2016 - в загальному шість взірців підпису ОСОБА_3, які відповідають об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка), за формою документа (документи з приводу оренди та, представництва інтересів), за його змістом та цільовим призначенням.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, що мають важливе значення для розгляду справи по суті, і потребують спеціальних знань, а тому слід призначити почеркознавчу експертизу щодо вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі розписки від 13.01 2016 /а.с.69/ про одержання суми страхового внеску у розмірі 8000 грн. від ОСОБА_4 саме ОСОБА_3 чи іншою особою? Виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

постановив :

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі розписки від 13.01 2016 /а.с.69/ про одержання суми страхового внеску у розмірі 8000 грн. від ОСОБА_4 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст.385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м.Рівне, вул. С. Васильченка, 10/3, адреса для кореспонденції: м.Львів, вул. Антоненко- Давидовича, 9/51).

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №461/3024/16-ц (провадження №2/461/1155/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк