АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8397/16 Справа № 205/6632/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Каратаєвої Л.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Сахарову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, в якій просилаас зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснити відносно неї перерахунок пенсії за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

З цією ухвалою не погодилась ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, оскільки зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки даний спір виник з приводу обчислення та перерахунку пенсії позивача, колегія суддів вважає, що цей позов підлягає розгляду саме в порядку КАС України, а тому місцевим судом правильно застосовано ст. 122 ЦПК України та обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження.

Вищенаведені обставини та норми діючого законодавства спростовують доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права.

У звязку з чим, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Л.О. Каратаєва

ОСОБА_3