Справа № 559/411/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спакдкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В своїй заяві покликається на те, що 18 листопада 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті батько склав заповіт від 13 липня 2014 року, згідно з яким усе його майно, де б воно не було, з чого б не складалось, все те що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом мав право заповів йому. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок з надвірними будівлями в с.Замчисько, вул. Миру, 14-а, Дубенського району, Рівненської області. При житті батько замовив в КП «Архітектор» технічний паспорт на садибний будинок, однак не виробив до кінця правовстановлюючі документи і свідоцтво про право власності на будинок не отримав. У звязку з цим не може у встановленому законом порядку оформити право власності в порядку спадкування за заповітом.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від представника Птицької сільської ради надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року помер ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ 182634 (а.с.4), батько позивача (а.с.5). При житті ОСОБА_2 склав заповіт від 13 липня 2014 року, згідно з яким усе його майно, де б воно не було, з чого б не складалось, все те що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом мав право заповів ОСОБА_1 (а.с.9). У технічному паспорті на житловий будинок №14а по вул. Миру в с. Замчисько, Дубенського району, Рівненської області власником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 13-16). ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спакдкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок в с.Замчисько по вул. Миру, 14-а, Дубенського району, Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 18 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: