УХВАЛА

22 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № А-230/657140 від 13 березня 2015 року автомобіля LANOS TF69YP, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-КОМ», що діяло в інтересах ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Витребувано у ОСОБА_5 автомобіль LANOS TF69YP, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль LANOS TF69YP, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог скасовано і відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О. Писана