Справа № 139/658/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Жванської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Жванської сільської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року помер ОСОБА_3. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка № 402 площею 1,4679 га, яка знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Вважаючи, що вона єдиний спадкоємець, що вона прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 УК України, ОСОБА_1 21 липня 2016 рокузвернулася до суду, оскільки не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, і просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

03 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов та просила, оскільки, вона також є спадкоємцем першої черги за законом як дочка і прийняла спадщину, визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

Ухвалою від 03 серпня 2016 року зустрічна позовна заява обєднана в одне провадження із первісним позовом.

17 серпня 2016 року через канцелярію суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (а.с. 48). Зокрема, вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 100% спадкової земельної ділянки.

Цього ж числа ОСОБА_1 подала заяву (а.с. 49) про закриття провадження у справі за її позовом у звязку з відмовою від позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 35).

Представник відповідача Жванської сільської ради подала до суду заяву, у якій просила зустрічний позов ОСОБА_2 та первісний позов ОСОБА_1 слухати у її відсутності (а.с. 43).

Суд вважає, що відмова позивача від позову відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, слугує захисту інтересам спадкоємця за заповітом, а тому вона має бути прийнята судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Жванської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жванської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________