Справа № 486/233/16-ц
Провадження № 2/486/243/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 22 липня 1993 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 9. Однак сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення вона не згодна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 липня 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 9, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб.

Шлюбне життя подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач згідно вищевказаної заяви виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Керуючись ст. ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1993 року відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін