Справа № 444/2419/15 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5724/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малехівської сільської ради Жовківського району про визнання недійсним рішення Малехівської сільської ради, державних актів на право приватної власності та знесення гаражу,-

в с т а н о в и в :

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.109-113 журнал судового засідання від 04.07.2016р.), під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні була присутня ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 14 липня 2016 року. Оскільки, скарга була подана 21 липня 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, що подала скаргу зазначає, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 12.07.2016 року.

Дійсно, як вбачається з розписки, яка знаходиться в довідковому листі до справи, ОСОБА_3 отримала повний текст оскаржуваного рішення 13.07.2016 року, однак жодних доказів про те, що така намагалась отримати його раніше немає. Крім цього, жодних доводів про те, які були перешкоди у позивача, після отримання повного тексту рішення 13.07.2016 року, для подання скарги у визначений законом строк не наведено.

Враховуючи вказане, підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено. Тому у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4, п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року в розмірі 2961,20 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність пятьох немайнових вимог, заявлених в різні часові періоди) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3. ОСОБА_2,

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з Договору про надання правової допомоги від 01.12.2015 року (а.с. 46), такий містить посилання на ст.ст. 47, 49, 59 КАС України та ст.ст. 22, 28 ГПК України, згідно яких адвокат ОСОБА_2 приймає на себе зобовязання про надання правової допомоги ОСОБА_3, однак згадані статті процесуальних законів не дають права ОСОБА_2 представляти ОСОБА_3 в цивільному процесі.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ОСОБА_6А (її представнику) можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, укладеного між апелянтом та адвокатом, як фізичною особою, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги, іншого документу на підтвердження повноважень представника, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим позивачем по справі.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого, сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, укладеного між апелянтом та адвокатом, як фізичною особою, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги, іншого документу на підтвердження повноважень представника, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим позивачем по справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, укладеного між апелянтом та адвокатом, як фізичною особою, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги, іншого документу на підтвердження повноважень представника, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим позивачем по справі, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, укладеного між апелянтом та адвокатом, як фізичною особою, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги, іншого документу на підтвердження повноважень представника, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим позивачем по справі - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, укладеного між апелянтом та адвокатом, як фізичною особою, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги, іншого документу на підтвердження повноважень представника, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим позивачем по справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик