У Х В А Л А

29.12.2016 Справа №607/14034/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_108 грудня 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 грудня 1996 року між сторонами зареєстровано шлюб Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 19. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В них різні погляди на шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, відповідач веде аморальний спосіб життя, проживає з іншою жінкою. На даний час сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Проти надання судом строку для примирення заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти надання строку на примирення заперечив.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що позивач не навела обґрунтованих доводів про те, що їх сімя дійсно розпалася і примирення неможливе, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, надавши сторонам термін для примирення до 30 січня 2017 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірванням шлюбу строку для примирення. Провадження у справі згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, 293, 294 ЦПК України та ст.ст. 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надавши їм термін для примирення до 30 січня 2017 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до 30 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3