15.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/95/16-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/51/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, знаходяться по вулиці Перемоги, 33, в с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області та належить кожному по ? ідеальній частці на праві власності померлим батькам, а саме: ОСОБА_4, який помер 22.06.2012 року та ОСОБА_5, яка померла 12.01.2015 року.

Після смерті останніх залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

За життя батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, відповідно до яких кожен з них заповідали їй ? ідеальну частку вищезазначеного житлового будинку.

Далі, в позові позивач зазначила, що вона після смерті ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за заповітом на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого.

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за заповітом на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя не були виготовленні .

Відсутність документів про право власності позбавляє її успадкувати після смерті кожного з батьків за заповітом ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями.

Позивач у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 22.06.2012 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді ? ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Перемоги,33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 12.01.2015 року, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді ? ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Перемоги,33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя успадкували після смерті ОСОБА_6 в рівних частках вищезазначений житловий будинок.

Згідно виписки із погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки вбачається, що власником домоволодіння по вулиці Перемоги,33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.24).

Відповідно до заповітів вбачається, що кожен спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповідали кожен з них по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Перемоги, 33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області позивачу ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2015 року та від 09.12.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності кожного померлого на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Перемоги,33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області (а.с. 12,13).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом та за заповітом на спадкове майно померлих.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлим, підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1233-1235, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Перемоги,33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», погріб під сараєм літера «Бп», погріб під сараєм літера «Бп1», веранда літера «а», прибудова літера «А1» сарай літера «Б», гараж літера « В», літня кухня літера «г» літня кухня літера «Г», сарай літера «д», сарай літера «Д», сарай літера «Д1», навіс літера «д2», літній душ літера «Е», убиральня літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «Л», ганок літера «аг», колодязь питний літера «К», водопровід літера «К1», огорожа № 1, ворота та хвіртка № 2, в порядку успадкування за заповітом після померлого 22.06.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Перемоги, 33, с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», погріб під сараєм літера «Бп», погріб під сараєм літера «Бп1», веранда літера «а», прибудова літера «А1» сарай літера «Б», гараж літера « В», літня кухня літера «г» літня кухня літера «Г», сарай літера «д», сарай літера «Д», сарай літера «Д1», навіс літера «д2», літній душ літера «Е», убиральня літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «Л», ганок літера «аг», колодязь питний літера «К», водопровід літера «К1», огорожа № 1, ворота та хвіртка № 2, в порядку успадкування за заповітом після померлої 12.01.2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя