Справа № 664/29/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Речник-3» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садового товариства «Речник-3» у якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача по відключенню від електропостачання садової земельної ділянки № 283, що використовується та належить позивачу та зобовязати відповідача негайно відновити постачання електричної енергії на садову земельну ділянку № 283, що використовується та належить ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2002 року позивач є членом садового товариства «Речник-3» та користується земельною ділянкою №283 до якої підведено лінію електропередач. Не зважаючи на відсутність заборгованості за електроенергією 16.12.2015 року його земельну ділянку було протиправно відключено від лінії електропостачання.

Позивач позов підтримав та пояснив, що він здійснює полив земельної ділянки з власної свердловини, а тому він висловив свою не згоду сплачувати членські внески у повному обсязі з червня 2015 року. Згоден сплачувати членські внески без врахування поливу. Зазначив, що його право на відмову від оплати загального поливу передбачене п. 4.16 Статуту.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 не має заборгованості за електроенергію, за яку він сплачує за окремим лічильником. Відключення відповідача відбулося в порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику».

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов та пояснив, що підставою для відключення позивача від електропостачання стала несплата ним членських внесків понад два місяці. Позивач неодноразово попереджався про можливість його відключення, але заборгованість не сплатив. Правління та загальні збори відмовили позивачу у переході на індивідуальний полив, а тому останній зобовязаний сплачувати членські внески у повному обсязі.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази, що наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2002 року позивач є членом садового товариства «Речник-3» та користується земельною ділянкою №283. Заборгованості за електроенергією не має. 16.12.2015 року земельну ділянку позивача було відключено від електропостачання на підставі рішення правління від 06.12.2015 року у звязку з несплатою членських внесків, що підтверджується протоколом засідання правління №9 від 06.12.2015 року, актом про відключення електроенергії від 16.12.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення (далі «Правила»), що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, з подальшими змінами, регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками (п.1).

Згідно з п. 2 ОСОБА_5, енергопостачальником є учасник оптового ринку електричної енергії України, що купує електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам.

Пунктом 1.3 статуту СТ «Речник-3» передбачено, що основним завданням садівничого товариства є організація колективного саду і використання його землі для вирощування членами товариства плодоовочевих культур, ягід та інших необхідних сільськогосподарських культур. Цим статутом не передбачено, що товариство є учасником оптового ринку електричної енергії, а тому дія ОСОБА_5 не поширюється на відносини між товариством та його членами у звязку з споживанням останніми електричної енергії на земельних ділянках, що знаходяться у їх користуванні. Отже, доводи позивача про порушення відповідачем ОСОБА_5 при відключенні його земельної ділянки від електропостачання не можуть бути прийняті судом до уваги.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відносини між товариством та його членами у звязку з споживанням останніми електричної енергії на земельних ділянках, що знаходяться у їх користуванні регулюються Статутом товариства.

Пунктами 4.2, 4.7 статуту СТ «Речник-3» передбачено, що до обовязків членів товариства відноситься, зокрема, своєчасна сплата вступних, щомісячних членських та цільових внесків до 10 числа кожного місяця року в розмірах затверджених загальними зборами членів садівничого товариства та розрахунок за спожиту електроенергію.

Згідно з п. 5.12 Статуту, при несплаті членських та цільових внесків більше двох місяців неплатники за рішенням правління відключаються від електропостачання та від загальної системи поливу.

Судом встановлено, що позивач має заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків з 01.06.2015 року, що підтверджується членською книжкою з відмітками про сплату членських внесків по травень 2015 року, довідкою казначея СТ «Речник» від 17.02.2016 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що доводи відповідача про неправомірність його відключення є необґрунтованими, оскільки дії відповідача щодо відключення позивача від постачання електричної енергії повністю відповідають положенням Статуту товариства.

Не можуть бути прийняті судом до уваги доводи відповідача про наявність у нього права на відмову від оплати членських внесків при індивідуальному поливі.

Так, п. 4.16 Статуту передбачає, що при поливі від свердловини, розташованої на садовій ділянці, член садівничого товариства зобовязаний укласти з правлінням товариства договір, що відображає питання оплати за земельну ділянку та порядок оплати за користування електроенергією, але зазначені положення Статуту повністю не звільняють позивача від сплати членських внесків, крім того, правлінням товариства було відмовлено у задоволенні заяви позивача про відключення від загально поливу, що підтверджується протоколом засідання правління №3/1 від 01.06.2015 року, договір з цього приводу між позивачем та товариством не укладався.

Суд також приймає до уваги протокол загальних зборів членів товариства №3/2 від 18.07.2015 року, яким також відмовлено позивачу та іншим у задоволенні заяв про відключення від загального поливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 ЦК України, п.1, п. 1,3 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до садового товариства «Речник-3» відмовити у повному обсязі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров