Номер провадження: 22-ц/785/701/16Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2014 року, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі-Банк) звернулось із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 шляхом визнання права власності за Банком на спірну квартиру.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року у позові відмовлено.

Банк не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

02.02.2016 року представник Банка надав Звіт від 19.01.2016 року про оцінку іпотечного майна - спірної квартири.

10.02.2016 року відповідачка подала заяву про призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що Звіт від 19.01.2016 року про оцінку нерухомого майна складено без обстеження спірної квартири, у звіті не враховано, що у квартирі проведені ремонтні роботи, внаслідок яких вартість квартири значно збільшилась. На вирішення експерта просить поставити питання про те, яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1.

У засіданні колегії суддів представник відповідачки заяву підтримав.

Представник Банка не з'явився у засідання колегії суддів, отримав копію заяви відповідачки про призначення і проведення експертизи, заперечень на заяву не подав.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних

знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст. 143 ч.1 ЦПК Укпаїни).

З'ясування питання про вартість нерухомого майна, яке є предметом спору, потребує спеціальних знань.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Разом з тим, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом (ст. 143 ч.3 ЦПК України).

Питання про визначення ринкової вартості нерухомого майна підлягає уточненню щодо часу, станом на який визначається вартість.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити штатному експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновка, а також за дачу завідомо неправдивого висновка за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду квартиру АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі до дачі експертами висновку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков