Справа № 510/993/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

16.12.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 з вимогами про розірвання шлюбу.

11.08.2016 р. ухвалою суду за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення 3 (три) місяця, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до 11.11.2016 р.

Не погодившись з ухвалою суду від 11.08.2016 р., позивачка звернулася зі скаргою до апеляційною суду Одеської області, 25.10.2016 р. ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ухвалу Ренійського районного суду Одеської області залишено без змін.

Таким чином, отримавши цивільну справу, враховуючи закінчення наданого сторонам строку для примирення, суд першої інстанції призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін та його копія; копії паспортів сторін, картки фопп та довідки про присвоєння інпп; заява позивача від 03.08.2016 р.; копія свідоцтва про народження доньки Серафими; заява ОСОБА_2 від 05.08.2016 р.; ухвала суду від 11.08.2016 р.; апеляційна скарга; процесуальні документи апеляційного суду Одеської області.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 1995 р., зазначивши, що подружнє життя не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, сварки, у звязку із чим між сторонами поступово втратилися почуття любові та поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Ними неодноразово робилися спроби щодо примирення, однак, вони позитивних результатів не надали. Таким чином, вже тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні. Від вказаного шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню доньку Серафиму, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд, застосувавши заходи щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, вирішив, що збереження сім ї неможливе, оскільки сторони вже тривалий час разом не проживають, зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В наданій позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу із відповідачем залишити за нею прізвище - «Соколова». На підставі вищевказаних положень законодавства суд задовольняє вимоги позивачки щодо обрання прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Мінєва») ОСОБА_5, зареєстрований 13.10.1995 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 153, що мають одну неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити її шлюбне прізвище - «Соколова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник