Справа № 693/1190/16-ц
Провадження № 2/693/578/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21.04.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку з погосподарськими спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки,№19, в с. Марійка Жашківського району Черкаської області на земельній ділянці площею 0,4353 га.

Після смерті батька ОСОБА_2 і до цього часу позивач стала користуватися, утримувати та управляти майном як спадкоємець за заповітом. За життя її батько ОСОБА_2 не оформив і не зареєстрував своє право власності на житловий будинок і господарські будівлі. Він здійснював повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок.

Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, проте до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просили його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентиризації» - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 21.04.2009 року, ОСОБА_2 помер 21.04.2009 року, актовий запис про смерть № 6.

За заповітом від 01.02.2006 року ОСОБА_1 є спадкоємцем.

Згідно довідки розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданої державним нотаріусом ОСОБА_4 за № 2028/02-14 від 18.10.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно спадкодавця, а саме: на

житловий будинок із надвірними спорудами, який розташований по вул. Лесі Українки, № 19, в с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 26.09.2016 року, 21.04.2009 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. На день його смерті залишився житловий будинок з надвірними спорудами, який значиться в погосподарській книзі № 1, за адресою вул. Лесі Українки,19, с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області на земельній ділянці площею 0,4353 га.

Забудова садиби здійснювалася з 1960 по 1965 рік на земельній ділянці площею 0,4353 га, с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 48128 (сорок вісім тисяч сто двадцять вісім) грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 власницею будівель, а саме: під літерою А-1 житловий будинок загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., під літерою а-веранда, Б- ганок, В, Г-сарай, Д-погріб, під № 1 колодязь, №3 сарай, які знаходяться за адресою: вул. Лесі Українки,19, с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські споруди, а саме: під літерою А-1 житловий будинок загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., під літерою а-веранда, Б- ганок, В, Г-сарай, Д-погріб, під № 1 колодязь, №3 сарай, які знаходяться за адресою: вул. Лесі Українки,19, с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 21.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик