Справа № 527/368/16-ц
провадження 2/527/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до територіальної громади Святилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ), Градизька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 22 лютого 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. 05 лютого 2013 року померла ОСОБА_4, яка за свого життя, 23 березня 2015 року, отримала в Градизькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала після своєї матері ОСОБА_5, земельну ділянку площею 1,86 га, розташовану на території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. З невідомих причин державну реєстрацію земельної ділянки на своє ім»я не провела. Позивач є спадкоємцем названого нерухомого майна за законом і прийняла спадщину.

В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу Градизька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно померлої.

Посилаючись на викладене, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 прохала суд визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1В .- ОСОБА_3, не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача територіальної громади в особі Святилівської сільської ради, представник третьої особи Градизької нотаріальної контори у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Представники третіх осіб - реєстраційної служби Глобинського РУЮ (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ ), відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

05 лютого 2013 року померла ОСОБА_4.

23 березня 2012 року отримала в Градизькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала після померлої 22 вересня 2011 року ОСОБА_5 земельну ділянку, загальною площею 1,86 га, яка знаходиться на території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З невідомих причин державну реєстрацію земельної ділянки на своє ім»я не провела.

Градизька державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ на приватизовану земельну ділянку.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,86 га. яка знаходиться на території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті матері ОСОБА_5, 22 вересня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 березня 2015 року державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 480.

За життя ОСОБА_4 на передбачених законом підставах набула право на вказану земельну ділянку, проте, не встигла провести її державну реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на неї.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 144 від 02.07.2013 року, заведеної державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, позивач в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини і від неї не відмовилася. ОСОБА_7 дочка померлої, відмовилась від прийняття спадщини по закону. Інші спадкоємці, особи, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 мала право власності на земельну ділянку, а ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину за законом, суд прийшов до висновку, що його позов підлягає задоволенню.

Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10,11,30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, нормативною грошовою оцінкою 48029,38 грн. (з урахуванням коефіцієнтів індексації), розташовану на території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 05 лютого 2013 року ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 березня 2012 року державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори на її імя на майно померлої 22 вересня 2011 року ОСОБА_5 приватизовану земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 059557, виданого 15квітня 2002 року Святилівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька