Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2Й,

представника відповідача ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя сторона без самостійних вимог на стороні позивача - Ужгородська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 22.10.2005 р., який був зареєстрований виконкомом Паладькомаровецькою сільською радою Ужгородського району 22.10.2005р., про що зроблено відповідний актовий запис за №3 в Книзі реєстрації шлюбів та видано Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 1-ФМ №005536 , який мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, між сторонами часто виникають сварки, позивач вважає, що зберегти сімю неможливо. Після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5. Окрім того, від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_6 ОСОБА_7, 03.04.2007р.н. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своєї дитини та не надає коштів на її утримання.Оскільки відповідач має дохід , позивач просила суд визначити розмір аліментів у розмірі 1200 грн.

До початку розгляду справи по суті позивачка до суду подала клопотання та зменшила позовні вимоги, а саме просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 600 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2Й зменшені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Заслухавши позицію учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2005 р., між ОСОБА_2Й та ОСОБА_4С був зареєстрований шлюб виконкомом Паладькомаровецькою сільською радою Ужгородського району 22.10.2005р., про що зроблено відповідний актовий запис за №3 в Книзі реєстрації шлюбів та видано Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 1-ФМ №005536 .

Незаперечним і доведеним у судовому засіданні є те, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Сторони вже протягом довгого періоду часу проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоровї сторін.

При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_6 ОСОБА_7, 03.04.2007р.н

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. 184 СК України із ОСОБА_4 , слід стягувати щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_6Д ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. , до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, 22 жовтня 2005 року у виконкомі Паладькомаровецькій сільській раді по актовому запису №3.- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600,00 (шістсот гривень) щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до досягнення дитини повноліття.

Прізвище, яке взяте позивачем після одруження "Варга" , замінити на дошлюбне а саме - "Койса" ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з позивачкою, ОСОБА_10 Йожефіною.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_7 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.