Справа № 569/6653/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю державного виконавця Черпака М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання боржником своїх зобовязань-

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області з 27.01.2016 року перебуває зведене виконавче провадження №50038809 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 4 142 459,53 грн., на користь стягувачів, а саме: виконавчий лист №2-1167/12 від 03.04.2013 року Оболонського районного суду м. Києва виданий на користь ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 253 568,85 грн.; виконавчий лист №2-1167/12 від 03.04.2013 року Оболонського районного суду м. Києва виданий на користь ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1 700,00 грн.; виконавчий лист №567/955/15-ц від 06.01.2016 року Острозького районного суду виданий на користь ОСОБА_4 (солідарно) про стягнення боргу в сумі 3 887 190,68 грн.; виконавчий лист №567/955/15-ц від 06.01.2016 року Острозького районного суду виданий на користь ОСОБА_5 (солідарно) про стягнення боргу в сумі 3 887 190,68 грн. У виконавчому провадженні станом на 18.05.2016 року заборгованість не погашена ні частково ні повністю і становить 4 142459,53 грн. Боржником не вчинялись дії по самостійному погашенню боргу. Боржник неодноразово перетинав державний кордон України з метою уникнення виконання зобовязань, що ускладнює виконання судових рішень. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку майна або доходів виявилися безрезультатними. Вказане свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених судовими рішеннями. У цьому звязку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, наявні підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень /далі по тексту ВПВР/ управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 подання підтримав повністю. Додатково пояснив, що начальником ВДВС Острозького районного управління юстиції, ОСОБА_6 09.08.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39337952, постановою державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області від 19.01.2016 року відкрите виконавче провадження №49857375 та постановою державного виконавця ВПВР від 19.01.2016 року відкрите виконавче провадження № 49857671, виконавчі провадження обєднане в зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 коштів на загальну суму 4 142 459,53 грн. на користь стягувачів. Вказане зведене виконавче провадження перебуває на виконанні ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області з 27.01.2016 року, оскільки сума заборгованості по виконавчих провадженнях перевищує мільйон гривень. В ході примусового виконання рішення суду, боржником вчинялися дії спрямовані на перешкоджання та ухилення від виконання зобовязань щодо виконання рішень судів. Зокрема, 09 серпня 2013 року на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому документі державним виконавцем направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39332360 рекомендованим листом з повідомленням та запропоновано самостійно виконати рішення суду в семиденний строк, така залишена без реагування. На підставі матеріалів розгляду клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове виконання рішення та судового наказу Вищого суду юстиції (підрозділ Ченсері, Лондон, Великобританія від 19.08.2013 року) Острозьким районним судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 участь та робив особисту доповідь у судовому процесі, за результатами розгляду було ухвалене визнання рішення іноземного суду. Тобто, боржник обізнаний про зобовязання, які виникли на підставі рішення суду. Також, 17.09.2014 року державним виконавцем складено акт, яким встановлено, що за адресою реєстрації постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 відсутній, зі слів сусідів боржник перебуває за кордоном, тривалий період не зявляється. 04.02.2015 Року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. Згідно пояснень від 13.02.2015 року та інформації Державної прикордонної служби від 29.03.2016 року підтвердилась інформація щодо перебування боржника за кордоном. 14 Вересня 2015 року державним виконавцем повторно складений акт, яким встановлено, що за адресою м. Острог, вул. Поштарка, 13, ОСОБА_2 не проживає, місце перебування невідоме. За час перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження, боржником не сплачено заборгованість за рішенням суду та станом на 15 травня 2016 року заборгованість не змінилась і становить 4 142 459,53 грн. Державним виконавцем були направлені відповідні запити щодо наявності у боржника майна, згідно яких майна та транспортних засобів за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано. Сума заборгованості є значною, ухилення боржника від погашення заборгованості та його перебування за межами України унеможливлює виконання рішення суду. Водночас наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області з 27.01.2016 року перебуває зведене виконавче провадження №50038809 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 4 142 459,53 грн.

Станом на 15.05.2016 року і на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу ні частково ні повністю не сплачена, зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконуються.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого провадження в серпні 2013 року умисно повністю ухиляється від виконання законних рішень судів, ігнорує строк для добровільного їх виконання, за весь час стягувачам ніяких коштів не відшкодував, іншої можливості примусового виконання судових рішень державним виконавцем не встановлено за неможливістю встановлення офіційних доходів, коштів або майна у власності боржника і не встановленим місцем знаходження фізичної особи боржника. Крім того, наявні ризики виїзду та перебування боржника за межами України, чим додатково ускладнюється виконання рішень судів.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, оскільки боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога подання в частині тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням Державною прикордонною службою України паспортного документа, який слід надіслати до Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ДМСУ в м. Рівне вул. 16 Липня,6, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у відповідності п.12.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР №347755, виданий органом 5610, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа Державною прикордонною службою України, який надіслати до Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ДМСУ в м. Рівне вул. 16 Липня,6, до повного виконання ним боргових зобовязань у виконавчому провадженні ВП №50038809 за виконавчими листами Оболонського районного суду м. Києва №2-1167/12 від 03.04.2013 року та Острозького районного суду Рівненської області №567/955/15ц від 06.01.2016 року про стягнення боргу на загальну суму 4 142 459,53 грн.

Копії ухвали надати УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.