Справа №705/2845/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш

Справа №705/2845/16ц

2/705/1012/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом . В позові він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області померла його мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області розміром 3,79у.к.г., без визначення меж цієї частки в натурі серії НОМЕР_1. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 03 березня 2016 року йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати за ним право на ? частину земельної часки (пай) КСП ім.. Кутузова, село Старі Бабани Уманського району Черкаської області , в адміністративних межах Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, розміром 3,79 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 463 від 29.12.1996, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задоволити.

Представник відповідача, Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання, не з'явився, попередньо надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та не заперечує проти позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області (а.с. - 7); ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір'ю в свідоцтві про народження записана «ОСОБА_3» (а.с. - 5); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. - 6); згідно довідки Старобабанівської сільської ради до складу сім»ї померлої ОСОБА_3 входили та постійно з нею проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. - 8); згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на таке право, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), відмовлено( а.с. - 9).

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту. Позивач в судовому засіданні не вказав на те, в чому ж полягає порушення прав позивача, та у зв'язку з чим він ставить питання про визнання за ними права на ? частину земельної частки (пай), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, з огляду на те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_3 наявний в позивача, а нотаріус відмовляючи позивачу зазначив дві обставини … у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на таке право, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), тобто питання про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини позивачем не ставилось, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) є у позивача.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.214 ЦПК України, рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов'язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ними обставини. Однак таких доказів він не надав і не ставив питання в судовому засіданні про їх витребування. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві - позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: