Справа №: 671/1453/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Волочиський районнний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання, яке підтримав відповідач, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення на час проведення експертизи ринкової вартості автомобіля HYUNDAI Tucson, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки наданий позивачем висновок про вартість авто в сумі 277860 грн. здійснений експертом не за ухвалою суду, а за особистою домолвенністю з адвокатом позивача, крім того, це є не висновок, а письмова консультація, особа, яка робила висновок не попереджалася про кримінальну відповідальність, не робила огляд автомобіля, тобто не враховано його ступеня пошкодження, технічного зносу, тому відповідач заперечує вказану у висновку вартість авто, оскільки він його продав 15.10.2015 року своєму сину за 93000 грн.

Оскільки власник автомобіля його син ОСОБА_5 11.06.2016 року продав вказаний автомобіль, тому забезпечити надання цього автомобіля на огляд експерта він немає можливості, при цьому вважає, що оцінка автомобіля повинна бути проведена по анологічним автомобілям за маркою, комплектацією, амортизацією, технічним станом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечив проти призначення експертизи, оскільки така експертиза вже призначалася по клопотанню відповідача, однак її не було проведено через неоплату відповідачем вартості експертизи, а в разі задоволення клопотання просить проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі необхідно призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, враховуючи, що відповідач та його представник заперечують проти висновку суб'єкта оціночної діяльності, яке було проведено по заяві позивача, а на момент першого призначення такої експертизи судом 31.05.2016 року, власник автомобіля ОСОБА_5 відчудив його за договором купівлі-продажу від 11.06.2016 року №6841/02/1059 за 10000 грн., відповідно автоомбіль не було надано на експертизу, а відповідачем не оплачено вартість експертизи.

Враховуючи, що сторони не домовилися щодо проведення експертизи конкретним експертом або експертною установою, тому враховуючи положення ч.4 ст.143 ЦПК України, відсутність згоди учасників на визначення установи або експерта, які будуть проводити експертизу, проведення цієї експертизи слід доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке обслуговує Хмельницьку область.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 10 Закону України «Про судову експертизу», суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля HYUNDAI Tucson, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська.109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI Tucson, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи ?

Доручити експерту в разі такої можливості проведення експертизи без огляду автомобіля, місце перебування якого суду невідоме, з врахуванням документів, які містяться в матеріалах справи щодо цього автомобіля та за цінами на аналогічні автомобілі 2007 року випуску, з врахуванням амортизації та технічного стану.

Оплату проведення експертизи проводить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел.067-355-86-86).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили разом із необхідними матеріалами справи для виконання направити в експертну установу, а в разі необхідності направити всю цивільну справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя