Справа № 214/5042/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати від Територіального сервісного центру № 1248 відомості про все рухоме майно, належне ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказала, що з ОСОБА_3 рішенням від 15 липня 2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу їх шлюб було розірвано. ОСОБА_3 належить автомобіль марки «Деу Сенс», який останній придбав перебуваючи у шлюбі. Для подачі позову про розподіл сумісно нажитого майна, необхідно отримати інформацію щодо зареєстрованого рухомого майна на ОСОБА_3, оскільки остання не має можливості отримати вищевказані документи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4, до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_5 про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Отже, позивачка ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів додавши квитанцію про сплату судового збору. Отримання особисто документи права власності на рухоме майно ОСОБА_3, а саме автомобіль марки «Деу Сенс» є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та витребувати в якості забезпечення доказів у Територіального сервісного центру № 1248 (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7) відомості про рухоме майно, належне ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 1248 (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7) відомості про рухоме майно, належне ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова