Провадження № 6/234/282/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву правонаступника «ПАТ Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

31.08.2016 року представник правонаступника «ПАТ Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-6166/2008 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевказаного рішення Краматорським міським судом Донецької області 08.09.2008 року видані виконавчі листи по справі № 2-6166/2008 про стягнення з боржників на користі. ПАТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості розмірі 65630,05 грн., які були передані на виконання у ВДВС Краматорського МУК), де й до теперішнього часу знаходяться на виконанні.

Стягувачем у виконавчих провадженнях є ПАТ «Кредитпромбанк».

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладений договір про відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.06.2013 року, за яким ПАТ «Дельта Банк» купив всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до Позичальників ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитними договорами.

Таким чином, на підставі вищевказаної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року за № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 05.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначений ОСОБА_3 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року.

Тому просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-6166/2008 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника, та боржників.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-6166/2008 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладений договір про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 8 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши доводи, викладені у заяві, вважає, що вимоги, викладені у заяві, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву правонаступника «ПАТ Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-6166/2008 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Карпенко

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя О.М. Карпенко