_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5529/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання його та ОСОБА_3, а також визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, як таке, щ0о набуто ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: ч.3, ст. 119 ЦПК України - позовна заява не містить підпису позивача ти його представника; ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору; та ч.5 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано належної копій додатків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому суддя розяснює, що судовий збір за зазначеними вимогами має бути сплачено у наступному розмірі:

За вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, позивачу слід сплатити 551,20 грн., за пунктом з таблиці ставок «за подання позову немайнового характеру, що заявлено фізичною особою» ( абз. 2 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За вимогою про визнання права власності, - в розмірі 6980,00 грн. за пунктом з таблиці ставок «за подання позову майнового характеру, що заявлено фізичною особою» ( абз. 2 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Наведена сума судового збору визначена, відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ч.2 ст. 80 ЦПК України, із врахуванням наданих судам розяснень, щодо застосуваня таких норм. Так, ціна позову складає собою вартість спірного майна. Вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Оскільки позивачем не надано доказів щодо актуальної вартості спірного майна, та визначити його дійсну вартість на час вирішення питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає наявними передбачені ч.2 ст. 80 ЦПК України обставини та вважає за необхідне попереднє визначення судового збору у вказаному розмірі 6890,00 грн.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу необхідно надати до суду підписаний (позивачем чи представником позивача) примірник позову, докази сплати судового збору та додаткові копії позову та додатків до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати до суду підписаний примірник позовної заяви, її копію та копії додатків до позовної заяви, для направлення відповідачу, надати докази сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров