Справа № 163/2984/16-ц
Провадження № 2/163/451/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області 05.10.2001 року, актовий запис за №12. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що за час спільного сімейного життя між ними не досягнуто взаєморозуміння, протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про взаємовідносини один до одного та матеріальне становище сім'ї. Основною причиною розлучення є те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач постійно влаштовує сімейні скандали, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання. Взаєморозуміння між ними не досягнуто, їх характери несумісні. Понад рік шлюбних відносин з відповідачем вони не підтримують.

За викладених обставин, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем суперечить інтересам сімї та унеможливлює їх примирення.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому одночасно просила позов задовольнити, та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №048067, виданого 05.10.2001 року Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області, встановлено, що сторони уклали шлюб 05.10.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №12 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ЕГ №134561, та серії І-ЕГ №188404, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції 13.04.2004 року та 12.11.2013 року, відповідно (а.с.5-6).

З довідки, виданої Любомльською міською радою від 17.11.2016 року за №3808, встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу її сімї входить: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що викладені останньою доводи, які відповідачем не оспорені та не спростовані, відповідають фактичним обставинам справи, за яких шлюб між сторонами існує лише формально, а збереження сімї, в даному випадку, буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трефілова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, та зареєстрований Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області 05 жовтня 2001 року, актовий запис за №12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук