16.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№533/691/2016-ц
№2/533/242/2016
Ухвала

16 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, поновити дію договору на новий строк, зобов»язати укласти додаткову угоду, покласти на відповідача понесені судові витрати.

Позивач і його представник у судовому засіданні позов підтримували і прохали його задовольнити, посилаючись на переважне право позивача на продовження договорних відносин і неправомірність вимоги про проведення аукціону для визначення нового орендаря, зазначали, що вимоги договору від 13.04.2006 року орендар виконував добросовісно і не допускав порушення його умов та вимог закону. Позивач відмовився від вимоги про покладання на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату за неможливістю явки представника.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області представника до суду не направило, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи без представника не направило, заперечень щодо позову суду не надало.

Позивач і його представник у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, його представника, вважає можливим закінчити підготовку справи до розгляду на підставі наданих позивачем доказів.

Клопотання відповідача щодо відкладання попереднього судового розгляду справи задоволенню не підлягає, так як строки проведення підготовки у справі, передбачені ст. 129 ЦПК України спливли і відповідачами є державні установи, які мають можливість направити до суду представника. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність представника, так як для участі у справі може бути делегований для представлення інтересів органу влади керівник органу, його заступник, або інша особа.

На підставі викладеного, ст. ст. 130, 156 ЦПК України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладання розгляду справи відмовити.

Закінчити підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2006 року і призначити її до розгляду в приміщенні Козельщинського районного суду на 13 годину 20 вересня 2016 року.

Прийняти відмову позивача від вимоги про стягнення понесених ним судових витрат з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Д.Науменко