Справа № 656/323/16-ц
Номер провадження 2/656/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 2. Шлюб зареєстровано вперше. Від спільного проживання з відповідачем 16 березня 2015 року народився син - ОСОБА_3, який проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до відчуженості. Можливості зберегти сім'ю не має. З травня 2016 року спільне проживання припинено, сімейні відносини не підтримуються. Подальше збереження шлюбу є не доцільним. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, досягнута домовленість про утримання дитини. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнив їх тим, що в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння щодо поглядів на спільне проживання, сімейні традиції, неодноразово спільне проживання припинялось. На примирення з відповідачем не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомила суд про розгляд справи за її відсутності та те, що вона заперечень проти позовних вимог не має, на примирення не згодна.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 31 жовтня 2014 року, актовий запис № 02 (а.с.5-6); від спільного проживання сторони мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема в період спільного проживання між подружжям виникали сварки, непорозуміння, з травня 2016 року спільне проживання припинено, на примирення сторони не згодні, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 31 жовтня 2014 року, актовий запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Крисанова