Справа № 2-121/11
Провадження № 6/209/297/16
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2011 року у справі № 2-121/2011 задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. На виконання рішення суду 21 червня 2011 року було видано виконавчий лист, на підставі якого Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. 26 вересня 2013 року ОСОБА_3 померла. Він є сином померлої та її єдиним спадкоємцем, що підтверджується Витягом у спадковому реєстрі та свідоцтвом про право на спадщину за законом. В звязку з тим, що він є правонаступником ОСОБА_4.М., необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши стягувача на ОСОБА_1.

Заявник, боржник, а також представник Жовтневого відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України заяву про заміну стягувача можливо розглянути у судовому засіданні без участі заявника, боржника та заінтересованої особи.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2011 року у справі № 2-121/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 123127 грн. за договором позики та сплачений судовий збір в розмірі 939,77 грн., а всього 124066,77 грн.

21 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вказаним судовим рішенням позивачу був виданий виконавчий лист, за яким Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

26 вересня 2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 121 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для настання процесуального правонаступництва правонаступник має довести суду своє право на зайняття процесуального становища суб'єкта, якого він заміняє, надавши документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах.

ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_3 та того, що він є єдиним спадкоємцем після неї, тобто не довів, що він є правонаступником стягувача у виконавчому проваджені.

З урахуванням зазначеного вище, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відмова суду в задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою, з наданням суду всих необхідних документів для її позитивного вирішення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Байбара Г.А.