18.08.2016 Справа № 380/1029/16-ц
Провадження по справі № 2/380/391/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 16 квітня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 29.08.2009 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони два місяці, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.04.2008 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського районного Вінницької області, актовий запис № 02.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище набуте в шлюбі «Коваль» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 16 квітня 2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 29.08.2009 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони два місяці, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 054952 виданого 16.04.2008 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського районного Вінницької області, актовий запис № 02 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, 29.08.2009 р.н, серії 1-ОК № 134990 виданого 17.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.-6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17.08.2011 р.н, серії 1-ОК № 191979 виданого 01.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-7).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 квітня 2008 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 02 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Коваль».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Михайлівка, вул. Коцюбинського, 26 Ямпільського району Вінницької області сплачені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.