Справа № 513/421/15-ц
Провадження № 2/513/10/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

секретаря Коноваленко Т.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення права на спадкування,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

усунення права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 06.10.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до спадкової маси увійшло наступне нерухоме майно: земельна ділянка № 124 масив 2, площею 1,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області; квартира АДРЕСА_1 раойну, Одеської області.

За життя чоловік не розпорядився своїм майном. В установлений законом строк позивачка звернулась до суду із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, однак із такою же заявою звернулась відповідачка, матір померлого чоловіка.

Позивачка вважає, що відповідачка повинна бути усунена від права на спадкування.

05.05.2015 року від відповідачки надійшло заперечення на позовну заяву, відповідно до якого вона вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню в повному обсязі, і позивачка ОСОБА_2 повинна бути усунена від права на спадщину (а.с. 17-19). Вказані заперечення надані, на підставі довіреності від 10.03.2015 року, посвідченої секретарем Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за номером 26 (а.с. 20,40 т. 1).

27.05.2015року від відповідачки та її представника надійшли доповнення до заперечень (а.с. 42-44 т. 1).

22.06.2015 року від відповідачки та її представника ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона також просить суд усунути позивачку ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.10.2014 року (а.с.106-109 т. 1).

На неодноразові виклики у судові засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявлялась, її представник ОСОБА_6 повідомляв суд про неможливість її явки у судові засідання у звязку з хворобою, не надававши суду належним чином завірені копії документів про неможливість її явки у судове засідання.

07.09.2015 року від відповідачки та її представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідачки за участю її представника за довіреністю ОСОБА_6, аналогічна заява була надана суду 21.12.2015 року (а.с. 159, 160,171, 219).

Справа призначалась до слухання неодноразово. За клопотанням ОСОБА_6 справа відкладалась слуханням: 07.10.2015 року, 28.12.2015 року, 26.01.2016 року, 08 лютого 2016 року, 16 березня 2016 року, 12.04.2016 року (а.с. 170, 220, 233, 241 т. 1; а.с. 1, 9, т. 2).

Позивачка ОСОБА_2 неодноразово повідомляла суд про те, що відповідачка не знає про слухання вказаної справи, не зверталась до суду із зустрічним позовом, зловживає спиртними напоями. За клопотанням позивачки та її представника адвоката ОСОБА_1 суд визнав обовязкову явку відповідачки у судове засідання.

Перевіряючи доводи позивачки, суд зробив запит до Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області, про надання ОСОБА_3 довіреності на ОСОБА_6 Як свідчить відповідь голови Кулевчансько сільської ради від 08.06.2016 року за № 319, в журналі нотаріальних дій вказана довіреність не зареєстрована (а.с. 31 т. 2).

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити окрему ухвалу про порушення діючого законодавства, яку направити до Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області.

Керуючись ст.ст. 211, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

дану ухвалу направити до Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя І. О. Смірнова