Справа № 745/707/15-ц
Провадження № 2/745/3/2016
У х в а л а

"16" березня 2016 р. Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді І.А Смаль

за участі секретаря І. Ю.Петрикій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.07.2010 року він вступив в шлюб з відповідачкою. Спільне життя стало неможливим через несумісність характерів, тому він бажає розірвати шлюб.

03.11.2015 року до Сосницького районного суду надійшла вказана позовна заява. Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

09.11.2015 року по справі відкрито провадження.

02.02.2015 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що на неодноразові виклики в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"являлася, повістки повертались без вручення їх адресату через непроживання її за вказаною адресою. В позовній заяві зазначено, що останнє відоме місце перебування відповідачки вул.Колгоспна, с.М.Устя, Сосницького району Чернігівської області.

Для встановлення місцезнаходження відповідача, судом зроблено запит в УДМС в Чернігівській області.

З відповіді УДМС України в Чернігівській області вбачається, ОСОБА_2 на території Чернігівської області не зареєстрована.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.199 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, оскільки згідно вимог ст.109, ч.9 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В зв"язку з цим, суд приходить до висновку, що провадження по справі було відкрито з порушенням підсудності.

Разом з тим, позивач, явка якого ухвалою суду від 18.02.2016 року визнана обов"язковою для надання особистих пояснень з приводу місцезнаходження відповідачки, зловживаючи своїми процесуальними правами, повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, ухвала по справі від 01.03.2016 року про виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення у пресі, саме в газеті "Деснянська правда" та " Урядовий кур"єр" не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме подати позовну заяву в якій зазначити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача або останнє відоме йому зареєстроване її місце проживання (перебування).

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху;

Позивачу виправити наступні недоліки:

- подати позовну заяву з зазначенням відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 або останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування).

Надати строк для усунення недоліків - три днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, буде постановлена ухвала про залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль