Справа № 2/325/548/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину та стягнення суми боргу.

10.10.2016 року ухвалою суду було відкрите провадження по справі, яка неодноразово призначалася до розгляду.

Представником позивача по справі Мелітопольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізької області був призначений ОСОБА_3, що підтверджується копією доручення від 21 листопада 2016 р № ММЦ-456 /а.с. 51/. Заяв про припинення або обмеження повноважень представника позивачем суду не надано.

Позивач та його представник у судове засідання призначене на «06» грудня 2016 р. не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма /а.с. 54/ та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 /а.с. 61/.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2016 р. позивач та його представник знову у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою /а.с. 60/, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Сторони по справі клопотання про подовження розгляду справи не надавали.

Згідно ст. 38 ЦПК України, сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника; особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Але, особистої участі позивач у справі не приймає, а представник у судове засідання не з'являється, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача та позивач повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ухвалою Приазовського районного суду від 10 жовтня 2016 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на ? частину житлового будинку № 24 по вул. Молодіжній у смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), б. 59.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає можливим, зняти арешт з майна, що належить відповідачу по справі ОСОБА_2.

Керуючись ст..ст. 38, 77, 157, 169, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину та стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зняти арешт з ? частини житлового будинку № 24 по вул. Молодіжній у смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), б. 59 накладений ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова