Справа № 712/5963/15-ц
Провадження № 2/712/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло.

29.05.2015 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

21.09.2015 представником позивача - ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у КП ЧООБТІ оригінал заяви № 382 від 07 лютого 2000р. від імені ОСОБА_5 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 на імя керівника органу приватизації Придніпровського району/

Ухвалою суду від 21.09.2015 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено.

Однак, листом від 13.10.2015 року КП ЧООБТІ надали відповідь, про те, що надати оригінали витребовуваної заяви № 382 від 07.02.2000р. неможливо, оскільки дана заява знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи, що знаходяться в архівосховищі та на яку розповсюджуються вимоги як до архівних документів постійного зберігання.

22.02.2016 року представником позивача - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з відділу ДРАЦС Придніпровського району міста Черкаси оригіналу заяви ОСОБА_1 про зміну його прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш», яка міститься в справі за актовим записом № 59 від 22 липня 1998 року. Крім того, просив витребувати з Придніпровського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області оригінал заяви-форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року.

22.02.2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено.

03.03.2016 року Відділом ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси надано відповідь про те, що надіслати заяву ОСОБА_6 про зміну прізвища з «ОСОБА_6 на «Сабадаш» в них немає можливості, оскільки термін зберігання даних документів становить 5 років. Між тим, надали суду копію актового запису про зміну прізвища № 59 від 22.07.1998 року.

Придніпровським РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області витребувана судом документація надана не була. Про причини не можливості її надання, суду не повідомлено.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу, а саме: виїмку документів для проведення почеркознавчої експертизи у відділі ДРАЦС по Придніпровському районі міста Черкаси, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, а саме: оригінал актового запису № 59 від 22 липня 1998 року щодо переміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш», в якій міститься особистий підпис ОСОБА_1; у Придніпровського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області оригінал заяви-форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року; у КП ЧООБТІ заяву № 382 від 07 лютого 2000р. керівнику органу приватизації Придніпровського району, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи квартири № 23 по вул. Ватутіна в місті Черкаси для дослідження судом та судовим експертом.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання про виїмку документів.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, суд враховує наступне.

Стаття 90 ЦПК України визначає, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Так, ст. 93 ЦПК України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Враховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів відділом ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби ЧМУЮ, Придніпровського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області, КП ЧООБТІ, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення оригіналів документів а саме: вилучення з відділу ДРАЦС по Придніпровському районі міста Черкаси, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255 оригінал актового запису № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш», в якій міститься особистий підпис ОСОБА_1; вилучення з Придніпровського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області оригінал заяви-форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року; вилучення з КП ЧООБТІ заяву № 382 від 07 лютого 2000р. керівнику органу приватизації Придніпровського району, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи квартири № 23 по вул. Ватутіна в місті Черкаси для дослідження судом та судовим експертом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 93, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до відділу ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби ЧМУЮ, Придніпровського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області, Комунального підприємства ЧООБТІ шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та судовим експертом.

Тимчасово вилучити з відділу ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби ЧМУЮ ( м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) оригінал актового запису № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш», в якій міститься особистий підпис ОСОБА_1 для дослідження судом та судовим експертом.

Тимчасово вилучити з Придніпровського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 32а) оригінал заяви-форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року для дослідження судом та судовим експертом.

Тимчасово вилучити з Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) оригінал заяви № 382 від 07 лютого 2000р. керівнику органу приватизації Придніпровського району, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи квартири № 23 по вул. Ватутіна в місті Черкаси для дослідження судом та судовим експертом.

Виконання ухвали суду доручити експедитору Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 ( посвідчення серії ААЗ 004272 видане Соснівським районним судом м. Черкаси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян