Справа № 215/2391/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю; третя особа Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку 01.06.2016 уточнено, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою №75 у будинку №3 по вулиці Косигіна в м. Кривому Розі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2015 року їй належить квартира АДРЕСА_1. При укладанні договору відповідач зобовязувався добровільно знятися з реєстрації у вересні 2015 р., але цього так і не зробив. Комунальні послуги відповідачі не сплачує та квартирою не користуються. В звязку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач, просить суд ухвалити рішення котрим усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою №75 будинку №3 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_4 такими, що втратив право користування спірною квартирою.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, - а.с.7-8,9. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка та ОСОБА_2, - а.с.10. Згідно акту від 25.04.2016 року, ОСОБА_2 з вересня 2015 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.15. Згідно договору купівлі-продажу квартири відповідач зобовязувався знятись з реєстрації до 05.09.2015р. Витрати на комунальні платежі сплачує позивачка, а.с.-12.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні приватною власністю позивача та у звязку з втратою права власності визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №75 будинку №3 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі.

На підставі ст.ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов у ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3, визнавши ОСОБА_2, таким що втратили право користування квартирою №75 будинку №3 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: