Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/508/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівськогорайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконною реєстрацію права власності на житловий будинок та її скасування, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними побудовами в м.Виноградів, вул.Писарева, 29, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що позивачем заявлено позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, третя особа відділ ДРС на нерухоме майно Виноградівського РУЮ про визнання незаконною реєстрацію права власності на житловий будинок та її скасування, визнання права власності на нерухоме майно.

При подані ним документів на оформлення права власності на будинок йому стало відомо, що вказаний будинок належить ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на праві власності і вони за законом вправі відчужувати його на користь третіх осіб, тобто існує обґрунтована підозра про можливість відчуження спірного майна до винесення судового рішення по справі. Просить суд накласти арешт на житловий будинок з надвірними побудовами в м.Виноградів, вул.Писарева, 29.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно частини третьої зазначеної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрацію права власності на житловий будинок та її скасування, визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи те, що згідно вимог позову позивач просить визнати незаконною реєстрацію права власності на житловий будинок та її скасування, відповідачі можуть здійснити відчуження спірного житлового будинку іншій особі, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, приймаючи до уваги принцип співмірності, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними побудовами в м.Виноградів, вул.Писарева, 29 Закарпатської області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Направити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог для виконання до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_4