Дата документу 04.03.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

секретаря ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дочки ОСОБА_3, яка народилась в м. Мелітополь, Запорізької області.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦСу по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву в її відсутність, заперечень по справі не має. /а.с. 58/

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити.

Згідно до ст. 128 ч. 3 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю дитини.

19 липня 2015 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 13/.

З довідки з місця проживання /а.с. 10/ вбачається, що ОСОБА_2 мешкав разом із ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 38/6, з січня 2010 року до моменту смерті.

Як вбачається з позову 24 листопада 2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3. Відомості про народження ОСОБА_3 внесенні в Книгу реєстрації народжень, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері дитини, батьком дитини значиться ОСОБА_7 про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 9/

В ході судового розгляду справи, факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердився поясненнями ОСОБА_4, яка в пояснила, що вона є матірю померлого ОСОБА_2, вона знала, що її син мешкає однією сімєю з ОСОБА_1 та що в них народилася донька, яку назвали ОСОБА_3.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи також підтвердила свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Батьком дитини дійсно є ОСОБА_2, який мешкав разом з ОСОБА_1 однією сімєю з 2010 року до моменту смерті 19 липня 2015 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори від 29.12.2015 року № 3354/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 19 липня 2015 року, не заводилася.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимогу, тому слід встановити, що ОСОБА_2, померлий 19 липня 2015 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 19 липня 2015 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД