Справа № 667/9036/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заявуОСОБА_1про виправлення описок у заочному рішенні ухваленому Комсомольським районним судом м. Херсона 10 лютого 2016 року в цивільній справі № 667/9036/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала вище вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій 10 лютого 2016 року судом було ухвалено заочне рішення. Однак, у вступній та резолютивній частинах даного судового рішення судом було допущено описки в зазначенні по батькові відповідача, а саме помилково вказано по батькові «Олександрівна», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Анатоліївна», у відповідному за текстом відмінку. У звязку з чим позивач просить суд виправити зазначені описки у заочному рішенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 10 лютого 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/9036/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було ухвалено заочне рішення. Однак, у вступній та резолютивній частинах даного судового рішення судом було допущено описки в зазначенні по батькові відповідача, а саме помилково вказано по батькові «Олександрівна», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Анатоліївна», у відповідному за текстом відмінку. Крім цього, в мотивувальній частині зазначеного заочного рішення судом при зазначенні прізвища відповідача імя та по батькові останньої зазначене скорочено ініціалами, зокрема зазначено ініціал по батькові «О.» від повного «Олександрівна» замість «А.» від повного «Анатоліївна».

Відповідно до ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява позивача про виправлення описок у заочному рішенні обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню, а у тексті судового рішення необхідно виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення ухвалене Комсомольським районним судом м. Херсона 10 лютого 2016 року у цивільній справі № 667/9036/145-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виправивши у його тексті наступні описки:

-у вступній та резолютивній частинах зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 «Олександрівна», у відповідному за текстом відмінку, на «Анатоліївна», у відповідному за текстом відмінку;

-у мотивувальній частині зазначене скорочено ініціалом по батькові відповідача ОСОБА_2 «О.» на «А.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо