Провадження №2/761/2339/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд:

- стягнути з відповідача на свою користь на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 25 % з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 01 лютого 2015р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 25 % з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 01 лютого 2015р. та до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- стягнути з відповідача на свою користь щомісячно додаткові витрати на розвиток здібностей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 600,0 грн., що становить 50 % від суми, належної до сплати за навчання останнього у спеціалізованій загальноосвітній школі 1-3 ступенів з глибоким вивченням іноземних мов «Ріка життя» до закінчення навчання;

- стягнути з відповідача на свою користь щомісячно додаткові витрати на розвиток здібностей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 125,0 грн., що становить 50 % від суми, належної до сплати за навчання останнього бойовому мистецтву «Айкідо» до закінчення навчання або до досягнення ним повноліття (в залежності від того, яка обставина настане раніше ).

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000р. по теперішній час, однак, з 02 лютого 2015р. шлюбно - сімейні стосунки між ними припинені; від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач не надає допомогу на утримання дітей позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх синів.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених в позові, та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача визнавав позов частково, зазначаючи, що відповідач не ухиляється від своїх батьківських обов'язків, спроможний здійснювати сплату аліментів у розмірі не більше 50 % усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно на двох дітей, починаючи з дня звернення до суду, а не з 01 лютого 2015р. (як зазначено позивачкою у позовній заяві), так як син ОСОБА_5 з квітня по червень 2015р. проживав у відповідача. Проти стягнення щомісячних додаткових витрат на розвиток здібностей ОСОБА_3 у розмірі 600,0 грн. за його навчання у спеціалізованій загальноосвітній школі 1-3 ступенів з глибоким вивченням іноземних мов «Ріка життя» до закінчення навчання заперечував, так як кошти, які були внесені ОСОБА_1 є благодійними внесками. Також заперечував проти стягнення щомісячних додаткових витрат на розвиток здібностей ОСОБА_3 у розмірі 125,0 грн., за навчання сина бойовому мистецтву «Айкідо», оскільки, членський внесок не є оплатою послуг за навчання бойовому мистецтву, а є грошовим внеском для здійснення статутної діяльності громадської організації «Рада Айкідо України».

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000р. З лютого 2015р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вказані обставини не оспорювались сторонами під час розгляду справи в суді. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні встановлено, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою, яка самостійно здійснює їх виховання та утримання.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006р. за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Крім того, зазначила, що просить стягнути аліменти на утримання дітей починаючи з 01 лютого 2015р., тобто з часу припинення спільного проживання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач працює та має стабільний дохід, однак не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи матеріальну спроможність відповідача, матеріальний стан матері дітей - позивачки по справі, потребу спільних дітей сторін у матеріальній допомозі на їх утримання, а також те, що обоє батьків повинні піклуватися про утримання та фізичний і духовний розвиток дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивачки, на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі по 25 % частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 листопада 2015р. (день звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою) до повноліття дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Приймаючи рішення щодо дати стягнення аліментів, саме з 06 листопада 2015р., а не з 01 лютого 2015р., як зазначала позивачка у своїй позовній заяві, суд керувався тим, що останньою не доведено та не надано доказів щодо повного ухилення з боку відповідача у наданні матеріальної допомоги на утримання спільних дітей.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_6 за навчання останнього у спеціалізованій загальноосвітній школі 1-3 ступенів з глибоким вивченням іноземних мов «Ріка життя» у розмірі 600,0 грн. та за навчання останнього мистецтву «Айкідо» у розмірі 125,0 грн. то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії довідки № 98, виданої т.в.о. директора спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Ріка життя» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вносила щомісячно благодійні внески за навчання ОСОБА_3 в сумі 1200,0 грн.( а.с.13 ).

Відповідно до п. 2) ч.1 ст.1 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», благодійна діяльність - добровільна особиста та/або майнова допомога для досягнення визначених цим Законом цілей, що не передбачає одержання благодійником прибутку, а також сплати будь-якої винагороди або компенсації благодійнику від імені або за дорученням бенефіціара.

Цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах (ст.3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації»).

Благодійні внески не є формою оплати за навчання ОСОБА_3, а є формою добровільного внеску на розвиток навчального закладу.

Із довідки № 58, виданої президентом Громадської організації «Ради Айкідо України» від 25 серпня 2015р. вбачається, що ОСОБА_3 - є членом Ради Айкідо України з 01 вересня 2013р. ОСОБА_1 своєчасно сплачує членські внески в сумі 250,0 грн. щомісячно ( а.с.12 ).

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про громадські об'єднання», членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені ч. 1 ст. 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом.

Членський внесок не є оплатою послуг за навчання бойовому мистецтву «Айкідо», а є грошовим внеском для здійснення статутної діяльності ГО «Рада Айкідо України», членом якої ОСОБА_3 не є, так як не досяг чотирнадцятирічного віку.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 974,4 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180 - 185, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН. НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН. НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 25 % з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 06 листопада 2015р. та до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 25 % з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 06 листопада 2015р. та до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 974 /дев'ятсот сімдесят чотири/ грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць на кожну дитину.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: