Справа № 716/666/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

секретаря - Кульки О.М.,

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 12.05.2005 року виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрі проживають із нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач утриманням сім"ї не займався, зловживає спиртними напитками, займається рукоприкладством відносно неї, у зв"язку із чим змушена звертатись до правоохоронних органів. Позивачка посилається на те, що починаючи із травня 2015 року спільно із відповідачем не проживають, не підтримують ніяких відносин .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що протягом року спільно із відповідачем не прожиають, останній залишив сім"ю і перейшов проживати в с. Горішні Шерівці. За вказаний період, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , декілька разів приходив до дітей. Позивачка вказала, що сімейних відносин не поновлювали і бажання цього робити не має, оскільки їй відомо, що у відповідача є інша жінка. Після розлучення бажає змінити своє прізвище на "Радиш".

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що причиною розпаду сім"ї були постійні докори, претензії, погрози зі сторони позивачки. Відповідач визнав, що протягом року підтримує віносини із іншою жінкою.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з липня 2015 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї та сім"ї. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають. Позивач фактично створив нову сім"ю, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Радиш" на Фраюк", яке на її прохання після розірвання шлюбу слід змінити.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.2005 року виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення змінити на "Радиш".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя