Провадження № 2-во/359/11/2016
Справа № 359/8104/16-ц
УХВАЛА

21 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Борспільтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Борспільтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

09.02.2016 заявник КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 25.09.2015 року, а саме: виправлення дати та місця реєстрації боржника, допущену внаслідок помилкових даних, отриманих з АДР ГУ ДМС України в Київській області.

11.03.2016 до канцелярії суду заявником було подано письмове клопотання про витребування довідки про дату народження та адресу прописки боржника ОСОБА_1 з Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в порядку ст.137 ЦПК України, посилаючись на те, що за змістом ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» зазначені дані, які необхідно витребувати є персональними даними, які заборонено розголошувати.

В судовому засіданні представник заявника КПТМ «Бориспільтепломережа» клопотання підтримала.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд поданої заяви не зявилась, була повідомлена належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника стягувача (заявника), суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені заявником докази, які безпосередньо стосуються викладених в заяві про виправлення описки обставин, та є персональними даними, які є в розпорядженні КП «ЖРЕУ» та не можуть бути розголошені без згоди власника персональних даних, або без відповідної ухвали суду, суд прийшов до висновку, що у заявника виникли певні складнощі щодо надання зазначених в заяві доказів, які стосуються предмету судового розгляду, а отже вони мають бути витребувані судом в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства «Борспільтепломережа» про витребування письмових доказів задовольнити.

1.Зобовязати Комунальне підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду наступні відомості :

- довідку про дату народження та адресу реєстрації ОСОБА_1, яка є споживачем послуг КПТМ «Бориспільтепломережа» за адресою: Київська область, м.Бориспіль, провул.Бабкіна, 12 кв.131.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити КП «ЖРЕУ» за адресою місця знаходження: 08300, м.Бориспіль, вул.Браворська, 1.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21.03.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів