УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого він просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Харьків, вул. Сумська, 84; заборонити субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 9, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 84, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки відповідач вчиняє дії по відчуженню спірного майна.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 71598784 від 27.10.2016 року квартира № 9 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 84 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31937300, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приписами п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в іншій особі; забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову відносно спірного нерухомого майна в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Харьків, вул. Сумська, 84.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 9, що знаходиться за адресою: м. Харьків, вул. Сумська, 84, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - Шаренко С.Л.