Справа №442/248/16-ц
Провадження №2-о/442/21/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому документу - архівної довідки №К-27220 від 24.11.2015 р., виданої Державним архівом Львівської області, у якій його прізвище, ім'я та по-батькові зазначається як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Посада Работицька Перемишлянського повіту Жешівського воєводства ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого (шляхом відновлення) 09.12.1999 року Бучацьким райвідділом ЗАГС Тернопільської області. У 1945 р. його разом із сім'єю було переселено у Тернопільську область на підставі угоди між УРСР та Польщею від 09.09.1944 року. Однак, у архівній довідці його прізвище вказується по матері (дівоче) як ОСОБА_4. Своє теперішнє прізвище заявник отримав внаслідок зміни дівочого прізвища матері - ОСОБА_5 - у зв'язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 20.02.1946 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 27.04.1995 року.

Вказані обставини перешкоджають йому в повній мірі скористатись своїм правом в отриманні візи для виїзду за кордон, оскільки особам, що були переселені із ОСОБА_3 на територію України оформлення таких документів проводить про спрощеній системі.

Заявник подав до суду заяву про розгляд його заяви без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяву підтримує повністю.

Зацікавлена особа, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду. .

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Посада Работицька Перемишльський район Жешовська область Республіка Польща. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В Архівній довідці №27220 від 24.11.2015 р. зазначено, що родина у складі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1945 році були переселені у Тернопільську область, у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с.Посада, Перемишльського повіту, Жешівського в-ва.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення такого факту має для заявника юридичне значення (дає право на отримання візи для виїзду за кордон), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 архівної довідки №К-27220 від 24.11.2015 р., виданої Державним архівом Львівської області, у якій його прізвище, ім'я та по-батькові зазначається як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого

Суддя Крамар О.В.