Справа № 369/9999/16-ц
Провадження № 2/369/4276/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 19 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 235.

Від шлюбу вони мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки у подружжя відсутні взаєморозуміння, повага, різні погляди на життя та характери. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Подружжя проживає окремо. Сім'я існує формально.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2, матеріально, ОСОБА_1 та дітям допомагає рідко, участі у вихованні дітей не приймає, ухиляється від свого прямого обов»язку утримувати дітей. ОСОБА_1 не має можливості самостійно утримувати дітей, оскільки отримує невелику заробітну плату якої не вистачає для належного, необхідного та достатнього забезпечення та утримання дітей, а тому ОСОБА_2 повинен матеріально утримувати свою дитину.

Як зазначила ОСОБА_1, ОСОБА_2 працює неофіційно на будівництві, за договором підряду, фіксована ставка заробітної плати невстановлена.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 235, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. 00 коп., на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі 500 гривень, щомісячно на кожну дитину, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 грудня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 202170, виданого 06 жовтня 2016 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 235. Від шлюбу подружжя має двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між ними не склалося, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Відповідно до Акту депутата Боярської міської ради від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, дійсно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір»ю за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно довідки № 503 від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1, працює у Києво-Святошинській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» та займає посаду оператора з розрахунків за використаний газ. Дохід за період з

01 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року складає 5 855 грн., коп..

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив, що на даний час не працює. При визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти, суд враховує, те, що обоє з батьків несуть обовязок матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також беручи до уваги, що за умови стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1 500 грн. на кожну дитину, щомісячно порушиться принцип співмірності, оскільки за умови нерегулярного доходу відповідача розмір аліментів у певні періоди перевищуватиме 50% його доходу. Окрім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати вказану суму, а тому суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей у розмірі 700 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 235, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ка, вул. Леніна, буд. 31, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 01 листопада 2016року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.