Справа № 185/9492/16-ц
Провадження 6/185/374/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі Київського районного суду міста Донецька № 2-8265/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-8265/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник, обґрунтовуючи заяву посилалася на те, що виконавчий лист був загублений, ухвалою суду від 01 грудня 2016 року було вирішено видати дублікат виконавчого листа, проте строк предявлення такого листа до виконання не було поновлено.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із листом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.09.2016 №2-15-552 матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в т.ч. ВП 29322555 з примусового виконання виконавчого листа №2-8265 від 01.03.2011, виданого Київським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 354113,11 грн, знаходяться за місцем його попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі Київського районного суду міста Донецька № 2-8265/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для заяву апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій