14.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/589/16-ц
Провадження № 2/533/207/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 16.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір /без номеру/ з позивачем та отримала кредит у розмірі 4 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Далі, в позові зазначено, що станом на 30.04.2016 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 35096, 17 грн., яка складається із заборгованість за кредитом у розмірі 4732,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 25226,44 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2989,45 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1647,44 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені ним судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов позивача не визнала та пояснила, що в 2011 році під час перебування в декретній відпустці, отримала кредитну картку для зарахування соціальної допомоги. Інших кредитних карток в 2011 році вона не отримувала, а тому вважає, що позивач надав недостовірну інформацію щодо розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.05.2011 року. Зазначений позивачем у позові без номерний договір вона не укладала.

Також, позивач надала пояснення, що грошові кошти в розмірі 4 700 грн., були зняті її колишнім чоловіком із кредитної картки, яку вона отримала приблизно 2013 році.

Представник відповідача підтримала позицію відповідача та пояснила, що із наданих позивачем до суду документів не вбачається, чи видавав позивач 16.05.2011 року відповідачу кредитну картку. Позивачем в позові, а також в наданих до позову документах зокрема в анкеті-заяві не зазначено дату видачі кредитної картки, номер кредитної картки та її термін дії, а тому вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того чи видавалася кредитна картка відповідачу, а також чи видавалися відповідачу інші кредитні картки.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду на 22.08.2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського (Радянська)75/15.

Позивачу запропонувати надати на електронну адресу суду () інформацію, де буде зазначено:

відомості щодо кредитної картки (дати видачі, номер кредитної картки, назва або тип картки, розмір ліміту кредиту та термін дії картки), яка була видана позивачем ПАТ КБ ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 16.05.2011 рокувідповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 ;

чи було продовжено строк дії картки та чи видавалася відповідачу нова кредитна картка за кредитним договором б/н від 16.05.2011 року;

чи було видані відповідачу інші кредитні картки (номер картки, тип картки, розмір ліміту кредиту та строк дії картки), а також чи скористалася відповідач новою кредитною карткою (дата, розмір отриманого кредиту);

Розрахунок по кредитному договору б/н від 16.05.2011 року, зокрема:

? окремий розрахунок заборгованості за пенею за кожний день прострочення;

? окремий розрахунок заборгованості по комісії за користуванням кредитом за кожним періодом її нарахування.

Копію ухвали направити позивачу для відому, ознайомлення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя