Справа № 1716/5233/2012
Номер провадження 2-зз/570/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Управління Держземагенства у Рівненському районі, Завідувач Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, Державного акта на землю та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Однак, рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року апеляційна скарга задоволена частково. Вказане рішення Рівненського районного суду частково змінено та скасовано. Даних про те, що рішення Апеляційного суду Рівненської області оскаржувалося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в матеріалах справи немає.

Під час розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду від 04 січня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт і заборону відчуження на житловий будинок з надвірними будівлями № 58 по вул.Приходька в с.Нова Українка Рівненського району і на земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться, загальною площею 0,52 га.

17.07.2014 року ОСОБА_2 через свого представника подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, однак ухвалою суду від 28 липня 2014 року цю заяву залишено без розгляду з мотивів, що відповідачем подано касаційну скаргу.

Починаючи з 2014 року ніяких даних, що ВССУ розглядається касаційна скарга відповідача у матеріалах справи немає.

11 серпня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19.05.2014 року набрало законної сили, необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їй у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в суд для вирішення даного питання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської сільської ради, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Управління Держземагенства у Рівненському районі, Завідувач Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, Державного акта на землю та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме, скасувати:

- арешт і заборону відчуження на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Приходька, № 58, в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, яке в КП "РОБТІ" на праві власності зареєстроване за ОСОБА_1;

- арешт і заборону відчуження на земельну ділянку, загальною площею 0,52 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку (0,15 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,37 га), що знаходиться на території с.Новоукраїнка Рівненського району і на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Приходька, № 58 в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, яка на праві власності належала ОСОБА_4 і яку успадкувала ОСОБА_1.

Копію ухвали направити у Рівненський районний відділ державної виконавчої служби, Центр надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації, Управління держгеокадастру в Рівненському районі для виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.