Справа № 309/2566/16-ц
Провадження № 2/309/1414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньобистрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1377 га, розташованих в АДРЕСА_1.

За життя батько позивача заповіту не залишав і єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивач.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Факт належності вказаного будинку батьку позивача підтверджується будівельним паспортом на будинок, однак ОСОБА_2 не встиг за життя належним чином зареєструвати даний будинок та отримати свідоцтво про право власності.

Позивач ОСОБА_1 доглядав за батьком, проводив за власні кошти ремонтні роботи у спадковому будинку і на даний час фактично володіє зазначеним нерухомим майном, та проживає в ньому.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Нижньобистрівської сільської ради - сільський голова Муханюк Ю.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1377 га. Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1377 га, розташовану в АДРЕСА_1, Хустського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.