Справа № 152/1872/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що 06 жовтня 2006 року померла її бабка ОСОБА_5, яка по день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті бабки залишилось спадкове майно, спадкоємцем по заповіту якої є вона ОСОБА_1 При зверненні в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України.

Причиною пропуску терміну звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона не знала про існування заповіту.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

У судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно поданих заяв позивач ОСОБА_1 позов підтримує, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_6 позов визнає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року померла ОСОБА_5, яка по день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), спадкоємцем по заповіту якої є її онука - ОСОБА_1 (а.с.7), яка вступила у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про існування заповіту.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 06 жовтня 2006 року ОСОБА_5 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Жмеринка Вінницької області додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 06 жовтня 2006 року ОСОБА_5 в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська