Справа № 265/1222/16-ц
Провадження № 2/265/814/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 12 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров'я при виконанні трудових обов'язків, у розмірі 30000 гривень задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ММк ім.Ілліча» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

З рішення суду вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ММК ім.Ілліча», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, проте згідно з положенням ч.3 ст. 220 ЦПК України його присутність не є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягує з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 213-215, 220, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна