Справа №587/129/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.
Номер провадження 22-ц/788/605/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Косівщинська"

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

На рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 25 лютого 2016 року, а тому з цієї дати і потрібно відраховувати строк апеляційного оскарження рішення суду, останнім днем якого є 06 березня 2016 року та вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду не пропущений.

Однак, з таким твердженням погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення суду ОСОБА_3 та її представники присутні не були присутні у судовому засіданні.

09 січня 2016 року ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110).

11 січня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного рішення (а.с.108, 109).

25 лютого 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення (а.с.112).

Апеляційна скарга подана 05 березня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки апелянт отримав копію рішення 09 січня 2016 року (а.с.114).

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_3 не зверталась.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді.

ОСОБА_3 роз'яснюється, що вона має право звернутися до Апеляційного суду Сумської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити у ній причини, за яких цей строк був пропущений.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.114) .

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан