Справа №464/3076/16-ц
пр № 2/464/1098/16
УХВАЛА

18.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності, визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №57 на вул. Тернопільська, 1 у м. Львові, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності, визнання права власності на вищевказану квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану позивача. Вважає, що існують підстави для проведення експертизи, оскільки станом на момент укладення оскаржуваного договору ОСОБА_3 перебувала на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з приводу психоневрологічного захворювання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що позивачем та її представником не наведено жодних обставин, які б свідчили про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вирішив розглядати справу за відсутності третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Встановлено, що підставою позову є те, що позивач ОСОБА_3 на момент укладення оскаржуваного договору перебувала у стані, коли не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, а оскаржуваний договір не відповідав її внутрішній волі.

Відповідно до довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1606д від 21.06.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку та амбулаторному лікуванні з 25.05.1995 до даного часу з приводу депресивного розладу (а.с.62).

Враховуючи те, що для з'ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про те, що на даний час повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи за відсутності висновку судово-психіатричної експертизи є неможливим, у зв'язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Крім цього, з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру необхідно для проведення експертизи витребувати медичні документи ОСОБА_3

Керуючись статтями 137, 143 145 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул. Кульпарківська,95).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом, який може позбавляти її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чим зумовлена наявність такого розладу?

2. Чи страждала ОСОБА_3 певним психічним захворюванням на момент укладенні нею договору від 28.08.2014 купівлі-продажу квартири №57 на вул. Тернопільська, 1 у м. Львові і чим такий розлад викликано?

3. Чи в момент укладення договору від 28.08.2014 купівлі-продажу квартири №57 на вул. Тернопільська, 1 у м. Львові Баришніченко ОСОБА_6 була спроможна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №464/3076/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Зобов'язати Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м.Львів, вул. Коциловського, 30) надати Сихівському районному суду м. Львова медичну документацію ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Тернопільська, 1/57) для скерування експертній установі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.