РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11659/16-ц

пр. № 2/759/4967/16

08 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С., Котляр Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року заявила позов, за яким з урахуванням наступних змін, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в сумі 2000 грн., щомісячно, з дня подання позову і до закінчення дитиною навчання.

Позов мотивовано тим, що дитина сторін перебуває на повному утриманні позивача, відповідач же відмовляється приймати в цьому участь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала доводи свого довірителя, пославшись на відповідні спору вимоги законодавства.

ОСОБА_2 просив в задоволенні позову відмовити, і пояснив, що в силу стану здоровя, відсутності постійної роботи, наявності зобовязань щодо своєї сімї, не має можливості надавати допомогу сину.

Судом встановлено таке.

Сторони не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами справи, що сторони з липня 1997 року по грудень 2005 року перебували у шлюбі, в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, після розірвання шлюбу дитина залишилась з матірю, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2013р. на відповідача були покладені аліментні зобовзання з утримання дитини, у звязку з досягненням дитиною повноліття нарахування аліментів припинено, борг за аліментними зобовязаннями станом 12.08.2016р. складає 75448,55 грн.

Наведене вказує на те, що дитина фактично перебувала на повному утриманні матері.

Разом з тим, ОСОБА_3 продовжує навчання, є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», що підтверджується довідкою ректорату університету, а відповідно самостійних доходів не має.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, як це встановлено ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, позивач вправі вимагати від відповідача сплати аліментів.

Доводи відповідача про неможливість надавати допомогу сину не знайшли свого підтвердження належними та допустими доказами, надані медичні документи не вказують на те, що відповідач непрацездатний, відсутність постійної роботи не позбавляє від виконання зобовязань визначених законом.

Отже, відповідач зобовязаний надавати допомогу сину на час його навчання у ВНЗ.

Разом з тим, суд вважає, з огляду на наведені відповідачем обставини, що позивачем дещо завищений заявлений до стягнення розмір аліментів.

Тому, з аналізу наведених вище обставин в їх сукупності, суд вважає, що встановлення аліментів в сумі 1000 грн. буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті.

Отже, позов може бути задоволений частково.

Витрати у справі суд покладає на відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 23.08.2016р. і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.