№ 243/4773/16-ц
№ 2/243/2480/2016
06 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.06.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 20 січня 2012 року. Шлюб зареєстрований в Слов'янському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції Донецької області актовий запис №13. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син залишився проживати з нею. Питання про стягнення аліментів з відповідача зараз в суді не ставе. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. У фактичних шлюбних відносинах з відповідачем перебувала з липня 2011 року. Шлюб для обох сторін є першим. Спору про поділ майна між нею з відповідачем немає, оскільки сподівається, що дане питання буде вирішене в добровільному порядку. Їх сім'я розпалася в липні 2014 року. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в останній період її з відповідачем спільного проживання, між ними стали постійно виникати конфлікти різного роду. З їх відносин зникли щирість і взаєморозуміння, з'явилось відчуження і психологічна несумісність.
До липня 2014 року конфліктна ситуація в сім'ї загострилася, і вони остаточно припинили сімейні відносини. Після цього вони ще намагалися відновити сім'ю. Однак все виявилося безрезультатним. Вважає, що примирення між нею з відповідачем вже неможливо і їх шлюб повинен бути розірваний.
Просить суд:
-шлюб, укладений 20 січня 2012 року між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №13, розірвати;
-після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «ОСОБА_1»;
-визначити місце мешкання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
20.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1), та ОСОБА_2 актовий запис № 13 від 20.01.2012 року. (а. с. 4)
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2012 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 20 січня 2012 року між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №13, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Визначити місце мешкання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: