Справа №442/2387/16-ц
Провадження №2/442/947/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_2, який помер 16 червня 2015 року.

Позов мотивує тим, що пропустив визначений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, так як у нього не було оригіналу заповіту. Знайшовши такий, він звернувся у Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору із відповідною заявою, проте отримав відмову. Вважає, що пропустив строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка сталася 16.06.2015 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Своїм заповітом померлий заповів все належне йому майно своєму внукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач по справі спадщини не прийняв через відсутність у нього оригіналу заповіту.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання даним рішення законної сили, який буде достатнім для подання заяви в нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий одномісячний строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 16.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.