Єдиний унікальний номер 725/5375/16-ц
Номер провадження 2-о/725/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

26.01.1994 року ним разом із іншими співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 Зазначену обствину підтверджує копією свідоцтва про право власності на житло, виданим 26.01.1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому.

Проте у вказаному свідоцтві про право власності на житло було помилково вказано його ім'я як «ОСОБА_1», хоча його дійсним іменем є «ОСОБА_1».

Той факт, що видане 26.01.1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому свідоцтво про право власності на житло належить саме йому підтверджує відміткою паспорта з місця проживання, з якої вбачається, що на момент приватизації квартири АДРЕСА_1 він проживав у зазначеній квартирі..

Просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розглд справи її відсутності, заяву підтримала.

Представник Чернівецької міської ради також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, незаперечував проти задоволення заяви.

Ініші заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 26.01.1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького місьвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 на чотирьох співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.7).

В подальшому, 07.07.1995 року АДРЕСА_1 переіменовано на АДРЕСА_1

З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта заявника вбачається, що його дійсним іменем є «ОСОБА_3» (а.с.6).

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька