АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №667/8199/15-ц Головуючий в І інстанції Черниш О.Л.
Номер провадження №22-ц/791/1137/2016 Доповідач: Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -Лісової Г.Є.
Суддів:Бугрика В.В.
Семиженка Г.В.
Секретар -Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_5 належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 36302,35 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9302,04 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 22999,82 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4000,49 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з врахуванням стягнутої рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року суми заборгованості у розмірі 24563,37 грн. (36302,35 - 24563,37), а також штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 586,95 грн. - процентна складова.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк"просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки.

З підстав невиконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 січня 2014 року з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 31100,97 грн. та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року вказане рішення суду змінено в частині розміру стягнутої заборгованості з 31100,97 грн. до 24563,37 грн., з яких: 9302,04 грн. - заборгованість за кредитом, 11665,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1950 грн. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1145,87 грн. - штраф (відсоткова частина). Зі змісту судового рішення вбачається, що розмір кредитної заборгованості визначено станом на 31.07.2013 року.

Позивач заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 36302,35 грн., яку визначив станом на 31.08.2015 року та від якої відняв суму заборгованості стягнену за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2014 року в сумі 24563,37 грн. і остаточно просив стягнути з ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в розмірі 12825,93 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав розрахунку, з якого б вбачалося за який період утворилася заборгованість по кредиту, оскільки з наданого банком розрахунку заборгованість нараховується з вересня 2008 року від якої потім віднімається сума стягнена за рішенням суду, що оцінено судом як неналежний доказ.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч.ч.1 та 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2014 року, яким стягнено з ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в розмірі 24563,37 грн. не виконано, а тому наявність зазначеного рішення суду про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

З наданого представником позивача в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 24.04.2014 року по 31.08.2015 року проценти за користування грошовими коштами нараховано в сумі 3837,09 грн. та суму комісії і пені нараховано в розмірі 800 грн., а отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4637,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.

Враховуючи, що відсотки за користування кредитними коштами нараховуються у розмірі та за період, передбаченими умовами кредитного договору, тобто за весь період користування кредитом, позивач має право на отримання відсотків за користування кредитними коштами після ухвалення рішення суду і до повного погашення заборгованості.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, слід скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з ОСОБА_5 на користьПАТ КБ "ПриватБанк" кредитної заборгованості у розмірі 4637,09 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, ст.ст.1054, 526 ЦК України колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 4637 грн. 09 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Г.Є. Лісова

Судді:

В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко