Справа № 2002/2180/12
Провадження № 2-во/611/20/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши заяву голови Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року, визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, яка померла 4 грудня 2000 року, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 13.36 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та передано відумерлу спадщину територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

01 листопада 2016 року голова Іллічівської сільської ради звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду допущені описки, а саме невірно зазначено імя померлої, замість вірного «Меланія» помилково вказаного «Мелданія», а також хибно вказано розмір земельної часки паю 13, 36 умовних кадастрових гектари, натомість її вірний розмір становить 13, 10 умовних кадастрових гектари, як вказано в довідці Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області

В судове засідання представник заявник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд, відповідно до ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути вказану заяву за її відсутності.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні дійсно допущені описки вказані заявником.

Оскільки вищезазначені описки є очевидними, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області 18 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою зазначивши в його резолютивній частині:

«Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 4 грудня 2000 року, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 13,10 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Передати відумерлу спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 13,10 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_1, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв