Справа № 525/1459/15-ц
Провадження №2/525/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - адвоката Ситник О.В., представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Онупко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі, СФГ «Мир», орган опіки та піклування Великобагачанська райдержадміністрація та орган опіки та піклування Гадяцька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з законом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

На момент смерті ОСОБА_8 проживав за адресою АДРЕСА_1. З ним на момент смерті проживали позивачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які на момент смерті були неповнолітніми, а також дружина померлого - ОСОБА_9 та бабуся - ОСОБА_10. За загальним правилом всі, хто проживав на момент смерті батька разом з ним, вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу управління та володіння спадковим майном (ЦК 1963 року). До спадкового майна після смерті батька належала земельна частка (пай), яка розраховувалась йому за життя КСП «Нива», розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів (с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області), але за життя він не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) на руки.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9, на момент смерті проживала в цьому ж домоволодінні разом зі своїми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зі своїм сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті матері всі діти прийняли спадщину шляхом постійного проживання, але не оформили юридично.

ОСОБА_10, яка є матір'ю ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_5 і ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. На момент смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх тіткою (позивачкою).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є спадкоємцями також першої черги відповідно до Цивільного кодексу України в редакції 1960 року, яка діяла на той час ст. 529 Цивільного кодексу України, оскільки є онуками і батько позивачів помер раніше, чим бабуся ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_10 позивачі забрали її особисті речі - ікони, рушники, деякі меблі, велосипед та таким чином прийняли спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_10 шляхом фактичного вступу у володіння майном. Спадщина прийнята, але офіційно не оформлена.

Таким чином, як вказують позивачі, право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_8 перейшла у спадок двом дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10, спадщину вони прийняли шляхом вступу у володіння майном, оскільки проживали на момент смерті разом (ЦК України 1963 року) та мали всі по 1/4 частині права на земельну частку (пай). Далі, після смерті ОСОБА_9 дана 1/4 частина (паю) перейшла у спадок її дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_1, у ОСОБА_6 є 1/12 частка, а з урахуванням своїх 1/4 долей після смерті матері - у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 становить по 4/12 частин даного паю. Доля ОСОБА_10, яка перейшла у спадок від сина ОСОБА_8 1/4 або 3/12 перейшли у спадщину її дочці ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння майном та її внукам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/12 кожному. З врахуванням спадкової долі після смерті батька та матері та баби у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 їхні долі становлять по 5/12 частин кожному, решта 1/12 перейшла у спадок ОСОБА_6 та 1/12 частина ОСОБА_2.

На сьогодні дана частка пай, а вже конкретна земельна ділянка відноситься до незатребуваних паїв, на неї виготовлена технічна документація по відновленню та встановленню меж, присвоєний кадастровий номер площею 2,9555 га та знаходиться в оренді СФГ «Мир». Позивачі вказують, що у нотаріуса не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки сам сертифікат ОСОБА_8 не отримав за життя. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час не можливо, так як відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулися з позовом до суду, в якому просили визнати, що: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном; на момент смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, йому належало право на земельну частку (пай), який розраховувався йому як члену КСП «Нива» площею 2,96 умовних кадастрових гектарів та в порядку спадкування визнати, що на момент смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 належала 1/4 частина даного права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, та визнати, що на момент смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку спадкування належала 1/4 частина даного права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, належить в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 1/12 частина права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить в порядку спадкування після померлої ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 1/12 частина права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, належить в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/4 частина права на земельну частку (пай), а після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 2/12 частини, після смерті баби ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 1/12 частина, всього 6/12 частин права на земельну частку (пай) загального розміру 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, належить в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/4 частина права на земельну частку (пай), після смерті баби ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 1/12 частина, а всього 4/12 частин права на земельну частку (пай) загального розміру 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.1-2).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору залучено Великобагачанську районну державну адміністрацію та Гадяцьку районну державну адміністрацію як органи опіки та піклування, а також СФГ «Мир» (а.с.а.с.85-86).

18.02.2016 року прийнято до розгляду заяву позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 18.02.2016 року про уточнення позовних вимог (щодо пунктів 5 та 6 прохальної частини позовної заяви, які викладені в новій редакції) (а.с.а.с.123,124-125).

В судовому засіданні 18.02.2016 року позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ситник О.В. в судовому засіданні 18.02.2016 року та 31.03.2016 року підтримала заявлені позовні вимоги (щодо ОСОБА_1 таОСОБА_5 уточнені позовні вимоги) і просила їх задовольнити.

В судове засідання 31.03.2016 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не з'явились, від ОСОБА_2 та Гадяцького дитячого будинку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримуються цими особами (а.с.а.с.47,148).

Представник органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Онупко Н.П. в судовому засіданні 18.02.2016 року та 31.03.2016 року не заперечила щодо задоволення позовних вимог, зокрема, що стосуються неповнолітнього ОСОБА_6

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника Великобагачанської районної державної адміністрації (а.с.69-71).

В судове засідання представники Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, СФГ «Мир» та органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації не з'явились, від представників третіх осіб надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представників Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, СФГ «Мир» та органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - адвоката Ситник О.В., показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі, СФГ «Мир», орган опіки та піклування Великобагачанська райдержадміністрація та орган опіки та піклування Гадяцька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько позивачів у справі ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.а.с.6-7), а брат позивачки по справі ОСОБА_2 (а.с.а.с.9-10) - ОСОБА_8, постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.3).

Баба позивачів у справі ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.6-7), а мати позивачки по справі ОСОБА_2 (а.с.а.с.9-10) - ОСОБА_10, постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_9, про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

Мати позивачів у справі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с.а.с.6-8), а невістка позивачки по справі ОСОБА_2 (а.с.а.с.9-10) - ОСОБА_9, постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що Відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

З довідки № 12 від 13.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та проживав разом із матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10.; дружиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.; сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

З довідки № 55 від 28.01.2015 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельна ділянка площею 2, 9555 га кадастровий номер НОМЕР_1 вважається не витребуваною земельною часткою (паєм) № НОМЕР_2 у сільській раді, на неї виготовлена технічна документація та присвоєний кадастровий номер, і передана в оренду у СФГ «Мир» (а.с.12).

З довідки № 39 від 21.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10., на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 та проживала разом з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зятем ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12., внук ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13. (а.с. 13).

З довідки № 40 від 21.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11., на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та проживала разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

З архівного витягу № 01-21/41 від 28.05.2015 року з розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 31.12.2003 року №656 «Про розгляд і затвердження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах ПП «Устивицьке» вбачається, що земельна ділянка НОМЕР_2 площею 2,96 га була передана ОСОБА_8, жит. с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 15).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.11) вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку пай основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку пай, але за життя не отримав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не включений чи безпідставно виключений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми ЦК УРСР ».

З листа начальника відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області № 01-01-17/52 від 27.01.2015 року вбачається, що на померлого ОСОБА_8 за життя розраховувалася частка (пай) площею 2,86 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але правоустановчий документ (сертифікат чи державний акт) не видавався (а.с.16).

З листа голови комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області №01-04-02/358 від 11.08.2015 року вбачається, що станом на 11.08.2015 року вартість земельної ділянки розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності КСП «Нива» Устивицько сільської ради Великобагачанського району Полавської області з урахуванням коефіцієнту індексації грошова оцінка складає 100543 грн. 34 коп. (а.с. 17).

З повідомлення в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №4/01-09 від 11.01.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №40/2008 після померлої ОСОБА_9 спадщину прийняли її діти дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, син ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_5. 06.07.2010 року на земельну ділянку площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва були видані свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки на ім'я ОСОБА_1, на 1/3 частку на ім'я ОСОБА_6 У Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 (№94/2001), спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_2; за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 у Великобагачанській держнотконторі відсутня (а.с.а.с.53-59).

З повідомлення в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №01-09/5 від 14.01.2016 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не має (а.с.а.с.60-64).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали про те, що їм, як сусідам сім'ї ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_5. та її брат ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_10, яка померла в 2000 році, забрали собі її особисті речі - ікони, рушники, деякі меблі та велосипед.

Стаття 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяла на момент виникнення даних правовідносин встановлювала, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до пп.4,5 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України (в редакції 2003 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_8 перейшло у спадок двом дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10; спадщину вони прийняли шляхом вступу у володіння майном, оскільки проживали на момент смерті разом (ЦК України 1963 року) та мали всі по 1/4 частині права на земельну частку (пай). В подальшому, після смерті ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8) дана 1/4 частина (паю) перейшла у спадок її дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_1, у ОСОБА_6 є 1/12 частка, а з урахуванням своїх 1/4 долей після смерті матері - у ОСОБА_1 та ОСОБА_1 становить по 4/12 частин даного паю. Доля ОСОБА_10, яка перейшла у спадок від сина ОСОБА_8 1/4 або 3/12 перейшли у спадщину її дочці ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння майном та її внукам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/12 кожному. З врахуванням спадкової долі після смерті батька, матері та баби, а також того, що ОСОБА_1 після смерті матері відмовився від прийняття частини на користь сестри ОСОБА_5), у позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 їхні долі становлять відповідно 6/12 частини та 4/12 частини (згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_1.), решта 1/12 перейшла у спадок ОСОБА_6 та 1/12 частина - ОСОБА_2.

При цьому, позивачі у справі, в зв'язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай) загальною площею 2,9555 га, який позивачі повинні подати нотаріусу для видачі ним свідоцтв про право на спадщину (на відповідні частини кожному), не можуть в даний час отримати свідоцтв про право на спадщину щодо спадкової земельної ділянки, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_8 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) загальною площею 2,9555 га та знаходиться в оренді СФГ «Мир».

В контексті розгляду даного позову та заявлених позовних вимог суд відмічає наступне. Відповідно до підпункту 9 п.21 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.10.2011 року (із змінами та доповненнями), у разі проведення державної реєстрації виникнення права власності на нерухоме майно державний реєстратор вносить до запису про право власності та суб'єктів цього права такі відомості, зокрема, розмір частки у праві спільної часткової власності (у разі, коли майно належить на праві спільної часткової власності). Тому, у разі подання особою заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) з документом, що підтверджує виникнення права власності на підставі рішення суду, в якому зазначено лише розмір (площу) земельних ділянок у праві спільної часткової власності без визначення розміру частки у праві спільної власності, особі буде відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Також виходячи зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В контексті звернення позивачів ОСОБА_5., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі СФГ «Мир», орган опіки та піклування Великобагачанська райдержадміністрація та орган опіки та піклування Гадяцька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 15,16,1216-1218,1297 ЦК України (в редакції 2003 року), пунктами 4-5 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.3,10,11,60,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі, СФГ «Мир», орган опіки та піклування Великобагачанська райдержадміністрація та орган опіки та піклування Гадяцька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, йому належало право на земельну частку (пай), який розраховувався йому як члену КСП «Нива» площею 2,96 умовних кадастрових гектарів та в порядку спадкування визнати, що на момент смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 належала 1/4 частина даного права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, та визнати, що на момент смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку спадкування належала 1/4 частина даного права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області;

Визнати, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, належить в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 1/12 частина права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить в порядку спадкування після померлої ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 1/12 частина права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, належить в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/4 частина права на земельну частку (пай), а після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 2/12 частини, після смерті баби ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 1/12 частина, всього 6/12 частин права на земельну частку (пай) загального розміру 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, належить в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/4 частина права на земельну частку (пай), після смерті баби ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 1/12 частина, а всього 4/12 частин права на земельну частку (пай) загального розміру 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 04 квітня 2016 року.

Суддя