Справа № 177/470/16-ц
Провадження № 2-о/177/34/16
У Х В А Л А

25.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 29.02.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,45 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії ДП КВ 003355, який виданий на імя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 18.03.2016 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

Відповідно до ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Однак, зі змісту заяви вбачається, що до суду звертається ОСОБА_1, а квитанція про сплату судового збору надана на прізвище «ОСОБА_3І.», тому вказані розбіжності підлягають усуненню, а судовий збір сплаті.

-в обґрунтування заявлених вимог заявник не надає відомості щодо того, чи може організація, яка видала державний акт про право приватної власності не землю, внести до нього відповідні виправлення, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- Всупереч ст. 235 ЦК України заявник до участі у справі не залучає Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, не надає для копію заяви з додатками, тому вказаний недолік підлягає усуненню та уточненню коло осіб по справі.

- в обґрунтування заявлених вимог, заявник до матеріалів справи не надає відомості з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо власника спірної земельної ділянки, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування у встановленому законом порядку.

Копію ухвали від 01.03.2016 року позивач отримала особисто 14.03.2016 року, про що свідчить підпис на ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: