Дата документу 10.03.2016
Справа № 334/4583/15-ц
Провадження № 2-п/334/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

10 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2015р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ПАТ «Енергогбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії позов був задоволений. ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що прийняте рішення суду є передчасним та не враховані усі істотні обставини по справі. З 22.01.20156 року ПАТ «Енергобанк» не має можливості здійснювати будь-які операції, які б призвели до збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, договір відступлення права вимоги не містить жодних положень про перехід права власності на вклад до позивача. Просить суд скасувати заочне рішення.

У судове засідання представник заявника просить суд розглянути справу в їх відсутність на задоволенні вимог наполягає.

Представник позивача просить суд розглянути справу в їх відсутність, на задоволення вимог банку наполягає і підтримує їх.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена своєчасно, судова повістка повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява «Енергобанк» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судовому засіданні не був присутнім і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк», фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.04.16р. о 14-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.