Справа № 132/1966/16-ц
Провадження № 2/132/746/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, який проживав в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 09.02.1991 року секретарем виконкому Новогребельської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №23, дублікат якого видано 25.03.2015 року, секретарем виконкому Новогребельської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №03 батько заповідав йому всі подвірні будівлі і все майно, що належить йому на основі запису в по господарській книзі №3 по Новогребельській сільській раді. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін спадщину після смерті батька він прийняв, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та похоронив батька.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на дане майно померлого батька в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області не має змоги, по тій причині, що його прізвище в свідоцтві про народження та в усіх послідуючих документах вказано «ОСОБА_3», а прізвище батька в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». Крім того, за життя батько не виготовив правовстановлюючий документ на спадкове майно-Свідоцтво про право власності. Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 помер до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 09.02.1991 року секретарем виконкому Новогребельської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №23, дублікат якого видано 25.03.2015 року, секретарем виконкому Новогребельської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №03 батько заповідав йому всі подвірні будівлі і все майно, що належить йому на основі запису в по господарській книзі №3 по Новогребельській сільській раді. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою №122 від 04.02.2016 року виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Відповідачка по справі- Яцько З.О. спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно померлого батька в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області позивач не має змоги, по тій причині, що його прізвище в свідоцтві про народження та в усіх послідуючих документах вказано «ОСОБА_3», а прізвище батька в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». Крім того, за життя батько не виготовив правовстановлюючий документ на спадкове майно-Свідоцтвао про право власності. Власником житлового будинку по АДРЕСА_1, згідно запису в по господарській книзі №4 по Новогребельській сільській раді Калинівського району Вінницької області рахується ОСОБА_3. Рік забудови 1945 .

Той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Вінниця був батьком ОСОБА_1 підтверджується випискою з по господарської книги №4 по Новогребельській сільській раді Калинівського району Вінницької області , 1961-1963 роки та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 527, 534, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Вінниця був батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок літ. А, з верандою літ.а, загальною площею 55,9 кв. м ., житловою 18,4 кв.м., сарай літ.Б , погріб літ.В, колодязь №1, вартістю 30190 грн., розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Вінниця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: