Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/164/16-ц

Провадження №2/547/133/16

16 березня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 25.05.2013 року Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області за актовим записом №1 у зв'язку із неможливістю перебування в шлюбі по причині різних поглядів на подальше сімейне життя та фактичного припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заявлені в позовній заяві вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем по справі не підтримують відносин, притаманних подружжю, близько одного року. Примирення з відповідачем по справі з метою збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлений до нього позов про розірвання шлюбу визнав повністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем по справі ОСОБА_1 через неможливість збереження сім'ї по причині різних поглядів на спільне життя.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 25 травня 2013 року за актовим записом №1 Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб. Від данного шлюбу сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя та різна погляди на подальше спільне сімейне життя. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сім'ї.

Судом також встановлено, що сторони по справі разом не проживають близько одного року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають.

З огляду на викладене примирення між сторонами є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем в позовній заяві та в судовому засіданні було зазначено про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_1».

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, суд не вирішує у зв'язку з тим, що позивачем дана вимога не заявлялась.

Керуючись ст.ст. 10,11,214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року за актовим записом № 1 Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Степанівка Семенівського району Полтавської області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу по справі прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Любицький