Номер провадження 22-ц/775/726/2016(м)
Категорія 45 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 липня 2016 року позовну заяву житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» (далі ЖКП «Жилкомплекс») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Жилкомплекс» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 06 лютого 2011 року по 30 червня 2013 року в сумі 1 223,56 грн. У задоволенні решти позовних вимог-відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_1 знаходився у судовому засіданні 27 липня 2016 року, давав пояснення по справі, приймав участь у судових дебатах. Зауважень на журнал судового засідання не надано. Апеляційна скарга подана 11 серпня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 08 серпня 2016 року. Заяви про поновлення строку відповідач апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2016 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова