АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/362/14-ц Головуючий суддя І інстанції Степаненко Г. І.
Провадження № 22-ц/790/8155/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 23 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-184/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38745,52 доларів США, судових витрат у розмірі 223,40 долари США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23 червня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2010 року по справі № 2-184/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38745,52 доларів США, судових витрат у розмірі 223,40 долари США, витрат на ІТЗ в розмірі 250 гривень.

Поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена за його відсутності, її копію він отримав поштою лише 11 грудня 2016 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, апелянт вважається таким, який не пропустив строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним та розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 23 червня 2014 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-184/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38745,52 доларів США, судових витрат у розмірі 223,40 долари США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя