Справа № 219/4858/16-ц
Провадження №2/219/2587/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надані докази останнього фактичного місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 в м. Єнакієве Донецької області чи в м. Донецьку , оскільки від цього залежить місце відкриття спадщини та підсудність розгляду даного позову .Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ньому вказана адреса в м. Єнакієве Донецької області, с. Оленівка, вул. Дарвіна, 7/24, а в свідоцтві про смерть вказано,що він помер в м. Донецьку. Позивачка ж зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за іншою адресою, ніж її чоловік, спадкодавець ОСОБА_2. Позивачка вказує, що є інший спадкоємець- дочка , але не вказує її вік ,оскільки якщо вона повнолітня, то вона повинна бути вказана належним відповідачем по даній справі. За таких обставин не виключається існування інших спадкоємців , зокрема інших дітей спадкодавця , як у цьому шлюбі так і в інших, про наявність чи відсутність яких не вказує позивачка та які повинні бути вказані відповідачами по справі.

Крім того, позивачці слід вказати обґрунтування того, чому у якості відповідача до участі у розгляді справи залучена саме Територіальна громада м. Єнакієве в особі Єнакіївської міської ради Донецької області, адже до складу спадщини входить не нерухоме ,а рухоме майно: автомобіль, який до того ж, зареєстрований у ВРЕР м. Донецька ,а не м. Єнакієве. Позивачкою не вказано, де на теперішній час знаходиться спірний автомобіль і хто ним користується,оскільки ця особа може також претендувати на спірний автомобіль.

Також не надані докази того, що на імя спадкодавця ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок саме у Єнакіївському відділенні Ощадбанку, оскільки з ксерокопії картки незрозуміло, де була видана ця картка та внаслідок поганої копії неможливо зрозуміти номер рахунку, вказаний на ній.

Позивачем до матеріалів позову додана письмова постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 березня 2016 року, в якій вказано, що позивачка нібито вже зверталася з заявою про прийняття спадщини у м.Єнакієве і 14.07.2014 року була заведена спадкова справа , але витяг з реєстру на підтвердження цієї обставини позивачкою не наданий. У вказаний період м. Єнакієве було вже не підконтрольне українській владі і позивачка до 10.08.2014 р. знаходилася, як вона вказує,саме там, а тому позивачці слід надати докази того, що вона зверталася з заявою про прийняття спадщини на території, підконтрольній українській владі, як це встановлено законом. Також у вказаній постанові зазначено з наданих позивачкою відомостей , що ОСОБА_1 09 березня 2016 року звернулася з заявою до державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, яка перемістилася до м. Словянська Донецької області саме з проханням винести їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, а не з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом і відповідно до її прохання їй і була надана відповідь про відмову. Отже, відмови нотаріуса по суті заявлених вимог фактично не було. До того ж , у разі пропуску встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріуса на підконтрольній Україні території позивачка повинна була ,отримавши письмову відмову нотаріуса звернутися до суду з відповідною позовною завою про визнання причин пропуску строку поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , а не з позовом про визнання права власності .

Позивачці слід надати докази подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріуса на підконтрольній Україні території , або письмову відмову нотаріуса з приводу причин не видачі свідоцтва про спадщину , усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити коло відповідачів та предмет позову , виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху до 21 червня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко