Справа №613/1185/16-ц Провадження № 2/613/550/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді -Уварової Ю.В.

за участі секретаря - Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за кожним після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посилаються на те, що 1/2 частина спірного будинку з господарськими спорудами належав ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 28 березня 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були її чоловік - ОСОБА_4 позивач по справі по первісному позову та відповідач по зустрічному позову, син - ОСОБА_1 позивач по справі по первісному позову та відповідач по зустрічному позову та донька - ОСОБА_3 - відповідачка по справі по первісному позову та позивачка по зустрічному позову.

ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично, бо постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і після її смерті вступив у володіння та управління майном.

ОСОБА_1 звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, а в подальшому і з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зарекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справи за їх присутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Крім того звернулась до із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги на 1/6 частину житлового будинку, посилаючись на те, що після смерті її матері - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишилася спадщина, до складу якої входить ? частка у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресоюАДРЕСА_2. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є вона, її брат - ОСОБА_1 та чоловік померлої - ОСОБА_4 - відповідачі за зустрічним позовом.

ОСОБА_3 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини до Богодухівської державної нотаріальної контори. Також заяву про прийняття спадщини до Богодухівської державної нотаріальної контори подав син спадкодавці - ОСОБА_6, а чоловік померлої - ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично, бо постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Однак ОСОБА_3, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зарекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5

Позивачі проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного.

28 січня 1961 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданим 28 січня 1961 року Богодухівським рай бюро РАЦС Харківської області /а.с.12/.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 березня 1963 року ОСОБА_4 придбав житловий будинок АДРЕСА_3 /а.с. 13/. Даний договір зареєстрований в Богодухівському бюро технічної інвентаризації в книзі 10, номер запису 879, що підтверджується довідкою КП «БТІ» №48 від 08.02.2016 року /а.с.17/.

Відповідно до довідки КП «БТІ» № 601/1 від 21.12.2016 року цей житловий будинок значиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на момент набуття првовласності, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпоряджання цим майном. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули по ? частині житлового будинку АДРЕСА_4 на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла /а.с.10/. Спадкоємцями за законом після її смерті є її чоловік дружини - ОСОБА_4, який відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не була визначена частка майна спадкодавиці у праві спільної сумісної власності.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що чоловік померлої - ОСОБА_4. та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, прийняли спадщину, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, що було набуте за життя під час зареєстрованого шлюбу, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -