Номер справи 623/656/16-ц
Номер провадження 2/623/441/2016
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Зелінський В.Г.

при секретарі: Телешевській В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Позивач посилається на те, що знаходилася у шлюбі з відповідачем з 20.10.2009 року. Мають сина ОСОБА_3, народження 24.03.2005 року. Шлюб розірваний у лютому 2015 року.

Під час шлюбу проживали в будинку відповідача.

За період з 2004 року по 2016 рік у будинку зробили роботи:

-перекрили повністю дах;

-провели газ у 2005 році;

-провели водопровід та каналізацію;

-добудували житлову кімнату;

-встановили металопластикові вікна;

-купили та встановили двоконтурний газовий котел "Житомир";

-купили та повністю переобладнали систему опалення на нову;

-придбали радіаторні батареї в кількості 50 шт.;

-зробили в будинку внутрішні роботи із гіпсокартону, пластика, поклеїли шпалери;

-обладнали будинок новою електропроводкою, водопровідними трубами;

-встановили новий паркан із шиферу, встановили нові двері.

За період спільного проживання придбали слідуючи речі:

-монітор TFT 21.5 Philips-22, вартістю1212 грн. 32 коп.;

-пральну машину Samsung R- 813 вартістю 1685 грн;

-піч СВЧ Samsung, вартістю 699 грн;

-холодильник Samsung RT-34, вартістю 1999 грн;

-програвач DVD ODEON- вартістю 395 грн.;

-телевізор 29 Samsung, вартістю -2185 грн.;

-чайник VITEK1103, вартістю 175 грн.;

-кухню « Маркіза» з кухонним куточком вартістю 1224 грн.;

-кутовий диван 3х2, вартістю 2265 грн;

-диван кутовий « пер люкс», вартістю 3000 грн.;

-диван « Малютка» вартістю 920 грн.;

-ванну вартістю 500 грн.;

-радіатори та аксесуари до нього, вартістю 13050 грн.;

-цемент, вартістю 1230 грн.;

-каналізація, водопровід та інше, вартістю 485 грн.;

-двері алюмінієві, вартістю 2270 грн.;

-вікна металопластикові в кількості 7 шт., вартістю 11300 грн.;

-лічильник на воду з аксесуарами, вартістю 550+238 грн.;

-шафа купе, вартістю 4000 грн.;

-фотоапарат CANON, вартістю 1035 грн.;

-акустична система « колонки», вартістю 330 грн.;

-відеокамера SONY HDR, вартістю 4059 грн.;

-карта памяті, вартістю 100 грн.;

-плита газова « Дружківка», вартістю 1195 грн.;

-щебінь, вартістю 3112 грн.;

-тумба мойки, вартістю 157 грн.;

-бокс, унітаз, тумба, дзеркало, вартістю 6 250 грн.;

-брус , шпаклівка, шифер, брус будівельний, вартістю 10 565 грн.;

-металочерепиця, вартістю 8 000 грн.

Загальна сума придбаного майна складає вартістю 83 582 грн. 32 коп.

Вона просить стягнути з відповідача половину вартості цього майна в розмірі

41 764 грн. 16 коп.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що де знаходиться вказане майно він не знає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20.10.2004 року по 13.02.2015 року.

ОСОБА_2 належить будинок № 1 по вул. Айвазовського в м. Ізюмі Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.6).

Заявляючи вимоги про поділ майна позивач посилається на опис майна від 14.01.2015 року за участю голови та заступника голови квартального комітету № 12.

Із листа Ізюмського міського голови від 07.04.2016 року № Р-672/630 вбачається, що голова квартального комітету кварталу № 12 м. Ізюма ОСОБА_4 та її заступник ОСОБА_5 повідомили, що вони не підписували вказаний акт опису майна.

Ці обставини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні.

Ніхто із допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 ОСОБА_12 про місцезнаходження майна, яке просить розділити позивач не яких свідчень не дали.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку доходу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі .

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду належних доказів про місцезнаходження майна та його вартості.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214-215,218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. Г. Зелінський