Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2402/15-ц

Номер провадження: 2/511/29/16

"24" березня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства « Приватбанк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Провадження по справі відкрито , проводиться розгляд справи .

В процесі слухання справи представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Роздільнянського районного суду Одеської області цивільні справи за № 2-104/11 , 2-п-1/11 , 2-123/2010 року , які стосуються розгляду справи по кредитній заборгованості за участю сторін. Своє клопотання мотивує тим . що уже розглядалися справи стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них кредитної заборгованості.

Вказані справи були витребувані , та встановлено . що суми тіла кредиту в кожній позовній заяві різні , що впливає на розрахунок заборгованості. /

справа № 2-745/09 на загальну суму позову 5401,53 доллара США , що становить по курсу 7,7 грн за один долар -еквівалент 41591,78 грн . заборгованність складала 4612,69 доллара США заборгованність за кредитом тіло кредиту , 686,05 доллара заборгованність по відсоткам за користування кредитом, 100 долларів США заборгованність по комісії за користування кредитом, 2,79 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов.язання за договором

та справа № 2-787/12 ПАТ Приват банк « подав позов про звернення стягнення на майно до ОСОБА_1 на загальну суму позову 65121,01 доллара США заборгованність складала 41272,01 доллара США заборгованність за кредитом тіло кредиту , 11860,49 доллара заборгованність по відсоткам за користування кредитом, 2200 долларів США заборгованність по комісії за користування кредитом, 6657,72 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов.язання за договором,31 28 доллара США штраф фіксована частина , 3099,51 доллара США штраф процентна складова та дослідженні доказів по справі встановлено розбіжності в заборгованості по тілу кредиту .

По раніше пред.явленому позову 14.04.2009 року і прийнятому рішенні заборгованість по тілу кредиту була 4612,69 доллара США, потім по позову від 08.08.2012 року уже 41272,01 доллара США , а по позовній заяві , яка розглядається судом нині уже 42013,04 доллара США. Вказана заборгованність по тілу кредиту тягне за собою і невірний розрахунок заборгованості взагалі так , як відправною цифрою нарахування відсотків , пені є сума непогашеного кредиту , так зване тіло кредиту.

Пояснень на такі розбіжності від ПАТ « Приват банку « не отримано. Суду надано квитанції по сплаті заборгованості за період 2007 року 2010 включно. З метою встановлення істини по справі та вірного розрахунку по заборгованості - тіло кредиту , пеня , відсотки за користування кредитом.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування повністю розрахунку з посиланням на № квитанції внесення платежу по погашенню кредиту ОСОБА_1 помісячно за період з 2007 року / дня отримання кредиту до 31.12.2010 року включно.

Вказані розрахунки мають ключове значення для розгляду даної справи по суті.

Суд вислухавши заявлене клопотання , відповідача ОСОБА_1 , представника банку ОСОБА_5 , яка діяла на підставі доручення прийшов до висновку про задоволення клопотання , мотивуючи своє рішення тим . що повинні бути досліджені всі докази , які стосуються законного та обргунтованого розгляду справи. .

Вимоги статей 119, 120 , ЦПК України при предявленні вимог дотримано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Керуючись ст.130 ,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Приват банк « м. Дніпропетровськ оригінали розрахунків погашення кредиту помісячно з вказанням на розмір погашеного тіла кредиту , відсотків за користування кредитом , пені за період з 13.07.2007 року по 31 грудня 2010 року для огляду- дослідження їх в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя: ОСОБА_6