Справа № 523/6769/16-ц
Провадження №2/523/3114/16
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні квартирою.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася з заявою про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.05.2010 року щодо продажу квартири АДРЕСА_2, а також квартири АДРЕСА_1, по яким стороною була ОСОБА_3, та копії документів, які стали підставою для їх укладення, а також від ПАТ «Петрокомерц-Україна» інформацію з приводу руху грошових коштів за період 28-29 травня 2010 року на розрахункових рахунках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви представник вказувала на те, що витребування доказів необхідно для підтвердження заперечень відповідача та спростування доводів позивача, оскільки на її звернення нотаріус відмовив в отриманні документів, а від банку до теперішнього ніякої відповіді не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечував проти витребування документів та відомостей посилаючись на те, що вся інформація міститься в копіях договорів наявних вже в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з нормами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно зі змістом вказаної норми суд зобовязаний витребувати докази, коли є складнощі в їх отриманні.

В підтвердження неможливості представити докази представник надала підтверджуючі документи, тому враховуючи предмет заявлених вимог та з метою зясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса копії документів по договорам купівлі-продажу, а також від ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» інформацію про рух коштів відповідачки.

Що стосується вимоги про витребування інформації з ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» про рух грошових коштів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, то в цій частині заява не відповідає вимогам закону, оскільки стосується осіб які не є учасниками процесу.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу укладеного 28.05.2010 року між ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та ПАТ «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод», а також договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 та копії документів, які стали підставою для їх укладення.

Витребувати від ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» інформацію про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку №701 ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) за період 28-29 травня 2010 року.

В іншій частині вимог заява представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: