Справа № 2/593/120/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" березня 2016 р.

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою вступили до шлюбу 13 листопада 2014 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №04. Від даного шлюбу в них дітей немає. Подружнє життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що абсолютно не сходяться характерами, що робить неможливим сумісне проживання. Просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 13 листопада 2014 року виконавчим комітетом Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Пояснив, що одружився із відповідачкою у 2014 році, від даного шлюбу у них дітей немає. Влітку 2015 року ОСОБА_2 поїхала у м.Самбір, звідки повернулась через місяць та повідомила йому, що вагітна, однак це була неправда. Також додав, що за час спільного проживання його дружина йому зраджувала, їсти не готувала, сімейний бюджет вони вели окремо. Крім цього позивач зазначив, що він свою дружину не любить та не поважає і має намір створити нову сім`ю, за таких обставин вважає, що шлюб потрібно розірвати, просить судові витрати покласти на нього.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак про час, день та місце справи була повідомлена належним чином, подала письмове пояснення на позовну заяву, згідно якого позов визнає і просить справу розглядати без її участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 13 листопада 2014 року виконавчим комітетом Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко