Справа № 448/124/16 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/4243/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Ванівського О.М., Копняк С.М.

секретар Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, Відділ Держгеокадастру у Мостиському району Львівської області, Мостиське районне управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5, про виділення частки прибудинкової території, підвалу та горище,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішеням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним та несправедливим. Судом не враховано того, що відповідачі незаконно заволоділи пріоритетним правом користування допоміжними приміщеннями та прибудинковою територією чим обмежили її право у користуванні вказаними об»єктами, що по відношенні до неї є неправомірним як до інваліда І групи з дитинства. На думку апеллянта, судом безпідставно не застосовано положення Конституції України та ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» за яким всі співвласники будинку мають право вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку. Під час розголяду справи, суд не врахував ст. ст.89, 120 Земельного кодексу України, якими передбачено право співвласника на виділ його частки. Враховуючи наведене, судом не повно з»ясовані обставини, що мають значення для справи, а тому просить рішення суду скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції позивач подала заяву про відмову від позову, в якій просить рішення суду скасувати та закритри провадження у справі.

Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, а відтак відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 про відмову від позову слід задовольнити, рішення Мостиського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 рокускасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, Відділ Держгеокадастру у Мостиському району Львівської області, Мостиське районне управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5, про виділення частки прибудинкової території, підвалу та горище.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.300, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, Відділ Держгеокадастру у Мостиському району Львівської області, Мостиське районне управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5, про виділення частки прибудинкової території, підвалу та горище.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 рокускасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Мікуш Ю.Р.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_6