Справа № 577/5477/16-ц
Провадження № 2-о/577/448/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.08.2014 року її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, та її призначено опікуном. Комісією лікарів-психіатрів 29.07.2016 року ОСОБА_2 був оглянутий фахівцями, які прийшли до висновку про необхідність змінити йому примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусово психіатричну допомогу за місцем проживання. Крім ОСОБА_2, опікуном якого вона являється, в неї є син ОСОБА_3, який з 08.11.2016 року перебуває на обліку у лікаря психіатра ЦРЛ, а з 16.05.2016 року в КЗ «Конотопська міська лікарня» з Д.З. «Помірна розумова відсталість» та потребує постійного стороннього догляду який вона йому і надає. Крім того, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має вади зору та навчається в 10 класі Конотопської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату та потребує апаратного лікування і вона намагається сумлінно виконувати свої батьківські обов'язки та опікуватися здоров'ям дитини. Останнім часом погіршився її стан здоров'я і вона зараз, під час загострення, потребує лікування. Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Конотопська міська лікарня» від 25.11.2016 року, її підопічний ОСОБА_2 на даний час не потребує за собою постійного стороннього догляду. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Конотопської міської ради по довіреності ОСОБА_6 проти заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 14.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Конотопі Сумської області, визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 2).

Згідно довідки Конотопської міської ради № 20888 від 01.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з синами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 7, 8).

З довідки КЗ «Конотопська міська лікарня» № 1564 від 02.12.2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра ЦРЛ з 08.11.2016 року, в КЗ «Конотопська міська лікарня» на обліку з 16.05.2016 року з Д.З. : «Помірна розумова відсталість». Хворий потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має значні вади зору та йому рекомендовано виховання та навчання за програмою спеціальних загальноосвітніх навчальних закладів для дітей зі зниженим зором ( а.с. 18, 19, 17).

Відповідно до довідки № 198 від 22.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 10 класу КЗ Сумської обласної ради - Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат; має значне порушення зору, а тому потребує створення спеціальних умов навчання та лікування (апаратне лікування, корекційно-розвиткові зайняття з розвитку зорового сприймання); мама ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, і членом батьківського комітету, серйозно опікується здоров'ям дитини ( а.с. 3).

Згідно довідки № 1522 від 25.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра лікарні з Д.З.: Розумова відсталість помірного ступеня. Постійного стороннього нагляду за собою не потребує ( а.с. 5).

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що 29.07.2016 року він був оглянутий фахівцями, якій прийшли до висновку про необхідність змінити йому примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусово психіатричну допомогу за місцем проживання. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.08.2016 року змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусово психіатричну допомогу за місцем проживання ( а.с. 16).

Керуючись ст.75 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.