справа №619/3316/16-ц
провадження №2/619/2211/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості в розмірі 57108,89 грн. В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вказало, що за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором №5АМВІН0104 від 28.01.2011 року реструктурували заборгованість. З дати підписання Генеральної угоди заборгованість за кредитним договором №5АМВІН0104 від 28.01.2011 року складає 42727,94 грн. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за укладеною Генеральною угодою б/н від 06.11.2015 за відповідачем станом на 06.09.2016 року числиться заборгованість в сумі 57108,89 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 38492,65 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4841,45 грн, заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у сумі 9238,20 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 4536,59 грн.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій на підставі ст.137 ЦПК України просилавитребувати у позивача відомості про рух (отримання та повернення) грошових коштів за кредитним договором №5АМВІН0104 від 28.01.2011 року за період з 28.01.2011 р. по 08.09.2016 р.

У судове засідання сторони не зявилися, подали відповідні заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

ОСОБА_3 не надала суду відомостей про неможливість отримання зазначеного доказу, до того ж предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.11.2015 року, а не за кредитним договором №5АМВІН0104 від 28.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок