Справа № 645/2395/16
Провадження № 2/645/1696/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису № 370 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 23.07.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис про батька ОСОБА_1; розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.03.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що 29.03.2014 року був зроблений актовий запис № 108.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, судом було постановлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, у звязку з тим, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач та його представник не заперечували проти направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає разом з відповідачкою по справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. З пояснень позивача ОСОБА_1 судом встановлено, що він та відповідачка фактично припинили сумісне проживання, з квітня 2016 року з дружиною та дитиною позивач не спілкується, матеріальної допомоги дружині на утримання дитини не надає, дитина перебуває на утриманні у відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З урахуванням наведеного вище, підстав для розгляду справи за підсудністю за вибором позивача судом не встановлено, а тому у відповідність до ч. 1 ст. 109 ЦПК України вимоги про розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, викладені в позові, повинні розглядатися за правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Комінтернівського району м. Харкова.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Враховуючи, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, справа на цей час не розпочата слуханням по суті, суд вважає за необхідне передати цивільну справу на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-