Справа № 628/4124/16-ц
Провадження № 2-о/628/178/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нечволодівська сільрада в особі Виконкому Нечволодівської сільради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нечволодівська сільрада в особі Виконкому Нечволодівської сільради, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку в ході судового розгляду уточнив відповідно до якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . Спадкове майно після смерті померлої складається з земельної частки ( паю) у землі,яка перебуває у колективній власності КСП « Світанок» розміром 5, 75 га.. За життя ОСОБА_3 не залишила заповіту. Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я не посвідчувалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняли його рідні брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_5 . Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину у встановленому порядку прийняв її син заявник по справі. Чоловік спадкодавці ОСОБА_6 від спадщини відмовився на користь сина. Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельної частки( паю) в майні колишнього КСП імені Петровського Куп`янського району Харківської області, ? частина якої успадкована спадкодавцем після смерті брата ОСОБА_4 .. Крім того до складу спадкового майна входить ? частина права на земельну частку ( пай) в землях колишнього КСП «Світанок» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 .

Постановою від 22 липня 2016 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 пославшись на розбіжність прізвищ власника сертифікату та померлої особи, а також не підтверджується належним чином факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище обох з подружжя вказане як « ОСОБА_7 », ОСОБА_7 ». Державним нотаріусом заявнику рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності ОСОБА_3 правоустановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку ( пай) та родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_4 .

Встановлення зазначених фактів для заявника має юридичне значення оскільки він має намір реалізувати своє право на отримання спадщини, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору повністю покладалися на розсуд суду та не мали заперечень з приводу заявлених вимог.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так постановою про відмову у вчиненні процесуальних дій від 22 липня 2016 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на ? частку права на земельну частку ( пай) в землях колишньої КСП « Світанок» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , пославшись на розбіжність прізвищ померлої спадкодавці ОСОБА_3 та власниці сертифікату ОСОБА_8 . Крім того не підтверджується належним чином шлюбні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 6-7).

За життя ОСОБА_3 належала земельна частка ( пай) в КСП « Світанок», яка знаходиться в с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ХР за № 0256108 виданого головою Куп`янської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_8 .

Довідкою виданою виконавчим комітетом Нечволодівської сільською радою Куп`янського району Харківської області за 02-22/268 від 14.07.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійним жителем АДРЕСА_1 . В складі її сім`ї на день смерті значився чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.05.2016 року та свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.12.2000 року виданого Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Чкалівським сіль бюро ЗАГС Чугуївського району Харківської області від 13 квітня 1961 року , актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , 1936 року народження, уродженця Аткуль Убінського району Новосибірської області та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), 1937 року народження, уродженкою с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області про що зроблений актовий запис про шлюб за № 12 від 13.04.1961 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_7 ». Прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

В свідоцтві про народження виданого народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР відділом актів громадянського стану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в графі батьки зазначені, батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 »

В свідоцтві про народження виданого народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР відділом актів громадянського стану на ім`я « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки зазначені, батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 »

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 отримала прізвище « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області ( а.с. 6-21)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки він має реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку, що вимоги заяви заявника є обґрунтованим,у зв`язку з чим суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки визнана заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 61, 212-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нечволодівська сільрада в особі Виконкому Нечволодівської сільради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0256108, виданого ОСОБА_8 17 квітня 2000 року Куп`янською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Куп`янської районної державної адміністрацієї Харківської області від 14 березня 2000 року за № 108.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1936 року народження, уродженця АтакульУбінського району Новосибірської області померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) 1937 року народження, уродженки с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова