Справа № 442/6747/16-ц
Провадження № 2/442/2368/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Михавко І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди після залиття, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди після залиття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, однак проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_4, оскільки без її проведення не можна вирішити спір по суті. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка площа залиття квартири №1 05.12.2015р., не беручи до уваги залиття 04.05.2014р.?

-Яка відновна вартість робіт по місцю залиття квартири №1 на момент залиття 05.12.2015р.?

-Яка загальна вартість ремонту місця залиття квартири №1 на період 05.12.2015р.?

-Яка причина залиття квартири №1?

-Встановити період, в який було скоєно залиття квартири №1(04.05.2014р. чи 05.12.2015р.), та підтвердження того, чи проводився ремонт квартири №1 в обємах, вказаних в позовній заяві згідно кошторису матеріалів справи.

-Чи відповідає якість виконаних ремонтних робіт вимогам нормативних документів?

-Чи правильно застосовані чинні норми на списання будівельних матеріалів в кошторисі справи?

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило письмове клопотання про призначення експертизи, просить слухати справу у його відсутності, оскільки буде перебувати за межами України, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що для вирішення в суді вищезазначених відповідачами питань, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, відтак, керуючись ст. 57, 143, 147, 150, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди після залиття, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта, що буде проводити вищевказану експертизу про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

-Яка площа залиття квартири №1 05.12.2015р., не беручи до уваги залиття 04.05.2014р.?

-Яка відновна вартість робіт по місцю залиття квартири №1 на момент залиття 05.12.2015р.?

-Яка загальна вартість ремонту місця залиття квартири №1 на період 05.12.2015р.?

-Яка причина залиття квартири №1?

-Встановити період, в який було скоєно залиття квартири №1(04.05.2014р. чи 05.12.2015р.), та підтвердження того, чи проводився ремонт квартири №1 в обємах, вказаних в позовній заяві згідно кошторису матеріалів справи.

-Чи відповідає якість виконаних ремонтних робіт вимогам нормативних документів?

-Чи правильно застосовані чинні норми на списання будівельних матеріалів в кошторисі справи?

Для проведення будівельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи №442/6747/16-ц ( 2/442/2368/2016р.)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуюча суддя: ___________________