Справа № 369/5448/15-ц
Провадження № 2/369/630/16
21.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: Нікушина В.В.,
при секретарі: Сокиран І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У травні 2015 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № AN7KCC9FEJ0244 від 18.07.2011 року ОСОБА_2 18.07.2011 року отримав кредит у розмірі 21 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2015 року має заборгованість 406 618,33 грн., яка складається з наступного: - 21 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 39,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15 120,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 370 458,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 14 694,57 грн. - штраф (процентна складова).
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 112 727,00 грн., яка була задоволена рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5079/13-ц від 26.06.2013 року, тому різниця становить 293 891,33 грн.
Загальна заборгованість досягнення становить 309 085,90 грн.
Тому, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором AN7KCC9FEJ0244 від 18.07.2011 року у розмірі 309 085,90 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду направив заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2011 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем було укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2015 року має заборгованість 406 618,33 грн., яка складається з наступного: - 21 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 39,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15 120,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 370 458,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 14 694,57 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5079/13-ц від 26.06.2013 року з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 112 727,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором AN7KCC9FEJ0244 від 18.07.2011 року у розмірі 309 085,90 грн. та судовий збір 3 090,86 грн., а всього 312 176,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: В.В. Нікушин