Справа № 361/4140/16-ц
Провадження № 2/361/2458/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів, і аліменти на своє утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, у розмірі 1/2 частки доходів, мотивуючи тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, дитина проживає з нею, відповідач є батьком дитини і проживає окремо, не надає матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, який буде присуджено судом, але не згоден зі стягненням з нього аліментів на утримання позивачки, вважає, що вона має достатні доходи, зокрема має у власності квартиру, яку здає в оренду за 5000грн., а його доходи складаються з неофіційного заробітку 3500грн. на місяць, інших доходів він не має.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва про народження і з довідки з місця проживання встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка ОСОБА_3 - згідно довідки з місця проживання - проживає і знаходиться на утриманні матері - позивачки. Батько дитини - відповідач - проживає з квітня 2016 року окремо.

Крім того, встановлено з свідоцтва про народження і довідки з місця проживання, що сторони мають ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., який також проживає з позивачкою.

Згідно наказу від 5.01.2016р. позивачка працює в ТОВ «Фоззі-Фуд», перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 2.01.2016р.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст.91 СК України жінка, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, має право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 СК України.

Згідно ст..10,11 ЦПК суд розглядає справу за принципом диспозитивності, на підставі поданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Обов'язок по доказуванню позовних вимог покладено на позивача, і саме він визначає обсяг доказів, які ним надаються суду на підтвердження позовних вимог.

Зі слів позивачки вона має такі доходи: державну допомогу на дітей у розмірі 860грн. і 130грн., інших доходів не має. Відповідач не довів наявності у позивачки інших доходів, достатніх для утримання себе і дітей.

Відповідач не заперечує і підтвердив, що він постійного офіційного працевлаштування не має, але має доходи у розмірі 3500грн. на місяць. Відповідач не є інвалідом, є працездатним, не має виконавчих листів про стягнення з нього певних платежів, не має інших утриманців.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що сторони мають другу неповнолітню дитину- сина ОСОБА_5, який проживає з позивачкою, на утримання якого аліменти не стягнуті, але у провадженні суду перебуває інша цивільна справа за позовом позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6. Позивачка заперечувала проти об,єднання справ в одне провадження, наполягає на розгляді даної справи окремо. В межах даної справи, що розглядається, позовних вимог про стягнення аліментів на другу дитину (сина ОСОБА_6) не заявлено, і враховуючи вимоги ст.ст.10,11 ЦПК щодо диспозитивності і меж розгляду цивільної справи, суд у даній справі не вирішує питання про стягнення аліментів на утримання другої дитини (сина ОСОБА_6), але наявність даної дитини і батьківського обов'язку відповідача по відношенню до вказаної дитини суд враховує при визначенні розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дочку і позивачку. Також суд враховує встановлене законом обмеження для стягнень з заробітку, які не можуть перевищувати 1/2 частини заробітку (доходу) в цілому, тому стягнення аліментів у загальному розмірі понад 1/2 частки могло б призвести до неможливості виконання рішення суду. Суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину.

При встановлених в судовому засіданні обставинах позивачка має право на допомогу від відповідача як на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач може надати їй таку допомогу, і крім того позивачка має право на отримання аліментів на малолітню дитину, яка проживає з нею.

Враховуючи викладені конкретні обставини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки доходу відповідача, але не менше зазначеного у законі мінімального розміру аліментів, і аліменти в розмірі 1/10 частки доходу на утримання позивачки до досягнення дитиною віку трьох років.

Позивачка не довела наявної у відповідача можливості сплачувати їй аліменти у більшому розмірі, в тому числі і у розмірі, зазначеному нею.

Відповідач не довів наявності обставин, які б доказували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти, в тому числі і на утримання позивачки у визначеному судом розмірі.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20грн. (в мінімальному визначеному законом розмірі).

На підставі ст. ст. 84, 91, 180,182 СК України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.84 , ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки доходів , починаючи з 20 липня 2016року і до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/5 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова