Справа № 758/7333/15-ц
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (прізвище після одруження - Максимчук) звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було подано виконавчий лист по справі №758/7333/15-ц, виданий Подільським районним судом м. Києва 26.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий лист було повернуто, однак ОСОБА_1 його не отримала, а отже він втрачений. Заявниця просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про видачу дублікату виконавчого листа і просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду заяви повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року по справі №758/7333/15-ц задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. За рішенням стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, що мешкає в м. Києві на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32-33).

26.08.2015 року відповідно до вказаного вище рішення суду ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист (а.с.35).

З листа Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 13.07.2016 року за №22614 (а.с.41) вбачається, що 12.09.2015 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів. В цей же день 12.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому виконавчий лист повернуто стягувачеві, до відділу виконавчий документ не повертався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що виконавчий лист вона з ВДВС не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому є необхідним видати дублікат цього виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №758/7333/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, що мешкає в м. Києві на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова