Справа № 450/2836/15-ц Провадження № 2/450/410/16
УХВАЛА

судового засідання

"18" квітня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій, крім іншого, просить суд призначити судову будівельно технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області в цілому, включаючи вартість будівельних матеріалів, оздоблювальних матеріалів, виробів інтерєру та вартість проведених внутрішніх робіт? Яка ринкова вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, визначеного за результатами експертизи у відповідності до запропонованих експертом, варіантів поділу будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити будинок № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до їхніх часток у будинку, які складають по 1 / 2 ідеальній частці на кожного із співвласників? Які можливі варіанти реального поділу будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до їхніх часток у будинку, які складають по 1 / 2 ідеальній частці на кожного із співвласників? Чи є технічна можливість відповідно до варіантів поділу будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області поділити земельну ділянку площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до їхніх часток у земельній ділянці, які складають по 1 / 2 ідеальній частці кожного із співвласників? Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3З у відповідності до їхніх часток у земельній ділянці, які складають по 1 / 2 ідеальній частці кожного із співвласників? Яка ринкова вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, визначеного за результатами експертизи у відповідності до запропонованих експертом, варіантів поділу земельної ділянки площею 0,4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області? Які відхилення в розмірах запропонованих експертом варіантів поділу земельної ділянки площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області і визначена відповідно до 1 / 2 та 1 / 2 часток кожного із співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлене клопотання у судовому засіданні підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим через ЗМІ.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема: можливості реального поділу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Мазепи, 35 в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області та визначення їхньої вартості необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області в цілому, включаючи вартість будівельних матеріалів, оздоблювальних матеріалів, виробів інтерєру та вартість проведених внутрішніх робіт?

Яка ринкова вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, визначеного за результатами експертизи у відповідності до запропонованих експертом, варіантів поділу будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити будинок № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до їхніх часток у будинку, які складають по 1 / 2 ідеальній частці на кожного із співвласників?

Які можливі варіанти реального поділу будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3З у відповідності до їхніх часток у будинку, які складають по 1 / 2 ідеальній частці на кожного із співвласників?

Чи є технічна можливість відповідно до варіантів поділу будинку № 35, що на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області поділити земельну ділянку площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до їхніх часток у земельній ділянці, які складають по 1 / 2 ідеальній частці кожного із співвласників?

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3З у відповідності до їхніх часток у земельній ділянці, які складають по 1 / 2 ідеальній частці кожного із співвласників?

Яка ринкова вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, визначеного за результатами експертизи у відповідності до запропонованих експертом, варіантів поділу земельної ділянки площею 0,4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області?

Які відхилення в розмірах запропонованих експертом варіантів поділу земельної ділянки площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області і визначена відповідно до 1 / 2 та 1 / 2 часток кожного із співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 18.04. 2016 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності.

Судові витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача:

ОСОБА_1 /м. Львів, вул. Турецька, 3/5, 79000/.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4