Справа № 761/9841/16-ц
Провадження № 2-зз/761/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Кєва від 24 березня 2016 року по справі № 761/9841/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського МНО Проскудіна В.В. про визнання права особистої приватної власності на майно, визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння, а саме зняти арешти з квартири АДРЕСА_1, так як 29 вересня 2016 року ухвалою суду було залишено вище вказаний позов без розгляду, а тому відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, разом з тим їх неявка у відповідності до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського МНО Проскудіна В.В. про визнання права особистої приватної власності на майно, визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт в цілому на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року задоволено заяву представника позивача про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського МНО Проскудіна В.В. про визнання права особистої приватної власності на майно, визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння, без розгляду (а.с. 129-130).

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За умовами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи все вищевикладене, а також ту обставину, що саме за заявою позивача позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського МНО Проскудіна В.В. про визнання права особистої приватної власності на майно, визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння, а заходи забезпечення позову мали тимчасовий характер, необхідність в продовженні їх застосування відпала, суд прийшов до висновку, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року щодо накладення арешту в цілому на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею - 46, 40 кв.м, житловою площею - 32, 70 кв.м. по справі № 761/9841/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського МНО Проскудіна В.В. про визнання права особистої приватної власності на майно, визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: