Справа № 699/335/16-ц
Номер провадження 2/699/253/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення обтяження на земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення обтяження на земельну ділянку.

Після поступлення справи до суду виконані слідуючі процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі ;

- надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з роз?ясненням відповідачу та третій особі та права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 10 червня 2016 р.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, від позову не відмовляється, мирову угоду укласти не бажає.

Представник відповідача у судовому засіданні погодився з позовними вимогами ОСОБА_1

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася без повідомлення причин.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Згідно ч.6 якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; з?ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Крім того, судом встановлено, що обтяження на спірну земельну ділянку було накладено в межах виконавчого провадження на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.11.2009 року у справі № 2-684/09 за позовом кредитної спілки «Фенікс Черкаси» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Згідно п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що пред*явлений ОСОБА_1 позов стосується інтересів кредитної спілки та ОСОБА_5, суд вважає необхідним залучити останніх у справу в якості співвідповідачів в порядку ч. 1ст.33 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

В зв?язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення обтяження на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 12.00 16 червня 2016 року.

До судового розгляду вчинити слідуючі процесуальні дії:

-Залучити у справу в якості співвідповідачів ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 та КРЕДИТНУ СПІЛКУ «ФЕНІКС ЧЕРКАСИ» (м.Черкаси вул.Гоголя, 221)

-Направити співвідповідачам копії позовної заяви

-Витребувати від Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу №2-684/09.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.