Справа № 204/6524/15-ц
Провадження № 2/204/865/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 5 455 грн. 51 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 5 455 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 195 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 954 грн. 14 коп., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1 570 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 235 грн. 98 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року, відповідача ОСОБА_2 було замінено правонаступником ОСОБА_1, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 24 вересня 2015 року померла, та за заявою її спадкоємця ОСОБА_1 було заведено спадкову справу.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 5 455 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 195 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 954 грн. 14 коп., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1 570 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 235 грн. 98 коп.

Відповідно до наданої копії актового запису про смерть № 7509 від 15.10.2015 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла 24 вересня 2015 року.

Згідно відповіді Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори зазначено, що 09.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після померлої 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 було заведено спадкову справу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» необхідно стягнути суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 195 грн. 39 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 954 грн. 14 коп., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1 570 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 235 грн. 98 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 218 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 195 грн. 39 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 954 грн. 14 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1 570 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 235 грн. 98 коп., судові витрати по справі у розмір 1 218 грн., а всього 6 673 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська