Справа № 658/1762/16-ц
(провадження № 2/658/808/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Єйбога І.М.

при секретарі Бірючовій О.В.

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дудчинської сільської ради Каховського району про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дудчинської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку, площею 5,75 га, розташованої в адміністративних межах Дудчинської селищної ради, в порядку спадкування після смерті матері, яка значиться в списку пропущених, маючих право на отримання земельної частки (паю) пенсіонерів КСП ім.Куйбишева за № 14.

Позивачка вказувала, що 27 липня 2001 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала разом з нею в м. Херсоні.

Вона являється спадкоємицею першої черги і інших спадкоємців немає.

Нещодавно їй стало відомо, що за життя її мати набула право на земельну ділянку (пай), але отримати сертифікат або державний акт на право власності на земельну ділянку не встигла.

При зверненні до нотаріальної контори щодо отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено з причин відсутності правостановлюючого документу на спадкове майно.

03.02.2016 р. Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення, згідно якого встановлено факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті матері.

За життя мати не встигла і не змогла отримати сертифікат на право на земельну частку, здійснити державну реєстрацію права власності та отримати правовстановлюючий документ, а в даний час це зробити неможливо, оскільки вона померла, тому змушена звертатися до суду з відповідним позовом.

Крім того, просила повернути їй надлишково оплачений судовий збір у розмірі 1994,18 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням уточнених позовних вимог, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть 27.07.2001 р. померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка на момент смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 в м. Херсоні сел. Геологів по вул. Южній, 10-а.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), але отримати сертифікат або державний акт на право власності на земельну ділянку померла не встигла. (а.с.11).

Факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері позивачки встановлено рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона 03.02.2016 р. (а.с.13-14).

Згідно листа управління Держгеокадастру від 04.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім.Куйбишева не видавався. Однак в списку пропущених, але маючих право на отримання земельної частки (паю) пенсіонерів КСП ім. Куйбишева, остання значиться за № 14 (а.с.7)

Середній розмір земельного паю по КСП ім.Куйбишева складає 5,75 умовних кадастрових гектарів (а.с.11).

Постановою від 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.25).

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику за-стосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04. 2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01. 2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спад-коємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоп-лення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1218 та 1268 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прий-няти її.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 р.№ 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадщини.

Згідно п "г" ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на зе-мельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги про визнання права на земельну ділянку (пай), розташований на території Дудчинської селищної ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 1994,18 грн. В уточнених позовних вимогах позивачка просить повернути їй надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 994,18 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 1 994,18 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 5,75 га, в адміністративних межах Дудчинської селищної ради Каховського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 Ілінічни, яка значиться в списку пропущених, маючих право на отримання земельної частки (паю) пенсіонерів КСП ім.Куйбишева за № 14.

Управління Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області зобов'язати здійснити повернення ОСОБА_1 суму надлишково сплаченого судового збору по квитанції від 27 травня 2016 року за №0.0.559220404.1 на суму 1994,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Єйбог