Справа №: 343/1524/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

з участю адвоката - Андрійовича Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксана Михайлівна, про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про народження записана як ОСОБА_5. Після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_2» і в паспорті, виданому Долинським РВ УМВС 27.11.1996 року, записана як ОСОБА_2. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом № Д-552 та у державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вона записана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження і в свідоцтві про одруження як ОСОБА_4. Така невідповідність записів в документах позбавляє її можливості відчужити належне їй нерухоме майно своїй дочці, у зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 свої вимоги підтримала та просила задоволити їх з наведених в заяві підстав.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 (а.с. 7), вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області і її ім'я записане як «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.08.1969 року (а.с. 8), ім'я заявниці вказано «ОСОБА_5», а її місце народження с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, після одруження їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

В трудовій книжці, що заповнена 15.05.1970 року (а.с. 9), заявниця записана як ОСОБА_6, 1949 року народження.

В паспорті серії НОМЕР_5, що виданий 27.11.1996 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, вказані дата і місце народження заявниці: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а її ім'я - «ОСОБА_2».

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 16.05.2005 року (а.с. 20-21), і свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.06.1996 року, що зареєстроване в реєстрі за номером № Д-552 (а.с. 19), заявниця записана як ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, трудова книжка, що заповнена 15.05.1970 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 09.08.1969 року, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 27.11.1996 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 16.05.2005 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.06.1996 року, що зареєстроване в реєстрі за номером № Д-552, дійсно належать заявниці ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: