Справа № 727/9372/16-ц
Провадження № 2/727/2432/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 листопада 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про припинення дії, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевечнкіського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про припинення дії, яка порушує право.

28 листопада 2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій посилається на те, що на даний момент квартира №4, яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Івасюка, 9-6, належить на правах співвласності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначає, що має реальні підстави (лист ПАТ КБ «ПриватБанк» №Е.НМ.О.0.0.0/1-4516/4 від 07.11.2016 року) побоюватись, що відповідач, всупереч діючому Закону України №1304-VII від 03.06.2014 р. «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» може розпорядитися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Просить заборонити ПАТ КБ «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії по переоформленню, примусовому стягненню, відчуженню нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м, житловою площею - 42,30 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Івасюка, 9-6/4 та належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2Я, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом реєстрації на право власності на житло від 06 жовтня 1998 року виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради і є єдиним та постійним місцем спільного проживання на період дії вказаного Закону України.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ПАТ КБ «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії по переоформленню, примусовому стягненню, відчуженню нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м, житловою площею - 42,30 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Івасюка, 9-6/4 та належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2Я, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалу для виконання надіслати до: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецького МУЮ (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7), Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (м. Чернівці, вул. Руська, 183), Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко