Справа № 369/3629/16-ц
Провадження № 2/369/2044/16
13.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -
У липні 2016 року позивач Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_3 наказом ректора Ніжинського державного університету Миколи Гоголя від 09 серпня 2005 року за № 135-н був зарахований до складу студентів І-го курсу факультету іноземних мов, спеціальність англійська мова та друга іноземна мова (на умовах оплати навчання).
27 грудня 2005 року наказом по Університету за № 227-н відповідач був переведений на навчанні на умовах державного кредитування відповідно до порядку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 916 від 16 червня 2003 року, наказу Міністерства освіти і науки України за № 567 від 17.11. 2005 року про розподіл квот для одержувачів пільгових державних кредитів та рішення ректорату університету від 27 грудня 2005 року (протокол № 18), з урахуванням плати за навчання, внесеної ним з власних коштів.
25 грудня 2005 року між Університетом та відповідачем була укладена угода № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) педагогіка і методика середньої освіти. Мова і література (англійська, німецька) за денною формою навчання у розмірі 2 680 грн. на навчальний рік та 9380 грн. на весь термін навчання ( з 01 лютого 2006 року по 30 червня 2009 року).
Наказом по Університету від 19 березня 2008 року за № 43 -н відповідачу була надана академічна відпустка за станом здоров»я на період з 25.02. 2008 року по 25.02. 2009 року, а наказом від 25 листопада 2008 року за № 210-н академічна відпустка перервана і відповідач був допущений до занять з 20.11. 2008 року.
Наказом по Університету від 09 грудня 2008 року за № 217 -н відповідач з денної форми навчання на умовах державного кредиту був переведений з 09.12. 2008 року на 3-1 курс заочної форми навчання на умовах контракту з оплатою за рахунок держкредиту та встановлений термін складання академрізниці до 30.01. 2009 року.
28 травня 2010 року наказом № 89-н відповідач був відрахований з 27.05. 2010 року за невиконання навчального плану. Наказом від 23 лютого 2011 року за № 39 -н відповідач був поновлений у складі студентів 4-го курсу факультету іноземних мов заочної форми навчання на умовах контракту. Між Університетом і відповідачем був укладений договір про навчання від 23.02. 2011 року за № 835, яким встановлені строки надання освітньої послуги з 01.02. 2011 року до 30.06. 2011 року за рахунок коштів замовника, тобто відповідача.
Отже, університет в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед відповідачем передбачені угодою № 1 та додатковою угодою до неї. Згідно диплому бакалавра НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року відповідач закінчив у 2011 році Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Філологія (англійська мова і література) та здобув кваліфікацію бакалавра, вчителя англійської мови і літератури (виписка з наказу від 30.06. 2011 року за № 121-н).
25 серпня 2011 року наказом по Університету за № 134-Н згідно з рішенням приймальної комісії Університету від 01 серпня 2011 року відповідач був зарахований до складу студентів 5-го курсу факультету іноземних мов на заочну форму навчання на умовах оплати навчання, а наказом від 15.05. 2012 року за № 94-н відрахований за невиконання навчального плану.
Оскільки відповідачем не було вчинено жодних дій, які б свідчили про його бажання вернути заборгованість, Університет у березні 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості.
Позовні вимоги були задоволені, а відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження за № 44477793 з примусового виконання виконавчого листа за № 369/2245/14-ц виданого 03.06. 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з відповідача боргу за 2012-2013 роки в сумі 1867, 78 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн., а всього 2 111, 38 грн. На теперішній час борг залишається не погашеним.
Відповідач ухиляється від сплати кредиту, порушуючи умови угоди та додаткової угоди, тому згідно довідки-розрахунку від 18.03. 2016 року за № 07/350 станом на 01 січня 2016 року має заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за 2014 -2015 роки 3 817, 99 грн. в т.ч. по кредиту - 1400, 00 грн., по відсотках - 680, 18 грн., по пені - 1737, 81 грн., з них: - за 2014 рік борг складає 1390, 77 грн., за 2015 рік борг складає 2 427, 22 грн.
На адресу відповідача неодноразово направлялись листи та повідомлення з вимогою погасити заборгованість, які він ігнорує.
Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя Міністерства освіти і науки України заборгованість по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 3817, 99 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутність, в зв»язку з зайнятістю в інших судових процесах.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 наказом ректора Ніжинського державного університету Миколи Гоголя від 09 серпня 2005 року за № 135-н був зарахований до складу студентів І-го курсу факультету іноземних мов, спеціальність англійська мова та друга іноземна мова (на умовах оплати навчання).
27 грудня 2005 року наказом по Університету за № 227-н відповідач був переведений на навчанні на умовах державного кредитування відповідно до порядку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 916 від 16 червня 2003 року, наказу Міністерства освіти і науки України за № 567 від 17.11. 2005 року про розподіл квот для одержувачів пільгових державних кредитів та рішення ректорату університету від 27 грудня 2005 року (протокол № 18), з урахуванням плати за навчання, внесеної ним з власних коштів.
25 грудня 2005 року між Університетом та відповідачем була укладена угода № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) педагогіка і методика середньої освіти. Мова і література (англійська, німецька) за денною формою навчання у розмірі 2 680 грн. на навчальний рік та 9380 грн. на весь термін навчання ( з 01 лютого 2006 року по 30 червня 2009 року).
Наказом по Університету від 19 березня 2008 року за № 43 -н відповідачу була надана академічна відпустка за станом здоров»я на період з 25.02. 2008 року по 25.02. 2009 року, а наказом від 25 листопада 2008 року за № 210-н академічна відпустка перервана і відповідач був допущений до занять з 20.11. 2008 року.
Наказом по Університету від 09 грудня 2008 року за № 217 -н відповідач з денної форми навчання на умовах державного кредиту був переведений з 09.12. 2008 року на 3-1 курс заочної форми навчання на умовах контракту з оплатою за рахунок держкредиту та встановлений термін складання академрізниці до 30.01. 2009 року.
28 травня 2010 року наказом № 89-н відповідач був відрахований з 27.05. 2010 року за невиконання навчального плану. Наказом від 23 лютого 2011 року за № 39 -н відповідач був поновлений у складі студентів 4-го курсу факультету іноземних мов заочної форми навчання на умовах контракту. Між Університетом і відповідачем був укладений договір про навчання від 23.02. 2011 року за № 835, яким встановлені строки надання освітньої послуги з 01.02. 2011 року до 30.06. 2011 року за рахунок коштів замовника, тобто відповідача.
Отже, університет в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед відповідачем передбачені угодою № 1 та додатковою угодою до неї. Згідно диплому бакалавра НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року відповідач закінчив у 2011 році Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Філологія (англійська мова і література) та здобув кваліфікацію бакалавра, вчителя англійської мови і літератури (виписка з наказу від 30.06. 2011 року за № 121-н).
25 серпня 2011 року наказом по Університету за № 134-Н згідно з рішенням приймальної комісії Університету від 01 серпня 2011 року відповідач був зарахований до складу студентів 5-го курсу факультету іноземних мов на заочну форму навчання на умовах оплати навчання, а наказом від 15.05. 2012 року за № 94-н відрахований за невиконання навчального плану.
Пунктом 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою КМУ від 16.06.2003 року № 916, визначено, що кредит та відсотки за користування ним одержувач кредиту не повертає, якщо після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.
Відповідно дост. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїхвимогізаперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2014 року позовні вимоги Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені, а відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження за № 44477793 з примусового виконання виконавчого листа за № 369/2245/14-ц виданого 03.06. 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з відповідача боргу за 2012-2013 роки в сумі 1867, 78 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн., а всього 2 111, 38 грн.
Дане рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2014 року та не оскаржувалося. Стягнення заборгованості позивачем за договором по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти є безпідставним. Предмет, підстави та доводи, якими позивач обґрунтовує свій позов співпадають із заявленими ним раніше та в основному дублюють їх. Враховуючи те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволені заявлені позовні вимоги , і рішення вступило в законну силу, а тому суд вважає, що в позивача не було законних підстав стягувати заборгованість по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, а тому в позові слід відмовити.
За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 525, 526, 530, 554, 598, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я.Волчко