Справа № 536/79/16-ц
17 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренка О..В.
з участю Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 26 січня 1991 року між нею та відповідачем Ялинцівською сільською радою , Кременчуцького району , Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 3.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Спільне життя не склалося , між ними постійно виникали суперечки , непорозуміння, різні погляди на вирішення побутових проблем , рік тому між ними припинено шлюбні відносини
Спору про майно немає.
Прізвище в разі розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 .
Шлюб у сторін перший .
Позивачем ОСОБА_2 до судового засідання подано заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений про що свідчать поштові усвідомлення .
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено , що 26 січня 1991 року між позивачем та відповідачем Ялинцівською сільською радою , Кременчуцького району , Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюбі відносини припинено , примирення та збереження сім»ї не можливе .
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя
суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .
На час розгляду справи майновий спір - відсутній .
Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .
За приписами ч.1 ст. 88 ЦПК - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і осново -
положних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,
112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218, 224-226 ЦПК України ,суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.01.1991 року Ялинцівською сільською радою, Кременчуцького району , Полтавської області № 3 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 551 гривну 20 копійок - витрати по сплаті судового збору .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко