У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення відсотків за користування коштами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року із пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

При цьому ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилалася на те, що суд апеляційної інстанції не надавав ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року ні їй, ні представникам. Вказану ухвалу апеляційного суду було отримано в суді першої інстанції 7 грудня

2016 року.

Разом з тим, наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки з ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року вбачається, що до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року зверталась ОСОБА_2, тобто про перегляд ухвали районного суду в апеляційному порядку заявнику було відомо, а доказів, які б підтверджували те, що остання була позбавлена можливості раніше дізнатися результати розгляду своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції та, як наслідок, отримати копію оскаржуваної ухвали суду раніше, заявником не надано.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести поважні причини для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити своє клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги вона просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року, однак із доданої копії ухвали апеляційного суду вбачається, що даною ухвалою залишено без змін ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року, тому заявнику слід уточнити вимогу клопотання з урахуванням положень ст. 336 ЦПК України щодо ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта