Справа № 2-51/11
Провадження № 6/161/536/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1О звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності. В поданні зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 33905917 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу на загальну суму 1 532 931 грн. 31 коп. та судові витрати по справі. В добровільному порядку рішення суду не виконано, а тому 06.07.2012 року винесено постанову про арешт всього належного на праві приватної власності рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Просить суд визначити, що частка боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, боржник ОСОБА_2 подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 74301941 від 29.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Виконавчим листом № 2-51/11 від 11.06.2012 року виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Волинське обласне управління Ощадбанку стягнуто солідарно 1 532 931 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору № 4218 від 19.09.2008 року.

Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевказане та те, що судом встановлено наявність підстав для визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст. 368 ЦК України, ст. ст. 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська