УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_2

Враховуючи те, що відповідачі постійно чинять йому перешкоди у користуванні зазначеним жилим приміщенням, просив зобов'язати ОСОБА_5 передати йому ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкоди в користуванні належною 1/3 часткою житла, встановити порядок користування жилого приміщення та виділити йому кімнату 1-6 площею 11,7 кв.м., відповідачам - кімнату 1-5 площею 17,5 кв.м., кімнату 1-8 площею 7,9 кв.м.; коридор 1-1 площею 6,0 кв.м., комору 1-2 площею 0,9 кв.м., кухню 1-3 площею 7,5 кв.м., вбудовані шафи 1-4 площею 0,2 кв.м. та 1-7 площею 0,6 кв.м, туалет 1-9 площею 1,1 кв.м. та ванну кімнату 1-10 площею 2,5 кв.м. залишити в загальному користуванні, а також стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на його користь 2 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 та виділено у користування: ОСОБА_4 - кімнату 1-6 з лоджією житловою площею 11,7 кв.м.; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спільне користування - кімнату 1-5 з балконом площею 17,5 кв.м. та кімнату 1-8 площею 7,9 кв.м.; приміщення кухні 1-3 площею 7,5 кв.м., ванної кімнати 1-10 площею 2,5 кв.м., вбиральні 1-9 площею 1,1 кв.м., коридору 1-1 площею 6,0 кв.м., вбудованих шаф площами 0,6 кв.м., 0,9 кв.м., 0,2 кв.м. залишено в загальному користуванні співвласників.

У задоволенні решти позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик