Справа № 282/390/16
Провадження № 2-др/282/3/16
13 вересня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Любарська районна рада, Громадська сільська рада, Гізівщинська сільська рада, Вигнанська сільська рада до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області,-
04 серпня 2016 року ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю.
18 серпня 2016 року прокурор звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 282/390/16 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Любарська районна рада, Громадська сільська рада, Гізівщинська сільська рада, Вигнанська сільська рада до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області в звязку з тим, що при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони не зявилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися. Однак, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Проте з приводу судових витрат не ухвалено рішення.
Тому, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати повязані із сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Любарська районна рада, Громадська сільська рада, Гізівщинська сільська рада, Вигнанська сільська рада до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області - додаткове рішення.
Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3