Справа № 404/8806/15-ц
Номер провадження 2-о/404/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровоградська міська рада, про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з трактора марки Т-25, 1976 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, об'єм двигуна 2070 см3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом, немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2015 року, яка мотивована відсутністю документів, які дають можливість встановити в нотаріальному порядку місце відкриття спадщини. В зв'язку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт місця відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні 19.04.2016 року та 18.05.2016 року заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання, призначене на 21.07.2016 року та 11.08.2016 року заявник не з'явився, судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 102, 108). Представник заявника подав до суду клопотання (вх. № 25909 від 11.08.2016 року) про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту місця відкриття спадщини підтримує та просить її задовольнити (а.с. 109).

Представник заінтересованої особи, Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 27, 72, 101, 107) та розписка (а.с. 36). Подав до суду заяву (вх. № 3383 від 03.02.2016 року) про розгляд справи без участі представника Кіровоградської міської ради (а.с. 25).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, серії НОМЕР_4 від 07.02.1987 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 22.10.2003 року, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21 (а.с. 74).

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 від 06.03.2015 року, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 633 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з рухомого майна, а саме: трактора марки Т-25, 1976 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3, а.с. 56).

За довідкою № 1396 від 20.08.2015 року, виданою Квартальним комітетом № 28 Кіровського району м. Кіровограда, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1. Також за вищевказаною адресою мешкав без реєстрації з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 10). Зазначене також підтверджується довідкою № 1389 від 03.09.2015 року (а.с. 11) та довідкою № 1391 від 18.04.2016 року (а.с. 64), виданих Квартальним комітетом № 28 Кіровського району м. Кіровограда.

Крім того, в матеріалах справи містяться супровідні листи Прокуратури Кіровоградської області від 30.08.2012 року (а.с. 75) та Відділу розслідування ДТП слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 30.07.2012 року та 20.08.2012 року (а.с. 76-77) на правлені на адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

У вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2012 року зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 78-79).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою від 04.09.2015 року, зареєстрованою під № 938 про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 16.09.2015 року за № 1575/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор марки Т-25, 1976 року випуску після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанова мотивована тим, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, наданими документами не підтверджується (а.с. 12).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що знають заявника та надали показання що останнім місцем проживання померлого сина заявника, ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 10-11, 64, 75-79) і по суті ніким не оспорюються.

Частинами 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1220, 1221 Цивільного кодексу України; статями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт місця відкриття спадщини ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати вважати по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда