Справа № 505/928/16-ц
Провадження по справі № 2-о/505/52/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

народних засідателів - Мазур О.В. і Кравченко В.В.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

прокурора - Дубровського А.В.

представника органу опіки та піклування - Бочарової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення (зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області),-

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до суду з заявою та наполягали на дозволенні своєї заяви про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язанні Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актових записів дітей.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області Бочарова І.О. не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Дубровський А. В. підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Представник Кодимськиого районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, що було здійснено Виконавчим комітетом Петрівської сільської Ради Котовського району Одеської області 07.06.2003 року, актовий запис 01.

Від цих стосунків в сторін спільних неповнолітніх дітей немає, однак виховуються двоє прийомних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є уродженцем м. Котовька Одеської області. Відповідно до медичного висновку Котовської міської лікарні від 15.12.2015 року, заявник має добрий стан здоров'я, не маю шкідливих звичок, психічних обмежень, які можуть зашкодити нормальному розвитку дітей. Згідно з довідки управління інформаційного забезпечення МВС України, серія НОМЕР_1, ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В дійсний час останній працює монтером колії в Котовській дистанції колії Одеської залізниці.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Новоселівка Котовського району Одеської області. Працювала технічним працівником Петрівського навчально-виховного комплексу І-ІІ ст. На даний час перебуває в відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 6-років (довідка ЛКК №460, видана Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Котовськ Одеської області 11.12. 2015 року). Займається вихованням прийомних дітей. ОСОБА_4 має добрий стан здоров'я, не має шкідливих звичок, психічних обмежень, які можуть зашкодити нормальному розвитку дітей, що підтверджується медичним висновком Котовської міської лікарні Одеської області від 15 грудня 2015 року. Згідно довідки управління інформаційного забезпечення МВС України, серія НОМЕР_7, ОСОБА_9, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявники характеризується виключно позитивно, усвідомлюють правові наслідки усиновлення і розуміють відповідальність пов'язану із ним. За висновком органу опіки і піклування усиновлення заявником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають їх інтересам.

Житлово-побутові умови нашої сім'ї добрі. Маємо власний будинок в с.Петрівка (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.02.2014 року, індексний номер НОМЕР_9, серія НОМЕР_8). Приміщення складається з двох кімнат, зали, коридору. Окремо побудована літня кухня, в якій дві житлові кімнати. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов служби у справа?; дітей Котовської райдержадміністрації від

Матеріальне та фінансове забезпечення нашої сім'ї задовільне. Середній щомісячний прибуток складає 8000 грн., що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Котовської райдержадміністрації від 02.03.2016 року та Котовської дистанції колії №3 Одеської залізниці від 25.11. 2015 року. На обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Котовської районної державної адміністрації з 15.02. 2016 року за №15.

Так, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис №13 від 16.08.2010 року, видане Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області 16.08.2010 року), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис №07 від 20 лютого 2012 року, видане Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області 20.11. 2012 року), народилися в с. Грабове Кодимського району Одеської області.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 10 січня 2011 року, справа №2-0-2/11, мати дітей, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною. Відомості про батька ОСОБА_5 внесені відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за НОМЕР_4 із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Колимського районного управління юстиції Одеської області 23 лютого 2011 року).

Відомості про батька ОСОБА_6 внесені відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України (довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 11 травня 2012 року №725/04.1-26).

Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації від 27 січня 2011 року №44/А-2011 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації від 27 лютого 2012 року №134/А-2012 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був наданий статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згідно ч. 2 ст. 219 СУ України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Крім того, усиновлення дитини може бути проведене без згоди другого з подружжя, якщо він визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав неповнолітньої дитини, забезпечення у її найвищих інтересах стабільних та гармонійних умов життя, суд вважає, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню і вважає необхідним дозволити йому усиновлення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 213, 219, 229, 231, 233 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення - задовольнити у повному обсязі.

Дозволити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновити неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до:

- актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №013 від 16.08.2010 року, зробленим Грабівською сільською Радою Кодимського району Одеської області: прізвище дитини виправити з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я залишити без змін, по батькові дитини виправити з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», в графі «Відомості про батька» - вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, громадянин України, уродженець м. Котовськ Одеської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 22.01.1999 року, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1», в графі «Відомості про мати» - вказати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Новоселівка Котовського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25.02.2004 року, місце реєстрації та мешкання АДРЕСА_1»;

- актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №07 від 20.02.2012 року, зробленим Грабівською сільською Радою Кодимського району Одеської області: прізвище дитини виправити з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я залишити без змін, по батькові дитини виправити з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», в графі «Відомості про батька» - вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, громадянин України, уродженець м. Котовськ Одеської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 22.01.1999 року, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1», в графі «Відомості про мати» - вказати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Новоселівка Котовського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25.02.2004 року, місце реєстрації та мешкання АДРЕСА_1».

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народний засідатель - Мазуо О.В.

Народний засідатель - Кравченко В.В.

С у д д я - Фабіжевський С.А.