У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 Справа №607/16572/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Сагайдак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 20.07. 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 року, а саме виправити в останньому абзаці першої сторінки рішення адресу з «вул. Пирогова, 18/3» на «вул. Коновальця, 16/134» та на другій сторінці рішення в другому абзаці адресу з «вул. Пирогова, 18/3» на «вул. Коновальця, 16/134».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо виправлення описки не заперечує.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає що дана заява до задоволення підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 року відмовлено.

Судом встановлено, що під час написання вказаного рішення суду, у його тексті допущено описки, які стосуються адреси квартири, яка належить до спадкового майна, а саме у другому та дванадцятому абзацах описово-мотивувальної частини рішення зазначено адресу «квартира АДРЕСА_1» замість «квартира АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 рокуописки, які стосуються адреси квартири, яка належить до спадкового майна, а саме у другому та дванадцятому абзацах описово-мотивувальної частини рішення зазначити адресу «квартира АДРЕСА_2» замість «квартира АДРЕСА_1».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 року.

Вказати в тексті рішення Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16 червня 2013 рокуадресу квартири, яка належить до спадкового майна, а саме у другому та дванадцятому абзацах описово-мотивувальної частини рішення зазначити адресу «квартира АДРЕСА_2» замість «квартира АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Дзюбич