Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/1211/16
Провадження № 22-ц/778/4508/16 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» 21.09.2016 року подало апеляційну скаргу.

В скарзі банк зазначає, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 13.09.2016 року , тому строк на подання апеляційної скарги ними не пропущено.

Проте, вказані доводи спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.67).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ПАТ КБ «Приватбанк» Рябошапка за адресою для листування, вказаною заявником в позовній заяві від 11.05.2016 року, а саме м. Дніпропетровськ а/с 1800 отримав копію рішення суду - 09.09.2016 року (а.с.42,141).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 10.09.2016 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 19.09.2016 року. Апеляційна скарга направлена ПАТ КБ «Приватбанк» 21.09. 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ПАТ КБ «Приватбанк» право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ КБ «Приватбанк» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Суддя: І.А. Воробйова