Справа № 526/2545/15-ц
Провадження № 2/526/67/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом до Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому прохав визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на 1/2 частину розміром 2,44 га та розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та визнати за ним право власності на майновий пай члена СТОВ «Маяк», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 на вартість 951 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке він успадкував, але не оформив свої права після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та спадщину яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3; визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на 1/2 частину розміром 2,44 га та розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та визнати за нею право власності на майновий пай члена СТОВ «Маяк», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 на вартість 951 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке він успадкував, але не оформив свої права після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та спадщину яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

24.02.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, згідно якої він прохав визнати за ним право на земельну частку розміром 2,44 га та розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та визнати за ним право власності на майновий пай члена СТОВ «Маяк», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 на вартість 951 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке він успадкував, але не оформив свої права після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та спадщину яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

24.03.2016 року ОСОБА_1 своєю заявою уточнив позовні вимоги, прохав суд визнати за ним право на земельну частку розміром 2,44 га та розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та визнати за ним право власності на майновий пай члена СТОВ «Маяк», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 на вартість 2 166 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке він успадкував, але не оформив свої права після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та спадщину яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, його позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - територіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Другої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про проведення слухання цивільної справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.08.1974 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.02.1973 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 25.01.1951 року підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.05.1996 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Померлий ОСОБА_6 проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті ОСОБА_6 разом з ним проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 573 від 25.08.2015 року (а.с. 15).

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 02.06.1997 року зазначено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Померла ОСОБА_5 проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 572 від 25.08.2015 року (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 69 від 19.02.2016 року ОСОБА_4, 1951 року народження, вступив в управління майном в шестимісячний термін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, а саме: користувався майном померлої, проводив біжучий ремонт будинку, обробляв земельну ділянку та інше (а.с. 79).

18.05.2009 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, згідно якого належний йому будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заповів своєму сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 03.09.2013 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

ОСОБА_4 постійно був зареєстрований в АДРЕСА_1, з 29.01.1997 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Комінального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харків № 9807 від 25.08.2015 року (а.с. 17).

Із довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 06.10.2015 року № 31-28-0.4-899/21-15 ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6) на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 належить земельна частка (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої складає 7 440,00 грн. (а.с. 18).

Із викопіювання плану використання земель Соснівської сільської ради з визначенням місця розташування земельної ділянки (паю), яка належить ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6), вбачається, що земельні ділянки площею 0,7694 га (пісок) та 1,6319 га (рілля) значаться під № 331 та № 708 відповідно (а.с. 19-20).

Відповідно довідці відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 06.10.2015 року № 31-28-0.4-898/21-15 ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 належить земельна частка (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої складає 13 414,32 грн. (а.с. 21).

Згідно викопіювань плану використання земель Соснівської сільської ради з визначенням місця розташування земельної ділянки (паю), яка належить ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5), вбачається, що земельні ділянки площею 0,7694 га (пісок) та 1,6319 га (рілля) значаться під № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 відповідно (а.с. 22, 23).

Копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 07.06.2001 року підтверджується факт, що ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», реорганізованого в СТОВ «Маяк», що знаходиться в с. Соснівка Гадяцького району. Частка ОСОБА_5 складає 2 166 грн, або 0,2520 відсотків, в тому числі обігові засоби - 264 грн. (а.с. 24).

У довідці виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 160 від 23.03.2016 року зазначено, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1 видано Соснівською сільською радою дійсно належить ОСОБА_5, яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», СТОВ «Маяк» с. Соснівка Гадяцького району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай та її частка визначена в розмірі 2 166 грн. або 0,2520 відсотків, в тому числі обігові засоби - 264 грн. (а.с. 87).

ОСОБА_4 звертався до Гадяцької державної нотаріальної контори, проте 27.08.2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 25).

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 917 від 09.12.2015 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 09.12.2015 року після померлих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводилась (а.с. 49-51).

02.03.2016 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу

Як вбачається з повідомлення Другої Харківської державної нотаріальної контори від 09.02.2016 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.02.2016 року та копії заповіту від 18.05.2009 року після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 було заведено спадкову справу № 505/2013. 14 вересня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - ОСОБА_1, із заявою про відмову від спадщини та від права на обов'язкову частку у спадщині звернулась дружина померлого - ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 18.05.2009 року від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. посвідчено заповіт, згідно якого він заповів належний йому будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, своєму сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69-72).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із ст. 548 ЦК Української РСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1273ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, частка якої визначена в розмірі 2 166 грн. або 0,2520 відсотків, в тому числі обігові засоби - 264 грн., а також факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та факт належності померлій підтверджено належними доказами у справі.

Після смерті ОСОБА_6 все його майно успадкувала дружина - ОСОБА_5, оскільки на час смерті з ним проживала, а отже, здійснювала управління його майном.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину, до складу якої входять право на земельні частки (паї) та право на майновий пай, прийняв її син - ОСОБА_4, який протягом шести місяців вступив в управління майном.

Не встигнувши оформити свої спадкові права ОСОБА_4 помирає ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину після нього приймає його син - ОСОБА_1, оскільки на момент смерті постійно проживав з померлим, а також подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2, яка є дружиною померлому, хоча й на час смерті покійного постійно з ним проживала, проте звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, яку протягом шестимісячного строку з дня смерті чоловіка не відкликала. Також позивач ОСОБА_2 не надала відомостей про те, що зверталась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Тому суд відмовляє у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Також, як вбачається в матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину лише на нерухоме майно, тобто в даній ситуації вбачається спір про право лише на земельні частки (пай), а не права на майновий пай.

Згідно п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищезазначене, суд повинен відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні вимог щодо визнання права власності на майновий пай.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яку він успадкував, але не оформив свої спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яку він успадкував, але не оформив свої спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, яку вона, в свою чергу, отримала у спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко