Справа № 144/979/16-ц
Провадження № 2/144/574/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2015 року виконкомом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу одну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені більше в січні 2015 року, через непорозуміння між ними, подружню зраду відповідача.

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, вказує на неможливість примирення між ними, так як відповідач давно проживає з іншою жінкою і у липня 2016 року у них народилась дитина.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, по даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач відсутній - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою (за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2015 року. Від шлюбу одну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2015 року сім'я розпалась, через непорозуміння між ними, подружню зраду відповідача. Відносин сторони не підтримують, проживають окремо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо, відносин не підтримують, позивач миритись не бажає, відповідач має другу сімю, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 88 209, 213, 224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пугач) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрованим 15 лютого 2015 року виконкомом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Поплавська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: