Справа № 697/1234/16-ц
№ пров. 2/697/473/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Захарченко В.В.

відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові зазначила, що 07.09.2007 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними споруда, грошових заощаджень та земельної частки (паю). Позивач зверталася до Канівської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що остання пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що вона працює на різних роботах, має дуже стислий графік роботи, та не змогла вчасно звернутися до нотконтору з заявою про прийняття спадщини. У звязку з відмовою нотаріуса в оформленні спадщини, змушена звернутися до суду. Просить суд визначити додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07 вересня 2007 року в с. Попівка Канівського р-ну Черкаської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради голова с. Попівка Канівського р-ну ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

З свідоцтва про смерть серії І-СР №062311 від 08.09.2007р., що ОСОБА_2 помер 07.09.2007 року в с. Попівка Канівського р-ну Черкаської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №260652 від 20.07.1972 року, що батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 були батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а.с.4).

З свідоцтва про шлюб серії І-СР №449082 від 26.06.2015 року, що після реєстрації шлюбу позивачу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було присвоєно прізвище «Вертелецька» (а.с.5).

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 840/01-16 від 16.06.2016 року (а.с.21-22) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 07 вересня 2007 року в с. Попівка Канівського р-ну Черкаської області заява про прийняття спадщини в нотконтору надійшла від ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що остання пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07 вересня 2007 року в с. Попівка Канівського р-ну Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий Г . С . Русаков