Справа № 758/6490/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про виселення.

23.06.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення до закінчення розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання», 3-тя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування кімнатою.

Стаття 201 ЦПК України визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

01.11.2016 року на адресу суду представником позивача надано заяву в якій останній повідомив, що 13.07.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу відповідачів відхилено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року залишено без змін.

Крім того, представником позивача надано заяву про відновлення провадження зважаючи на вищевикладене, оскільки перестали існувати обставини, що викликали його зупинення.

Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 06.02.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко