Справа № 523/8357/15-ц
Провадження №2/523/1654/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити наступні питання:

чи вірними є розрахунки пені і штрафів, відсотків у розрахунках заборгованості за договором кредиту № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року?;

чи були допущені порушення вимог нормативно-правових актів з боку кредитора при оформленні розрахунку заборгованості за договором кредиту № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року?;

яка фактична відсоткова ставка встановлена за кредитним договором № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року?;

яка сума у звязку з виконанням умов договору підлягає стягненню з моменту укладання договору на момент звернення до суду, з урахуванням погашення боргу?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, 149, ч. 5 ст. 202, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні питання:

чи вірними є розрахунки пені і штрафів, відсотків у розрахунках заборгованості за договором кредиту № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року?;

чи були допущені порушення вимог нормативно-правових актів з боку кредитора при оформленні розрахунку заборгованості за договором кредиту № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року?;

яка фактична відсоткова ставка встановлена за кредитним договором № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року?;

яка сума у звязку з виконанням умов договору підлягає стягненню з моменту укладання договору на момент звернення до суду, з урахуванням погашення боргу?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертне дослідження провести за наявними документами.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/8357/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: