Провадження № 2/234/6831/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про звільнення майна з-пфід арешту.

В позовній заяві зазначено, що з 1994 року по 2013 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на її утримання. Відповідач аліменти не сплачує та заборгованість становить в розмірі 50000 грн.. 12.04.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ на майно ОСОБА_2 накледно арешт. Рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2016 року за ними визначено по ? частки автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідач частинами продає даний автомобіль, аліменти при цьому не сплачує. Просить звільнити з-під арешту вищевказаний автомобіль.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просилаь їх задовольнити, розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача ВДВС Краматорського МУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленрий належним чином, повісткою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2016 року автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано за кожним із них право власності на даний автомобіль по ? частки. (а.с.7-8).

Розмір заборгованості станом на 30.6.2016 року по аліментам становить в сумі 55404 грн.. (а.с. 9, 10)

Постановою державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від 12.04.2016 року було накладено арешт на майно ОСОБА_2. (а.с. 11)

Позивачка просить звільнити автомобіль ЗАЗ-DAEWOO з під арешту.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та звільнити з-під арешту автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Крім того, відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача пдлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою від 12.04.2016 року державного виконавця відділом державної виконавчої служби Крааторського міського управління юстиції, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551.20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: