Справа №: 671/1669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волочиська міська об'єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дружиною і спадкоємцем по закону після смерті 09.10.2016 року чоловіка ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, вона звернулася до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул.Ілліча,6 в с.Користова Волочиського району згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.01.1996 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори та на земельну ділянку згідно державного акта, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в цих документах прізвище чоловіка записано Григорян, а в свідоцтві про його смерть Григорьян. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вони просять слухати справу у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що чоловік заявниці ОСОБА_2, і він та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниці, свідоцтва про смерть, прізвище її чоловіка вказано Григорьян, а згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.01.1996 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори, його укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який купив житловий будинок по вул.Ілліча,6 в с.Користова, крім того, державний акт серії ІІІ-ХМ №016743 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташовану в с.Користова Волочиського району, виданого Користовецькою сільською радою Волочиського району 29.08.2002 року, його видано на ім'я ОСОБА_4, тобто було допущено помилки при укладенні договору купівлі-продажу та видачі акта в написанні прізвища відповідно покупця та власника.

Волочиською держнотконторою 10.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані житловий будинок та земельну ділянку через розбіжність в написанні прізвища померлого в договорі купівлі-продажу, державному акті та свідоцтві про його смерть.

Згідно відповідді нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася, а згідно довідки старости с.Користова, заявник на час його смерті була в складі його сім'ї.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявника в договорі купівлі-продажу та державному акті пояснюється помилками посадових осіб органів, які посвідчували договір купівлі-продажу та видавали державний акт, тобто суб'єктивним фактором, а внести зміни у нотаріально-посвідчений договір або в державний акт неможливо, оскільки особа, яка в них фігурує померла, крім того, орган, що видав державний акт, зараз немає можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки наказ Дежавного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325 Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яким регламентувалися такі дії, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 визнано таким, що втратив чинність, тому факт належності правовстановлюючих документів необхідно встановити, а заяву задовольнити, враховуючи також, що заявник не може іншим чином реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 57-65, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №6 по вул.Ілліча (Чубинського) в с.Користова Волочиського району Хмельницької області, виданий на ОСОБА_4 посвідчений 23.01.1996 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Хмельницької області, реєстраційний № 196, реєстраційне посвідчення від 26.01.1996 року, записаний в реєстрову книгу під №16, реєстр.№2438 та державний акт серії ІІІ-ХМ №016743 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, призначену для обслуговування житлового будинку-0,08 га, для ведення особистого селянського господарства-0,07 га, розташовану на території Користовецької сільської ради Волочиського району, виданий Користовецькою сільською радою Волочиського району 29.08.2002 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №3327 на ім'я ОСОБА_4, дійсно належать ОСОБА_2.

Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заявником протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя