ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4680/16-ц
Провадження № 2/210/1862/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № A33QCC9FUZ0056 від 12.03.2011 року відповідач 12.03.2011 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір (далі - договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Зазначає, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2016 року має заборгованість - 188206,85 грн..

Вказує, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" стягнуто 32814,19 грн., з яких: ( 6930,06 грн. - заборгованість за кредитом; 7,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20837,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1538,77 грн.. - штраф (процентна складова) ),різниця становить: 15Д392.66 грн..

Відповідно, заборгованість становить 89800,79 грн., яка складається з наступного: -0,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 89000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89800,79 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті «ВІСТІ ПРИДНІПРОВ'Я» про час та місце розгляду справи в сумі 500,00 грн..

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що останній не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення вбачається, що повістка про виклик до суду надсилалась відповідачу ОСОБА_2 за адресою її реєстрації, зазначеною в позовній заяві, проте повернулись без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч. 4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A33QCC9FUZ0056 від 12.03.2011 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "20" по "25" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 478,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № A33QCC9FUZ0056 від 12.03.2011 року в сумі 32814 (тридцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 14 коп..

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № A33QCC9FUZ0056 від 12.03.2011, станом на 22.09.2016 р., загальний залишок заборгованості за процентами становить 0,79 грн.; заборгованість з комісії становить 800,00 грн., загальна сума нарахованої пені 89000,00 грн.. заборгованість до стягнення становить 89800,79 грн..

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, ПАТ «Акцент-Банк», заборгованість за кредитним договором № F33QCC9FUZ0056 від 12/03/2011 року у розмірі 89800,79 грн..

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору та витрати на розміщення оголошення про час та місце розгляду справи в газеті «Вісті Придніпров'я» в сумі 500,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 16, 526, 549, 551, 553, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 360-7 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № F33QCC9FUZ0056 від 12/03/2011 року у розмірі 89800 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та судові витрати 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко