РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/852/16-ц

Пров. №2/668/787/16

16.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа УДМС у Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи, що вона згідно договору міни від 03.07.1995 р. є власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т. 200 річчя Херсону, 39, кв. 60. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 21.01.2016 р. за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак за даною адресою відповідачі не проживають з червня 2004 р. та по теперішній час, що підтверджується актом, складеним 21.01.2016 р. ОСББ "Содаліт" на підставі пояснень сусідів. В зв'язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою м. Херсон, пр-т. 200 річчя Херсону, 39, кв. 60.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно договору міни від 03.07.1995 р. ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою:м. Херсон, пр-т. 200 річчя Херсону, 39, кв. 60.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 21.01.2016 року та згідно завіреної копії картки прописки Форми № 16, виданої Комунальним підприємством "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.02.2016 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою м. Херсон, пр-т. 200 річчя Херсону, 39, кв. 60 з 24.03.1999 р.

Факт відсутності відповідачів за даною адресою більше року, а саме з червня 2004 р., підтверджується актом від 21.01.2016 р., складеному ОСББ "Содаліт" на підставі пояснень сусідів.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідачі не проживають за вказаною адресою понад один рік, як члени сім'ї власника квартири є такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа УДМС у Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 60 по пр. 200 річчя Херсону, 39 в м. Херсоні.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 275,60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4