Провадження № 6/461/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого державного виконавця Личаківького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Личаківького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 виконавчого директора (керівника) ЗУБР Лтд (Західно українського будівельно ремонтного акціонерного товариства ) у праві виїзду за межі України до сплати підприємством заборгованості згідно з примусового виконання зведеного виконавчого провадження ВП №37915394.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності державного виконавця, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Судом встановлено, що згідно з наказом №17/7 від 27.07.2010 року, виданим Господарський судом Львівської області, вирішено стягнути із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 225378,03 грн.; згідно із наказом №5015/4367/12 від 24.01.2013 року, виданим Господарський судом Львівської області, вирішено стягнути із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 17364,14 грн.; згідно з виконавчим листом №2а-920/10/1370 від 01.02.2013 року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь ДПІ у Сихівському районі боргу в розмірі 8947,97 грн.; згідно з наказом №5015/4367/12 від 24.01.2013 року, виданим Господарський судом Львівської області, вирішено стягнути із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 868206,83 грн.; згідно з виконавчим лисом №813/3609/14 від 07.07.2014 року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь УПФУ у Личаківському районі м.Львова 61861,62 грн.; згідно з наказом №19/2757/14 від 15.12.2015 року, виданим Господарський судом Львівської області, вирішено стягнути із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 942955,12 грн.; згідно з виконавчим лисом №813/6723/14 від 05.03.2015 року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь УПФУ у Личаківському районі м.Львова 57532,91 грн.; згідно з наказом №914/2757/14 від 15.12.2015 року, виданим Господарський судом Львівської області, вирішено стягнути із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь ДПІ у Личаківському районі боргу в розмірі 21295,10 грн.; вимога №Ю-1028-23У виданого 07.05.2015 року ДПІ у Личаківському районі борг в сумі 72233,20 грн.; згідно з наказом №463/2811/15-ц від 23.07.2015 року, виданим Личаківським районним судом м.Львова, вирішено стягнути із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10637,50 грн.; виконавчий лист №2н/463/303/15 виданий 14.07.2015 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн.

08.10.2015 року виконавче провадження у відповідності до вимог ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», приєднано до зведеного виконавчого провадження №37915394.

Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 02.02.2015 року ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №46273067 (а.с.4).

Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 29.10.2015 року ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №49069345 (а.с.31).

Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 29.10.2015 року ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №49071963 (а.с.34).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В матеріалах подання суду не надано доказів ухилення керівника боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Саме невиконання боржником зобовязання не свідчить про вчинення ним умисних дій щодо ухилення від виконання такого. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року у редакції від 12.06.2016 року, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський