Дата документу 20.12.2016
Справа № 501/2221/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-5) до ОСОБА_2, в якому, мотивуючи тим, що з відповідачкою мають сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідач перешкоджає його участі у вихованні сина, а тому просить суд:

- зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) не перешкоджати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) спілкуватися із сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4);

- встановити ОСОБА_1 графік безперешкодного спілкування із сином ОСОБА_3:

●щотижнево у середу з 16.00 до 20.00 год.;

●щотижнево з 08.00 год. суботи до 20.00 год. неділі, з правом перебування вночі за місце проживання батька;

●дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області;

●в день народження дитини 11 квітня щорічно з 08.00 год. до 14.00 год.;

●в день народження батька 07 червня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву (а.с.120) в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його присутності, про час та місце судового розгляду справи повідомлений через представника ОСОБА_4 (а.с.127).

Представник позивача ОСОБА_4 повідомлена про час та місце судового розгляду справи (а.с.127), на судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини не явки.

Відповідач ОСОБА_2 повторно на судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду справи через представника ОСОБА_5 (а.с.126). ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.26-32) (позовні вимоги щодо визначення місця проживання з дитиною виділені в інше провадження) та просила встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином:

- будь-який день тижня з понеділка по пятницю включно, з 17.00 год. до 19.00 год., з відвідуванням секцій до яких ходить дитина в цей день;

- щотижнево суботи з 10.00 год. до 14.00 год.;

- в день народження дитини 11 квітня, щорічно, з 10.00 год. до 13.00 год., за згодою дитини;

- в день народження батька 07 червня, щорічно, з 17.00 год. до 19.00 год. за згодою дитини.

Представник відповідача ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.126), на судове засідання не прибув, надав заяву (а.с.128) з проханням зробити перерву по справі, у звязку з тим, що ОСОБА_2 знову знаходиться на лікарняному. Повідомив суд, що він не має повноважень для вирішення питання про час зустрічей батька з дитиною.

Представник служби у справах дітей надав заяву (а.с.131) про розгляд справи без їх присутності з урахуванням висновків.

Із ордеру серії ОД №092265 (а.с.20), завіреної судом копії угоди про надання правової допомоги (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_5 уклали угоду про здійснення правового захисту та представництва інтересів в Іллічівському міському суді Одеської області по цивільній справі усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та ОСОБА_2 наділила адвоката ОСОБА_5 правами, передбаченими ст.ст.27,31 ЦПК України, тобто, в повному обсязі.

Ч.2 ст.169 ЦПК України передбачає, - неявка представника в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини не явки не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 не повідомила суд про причини не явки, суд дійшов висновку, що її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що доводи представника відповідача ОСОБА_5 про відсутність в нього повноважень для вирішення питання про час зустрічей батька з дитиною суперечить ордеру та угоді (а.с.20,21) суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_5 не прибув у судове засідання без поважних причин, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ч.4 ст.169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 повторно (а.с.118,126) не прибула на судове засідання, то у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З рішення Іллічівського міського суду від 08.07.2015р., яке набрало чинності 19.07.215р. (а.с.10,35), свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (змінила прізвище з ОСОБА_1 у звязку з розірванням шлюбу) у період з 13.12.2011 р. по 18.07.2015р. перебували у шлюбі.

Із свідоцтва про народження (а.с.9,36) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) матірю приходиться ОСОБА_2 (змінила прізвище з ОСОБА_3), а батьком ОСОБА_1.

Із рішення Іллічівського міського суду від 07.07.2015р. (а.с.3), яке набрало чинності 20.07.2015р. вбачається, що на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Згідно довідки (а.с.37) ОСОБА_1 (змінила на ОСОБА_2) Л.О. працює економістом в ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» з пятиденним робочим тижнем з 08.00 год. до 18.00 год., пятниця з 08.00 год. до 16.00 год.

Згідно довідки (а.с.38) ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки (а.с.39) ОСОБА_3 відвідує ясла-садок №6 «Сонечко», який працює з 07.00 год. до 19.00 год. пятиденний робочий тиждень.

ОСОБА_2 наданий розпорядок дня дитини у вихідні (а.с.40).

Згідно розрахункової книжки ясла-садок №6 «Сонечко» (а.с.41-42) за ОСОБА_3 оплачуються комунальні послуги.

Згідно амбулаторної картки (а.с.43-60) ОСОБА_3 періодично хворіє.

Суду наданий режим дня ясел-садочку №6 «Сонечко» (а.с.61) та розклад занять (а.с.62-63), розклад роботи творчих колективів (а.с.85).

Із переписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.64-84, 102-105) вбачається, що між батьками ОСОБА_3 виникають непорозуміння та вони не дійшли згоди з питань виховання та спілкування ОСОБА_1 із сином, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 в адресу суду (а.с.101) з повідомлення про те, що з 23.11.2016р. вона не надаватиме ОСОБА_1 сина до ухвалення судом рішення.

Згідно висновку (а.с.107-108) виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 за місце проживання його матері ОСОБА_2.

Згідно висновку (а.с.10-110) виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, з урахуванням позиції батька та пропозиції матері дитини з питання визначення порядку участі батька у вихованні дитини, - вважає за доцільне встановити порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за наступним графіком:

-побачення щотижня у середу з 16.00 год. до 20.00 год.;

-побачення щотижня з 08.00 год. до 20.00 год. суботи та неділі;

-дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі м.Чорноморськ Одеської області;

-в день народження дитини 11 квітня щорічно з 08.00 год. до 14.00 год.;

-в день народження батька 07 червня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год.

Ч.1 ст.141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Ч.2 ст.141 СК України передбачає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав.

Ст.153 СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Ч.3 ст.157 СК України передбачає, що той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ч.1 ст. 155 СК України передбачає, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Враховуючи, що ОСОБА_2, всупереч інтересам малолітнього сина ОСОБА_3 перешкоджає його батькові ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини, з урахуванням робочого часу батька та матері дитини, їх вихідних днів, розпорядку життя дитини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині:

- зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) не перешкоджати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) спілкуватися із сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- встановити ОСОБА_1 графік безперешкодного спілкування із сином ОСОБА_3:

●щотижнево з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі, з правом перебування вночі за місце проживання батька;

●дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області;

●в день народження дитини 11 квітня щорічно з 09.00 год. до 14.00 год.;

●в день народження батька 07 червня щорічно з 15.00 год. до 20.00 год.

Суд не погоджується із доводами відповідача ОСОБА_2 та висновком служби у справах дітей в частині не можливості надати ОСОБА_1 дитину на ніч, так як між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 існує тісний звязок (підтверджується фотографіями (а.с.75-81) та перепискою між батьками дитини (а.с.64-82)), який необхідно зберегти в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) не перешкоджати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) спілкуватися із сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити ОСОБА_1 графік безперешкодного спілкування із сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

●щотижнево з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі, з правом перебування вночі за місце проживання батька;

●дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області;

●в день народження дитини 11 квітня щорічно з 09.00 год. до 14.00 год.;

●в день народження батька 07 червня щорічно з 15.00 год. до 20.00 год.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: