Справа №672/1404/16-ц
Провадження №2/672/586/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Терещук Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2010 року помер чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5, ОСОБА_6 після смерті якого відкрилась спадщина, яку сторони частково, у виді земельної ділянки, прийняли, отримавши 16.10.2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, ОСОБА_3 за життя, за час перебування у шлюбі з позивачкою придбано домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, яке є їх спільною сумісною власністю. На даний час вона бажає визначити належну їй частку для здійснення своїх прав як власника, зокрема, права розпорядження належною їй частиною. Однак договір купівлі-продажу укладений 04.04.1975 року втрачено, що позбавляє її можливості оформити за собою право власності на ? частину домоволодіння. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2010 року помер чоловік ОСОБА_3, та батько ОСОБА_5, ОСОБА_6 після смерті якого відкрилась спадщина, яку сторони частково, у виді земельної ділянки, прийняли, отримавши 16.10.2015 року у державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом.

Той факт, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.02.1955 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 після одруження прізвище «Баран», свідоцтвом про народження ОСОБА_8, свідоцтвом про її розірвання шлюбу з ОСОБА_9 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 з ОСОБА_11, після шлюбу прізвище «Тарасенко».

04.04.1975 року ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбу з ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу придбав домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та Баран ОСОБА_12, як подружжя, частки яких є рівними.

Зазначені обставини щодо статусу домоволодіння, як спільної власності із померлим ОСОБА_3, встановлені рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року, ухваленим у справі за позовом сторін до Великояромирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3ГГ.

В силу вимог ч.3 ст.61 ЦПК, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Городоцького районного суду від 28.04.2016 року, яке було залишено в силі ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року, визнано право власності сторін на ? частину домоволодіння, як спадщину після смерті ОСОБА_3, вони стали власниками по ? частині вказаної нерухомості та зареєстрували дане майно на праві власності, що стверджується копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач бажає визначити належну їй частку для здійснення своїх прав як власника, зокрема, права розпорядження належною їй частиною, однак договір купівлі-продажу укладений 04.04.1975 року втрачено, що позбавляє її оформити за собою право власності на ? частину домоволодіння.

В силу вимог ст.361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.174 ПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.361, 392 ЦК України, ст.22, 28 КпШС України, ст. 57, 61, 174, 209, 213, 214, 215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку домоволодіння розташованого по вул.Першотравневій, 25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області у склад якого входять житловий будинок загальною площею 58,5 м.кв., дві літні кухні, два хліва, гараж

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя