Провадження №2/523/3574/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 275 952 гривень 91 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0078/08/08-Z, відповідно до якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 34 165 доларів США строком до 11.05.2018 року, а остання повинна була повертати кредит щомісячно платежами розміром, визначеним договором, в тому числі із сплатою 13 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання за кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.08.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №093/08/08-Р від 12.05.2008 р., відповідно до якого останній зобовязався відповідати в солідарному порядку по кредитним зобовязанням ОСОБА_2 Також, з метою забезпечення виконання кредитного зобовязання за кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.08.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №093/08/08-Р від 12.05.2008 р., відповідно до якого останній зобовязався відповідати в солідарному порядку по кредитним зобовязанням ОСОБА_2 Оскільки відповідачі свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконували, то станом на 11.08.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 275 952 гривень 91 копійок, які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.107).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 12.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0078/08/08-Z, відповідно до якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 34 165 доларів США строком до 11.05.2018 року, а остання повинна була повертати кредит щомісячно платежами розміром, визначеним договором, в тому числі із сплатою 13 % річних (а.с 11-13);

Відповідно до заяви на видачу готівки №210021 від 12.05.2008 року, ОСОБА_5 отримала в АКБ «Форум» 34 165 доларів США відповідно до кредитного договору №0078/08/08-Z від 12.05.2008 року (а.с.14);

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання за кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.08.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №093/08/08-Р від 12.05.2008 р., відповідно до якого останній зобовязався відповідати в солідарному порядку по кредитним зобовязанням ОСОБА_2 (а.с.16);

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання за кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.08.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №093/08/08-Р від 12.05.2008 р., відповідно до якого останній зобовязався відповідати в солідарному порядку по кредитним зобовязанням ОСОБА_2 (а.с.15);

12.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий №569. Предметом іпотечного договору є зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.05.2008 року. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, заставною вартістю 172 533 гривень (а.с 17-19);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за а кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.05.2008 року склала 275 952 гривень 91 копійок, яка включає: прострочену заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1 589,63 доларів США, що в перерахуванні в національну валюту України за курсом НБУ станом на 11.08.2015 р. становить у розмірі 33 800 гривень 22 копійок, поточну невиплачену заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 10 450 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 222 197 гривень 87 копійок, прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 217,21 доларів США, що еквівалентно 4 618 гривень 53 копійок, поточну заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 178,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 3 790 гривень 26 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 307,86 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 6 546 гривень 06 копійок, штраф у розмірі 5 000 гривень (а.с.6-10);

02.07.2015 року ПАТ «Банк Форум» направив на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимогу про усунення порушень зобовязання за договором (а.с.20,21,22,23).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1024 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 354, 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.99 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: 1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0078/08/08-Z від 12.08.2008 р. у розмірі 275 952 гривень 91 копійок (двісті сімдесят пять тисяч девятсот пятдесят дві гривні девяносто одна копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: 1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави суму судового збору у розмірі 3 654 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.