Справа 688/2541/16-ц
№ 2/688/753/16
Ухвала

про призначення судово-генетичної експертизи

05 серпня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

встановив:

22.06.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.09.2011 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, записаний таким у свідоцтві про її народження, здоровий та працездатний, однак коштів на її утримання не надає. Просить суд стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

14.07.2016 року ОСОБА_4 збільшила позовні вимоги та просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. з врахуванням індексу інфляції щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття, допустивши рішення суду в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4М, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що не є батьком ОСОБА_5, оскільки з середини 2014 року між ними припинено шлюбні стосунки, розпочали проживати роздільно, маючи власні бюджети, а тому сімя фактично розпалась.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним та обєднано їх в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує кровну спорідненість з малолітньою ОСОБА_5, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, подала до суду заперечення проти зустрічного позову про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, оскільки для вирішення питань, викладених у клопотанні, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення судово-генетичної експертизи 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи походить дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2)Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Судово-генетичну експертизу провести в строк 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Одночасно роз'яснити сторонам у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи (ст. 146 ЦПК України).

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Козачук