У х в а л а

іменем україни

29 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», подану його представником Бачинською Людмилою Сергіївною, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про стягнення страхової виплати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» на користь ОСОБА_3 1/3 частину страхової виплати, що становить 108054 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» на користь ОСОБА_4 1/3 частину страхової виплати, що становить 108054 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, 1/3 частину страхової виплати, що становить 108054 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що невиплата страхового відшкодування з причин використання сплачених страхових платежів порушує права позивачів, оскільки відповідач у встановлений законом семиденний термін не здійснив виплату спадкоємцям і не повідомив їх про причини відмови у виплаті страхового відшкодування.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», поданою його представником Бачинською Людмилою Сергіївною, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про стягнення страхової виплати відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко