Справа № 309/3730/15-ц
Провадження № 2/309/122/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
судді - Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, -
Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. до закінчення нею навчання. Позов вмотивовано тим, що згідно рішення Хустського районного суду від 21.05.2014 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Дочка ОСОБА_4, яка вже повнолітня, знаходиться на її повному утриманні, так як навчається у Закарпатському лісотехнічному коледжі ВНЗ 1 рівня акредитації і зараз навчається на третьому курсі денного відділення на базі неповної середньої освіти, що підтверджується довідкою Закарпатського лісотехнічного коледжу №918 від 18.06.2015 року. Відповідач працює водієм-далекобійником у приватного підприємця, а тому має змогу сплачувати аліменти. Враховуючи те, що відповідач зобов»язаний утримувати дочку у зв»язку з продовженням навчання до досягнення 23-х років, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. до закінчення нею навчання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом публікації в ЗМІ «Новини Закарпаття» , причини неявки суду невідомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно рішення Хустського районного суду від 21.05.2014 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Дочка сторін ОСОБА_4, яка вже повнолітня, навчається у Закарпатському лісотехнічному коледжі ВНЗ 1 рівня акредитації і зараз навчається на третьому курсі денного відділення на базі неповної середньої освіти, що підтверджується довідкою Закарпатського лісотехнічного коледжу №918 від 18.06.2015 року.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоровя або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчатися.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
В судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з продовженням навчання.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184,199,200 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212,-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням нею навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року, до закінчення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6