Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до виконкому Ужгородської міської ради, Оноківської сільської ради Ужгородського району з третіми особами без самостійних вимог відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження виконкому Ужгородської міської ради, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгороді» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування .,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконкому Ужгородської міської ради, Оноківської сільської ради Ужгородського району з третіми особами без самостійних вимог відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження виконкому Ужгородської міської ради, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгороді» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Свій позов позивачка мотивувала тим, що вона є спадкоємицею батька ОСОБА_4, який помер 30.01.2015року. Після смерті батька, відкрилась спадщина частина приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.,м.Ужгород, вул.Керченська, № 7/16 та частина земельної ділянки, яка розташована в Закарпатській області, Ужгородського району, с.Оноківці.

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, згідно якого у випадку смерті все майно, в тому числі на яке він за законом буде мати право заповів їй дочці ОСОБА_3.

Після того, коли відкрилась спадщина за заповітом майна померлого батька ОСОБА_4, позивач звернулась до першої Ужгородської державної нотаріальної контори для оформлення своєї спадкової справи, проте нотаріус розяснила що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом тільки після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та надала повідомлення, в якому було зазначено, що для вирішення питання спадкування частини квартири мені необхідно звернутися до суду із заявою про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Померлий ОСОБА_4 право власності на належну йому 1/3 частину квартири, що розташована в Закарпатській обл.,м.Ужгород, вул.Керченська, № 7/16 за життя не зареєстрував.

Також ним не було зареєстровано належну йому ? частину земельної ділянки.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на частку в нерухомому майні державна реєстрація прав власності на яке не проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд такий задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення позову залишила на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємицею свого батька ОСОБА_4, який помер 30.01.2015 року. Після смерті батька, відкрилась спадщина частина приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.,м.Ужгород, вул.Керченська, № 7/16 та частина земельної ділянки, яка розташована в Закарпатській області, Ужгородського району, с.Оноківці.

27.01.1995 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів було винесено рішення про надання дозволу про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та членам її сім»ї (пятеро чоловік) на квартиру за адресою: м.Ужгород, вул.Керченська,7/16.

03.11.1995 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів було внесено зміни про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на трьох чоловік.

03.11.1995 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на ОСОБА_5, та членів сімї: чоловіка ОСОБА_4, сина ОСОБА_6

05.04.2011року ОСОБА_5 померла. На випадок смерті заповіту не залишила.

14.11.2011 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину із визначенням частки 1/12.

17.11.2011 року ОСОБА_6 було видано свідотво про право на спадщину на ? (ОСОБА_4 1/3 +1/12 = 5/12; ОСОБА_6 2/3-5/12 =1/4).

13.12.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було видано свідоцтва про приватну спільну сумісну власність на 2/3 частки.

30.01.2015 року ОСОБА_4 помер. Після смерті залишив заповіт на дочку ОСОБА_3

04.09.2015 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку за батьком ОСОБА_4

Оскільки 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 є приватною спільною сумісною власністю, то для визначення частки ОСОБА_3 звернулася до суду для визнання за нею право власності на належну померлому 1/3 частку житлової квартири.

Згідно державного акту на право власності від 27.01.1994року ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на землю, виданий рішенням Оноківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1994року XVIII сесії XX скликання, площею 0,06 га для ведення садівництва за №1932.

Згідно даних держгеокадастру в Ужгородському районі станом на сьогоднішній день державний акт не скасований, не змінений та інших власників на вищевказану земельну ділянку не було.

Після смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_4 прийняв належну йому ? частину земельної ділянки(обовязкова частка), але не встиг зареєструвати. Тому, спадкоємиця ОСОБА_3 звернулася до суду для визнання за нею права власності на належну померлому 1/4 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Оноківці, площею 0,06га.

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України та листа МЮ України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», рішення суду є правовстановлюючим документом на сонові якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України -

РІШИВ:

Позовну заяву - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на належну померлому 1/3 частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Керченська, будинок 07АДРЕСА_3 загальною площею 65,7 кв.м. у порядку спадкування за заповітом за померлим 30.01.2015 року батьком ОСОБА_4 та належну померлому 1/4 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Оноківці, загальною площею 0,06га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7М