Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1541/16-ц
Провадження по справі № 2/514/606/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, посилаючись на те, що 15 березня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 166, розташованого по вул. Центральна, в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом (а.с. 22).

Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді даної позовної вимоги суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР /в редакції 1963 року/, позаяк правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що 15 березня 1996 року помер спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 8).

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР є його дружина позивач ОСОБА_1 (а.с. 9) та доньки, відповідачі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь позивача (а.с. 17-21).

Відповідно довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 364 від 19.10.25016 року вбачається, що згідно запису Погосподарській книзі № 6 села Підгірне житловий будинок № 166, розташований по вулиці Центральна с. Підгірне Тарутинського району Одеської області зареєстрований за померлим ОСОБА_4 (а.с. 16).

На теперішній час згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2023 рр. головою домогосподарства, зокрема житлового будинку № 166, розташованого по вулиці Центральна в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області є позивач ОСОБА_1 (а.с. 13,14).

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач на момент смерті чоловіка та після його смерті мешкає у спадковому будинку.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР належить їй з моменту її відкриття, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння будинком після смерті чоловіка, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини.

На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 166, розташований за адресою: вул. Центральна, с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, загальною вартістю 90403 гривні (а.с.10-12).

При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок літера «А», загальною площею 39,5 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м та який складається з: літ. «Б» - Л. кухня, літ. «В» - підвал, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» - убиральня, №1-2 - дворові споруди, розташований під № 166, по вулиці Центральна, село Підгірне Тарутинського району Одеській області, загальною вартістю 90403 гривні та належав ОСОБА_5, померлому 15 березня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв