Справа № 604/742/16-ц
Провадження № 2/604/347/16
У х в а л а

11 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Горизонт», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним державного акта, відновлення стану земельної ділянки, яке існувало до порушення та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПП «Горизонт», ОСОБА_2 в якому просить: визнати державний акт серії ЯМ № 035812 від 25 жовтня 2012 року виданий ОСОБА_2 частково недійсним; відновити стан земельної ділянки шляхом повернення спірної частини землі та вирівнювання межі, починаючи від стику меж ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 36 см.; зобовязати ПП « Горизонт» виготовити нову технічну документацію з правильними межами за його рахунок.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Ознайомившись із позовною заявою, зазначеними в ній і долученими до неї доказами, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.

В ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказані вимоги, які повинна містити позовна заява:

…3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, викладені в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не містять зазначення доказів, що їх підтверджують та/або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 25 червня 2013 року, ОСОБА_1 успадкувала майно померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2012 року, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за номером 6 по вул. Тернопільська в смт. Підволочиського району, Тернопільської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Підволочиською селищною радою 18 листопада 2004 року на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної ради від 30.06.2004 року за №203. Відповідно до ст. 1225 ЦК України та ст. 131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Таким чином, не зазначено та не долучено до позовної заяви доказі, що дають змогу встановити розмір земельної ділянки, яка перейшла до спадкоємця, її експлікація, розташування надвірних будівель і споруд із їх розмірами, оскільки кадастровий план земельної ділянки гр. ОСОБА_1 виготовлений в 2015 році ФО-підпиємцем ОСОБА_5

Крім того, згідно рішення №922 від 16 грудня 2007 року «Про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки» ОСОБА_4 безкоштовно передано у власність земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Підволочиськ по вул. Тернопільська, 6, хоча згідно кадастрового плану земельної ділянки гр. ОСОБА_1, виготовленого 2015 року ФО - підприємцем ОСОБА_5, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) має розмір 0,0831 га.

Також захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно із положеннями ч.3 ст. 152 ЗК України та із застосування інших, передбачених законом способів захисту визначеними у ст. 16 ЦК України, однак позивачем для захисту своїх прав обраний спосіб не передбачений жодною із вказаних норм.

Варто також звернути увагу на те, що ОСОБА_1 зазначає у позовній заяві про доручення до неї оскаржуваного державного акта, хоча такий при матеріалах справи відсутній.

Вказані недоліки та суперечності унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Горизонт», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним державного акта, відновлення стану земельної ділянки, яке існувало до порушення та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак