Справа № 505/2329/16-ц
Провадження № 2/505/1383/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. Любомирка Подільського району Одеської області, звернулась 15.06.2016 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримування дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.

Також просила стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, тривалий час перебувала з відповідачем у фактичних сімейних відносинах від яких народилась дочка ОСОБА_3. На цей час сімейні стосунки припинені і дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання.

В ході розгляду справи позивачка та її представник адвокат Бондар А.Б. підтримали позов у повному обсязі.

Додатково позивач пояснювала, що крім цієї дитини у неї на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від іншого чоловіка, а тому їй дуже важко матеріально утримувати дітей. Відповідач з моменту народження дитини не надає їй матеріальної підтримки, тому вона змушена звернутись в суд з цим позовом.

Відповідач у судовому засіданні позов визнавав частково.

Пояснював, що на цей час він не працює та проходить психологічну реабілітацію від алкоголізму в західній Україні. Вже пройшов курс цієї реабілітації у три місяці, та залишилось ще три місяці. Через ці обставини не працює і не має доходів, тому просив визначити йому аліменти на дитину у мінімальному розмірі згідно закону. В подальшому, після влаштування на роботу, буде сплачувати у більшому розмірі. Щодо утримання позивачки, то вона не є його дружиною, а тому він не зобов'язаний її утримувати. У зв'язку з наведеним просив ухвалити рішення відповідне рішення.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Викладені сторонами обставини згідно їх пояснень наданих суду в ході розгляду справи, ними визнавались і заперечувались.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утримується матір'ю.

Згідно положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому з урахуванням обставин справи та пояснень сторін, зважаючи на те, що відповідач на цей час проходить курс реабілітації і не взмозі сплачувати запропонований позивачем розмір аліментів, суд визначає цей розмір у 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку.

Та обставина, що утриманні позивачки є ще двоє неповнолітніх дітей не може слугувати підставою для задоволення її позову у повному обсязі, оскільки відповідач не є батьком цих дітей.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини 2-4 ст.84 СК України.

Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Таким чином твердження відповідач про те, що він не зобов'язаний утримувати позивачку на період до досягнення дитинною 3-х років, оскільки вона не є його дружиною, не ґрунтуються на законі.

Оскільки у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини не надає, з нього слід стягувати також аліменти на її утримування.

При цьому суд враховує вищезазначений майновий стан відповідача який на цей час не працює, а тому розмір аліментів на утримування дружини суд визначає у 300 грн. на місяць.

Одночасно суд роз'яснює також сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 15.06.2016 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.75,84,180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.06.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з 15.06.2016 року та до досягнення донькою - ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншому відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я