Справа № 529/914/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05. 10. 2005 року в с. Надежда Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, але вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1, фактично вступила у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з необізнаністю чинного законодавства стосовно порядку умов прийняття спадщини та вважала себе такою, що вже фактично прийняла спадщину. Тому, позивач звернулася з даною заявою до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказала, що просить розгляд справи провести в її відсутність, при цьому зазначила, що позов вона підтримує повністю та прохає задоволити.

Представник відповідача Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Надеждинська сільська рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 05. 10. 2005 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Надеждинської сільської ради Диканського району, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через її необізнаність з чинним законодавстом, що стосується саме умов прийняття спадщини та як остання вважала, що вона як єдиний спадкоємець за заповітом, маючи оригінал правовстановлюючого документу фактично спадщину прийняла.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 29. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлої 05 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: