пр. № 6/759/177/16
ун. № 759/5045/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2704, виданого 25.11.2009 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 182-Ф/07 від 21.08.2007 року у сумі 94030,70 дол. США і 19150,75 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Заява мотивована відкриттям 11.03.2010 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ Козар О.П. виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2704, винесенням зазначеним державним виконавцем 22.12.2014 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та втратою зазначеного виконавчого листа ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва.

У судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило.

Зі змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 25.11.2009 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 182-Ф/07 від 21.08.2007 року у сумі 94030,70 дол. США і 19150,75 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. був виданий виконавчий лист № 2-2704 (а.с.122).

Із змісту подання вбачається, що 11.03.2010 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ Козар О.П. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2704. 22.12.2014 року зазначеним державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Державним виконавцем в поданні зазначено, що в книзі реєстрації вихідної кореспонденції Відділу за 2014 рік відсутній запис про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно листа ПАТ «Укргазбанк» від 09.02.2014 року 22.12.2014 року державний виконавець виніс постанови про повернення виконавчих проваджень стягувачеві, проте виконавчі листи до ПАТ «Укргазбанк» не надходили (а.с.151).

Отже зважаючи на те, що виконавчий лист № 2-2704 втрачений ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, подання про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню. Керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачову А.В. дублікат виконавчого листа № 2-2704, виданий 25.11.2009 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 182-Ф/07 від 21.08.2007 року у сумі 94030,70 дол. США і 19150,75 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: