Справа № 301/990/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника заявни ка: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі, про встановлення факту родинного зв»язку.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_2, інвалід другої групи, хворіє з дитинства. Інвалідність - безтермінова. Діагноз МСЕК - вроджений оперований (1976-77р.р.) 2-хсторонній вивих головки стегнових кісток з переходом в кістковий анкілоз.

В зв'язку з втратою батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до розділу V Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003р., має право на пенсію по втраті годувальника. Однак вона змушена звернутися до суду для захисту свого цивільного права шляхом встановлення юридичного факту, тому що при оформленні даної пенсії вона не змогла документально довести родинний зв'язок з батьком через розбіжності в написанні прізвищ. Саме з цієї причини Управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області їй було відмовлено в прийнятті документів для оформлення вищезазначеної пенсії.

У свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1 він зазначений як «ОСОБА_3». В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявниця зазначена як «ОСОБА_2», а в графі батько зазначений «ОСОБА_3». Відмінність в написанні прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» унеможливила оформлення пенсії по втраті годувальника.

Доказом того, що всі вище вказані невідповідності при написанні прізвищ є результатом допущення помилки відповідними посадовими особами, які в той час здійснювали реєстрацію актів цивільного стану, та те що ОСОБА_3 дійсно являється її батьком та батьком сестри заявниці , який записаний в її свідоцтві про народження «ОСОБА_3».

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні

до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, протии заявлених вимог не заперечує, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2, є інвалідом другої групи, хворіє з дитинства. Інвалідність - безтермінова. Діагноз МСЕК - вроджений оперований (1976-77р.р.) 2-хсторонній вивих головки стегнових кісток з переходом в кістковий анкілоз.

В зв'язку з втратою батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до розділу V Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003р., має право на пенсію по втраті годувальника. Однак вона змушена звернутися до суду для захисту свого цивільного права шляхом встановлення юридичного факту, тому що при оформленні даної пенсії вона не змогла документально довести родинний зв'язок з батьком через розбіжності в написанні прізвищ. Саме з цієї причини Управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заявниці було відмовлено в прийнятті документів для оформлення вищезазначеної пенсії.

У свідоцтві про смерть батька заявниці серії НОМЕР_1 він зазначений як «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 вона зазначена як «ОСОБА_2», а в графі батько зазначений «ОСОБА_3». Відмінність в написанні прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» унеможливила оформлення пенсії по втраті годувальника.

Доказом того, що всі вище вказані невідповідності при написанні прізвищ є результатом допущення помилки відповідними посадовими особами, які в той час здійснювали реєстрацію актів цивільного стану, та те що ОСОБА_3 дійсно являється батьком заявниці та батьком її сестри , який записаний в її свідоцтві про народження «ОСОБА_3».

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПКУ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60,118-120, 169, 212-215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.