РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/136/16-ц

14 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Дєдух О.В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1995 року, який рішенням Костопільського районного суду від 18 травня 2015 року розірвано. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4, батьком дитини записано позивача. На даний час в нього виникли сумніви з приводу того, чи є він батьком дитини, тому враховуючи дані обставини, просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суждовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача адвокат Євгеюк О.Є. в судовому засіданні заявив про визнання позивачем позову про оспорювання батьківства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебули в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1995 року по 29 травня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_1, що оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги позивача, то суд вважає, що відповідач визнала і ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.61, ст.174 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №132 вчиненого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненській області у Книзі реєстрації народжень 12 травня 2005 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч