РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що реєстраційне посвідчення від 18 вересня 1996 року на квартиру № 38 в житловому будинку №20 по вул. Костелівка у м. Львові, технічний паспорт на вказану квартиру , як і решта документів, що стосуються даної квартири та видані на прізвище " Гринько" належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що в березні 2016 року вона звернулась в реєстраційну службу для отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , а саме квартиру АДРЕСА_1, куди пред"явила свій паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру.

Однак, як виявилось жодних реєстраційних дій вона вчинити не може оскільки є розбіжності у її прізвищі, і зокрема в паспорті значиться прізвище "Грінько", а в правовстановлюючих документах на квартиру "Гринько".

Така різниця зумовлена тим, що 21.12.1990 року вона сплатила пайовий внесок в сумі 3880,00 крб. в житлово-будівельний кооператив "Учитель" за квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 41,2 кв.м та у квитанції про оплату, що була викладена російською мовою нею, було зазначено " От кого: ОСОБА_3".

29.01.1991 року вона отримала Ордер на жиле приміщення на квартиру АДРЕСА_2 на прізвище "Гринько".

15.08.1996 року отримала довідку у ЖБК "Учитель", що підтверджувала її членство в кооперативі , де аналогічно було вказано прізвище "Гринько".

На підставі даної довідки виготовлено правовстановлюючі документи на квартиру: технічний паспорт та реєстраційне посвідчення із помилкою "Гринько", а саме реєстраційне посвідчення містило ще й помилку у її імені : "Гринько Люба Володимирівна" замість "Грінько Любов Володимирівна".

Просить суд встановити факт, що реєстраційне посвідчення від 18 вересня 1996 року на квартиру, а саме: № 38 в житловому будинку №20 по вул. Костелівка у м. Львові, технічний паспорт на вказану квартиру , як і решта документів, що стосуються даної квартири та видані на прізвище " Гринько" належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві. Просить заяву задоволити..

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив , заяву про слухання справи у його відсутності суду не надав. Однак, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.12.1990 року ОСОБА_2 сплатила пойовий внесок в сумі 3880,00 крб. в житлово-будівельний кооператив "Учитель" за квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 41,2 кв.м та у квмитанції про оплату, що була викладена російською мовою нею було зазначено " От кого: ОСОБА_3".

29.01.1991 року видано Ордер серії ГО № 009430 на жиле приміщення на квартиру АДРЕСА_2 , де зазначено прізвище "Гринько".

15.08.1996 року видано довідку № 1/15-1 у ЖБК "Учитель", що підтверджувала членство позивача в кооперативі , де аналогічно було вказано прізвище "Гринько".

На підставі даної довідки було виготовлено правовстановлюючі документи на квартиру, а саме: технічний паспорт та реєстраційне посвідчення із помилкою у прізвищі "Гринько" замість "Грінько" , а саме реєстраційне посвідчення містить ще й помилку у імені : "Гринько Люба Володимирівна" замість "Грінько Любов Володимирівна".

Як вбачається із паспорту серії КВ № 101372 виданого 15 березня 1999 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, такий виданий на ім"я ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І- СГ № 261253 виданого Відділом актів Громадського стану 16.09.1972 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після якого дружина отримала прізвище "Грінько".

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_5) Володимирівна є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати та встановити факт , що реєстраційне посвідчення від 18 вересня 1996 року на квартиру № 38 в житловому будинку № 20 по вулиці Костелівка у м. Львові, технічний паспорт на вказану квартиру, як і решта документів, що стосуються даної квартири та видані на прізвище «Гринько» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_5) Володимирівна є однією і тією ж особою.

Вважати встановленим факт, що реєстраційне посвідчення від 18 вересня 1996 року на квартиру № 38 в житловому будинку № 20 по вулиці Костелівка у м. Львові, технічний паспорт на вказану квартиру, як і решта документів, що стосуються даної квартири та видані на прізвище «Гринько» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь