Справа № 216/1990/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.07.2016 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Криловій К.В.,

за участю:

gозивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувсядо суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач, вказував, на те, що є власником квартири АДРЕСА_2,на підставі договору дарування від 17.06.2005 року.

Відповідач у вказній квартирі фактично не проживає з травня 2009 року, постійно проживає у Россії.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але суду надіслав лист, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив позов задовольнити.

Суд вислухавши думку позивача, взявши до уваги письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на договору дарування від 17.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3634, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідач, з травня 2009 року не проживає у вказаній квартирі.

Факт не проживання Відповідача у квартирі сторонами не оспорювалось.

Таким чином, у судовому засіданні доведена наявність неправомірних дій Відповідача, які створюють перешкоди Позивачу у здійсненні ним свого права користування власністю.

В звязку з тим, що відповідач прописаний в належній позивам квартирі, порушується право позивача, як власника квартири та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачам в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_4 шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. . ЛенінаАДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності квартирою № 68 в будинку № 24 по вул. Леніна в м. Кривому Розі шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя М.В.Бутенко