Єдиний унікальний номер: 448/137/16-ц
Провадження № 2/448/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові ОСОБА_4, який помер 15.12.2008року, належав житловий будинок з господарськими спорудами №6 по вул.Садовій в с.Ніговичі Мостиського району Львівської області та земельний пай відповідно до сертифікату серії ЛВ №8069.

Зазначає, що за свого життя батько склав заповіт, яким усе майно заповів своїм дітям, а саме: їй (позивачці), ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Спору щодо спадщини у них не було. Сестра ОСОБА_6 на спадщину не претендує. Брат ОСОБА_5 помер 04.08.2014року та на спадщину також не претендував. Їхня мати ОСОБА_4 померла 30.06.2008року. Вказує, що у встановлений законом строк ніхто із спадкоємців, в тому числі і вона (позивачка), не звертався до Мостиської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Стверджує, що вона пропустила такий строк з поважних причин, оскільки тривалий час хворіє і на час смерті батька неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні та в подальшому стала інвалідом у звязку із рядом хронічних захворювань.

Крім того зазначає, що у всіх документах, що посвідчували особу батька, такий був записаний як «Тимотій», а вона (позивачка) по-батькові «Матвіївна», що також перешкоджає їй належним чином оформити спадкові права у нотаріуса.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_4, який помер 15.12.2008року, був її батьком, а також визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав до суду Інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавця ОСОБА_4, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти позову, на спадкове майно не претендує та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2008 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт від 04.08.2008року, яким усе своє майно заповів своїм дітям, а саме: позивачці ОСОБА_1, а також її брату - ОСОБА_5, який помер 04.08.2014року, та сестрам - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (третій особі у справі), які спадщину після смерті батька у встановлений законом строк та порядок не прийняли і на таку не претендують, що вбачається із поданих ними до суду заяв.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 та претендують на таку, не має. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_7 померла ще до смерті чоловіка - 30.06.2008 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області №204 від 01.02.2016 року, ОСОБА_4 на час смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тільки один.

Із наданої приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №43104704 від 29.02.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто не звертався, тобто спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак на час смерті батька вона проживала окремо від нього, а після смерті останнього у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Крім того, як слідує із змісту позовної заяви та вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 був батьком позивачки ОСОБА_1, однак, через розбіжності імені батька у свідоцтві про його смерть серії 1-СГ №152528, де зазначено «Тимотій» та у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 де вказано «Матвій», позивачка як спадкоємець за заповітом позбавлена можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у звязку із чим звернулися до суду також із вимогами про встановлення факту родинних відносин.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 серії 1-СГ №152528; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії 1-СГ №144686; копією заповіту ОСОБА_4 від 04.08.2008року, посвідченого секретарем Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_8 зареєстрованого за №178; копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 11.01.2016року (разом із перекладом з російської мови); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ОК №310226 від 05.08.2014 року; копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище «Яремко») М.М.; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_9; копією паспорта громадянина України позивачки ОСОБА_1; Інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавця ОСОБА_4

При цьому, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1, а саме те, що померлий був батьком позивачки, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, довідкою, виданою виконавчим комітетом Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області №251 від 03.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_4, 05.02.1926року народження, який помер 15.12.2008року, та ОСОБА_10, 05.02.1926року народження, який помер 15.12.2008року, є одна і та сама особа.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві обставин, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк та порядок не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у звязку із тим, що на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття вона хворіла та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями медичних документів. Крім того, позивачка є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №189514.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_4, а відтак є всі підстави для задоволення позовних вимог в цій частині та визначення позивачці додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, про який просить позивачка, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що позивачкою надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 15.12.2008року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 15.12.2008року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко