Справа № 654/3558/16-ц
Провадження №2/654/1350/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 грудня 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

На теперішній час до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області реєструвати декларацію про готовність до експлуатації обєкту (обєктів) нерухомого майна, який розташований по вул. Морська, 73-З в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області на земельних ділянках площею 0,0024 га, кадастровий номер :02:001:0518, площею 0,005 га. кадастровий номер :02:001:0519.

В його обґрунтування позивач посилається на те, що 01.11.2010 року між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0074 га, кадастровий номер :02:071:0063 з цільовим призначенням під розміщення нерухомого майна, яка знаходиться на території с. Залізний Порт по вул. Морська б/н. На теперішній час дійсність даного правочину є предметом судового спору.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру, земельна ділянка площею 0,0074 га була поділена в результаті чого утворено дві нові земельні ділянки площами 0,0024 га кадастровий номер :02:001:0518 та 0,005 га. кадастровий номер :02:001:0519, власником яких є ОСОБА_2

Згідно відомостей управління ДАБІ в Херсонській області 12.01.2015р. було зареєстровано подану ОСОБА_1 декларацію про початок виконання будівельних робіт, які здійснюються на земельній ділянці кадастровий номер :02:071:0063, що підтверджується правовстановлюючим документом, який зазначений в декларації.

Таким чином, оскільки реєстрація нерухомого майна за відповідачем призведе до неможливості виконання рішення суду щодо повернення земельної ділянки у власність територіальної громади за умови задоволення позовних вимог, позивач просить застосувати визначений ним вид заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню судом, оскільки дійсно існує необхідність в забороні реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкту (обєктів) нерухомого майна за відповідачем, якщо вони розташовані на земельній ділянці, яка являється предметом оспорюваного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області реєструвати декларацію про готовність до експлуатації обєкту (обєктів) нерухомого майна, який розташований по вул. Морська, 73-З в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області на земельних ділянках площею 0,0024 га, кадастровий номер :02:001:0518, площею 0,005 га. кадастровий номер :02:001:0519.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя ОСОБА_3