Справа № 182/4367/16-ц
Провадження № 2/0182/3324/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні на: № 505/01-08 від 19.07.2016 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, № М-1756/1 від 02.12.2011 року заступника голови Уряду Орловської області РФ, керівника Блока соціального розвитку про заміну його безстрокової інвалідності другої групи з 01.05.1985 року, причина загальне захворювання на безстрокову інвалідність другої групи з 01.03.1982 року, причина каліцтво, повязане з виконанням трудових обовязків в управлінні «Мегионэнергонефть» до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга. У провадження суддіРибакової В.В. скаргу передано 10.08.2016 року.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 просить суд замінити його безстрокову інвалідність другої групи з 01.05.1985 року, причина загальне захворювання на безстрокову інвалідність другої групи з 01.03.1982 року, причина каліцтво 01.03.1982 року, повязане з виконанням трудових обовязків в управлінні «Мегионэнергонефть».

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою. У порядку цивільного судочинства скарги розглядаються судом в порядку Розділу VII. Статтею 383 ЦПК України визначено особи та підстави звернення до суду зі скаргою. Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Інших випадків про звернення до суду зі скаргою ЦПК України не передбачено.

З огляду на це, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі наявності вимог до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, або інших правовідносин (крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства) ОСОБА_1 має право звернутись до суду в позовному провадженні з дотриманням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим у відкритті провадження. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні на: № 505/01-08 від 19.07.2016 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, № М-1756/1 від 02.12.2011 року заступника голови Уряду Орловської області РФ, керівника Блока соціального розвитку про заміну його безстрокової інвалідності другої групи з 01.05.1985 року, причина загальне захворювання на безстрокову інвалідність другої групи з 01.03.1982 року, причина каліцтво, повязане з виконанням трудових обовязків в управлінні «Мегионэнергонефть».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2