Справа № 455/402/16-ц
Провадження № 2/455/253/2016
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації міста Львів, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 03.03.2006 року її син ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 У цьому шлюбі 09.12.2008 року народилася дитина ОСОБА_6, яка у відповідності з рішенням Шевченківського районного суду міста Львів від 22.08.2011 року проживає з відповідачкою.

Рішенням Старосамбірського районного суду від 30.11.2015 року визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні дитини, але це рішення не виконується.

Ні ОСОБА_4, ні вона як бабуся не мають можливості спілкуватися з дитиною. Всі спроби добровільно вирішити питання про її участь у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_6 відповідач ігнорує, тому змушена просити суд про усунення перешкод.

Ухвалою від 13.05.2016 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 30.05.2016 року, проте по причині неявки сторін слухання було відкладено на 06.07.2016 року.

У судовому засіданні 06.07.2016 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 перешкоджала її спілкуванню з онукою, а останні два роки, незважаючи на активні пошуки, місце знаходження відповідачки та дитини встановити не вдається.

Представник позивача просила відкласти розгляд справи для забезпечення виклику відповідача в судове засідання шляхом оголошення в пресі та для виконання запиту Державній прикордонній службі України про перетин відповідачкою ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_6 кордону з огляду на надання їй рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 27.06.2014 року дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька з 01.07.2014 до 01.09.2015 року, а також для притягнення до участі у справі Органу опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, оскільки по причині реєстрації місця проживання відповідачки у місті Старий Самбір і вірогідного перебування тут дитини, рішення у справі може вплинути на права і обовязки цього органу щодо однієї із сторін.

Вислухавши позивача та її представника, вивчивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання представника позивача підставні та підлягають задоволенню, оскільки:

із поштових відправлень вбачається, що відповідач за місцем реєстрації - у місті Старий Самбір, вулиця Степана Бандери 4/23 відсутня, судові повістки їй не вручалися;

місце перебування відповідачки та дитини на даний час не встановлене, а у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи;

Частиною 5 ст.19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи факт реєстрації місця проживання відповідачки у місті Старий Самбір і вірогідність перебування тут дитини, до участі у справі у відповідності зі ст.35 ЦПК України доцільно притягнути орган опіки і піклуання Старосамбірської районної державної адміністрації.

Для забезпечення розгляду спору необхідне встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитини ОСОБА_6, 09.12.2008 року, які можуть перебувати за межами України. Проте із наданих позивачем документів вбачається, що їй відмовлено в наданні інформації про виїзд відповідача за кордон.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин доцільно витребувати у Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону України відповідачкою з дитиною в період з 01.07.2014 року по теперішній час.

А тому, керуючись ст.27,35,74, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 годину 05.09.2016 року.

Викликати в судове засідання на 11 годину 05.09.2016 року ОСОБА_3 через оголошення у пресі.

Притягнути до участі у справі третьою особою без самостійних вимог орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації.

Витребувати у оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитиною ОСОБА_6, 09.12.2008 року в період з 01.07.2014 року по теперішній час.

Суддя