Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувсь в суд із заявою за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та яка була рідною сестрою його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті тітки та батька заявника залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю документів заявник не має можливості довести факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка є його рідною тіткою. Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, згідно яких представником зазначено, що метою встановлення юридичного факту є отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька - ОСОБА_3 та тітки - ОСОБА_2. Однак заявником не здійснено жодної дії для отримання довідок про неможливість поновлення втрачених записів щодо підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У зв'язку з чим просить суд відмовити заявнику у задоволенні заявлених вимог та розглядати справу за відсутності представника.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 2, 10), згідно свідоцтва про народження якого, батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно запису про народження № 5154 від 13 березня 1926 року, складеного Ленінським відділом РАЦС м. Києва, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 (а.с.73-74).

Згідно листа Центрального державного історичного архіву України в м. Києві від 14 грудня 2016 року в метричній книзі церкви СВ.Василія Старокиївської дільниці м. Києва за 1915 рік виявлено запис про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками зазначено: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_6 (а.с. 51).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях, згідно договору від 06 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р., та зареєстрованого в реєстрі за № 5727 (а.с.67).

Згідно ордера на квартиру АДРЕСА_2, виданого 24 лютого 1967 року виконкомом Київської міськради депутатів трудящихся, сім'я складає з п'яти чоловік, до складу входять,зокрема, ОСОБА_2, сестри ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, власник ? частини квартири, та ОСОБА_2, власник ? частини квартири (а.с. 60).

Аналізуючи набуті докази суд доходить висновку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно інформаційного листа від 05 грудня 2016 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, спадкова справа щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заводилася (а.с.54).

07 вересня 2016 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.56).

Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини.

За встановлених обставин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 1266 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна