Справа 206/1846/16-ц
Провадження 6/206/60/16
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 206/1815/15-ц, провадження № 2/206/651/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судове рішення допущено до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.(а.с.21-22).

11 червня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію рішення та виконавчий лист (а.с.26).

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що він отримав 11 червня 2015 року копію рішення та виконавчий лист, але оригінал виконавчого листа було втрачено при відправленні за місцем проживання стягувача. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби №02-40/6 від 31.03.2016 року вбачається, що у березні 2016 року, до відділу звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання довідки про не отримання аліментів, та було встановлено, що даний виконавчий документ на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі не перебуває. Згідно з даними ЄДРВП, провадження за виконавчим листом № 206/1815/15-ц виданого 22.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, по Дніпропетровській області відсутні відомості щодо виконання чи прийняття до виконання вимог цього виконавчого документа, що дає підставу вважати, що оригінал виконавчого листа разом із постановою про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання було втрачено при відправленні за місцем проживання стягувана. (а.с. 30).

Оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, виданого за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року, і наразі виникла необхідність виконувати це рішення в примусовому порядку, заява ОСОБА_1 є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 206/1815/15-ц, провадження № 2/206/651/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков