Справа № 458/789/16-ц 2/458/255/2016
13 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м. Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
13.07.2016 року із даним позовом до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Посилаються на те, що 13.05.2013 року близько 16:00 год. на сільській дорозі в с.Мельничне Турківського району Львівської області неповнолітній ОСОБА_5 спричинив конфлікт із ОСОБА_2. Під час сварки ОСОБА_5 кинув каменем у ОСОБА_2 та завдав йому тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 83 від 18.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Такі тілесні ушкодження вилились ОСОБА_2 у тяжкі душевні стресові страждання, порушення нормального ритму життя та тривалого лікування здоров'я, яке продовжується й далі, так як його скеровують на операцію. ОСОБА_2 й дотепер має проблеми зі здоров'ям у вигляді періодичних болів, обмеження фізичної активності.
Ні вона, ні її чоловік ніде не працюють. Такі витрати є для них доволі значними. Добровільно відшкодовувати матеріальні збитки відповідачі відмовляються. Тому вона змушена звертатись до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали і надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 та його представник позов не визнали.
Представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6, заявив клопотання про призначення по даній справі судово-медичної експертизи на предмет з'ясування, чи проходив лікування згідно пред'явлених позивачкою медичних документів ОСОБА_2 у лікаря ОСОБА_7, а також чи чи перебуває у прямому причинному зв'язку із отриманою ОСОБА_2 травмою 13.01.2013 року проведене лікування.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи пояснення в судовому засіданні позивачки та її сина про те, що вони не знають, де проходив лікування ОСОБА_2, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд
призначити по даній справі провадження судово-медичної експертизи, яку доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи дійсно проходив лікування згідно пред'явлених позивачкою медичних документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у лікаря ОСОБА_7 і у зв'язку із чим?
-Чи оплачене це лікування і кому саме ?
-Чи перебуває у прямому причинному зв'язку із отриманою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.05.2013 року травмою проведене лікування ?
На експертизу направити матеріали даної цивільної справи № 458/789/16-ц, 2/458/255/2016 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та його медичну документацію.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прибути на виклик експерта разом із паспортом та своєю медичною документацією.
Витрати за провадження експертизи покласти порівну на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що в разі ухилення ОСОБА_2 від участі в провадженні експертизи суд залежно від того, хто з них ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експертизи разом із матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Суддя -