Справа № 461/1589/16-ц
Провадження № 6/461/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Львові подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. звернувся в суд із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по виконавчому листу № 6-546/10/16 виданому 03.12.2010 р. Київським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 6-546/10/16 виданий 03.12.2010 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОРШАК ОСОБА_3 (дата народження: 31 травня 1960 року, місце народження: місто Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадяни на У країни серія КА №507735, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 23 вересня 1997 року, місце проживання: 80500, Львівська обл., м. Буськ, вул. Довбуша. 3). ОРШАКА ОСОБА_4 (дата народження: 30 вересня 1960 року, місце народження: місто Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КА №507736, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 23 вересня 1997 року, місце проживання: 8051 1, Львівська обл., Буський р-н, с. Грабова) та ОСОБА_5 (дата народження: 22 листопада 1978 року, місце народження: місто Борзя Читинської області. Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. паспорт громадянина України серія КС №326566. виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02 квітня 2004 року, місце проживання: 80533, Львівська обл., Буський р-п. смт. Олесько. АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема. 30. ідентифікаційний код 09804119. кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області. МФО 351447) заборгованість за Кредитним договором №23/2007 від 27 лютого 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОРШАК ОСОБА_3, в розмірі 373 876.33 дол. США (триста сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят шість доларів США З3 центи), яка складається із: - 3 11097,99 дол. США (триста одинадцять тисяч дев'яносто сім доларів США 99 центів) - залишок неповернутих кредитних коштів; - 55 786,59 дол. США (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість доларів США 59 центів) - прострочені проценти за графіком ануїтетних платежів за період з 01 листопада 2008 року по 30 квітня 2010 року включно; - 6 991.75 дол. СУ ІА (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто один долар США 75 центів) - неустойка у вигляді штрафу.

12.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст.ст. 17-22, 25 Закону України „Про виконавче провадження. В строк для самостійного виконання боржником рішення суду не виконано.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015р. скерована боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, рекомендованою кореспонденцією. Однак, така повернулася у відділ «за закінченням зберігання».

Станом на 09.03.2016 р. боржником ОСОБА_2 заборгованість не погашена.

Отже, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Буський р-н, с. Грабова, РНОКПП №)невиконаного зобовязання, покладеного на нього вимогами виконавчого листа № 6-546/10/16 виданого 03.12.2010 р. Київським районним судом м. Харкова та ухилення від зобовязань, покладених на нього рішенням,є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати боржником заборгованості згідно даного виконавчого документа, а тому просить подання задоволити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 6-546/10/16 виданий 03.12.2010 р. Київським районним судом м. Харкова. /а.с.4/.

Постановою державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 12.05.2015 р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №6/546/10/16 виданого 03.12.2010 р. Київським районним судом м.Харкова. /а.с.5/. Дана постанова була скерована ОСОБА_2 в строк для самостійного виконання боржником рішення суду. /а.с.6/. Однак, дана постанова ОСОБА_2 не була отримана, оскільки конверт за закінченням терміну зберігання повернувся у відділ.

Як вбачається у матеріалів справи, державним виконавцем вчинено всі дії для примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, зокрема:

13.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження./а.с.7/.

13.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, що містяться на рахунках у ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Мегабанк» однак залишок коштів на арештованих рахунках відсутній. /а.с.10/

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане нерухоме майно реалізовано на прилюдних торгах при попередньому предявленні виконавчого документу до виконання, що підтверджується протоколом СП «Юстиція» від 03.10.2013 р. № 03/221/13/і-6 та актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 18.10.2013 р./а.с.18, 19/.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Львівській області за боржником транспортних засобів в Держсільгоспінспекції на території Львівської області не зареєстровано. Згідно відповіді відділу Держземагенства у Буському районі Львівській області земельні ділянки за боржником на території області не зареєстровано. /а.с.25, 20, 23/

Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Львівській області за боржником великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Відтак, з вищенаведеного випливає, що зобовязання ОСОБА_2 згідно виконавчого провадження №47453528 від 15.02.2015 р. не виконане.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, виконавчого провадження №47453528 від 15.02.2015 р., є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по виконавчому листу № 6-546/10/16 виданому 03.12.2010 Київським районним судом м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк