Справа № 181/553/16-ц
Провадження №2-о/181/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності постійного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності постійного місця проживання.

Заявник просить суд встановити відсутність факту постійного проживання

ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів що можуть бути встановлені в судовому порядку передбачений ч.1ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З поданої заяви про встановлення факту що має юридичне значення, вбачається спір про право, оскільки заявник, в своїй заяві вказує про те, що інший, окрім нього, спадкоємець не прийняв спадщину, а тому не може претендувати на спадкове майно.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту що має юридичне значення, вбачається спір про право (ч.4 ст.256 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності постійного місця проживання, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому підлягає поверненню заявнику сплачена ним сума судового збору в розмірі 275,61 гривень відповідно до квитанції №0.0.594367484.1 від 03 серпня 2016 року.

Керуючись ст.122 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, відмовити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Межівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 61 копійки, який було сплачено на р/р 0162, МФО 805012 за квитанцією №0.0.594367484.1 від 03 серпня 2016 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_4