Справа № 487/5490/16-ц
Провадження № 2/487/2663/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів в сумі 14 124,94 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, мотивуючи тим, що дана грошова допомога була виплачена надміру внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями, а саме те, що відповідач ОСОБА_1 не вказав, що він є власником депозитного рахунку, який перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Оскільки відповідач грошові кошти в добровільному порядку повернути відмовляється, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття втрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам та відповідних довідок, відповідачу було призначено допомогу як переміщеній особі на проживання на сімю з 20.10.2015 року по 19.12.2015 року в сумі 2 400,00 грн. щомісяця, з 20.12.2015 року по 19.02.2016 року в сумі 2 179,00 грн. щомісяця, з 11.01.2016 року по 19.02.2016 року в сумі 1 547,00 грн. щомісяця, з 20.02.2016 року по 16.04.2016 року в сумі 1 326,00 грн. щомісяця, з 18.04.2016 року по 15.10.2016 року в сумі 1 326,00 грн. щомісяця.

Згідно з абзацом 3 пункту 6 вищевказаного порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

В результаті проведення контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг було зясовано, що ОСОБА_1 має депозитний рахунок, який перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 20.10.2015 року по 30.06.2016 року в сумі 14 124,94 грн.

Відповідно до п. 11 вищезазначеного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Також судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін їх повернення. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на даний час не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 14 124,94 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на р/р 2971, код 03194499, МФО 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, КПКВК 2501480.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва