РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 Провадження №2-о/425/128/16

Справа № 425/2105/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Вада Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний редактор газети «Східний фарватер» ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, належить правовстановлюючий документ у вигляді диплому серії ЛА № 001073 від 30 червня 1995 року, реєстраційний № 83, виданий на імя «Дубіна Ольга Романівна».

Заявник та заінтересована особа подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Заявниця свої вимоги підтримала, а заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У заяві, заявниця вказувала на те, що з 01 вересня 1989 року вона навчалась у Рубіжанському філіалі Дніпропетровського хіміко-технологічного інституту за спеціальністю «Хімічна технологія лакофарбних композиційних матеріалів та покриттів». У звязку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3, у травні 1989 року вона змінила своє прізвище з «Лукинюк» на, російською мовою, «Дубина». Але диплом про отримання вищої освіти вона отримала на прізвище «Дубіна». І оскільки у паспорті її прізвище, вказане українською мовою, як «Дубина», належність їй документу про наявність в неї вищої освіти ставиться під сумнів заінтересованою особою. Як наслідок, просить встановити факт того, що диплом виданий на імя ОСОБА_4, належить їй ОСОБА_1.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

А суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

ОСОБА_5 народилась 02 травня 1971 року в сімї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28, 29-30).

Наказом №433 від 28 серпня 1989 року ОСОБА_5 було зараховано студентом 1-го курсу Рубіжанського філіалу Дніпропетровського хіміко-технологічного інституту (а.с.10).

У травні 1989 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, і у звязку із цим, змінила своє прізвище на, російською мовою, «Дубина» (а.с.21).

Як наслідок, наказом директора Рубіжанського філіалу Східноукраїнського державного університету (як правонаступника Рубіжанського філіалу Дніпропетровського хіміко-технологічного інституту) № 10-02 від 08 лютого 1995 року, їй було змінено прізвище з «Лукинюк» на, російською мовою, «Дубина» (а.с.10, 19-21).

А на підставі наказу директора цього ж філіалу № 40-02 від 30 червня 1995 року, ОСОБА_8 була відрахована з інституту у звязку із закінченням повного курсу навчання, отриманням повної вищої освіти, і, їй було видано диплом серії ЛА № 001073 від 30 червня 1995 року, реєстраційний номер 83 на прізвище «Дубіна» (а.с.10-12).

Двадцять другого червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Головного редактора газети «Східний фарватер», ОСОБА_2 із проханням надати їй можливість розмістити в газеті коментар на тему «Надання в оренду нерухомого майна фізичним особам» (а.с.8). Але їй було у цьому відмовлено, у звязку із тим, що за паспортом громадянина України вона має прізвище «Дубина», а диплом серії ЛА №001073, який вона надала на підтвердження наявної кваліфікації, виданий на прізвище «Дубіна», що викликає сумніви щодо належності їй диплому (а.с.9).

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй диплому серії ЛА №001073 слід розглянути по суті, позаяк вирішення означеного питання безпосередньо впливає на її право на працю, самореалізацію і розвиток своєї особистості у відповідності до наявних в неї кваліфікації та рівня знань.

Дійсно, після одруження 13 травня 1989 року з ОСОБА_3, ОСОБА_5 змінила прізвище з «Лукинюк» на «Дубина», що підтверджується свідоцтвом про одруження, складеним російською мовою (а.с.21).

А наказ директора Рубіжанського філіалу Східноукраїнського державного університету № 10-02 від 08 лютого 1995 року, щодо зміни прізвища ОСОБА_8 з «Лукинюк» на «Дубина», який теж було складено російською мовою, як свідчать письмові докази, ґрунтувався саме на підставі відомостей цього свідоцтва (а.с.20-21).

Але диплом серії ЛА №001073, реєстраційний номер 83, від 30 червня 1995 року, про закінчення ОСОБА_1 Рубіжанського філіалу Східноукраїнського державного університету, був складений вже українською мовою, і тому її прізвище було зазначено вже, як «Дубіна» (а.с.11).

І, незважаючи на те, що 04 грудня 2001 року, ОСОБА_8 було видано паспорт із прізвищем «Дубина», тобто вже пізніше ніж було видано диплом, письмові докази, які є в матеріалах справи (а це свідоцтво про народження ОСОБА_8, архівна довідка Рубіжанського філіалу Східноукраїнського державного університету, свідоцтва про її народження та одруження, диплом серії ЛА №001073, витяг з обліково-екзаменаційних відомостей як додаток до диплому), беззаперечно доводять той факт, що саме заявниця, яка до свого одруження мала прізвище ОСОБА_5, була студенткою університету, закінчила навчання у ньому, і саме їй належить диплом серії ЛА №001073, реєстраційний номер 83, незважаючи на те, що його видано на ім`я «Дубіна Ольга Романівна», а заявниця за паспортом іменується як: «Дубина Ольга Романівна».

Тому її заяву про встановлення факту належності їй означеного диплому слід задовольнити.

Отже керуючись статтями 1-4,8,15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) диплому серії ЛА № 001073, реєстраційний № 83, виданий 30 червня 1995 року на імя «Дубіна Ольга Романівна».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко