Справа №464/7345/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.12.2016 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ТДВ «СТ «Домінанта»), в якому просить стягнути з відповідача суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 429,92 грн. та 1 000 грн. витрат за проведення експертизи, судові витрати просить покласти на відповідача.

02.12.2016 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, яку провести без огляду транспортного засобу з урахуванням відомостей, наявних у матеріалах справи та доручити проведення такої судовому експерту СПД ФО Вербову ОСОБА_3. На вирішення експертизи просить поставити запитання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 05 травня 2016 року станом на день такої? Яка вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 05 травня 2016 р. станом на день такої ДТП?

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах цивільної справи наявні два різних висновки автотоварознавчого дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, а тому з метою усунення розбіжностей, що виникли між такими висновками, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання сторони не зявились, у письмовому клопотанні від 02.12.2016 р. про призначення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути вказане клопотання у його відсутності. Від представника відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо визначення розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля, приймаючи до уваги наявні розбіжності, викладених у висновках спеціалістів, які надані сторонами по справі, суд, враховуючи вимоги ст. 143 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, на даний час є відремонтованим позивачем, експертизу слід проводити по матеріалах справи.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_4 (м.Львів, вул. Жовківська, 24а/1).

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

●Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 05 травня 2016 року станом на день такої?

●Яка вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 05 травня 2016 р. станом на день такої ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Львів, вул. Жовківська, 24а/1), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/7345/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник позивача ОСОБА_2 НОМЕР_2, ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк