Провадження №2/521/4936/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з вартості речового майна, строк носіння яких не закінчився, -
03.08.2016 р. Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з вартості речового майна, строк носіння яких не закінчився.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що на підставі наказу начальника Одеського прикордонного загону від 01.05.2015 №218 ос солдат ОСОБА_2 , який призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РВК, зарахований до списку особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення.
Згідно з наказом начальника Одеського прикордонного загону від 24.05.2016 року № 214-ос відповідач був виключений із списків особового складу загону та знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку із звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пп. «и» п.1 ч.6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовців), без права носіння військової форми одягу.
Після зарахування до списку особового складу загону в травні 2015 року відповідач отримав речове майно, перелік якого зазначений відомості про видачу речового майна. Отримання майна підтверджено особистим підписом відповідача у відомості.
На момент виключення зі списків загону за відповідачем рахувалося речове майно, строки носіння якого не вийшли. Відповідно до службової записки від 24.05.2015 №17 загальна сума залишкової вартості майна склала 3089,33 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 3089,33 грн. боргу з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, 1378 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, але в попередньому судовому засіданні він надавав усні пояснення, в яких зазначав, що позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що наказом начальника Одеського прикордонного загону від 01.05.2015 №218-ос солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РВК, зарахований до списку особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу начальника Одеського прикордонного загону від 24.05.2016 № 214-ос відповідач був виключений із списків особового складу загону та знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пп. «и» п.1 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), без права носіння військової форми одягу).
Після зарахування до списку особового складу загону в травні 2015 року ОСОБА_2 отримав речове майно, що підтверджується арматурною карткою № 471, про що свідчить його підпис.
На момент виключення зі списків загону за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли.
Відповідно службової записки №17 від 24.05.2015 року загальна сума залишкової вартості майна склала 3089,33 грн.
Відповідно дост.24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», початком проходження військової служби вважається, зокрема, день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.
Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.
Пунктом 1ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про речове забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби у мирний час» від 20.08.2008 року №727 затверджено «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби».
Відповідно до відомостей, у яких наведений перелік виданого речового майна, відповідач отримав речове майно, що підтверджується його особистим підписом у вказаних документа.
Пунктом 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість наданих їм предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.
Згідно з ч. 1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3089,33 грн. боргу з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з вартості речового майна, строк носіння яких не закінчився задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 3089, 33 грн. боргу з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя О.С. Леонов