Справа № 500/3297/16-ц
Провадження № 2/500/2150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з грудня 2001 року почав зустрічатися та підтримував інтимні стосунки з ОСОБА_2 У вересні 2002 року у неї народилася донька, в актовому запису №94 від 11 жовтня 2002 року, зробленому в Книзі запису актів цивільного стану м.Тараклія республіки Молдова, він був записаний батьком дитини. З цього часу вони почали проживати разом. При реєстрації народження дитини вважав, що він є батьком дитини, оскільки про це його запевнила ОСОБА_2 та з огляду на добрі стосунки між ними сумніву в цьому він не мав. Однак у січні 2016 року від останньої дізнався, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що у період з червня 2001 року по травень 2002 року він разом зі ОСОБА_2 підтримували сімейні відносини. У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказано ОСОБА_1, проте ОСОБА_3 вважає себе біологічним батьком дитини, оскільки на момент зачаття дитини він проживав спільно зі ОСОБА_2, у звязку з чим просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису, зазначивши його батьком дитини. Про своє батьківство відносно дитини дізнався лише у січні 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині виключення запису про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зустрічний позов ОСОБА_3 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, вимоги зустрічного позову підтримав, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що в період з червня 2001 по травень 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

З грудня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали зустрічатись та мали інтимні стосунки.

05.09.2002 року ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЕN-І №0283592, виданим 11.10.2002 року повітом Тараклія відділом ЗАЦС республіки Молдова, актовий запис №94.

У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 03.11.2016 року №41, наданої відділом запису актів цивільного стану м.Тараклія, республіка Молдова, в актовому записі про народження №94 від 11.10.2002 року, складеному відділом ЗАЦС м.Тараклія на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про батька ОСОБА_1 внесені на підставі заяви на встановлення батьківства за сумісною згодою батьків №21 від 11.10.2002 року, зареєстровану відділом ЗАЦС м.Тараклія.

18.10.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрація шлюбу ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент реєстрації народження дитини вважав себе батьком дитини, однак фактично батьком дитини не є, біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, про що останній дізнався у січні 2016 року, що сторонами визнано та не підлягає доказування відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, суд вважає вимоги первісного та зустрічного позову підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.128,136 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №94 від 11 жовтня 2002 року, зробленого в Книзі запису актів цивільного стану м.Тараклія республіки Молдова, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_1, українця.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №94 від 11 жовтня 2002 року, зробленого в Книзі запису актів цивільного стану м.Тараклія республіки Молдова, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6