У х в а л а

14 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Грицюка Вячеслава Петровича - на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (дала - ТОВ «Кредитні ініціативи»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Виконавчий напис Чуловського В.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3121 від 31 серпня 2014 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю магазину, загальною площею 175,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий напис Чуловського В.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3124 від 31 серпня 2014 року про звернення стягнення на автомобіль марки «Тоуоta», модель «Auris», тип хетчбек легковий, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2007, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто із ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_4 243 грн 60 коп. судового збору та 1 000 грн витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Грицюк В.П. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні частини вимог та закриття провадження у справі в іншій частині вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського ВолодимираАнатолійовича, третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов