Справа № 442/1277/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Харів І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/1277/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат в дохід держави. В решті позовних вимог відмовлено.

При підготовці справи для здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме як у вступній так і в резолютивній частині ім»я відповідача вказано «Луізіан» хоча має бути «Лузіан».

У судове засідання сторони не з'явились, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/1277/16-ц, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку як у вступній так і в резолютивній частині рішення, зокрема не вірно вказано ім»я відповідача замість «Лузіан» вказано «Луізіан».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року по справі №442/1277/16-ц, а саме: замість «Луізіан» вказати «Лузіан»

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у цивільній справі № 442/1277/16-ц в такій редакції: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у цивільній справі № 442/1277/16-ц в такій редакції:

Позов задоволити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В