ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2107/15-ц
Провадження № 2/362/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Колпакова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22658,47 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту 14128,96 дол. США, що еквівалентно 329272,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8529,51 дол. США, що еквівалентно 198778,52 грн.; та заборгованість по пені в розмірі 132376,62 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 90253,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 42122,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 (далі кредитний договір), за яким банк надав відповідачу кредит на загальну суму 19.945,00 дол. США із строком повернення 16.11.2014 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит до 16.11.2014 року та сплатити відсотки за користування ним.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконав, то виникла вищезазначена заборгованість за кредитом. А позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою суду замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як позивач, до судового засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, оскільки відмовився від отримання виклику до суду, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за яким банк надав відповідачу кредит на загальну суму 19.945,00 дол. США із строком повернення 16.11.2014 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит до 16.11.2014 року та сплатити відсотки за користування ним із розрахунку 14,00 річних, яка може бути змінена (п.1.1., 1.2., 1.3.1., 1.3.2. договору №0). При цьому за порушення зобовязань за кредитним договором №0, відповідач має сплатити пеню у розмірах визначених п. 4.1. кредитного договору №0.

Згідно договору факторингу від 20.04.2015 року № 17, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а останній прийняв вимоги та в їх оплату зобовязався передати банку грошові кошти (п. 2.1. договору факторингу від 20.04.2015 року № 17).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 20.04.2015 року № 17, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 0 складає: заборгованість по кредиту 14128,96 дол. США, що еквівалентно 329272,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8529,51 дол. США, що еквівалентно 198778,52 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 90253,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 42122,95 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись cт.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 16.11.2007 року №0 в сумі 22658,47 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту 14128,96 дол. США, що еквівалентно 329272,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8529,51 дол. США, що еквівалентно 198778,52 грн.; та заборгованість по пені в розмірі 132376,62 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 90253,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 42122,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239) судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв