Справа №442/3290/16-ц
Провадження №2-о/442/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її дядько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя склав заповіт, яким заповів їй усе належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з'ясувалось, що у свідоцтві про народження її батька його прізвище вказане як «ОСОБА_4», а прізвище дядька - «ОСОБА_2». Відтак, в нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем. Через це для підтвердження факту наявності родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав, змушена звернутись до суду.

Заявник подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Просить заяву задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. подала до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, 23.04.2001 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів належний йому жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також предмети домашньої обстановки і вжитку, що знаходяться в цьому будинку, належну йому земельну ділянку, що в с.Старий Кропивник, ощадні вклади в ощадній касі №8114/045 на рахунку НОМЕР_1, в Дрогобицькому філіалі відділення Ощадбанку №6307/016 на рахунку НОМЕР_2, приватизаційний сертифікат ВАТ Дрогобицького швейного підприємства «Зоря» платіжне доручення №1043/4 від 28.02.1995 року.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження її батька, його прізвище вказано як «ОСОБА_4». Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У свідоцтві про народження заповідача прізвище останнього вказано як ОСОБА_2, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.