АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5780/16
Справа № 640/9552/16-ц Головуючий І-ої інстанції:Сенаторова В.М.
Категорія: інші Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 12 липня 2016 року. ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду. Також, про обізнаність заявника щодо постановленої ухвали суду свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 01 липня 2016 року, а саме оскаржуваної ухвали. (а.с. 18). Проте, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, запропонувавши заявнику надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гуцал