Справа № 539/1245/16-ц
04 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 24.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №PLL0GA00000109, за яким останньому був наданий кредит у розмірі 19 822,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2017 року. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.04.2016 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 93 020,59 доларів США, яка складається з: 17 388,19 долари США - заборгованості за кредитом; 24 650,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 916,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 48 065,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума стягнута рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2011 року в сумі 26 488,12 доларів США, різниця становить 66 532,47 доларів США.
А також штрафи відповідно до договору: 9,82 доларів США - штраф (фіксована частина), 3 326,62 доларів США штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 69 868,91 доларів США.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 року №PLL0GA00000109 в розмірі 69 868,91 доларів США, що за курсом 25,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 1 779 561,11 грн..
У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно клопотання прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 24.04.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLL0GA00000109, за яким позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 822,00 доларів США на термін до 24.04.2017 року.
Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за даним кредитним договором від 24.04.2007 року належним чином не виконувалися, в результаті чого, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за даним кредитним договором станом на 18.04.2016 року в розмірі 93 020,59 доларів США, яка складається з: 17 388,19 долари США - заборгованості за кредитом; 24 650,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 916,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 48 065,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.
Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 26 488,12 доларів США. Різниця становить - 66 532,47 доларів США.
А також штрафи відповідно до договору: 9,82 доларів США - штраф (фіксована частина), 3 326,62 доларів США штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 69 868,91 доларів США.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін; відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Разом із тим, згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України).
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 року №PLL0GA00000109 в розмірі 69 868,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ (100 доларів США= 25,47) станом на 18.04.2016 року становить 1 779 561,11 грн..
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 року №PLL0GA00000109 в розмірі 69 868,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ (100 доларів США= 25,47) станом на 18.04.2016 року становить 1 779 561 грн. 11 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 26 703 грн. 51 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.