Справа № 323/2737/16-ц
01.09.2016 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5055.
Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути позивачу впродовж 60 місяців 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 коп.) грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22,3% річних.
Зобов'язання відповідача за кредитним договором №5055 забезпечені Договором поруки №7263 від 27 квітня 2011 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2, який зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №5055 від 27.04.2011 р., а також додатковими угодами до нього , що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, з 01.11.2014 р. відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором.
Заборгованість за кредитом станом на 12 липня 2016 року становить 11 834,12 грн., з яких:
- 8 644,20 грн. заборгованості за тілом;
- 3 189,92 грн. - відсотки за користування кредитом.
Крім того, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 536,30 грн., а за простроченими процентами - 575,56 грн., за вказаний час 3% річних за основним боргом складає - 187,12 грн., за простроченими процентами - 90,11 грн.
Позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушують його законні права. Таким чином, з метою захисту свого порушеного права позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі, проти винисення заочного рішення по справі не заперечує, на задоволенні позовних вимог наполягає.(а.с.30).
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5055 Відповідно до п. 8.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору. /а.с.17-19/.
Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути позивачу впродовж 60 місяців 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 коп.) грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22,3% річних.
Позичальник порушує умови кредитного договору, зокрема п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.6, якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно.
З 01.11.2014 р. відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором.
Заборгованість за кредитом станом на 12 липня 2016 року становить 11 834,12 грн., з яких 8 644,20 грн. заборгованості за тілом, 3 189,92 грн. відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 536,30 грн., а за простроченими процентами - 575,56 грн., всього складає 1111, 86 грн., що підтверджується додатком №1 до кредитного договору №5055 від 27.04.2011 року /а.с.20/.
Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних за основним боргом складає - 187,12
грн., за простроченими процентами - 90,11 грн.,всього складає 277, 23 грн., що підтверджується додатком №2 до кредитного договору №5055 від 27.04.2011 року /а.с.21/.
Згідно п. 4.2.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №5055 забезпечені Договором поруки №7263 від 27 квітня 2011 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2, який зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №5055 від 27.04.2011 р., а також додатковими угодами до нього , що укладені та можуть бути укладені в майбутньому /а.с.24-25/.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, заборгованість за кредитом в розмірі 11 834,12 грн., яка складається з: 8 644,20 грн. - основний борг (тіло кредиту), 3 189,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1 111,86 грн. - збитки позивача від інфляції, за час виникнення заборгованості, 277,23 грн. - три (3) відсотки річних від простроченої суми грошового зобов'язання, розраховані позивачем відповідають умовам кредитного договору та вимогам закону, є доведеними, тому підлягає стягненню солідарно звідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача.
На підставі п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1378,00 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 630 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачі у судове засідання не з'явилися, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надали, тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60,79, 88, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 525,554, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.
(вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні 20 коп.) - основний борг (тіло кредиту), 3 189,92 грн. (три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 92 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1 111,86 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 86 коп.) - збитки позивача від інфляції, за час виникнення заборгованості, 277,23 грн. (двісті сімдесят сім гривень 23 коп.) - три (3) відсотки річних від простроченої суми грошового зобов'язання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева