Справа № 450/471/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3611/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Копняк С.М.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначають, що 30 березня 2016 року померла їхня мати та позивач по справі ОСОБА_4, а тому вони є правонаступниками відповідно до ст. 37 ЦПК України. Звертають увагу, що суд першої інстанції не взяв до уваги довідку Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1031 від 02.12.2015 року, однак вона є належним доказом того, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5, оскільки місцем реєстрації позивача є с. Лани, буд. № 211, Пустомитівського району Львівської області. Звертають увагу, що в паспорті позивача зазначено колишня адреса житлового будинку, оскільки реєстрація місця проживання відбулася в 1983 році, після чого в селі була змінена адреса на вулицю Шевченка, 26, с. Лани. Відповідно до уточнюючої довідки № 221 виданої 28.03.2016 року Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, в якій вказано, що ОСОБА_5 до дня смерті дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня №211 вул. без назви) разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Окрім того вказують за ОСОБА_5 згідно погосподарських книг Гуменецької сільської ради числився житловий будинок, отже він правомірно та незабороненим законом порядку набув спадкове майно, крім того позивач ОСОБА_4 була єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5, а також, яка разом з ним постійно проживала та була зареєстрована і не заявляла відмови від неї, отже вчинила всі дії для прийняття спадщини, а оскільки ОСОБА_4 померла, отже для оформлення спадщини їм необхідно скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року та залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, для повторного звернення з позовною заявою до суду.

Просять постановити ухвалу про скасування рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року та залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 74,77-78), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду клопотання, у якому просять залучити їх як правонаступників позивачки ОСОБА_4, яка померла 30 березня 2016 року. В даному клопотанні апелянти також просять скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме визнати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: вул. Шевченка, 26 в с. Лани, Пустомитівського району Львівської області, який складається з коридору кухні чотирьох житлових кімнат та коридору, загальною площею 84,5 кв.м., з якої 66,7 кв.м. житлової площі та 17,8 допоміжні площі, що належав ОСОБА_5, який помер 18 грудня 2007 року.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із матеріалів справи після ухвалення оскаржуваного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року позивач ОСОБА_4 померла 30 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СГ № 428161 від 01 квітня 2016 року. (а.с. 33)

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до приватного нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини за законом.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_4 та витребувати спадкову справу №27/2016 після смерті ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст. 313 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_4 її дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_8