Провадження №2/522/1734/16
У Х В А Л А

«15» червня 2016 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка просить визнати незаконною та безпідставною відмову Першої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за зверненням ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2 померлої 3 липня 2010 року, викладену у постанові № 1371/02-31 від 10.06.2014 року, встановити, що до складу спадкового майна ОСОБА_3, померлої 3 липня 2010 року, належать 273/1000 частки квартири АДРЕСА_1, що складають 47,8 кв.м., з яких окремі приміщення: жила кімната площею 31,6 кв.м., лоджія 2,0 кв.м., загальна площа квартири спільного заселення 175,4 кв.м. та зобовязати Першу одеську державну нотаріальну контору видати позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на 273/1000 частки квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 14.06.2016 року звернулась до суду з клопотання про витребування доказів з «БТІ» ОМР та просить витребувати належним чином завірені копії реєстрової книги, в якій відображається відомості щодо державної реєстрації 273/1000 частки квартири АДРЕСА_3 на праві приватної власності за спадкодавцем - ОСОБА_2, проведеної БТІ 13 лютого 1996 року за Правилами, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 13.12.95р. № 56; реєстраційної справи, стосовно прав власності ОСОБА_2 в зв'язку із видачею дублікату Свідоцтва про право власності на житло, реєстрація проведена 29.05.2008р. на підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщенні належним чином. Позивачка в клопотанні просила розглянути питання про витребування доказів у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ОСОБА_1 не доведено суду, що в неї виникли складнощі при отриманні вищезазначених доказів та взагалі відсутня інформація, що остання зверталася до «БТІ» ОМР з зазначеними вимогами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 57,58, 60, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

"15" червня 2016 р.