Справа № 509/1708/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт. Овідіополь Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2,

зацікавлена особа ОСОБА_3,

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначила, що 29 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2242. Відповідно до вказаного договору дарування ОСОБА_4 передано у власність 84/1000 часток квартири під НОМЕР_2, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 та складається в цілому з 13 житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 324,4 кв. м, в тому числі житловою площею 190,0 кв. м. 23 січня 2016 року під час обміну паспорта Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській областіу зв'язку з непридатністю для користування паспорта серії НОМЕР_3 від 16.06.1999 року, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_2 не може скористатися своїми правами як власник вказаного майна, оскільки існують перешкоди, які виразились у розбіжностях запису по-батькові заявниці, зазначеним в договорі дарування, та по-батькові, зазначеним у паспорті. Разом із тим, на момент укладення правочину, паспортні дані заявниці були вказані вірно та відповідали даним паспорта серії НОМЕР_3 від 16.06.1999 року, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який було надано нотаріусу при укладенні договору. Отже, підстав для внесення виправлень до договору немає. Таким чином, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В зв'язку з викладеним вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування № 2242 від 29 листопада 2011 року 84/1000 часток квартири під НОМЕР_2, що знаходяться в будинку під АДРЕСА_1 та складається в цілому з 13 житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 324,4 кв. м, в тому числі житловою площею 190,0 кв. м. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, але представник заявниці звернулась до суду з заявою, відповідно до якої заяву підтримує та просить суд її задовольнити, розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

29 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2242.

Відповідно до вказаного договору дарування ОСОБА_4 передано у власність 84/1000 часток квартири під НОМЕР_2, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 та складається в цілому з 13 житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 324,4 кв. м, в тому числі житловою площею 190,0 кв. м.

23 січня 2016 року під час обміну паспорта Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області у зв'язку з непридатністю для користування паспорта серії НОМЕР_3 від 16.06.1999 року, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_2

На даний час ОСОБА_2 не може скористатися своїми правами як власник вказаного майна, оскільки існують перешкоди, які виразились у розбіжностях запису по-батькові заявниці, зазначеним в договорі дарування, та по-батькові, зазначеним у паспорті.

Разом із тим, на момент укладення правочину, паспортні дані заявниці були вказані вірно та відповідали даним паспорта серії НОМЕР_3 від 16.06.1999 року, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який було надано нотаріусу при укладенні договору.

Отже, підстав для внесення виправлень до договору немає.

Факт належності ОСОБА_2 договору дарування об'єктивно підтверджується як фактом реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, що збігається з адресою, зазначеною в правовстановлюючому документі, так і з реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний що договір дарування № 2242 від 29 листопада 2011 року 84/1000 часток квартири під НОМЕР_2, що знаходяться в будинку під АДРЕСА_1 та складається в цілому з 13 житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 324,4 кв.м, в тому числі житловою площею 190,0 кв.м. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.