УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Міське комунальне господарство», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Міське комунальне господарство» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Комунальне підприємство «Управління будинками №2» на правонаступника Комунальне підприємство «Міське комунальне господарство», мотивуючи відступленням права вимоги до ОСОБА_1 та покликаючись на ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву КП «Міське комунальне господарство» про зміну сторони у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов»язки переходять до правонаступників.

Згідно положень ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області за № 441/1361/14-ц, № 2-н/441/34/2014р. від 11.08.2014р, вирішено стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь КП «Управління будинками №2» заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 10 502 грн., 79 коп. (а.с. 6-10).

Згідно рішення Городоцької міської ради № 200 від 19.07.2016р. про реорганізацію комунального підприємства «Управління будинками №2» (), юридична адреса: м. Городок, вул. Авіаційна, 35 Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до комунального підприємства «Міське комунальне господарство» ().

За наведеного, суд вважає, що заяву слід задоволити та замінити стягувача Комунальне підприємство «Управління будинками №2» на Комунальне підприємство «Міське комунальне господарство», у звязку з відступленням права вимоги.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження , суд-

у х в а л и в :

заяву КП «Міське комунальне господарство» - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанні судового наказу у справі № 2-н/441/34/2014 Комунальне підприємство «Управління будинками №2» () на правонаступника Комунальне підприємство «Міське комунальне господарство» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І. Яворська