справа №619/2314/16-ц
провадження №2/619/1290/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення відповідних способів участі позивача у спілкуванні та вихованні сина.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася.

У судовому засіданні позивач подав заяву, в якій він просить в обґрунтування своїх вимог витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначеної інформації та зазначені дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є. А. Болибок