БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/821/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її рідного брата ОСОБА_2 залишилось нерухоме майно. Вона на час смерті брата постійно проживала у м.Києві., а тому після повідомлення їй про смерть брата приїжджала в с.Омбиш і займалась організацією його поховання.

Потім вона займалась поточним ремонтом будинку та обробляла земельну ділянку біля нього.

Дізнавшись про свої права як спадкоємця, вона вирішила оформити правовстановлюючі документи на успадковане нерухоме майно, і зіткнулась з тим фактом, що відсутній документ про смерть її брата ОСОБА_2

Голова Омбиської сільської ради на її звернення повідомив, що документ про смерть ОСОБА_2 як мешканця с.Омбиш не складався.

Відділ РАЦС Борзнянського районного управління юстиції на її звернення про надання документа про реєстрацію смерті ОСОБА_2 повідомив про відсутність такого запису.

Вказані обставини спонукали її звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи звернувся з заявою про відсутність заперечень на вимогу заявниці й просив провести розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показаннях пояснили, що вони проживали по сусідству з будинком по АДРЕСА_1, де проживали батьки заявниці, а після їх смерті одноособово проживав її брат ОСОБА_2 Вони підтвердили факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання.

Заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Підтвердженням доводів заявниці про те, що її рідний брат ОСОБА_2, мешканець с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, помер за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, є сукупність фактів, визначених у довідках Сиволозької сільської ради про місце проживання ОСОБА_2 останні роки перед смертю - АДРЕСА_1, що він дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4, але документ про його смерть не складався.

Показання сваідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що дійсно ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 з 1986 року по 1998 рік, узгоджуються зі змістом довідок сільської ради с.Омбиш. Водночас свідки підтвердили факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 брата заявниці - ОСОБА_2 за певним збігом обставин.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк