Справа № 682/1537/16-ц
Провадження № 2/682/616/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини дружиною ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4. Крім того, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме гараж №444 в гаражному товаристві «Ветеран» по вул.Гвардійській в м. Славута в порядку спадкування після смерті 04 серпня 1997 року матері ОСОБА_3, яка є спадкоємцем померлого 06 червня 1983 року ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 06 червня 1983 року помер його батько ОСОБА_4

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із гаража № 444 в м. Славута по вул. Гвардійській. На момент смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали він та мати ОСОБА_3 Вони прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, взявши гараж на зберігання та користуючись ним. 04 серпня 1997 року померла мати ОСОБА_3 На момент смерті матері він був зареєстрованим та проживав разом з нею, тому прийняв спадщину. При житті ні батько, ні мати не отримали правовстановлюючого документу на гараж, що позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та матері згідно закону, тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, представник відповідача клопоче про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 06 червня 1983 року, а ОСОБА_4 Є І. померла 04 серпня 1997 року, що стверджується свідоцтвами про їх смерть від 07 червня 1983 року та від 10 серпня 1997 року (а.с.5-6).

Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №213а від 28 червня 1978 року ОСОБА_4 надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва гаража в м. Славута по вул.Гвардійській.

Зазначене об»єктивно стверджується дозволом №172 на право виконання будівельних робіт (а.с.14) та актом відведення земельної ділянки від 05 липня 1978 року (а.с.15).

Відповідно до довідки голови ради гаражного товариства «Ветеран» від 05 листопада 2013 року згідно запису в книзі обліку гаражів за ОСОБА_4 зареєстровано гараж №444 (а.с.24).

Згідно технічного паспорту гараж №444 в гаражному кооперативі «Ветеран» належить ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно акту - висновку КП «ОСОБА_2 БТІ» від 07 червня 2016 року (а.с.8) про обстеження технічного стану, гараж №444, належний померлому ОСОБА_4 побудований в 1978 році, знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначенням.

Із свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4, ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в листопаді 1955 року, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу(а.с.16).

У відповідності до ст.548,549 ЦК УРСР, які діяли на момент виникнення правовідносин по спадкуванню для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

-якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із пояснень позивача вбачається, що він та мати ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4, оскільки були зареєстровані та проживали разом із ним на момент смерті та прийняли гараж на зберігання, користувалися ним.

Крім того, позивач пояснив, що він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований разом з нею на день її смерті.

Та обставина, що позивач та його мати ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном об»єктивно підтверджуються наявними у позивача дозвільними документами на будівництво гаража на ім»я спадкодавця, які він пред»явив у судовому засіданні.

Про прийняття спадщини позивачем після смерті матері ОСОБА_3свідчить довідка КП «ОСОБА_2 ЖКО» про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований з ОСОБА_3 на день її смерті.

Оскільки судом об»єктивно встановлено, що позивач та його мати ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4, тому відсутні передбачені законом підстави для встановлення факту прийняття спадщини дружиною ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4, а тому вимоги позовної заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 та після смерті матері ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак не оформила своїх спадкових прав і у відповідності до ст.529 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення відносин по спадкуванню за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №444 в гаражному товаристві «Ветеран» по вул. Гвардійській в м. Славута Хмельницької області в порядку спадкування після смерті 06 червня 1983 року батька ОСОБА_4 та після смерті 04 серпня 1997 року матері ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак не оформила своїх спадкових прав.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.