КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2392/15-ц
Провадження № 2/488/201/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Маліновській К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ПАТ „Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 27.03.2011 року ПАТ „ Дельта Банк (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 007-07250-270311, відповідно якого, позивач відкриває ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 700,00 грн., а відповідач зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів та пені.

Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку. Зі свого боку відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.04.2015р. він має заборгованість на загальну суму 2098,69 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2098,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з кредитного договору № 007-07250-270311 від 27.03.2011 року, ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 1700,00 грн. на придбання певного майна/послуг, відповідач у свою чергу за вказаним договором зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів та пені

Відповідач станом на 20.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2098,69 грн.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України: наслідками порушення боржником зобовязання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк, розташованого у м. Києві, вул. Щорса, 36-б, р/р № 1085, МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором № 007-07250-270311 від 27.03.2011 року, станом на 20.04.2015 року, на загальну суму - 2098.69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева