справа № 361/2020/16-ц
провадження № 2/361/1600/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення питання про технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначення варіантів порядку користування квартирою №9 житлового будинку №3-а, розташованого у місті Бровари Київської області, між їх співвласниками, яким належить по ? частці.

Позивач та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення спору, визначення варіантів порядку користування спірною квартирою потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що стороною відповідача посилаючись на відсутність відповідних знань заперечується запропонований позивачем варіант користування спірним житлом, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів користування спірною квартирою між двома співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на нерухоме майно ( по ? частці ).

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, про визначення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити всі можливі варіанти порядку користування квартирою №9 житлового будинку №3-а, розташованого у місті Бровари Київської області, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, між двома співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на нерухоме майно ( по ? частці ), з зазначенням приміщень, які залишаються у загальному користуванні?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин