Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/997/16-ц
Провадження № 2-о/321/52/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Мосієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обгрунтовує наступним.

18 травня 2016 року йому виповнилось 60 років, тобто відповідно до чинного пенсійного законодавства він набув права виходу на пенсію.

Звернувшись до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області з приводу призначення йому пенсії, спеціалістами пенсійного фонду було встановлено, що в деяких документах, які мають значення для зарахування до його трудового стажу, невірно зазначене його імя або неповно вказані його імя та по батькові.

Так, в Витязі з рішення засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, с. Дмитриівки, Комінтернівського району Одеської області від 01.10.1989 року про відрядження його строком з 01.10.1989 року по 01.07.1990 року до Ічалковського ліскомбінату його дані зазначені як - ОСОБА_1, а повинно бути - ОСОБА_1.

Крім того, у архівній довідці № 93 від 29.01.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» Михайлівського району Запорізької області про його стаж роботи за 1996 рік зазначено - ОСОБА_1, а повинно бути ОСОБА_1.

Крім того, в архівній довідці № 452 від 14.07.2016 року зазначається, що наказом № 6 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 08.05.2001 року його - ОСОБА_1 прийнято на постійну посаду - водій.

В цій же довідці, зазначається, що наказом № 46 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 25.02.2002 року його - ОСОБА_1 звільнено з 25.02.2002 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

В зазначених наказах допущена помилка в написані його імя, і правильним повинно бути вказано, що на посаду водія прийнято, а потім звільнення з посади - ОСОБА_1.

Крім цього, в архівних довідках № 450 та № 451 від 14.07.2016 року зазначається, що до відділу Михайлівської районної ради «Обєднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п КСП «Родіна» ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата за січень- березень 2000 року та у відомостях по з/п OB «Агрофірми Рассвет», ОСОБА_1, нараховувалась заробітна плата з квітня 2000 по квітня 2001 р.р.

В зазначених довідках не вірно зазначено його імя та вказано як - ОСОБА_1 і повинно бути вказано - ОСОБА_1.

Окрім цього, в архівній довідці № 363 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» зазначено, що існують такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1991 рік, а повинно бути - ОСОБА_1.

Крім того, в архівній довідці № 362 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» за 1992- травень 1996 р.р, КСП «Родіна» з червня 1996р. по 1992 p.p. Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату ОСОБА_1, а повинно бути вказано - ОСОБА_1.

Крім того, в архівній довідці № 76 від 02 лютого 2016 року зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці, Дунаевского району Хмельницької області, а повинно бути - ОСОБА_1.

Просить суд встановити факт, належності йому вказаних документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягала на своїх вимогах та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти вимог заявника.

Суд, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в вище перелічених документах зазначене імя не співпадає з імям заявника ОСОБА_1 зазначеному в паспорті, або не повно написано його імя та по батькові, у звязку з чим, у спеціалістів УПФУ в Михайлівському району виникли сумніви щодо належності даних документів саме ОСОБА_1, а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Те, що вказані архівні довідки належать саме заявнику підтверджується наступними доказами: копією трудової книжки, копіями архівних довідок №№ 450, 451,452, 453 від 14.07.2016 року; копією архівних довідок №№ 362, 363 від 15.06.2016 року; копією архівної довідки №93 від 29.01.2016 року; копією архівної довідки №01-32/М-1277 від 23.06.2016 року; копією архівних довідок №№74,75,76 від 02.02.2016 року; копією довідок про заробітну плату№№620, 621 від 06.07.2016р; копією витягу засідання правління колгоспу ім.. Мічуріна від 1.10.89 року; копією договору від 01.06.1991 року; копією трудового договору від 01.10.1990 року; копією договору від 01.11.1990 року; копією договору від 12.109.1989 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних правовстановлюючих документів: витягу з рішення засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, с. Дмитриівки, Комінтернівського району Одеської області від 01.10.1989 року про відрядження строком з 01.10.1989 року по 01.07.1990 року до Ічалковського лісокомбінату; архівної довідки № 93 від 29.01.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» Михайлівського району Запорізької області про стаж роботи за 1996 рік; архівної довідки № 452 від 14.07.2016 року про наказ № 6 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 08.05.2001 року про прийняття на постійну посаду - водія, та наказу № 46 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 25.02.2002 року про звільнення з 25.02.2002 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням; архівної довідки № 450 від 14.07.2016 року про те, що до відділу Михайлівської районної ради «Обєднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ «Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п КСП «Родіна» нараховувалась заробітна плата за січень- березень 2000 року; архівної довідки № 451 від 14.07.2016 року про те, що до відділу Михайлівської районної ради Обєднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ «Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п ТОВ «Агрофірми Рассвет», нараховувалась заробітна плата з квітня 2000 по квітня 2001р; архівної довідки №363 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» про те, що, що існують такі дані про стаж роботи за 1991 рік; архівної довідки № 362 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу Родіна» за 1992- травень 1996 р.р, КСП «Родіна» з червня 1996р. по 1992 p.p. Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату ОСОБА_1; архівної довідки № 76 від 02 лютого 2016 року в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці, Дунаевского району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.