Справа № 686/7697/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

05 квітня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ «Укргазбанк» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 травня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №1852007/1р. За умовами якого, Банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 22 418, 14 доларів США на строк з 22 травня 2007 року по 21 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 11,5 % річних під поручительство ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вказує, що згідно п.3.3.1. кредитного договору, ОСОБА_4 зобовязався повернення суми кредиту здійснювати згідно графіку, визначеного даним пунктом кредитного договору, а саме щомісячно 20/21 чи 22 числа кожного місяця у сумі 311,36 доларів США, а останній платіж здійснити 21.05.2013 року у сумі 311,58 доларів США. Відповідно до абз. 1 п. 3.3.2. кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,5 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або а разі настання строку (терміну) виконання зобовязань у відповідності до п. 1.2. цього договору. Відповідно до п.3.1.8. кредитного договору, Банк зобовязаний на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи 12,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Абзацом 2 Пункту 3.3.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.8. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Зазначає, що ОСОБА_4 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредит не виконує та станом на 16 березня 2016 року заборгованість відповідача - ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором складає 27 108,48 доларів США та 1 935,48 гривень, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 16 099,78 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 11 008,70 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 296,68 грн.,

Також вказує, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір застави (транспортного засобу), посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 1532, згідно п.2.1 якого, предметом застави є автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, кузов №ZFA0831, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Заставодавцю (ОСОБА_4В.) на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №776232, виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області та зареєстрованого 18.05.2007 року. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, в забезпечення зобовязань за даним договором Банком прийнято у заставу: автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 р.в., згідно з умовами договору застави від 22 травня 2007 року, укладеного Банком з позичальником, який є невідємною частиною даного договору. Умовами п.п. 3.3.9-3.3.12 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується: одночасно з укладенням цього Договору надати до Банку укладений договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п.1.3. цього Договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк, не менший, ніж до 21 травня 2013. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування автомобіля, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобовязання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Не пізніше ніж за 14 календарних дня до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 10 календарних днів до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку докази таких сплат.

Відповідно до п.3.3.4 договору застави заставодавець зобовязаний на період дії цього Договору застрахувати предмет застави за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Відповідно до п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.1. - 3.3.13 цього Договору заставодавець сплачує на користь заставоодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.2. цього договору. Згідно п.2.2 договору застави, предмет застави оцінено сторонами в 107 551,00 гривень (надалі - заставна вартість). А тому, заставодавець зобовязаний сплатити на користь Банку штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 5 377,55 грн. (107 551,00 грн. * 5% - 5 377,55 грн.). Договір страхування №045/000/0142417 від 26.01.2010 року закінчився 26.01.2011 р. Згідно приписів п.п. 3.1.5., 3.1.6. та 6.1. 6.3. договору застави, у випадку, якщо в момент терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту) зобовязання заставодавцем у повному обсязі або в частині виконано не буде, Банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами.

А тому, просить Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №1852007/1р від 22.05.2007 р., яка станом на 16.03.2016 року складає 27 108,48 доларів США та 1 935,48 гривень: заборгованість по кредиту прострочена - 16 099,78 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 11 008,70 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 296,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 638,80 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 5377,55 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1852007/1р від 22.05.2007 р. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки - Fiat Doblo, 2007 року випуску та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовної заяви, просила застосувати строк позовної давності, оскільки 09 лютого 2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, посилаючись на порушення позичальником ОСОБА_4 зобовязань по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Тобто як вбачається Банком прийнято рішення про настання строку (терміну) виконання зобовязань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та неустойки. Банк просив стягнути усю заборгованість, а не лише прострочену. Вказує, що перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК України) стосовно шомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК України). Предявлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України змінює строк виконання основного зобов'язання. Після залишення без розгляду позову ПАТ АБ «Укргазбанк» від 9 лютого 2011 р. у відповідності до ч. 1 ст. 265 ЦК України перебіг позовної давності не зупинявся. Останній платіж ( 164,66 доларів США - сума сплачених відсотків) за вказаним кредитним Договором був здійснений 23 вересня 2010 р. Таким чином, банком прийнято рішення про настання 09.02.2011 р. строку виконання позичальником ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №1852007/1р від 22.05.07 р., предявлені позовні вимоги про повернення всієї, а не лише простроченої заборгованості, чим змінений строк зобовязань за кредитним договором №1852007/1р від 22.05.07 р. Позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.07 р. подана 30 березня 2016 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності. Позовна давність як по основній вимозі, так і в силу ч.1 ст.266 ЦК України по додаткових вимогах, сплила, тому позов є безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовної заяви, вказавши, що позов до поручителя подано банком після закінчення строку дії поруки, що є підставою для визнання поруки припиненою. У банка настає право вимоги від позичальника виконання основного зобовязання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів. З розрахунку вбачається, що останній платіж був здійснений 23.09.2010 р., а банк протягом шести місяців від даної дати претензію не направляв. Таким чином, сплив шестимісячного терміну від настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, припиняє поруку, за умови, якщо кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Також просить застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку. Клопотань не надходило.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, внаслідок наступного.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 22 травня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №1852007/1р. За умовами п.1.1. якого, Банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 22 418, 14 доларів США на строк з 22 травня 2007 року по 21 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 11,5 % річних на придбання автомобіля Fiat Doblo.

Згідно п.1.2 Договору строк (термін) виконання зобовязань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших випадків, передбачених кредитним договором, вважається таким, що настав у разі настання строку, визначеного п.1.1 кредитного договору, а також за рішенням Банку у разі (неналежного від настання строку, на який надано кредит згідно п.1.1 цього договору або термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) настання будь-якої з обставин передбачених п.п. 1), 2), 3), 4) п.3.2.4; п.п. 1), 2) п. 3.2.5 та/або неналежного виконання будь-яких умов п.п. 3.3.9 - 3.3.14 цього договору та/або у разі прострочення (включаючи разове прострочення) термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно п.п. 3.3.1, 3.3.2 договору. У вказаному рішенні банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобовязання позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, в забезпечення зобовязань за даним договором Банком прийнято у заставу: автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 р.в., згідно з умовами договору застави від 22 травня 2007 року, укладеного Банком з позичальником, який є невідємною частиною даного договору.

Пунктами 3.2.4, 3.2.5 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати виконання зобовязань позичальником щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, неустойки, тощо раніше строку, визначеного в п. 1.1 договору у разі передачі заставодавцем предмета застави іншій особі без згоди Банку, якщо одержання такої згоди не було, порушення заставодавцем правил про заміну предмета застави; втрати/угону/пошкодження тощо предмета застави, неналежної сплати страхових платежів по договору страхування автомобіля за пакетом КАСКО та страхування власного життя. Вимагати виконання зобовязань Позичальником щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, неустойки тощо раніше строку, вказаного в п.1.1 договору, а якщо вимога Банку не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

Згідно п.3.3.1. кредитного договору, ОСОБА_4 зобовязався повернення суми кредиту здійснювати згідно графіку, визначеного даним пунктом кредитного договору, а саме щомісячно 20/21 чи 22 числа кожного місяця у сумі 311,36 доларів США, а останній платіж здійснити 21.05.2013 року у сумі 311,58 доларів США. Відповідно до абз. 1 п. 3.3.2. кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,5 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або а разі настання строку (терміну) виконання зобовязань у відповідності до п. 1.2. цього договору. Відповідно до п.3.1.8. кредитного договору, Банк зобовязаний на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи 12,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Абзацом 2 Пункту 3.3.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.8. цього договору, починаючи з дня виникне простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Умовами п.п. 3.3.9-3.3.12 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується: одночасно з укладенням цього Договору надати до Банку укладений договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п.1.3. цього Договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк, не менший, ніж до 21 травня 2013. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування автомобіля, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобовязання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Не пізніше ніж за 14 календарних дня до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 10 календарних днів до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку докази таких сплат.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що строк позовної давності встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору.

Відповідно до договору поруки №1852007/1Р від 22 травня 2007 року, укладеному між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останній виступає Поручителем за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №1852007. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за невиконання або неналежне виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідно до договору поруки №1852007/1Р від 21 липня 2008 року, укладеному між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, останній виступає Поручителем за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №1852007. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за невиконання або неналежне виконання зобовязань по кредитному договору.

Додатковою угодою до кредитного договору від 07.07.2008 р. внесено зміни до п.п.3.1.1, 3.2.2, 3.3.3, 3.3.4 Договору, а додатковою угодою до кредитного договору від 12.02.2009 р. укладено угоду про те, що Банк та Позичальник домовилсь про те, що Банк відкриває Позичальнику рахунок для погашення заборгованості, а Позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості на вказаний рахунок. З моменту укладення цієї додаткової угоди до кредитного отримані від Позичальника на рахунок кошти направляються Банком в першу чергу для оплати-простроченої суми комісійних платежів, потім - простроченої заборгованості по процентах за кредит, потім - простроченої заборгованості по кредиту, потім строкової заборгованості по комісії, потім строкової заборгованості по процентах, і строкової по кредиту.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір застави (транспортного засобу), посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 1532, згідно п.2.1 якого, предметом застави є автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, кузов №ZFA0831, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Заставодавцю (ОСОБА_4В.) на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №776232, виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області та зареєстрованого 18.05.2007 року.

Пунктом 3.1.5 договору застави передбачено, що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів, повернення кредиту), зобовязання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застав, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з договором.

Порядок звернення стягнення на предмет застави передбачений розділом 6 Договору застави та його реалізації здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін.

Відповідно до п.3.3.4 договору застави заставодавець зобовязаний на період дії цього Договору застрахувати предмет застави за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Відповідно до п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.1. - 3.3.13 цього Договору заставодавець сплачує на користь заставоодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.2. цього договору. Згідно п.2.2 договору застави, предмет застави оцінено сторонами в 107 551,00 гривень (надалі - заставна вартість).

Відповідно до договору страхування №045/000/0142417 між ОСОБА_4 та АТ «Українська пожежно страхова компанія» 27.01.2010 р. було застраховано автомобіль Fiat Doblo, 2007 року, який закінчився 26.01.2011 р.

У звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором банк 14.09.2010 р. та 24.03.2016 р. звертався із претензіями про погашення заборгованості до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 22.05.2007 р. за період з 22.05.2007 р. по 16.03.2016 р. прострочена заборгованість по кредиту становить 16 099,78 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 11 008,70 доларів США, а всього 27 108,48 доларів США та 1 296,68 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 638, 80 грн. пеня за несвоєчасну плату відсотків ( за період з 17.03.2013 р. по 16.03.2016 р.)

Із зазначеного розрахунку вбачається, що останній платіж відповідачем здійснено 23.09.2010 року.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується представником позивача, що банк в лютому 2011 року звертався до суду з позовом до до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З копії данного позову вбачається, що Банк посилаючись на п.1.1 кредитного договору вказав, що строк виконання зобовязань настав щодо повернення всієї суми кредиту, а тому просив стягнути заборгованість по кредиту прострочена - 7 381,48 доларів США, заборгованість по кредиту строкова - 8 718,30 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 614,17 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 64,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 11,05 грн., а всього: 16 740,95 доларів США та 75,19 гривень. Проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2013 р., яка 05.08.2013 р. залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, даний позов було залишено без розгляду, оскільки в судові засідання представник позивача не зявився.

Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 610, 611 ЦК України).

Одним з видів порушення зобовязання є прострочення ? невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони визначили як строк (термін) виконання зобовязань позичальника (п.1.2 договору) так і кінцевий строк повернення кредиту ? до 21 травня 2013 року (п. 1.1 договору), так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту (п. 3.3.1 договору), а також строки сплати процентів за користування кредитом - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1 договору, а також в день дострокового погашення заборгованості кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання договру (для процентів), з вразхуванням п. 4 договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1 договору, на рахунок банку (додаткова угода від 07.07.2008 р.)

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобовязань.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до складу зобовязання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність ? це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Так, за зобовязанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 ? 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту та процентів за його користування повинне здійснюватись позичальником щомісячно рівними частинами, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Відповідно до п.п. 5.2. договорів поруки від 22 травня 2007 р. та від 21 липня 2008 р. порука також припиняється, якщо Кредитор протягом 3-х років з дня настання строку виконання зобовязання Позичальника за кредитним договором не предявить вимоги до Поручителя. Якщо строк виконання зобовязання не зазначений або визначений моментом вимоги то відповідальність Поручителя перед Кредитором припиняється після закінчення одного року з дня укладання цього договору.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Проте у звязку з порушенням ОСОБА_4 умов кредитного договору щодо повернення кредиту, банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору використав право достроково вимагати стягнення з позичальника та поручителів заборгованості за кредитним договором, звернувшись в лютому 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З копії данного позову вбачається, що Банк посилаючись на п.1.1 кредитного договору вказав, що строк виконання зобовязань настав щодо повернення всієї суми кредиту, а тому просив стягнути заборгованість по кредиту прострочена - 7 381,48 доларів США, заборгованість по кредиту строкова - 8 718,30 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 614,17 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 64,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 11,05 грн., а всього: 16 740,95 доларів США та 75,19 гривень. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2013 р., яка 05.08.2013 р. залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, даний позов було залишено без розгляду, оскільки в судові засідання представник позивача не зявився.

Тобто, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в лютому 2011 року Банком прийнято рішення про настання строку (терміну) виконання зобовязань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших випадків, передбачених кредитним договором.

Якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобовязання, позовна давність обчислюється від цієї дати.

Предявивши позовну заяву про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за його користування та пені, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Банк прийняв рішення про настання строку (терміну) виконання зобовязань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших випадків, передбачених кредитним договором, а тому змінив строк виконання основного зобовязання, тому змінився і строк звернення до суду.

Враховуючи, що Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2013 р., яка 05.08.2013 р. залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, даний позов було залишено без розгляду, банк зобовязаний був предявити позов до боржника протягом трьох років від дати прийняття банком рішення про настання строку виконання зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст.265 ЦК України залишення позову без розгляду та звернення з позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Пат «Укргазбанк» не зупиняє перебігу позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги, вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 27 січня 2016 року у справі № 6-990цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України; суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

За таких обставин підстави для задоволення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 252-257, 261, 267, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя