Справа №551/758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 липня 2007 року. Вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Двоє менших дітей проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач кошти на утримання даних дітей не надає.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково повідомила, що відповідач працює та має джерело доходу, але кошти на утримання дітей надає несистематично та у недостатній кількості. Також відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, інших утриманців не має.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, але у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Інших утриманців крім доньки ОСОБА_6 він не має, стан його здоровя задовільний. На даний час він працює та має постійне джерело доходу.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала частково, зазначила про необхідність зменшення суми аліментів, яка була зазначена позивачем. Підтвердила, що під її опікою перебуває неповнолітня донька сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання якої з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову виходячи з наступного.

05 липня 2007 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шумлєва) ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 041061, виданим повторно 12.03.2008 (а.с.4).

Сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що встановлено зі свідоцтв про їх народження 1-КЕ № 090650 від 28.05.2009, 1-КЕ № 173506 від 03.04.2013 та заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області № 551/622/16-ц від 30 червня 2016 року, яке 18 липня 2016 року набрало законної сили (а.с. 5-6, 13-14).

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області № 551/108/16-ц від 01 квітня 2016 року, яке 25.04.2016 набрало законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх старшої спільної дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-17).

В силу вимог ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ.

Так, з мотивувальної частини вищевказаного рішення встановлено, що ОСОБА_1 проживає окремо від ОСОБА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_8 по вул. Солодовнікова, 16 у смт. Шишаки. Разом з нею проживають двоє молодших дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Старша спільна дитина сторін ОСОБА_6 проживає разом з матірю ОСОБА_1 ОСОБА_3 та перебуває на утриманні останньої.

Заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від № 551/622/16-ц від 30 червня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, яка являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_6, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

З пояснень позивача та третьої особи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, маючи постійну роботу та джерело доходу не надає в достатній кількості та на систематичній основі кошти на утримання своїх дітей, які його потребують в силу природних потреб, віку та особливостей розвитку. Данні про перебування на утриманні відповідача інших осіб відсутні. Скарг на стан здоровя відповідача та дітей від сторін не поступало.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітні діти потребують належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільних дітей, нездійснення відповідачем, який проживає окремо від дітей, участі в їх постійному утриманні в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що самі по собі позовні вимоги про стягнення аліментів є законними та обґрунтованими.

В той же час суд не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину, що в сукупному розмірі складатиме 1/2 частину його доходів.

Враховуючи те, що за заочним рішенням Шишацького районного суду № 551/622/16-ц від 30 червня 2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів у разі задоволення позовних вимог сукупний розмір аліментів, що підлягає сплаті відповідачем становитиме 3/4 частини його доходів або 75%.

В той же час згідно вимог ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати в разі стягнення з боржника аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково у межах 1/3 частини всіх видів доходів відповідача на обох дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишній пров. Політвідділ) 5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЮ № 070447, виданий 16 січня 2006 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишній пров. Політвідділ), 5, паспорт серії КО № 711434, виданий 14 серпня 2007 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною (ОСОБА_4) ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину - до повноліття молодшої дитини стягувати аліменти з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап