Єдиний унікальний номер 725/1570/16-ц
Номер провадження 2/725/328/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним ОСОБА_1; представника відповідача за первісним-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за зустрічним позовом, який об»єднаний із первісним позовом в одне провадження, звернулася до суду з клопотанням про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, з постановкою перед експертом запитань щодо визначення дійсної ринкової вартості спірного будинковолодіння № 41 по вулиці Молодіївській в м. Чернівці та з»ясування можливості поділу в натурі вказаного житлового будинку і надвірних будівель та споруд за цією ж адресою у відповідності до ідеальних часток кожного із співвласників з урахуванням, що ОСОБА_4 належить 54/100 ідеальних частки, ОСОБА_3 належить 23/100 ідеальних частки, ОСОБА_5 належить 23/100 ідеальних частки.

Представник відповідача за зустрічним позовом, враховуючи характер спірних правовідносин в судовому засіданні не заперечила проти призначення такої експертизи.

Сторони дійшли згоди, що проведення цієї експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_6, яка здійснює свою діяльність за адресою : м. Чернівці, вул. Доброго, 13/2. Перелік питань не доповнювався і не оспорювався.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ці особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту…

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, яка здійснює свою діяльність за адресою : м. Чернівці, вул. Доброго, 13/2, попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Якою є дійсна ринкова вартість спірного майна-будинковолодіння із надвірними будівлями і спорудами, що розташоване в м. Чернівці по вулиці Молодіївська, 41?

- Чи можливий поділ вказаного спірного майна в натурі у відповідності до ідеальних часток кожного із співвласників з урахуванням, що ОСОБА_4 належить 54/100 ідеальних частки, ОСОБА_3 належить 23/100 ідеальних частки, ОСОБА_5 належить 23/100 ідеальних частки?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 725/1570/16ц в 1 томі.

Встановити строк для проведення цієї експертизи до 12 серпня 2016 року.

Оплата за проведення експертизи гарантується її ініціатором і покладається на неї.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський