МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Справа № 370/2198/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ОСОБА_5), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Згідно ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

20 червня 2011 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00045062, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. шляхом відкриття поточного рахунку №/40 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.

За користування кредитними коштами встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 15 % (п'ятнадцять) річних. Цільове використання кредиту - поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 20 червня 2014 року. За управління кредитом встановлюється комісія у розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Банк свої зобов'язання за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00045062 виконав у повному обсязі, відкривши ОСОБА_3 поточний рахунок №/40 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн., але остання умови зазначеного договору порушила, надані в кредит грошові кошти не повернула.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 12 серпня 2015 року становить 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 62 коп., з них:

-прострочена до повернення сума Кредиту - 5 756,97 грн.;

-прострочені проценти за користування Кредитом - 1 349,11 грн.;

-прострочена комісія за управління Кредитом - 1 229,81 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 23 854,73 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача у розмірі - 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) гривень 62 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлявся особисто, про що свідчить її розписка.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що 20 червня 2011 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00045062, відповідно до умов якого банк надає ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. шляхом відкриття поточного рахунку №/40 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.

За користування кредитними коштами встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 15 % (п'ятнадцять) річних. Цільове використання кредиту - поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 20 червня 2014 року. За управління кредитом встановлюється комісія у розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Банк свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00045062 виконав у повному обсязі, відкривши ОСОБА_3 поточний рахунок №/40 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн., але остання умови зазначеного Договору порушила, надані в кредит грошові кошти не повернул

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12 серпня 2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 62 коп., з них:

-прострочена до повернення сума Кредиту - 5 756,97 грн.;

-прострочені проценти за користування Кредитом - 1 349,11 грн.;

-прострочена комісія за управління Кредитом - 1 229,81 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 23 854,73 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не належним чином виконував грошові зобовязання.

З врахуванням того, що відповідно до п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись держави в розмірі 321 гривня 90 коп.

Керуючись вимогами ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Калинівка, вул. Миколи Гоголя, 19; паспорт серії СМ 673889, виданий 29 грудня 2004 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ідентифікаційний код за , юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00045062 від 20 червня 2011 року в сумі 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Калинівка, вул. Миколи Гоголя, 19; паспорт серії СМ 673889, виданий 29 грудня 2004 року Макарівським РВ ГУМВС України в Київській області) на користь держави судовий збір в розмірі 321 (триста двадцять одна) гривня 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя