Справа № 495/1430/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
26 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретары ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго". Відповідач порушила встановлений порядок користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електролічильник відсутній, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. ОСОБА_2 відмовляється від добровільної сплати нанесених ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" матеріальних збитків, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача 2874,85 грн. завданих збитків та витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у його відсутність.Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 35).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
У відповідності до ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не виявлено, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не зявившехся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Маразліївської сільської ради від 20.05.2014 року № 375 власником житлового будинку № 48 по вул. Комсомольська в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області є ОСОБА_3, який помер 05.01.2005р. На даний час за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с. 7).
У розясненні НКРЕ від 18.12.2003 року № 05-32-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Комсомольська, 48 в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, у споживача ОСОБА_2 виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електролічильник відсутній, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 13.11.2014 року в присутності споживача було складено акт № 032325 про порушення ПКЕЕ для населення.(а.с. 2).
Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 2874,85 грн. (а.с. 5).
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким чином, згідно акту №032325 від 13.11.2014 року та згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 032325, сума понесених позивачем збитків складає 2874,85 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст..27 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан