Справа № 161/6131/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач 11.05.2016 року звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0 від 26.11.2007 року в розмірі 55 710,50 дол. США, що в еквіваленті становить 1 403 955, 13 грн. боргу по кредитному договору та процентах, 18 474,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору від 26.11.2007 року останній отримав кредит у розмірі 125 000 дол. США на термін до 26.11.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 710,50 дол. США, що в еквіваленті становить 1 403 955, 13 грн. боргу по кредитному договору та процентах, 18 474,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечуж проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвали справу розглядати без його участі на підставі ст..224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 125 000 дол. США на термін до 26.11.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,50 % зі на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як убачається з розрахунку суми боргу відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 04.05.2016 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 55 710,50 дол. США, що в еквіваленті становить 1 403 955, 13 грн. боргу по кредитному договору та процентах, з яких: 50 803,71 дол. США кредитна заборгованість, 4906,79 дол. США заборгованість по процентах. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту та/або процентів за кредит, та /або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» отримало банківську ліцензію за № 75-2 від 24.12. 2001р. на здійснення операцій із іноземною валютою.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у розмірі 55 710,50 дол. США, що в еквіваленті на час звернення до суду становить 1 403 955, 13 грн. боргу по кредитному договору та процентах, 18 474,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, / і.н. / на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсиббанк" 55 710,50 дол. США, що в еквіваленті становить 1 403 955, 13 грн. боргу по кредитному договору та процентах, 18 474,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 21 336 грн. 44 коп. судового збору, а всього 1 443 765 /один мільйон чотириста сорок три тисячі сімсот шістдесят пять/ грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.