Справа № 640/2540/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт належності їй уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ свідоцтва про шлюб виданого на імя «Звездіна Валентина Афанасіївна».

В обґрунтування вимог посилаються на те, що вона народилась 25.04.1937 року у місті Перм Російської Федерації. У свідоцтві про народження зазначено її по-батькові «Афонасіївна». 28.02.1970 року Київським відділом ДРАЦС ХМУЮ в актовому записі про шлюб № 120 було допущено помилку, по-батькові нареченої записано «Афанасіївна», в той час як правильно «Афонасіївна». Як вбачається з паспорта ОСОБА_1, свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення серії 3 №715074 від 20.07.2006, вказано по-батькові «Афонасіївна». З метою усунення неправильності вона звернулась до Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ, але отримала відповідь про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 120 від 28.02.1970 р. в зв'язку з відсутністю підстав та закінченням терміну розгляду заяв про внесення змін, передбачених законодавством України. У звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа, що є необхідним для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення відповідно до викладених вимог.

Представник Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Паспорт громадянина України серії МН 006991 видано на імя ОСОБА_1, яка народилася в місті Перм Російської Федерації 25 квітня 1937 року.

Свідоцтво про народження заявника видане на імя (російською мовою) «Трапезникова Валентина Афонасьевна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення серії З №715074 видано 20.07.2006 року Управлянням праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Харкова, вказано по батькові ОСОБА_1 як «Афонасіївна».

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого 28.02.1970 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №120), заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Трапезникова») одружилася 28.02.1970 року зі ОСОБА_2 При цьому, по батькові заявниці вказано «Афанасіївна».

З метою внесення змін до актового запису про шлюб від 28.02.1970 року та виправлення по батькові нареченої з «Афанасіївна» на «Афонасіївна», заявниця ОСОБА_1 звернулася до Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ.

04.02.2016 року Київський відділ ДРАЦС ХМУЮ надав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, зазначивши, що неможливо виправити в актовому записі про шлюб №120 від 28.02.1970 року, складеного Київським відділом ДРАЦС ХМУЮ, по батькові нареченої ОСОБА_1, у звязку з відсутністю підстав та закінченням терміну розгляду заяв про внесення змін.

Суд, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що при видачі заявнику ОСОБА_1 28.02.1970 року Свідоцтва про шлюб (актовий запис №120), помилково було зазначено по батькові заявника ОСОБА_1 як «Афанасіївна». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, враховуючи неможливість внесення виправлення органом реєстрації актів цивільного стану, у суду є достатні підстави для задоволення вимог заявника та встановлення належності свідоцтва про шлюб, виданого 28.02.1970 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №120), - ОСОБА_1.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа Свідоцтва про шлюб, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №120).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його отримання. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -