Справа № 309/500/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

02 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Хустського районного суду від 23 травня 2016 року у вищезазначеній справі головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало на нього апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Заяву мотивовано тим, що апелянт не може надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, із врахуванням майнового стану просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (Постанова, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Зазначеним вимогам закону заява головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення оплати судового збору не відповідає, сума судового збору є мінімальною, а посилання на відсутність коштів не може бути взято до уваги як таке, що є належним доказом майнового стану апелянта, а тому суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить суму 535,92 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030101;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 0002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (ім'я апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 309/500/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду від 23 травня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 25 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой