Справа № 667/21/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою Херсонської міської ради, зацікавлені особи: Головний державний виконавець з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, на дії державного виконавця примусового виконання рішень,

Встановив:

Херсонська міська рада звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби протиправними та скасування постанов.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Херсонській міській раді не було направлено у визначений законом спосіб та строк постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43313476 постанову про приєднання виконавчого провадження ВП 43313476 до зведеного виконавчого провадження № 476684343 та постанову про арешт майна боржника від 13.11.2015 року ВП 43313476 в межах суми звернення стягнення 139 762,93 грн. у зведеному виконавчому провадженні № 476884343, у звязку з чим Херсонська міська рада була позбавлена можливості добровільно виконати рішення або оскаржити постанови про відкриття виконавчого провадження. Безпідставно застосував санкції у вигляді стягнення виконавчого збору та здійснив нарахування за проведення виконавчих дій, необґрунтовано визначив суму стягнення у розмірі 153 604, 29 грн. та застосував заходи примусового виконання рішення виносячи постанову про арешт майна боржника 13.11.2015 року ВП 43313476, а також державним виконавцем порушено не тільки процедура, але і строки проведення виконавчих дій, оскільки з моменту винесення постанови про відкриття провадження виконавчого провадження пройшло більше 6 місяців, що є порушенням ч.2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.02.2016 року в частині скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.2015 року провадження по справі було закрито.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закону) Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження

надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та

боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути

оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому

цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 47684343 про стягнення коштів Херсонської міської ради на користь держави фізичних та юридичних осіб на загальну суму 153 604,29 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47

цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про

відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження з моменту отримання повідомлення про вручення рекомендованого листа надісланого на адресу, що зазначена у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документ на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи- підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Як вбачається з супровідного листа Херсонська міська рада отримала 15.05.2014 року ( про що свідчить печатка Херсонської міської ради) постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 43313476 від 14.05.2014 року винесену на підставі виконавчого листа за № 2-963/11 від 12.12.2011 року, що видав Комсомольський районний суд м. Херсона.

Таким чином державним виконавцем ніяким чином не були порушення норми Закону України «Про виконавче провадження», скаржник не надав жодних документів які підтверджують факт пропуску державним виконавцем строку виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 3,27,59,60 ЦПК України, ст.ст. 24, 25,30, 31, 57 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

Ухвалив :

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного районного суду м. Херсона через суд першої інстанції протягом пяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський