пр. № 2-зз/759/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2-ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козьякова Ірина Юріївна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування від 16.03.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковою І.Ю.

Увалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2007 р. в порядку забезпечення позову за заявою подавача позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2007 р. провадження по справі було закрито у зв'язку з відмовою від позову ОСОБА_2

Після вступу в законну сиду ухвали суду від 12.07.2007 р. ОСОБА_1 01.09.2016 р. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, накладеного ухвалою судді від 07.06.2007 р., з квартири АДРЕСА_1, з мотивів недоцільності подальшого перебування його приватного житла під забезпеченням позову, коли відпали обставини, що викликали накладення арешту, і розгляд справи закінчено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи думку представника заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою судді про накладення арешту на квартиру, та зняття арешту з квартири.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає за можливе скасувати забезпечення позову по ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2007 р. про забезпечення позову і зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, виходячи з того, що ухвала суду від 12.07.2007 р. набрала законної сили і відпали обставини, що викликали забезпечення позову. Подальше перебування квартири під арештом буде порушувати законні права та інтереси власника цієї квартири ОСОБА_1

Тому є всі підстави для скасування забезпечення позову та зняття арешту з квартири, що була предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 7 червня 2007 року по забезпеченню позову по даній цивільній справі, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя