Справа № 591/5949/16-ц
Провадження № 2/591/2702/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, повязаних з витратами на лікування,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_3 додаткових витрат на своє лікування та лікування свого сина.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що собака, яка належить відповідачу, спричинила тілесні пошкодження її сину ОСОБА_4, а саме: укушено-рвана рана ската носу зліва з дефектом тканини, укушено-рвана рана правої щоки, перелом кісток носа. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КпАП України.

Внаслідок завданої травми дитина потребувала негайної медичної допомоги та післяопераційної реабілітації, постійного догляду. Вказує в позові, що за час лікування сина було затрачено 13 000,0 грн. на ліки та психічну допомогу, дитині буде потрібна пластична операція, яка коштуватиме 10 000,00 грн. ОСОБА_1 зазначає, що після пережитого вона з нервовим зривом лікувалася в Сумському обласному неврологічному диспансері на стаціонарі, де також несла витрати на лікування, розмір яких становить 3 000,00 грн. Крім того, позивач в своєму позові вказує, що зазнала моральної шкоди, яку оцінила в 4 000,00 грн.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 16, 1187,1195 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на її лікування та лікування сина в розмірі 30 000,00 грн.

В судовому засіданні 20 грудня 2016 року позивав позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

В судовому засіданні було встановлено ряд обставин, які необхідно перевірити письмовими доказами.

Так, позивач пояснила, що син ОСОБА_5, після укусу собаки, був госпіталізований 27 липня 2016 року до СМДКЛ «Святої Зінаїди» ЛОР відділення, а 28 липня 2016 року знаходився в ЛОР відділенні Сумської обласної дитячої клінічної лікарні.

Крім того, пояснила, що після події, що сталася з сином, вона сама була вимушена лікуватися з нервовим зривом, про що надала суду довідку Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 в період часу з 23 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в СОКПНД.

Суд, зясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне:

- витребувати з Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні в СОКПНД в період часу з 23 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року з зазначенням діагнозу (та зазначенням, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до диспансеру), листи призначення лікування, які процедури та ліки призначались хворій;

- витребувати з Сумської міської дитячої клінічної лікарні «Святої Зінаїди» медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) стаціонарного хворого ЛОР відділення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 27 липня 2016 року по 28 липня 2016 року; а також листи призначення лікування, які процедури та ліки призначались хворому;

- витребувати з Сумської обласної дитячої клінічної лікарні медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) стаціонарного хворого ЛОР відділення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 28 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року, а також листи призначення лікування, які процедури та ліки призначались хворому.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні в СОКПНД в період часу з 23 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року з зазначенням діагнозу (та зазначенням, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до диспансеру), листи призначення лікування, які процедури та ліки призначались хворій.

Ухвалу виконати в строк до 15 січня 2017 року.

Витребувати з Сумської міської дитячої клінічної лікарні «Святої Зінаїди» медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) стаціонарного хворого ЛОР відділення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 27 липня 2016 року по 28 липня 2016 року; а також листи призначення лікування, які процедури та ліки призначались хворому.

Ухвалу виконати в строк до 15 січня 2017 року.

Витребувати з Сумської обласної дитячої клінічної лікарні медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) стаціонарного хворого ЛОР відділення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 28 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року, а також листи призначення лікування, які процедури та ліки призначались хворому.

Ухвалу виконати в строк до 15 січня 2017 року.

За минуванням потреби всі оригінали медичної документації будуть повернуті до медичних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова