Справа № 580/1563/16-ц
Номер провадження 2/580/637/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласниками помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрований і відповідач, але не проживає там уже понад десять років. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_4 не знявся з реєстраційного обліку, то позивачі просять визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.
Позивачі в наданих заявах позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності.
Відповідач про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих причин. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд, так як для цього наявні всі підстави.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7) позивачі є співвласниками помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В даній квартирі зареєстрований відповідач, але за вказаною адресою не проживає понад 10 років, що вбачається з довідки депутата міської ради (а.с. 10).
Весь цей час ОСОБА_4 залишається зареєстрованим в квартирі позивачів і ця обставина перешкоджає їм у вирішенні житлово-побутових питань.
Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень житлового законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 понад шість місяців квартирою, належною позивачам, не користується, але залишається там зареєстрованим, що порушує права останніх, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним помешканням.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР;
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.