Справа № 147/1562/16-ц
Провадження № 2/147/739/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

28.12.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

До матеріалів справи не долучено відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки, що розташовані в с. Оляниця і відсутнє посилання на таку відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач зазначив ціну позову 55000, 00 гривень.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Зазначений судовий збір позивачем було сплачено з врахуванням вказаної ним ціни позову. Однак, всупереч вказаним вище нормам ЦПК, позивач не послався на докази, які б доводили саме ту вартість спадкового майна, а значить ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В той же час, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено судам, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Окрім того, позивачем не зазначено обставин появи будинку, часу його побудови, та інших обставин, що свідчать про належність будинку ОСОБА_2 А також не наведено доказів на підтвердження таких обставин. Крім того позивачем не вказана вартість спірного будинку, відсутній технічний паспорт, який підтверджує наявність будинку. Вартість будинку безпосередньо впливає на суму судового збору, який слід сплатити.

Так, позивачу необхідно додатково надати технічний паспорт на спірний будинок та докази відсутності заборон, обтяжень на останню.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить три вимоги майнового характеру, а саме позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності

на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га на землях Оляницької сільської ради;

житловий будинок з господарськими будовами, що розташовані в с. Оляниця по вул.Вишнева (Котовського), 38, Тростянецького району Вінницької області;

житловий будинок з господарськими будовами, що розташовані в с. Оляниця по вул.Вишнева (Котовського), 42, Тростянецького району Вінницької області.

В порушення вказаних норм ОСОБА_1 додала документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 551,20 грн. При цьому в позовній заяві позивачем не зазначено про будь-які підстави звільнення її від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

Таким чином, позивачу з посиланням на відповідні докази, необхідно вказати вірну ціну позову у відповідності до вказаної норми закону, із якої в подальшому сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», надати докази вартості спірного майна, зазначити обставини та докази належності будинку спадкодавцю ОСОБА_2О

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя