Справа № 625/270/16-ц
Провадження № 2/625/106/16
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15 вересня 2016 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Калюжній Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 1998 року Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 59.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складається, разом спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 1722/01-34/16 від 15 вересня 2016 року (а.с.33), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити заявлені нею вимоги, а також зазначила, що проти постановлення по справі заочного рішення вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заяв про розгляд справи без його участі до суду також не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову, з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №049955, виданого 26 вересня 1998 року Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, 26 вересня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Мисько», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 59 (а.с.08).
Із свідоцтва про народження серії І-ТП № 092996, виданого 21 січня 1999 року Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, та із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 279206, виданого 26 липня 2004 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області вбачається, що у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.09).
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши, що сторони намірів зберегти сімю не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 26 вересня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, що зареєстрований Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, 26 вересня 1998 року, актовий запис № 59, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів.
Головуючий М. О. Скляренко