Справа № 581/562/16-ц
Провадження № 2-о/581/67/16
У Х В А Л А

.

04 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівська сільська рада Липоводолинського району Сумької області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з того, що така заява повинна відповідати як передбаченим ст.258 ЦПК України вимогам щодо її змісту, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

ОСОБА_2 факт, зокрема родинних відносин, підлягає встановленню судом у разі, якщо наслідком цього є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Із матеріалів заяви вбчається, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яку він вправі прийняти за заповітом. У звязку з цим, заявнику необхідно повідомити, якою є мета встановлення факту родинних відносин, тобто які мають виникнути, змінитися або припинитися його особисті чи майнові права на підставі цього факту.

ІІ. Крім того, заявник зазначив, що він звертався до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але чи було йому відмовлено у звязку з розбіжностями у написанні її імені та по батькові у вчиненні нотаріальних дій, він не повідомив. Із матеріалів заяви вбачається, що до заяви не долучено доказів ні самого звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чи заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, ні відмови нотаріуса у вчиненні певних нотаріальних дій. Тому, необхідно вказати на відомості, які б підтверджували відсутність можливості реалізувати свої права без встановлення в судовому порядку вказаного факту, що має юридичне значення (позасудовий порядок).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що відомості про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також додаткові обгрунтування заяви із зазначенням мети встановення юридичного факту, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторін витребовує докази лише у випадку коли щодо їх отримання у сторін є складнощі. Тому, для задоволення вказаного клопотання, після усунення недоліків, заявнику необхідно надати докази неможливості отримати у нотаріуса копії заповіту на його імя, який він просить витребувати.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов