Копія Справа № 326/1733/16-цр.
Провадження № 2/326/667/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області Україна, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 лютого 2016 року між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, а він буде приймати участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Спір про поділ майна відсутній. Шлюб у нього та у відповідачки перший.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу він підтримує. З лютого 2016 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету та не ведуть сумісне господарство. Спір про виховання дитини, її місця проживання та про поділ майна відсутній. Строк на примирення не потрібний. Просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Сплачений ним при поданні цього позову судовий збір просив з відповідачки на його користь не стягувати.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує. З лютого 2016 року шлюбні відносини між нею та позивачем фактично припинені. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету та не ведуть сумісне господарство. Спір про виховання дитини, її місця проживання та про поділ майна відсутній. Строк на примирення не потрібний. Просить справу розглянути за її відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідачки.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 серпня 2015 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області Україна, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3. Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з лютого 2016 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна, виховання та місця проживання дитини між сторонами на даний час немає. Позивач та відповідачка зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив покласти на нього витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іванова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області Україна, актовий запис № 02.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.12.2016