н/п 2/490/2174/2016 Справа № 490/5005/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 16Ф-2015 від 26.06.2015 року в сумі 150251,14 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
26.06.2015 року між ПАТ «Кредобанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 16Ф-2015, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 22,49% річних, строком до 25.06.2025 року.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов*язань за Договором № 16Ф-2015 між позивачем та ОСОБА_2, укладено Договір поруки №16Ф-2015/S-2 від 26.06.2015 року.
Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно із нарахованими процентами рівними сумами по 2974,00 грн.
У відповідності до 5.1 Договору, за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійної процентної ставки.
Відповідно ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню та з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 150251,14 грн.
В силуст. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі по 1126,87 грн. з кожного.
Керуючись ст.526,530,536,543,554,611,651 ЦК України,ст.10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов- задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором № 16Ф-2015 від 26.06.2015 року у сумі 150251,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі по 1126,87 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Н.П. Черенкова