Справа 688/3416/16-ц
№ 6/688/37/16
Ухвала

іменем України

10 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 03.11.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оригінали вказаних листів були втрачені під час пересилки по пошті, після винесення державним виконавцем постанов про повернення виконавчих листів стягувачу, які були направлені ПАТ «Банк Форум» 26.06.2011 року, 30.08.2011 року та 19.04.2012 року. Крім того, просить поновити строк предявлення даних виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, будучиповідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 3 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 16.11.2009 року, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» кореспондентський рахунок № в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948, код 21574573 в особі Хмельницької філії «Форум» , 49170 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та з кожного по 173,90 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення, 16 листопада 2009 року судом було видано шість виконавчих листів, які 1 грудня 2009 року стягувачем були подані до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. Цього ж числа, постановою державного виконавця Лапінською Т.І. було відкрито виконавче провадження та встановлено боржникам строк для добровільної сплати коштів до 08.12.2009 року.

На момент проведення перевірки у боржників було відсутнє майно та кошти, на які за законом може бути звернення стягнення і здійснені заходи щодо розшуку такого майна та доходів виявились безрезультатними, тому на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 26.06.2011 року, 30.08.2011 року та 19.04.2012 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягувачу. Вказане підтверджується даними відповідей відділу ДВС Шепетівського МРУЮ за вих. №№ 04-28/3721/09, № 04-28/3720/09, №04-28/3722/09 від 08.04.2014 року.

При пересилці по пошті від відділу ДВС до ПАТ «Банк Форум» вказані виконавчі листи були втрачені.Матеріали виконавчих проваджень та цивільної справи знищені за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною цивільного процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить п. 1 ст. 6 ЄКПЛ, і є порушенням права на суд.

Так, у справі «Хорнсбі проти Греції» ЄСПЛ зауважив, що право на суд стало б ілюзорним, якщо б правова система держави дозволяла, щоб кінцеве та обов'язкове рішення суду залишалося невиконаним, що завдавало б шкоду одній зі сторін. Виконання рішень, ухвалених будь-яким судом, слід розглядати як невід'ємну частину «судового розгляду» для цілей ст. 6 ЄКПЛ.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів дійсно втрачені, і оскільки рішення суду не виконується, з метою гарантій конституційних прав стягувача, необхідно видати дублікати виконавчих листів.

Вирішуючи питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, суд має з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, та в залежності від цього дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об'єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк. Про повернення виконавчих листів стягувачу останньому стало відомо лише на його запит 16.04.2015 року, однак фактично виконавчі листи до цього часу ним не отримано, оскільки такі втрачено. Тому, враховуючи що суд прийшов до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів, суд знаходить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання і поновити стягувачу строк для предявлення їх до виконання, оскільки за інших обставин виконання судового рішення буде неможливим.

В зв?язку з вищенаведеним заява про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення їх до виконання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2-1164/2009 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» 49170 (сорок девять тисяч сто сімдесят) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, та з кожного по 173 (сто сімдесят три) грн. 90 коп. судових витрат.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-1164/2009 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 49170 (сорок девять тисяч сто сімдесят) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, та з кожного по 173 (сто сімдесят три) грн. 90 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетіський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.