Справа № 359/5994/16-ц
Провадження № 6/359/87/2016
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Моторного (транспортне) страхового бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи яку, представник МТСБУ зазначив, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 10.12.2010 року видано виконавчий лист № 2-751/2010 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованості в сумі 17 017, 76 грн. Постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження та зазначено, що МТСБУ пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання. У звязку з цим заявник просить суд, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявник в заяві просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено рішення 14 квітня 2010 року по справі № 2-751/10 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення витрат страхового відшкодування та оплату послуг аварійних комісарів, ким вимоги позивач були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 14160 грн. 26 коп., витрати на оплату послуг аварійних комісарів у розмірі 590 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 147 грн. 50 коп. та витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. (а.с.96-97).

Виконавчий лист виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 10 грудня 2010 року (а.с.107) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України заборгованості в сумі 17 017, 76 грн. (а.с.107).

Постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ ВП № 27862 від 16.10.2013 р., Моторному (транспортному) страховому бюро України повернуто виконавчий документ (а.с.108).

Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського міського управління юстиції Київської області від 11 листопада 2014 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, у звязку з пропуском строку його предявлення до виконання, який сплинув 17.10.2014 року (а.с.110).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про видачу виконавчого листа звернулось до суду 23.04.2010 року (а.с.101).

Відповідно до ст. 22 Закон України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Крім того, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення) - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом п. 1 ч. 2 вказаної статті строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий Бориспільським містькрайонним судом Київської області 10 грудня 2010 року № 2-751/2010, повернуто стягувачу 16 жовтня 2013 року. МТСБ України повторно предявлено виконавчий лист до виконання 05.11.2014 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який сплинув 17 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що в заяві МТСБ України не зазначено жодної поважної причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, ст. ст. 18, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Саган