Справа № 344/7612/16-ц
Провадження № 2-з/344/3/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польська М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся 13.06.2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом витребування із Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право власності та технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться в с.Підгороддя по вул.. Мартовича, 7, Рогатинського району Івано-Франківської області і належить ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

У поданій заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити доказ, без якого не може подати позов до Рогатинського районного суду, а саме свідоцтво про право власності та технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться в с.Підгороддя по вул.. Мартовича, 7, Рогатинського району Івано-Франківської області і належить ОСОБА_4.

При цьому заявником не обгрунтовано причини звернення із заявою до Івано-Франківського міського суду, а не до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди має намір, як зазначено у заяві, подавати позов ОСОБА_2

Також суд звертає увагу на те, що забезпечення доказів до предявлення позову може здійснюватися судом за заявою заінтересованої особи лише у виключних випадках, якщо є всі достатні і цілком обґрунтовані підстави вважати, що подання доказів надалі може значно ускладнитися або навіть узагалі стане неможливим.

В той же час, заявником не надано доказів неможливості звернення до суду із заявою про забезпечення позову одночасно із поданням позовної заяви про визнання рішення виконкому Підгородянської сільскої ради від 10.03.1988 року, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок і технічного паспорта на домоволодіння недійсним, та визнання права власності на дане домоволодіння до Рогатинського районного суду про предмет спору, який вказано в заяві від 13.06.2016 року, отже предметом оскарження буде не ітльки свідоцтво про право власності та технічний паспорт.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до предявлення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.