Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій», Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільську та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технологій», Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій», про визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за собою право власності на автомобіль «Камаз-53202», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та звільнити вказаний автомобіль з-під арешту.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Камаз-53202», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та звільнено зазначений автомобіль з-під арешту.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій», Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільську та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технологій», Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій», про визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік