Справа № 136/444/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Липовецького районного структурного підрозділу комунального підприємства «ВООБТІ» матеріали інвентаризаційної справи щодо індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. П.Осипенко, 12 в смт.Турбові Липовецького району Вінницької області . Вказані докази можуть підтвердити обставини, які свідчать на підставі яких правовстановлюючих документів ? частина будинку з господарськими будівлями по вул.. П.Осипенко, 12 в смт.Турбові Липовецького району Вінницької області належить ОСОБА_2, який не допускає її, як власника іншої ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, до користування належною їй частиною господарських будівель.

Судом було встановлено, що заява про витребування доказів не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ст.137 ЦПК України)

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову .

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Судом установлено, що , всупереч вимогам ст..134 ЦПК України,в заяві не зазначені докази, які заявник просить забезпечити ( оскільки в розумінні ст..57 ЦПК України матеріали інвентаризаційної справи не є доказами, а доказами можуть були документи, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи). Тобто, які саме докази, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи, просить витребувати заявник в заяві не вказано. Також не зазначені обставини,, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. ( враховуючи положення Закону України «Про доступ до публічної інформації» заявник має право ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи, в тому числі і на будинок, власником якого вона є).

У відповідності до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.. 134 ЦПК України,, застосовуються наслідки, встановлені ст.. 121 цього кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3