Справа № 465/8233/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/2381/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємтсва "Вулецьке" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ЛКП "Вулецьке" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛКП "Вулецьке" заборгованість в розмірі 5 грн. 65 коп. Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив представник позивача, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачем не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 267 грн. 96 коп.

Водночас представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв"язку із важким фінансовим становищем. В підтвердження доводів даного клопотання долучив копію постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як убачається з матеріалів справи представником позивача до клопотання долучено копію постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2015 року, згідно якої державним виконавцем накладено арешт на всі рахунки боржника у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій з приводу виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2510/14 від 04.11.2014 року про стягнення з ЛКП "Вулецьке" на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 16 210 грн. 30 коп.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ЛКП "Вулецьке" задоволити.

Відстрочити ЛКП "Вулецьке" сплату судового збору до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємтсва "Вулецьке" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ЛКП "Вулецьке" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.