Справа № 509/2666/16-ц
УХВАЛА

15 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій зазначило, що у Овідіопольському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1014/10 виданого 24.06.2010 р. Овідіопольским районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/15-79/08-406 від 09.10.2008 року в розмірі 27939 грн. 49 коп.

19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» набуло право нового кредитора у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено договір про відступлення права вимоги № 19 К-П від, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право нового кредитора у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

19.11.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

З наведених підстав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просило замінити його на стягувача у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим листом.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, справу просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_4, представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За результатами договорів про відступлення права вимоги укладеними між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора за кредитними договорами у тому числі і до ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні за виконавчим листом Овідіопольського районного суду, від 24.06.2010 р. № 2-1014/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/15-79/08-406 від 09.10.2008 року в розмірі 27939 грн. 49 коп., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення..

Суддя: В.М Курочка