441/813/16-ц 2/441/522/2016
23.08.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, -
24.04.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 10.03.2012р., який розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2016р.. У цьому шлюбі в них з відповідачем народився син ОСОБА_4, 29.12.2013р.н, який постійно з нею проживає та перебуває на її утриманні.
Вказувала, з березня 2016р. відповідач припинив надавати матеріальну допомогу сину, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її потребами, здоровям, не дає жодних коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, ліків тощо. В даний час вона сама доглядає за сином, власних коштів їй не вистачає, оскільки вона не працює, а перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Коштів, які вона отримує як допомогу на дитину не вистачає навіть на продукти харчування, сімя знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача на утримання сина.
Зазначала, що оскільки відповідач в добровільному порядку не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює, постійно їздить на заробітки в республіку Польща, заробляє від 500 до 1000 доларів США щомісяця. Вказані кошти відповідач витрачає на особисті потреби, а дитині жодного утримання не дає.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач взагалі самоусунувся від утримання дитини, не дзвонить, не цікавиться життям сина. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте постійно їздить на заробітки. Інших утриманців у ОСОБА_3 немає, протипоказань до фізичної роботи також. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області 19.04.2016р. (а.с.7). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачем в будинку № 56 на вул. Рибальській в с. Якимчиці Городоцького району Львівської області (а.с.6).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги думку позивача та відсутність інформації в суду щодо наявності у відповідача регулярних доходів у вигляді пенсії чи заробітної плати, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 ніде не працює, ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" у розмірі 1228 грн., ОСОБА_3 зі слів позивача не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Інші учасники судового розгляду, крім відповідача, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, крім відповідача, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.