Справа № 175/3762/16-ц
Провадження № 2/175/1557/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право

користування житловим будинком №9 по вулиці Іванова в селі Любимівка Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Судові витрати покласти на відповідача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Так, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (ст. 74 ЦПК України).

На підставі викладеного вище, враховуючи факт належного повідомлення відповідача про слухання справи, суд, зі згоди представника позивача, проводить розгляд справи у заочному порядку, що в даному випадку повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 24.07.2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району, Дніпропетровської області, що підтверджується відміткою в його паспорті серії АК №681597 виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2000 року.

Житловий будинок №9 по вул. Іванова, в селі Любимівка, Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 06.02.1982 року зареєстрованим в Новомосковському міському бюро технічної інвентаризацій в реєстровій книзі за № 197-1 від 07.07.1993 року.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 та після реєстрації проживав з ним за вище зазначеною адресою. Однак, з 15 липня 2015 року за адресою вул. Іванова, буд. №9, село Любимівка, Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району, Дніпропетровської області відповідач не проживає та особистих речей не має, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12.09.2016 року та Актом про не проживання від 13.09.2016 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні житлового будинку, сплаті комунальних платежів та відсутній за місцем реєстрації без поважних причин. Позивачу місце проживання, перебування відповідача на даний час не відоме.

Гарантуючи захист права власності, закон надає право власнику майна вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім'єю як спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Частиною 2 статті 415 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відсутність без поважної причини ОСОБА_2 з 15 липня 2015 року за адресою вул. Іванова, буд. № 9, село Любимівка, Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району, Дніпропетровської області, тобто понад один рік, є законною підставою втрати ним права користування цим житловим приміщенням та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у разі задоволення позову - підставою зняття з реєстрації місця проживання.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути припинення дії, що порушує право(ст. 15-16 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК №681597 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області 11 січня 2000 року, таким, що втратив право

користування житловим будинком №9 по вулиці Іванова в селі Любимівка Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК №681597 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області 11 січня 2000 року з реєстрації за адресою: вулиця Іванова, будинок №9 в селі Любимівка Дніпровського (колишній Дніпропетровський район) району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК №681597 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області 11 січня 2000 року на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя С.О.Ребров