Справа № 2-1554/10 Провадження № 2/450/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

21.07. 2010 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 24.03. 1984 року в селі Виннички, Пустомитівського району, Львівської області померла ОСОБА_6. Вона була матірю позивача та співвласником будинку № 115 в селі Виннички. 14.10. 1984 року теж в селі Виннички помер ОСОБА_7. Він також був співвласником вказаного будинку та батьком позивача. Після смерті батьків в будинку № 115 в с. Виннички залишилась проживати позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2. В цьому будинку позивач та її сестра проживають по теперішній час. Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки батьки за життя не виготовили правовстановлюючих документів.

14.06. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач ОСОБА_4 просить суд визнати за нею право власності на 1 / 3 частину житлового будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. У позовній заяві позивач як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 24.03. 1984 року померла мати позивача ОСОБА_6. 14 жовтня 1984 року помер батько позивача ОСОБА_7. Батьки були власниками будинку № 115 у селі Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. Після смерті батьків у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та її рідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від прийняття спадщини після смерті батьків позивач не відмовлялася, а відтак після їх смерті вступила у володіння спадковим майном. Позивач вважає, що у неї, після смерті батьків, як у спадкоємця першої черги спадкування за законом виникло право на 1 / 3 частину спірного будинку.

21.09. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві третя особа просить суд визнати за нею право власності на 1 / 4 частину житлового будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. У позовній заяві третя особа, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 24.03. 1984 року померла мати третьої особи ОСОБА_6. 14 жовтня 1984 року помер батько третьої особи ОСОБА_7. Батьки були власниками будинку № 115 у селі Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. Після смерті батьків у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, тому спадкове майно слід розділити між сторонами порівну по 1 / 4 частині кожному.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, заявлені позовні вимоги підтримала часткового, зокрема в частині визнання за нею права власності на 1 / 4 частину спірного будинку. Позов ОСОБА_5 визнала та пояснила, що дійсно на момент смерті батьків у спірному будинку проживали ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому і спадщину вони прийняли у рівних частинах. Позов ОСОБА_4 ОСОБА_8 визнала частково, в частині визнання за останньою права власності на 1 / 4 частину спірного майна.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте прибув її представник ОСОБА_9, який заявлені позовні вимоги підтримав часткового, зокрема в частині визнання за позивачем права власності на 1 / 4 частину спірного будинку. Позов ОСОБА_5 визнав. Позов ОСОБА_1 визнав частково, в частині визнання за останньою права власності на 1 / 4 частину спірного майна.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, проте прибув її представник ОСОБА_10, який заявлені позивачем позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 визнав частково, в частині визнання за останньою права власності на 1 / 4 частину спірного майна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, заявлені позови не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

з довідки № 377 від 17.08. 2009 року видана ОСОБА_3 сільською радою Пустомитівського району Львівської області, крім іншого, слідує, що за ОСОБА_6 рахується житловий будинок в с. Виннички, буд. №115, Пустомитівського району, Львівської області, земельна ділянка на якій розташований житловий будинок не приватизована. ОСОБА_6 до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2- чоловік; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4- дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5-дочка (вибула 22.05.1986 р. в с.Родатичі, Городоцького району). Згідно Довідки № 430 від 12.09. 2011 року, видана ОСОБА_3 сільською радою Пустомитівського району ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що за ОСОБА_6, яка померла 24.03.1984 року, рахується житловий будинок № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області . Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок не приватизована. ОСОБА_5 (дош. прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_13 була прописана у житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 до 27.05.1985 р. З № 430 від 12.09. 2011 року, видана ОСОБА_3 сільською радою Пустомитівського району вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 перед смертю спадкодавця ОСОБА_7 (помер 14.10.1984 року), який являється її батьком була прописана разом з ним у житловому будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області до 27.05.1985 року.

Сторонами у судовому засіданні визнана та згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказування не потребує та обставина, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами та їхніми батьками були: ОСОБА_6, ОСОБА_7. Із зазначених вище письмових доказів слідує висновок, що ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані в житловому будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_6 померла 24.03. 1984 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 182525 від 04.08. 2009 року. Згідно ст. 525 ЦК України 1963 року 24.03. 1984 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після смерті ОСОБА_6 відбувається за законом, оскільки таке не змінено заповітом. В силу вимог ст.ст. 527, 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 у склад спадщини якої увійшло право власності на житловий будинок № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області, яке на час смерті спадкодавця рахувалося за нею та не підлягало обовязковій державній реєстрації. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки проживали із спадкодавцем та вступили в управління спадковим майном, від спадщини не відмовилися. Їхні частки є рівними та становлять по 1 / 5 частині у спадковому майні. Судом встановлено та із Свідоцтва про смерть серії 1 СГ № 182526 від 04.08. 2009 року слідує, що ОСОБА_7 помер 14.10. 1984 року. Згідно ст. 525 ЦК України 1963 року 24.03. 1984 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_7. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після смерті ОСОБА_7 відбувається за законом, оскільки таке не змінено заповітом. В силу вимог ст.ст. 527, 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_7, у склад спадщини якої увійшло право власності на 1 / 5 частину житлового будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області, яка успадкована після смерті ОСОБА_6. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки проживали із спадкодавцем, вступили в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялися. Їхні частки є рівними та становлять по 1 / 4 частині у спадковому майні ОСОБА_7. Таким чином, загалом частки ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловому будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області після прийняття спадщини внаслідок смерті батьків становлять по 1 / 4 частині кожному (1 /5 : 4 = 1 / 20; 1 /20 + 1/ 5= 1 / 4 ).

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_15 підлягають задоволенню частково, а позов ОСОБА_5 слід задоволити у повному обсязі

Враховуючи рівний розподіл часток у спадковому майні, часткове задоволення заявлених позовних вимог, судові витрати здійснені сторона відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 524, ст. ст. 525, 527, 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину житлового будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області.

Позовні вимоги ОСОБА_4,- задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 4 частину будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області.

Позовні вимоги ОСОБА_5, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1 / 4 частину будинку № 115 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_16