пр. № 2/759/1581/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сомик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання укладеною додаткової угоди оренди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати укладеною угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що вказаний позов не підлягає цивільному судочинстві, а господарському, оскільки спірна земельна ділянка використовується юридичною особою, а не фізичною, окрім цього зазначила, що клопотання від 27.08.2014 щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки направлялося до Головного управління від фермерського господарства «Дідух», а не від фізичної особи ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що не зважаючи на те, що земельна ділянка буде використовуватись юридичною особою ФГ «Дідух» але позовна заява подана до суду фізичною особою, а тому вважає, що у клопотанні представника відповідача необхідно відмовити.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Судом досліджено, що згідно договору оренди землі від 22.10.2004 земельна ділянка орендується ФГ «Дідух», яка також використовується фізичною особою, тобто ОСОБА_3, що виконує обов'язки голови фермерського господарства, однак тільки для цілей ФГ «Дідух», а не для особистих потреб (а.с. 10-12).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи зміст позовних вимог та суб'єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому справа має бути закрита провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання укладеною додаткової угоди оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: