Справа № 750/5647/15-ц
Провадження № 2/750/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису №864 від 17 квітня 2015 року про народження ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знайома з січня 2013 р., з 20 травня 2014 р. до середини вересня 2014р. між сторонами були інтимні стосунки. Від цих відносин 03.04.2015р. у позивача народився син ОСОБА_3. Відповідач є його батьком, однак він відмовився подати в органи РАГСу заяву про реєстрацію батьківства, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, після перерви в судове засідання 02.08.2016 року не зявились, просили розглянути справу в їх відсутність. Представник відповідача позов не визнав, його клопотання відкласти розгляд справи 02.08.2016 року судом залишено без задоволення.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 у відповідному актовому записі про народження дитини № 864 від 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було внесено зі слів позивача ОСОБА_1 у порядку ч. 1 ст. 135 СК України, де зазначено батька ОСОБА_6.

Відповідно до частини першої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Згідно ч. 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм процесуального законодавства.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили доводи позивача щодо її перебування у близьких відносинах з ОСОБА_2 у період часу, про який зазначає позивач.

Згідно висновку експерта № 249 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 114-117), ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1 та вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи, складає не менше 99, 999989 %.

Враховуючи викладене вище, позов в частині визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязання Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису №864 від 17 квітня 2015 року про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_2, та видати нове свідоцтво про народження, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина в розмірі, зазначеному позивачем, а також беручи до уваги положення ст.ст. 79, 84, ч. 2 ст. 91 СК України, позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини до її повноліття, а також на утримання від нього до досягнення дитиною трирічного віку, у звязку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 128, 134, 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису №864 від 17 квітня 2015 року про народження ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та 243 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 2243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя :