Справа№328/2891/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду № 328/3954/14-ц від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто суму заборгованості на підставі кредитного договору № DOZ0RX01400045 від 26.11.2006 в розмірі 5144,02 та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

08.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчий лист Токмацького районного суду від 04.02.2015 року № 328/3954/14-ц.

Заявник посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав можливості у строк до 30.12.2015 року предявити виконавчий документ до виконання, виконавчий документ видано 04.02.2015 року, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а саме з вини попереднього звільненого співробітника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 відповідального за даний напрямок роботи. Факт не подання виконавчого документа до органів ВДВС виявлено у липні 2016 року, боржником борг до теперішнього часу не погашено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист з повідомлення м сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист; стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Як вбачається з матеріалів справи та вимог заяви, причини, за якими заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 328/3954/14-ц від 04.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Токмацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4