У х в а л а

« 30 » березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ПоповичО.В., Гончара В.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно Розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2015 року № 157/0/32-15 касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року, касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року разом зі справою передана на розгляд судді Попович О.В.

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18122 грн 45 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначало, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору від 16 лютого 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення позичальником норм закону та умов договору станом на 30 вересня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 18122 грн 45 коп., з яких: 4482 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом, 10336 грн 68 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1964 грн 20 коп. - пеня та комісія за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також штрафи у розмірі 500 грн та 839 грн 16 коп.

Ураховуючи викладене позивач просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 18122 грн 45 коп. та судові витрати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2007 року в розмірі 2015 грн. 96 коп. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Гончар В.П., Остапчук Д.О.