Ухвала

1 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ФольксБанк», третя особа - реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про припинення договорів поруки, іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Визнано договір поруки від 15 травня 2012 року № KF 50902/1, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «ФольксБанк», припиненим.

Визнано договір поруки від 15 травня 2012 року № KF 50902/1, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «ФольксБанк», припиненим.

Визнано договір іпотеки квартири від18 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 5271, припиненим.

Визнано договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 5273, припиненим.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 18 липня 2008 року про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки квартири від 18 липня 2008 року.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис від 18 липня 2008 року про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки квартири від 18 липня 2008 року.

Вирішено питання судових витрат.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року рішення районного суду в частині визнання припиненими договору іпотеки квартири від 18 липня 2008 року, укладеного ВАТ «Електрон Банк» із ОСОБА_8, та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18 липня 2008 року, укладеного ВАТ «Електрон Банк» із ОСОБА_8; а також в частині виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - запис від 18 липня 2008 року про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, внесеного на підставі договору іпотеки квартири від 18 липня 2008 року; та із Державного реєстру іпотек - запис від 18 липня 2008 року про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, внесеного на підставі договору іпотеки квартири від 18 липня 2008 року, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду в частині відмови у позові скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ФольксБанк», третя особа - реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про припинення договорів поруки, іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

О.В.Закропивний