Справа № 127/3954/16-ц
Провадження № 2-др/127/39/16
31.08.2016 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат в частині вимог немайнового характеру по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2015 року № 36 в частині відмови ОСОБА_1 у зміні дати перебування на черзі для отримання житла при Вінницькому обласному військовому комісаріаті. Зобов`язано житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_1 в термін його перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби в іншому гарнізоні з 03.12.1993 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2016 року вищевказану справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти винесення додаткового рішення.
Дослідивши ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2016 року і матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення з врахуванням наступного.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за пред`явлення позову не майнового характеру юридичною особою становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня 1378 гривень.

Позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору в силу п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» так як є учасником бойових дій, а тому в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави як з юридичної особи по позову не майнового характеру в розмірі 1378 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, у разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88 ч.3, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: