Справа № 357/9877/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Служба в справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації про усунення перешкод власнику по користуванню своїм майном шляхом виселення;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи тим, що відповідачі разом з неповнолітніми дітьми проживають у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку по АДРЕСА_1 без законних підстав. Заселення відповідачів проводилося без згоди позивача, без реєстрації місця проживання.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та виселити відповідачів з вказаного житлового приміщення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що разом з ними в указаному житловому будинку проживають їх неповнолітні діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони найближчим часом мають намір виселитися самостійно з вказаного житлового будинку.

Представник 3-ї особи Служби в справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації в задоволенні позовної заяви не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 116 ЖК України, передбачено осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Таким чином, з врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 15,60,174, 212-215,218,223 ЦПК України, ст.. 116 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 по користуванню належним йому на праві приватної власності житловим будинком по АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова