Справа № 509/3742/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Куркана М.М,

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

«Про стягнення матеріальної шкоди»,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що в ніч з 13 на 14 червня 2015 р.,належний йому автомобіль НОМЕР_1 був припаркований біля бару «Діана», який розміщений на вул. Одеській, смт. Овідіополь, Одеської області.

У вказаний час, біля вказаного бару, між відповідачами виникла бійка, у процесі якої відповідачі пошкодили його вищевказаний автомобіль, йому як володільцю вказаного автомобіля була завдана шкода у розмірі 4840 грн.

У добровільному порядку вказані відповідачі відшкодовувати шкоду відмовились, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду та просити суд стягнути з відповідачів на його користь названу вище шкоду та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач свою вимогу підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, при цьому пояснив, що дійсно у вказану ніч та час, у вказаному вище місці між ним та ОСОБА_3 відбулася бійка, в процесі якої був пошкоджений автомобіль позивача, але вказане пошкодження вчинив не він, а ОСОБА_3.

З вказаних підстав позов і не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність вказаного відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі, особою яка її завдала.

Судом встановлено, що дійсно 14.06.2015 р., біля 3 годин, в результаті бійки, яка виникла, приблизно в 3 години, біля бару «Діана», який розміщений на вул. Одеській, смт Овідіополь, Одеської області, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили автомобілю НОМЕР_2 пошкодження переднього лівого крила, внаслідок чого завдали позивачу шкоду у сумі 4840 грн. (а.с.8).

Оскільки шкода позивачу була завдана з вини позивачів, позов і підлягає задоволенню.

Доводи відповідача ОСОБА_2, що шкода позивачу була завдана не його діями, а діями відповідача ОСОБА_3, суд до уваги не приймає, оскільки ці його доводи не підтвердженні жодним допустимим доказом.

Суд також вважає, що з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 253 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України 1166 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 2420 грн. з кожного та судові витрати по справі у сумі 126 грн. 85 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі на протязі десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Куркан М.М.