Справа № 639/7648/16-ц
Провадження № 2/639/2404/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 26/300 частини квартири № 5, яка розташована в місті Харкові, вул. Гвардійців-Залізничників, буд. № 37 та складається в цілому з шести житлових кімнат, житлова площа квартири - 113,9 кв.м, загальна площа - 193,4 кв.м.

Представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів, у якій проситьвитребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори завірені копії всіх аркушів спадкової справи № 617/2003, номер у спадковому реєстрі 2-631, після померлого 23.04.2003 ОСОБА_5, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що вказані документи, які містяться спадковій справі, мають важливе значення для правильного вирішення цивільної справи № 639/7648/16-ц, а саме: для визначення кола осіб, які мають бути залучені до участі у справі, оскільки не відомо, чи звертались інші особи, окрім відповідачів, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини; для визначення дати останнього звернення відповідачів до нотаріальної контори; для визначення повних анкетних даних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 і можливих їх адрес проживання; для визначення причин, по яким відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_6 не були отримані свідоцтва про право на спадщину.

Представником позивача подано до суду заяву щодо проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2016, для розгляду клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі не значаться зареєстрованими, у зв'язку з чим, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликалися до суду через оголошення у пресі. Оголошення про виклик відповідачів у судове засідання, призначене на 16.12.2016, було опубліковано в газеті «Слобідський край». Таким чином, відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема і витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України, витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори завірені копії всіх аркушів спадкової справи № 617/2003, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 2-631 після померлого 23.04.2003 ОСОБА_5, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Павлівський, 2) завірені копії всіх аркушів спадкової справи № 617/2003, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 2-631, після померлого 23.04.2003 ОСОБА_5, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк