Справа № 676/4006/16-ц
Номер провадження 2/676/2065/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26.02.2004 року зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі РАЦСу Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 86. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 17.11.2009 року. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що під час виконання ним службового обовязку в зоні АТО відповідач зраджувала йому з громадянином, який прибув з Донецької області. З того часу їх подружні відносини фактично припинились, проживають вони окремо. Примирення між ними не можливе. Спору про майно та місце проживання дитини вони не мають. Просить шлюб між ним та та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб їх розпався остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦСу Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 86. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 17.11.2009 року. Шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача. Примирення між ними не можливе, оскільки обоє цього не бажають, наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Обоє втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 26 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 86 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д