Справа № 472/586/16-ц
Провадження №2/472/319/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 27 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_2 було укладено договір № 75 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, згідно з яким ОСОБА_2 було видано платіжну картку та встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту 11 150, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки, тобто на 12 місяців.

Згідно з п.п. 6.1.15, 6.1.16 договору № 75 від 27 лютого 2009 року про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, в разі звільнення Клієнт зобов'язаний повернути банківську платіжну картку в ОСОБА_4 не пізніше дати звільнення та зобов'язаний до дати звільнення здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку.

Відповідачку ОСОБА_2 було звільнено з посади 15 червня 2011 року. ОСОБА_4 відповідачка добровільно не здійснила погашення всієї заборгованості по картрахунку та не повернула банківську платіжну картку в ОСОБА_4 не пізніше дати звільнення, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 18 692 грн. 89 коп., яка складається з: несплаченого основного боргу в розмірі 7 508 грн. 37 коп.; нарахованих процентів в розмірі 115 грн. 13 коп.; прострочених відсотків по кредиту в розмірі 2 419 грн. 55 коп., пені за основним боргом в розмірі 6 936 грн. 27 коп., пені за несплачені процентів в розмірі 1 713 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 18 692 грн. 89 коп., яка складається з: несплаченого основного боргу в розмірі 7 508 грн. 37 коп.; нарахованих процентів в розмірі 115 грн. 13 коп.; прострочених відсотків по кредиту в розмірі 2 419 грн. 55 коп., пені за основним боргом в розмірі 6 936 грн. 27 коп., пені за несплачені проценти в розмірі 1 713 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Суду пояснила, що 27 лютого 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 75 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, і встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту в розмірі 11 150 грн., строком на 12 місяців. 15 червня 2011 року відповідачку ОСОБА_2 було звільнено з посади та згідно з п.п. 6.1.15, 6.1.16 договору № 75 від 27 лютого 2009 року вона зобов'язана була здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку та повернути БПК не пізніше дати звільнення. Але, відповідачкою ОСОБА_2 не було здійснено погашення по кредитному договору, тому банк був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно 27 лютого 2009 року вона уклала з позивачем договір № 75 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, а саме: отримала кредит в сумі 11 150 грн. На момент її звільнення з філії Веселинівське відділення "Ощадбанк" станом на 15 червня 2011 року сума заборгованості за кредитом складала 10418,67 грн. Після звільнення вона певний час погашала заборгованість і станом на 17.12.2013 року за даними виписки з особового рахунку в неї була заборгованість в сумі 6869 грн. 98 коп., яку вона визнає та згодна сплатити Банку. Також вона визнає нараховані відсотки в сумі 115 грн.13 коп., проте вважає, що підстав для стягнення з неї на користь Банку прострочених відсотків по кредиту в розмірі 2 419 грн. 55 коп., пені за основним боргом в розмірі 6 936 грн. 27 коп. та пені за несплачені процентів в розмірі 1 713 грн. 57 коп. не має, оскільки позивачем невірно було визначено суму основного боргу в розмірі 7508 грн. 37 коп. В подальшому вона не погашала заборгованість в зв'язку з фінансовими труднощами. ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом лише через п'ять років з моменту її звільнення, тому вважає, що позивачем було пропущено строк позовної давності в три роки щодо основного боргу та процентів та один рік щодо стягнення пені. Тому просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_2 було укладено договір № 75 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, згідно з яким ОСОБА_2 було видано платіжну картку та встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту 11 150, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки, тобто на 12 місяців. (а.с.12-17).

Згідно з п.п. 6.1.15, 6.1.16 договору № 75 від 27 лютого 2009 року про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, в разі звільнення Клієнт зобов'язаний повернути банківську платіжну картку в ОСОБА_4 не пізніше дати звільнення та зобов'язаний до дати звільнення здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку.

Відповідачку ОСОБА_2 було звільнено з посади 15 червня 2011 року, що підтверджується витягом з наказу № 330-к від 10 червня 2011 року (а.с. 6).

Відповідно до п.7.2.1 договору № 75 від 27 лютого 2009 року про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 12% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 12 % річних.

Відповідно до п.7.3 вказаного договору, в разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною ч.3 статті 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про застосування позовної давності щодо стягнення з неї основного боргу, процентів та пені.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності - загальну і спеціальну.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що з даним позовом позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернуся до суду 05 липня 2016 року, останній платіж в сумі 669,68 грн. на погашенння кредиту відповідач ОСОБА_2 внесла 03 грудня 2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості та даними виписки з особового рахунку та визнання цієї обставини відповідачем. То за такого, суд ввважає, що строк позовної давності до основних вимог в частині стягнення основного боргу та нарахованих і прострочених процентів не сплив, а тому є підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача несплаченого основного боргу в розмірі 7 508 грн. 37 коп.; нарахованих процентів в розмірі 115 грн. 13 коп.; прострочених відсотків по кредиту в розмірі 2 419 грн. 55 коп.

За даними розрахунку заборгованості позивач нарахував відповідачу пеню за основним боргом в сумі 6 936,27 грн. за період з січня 2014 року по 10.06.2016 року та пеню за несплачені проценти в сумі 1 713,57 грн. за період з 25.12.2011 року по 10.06.2016 року.

ОСОБА_4, згідно з п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені), тому суд вважає, що потрібно стягнути з відповідача на користь позивача пеню за основним боргом та пеню за несплачені проценти за останні 12 місяців перед зверненням кредитора до суду, а саме: за період з 05 липня 2015 року по 05 липня 2016 року, тобто пеню за основним боргом в сумі 3319 грн. 11 коп. та пеню за несплачені проценти в сумі 810 грн. 50 коп., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 7-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам договору не здійснено погашення всієї заборгованості по картрахунку до та після звільнення з роботи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 75 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 27 лютого 2009 року станом на 10 червня 2016 року в сумі 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок, яка складається з: несплаченого основного боргу в розмірі 7 508 грн. 37 коп.; нарахованих процентів в розмірі 115 грн. 13 коп.; прострочених відсотків по кредиту в розмірі 2 419 грн. 55 коп., пені за основним боргом в розмірі 3319 грн. 11 коп. та пені за несплачені проценти в розмірі 810 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1044 гривень 78 коп. (14172,66 х 1378 : 18692,89 = 1044,78).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна,12-Г, розрахунковий рахунок № 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, МФО 326461) заборгованість за Договором № 75 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 27 лютого 2009 року станом на 10 червня 2016 року в сумі 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок, яка складається з: несплаченого основного боргу в розмірі 7 508 грн. 37 коп.; нарахованих процентів в розмірі 115 грн. 13 коп.; прострочених відсотків по кредиту в розмірі 2 419 грн. 55 коп., пені за основним боргом в розмірі 3319 грн. 11 коп. та пені за несплачені проценти в розмірі 810 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна,12-Г, розрахунковий рахунок № 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, МФО 326461) 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5