Справа № 527/2077/16-ц
провадження № 2-з/527/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Мотивував наступним. 07.06.2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час шлюбу ними придбана квартира номер 6, розташована у м. Глобине по вул. Центральній, 148, що належить відповідачу на підставі правовстановлюючого документу, який знаходиться у неї.

Посилаючись на те що, вищевказане майно належить йому та дружині на праві спільної сумісної власності, позивач прохав суд визнати квартиру № 6 розташовану в будинку № 148 по вул. Центральній в м. Глобине Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна визнати за ним право власності на ? частину вищевказаної квартири.

18.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, яке відповідно до правовстановлюючих документів належать ОСОБА_2 Валеріїні.

Заява мотивована тим, що існує ймовірність несумлінних дій відповідача, а саме, відчуження нею майна, як особою, яка зазначена в правовстановлюючих документах його власником, а тому накладення арешту на майно буде гарантувати виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, з»ясувавши обсяг позовних вимог, достовірно встановив, що зазначене майно, є спірним. Його титульним власником значиться ОСОБА_2 Валеріїна, а тому вона не позбавлена можливості розпорядитися вказаним майном на власний розсуд (продати, подарувати, обміняти, тощо). При цьому, суд враховує, що шлюб сторін офіційно розірвано, що вказує на те, що за таких обставин згода ОСОБА_1 на відчуження майна для нотаріуса не є обов»язковою, а отже, вірогідність таких дій відповідача є високою. Вищевикладене підтверджує, що подальше виконання рішення суду може бути утруднене, або неможливе.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для накладення арешту на вказане нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, право власності на квартиру № 6 в м. Глобине по вул. Центральній, 148 зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову задовольняється.

Засіб забезпечення позову застосований судом є співмірним заявленому позову, відповідач не позбавлена можливості користування квартирою, тому її права не є порушеними.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 049400, виданий 03.04.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області; проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 336237, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.02.1997 року; проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на наступне майно:

- квартиру номер шість, розташовану у м. Глобине, вул. Центральна, 148, власником якої згідно правовстановлюючих документів є ОСОБА_2 Валеріїна.

Копію ухвали направити Глобинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для виконання, ОСОБА_2, як особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали, заявнику ОСОБА_1 негайно для відому.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання згідно чинного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя Р. М. Марущак