Справа №: 343/2118/16-ц
Провадження №: 2/0343/937/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новичківської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини, вимоги якого уточнив та просив призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці. Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2009 року помер ОСОБА_2 15 жовтня 2008 року ОСОБА_2 склав на його користь заповіт на все своє майно. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку в с. Новичка, вул. Лєрмонтова, 14А, Долинського району Івано-Франківської області. Спадкодавець на день смерті в шлюбі не перебував. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Оскільки він не проживав і не був прописаний разом зі спадкодавцем на день смерті в одному житловому будинку, він звернувся до нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області. Постановою від 11.11.2016 р. нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він у встановлений законом строк спадщину не прийняв і не надав документів, які б підтверджували, що він є таким, що спадщину прийняв. Інших спадкоємців, які могли б дати згоду на прийняття ним спадщини, не має.

Строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено ним

з незалежних від нього причин, оскільки він не знав про входження до спадкового майна частки будиноковолодіння. Крім того для оформлення спадщини потрібні були кошти, однак на той час у звязку з відсутністю вакантних посад він перебував на обліку в Долинському районному центрі зайнятості, де отримував допомогу по безробіттю, а після жовтня 2007 року йому припинили виплату допомоги по безробіттю і він залишився без всяких доходів на сімю. Він також є учасником ліквідації наслідків аварії Чорнобильській АЕС (категорія 2). Вважає, що вказані обставини є підставами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та, враховуючи те, що йдуть Різдвяні свята, а нотаріальна контора приймає заяви тільки по п'ятницях, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці. Додаткого суду пояснив, що будиноковолодіння у с. Новичка, вул. Лєрмонтова, 14А Долинського району Івано-Франківської області почали будувати ще його дід з бабою, в яких було двоє синів: його батько ОСОБА_3 та його стрий ОСОБА_2 Після смерті батька ОСОБА_3 він прийняв спадщину, а саме належну йому частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться у с. Новичка, вул. Лєрмонтова, 14А Долинського району Івано-Франківської області. У 2009 році помер ОСОБА_2 Він знав, що останній склав на його користь заповіт, згідно якого усе своє майно заповів йому. Однак на той час йому не було відомо, що інша половина вищевказаного будинковолодіння записана на спадкодавця, оскільки вважав, що вона належить його матері, яка проживає у даному будинку до сьогоднішнього дня. Тільки після того, як його мама у 2016 році вирішила оформити на його користь заповіт, йому стало відомо, що друга половина будинку рахується за ОСОБА_2

Представник відповідача - Новичківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що заперечень проти позову Новичківська сільська рада не має, просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, 01.05.2005 р. помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НМ № 006024 від 02.05.2005 р. (а.с. 27). Після його смерті він звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2005 р. (а.с. 29), оскільки його батько належну йому частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Новичка, вул. Піддубна, 14, і все те, що йому буде належати на день смерті, заповів йому (ОСОБА_1Ю.), що підтверджується копією заповіту від 29.01.2004 р. (а.с. 28). Його мама ОСОБА_4 на 1/2 частину вказаного будинку як пережила дружина спадкодавця не претендувала, оскільки вона була особистою власністю ОСОБА_3, на що вказує її заява від 25.08.2005 р. (а.с. 30).

В судовому заіданні позивач зазначив, що долею іншої 1/2 частини вказаного вище домоволодіння він не цікавився, оскільки завжди вважав, що вона належить його матері ОСОБА_4, яка на даний час проживає в ньому. Однак після того, як остання вирішила скласти заповіт на його користь, йому стало відомо, що інша 1/2 частина будиноковолодіння належала ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер 09.04.2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 090157 від 10.04.2009 р. (а.с. 3).

Згідно копії заповіту від 15.10.2008 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 5).

Копія довідки № 1127 від 01.11.2016 р. свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 09.04.2009 р. згідно запису погосподарської книги с. Новичка № 3 за 2006-2010 роки особовий рахунок № 225 був зареєстрований і проживав в с. Новичка (бувше м. Долина), вул. Піддубна (бувша Лермонтова) № 14А. На день смерті ОСОБА_2 в 1/2 частині цього будинку проживав та був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений в Новичківській сьльській раді 15.10.2008 р. за реєстраційним № 185, ним не змінювався і не скасовувався (а.с. 4).

05 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить відповідна письмова заява № 559 (а.с. 9). На підставі даної заяви зареєстрована спадкова справа № 59761371, підтвердженням чого є копія Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 45679506 від 05.11.2016 р. (а.с. 10).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2016 р., державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 14А по вул. Лермонтова в с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області. Відмова мотивована тим, що нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця, у даному випадку до 09 жовтня 2009 року. У встановлений законом строк спадкоємець спадщину не прийняв і не надав документів у нотаріальну контору, які б підтверджували, що він є таким, що спадщину прийняв. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду на прийняття ним спадщини, у нотаріальну контору за прийняттям спадщини не звертались (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні, після того, як позивач дізнався про те, що після смерті ОСОБА_2, який склав заповіт на його користь, відкрилаль спадщина на 1/2 частину будиноковолодіння № 14А по вул. Лермонтова в с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, він звернувся до Долинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заяву до нотаріальної контори він подав із запізненням з незалежних від нього причин, оскільки не знав про належність 1/2 частки вказаного домоволодіння ОСОБА_2 Після його смерті у будинку проживала його мама ОСОБА_4, тому у нього ніколи не виникало сумнівів у належності іншої частини будинку їй. Він знав про існування заповіту ОСОБА_2 на його користь, однак у зв'язку з складним матеріальним становищем, його безробіттям (а.с. 19-20) та з потребою у постійному лікуванні, оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році (а.с. 21), він не мав коштів на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, тому суд вважає, що є всі підстави для продовження позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст 213-215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2009 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 30.12.2016 року.