У Х В А Л А

09.03.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання та поділ спільного майна.

ВСТАНОВИВ:

16.06.14 р. заявлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

17.08.15 р. до суду заявлено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання та поділ спільного майна.

Вказані позови об»єднано в одне провадження.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, в тому числі 20.01.16 р., 18.02.16 р. та 09.03.16 р. про що ОСОБА_1 та його представник Шевчук повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з»явилися, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 (ОСОБА_4Й.) та ОСОБА_3 заявив

клопотання про роз»єднання цих позовів та залишення позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок

спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна

спільною сумісною власністю та поділ майна без розгляду на підставі ст. 126, ч.1

п.3 ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_2 клопотання підтримала.

З»ясувавши позиції ОСОБА_2 (ОСОБА_4Й.) та її представника ОСОБА_5, суд рахує , що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засідання з»ясовано, що ОСОБА_1 та його представник Шевчук 20.01.16 р., 18.02.16 р. та 09.03.16 р. не з»явилися у судове засідання, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності та відкладення розгляду справи, а тому цей позов слід залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання в частині роз»єднання цих позовів слід відмовити, так як потреби у такому немає.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання щодо роз»єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання та поділ спільного майна відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6