Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2066/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

08.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Банк» Фінанси та Кредит»» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

На цю ухвалу 30 серпня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на її апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника відповідача, копію ухвали представник банку отримав поштою 04 березня 2015 року. 05 березня та 27 травня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подавав апеляційні скарги на вказану ухвалу суду, однак, через відсутність грошових коштів, у зв'язку з початком ліквідації банку та скороченням співробітників не було можливості сплатити збір та вчасно звернутися до суду апеляційної інстанції, тому строк для подання апеляційної скарги пропущено, як вважає відповідач, з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 27 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі направлено на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 02 березня 2015 року та була отримана відповідачем 04 березня 20165 року за вх. № 1686/279, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі суду (а.с.35).

Отже, строк на оскарження ухвали суду для відповідача розпочинається 05 березня 2015 року і закінчується 10 березня 2015 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 30 серпня 2015 року, вже після закінчення встановленого законом строку на її подання, про що свідчить штамп реєстрації канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Обставини, на які посилається відповідач як на підставу для поновлення строку оскарження ухвали суду першої інстанції, не можна визнати поважними, тому заява про поновлення строку із наведених у ній підстав, не підлягає задоволенню.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що передбачено ч.3 ст.297 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

В скарзі ставиться питання про звільнення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від сплати судового збору на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року № 230 про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що, як вважає заявник, підтверджує неможливість сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст.82 ЦПК України).

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, що підтверджують майновий стан ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ст.4 Закону (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 року) зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн. на місяць.

За подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, отже, за подання апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

1.Визнати, наведені представником публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року, неповажними.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року залишити без руху.

3.Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, );

- надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.)

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк:

- у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо вказані у заяві інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними;

- апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику у разі несплати судового збору.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.