Справа № 309/2310/16-ц
Провадження № 2/309/1305/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_7 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_8, третя особа Хустське державне підприємство технічної інвентаризації про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок і зобовязання вчинити дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_5 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_7, Хустської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нанківської сільської ради № 42 від 28.10.2011 року «про надання дозволу на оформлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_8» в частині надання дозволу на оформлення права власності нерухомого майна на праві приватної власності житловий будинок в с.Нанково, №320, Хустського району і господарські споруди в цілому ОСОБА_8, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № 490 від 01.12.2011 року серії САЕ №526948 видане Нанківською сільською радою ОСОБА_8 на житловий будинок в с.Нанково, №320, Хустського району та зобовязати Хустське ДПТІ внести до Державного реєстру записи про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на житловий будинок в с.Нанково, №320, Хустського району та свідоцтва про право власності.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.11.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_5 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_7, Хустської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_9 ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про витребування з Хустської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 443 від 05.05.2006 року за померлим ОСОБА_10, який помер 01.06.2005 року.

Позивачка ОСОБА_2 її представник ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишили вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Хустської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 443 від 05.05.2006 року за померлим ОСОБА_10, який помер 01.06.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_11