Справа №585/3506/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1621/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни, заінтересована особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 липня 2016 року ВП № 49639704.

Зобов'язано старшого державного виконавця відділу ДВС Роменського міськрайоного управління юстиції Сітак Н.Ю. відновити виконавче провадження по виконанню рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2014 року у справі № 585/4532/13-ц.

Вказану ухвалу Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, проте, звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не ставить.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 05 вересня 2016 року, проте скарга подана лише 07 вересня 2016 року (а.с.17-19), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження на 2 дні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено без представника Роменського міськрайонного відділу ДВС. Доказів про те, коли Роменський міськрайонний відділ ДВС отримав копію оскаржуваної ухвали заявник не надав, а матеріали справи таких відомостей не містять.

Враховуючи викладене, Роменському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно надати вищевказані докази, а в разі пропуску 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року необхідно подати обґрунтоване клопотання про його поновлення.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області не сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичних осіб складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » розмір судового збору визначається від мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2016 року і складає 1378 грн.

Тому, Роменському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, який є юридичною особою за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Роменському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити Роменському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, в якій навести підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити Роменському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Роменському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко