Справа № 694/679/16-ц
провадження 2/694/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.06.2016

року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача:ОСОБА_1

Відповідача:ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь якості відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення грошові кошти в розмірі 9900 грн., моральної шкоди 2000 грн. та судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2014 року близько 10-00 годин ОСОБА_3, перебуваючи біля підїзду №4 будинку №111 по проспекту Шевченка м. Звенигородка Черкаської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів умисно,незаконно, взяв мопед сірого кольору Suzukі Lets 11 DX 1998 року випуску, вартістю 3700, який належав позивачу та повів його до свого місця проживання, чим незаконно заволодів транспортним засобом, в результаті чого заподіяв ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 3700 грн.

Згідно ухвали Звенигородського районного суду від 31.03.2016 року до неповнолітнього ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам: матері ОСОБА_2. Цивільний позов залишено без розгляду,речові докази: мопед,рама від мопеда, облицювальний пластик від мопеда 8-м частин; бачок для мастила; задній стоп від мопеда;сидіння від мопеда передано позивачу, а в разі відшкодування завданих збитків передати ОСОБА_3

Внаслідок заволодіння транспортним засобом позивачу було завдано моральної та матеріальної шкоди, що змусило його звернутися за медичною допомогою до лікарів, оскільки відновлення його здоровя потребувало значних грошових затрат. Транспортний засіб, а саме мопед він використовував для власних потреб, оскільки являється інвалідом 2-ї групи (інвалід з дитинства), має вади руху. Для того щоб полегшити пересування батьки придбали йому мопед. На момент придбання транспортного засобу його вартість була 3700 гривень, але ОСОБА_3 після заволодіння розібрав його, а після ухвали суду йому було віддано не повний комплекс мопеда, в зв'язку з чим він не придатний до експлуатації. На даний час аби придбати такий самий мопед необхідні кошти в розмірі 9900 гривень.

Після того як ОСОБА_3 викрав транспортний засіб позивач був вимушений нести додаткові витрати для пересування по місту. Також позивач поніс грошові витрати на надання правової допомоги за розгляд кримінального провадження в суді,а саме скористався правовою допомогою адвоката ОСОБА_4В за що сплатив грошові кошти в сумі 800 гривень.

Окрім майнової шкоди позивач поніс ще і моральну, яка полягає у моральних та фізичних стражданнях, зокрема виявилася в розладі його нормального життя, нервової напруги та переживань щодо втраченого майна,яку він оцінює в 2000 гривень. Так як добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовився він був змушений звернутися до суду.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково не заперечує стягнення з неї вартість викраденого мопеда станом на час крадіжки а саме 28.08.2014 року вартість якого становить 3700 грн.. В іншій частині позову просить відмовити так як вважає, що моральна шкода ОСОБА_1 не була нанесена.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Згідно ухвали Звенигородського районного суду від 31.03.2016 року до неповнолітнього ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам: матері ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. (а.с7-8)

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААА № 187311 ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи,інвалідність з дитинства. (а.с. 1).

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_5 від 22.04.2016 року на даний час оцінююча вартість скутера Suzukі Lets 11 DX СА1КА (з комбінованими гальмами) становить 9900 гривень.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №23 від 26.01.2015 року ОСОБА_1 заплатив 800 гривень адвокату ОСОБА_4 за надання правової допомоги.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до Стаття 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає позов доказаним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення грошові кошти в розмірі 9900 грн., моральної шкоди 2000 грн. та судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнити

На підставі ст.ст.1166,1167,1177,1179,1192 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,1109.1975 року народження, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення грошові кошти в розмірі 9900 грн., моральної шкоди 2000 грн. та судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору за розгляд справи в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2016 року.

Суддя В.М. Дудніченко