У Х В А Л А

судового засідання

31.08.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 01.10.20014 року Франківський районним суд м.Львова ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 580 594, 81 грн., а також судовий збір у розмірі 3441, 00 грн. На підставі чого, судом були видані виконавчі листи. 26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/85/51202 від 15.08.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». 26 травня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/85/51202 від 15.08.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.169 ЦПК України,

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розглядати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА №674109 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», коррахунок 1 в ОПЕР НБУ м. Київ, МФО 300335, , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 заборгованість за Кредитним договором №014/0384/85/51202 від 15.08.2007 р. в розмірі 580 594 (пятсот вісімдесят тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 81 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА №674109 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», коррахунок 1 в ОПЕР НБУ м. Київ, МФО 300335, , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 сплачений судовий збір 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Матеріалами заяви, а саме: договором відступлення права вимоги №114/19 від 26.05.2016 року стверджується що, право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/85/51202 від 15.08.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло ПАТ «ВЕКТОР БАНК»; договором відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/85/51202 від 15.08.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов вказаного договору факторингу, у відповідності до ст. 512 ЦК України, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника ОСОБА_2

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вище вказаного договору відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. При цьому, судом беруться до уваги норми ст. 14 ЦПК України, яка регламентує обовязковість виконання рішень суду, які набрали законної сили.

Керуючисьст.378 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/465/2873/14 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.