Справа № 415/918/16-ц
Провадження № 22ц/782/489/16
14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Карайван Т.Д.
суддів: Коротких О.Г., Стаховій Н.В.
за участю секретаря Коротенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2016 року,-
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року було скасоване рішення Лисичанського міського суду від 22 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В задоволені позову відмовлено.

Як доказ походження дитини від відповідача, позивачкою до суду першої інстанції була надана фотокопія повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 13 листопада 2014 року свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дата реєстрації 14 жовтня 2010 року актовий запис №789, батьком якого зазначений ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

В ході розгляду справи колегією суддів апеляційного суду встановлено, що зазначене свідоцтво видане з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24 липня 2008 року №1269, оскільки з наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №789 від 14 жовтня 2010 року відомості про видачу повторного свідоцтва про народження а також внесення змін в актовий запис відсутні.

Згідно ст..8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Але ж встановлені апеляційним судом факти свідчать про неналежне виконання своїх обовязків державними службовцями органів державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, порушення ними вимог закону.

Відповідно до ст. 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 ЦПК може постановити окрему ухвалу, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення.

Керуючись ст..320 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Луганської області,-

УХВАЛИЛА:

Про виявлені порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24 липня 2008 року №1269 довести до відома начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом звернення з касаційною скаргою безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: