ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6887/15-ц
Провадження № 2/362/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - головне управління юстиції у Київській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактичного прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.; встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_3, в якому батько проживав та був зареєстрований з 05.12.1984 року. Даний будинок батько позивача прийняв у спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але за життя не встиг оформити спадкові права.

В серпні 2015 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 16.09.2015 року отримала відмову, мотивовану неможливістю встановлення місця відкриття спадщини смерті батька. В свою чергу, постановою нотаріуса від 13.10.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано підтвердження проживання та реєстрації померлого на день смерті за однією адресою з позивачкою, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд їх задовольнити пояснивши, що позивачка прийняла спадщину після батька, яку останній в свою чергу успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року свого батька ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкодавця позивачка була зареєстрована та проживала разом з батьком, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним та є єдиною дочкою померлого.

Представник Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином про розгляд справи (а.с.197).

Представник Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.83-84).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з 1973 року проживає за адресою АДРЕСА_1 та є сусідкою позивача. За адресою: АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 Після армії ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_6 та у них народилася дочка ОСОБА_1 Спірний будинок, зі слів свідка належав ОСОБА_5, а поховання ОСОБА_2 здійснювала сестра та сусіди.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він з 1979 року проживає в АДРЕСА_2 та є сусідом позивача через три хати. За адресою: АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_1, батьками якої ОСОБА_2 та ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого 22.03.1989 року Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.1998 року, місце реєстрації Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області, актовий запис про смерть №04 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданим 14.04.2007 року виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради, актовий запис про смерть №5 (а.с.17).

Як вбачається з посвідки про смерть № НОМЕР_5, виданою відділом реєстрації смерті м. Києва, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6 (а.с.88).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. від 16.09.2015 року позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька у зв'язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини після смерті батька (місце смерті)(а.с. 26).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки не надано підтвердження проживання та реєстрації померлого на день смерті за однією адресою з позивачкою та не надано жодного документу, що підтверджував би права власності померлого на буд-яке майно (а.с.37)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. від 21.01.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.70).

Відповідно до наданої відповіді Васильківською районною держаною нотаріальною конторою № 111 від 27.02.2016 року на запит суду, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за період з 2000 року по даний час - не заводилась (а.с.98).

Як вбачається з наданої відповіді Київським міським державним нотаріальним архівом № 01-17-813 від 29.04.2016 року, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась та не видавалась (а.с.175).

З рішення виконавчого комітету Гвоздівської сільської рад народних депутатів від 24.09.1989 року вбачається, що ОСОБА_9 - діду позивача, було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку в АДРЕСА_4 (а.с. 18).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, що станом на 01.10.1996 року ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_3 у власному будинку, який згідно акту комісії Васильківського райвиконкому від 17.02.1989 року вважається ветхим, будинок без будь-яких вигод. Крім останнього в будинку проживає та постійно прописаний його син - ОСОБА_2, 1960 року народження та без прописки гр.. ОСОБА_10 з дочкою ОСОБА_11 (а.с.19).

Факт прописки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 також підтверджується копією паспорту останнього (а.с.15).

Факт реєстрації ОСОБА_1 з 06.07.2006 року за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується копією паспорту останньої (а.с.11 зворот).

Відповідно до повідомлень Гвоздівської сільської ради Васильківського району №№ 267, 268 від 31.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року на день смерті в с. Гвоздів Васильківського району Київської області зареєстрований не був. Підтвердження права власності або права користування житловим будинком згідно даних будинкової книги, та земельною ділянкою (рішення, акт або свідоцтво про право власності), технічний паспорт на ім'я померлого ОСОБА_2 в сільській раді відсутні (а.с.23, 25).

З повідомлення Васильківського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області № 518 від 02.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 1960 року уродженець с. Гвоздова, Васильківського району Київської області значиться знятим з реєстрації 16.02.2008 року з адреси: АДРЕСА_5 як померлий. ОСОБА_1, 1989 року народження значиться зареєстрованою з 06.07.2006 року за адресою: АДРЕСА_3, проте надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має можливості, оскільки згідно чинного законодавства термін зберігання документів, що були підставою для реєстрації закінчився (а.с.111).

З повідомлення Гвоздівської сільської ради № 101 від 23.04.2016 року встановлено, що станом на 23.04.2016 року рішення Гвоздівської сільської ради щодо зміни назви вулиць з «Щорса» на «Гоголя» не приймалось (а.с.152).

Як вбачаться з інформації Управління держгеокадастру у Васильківському районі Київської області від 26.04.2016 року, що документація із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 не обліковується (а.с.153).

Крім того, з довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 113 від 12.02.2016 року вбачається, що інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 архівах бюро відсутня (а.с.82).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підтвердили обставини щодо постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою.

Крім того, обставини проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою також підтверджуються актами фактичного проживання, складеними співмешканцями села Гвоздова Васильківського району Київської області (а.с.114-117).

З довідки Гвоздівського навчально-виховного комплексу № 36 від 04 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчалась та закінчила у 2004 році Гвоздівську ЗОШ Київської області (а.с.118).

Згідно з положеннями вимог ст. ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог п. 3 роз'яснень постановиПленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, що узгоджуються між собою та враховуючи, що заявлені позивачем факти мають юридичне значення, оскільки надають право на оформлення права на спадщину як спадкоємниці за законом, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_13 за життя постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 та факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_13 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Тобто цією нормою встановлюється обов'язок особи здійснити державну реєстрацію, що буде підтвердженням наявності у цієї особи права власності на нерухоме майно.

У відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Не набуття права власності на річ спадкодавцем не дає підстав для виникнення такого права у спадкоємців останнього.

Відповідно до роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права на жилі будинки спадкодавців на момент закінчення будівництва.

Відповідно до вказівок про порядок ведення по господарського обліку сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13квітня 1979 року за № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосопдарської книги.

Однак, з відповіді Гвоздівської сільської ради № 75 від 17.03.2016 року вбачається, що оригінали погосподарських книг за 1960, 1982, 1998, 2006 року в сільській раді відсутні (а.с.101).

Враховуючи, що судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що доказів коли побудований спірний будинок і ким суду не надано; доказів про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті особи, яка будувала цей будинок суду не надано; право власності на цей будинок за ОСОБА_2 не реєструвалося; інвентаризаційна справа на будинок в архівах бюро відсутня; земельна ділянка на якій він знаходиться у власність чи користування ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не передавалась, суд дійшов висновку про недоведеність факту набуття ОСОБА_2 за життя права власності на спірний житловий будинок, а тому це право не може входити до складу спадщини після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - головне управління юстиції у Київській області, про встановлення юридичного факту проживання та реєстрації спадкодавця за адресою, встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактичного прийняття спадщини та визнання право власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_13 за життя постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_13 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2016 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко