Справа № 234/4140/16-ц
Провадження № 2/234/2720/16
05 вересня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006р вищевказане підприємство являється новим кредитором, який прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб-споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі й відповідачу ОСОБА_2, яка є власницею квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що за період з 01.08.2003р по 01.09.2009р за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 5771,64грн, яку просив стягнути з відповідачки на користь позивача, а також просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн та судовий збір в сумі 57,72грн.
Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, наполягав на задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З копії договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2008р, посвідченого нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в №1-2657, вбачається, що ОСОБА_2 21 березня 2008 року купила квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_4. Згідно умов договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погасити всі борги по комунальним платежам.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Встановлено, що позивач ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новий кредитор первинного кредитора ВАТ «Енергохолдінг», має право виконання грошових зобовязань фізичних осіб- споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі й відповідачу ОСОБА_2, яка є власницею вищевказаної квартири, в яку надаються позивачем комунальні послуги.
Суд вважає, що у відповідності до ст.75 ЦК України (в редакції 1963р) необхідно застосувати позовну давність до заборгованості відповідача, так як вищевказана заборгованість виникла під час дії Цивільного Кодексу України до 01.01.2004р.
В звязку з чим, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, яка виникла за період з 01.01.2004р по 01.09.2009р в сумі 4852,36грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004р по 01.09.2009р в сумі 4852,36грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн та судовий збір в сумі 51грн.
Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.67 ЖК України, ст.75 ЦК України (в редакції 1963р), ст.509 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай