Справа № 583/2968/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Грінченківська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. З дитинства донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона є інвалідом з дитинства першої групи, перебуває на обліку у спеціалізованій психіатричній обласній лікарні. 01 липня 1994 року ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства безстроково. Внаслідок вказаної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Піонер (с.Соборне) вул. Робітнича,18/1 Охтирського району Сумської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Піонер (с.Соборне) вул. Робітнича,18/1 Охтирського району Сумської області.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її дочка за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

В судове засідання призначене на 16.12.2016 року заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 3).

ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Грінченківською сільською радою Охтирського району від 19 вересня 2016 року № 191 (а.с. 8).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 457 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 42-44).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання від 12.10.2016 року за № 02-15/161 Грінченківська сільська рада Охтирського району вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 38).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою с.Піонер (с.Соборне) АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою с.Піонер (с.Соборне) АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3