25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/80/16-ц
25 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.12.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазаначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наежить йому на праві власності. Вина відповідача у своєнні ДТП підтвержується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 3 835,62 грн. 18.03.2013 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом подала відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, позивач здійснило пилату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 3 835,62 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 600,00 грн., а всього 4 435,62 грн. (3 835,62 грн. + 600,00 грн.). На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 4 435 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року близько 12:10 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, при обранні в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, рухаючись по Центральному мосту в м. Дніпропетровську, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуваням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підстверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетроська від 20 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у розмірі 340 грн. (а.с.5).
18.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.7).
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 835,62 грн. + 600,00 грн. = 4 435,62 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП. (а.с.11).
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Тому, на підставі викладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60, 61, 89, 212, 213, 214, 215 226 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 4 435 грн. 62 коп., які складаються з: виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 835,62 грн., вартості послуг аварійного комісара в розмірі 600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г. Остапенко