Справа № 309/2565/16-ц
Провадження № 2/309/1413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Березівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Березово,539 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 10.01.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №112086.

Разом з ОСОБА_4 проживала позивачка ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3

При житті, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок №539 в с.Березово Хустського району.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявами про видачу їй та її дітям свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт належності будинку матері позивачки підтверджується технічним та будівельним паспортом на будинок, однак ОСОБА_4 не встигла за життя належним чином зареєструвати даний будинок та отримати свідоцтво про право власності.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Березівської сільської ради ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою с.Березово,539 Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивачі не можуть у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Березово,539 Хустського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Березово, 539 Хустського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Березово, 539 Хустського району, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с.Березово,539 Хустського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7