Справа № 161/1480/16-ц
Провадження № 2/161/654/17
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, об»єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила розглянути питання про повторне призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання, сформульовані в письмовому клопотанні про призначення експертизи від 12.09.2016 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз,

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання повторно не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне судове повідомлення. Судом було вирішено слухати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі економіки, а тому вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені представником позивачів у письмовому клопотанні.

Суд вважає необхідним доручити проведення даної експертизи експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Раніше, 28.10.2016 року, на адресу суду надходило клопотання експерта ОСОБА_4 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Вищевказане клопотання експерта доводилося до відома учасників процесу і судом було запропоновано їм надати додаткові матеріали, вказані експертом

Проте, вказані документи сторонами суду надані не були.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 суду пояснила, що у розпорядження суду та експертів нею були надані всі наявні у позивачів документи.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судові засідання систематично не з»являється, ухвала суду про забезпечення доказів в повному обсязі відповідачем не виконана.

За таких обставин, експерту необхідно провести дослідження на підставі матеріалів направлених судом і з урахуванням цих обставин відповісти на питання поставлені судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка реальна відсоткова ставка за Договором кредиту № 078-22-96/08 від 31 липня 2008 року зі змінами та додатковими угодами до нього?

2)Чи відповідає існуючий щомісячний розмір ануїтетного платіжу умовам Договору кредиту № 078-22-96/08 від 31 липня 2008 року? Якщо ні, то яким цей розмір платежу має бути?

3)Який дійсний розмір заборгованості за Договором кредиту № 078-22-96/08 від 31 липня 2008 року мав місце станом на 11.01.2016 року відповідно до умов договору та фактично здійснених позичальником ОСОБА_1 платежів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( мешкає: м. Луцьк, вул. Кравчука 17/133).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/1480/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5