№ 207/3210/16-ц
№ 2/207/1835/16
15 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради про позбавлення батьківських прав.
14.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, в якій посилається на те, що відповідач, її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано за рішенням районного суду 08.10.2010 року, батько її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання обовязків по матеріальному утриманню дитини, не приймає участі у її вихованні, не мешкає з сімєю, не інтересується долею доньки. Вона мала надію, що відповідач зміне своє відношення до дитини, нікуди не скаржилася на нього. Однак всі батьківські почуття відповідача невільовані, вона вже не баче сенсу звертатися до його розуму та совісті, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконує рішення районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ухваленого 10 грудня 2009 року, тому вона не просить, позбавляючи його батьківських прав, стягувати аліменти на дитину. Дитина живе з нею і знаходиться на її матеріальному утриманні. Бажає захистити дитину від батька, якому дитина не потрібна. Бажає найкращого своїй донці, яка навчається відмінно. Наполягає на ухваленні заочного рішення, тому що відповідач ухиляється від явки до суду. Звернулася в газету «Вісті Придніпровя», де 08.12.2016 року зроблено оголошення в номері № 94 (1793) про розгляд 15.12.2016 року справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Відповідачу розяснено, що у разі його неявки, справа буде розглянута за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в період з 14.11.2016 року по 15.12.2016 року, будучи належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду, до суду не зявився і не повідомив про поважні причини своєї неявки. Не надав заперечень на позовну заяву, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник органу опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 просить суд на свій розсуд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки позивачка не скаржилась, що батько не приймає участі у вихованні дитини і не утримує доньку матеріально.
Заступник керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 письмово повідомив, що у звязку з змінами в чинному законодавстві місцева прокуратура не бере участі у розгляді справ про позбавлення батьків батьківських прав.
Суд, вислухавши позивачку, свідка, представники органу опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що, враховуючи позицію позивачки, яка наполягає на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано 11 жовтня 2008 року у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 258. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження дитини № 162 від 24 березня 2009 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Свого батьківства відповідач ОСОБА_2 не оспорював. 10.12.2009 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Рішення районного суду від 10 грудня 2009 року про стягнення аліментів на дитину набрало законної сили і не оскаржувалось відповідачем, але не виконується, тому що ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку не сплачує, а мати дитини, позивачка у справі, не скаржитися на невиконання рішення суду.
08 жовтня 2010 року за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано і позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, залишивши прізвище ОСОБА_2, тому що неповнолітня дитина має прізвище «Глаголєва».
З 2010 року відповідач не мешкає з сімєю і не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу залишилась з матірю. ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини за рішенням суду від 10.12.2009 року не сплачує. Не звертався до суду з позовною заявою про передачу дитини йому на виховання.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у звязку з їх винною поведінкою: ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, або зловживання батьківськими правами, або жорстокого відношення до дітей, або негативного впливу на дітей своєю аморальною поведінкою. Батьки можуть також бути позбавлені батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
В судовому засіданні встановлено, що за рішенням районного суду від 08.10.2010 року між подружжям ОСОБА_2 шлюб розірвано і неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась з матірю, позивачкою у справі. ОСОБА_2 з 2009 року за рішенням районного суду від 10.12.2009 року не сплачує аліменти на утримання доньки і не звертався до суду з позовною заявою про передачу дитини йому на виховання.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає з матірю і бабусею у АДРЕСА_1.
За повідомленням Дніпродзержинського дошкільного навчального закладу № 16 «Зірочка», приєднаного до матеріалів справи, ОСОБА_2 з 01.06.2012 року по 30.08.2015 року до дошкільного навчального закладу № 16 «Зірочка», який відвідувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявлявся і не інтересувався своєю донькою, не приймав участі у її вихованні.
Спеціалізована школа з поглиненим вивченням іноземних мов I ступеня - колегіум № 16 м. Дніпродзержинська повідомила суду, що з 01.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у колегіуму. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини.
Свідок ОСОБА_6 показала, що з 2010 року підтримує добрі стосунки з матірю позивачки і позивачкою, часто буває в сімї ОСОБА_1 і знає, що відповідач ОСОБА_2 дитиною з 2010 року не інтересується, матеріально дитину не утримує. Створив нову сімю, з якою мешкає, і забув про дитину позивачки, якій дав життя. Дитина навіть не памятає свого батька, тому що у 2009 році вона народилася, а у 2010 році батько залишив сімю, створивши нову сімю.
Представник органу опіки і спілкування адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_4 надала суду письмовий висновок органу опіки і піклування від 15.12.2016 року, в якому орган опіки і піклування просить на розсуд суду вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи обставини справи, небажання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, дієздатного виховувати і утримувати матеріально свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, а після набрання рішенням законної сили направити рішення у відділ реєстрації актів цивільного стану.
Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерації, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпродзержинської області для внесення відповідних змін в актовий запис про народження № 162 від 24 березня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 551,2 гривень, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова