"28" квітня 2016 р. Справа № 363/5131/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про знесення самочинного збудованого нерухомого майна,

встановив:

у суді представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи щодо дотримання будівельних норм, стандартів, правил при зведенні спірного будівництва.

Сторона відповідача проти призначення експертизи заперечень не мали.

Заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що спірною є будівля кіоскпавільйону, по вул. Свято-Покровській, 291 в с. Нові Петрівці Вишгородського району, яка згідно договору купівлі-продажу від 20.01.2016 року належить ОСОБА_3.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому порушує питання про знесення вказаної споруди, посилаючись на те, що її зведено самочинно, а також без дотримання вимог Державних будівельних і санітарних норм, чим порушено його права власника сусідньої будівлі.

Отже для зясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, потрібні спеціальні знання в галузі техніки, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 86, 143-146, 168, 202, 210 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відноситься споруда малої архітектурної форми з надписом «Mila Vitsa» за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська, 291 до категорії капітальної споруди (будівлі) або до малої архітектурної форми?

2.Чи відповідає згадана споруда Державним будівельним нормам, стандартам і правилам у сфері будівництва?

3.Чи є порушення охоронних зон, правил пожежної безпеки та відстані до сусідньої споруди при будівництві згаданої споруди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/5131/15-ц.

Зобовязати сторони надати всі інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: