Провадження №6/748/48/16
Єдиний унікальний № 748/2343/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звертаючись до суду з вказаною вище заявою просить визнати поважними причини пропуску строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого 02.06.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі №748/2343/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущенний строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що на час отримання представником ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчого листа минув строк для предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанка», ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та наявні в матеріалах справи докази, матеріали архівної цивільної справи № 748/2343/14-ц, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 748/2343/14-ц (провадження № 2/748/676/14) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість, яка виникла по кредитному договору № 1/418-МК від 29 серпня 2005 року, в сумі 10 096,43 доларів США, з яких: 1 286,5 доларів США - борг по тілу кредиту, 3 214,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 595,67 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 807 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів архівної справи №748/2343/14-ц, ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався із заявою про видачу виконавчого листа 09.06.2015 року, 31.05.2016 року. Стороною стягувача виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору, був отриманий 02 червня 2016 р. Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, згідно наданої суду його копії, зазначено до 17.01.2016 року, тобто стягувачем отримано виконавчий документ після закінчення строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист по даній справі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав після спливу строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, суд визнає причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною, а отже є всі підстави для поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа , а тому заяву слід задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку ПАТ КБ «ПриватБанк» для пред"явлення виконавчого документа до виконання та поновити стягувачу строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі №748/2343/14-ц за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №748/2343/14-ц.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого 02 червня 2016р. Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі №748/2343/14-ц (провадження №2/748/676/14) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова