Справа № 136/2114/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України з огляду на таке.

Так, в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено номерів засобів зв'язку як позивачів так і відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову як зі спору майнового характеру.

Всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачами не надано висновку суб'єкта оціночної діяльності в підтвердження визначеної ними дійсної вартості майна, на яке вони просять суд визнати за ними право власності та від якої залежить розмір судового збору.

Крім цього, судом встановлено, що кожен із позивачів ставлять на вирішення суду дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які є обєктами справляння судового збору.

Згідно зі статтею 5 Закону N 3674-VIвизначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються інваліди ІІ групи за подання позовів до суду незалежно від виду позову.

Позивач ОСОБА_1 вказує у позові, що він є інвалідом армії ІІ групи, однак документа в підтвердження вказаного до позовної заяви не додає.

Судом також встановлено, що трьома позивачами додано до позовної заяви документи про підтвердження сплати судового збору кожним по 551, 20 грн.. У той же час ще одна вимога немайнового характеру у розмірі 551, 20 грн. та вимога майнового характеру, яка, як зазначено вище, має бути оплачена судовим збором від дійсної вартості майна на день предявлення позову та складає 1% від ціни позову, позивачами не сплачені.

Наведене узгоджується і з розясненнями, що містяться у п.12. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", де зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачам.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко