Справа № 459/712/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача ТДВ «Інтер-Ріск Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 03.12.2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 48229-OWNCASH, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 12 196,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою процентів та інших платежів в строк, та на умовах визначених договором. Кредитні кошти надавались відповідачці на строк до 01.12.2017 року. У звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань, утворилася заборгованість в сумі 17 713,89 грн. Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання 15.04.2016 року та 16.05.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії кредитного договору № 48229-OWNCASH від 03.12.2014 року, ОСОБА_1 отримала в кредит кошти в сумі 12 196 грн. на строк до 01.12.2017 року зі сплатою 9,99 річних.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З січня 2015 року відповідачка припинила виконувати свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 17 713 грн. 89 коп., з яких:

-12 196,00 грн. неповернена сума кредиту;

-1 124,83 грн. прострочені відсотки;

-3 622,19 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

-770,87 грн. пеня.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобовязань.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 48229-OWNCASH від 03.12.2014 року в сумі 17 713 (сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль