Справа № 204/2692/15-ц
Провадження № 2-і/204/8/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву заступника начальника Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

25 жовтня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить привести у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист Красногвардійського районного сулу м.Дніпропетровська від 06.02.2012р. по справі №204/2692/15-ц в частині стягнення з боржника: ОСОБА_3 судового збору в сумі 243грн.60коп. шляхом внесення ухвалою відповідних виправлень.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені [стягувачем] виступають органи державної податкової служби. До Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов виконавчий лист від 17.08.2015р. по справі №204/2692/15- ц в частині стягнення з боржника: ОСОБА_3 судового збору в сумі 243грн.60коп. Виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Заявник у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить задовольнити заяву про видачу дубліката та розглянути її за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2015р. (а.с.65-69) цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволений повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, 29.08.1970р.н., щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, 05.03.2011р.н., ОСОБА_5, 07.01.2008р.н. Стягнуто із ОСОБА_3, 29.08.1970р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 26.02.1980р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 05.03.2011р.н., у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча)грн., починаючи із 27 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3, 29.08.1970р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 26.02.1980р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, 07.01.2008р.н., у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча)грн., починаючи із 27 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп. Стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Виконавчий лист у цивільній справі № 204/2692/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 30.12.2015р. на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у відповідності до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно із ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист, у який заявник просить внести виправлення, було видано на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року. Помилок при його оформленні допущено не було.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом при оформленні та видачі виконавчого листа стягувачу ніяких помилок допущено не було, суд вважає, що немає підстав для внесення у нього будь-яких виправлень, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

У задоволенні заяви заступника начальника Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова