печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 р. позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 120198205 від 23.02.2011 р. у сумі 18537,26 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору фінансового лізингу № 120198205 від 23.02.2011.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2011 між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT (Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120198205 від 23.02.2011.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 9932,25 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Шістка 1.

Умовами пакету LeaseІT є:

- платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %;

- вид договору - фінансовий лізинг;

- кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5;

- розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

- перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором становить згідно розрахунків ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»18537,26 грн., у тому числі:

- 1443,79 грн. компенсації вартості наданого обладнання;

- 17053,03 грн. плата за прострочення щомісячних платежів;

- 40,44 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України висловленої у постанові від 06.11.2013 у справі № 6-116цс13, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України являється обов'язковою для всіх судів України, аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином з урахуванням вказаної правової позиції за прострочення щомісячних платежів відповідачем стягненню з останньої підлягає неустойка (штрафні санкції) за період з 02.04.2013 по 03.04.2014 у розмірі 1732,55 грн.

При цьому не підлягає задоволенню вимога позову про компенсацію відповідачем понесених позивачем витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання у розмірі 40,44 грн., оскільки такі витрати у зазначеному розмірі жодними доказами не підтверджені.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (Код ЄРДПОУ 33149830) компенсацію вартості наданого обладнання у розмірі 1443.79 грн . , неустойку за несвоєчасну сплату вартості обладнання, яке взяте у лізинг у розмірі 1732.55 грн. , що разом становить 3176,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (Код ЄРДПОУ 33149830) сплачений судовий збір у розмірі 121,8 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець