н/п 2/490/1450/2016 Справа № 490/1624/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Югтепломер-Сервіс» про розірвання договору та відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про розірвання договору №02/04 від 01.04.2015 року укладеного між ПП "Югтепломер-Сервіс",в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на встановлення вузла обліку тепла в житловому будинку за адресою:м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду,75. та відшкодування завданих збитків за зазначеним договором у сумі 53096,88 грн.

У судове засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.До моменту підписання Мирової угоди ПП «Югтепломер-Сервіс» відшкодовує ОСОБА_3 53096,88 грн., які були сплачені останньою відповідно до Договору №02/04 з ПП «Югтепломер-Сервіс» на встановлення вузла обліку тепла в житловому будинку за адресою:м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду,75. представник позивача ОСОБА_3 повертає ПП «Югтепломер-Сервіс» лічильник тепла Sharky VMT/Energy Int E.

2.Отримання грошової суми 53096,88 грн., підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 про одержання коштів.

3.Після підписання Мирової угоди сторони звільняються від усіх прав та обовязків відповідно до Договору №02/04 від 01.04.2015 року, укладеного між ПП «Югтепломер-Сервіс», в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на встановлення вузла обліку тепла в житловому будинку за адресою:м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду,75, тобто договір вважається розірваним.

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі,передбачені п.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.5 ст.175 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПП «Югтепломер-Сервіс», за якою:

1.Розірвати Договір №02/04 від 01.04.2015 року, укладений між ПП «Югтепломер-Сервіс», в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на встановлення вузла обліку тепла в житловому будинку за адресою:м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду,75.

ОСОБА_4, як представник позивача, отримала від ПП «Югтепломер-Сервіс» 53096,88 грн., які були сплачені на встановлення вузла обліку тепла в житловому будинку за адресою:м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду,75, а ПП «Югтепломер-Сервіс», в особі директора ОСОБА_2 отримало від представника позивача ОСОБА_3 лічильник тепла Sharky VMT/Energy Int E.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Югтепломер-Сервіс» про розірвання договору та відшкодування завданих збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Гуденко О.А.