Справа № 149/124/16-ц
Провадження №2/149/158/16
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 149/124/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

26.01.2016 року суддею Хмільницького міськрайонного суду було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці.

13.04.2016 року через канцелярію Хмільницького міськрайоного суду ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення доньками повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що передумов для відкладення розгляду питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має, суд вирішує дане питання у відсутність сторін та їх представників, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ч. 3 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку розглянувши матеріали зустрічного позову, суддя вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовні вимоги не є взаємоповязані між собою, задоволення зустрічного позову не впливає на виключення повністю або частково у задоволенні первісного позову, а також первісний позов розглядався по суті, одже відповідач не має права предявляти зустрічний позов.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч.1 та ч.3 ст. 123 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 123, 168, 208ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,