Провадження №2-во/485/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Квєтки І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 липня 2010 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 5.00 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :09:000:0002, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії VІ-МК № 036261, виданого Новотимофіївською сільською Радою народних депутатів 18 квітня 2001 року на ім"я ОСОБА_4;

на 1/2 частку земельної ділянки, площею 5,00 га, кадастровий номер :09:000:0001, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії VІ-МК № 036262, виданого Новотимофіївською сільською Радою народних депутатів 18 квітня 2001 року на ім"я ОСОБА_1, що помер 14 липня 2007 року.

Проте, в рішенні суду у ініціалах імені померлого 14 липня 2007 року ОСОБА_5 на ім"я якого 18 квітня 2001 року було видано державний акт Новотимофіївською сільською радою на право власності на земельну ділянку, що її 1/2 частину успадкував позивач, замість "ОСОБА_5С." вказано "ОСОБА_1С."

Тому позивач в своїй заяві до суду просить внести виправлення в рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії VІ-МК № 036262, виданого Новотимофіївською сільською Радою народних депутатів 18 квітня 2001 року на земельну ділянку, площею 5,00 га, кадастровий номер :09:000:0001, його було видано на ім"я ОСОБА_5, після смерті якого ОСОБА_4 05 грудня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не оформила право власності на своє ім"я і померла, тоді як у рішенні суду замість померлого "ОСОБА_5С." зазначено "ОСОБА_1Ф."

Вказане є опискою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року, а саме:

викласти абзац щодо неможливості позивача зареєструвати право власності за собою у наступній редакції "Оскільки ОСОБА_4 померла до оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5, зареєструвати право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право власності позивач не може",

вказати у резолютивній частині рішення замість "ОСОБА_1, що помер 14 липня 2007 року" - " ОСОБА_5, що помер 14 липня 2007 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ