справа №619/3577/16-ц
провадження №2/619/1919/16
23 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за позовом
«про стягнення суми боргу за договором позики»
ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 під розписку позичив у нього - ОСОБА_2 200 тис. грн. 00 коп. (двісті тисяч гривень, 00 коп.), які зобов'язався повернути протягом одного року, тобто до 01 квітня 2016 року.
Однак по закінченню зазначеного строку, до 01 квітня 2016 року, відповідач суми позики не повернув та ухиляється від її повернення до цього часу.
Так відповідачем порушені умови щодо виконання зобовязання своєчасно у встановлений строк, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності, у звязку з чим ОСОБА_2 був змушений звернутися за захистом порушеного права до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, при заочному розгляді справи, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 01 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 під розписку позичив у позивача ОСОБА_2 200 тис. грн. 00 коп. (двісті тисяч гривень, 00 коп.), які зобов'язався повернути протягом одного року, тобто до 01 квітня 2016 року.
Однак по закінченню зазначеного строку, до 01 квітня 2016 року, відповідач суми позики не повернув та ухиляється від її повернення до цього часу.
Самостійною підставою виникнення цивільних прав та обовязків відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України є договори та інші правочини. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Загальні умови виконання зобовязання, передбачені ст. 526 ЦК України, встановлюють, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав обовязку, який закріплений за ним розпискою від 01 квітня 2015 року.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за договором позики» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 200000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2000,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Ю. Кононихіна