Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/347/16-ц
Номер провадження 2/292/378/16 У Х В А Л А
09 листопада 2016 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання Саламатової О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Пулинах цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-
У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат позивача ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, посвідчений 25.09.2015 року нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Пулинського району та зареєстрований в реєстрі за № 61 та стягнути з відповідачки судовий збір.
До початку судового розгляду справи по суті адвокат позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням, підтриманим позивачем про витребування доказів, а саме: витребування з Червоноармійської центральної районної лікарні Пулинського району територіального медичного об"єднання, історію хвороби ОСОБА_7, який перебував на лікуванні у вересні-жовтні 2015 року та помер 03.10.2015 року та з Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_7, в якій можуть знаходитися зразки підписів та почерку ОСОБА_7, оскільки отримання таких доказів позивачем є неможливим, про що свідчать відповідні запити до цих установ та відповіді на них, адресовані позивачу, що додаються до клопотання.
Вище зазначені докази необхідні для уточнення позовних вимог та можливості вирішення питання заявлення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи та почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку відповідачки, яка не заперечувала щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення .
Так, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
Оскільки потреба у зазначених представником позивача доказах виникла до початку розгляду справи по суті , а у отриманні даних із медичної установи та з Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду у позивача та його представника за дорученням, є складнощі, про те вказані докази можуть підтвердити обставини, що мають значення по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати із Червоноармійської центральної районної лікарні Пулинського району територіального медичного об"єднання, юридична адреса смт.Пулини, вул. Шевченка,95 історію хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на лікуванні у вересні-жовтні 2015 року та помер 03.10.2015 року , а також з Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, юридична адреса: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116 пенсійну справу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червоноармійського районного суду Житомирської області у строк до 30.11.2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц