Справа № 548/668/16-ц
Провадження №2/548/422/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коновод О.В.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свій позов мотивувала тим, що відповідач являючись батьком їх спільної дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супереч ст.185 СК України, не бере участі в додаткових витратах на її утримання, пов»язаних з лікуванням її хвороби.

На підставі вищевказаного позивач прохала стягнути з відповідача, додаткові кошти на утримання малолітньої дочки, що викликані особливими обставинами (її хворобою), на користь позивача в розмірі 2681, 59 грн. та судові витрати (судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 806,24 грн.).

Після цього позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги, а 14.12.2016 року в судовому засіданні подала остаточну заяву про уточнення позовних вимог та прохала: стягнути з відповідача, додаткові кошти на утримання малолітньої дочки, що викликані особливими обставинами (її хворобою), на користь позивача в розмірі 3599,09 грн. та судові витрати (судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 806,24 грн.).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1nbsp; уточнені позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позові підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, заперечував проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього додаткових коштів на утримання малолітньої дочки, що викликані її хворобою, в розмірі 917,50 грн. Оскільки ці кошти є половиною вартості досліджень в ТОВ «Інвітро», медичній лабораторії «Сінево», направлень до яких позивачем не надано та недоведено, що це було потрібно для лікування доньки та половина вартості бензину в кількості 20л., оскільки позивачем не доведено, що його використано для лікування доньки та була потреба в цьому.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнений позов визнала частково заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових коштів на утримання малолітньої дочки, що викликані її хворобою, в розмірі 917,50 грн., оскільки позивачем не доведено, що ці кошти використані для лікування доньки.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника і відповідача та його представника, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Судом було роз'яснено право позивача, відповідача заявляти клопотання про витребування судом доказів, якщо у сторін існують складності в їх отриманні, подавати відповідні докази, заявляти клопотання про витребування документів та призначення експертиз по справі.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права або інтересу і суд може захистити порушене право способом передбаченим договором або законом.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що у період часу з 18 січня 2011 року по 02 лютого 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що доводиться копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-КЕ № 078493 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року у справі № 548/133/15-ц.

Від даного шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-КЕ №136711, яка після розірвання шлюбу проживає з матір»ю, а на утримання дитини позивач сплачує аліменти за рішенням суду.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платномунавчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність узв'язкуз цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на даний час донька сторін часто хворіє: за останні 3 роки хворіла ГРВІ 20 разів, лікувалась амбулаторно 18 разів, стаціонарно 2 рази. З квітня 2014 року дитина перебуває на «Д» обліку з приводу не уточненої недостатності імунітету, а з лютого 2016 року - з приводу атопічного дерматиту, сухої стрептодермії.

Даний факт не заперечувався відповідачем в судовому засдіанні, як і те, що витрати на лікування доньки він не несе.

Визнання позову віджповідачем в частині 2681, 59 грн. приймається судом, оскільки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В той же час позивачем не доведено, що кошти в розмірі 917,50 грн., які є половиною вартості досліджень в ТОВ «Інвітро», медичній лабораторії «Сінево» та бензину в кількості 20л. використані саме, для лікування ОСОБА_3

А саме: позивачем не додано до матеріалів справи ні виписок з медичної карти, ні відповідних направлень лікарями до вищевказаних лабораторій, не надано даних доказів і в судове засідання.

Також не надано доказів того, що бензин в кількості 20 л. придбано саме позивачем та використано для поїздки з донькою в м.Полтаву для проведення лабораторного дослідження.

Тобто позивачем не доведено необхідність проходження донькою досліджень саме у вищевказних лабораторіях та те, що бензин використано саме для їх проходження.

Згідно зі ст. 182, 185 СК України при визначені розміру аліментів і додаткових витрат на дитину, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В зв»язку з вищевикладеним позов підлягає, до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.35 ПП ВС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача ОСОБА_2слід стягнути судовий збір в сумі 1011, 17грн. на користь ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 143, 146, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 142, 150, 153, 157 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткові кошти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані особливими обставинами (її хворобою), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 2681, 59 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одну гривню п»ятдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати (витрати на правову допомогу та судовий збір) в сумі 1011, 17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: