Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Справа153/1532/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області -Назаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 грудня 1979 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. З часу одруження до дня смерті заявник постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 як одна сім'я за адресою АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_3 являвся пенсіонером МВС, який отримував пенсію у місячному розмірі 3462,48 грн., а за період червня 2016 року по листопада 2016 року пенсія чоловіка складала 20777,88 грн., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера за вих.. № 3005/2676 від 06 грудня 2016 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області. Протягом усього подружнього життя ОСОБА_1 мала менший заробіток ніж покійний чоловік, тому фактично вона постійно перебувала на утриманні у свого чоловіка, оскільки її зарплати не вистачало. Після смерті чоловіка заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки крім заробітної плати інших доходів не має. Фінансова допомога з боку чоловіка була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка до моменту його смерті.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона добре знала сім'ю заявника та підтвердила факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона проживала з 1992 року в одному будинку із заявником та її померлим чоловіком. Підтвердила факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 видане 30 грудня 1979 року (а.с.8). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль, Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане 17 листопада 2016 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області(а.с.9).

ОСОБА_3 отримував пенсію у місячному розмірі 3462 грн. 48 коп., а за період з червня 2016 року по листопад 2016 року пенсія чоловіка складала 20 774 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера за вих. № 3005/2676 від 06 грудня 2016 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області(а.с.10).

ОСОБА_1, нараховувалась заробітна плата за період з червня 2016 року по листопад 2016 року в сумі 28 607 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 05 грудня 2016 року вих.. № 01.21.1135 (а.с.7).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно 11.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_3 який утримував її, та основним джерелом для існування заявника була пенсія чоловіка. Хоча у заявника протягом останніх 6 місяців дохід був більшим, однак в довідці зазначені відпускні кошти. Також ОСОБА_3, як бувший працівник поліції мав значні пільги, щодо оплати комунальних послуг. Як було встановлено з показів свідків та заявника, протягом життя у ОСОБА_3 був більший дохід у порівнянні із ОСОБА_1 і вона перебувала у нього на утриманні в період всього подружнього життя.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка ОСОБА_3 допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль, Вінницької області, до моменту його смерті.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль, Вінницької області та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН