Справа № 357/7417/16-ц
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Кузьменко Т. Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції журналу "Воскрєсєніє" про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Тищенко Л.М. звернувся до редакції журналу "Воскрєсєніє" з позовом про захист честі та гідності ОСОБА_1 та відшкодування йому моральної шкоди, зазначивши, що в 2016 р. в номері №1(37) зазначеного журналу було опубліковано статтю кореспондента ОСОБА_2 за назвою "Насіннячко або не спокушай Господа", в якій розповідалось про іншу особу, однак були розміщені його фотографії. Ця газета розповсюджується в виправній колонії, де він відбуває покарання, а тому більшість засуджених сприйняли інформацію про іншу особу, яка зловживає спиртними напоями, як таку, що стосується нього, що принижує його честь та гідність та викликає душевні страждання. Посилаючись на це, позивач просив зобов`язати відповідача спростувати поширену неправдиву інформацію та стягнути з редакції журналу 150000 грн. моральної шкоди.

У попереднє судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши документи на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Тищенко Л.М., суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, на підставі такого.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.42 ЦПК України, довіреність фізичної особи, яка є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги; повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

За змістом доручення №1423 від 16.07.2015 р. для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців або обмеження волі, виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, адвоката Тищенко Л.М. було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, складання документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків захисника, визначених ст.ст.46,47 КК України, а у разі здійснення представництва - в межах повноважень, визначених довіреністю.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно з матеріалами справи, ні довіреності, ні витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідченого підписом сторін договору, представником не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду як такий, що поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, установивши такі обставини, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 223, 293-295 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до редакції журналу "Воскрєсєніє" про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова