Справа № 573/2442/16-ц
Номер провадження 2-о/573/170/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що його матір'ю є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, загальною площею 3,0561 га. До дня смерті спадкодавця заявник проживав разом з матір'ю, здійснив її поховання, розпоряджався речами померлої, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Оскільки він являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, заявник має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання по ім'я та по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, загальною площею 3,0561 га належить померлій матері - ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно (а. с. 6).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, зареєстрованого за № 281, «ОСОБА_3» на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, загальною площею 3,0561 га ріллі (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради Сумської області від 24 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснив поховання матері ОСОБА_3, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання ім'я та по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт серії НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, загальною площею 3,0561 га. належить матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, загальною площею 3,0561 га, виданого на ім'я «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 281.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: