Справа № 367/8352/16-ц
Провадження № 2/367/191/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків, в якому вказує, що 20 жовтня 2014 року він через мережу Інтернет замовив у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 товар, згідно переліку в рахунку фактура № 20 від 20.10.2014 року на загальну суму 7580,00 грн. 20.10.2014 року ним було сплачено суму в розмірі 7850,00 грн. на умовах попередньої оплати на карту КБ «Приватбанк» на рахунок, що відкрито ОСОБА_2 20.10.2014 року ФОП ОСОБА_3 було відправлено замовлений ним товар. Однак, весь товар ним з незалежних від нього причин так і не було отримано. Просив розірвати укладений між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір купілі-продажу товару згідно рахунку-фактури № 20 від 20.10.2014 року; стягнути з коштів та майна ОСОБА_2 на його користь збитки у розмірі 21600 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розгляду справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рахунку-фактури від 20.10.2014 року ОСОБА_1 замовив у ФОП ОСОБА_2 товар на загальну суму 7580,00 грн.

Згідно до квитанції від 20.10.2014 року на рахунок ОСОБА_4 було зараховано суму в розмірі 7542,10 грн., що на 37,90 грн. менше ніж сума зазначена рахунку-фактурі від 20.10.2014 року. Також в наданій позивачем квитанції не зазначено призначення платежу та платника коштів.

20.10.2014 року ФОП ОСОБА_3 було відправлено товар у відповідності до рахунку-фактури від 20.10.2014 року через перевізника «ІН-ТАЙМ».

Як вбачається з пояснювальної керівника відділення «ІН-ТАЙМ» м. Ірпінь по декларації від 20.10.2014 року було видано лише одна позиція з двох, при відкритті вантажу у коробці були виявлено саббуфер з комплектуючими до нього, друга позиція товару на склад отримання «Ірпінь» не доїхала (а.с. 9).

В претензії №1 від 27.10.2014 року ОСОБА_1 зазначив, що 22.10.2014 року у відділені перевізника «ІН-ТАЙМ» йому видали лише частину вантажу вартістю 580 грн.. Пізніше того ж дня перевізник «ІН-ТАЙМ» повідомив йому, що решта вантажу вартістю 7000,00 грн. зникла при крадіжці під час перевезення ( а.с. 10).

Під час розгляду справи позивач не довів факту заподіяння йому шкоди відповідачем, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача збитку у розмір 21600,00 грн., до того ж позов позивач предявив до ОСОБА_2, але ж в рахунку фактури на яку посилається зазначено ФОП ОСОБА_3, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 179, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 57, 58 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза