Справа № 743/1255/16-ц
Провадження № 2/743/375/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 536) та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам дитини та її інтересам.

В судове засідання, яке відбулось 25 листопада 2016 р. позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, надававши заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні, яке відбулось 25 листопада 2016 р. відповідач позов не визнав, просив надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. сторонам надавався строк для примирення до 30.12.2016 р..

В дане засідання сторони не з'явились, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність..

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, які надані 25 листопада 2016 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 536) та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_2 та інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, навіть після того, як судом їм надавався строк для примирення, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені нею при зверненні до суду.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «МАСАН».

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 536) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та МАСАН (дошлюбне прізвище - ТРЕНКОВСЬКА) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «МАСАН».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків