справа №619/3673/16-ц
провадження №2/619/1962/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 посилається на те, що 09 жовтня 2007 року, їй ОСОБА_3, її чоловікові ОСОБА_4, її дітям від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була надана житлова площа 18 кв.м., що складалася з 1-ї кімнати в квартирі комунальної власності, що розташована за адресою: с. Солоницівка. АДРЕСА_1. Підставою надання ордеру було рішення виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за №294 від 11.09.2007, де вся сім'я з чотирьох чоловік була зареєстрована за цією адресою.
На підставі рішення XVI сесії Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області У скликання вищевказаний багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 виключений із числа гуртожитків та йому наданий статус житлового будинку. Даний будинок знаходиться на балансі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, та є комунальною власністю територіальної громади, згідно довідки селищної ради №373 від 20.10.2016 року.
08 вересня 2011 року їхній шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було розірвано, на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2011, про що є запис в її паспорті від 15.11.2011.
Згідно акту депутата Солоницівської селищної ради ОСОБА_7 від 19.10.2016 року, в якому вказано, що 09 вересня 2011 року ОСОБА_4, після розірвання шлюбу виселився з даного приміщення (АДРЕСА_1). Особисті речі також забрав з собою і вони відсутні в кімнаті, згідно проведеного обстеження кімнати депутатом і двома сусідами свідками: ОСОБА_8 (кімната № 75) і ОСОБА_9 (кімната №71 а-72).
Відповідач ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою не знявся і де він знаходиться на даний час нікому не відомо. Тому вона вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ніякої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали йому за станом на 19 жовтня 2016 року - немає, ніякої кореспонденції та листи за вказаною адресою на ім'я ОСОБА_4 не надходять.
Відповідач добровільно виїхав в невідомому їм напрямку, та місце його проживання на даний час ні їй, ні дітям, ні сусідам, а ні місцевій владі невідомо.
Станом на 19.10.2016 року відповідач не проживає в кімнаті вже більше чим пів року, участі в її обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, його особистих речей в кімнаті немає, у добровільному порядку вона не має змоги зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_3, її чоловікові відповідачу по справі ОСОБА_4, її дітям від першого шлюбу - ОСОБА_5, та ОСОБА_6, була надана житлова площа 18 кв.м., що складалася з 1-ї кімнати в квартирі комунальної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно ордеру № 747 від 09 жовтня 2007 року. Підставою надання ордеру було рішення виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за №294 від 11.09.2007, де вся сім'я з чотирьох чоловік була зареєстрована за цією адресою.
На підставі рішення XVI сесії Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області У скликання вищевказаний багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 виключений із числа гуртожитків і йому наданий статус житлового будинку. Даний будинок знаходиться на балансі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, та є комунальною власністю територіальної громади, згідно довідки селищної ради №373 від 20.10.2016 року.
08 вересня 2011 року позивач розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2011, про що є запис в паспорті позивача від 15.11.2011.
Відповідач ОСОБА_4, після розірвання шлюбу виселився з даного приміщення (АДРЕСА_1). Особисті речі його в кімнаті відсутні, особиста кореспонденція на його ім'я за вищевказаною адресою не надходить що підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради ОСОБА_7 від 19.10.2016 року, в якому вказано, що 09 вересня 2011 року ОСОБА_4, після розірвання шлюбу виселився з даного приміщення (АДРЕСА_1). Особисті речі також забрав з собою і вони відсутні в кімнаті, згідно проведеного обстеження кімнати депутатом і двома сусідами свідками: ОСОБА_8 (кімната № 75) і ОСОБА_9 (кімната №71 а-72).
Відповідач ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою не знявся і де він знаходиться на даний час нікому не відомо. Тому позивач вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Оскільки, на протязі більш ніж 6-ти місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України він втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1
Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак він залишається бути зареєстрованим в належному їй будинку.
Будь-яких договірних правовідносин відповідача з позивачем як власником не існує, які б давали йому право на обмеження прав позивача як власника будинку.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк