Провадження 6/127/545/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Подання мотивоване тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниці на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1330 від 25.01.2016 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1 206 857,06грн. на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Станом на 07.06.2015 року заборгованість боржником не погашена і становить 1 206 857,06грн. Згідно довідки Держсільгоспінспекції України у Вінницькій області та МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області за боржником рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано. Просить тимчасово заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі України без вилучення паспорта до виконання виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не зявився просив подання розглядати у його відсутність, подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

14.03.2016року постановою Центрального відділу ДВС ВМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1330 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти в розмірі 1 206 857,06грн.

Згідно довідки Держсільгоспінспекції України у Вінницькій області та МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області за боржником рухоме майно не зареєстровано.

22.03.2016року винесена постанова про арешт коштів боржника.

Згідно акту державного виконавця від 03.06.2016 року боржник за адресою вказаною у виконавчому написі не проживає.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2, невиконаних зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом, та невиконання таких зобовязань у добровільному порядку, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, згідно ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 22.02.1966року народження, без вилучення паспортного документа, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим написом №1330 від 25.01.2016року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: