Справа № 346/1438/16-ц
Провадження № 6/346/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Димашока В.П.

за участю секретаря Гайової Г.Ф.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили розстрочити на 24 місяці виконання рішення Коломийського міськрайонного суду по справі №346/1438/16ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» боргу та судових витрат по 660 грн. щомісячно, а саме по 220 грн.

Заяву мотивовано тим, що 22.04.2016 року Коломийським міськрайонним судом була розглянута справа за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором і за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено та призначено до стягнення суму грошових коштів у розмірі 18 804 грн. 15 коп.

Рішення набрало законної сили 03.05.2016 р. Позивачем було отримано виконавчі листи та предявлено до виконання.

11.06.2016 року старшим державним виконавцем Коломийського МВ ДВС було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з відповідачів за №51595216, 51595417 та 51595358.

Повідомляють, що кредит оформлявся 09.07.2013 року на суму 13200 грн. з терміном повернення до 09.07.2015 р. за час користування кредитом в рахунок кредитної спілки було оплачено 10266 грн. відсотків.

Але починаючи з червня 2014 року в їхній сімї виникли фінансові труднощі повязані з травмою та подальшими операціями сина, ОСОБА_5. Діагноз консолідуючий трьох кісточковий перелом правої гомілки, після травматичний деформуючий гонартроз гомілко-ступеневого суглобу ІІІ ст., комбінована контрактура правого гомілкового суглобу, остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом.

Протягом останніх трьох років йому було проведено 3 дороговартісні хірургічні операції, пять разів знаходився на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ, внаслідок чого медико-соціальною експертною комісією йому було встановлено 3-тю групу інвалідності, протипоказані будь-які фізичні навантаження, рекомендовано постійний нагляд травматолога, приймання ліків, санаторно-курортне лікування та платна фізіотерапія.

У звязку з інвалідністю син втратив роботу і знаходиться на їхньому з чоловіком повному утриманні. Тому більшість їхньої пенсії іде на придбання ліків, платні фізпроцедури та огляди лікарів. Крім того вони і так заледве зводять кінці з кінцями в звязку з похилим віком.

Інший поручитель по кредиту ОСОБА_2 вдова, проживає сама, джерелом для існування є тільки її пенсія, має діючі два кредити , по яким сплачує щомісячно 1310 грн. (ОСОБА_6) і 350 грн. (Приватбанк).

Псіля винесення рішення суду про стягнення заборгованості вони зустрічались з представником КС «Івано-Франківська» п. Тарновським Г.М. та досягли домовленості щодо сплати кредиту частинами, а кредитна спілка, в свою чергу, пообіцяла не предявляти виконавчі листи до примусового виконання . Для цього 30.06.2016 року вона направила на погашення кредиту свій депозит в розмірі 1893 грн., який був оформлений ще 13.07.2013 року з кредитних коштів і залишався в кредитній спілці.

Також 6 липня 2016 року було оплачено 200 грн., а 14 липня 2016 року ще 1000 грн. на розрахунковий рахунок кредитної спілки, щоб підтвердити їхні наміри добровільно сплачувати кредит.

Всього після прийняття рішення суду вони оплатили 3093 грн. Відповідно загальний борг після всіх оплат складає 15711 грн.15 коп.

Але все ж таки, всупереч домовленостям , з невідомих для них причин, виконавчі листи були направлені до відділу ДВС для примусового стягнення.

За таких обставин виконати рішення суду згідно виконавчого листа однією сумою для неї та її сімї неможливо, тому просить суд, виходячи з даних обставин, надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 24 місяці.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд у його відсутності.

Представник КС «Станіславська» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник КС «Станіславська» подав до суду заперечення в якому вказав, що в судовому засіданні, яке проводилось 22.04.2016 року КС «Станіславська» запропонувала боржникам укласти мирову угоду із розтермінуванням суми боргу 20182 грн. 15 коп. на 29 місяців щомісячними рівними платежами, в сумі не менше 700 грн. Проте боржники відмовились від підписання даної угоди. Як вбачається із фактичного графіку сплати по кредитному договору №20343к від 22.04.2016 року боржниця мала б сплачувати по 822 грн. на місяць. Проте як вбачається із розрахунку заборгованості боржниця не дотримувалася його ні до ні після червня 2014 року, а здійснювала платежі в сумах і в строки, які не відповідають графіку платежів. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочу виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що наявні обставини які утруднюють виконання рішення заявниками, оскільки суду надано належні докази, а саме, згідно представлених суду довідок середня пенсія ОСОБА_1 становить 1357 грн., її чоловіка ОСОБА_4 - 2437 грн., а її сина ОСОБА_5 - 1097 грн., якому згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0585231 встановлена 3 група інвалідності з 18.08.2015 р. на строк до 01.10.2016 року.

Середня пенсія заявника ОСОБА_2 становить 2241 грн., і крім того у неї є два не сплачених кредити, у «ОСОБА_6 Банку» щомісячний платіж по 1294 грн. до 11.07.2021 року, та заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 6640 грн. 75 коп.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду суд вважає за необхідне задовольнити частково, оскільки вказаний заявниками термін розстрочки виконання рішення виходить за межі розумного строку, враховуючи суму боргу, що на сьогодні становить 14620 грн. 45 коп.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 209, 210, 373, ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити на 16 місяців виконання рішення Коломийського міськрайонного суду по справі №346/1438/16-Ц за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, рівними частинами щомісячно по 913 грн. 78 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.