АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4, передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06 вересня 2016 року матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що додатками до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 є: копія апеляційної скарги на 4-х аркушах у 5-ти примірниках; копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року; заява про продовження строків апеляційного оскарження; квитанція про сплату судового збору, копії постанов та листів Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи дані додатки відсутні та не направлялися до Апеляційного суду м. Києва, згідно супровідного листа від 06 вересня 2016 року.

Акту за підписами відповідальних працівників суду першої інстанції, про виявлення відсутності вказаних додатків при надходженні апеляційної скарги до суду, матеріали справи також не містять.

У зв'язку з викладеним, Оболонському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Оболонський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 - повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: