Справа № 505/3592/16-ц
Провадження № 2/505/1932/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 06.10.2016 року в суд з позовом та з урахуванням кінцевих позовних вимог від 02.12.2016 року просила ухвалити рішення суду яким визнати за нею, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку набувальної давності, право приватної власності на житловий будинок літ. «А, а», загальною площею 26,7 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, з відповідними господарськими спорудами та будівлями навіс літ. «а1», сараї літ. «Б, В, Д », убиральня літ. «Г», вимощення І, огорожа №1-2, що розташований у АДРЕСА_1.

Підставою цьому зазначала те, що в 90-х роках вона придбала житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами у ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. Вона повністю розрахувалася з власницею будинку, та переоформила право власності в сільській раді, погосподарська книга №6, особовий рахунок НОМЕР_2.

З 90-х років до 2016 року, нею було зроблено капітальний ремонт будинку, влаштовано подвір'я будинку, та зроблено всі умови для комфортного проживання родини у будинку.

На підтвердження її доводів виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області видано довідку, згідно якої за нею числиться вказаний житловий будинок у АДРЕСА_1.

Проте, вказаної довідки для державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок недостатньо тому змушена звернутись в суд з цим позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 на позові наполягала. Додатково пояснювала, що письмові документи щодо укладання договору купівлі-продажу вказаного будинку на цей час не збереглись, тому є необхідність у рішенні суду на підтвердження права власності. Сама позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала.

Представник Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області у повторне судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій проти позову не заперечував. Тому а згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність представника відповідача у порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивачки та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з копії Технічного паспорту на житловий будинок, виготовлений 30.08.2016 року Бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2 в натурі є: житловий будинок літ. «А,а» 1956 року побудови, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житловою площею 11,3 кв.м, з відповідними господарськими спорудами та будівляминавіс літ. «а1», сараї літ. «Б, В, Д »,

убиральня літ. «Г», вимощення І, огорожа №1-2, що розташований у АДРЕСА_1. Вартість цього становить 43841,00 грн.

Згідно довідки виконкому Новоселівської сільської ради №1440 від 29.08.2016 року, згідно погосподарської книги №6, особового рахунку НОМЕР_2, за ОСОБА_2 числиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований у АДРЕСА_1.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Одночасно ст.392 цієї глави Кодексу встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215,224 ЦПК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок літ. «А, а», загальною площею 26,7 кв.м., в тому числі житловою площею 11,3 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навіс літ. «а1», сараї літ. «Б, В, Д», убиральня літ. «Г», вимощення І, огорожа №1-2, що розташовані у АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -