Справа №549/470/16-ц
Провадження №2-к/549/2/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи клопотання інспекції МНС Республіки Білорусь по Лунінецькому району, боржник - ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив:

Інспекція МНС Республіки Білорусь по Лунінецькому району звернулося до суду з клопотанням про визнання й надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Лунінецького району Брестської області Республіки Білорусь в частині стягнення держмита в розмірі трьох базових величин в сумі 63,00 рубля з ОСОБА_1, який проживає на території України.

У судове засідання боржник не зявився, в силу ст.76 ЦПК України вважається повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за клопотанням стягувача розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника.

Клопотання про визнання і виконання рішень Республіки Білорусь розглядаються компетентним судом України на підставі Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної державами-членами СНД у м.Мінськ 22.01.1993р.

Держави обох сторін справи є членами вказаної Конвенції.

Відповідно до ст.54 Мінської Конвенції, клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається і розглядається компетентним судом Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Заявник надав суду належним чином оформлене клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та документи, передбачені Конвенцією.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що судові рішення викладаються у двох формах - ухвали та рішення.

Заочним рішенням суду Лунінецького району Брестської області Республіки від 03.05.2016 р., ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та стягнуто з останнього на користь місцевого бюджету держмита в розмірі трьох базових величин та 107 000 рублів - витрат, повязаних з розглядом справи, в дохід держави.

Дане заочне рішення вступило в законну силу 11.06.2016 року і на території Республіки Білорусь в частині стягнення державного мита не виконувалось.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи відповідно до норм ЦПК Республіки Білорусь, що підтверджується довідкою суду Лунінецького району Брестської області Республіки Білорусь.

Рішення ухвалене у справі компетентним судом, до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді у провадженні суду України не було справи між тими ж сторонами, з того ж предмету і на тих же підставах.

Заявниками не порушено встановлений ст.391 ЦПК України строк для пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в України. Виконання даних рішень суду не загрожує інтересам України.

Таким чином, судом не встановлено підстав, за яких може бути відмовлено в задоволенні клопотань.

За таких умов заочне рішення Лунінецького району Брестської області Республіки Білорусь про позбавлення батьківських прав від 03.05.2016 року в частині стягнення державного мита, визначених в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення заочного рішення, підлягають виконанню на території України відповідно до Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Відповідно до довідки Лунінецького району Брестської області Республіки Білорусь з 01.07.2016 року в Республіці Білорусь постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь №496 від 27.06.2016 року встановлена базова величина в розмірі 21 рубля.

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 28.12.2016 року Національним банком України встановлений наступний курс гривні до білоруського рубля: 10 білоруських рублів 136.6211 гривень.

Таким чином, сума державного мита в розмірі трьох базових величин в сумі 63 білоруських рублів в перерахунку на національну валюту України становить 860,72 гривень.

Керуючись ст.ст.390-396 ЦПК України, ст.54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, суд,

ухвалив:

1.Клопотання інспекції МНС Республіки Беларусь по Лунінецькому районі задовольнити.

2.Надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення суду Лунінецького району Брестської області Республіки Білорусь від 03.05.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, державного мита в розмірі трьох базових величин в дохід місцевого бюджету, що по курсу Національного банку України становить 860,72 (вісімсот шістдесят гривень сімдесят дві копійки) гривень.

3. Державне мито в розмірі 860,72 гривень перераховувати на рахунок Головного управління Міністерства Фінансів Республіки Білорусь по Брестській області, р/р 907 ЦБУ №119 в м. Лунінець філіалу №121 АСБ Білорусьбанк м.Пінськ код 150501854, УНН 200676206, призначення платежу 03002.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя