Справа № 136/1225/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 17.04.2010 року між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано в Церкві Періш, церковний приход Св.Джеймса, Шірлі у місті Саутгемптон, у зв'язку з чим в Книзі реєстрації шлюбів складено актовий запис за № 228. У шлюбі в них дітей немає. Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося. Спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, що стало приводом для звернення позивача з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду в порядку, передбаченому частиною 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме через оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", яке було опубліковано 06.08.2016 року в № 147 (5767), в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи, що не перешкоджає її розгляду. За таких обставин, на підставі статті 224 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

17.04.2010 року в Церкві Періш, церковний приход Св.Джеймса, Шірлі у місті Саутгемптон, зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 228 (а.с. 2, 3). Спільних дітей сторони не мають.

У відповідності до статті 58 Закону України "Про міжнародне приватне право", а також статей 22, 24-26, 38 Сімейного кодексу України (далі - СК), суд, дослідивши матеріали справи, встановив дійсність вказаного шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, а спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім`я фактично розпалась.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини третьої статті 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 17.04.2010 року в Церкві Періш, церковний приход Св.Джеймса, Шірлі у місті Саутгемптон, актовий запис № 228.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до частини першої статті 88 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 58, 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 215, 224-226 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.04.2010 року в Церкві Періш, церковний приход Св.Джеймса, Шірлі у місті Саутгемптон, актовий запис № 228.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Стадник