Провадження № 2-о/582/78/16
Справа № 582/1313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївни, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Недригайлівського району є тіткою заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свою заяву підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_5. Мати і тітка народилися в с. Духанівка Конотопського району там проживали і працювали в місцевому колгоспі, де отримали земельну частку (пай). Так як ОСОБА_5 була похилого віку, мала погане здоров'я та проживала одна, бо її чоловік та син померли, заявник в 2015 році забрала її до себе, де вона проживала в с. Зелене до смерті. Свідоцтво про укладення шлюбу тіткою не збереглося, як не збереглося і свідоцтво про її народження, тому заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після тітки ОСОБА_5, бо не може довести свої родинні стосунки з тіткою.

В судове засідання 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 42).

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення зави не заперечують (а.с. 19, 20).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва по народження НОМЕР_1 (а.с.9), яке складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1. Батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10) вбачається, що 15 січня 1973 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.

З копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, її батьками зазначені: ОСОБА_13, матір'ю ОСОБА_14.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а.с.7) ОСОБА_15, 1918 року народження, 23 листопада 1950 року уклав шлюб з ОСОБА_6, 1923 року народження, місце реєстрації шлюбу с. Духанівка Конотопського району Сумської області. З досліджений в судовому засіданні доказів суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 це одна й та ж особа, яка є матір'ю заявника. Невідповідність у написанні її імені у особистих документах виникла через неправильне написання її імені посадовими особами, які вчиняли реєстрацію актів цивільного стану.

Свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 не збереглося. З відповіді, яка надана заявнику Державним архівом Сумської області (а.с.32) вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Духанівка Конотопського району за 1926 рік не зберігання не надходили.

Відповідно до копії паспорта (а.с.23) ОСОБА_5 народилася 1926 року в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

З копії актового запису та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 39-40), вбачається, що ОСОБА_5, якій минуло 19 років, жителька с. Духанівка, 26 січня 1946 року уклала шлюб з ОСОБА_19, про що складений актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

З довідки Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 17.06.2016 р. № 237 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_1 за власний рахунок провела похорон тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті проживали разом та вели спільне господарство.

З копії запису акту про смерть №05 (а.с.36) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Духанівка Конотопського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що заявник її кума, так як заявник хрестила дитину свідка в 1981 році, тому добре знає сім'ю заявника. Знає матір заявника ОСОБА_6 та знала її сестру ОСОБА_5 Спочатку ОСОБА_5 проживала окремо в Донецькій області, і заявник та її мати їздили до неї в гості, ОСОБА_5 теж часто приїзджала в с. Зелене. Так як ОСОБА_5 була одинока, заявник забрала її до себе проживати в с. Зелене, де ОСОБА_5 померла, а заявник її поховала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що приблизно з 1973 року знає заявника, так як вона вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання до с. Зеленого з с. Духанівки. Знала особисто ОСОБА_5 як тітку заявника та рідну сестру її матері ОСОБА_6. Спочатку ОСОБА_5 проживала на Донбасі, а в 2015 році заявник забрала її до себе в с.Зелене, де ОСОБА_5 померла, а заявник її поховала.

Таким чином, з аналізу досліджених доказів в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_5 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника з покійною ОСОБА_5

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївни, ОСОБА_4., про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, доводилася рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко