Справа № 317/3166/16-ц
№/п 2-о/317/43/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 2001 року належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до вказаного договору його прізвище було зазначено нотаріусом відповідно до його свідоцтва про народження, яке видавалося російською мовою, як «ОСОБА_1».

07 жовтня 2006 року заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, у якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що маючи намір розпорядитися належною йому нерухомістю та з метою посвідчення договору купівлі-продажу він звернувся до нотаріуса, але у посвідченні правочину йому було відмовлено так як його прізвище, у паспорті та у договорі купівлі-продажу від 06 червня 2001 року зазначено по-різному.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 06 червня 2001 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до наданого суду паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 07.10.2006 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області та картці фізичної особи - вказано прізвище заявника «ОСОБА_1».

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06 червня 2001 року його прізвище було зазначено нотаріусом відповідно до його свідоцтва про народження, яке видавалося російською мовою, як «ОСОБА_1».

Суд вважає, що факт належності саме заявнику договору купівлі-продажу від 06 червня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, підтверджується наданими суду документами.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт належності договору купівлі-продажу від 06 червня 2001 року ОСОБА_1, відповідно паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 06 червня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., реєстровий номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко