Справа №718/1046/16-ц
Провадження №2-о/718/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю народних засідателів Добровольського О.Д. та Чернівчан М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є її дядьком, який хворіє і якому визначена 2 група інвалідності. Вказує, що ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсіє, потребує стороннього догляду та допомоги, а тому просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання своїх вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, судом досліджено та встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатною, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №243 від 22.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, досліджено довідку серії ВТЕ-9 №076595, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безстроково встановлено 2 групу інвалідності з дитинства. Крім того в даній довідці зазначено, що ОСОБА_2 є непрацездатним.

Також встановлено, що відповідно до довідки №268 від 13.06.2016 року виданої комунальною установою «Кіцманська ЦРЛ», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість.

Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 є недієздатним, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

На підставі вищевказаного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

На підставі ст. 36, 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 212-215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк

Народні засідателі: О.Д. Добровольський

М.О. Чернівчан