Справа № 463/3341/16-ц
Провадження № 2-о/463/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є однією особою та відповідно ОСОБА_6 (тітка померлого ОСОБА_7) є матір'ю ОСОБА_8, що є однією особою з ОСОБА_1.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона (до одруження ОСОБА_5) є донькою ОСОБА_9 (до одруження ОСОБА_6). В травні 2016р. вона звернулась до ПН КМНО Кондрат Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 21.06.2016р. останній надіслав їй відповідь, з якої вбачається, що з наданих нею документів неможливо встановити родинний зв'язок з померлим ОСОБА_7 Зокрема, слід надати підтвердження, що ОСОБА_8 і ОСОБА_1 є однією особою та відповідно ОСОБА_6 (тітка померлого) є її матір'ю. При реєстрації її народження Юльямпільською сільською радою, її прізвище зазначено ОСОБА_8, ім'я - ОСОБА_8 та ОСОБА_8, по-батькові ОСОБА_8. Її мати, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які також є батьками ОСОБА_13 - батька померлого ОСОБА_7 Однак, при видачі їй паспорта громадянина України, з невідомих причин її ім'я було записано як ОСОБА_8, по батькові - ОСОБА_8. У зв'язку з такими розбіжностями не взмозі довести родинних зв'язків з померлим, з приводу чого вимушена в судовому порядку визнавати такий факт.

В судове засідання заявник не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від заявника надійшла заява про підтримання вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 02/2016 заведеної після смерті ОСОБА_7, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.8), її ім'я зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_8, прізвище ОСОБА_8, по батькові ОСОБА_8.

Натомість, згідно копії свідоцтва про одруження, ім'я заявника зазначено як ОСОБА_8, по батькові ОСОБА_8.

Аналогічне ім'я та по батькові заявника зазначено в паспорті, виданого 06.06.2001р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.11).

З наведеного вбачається висновок, що розбіжності в написанні імені та по батькові заявника є не що інше як граматична помилка.

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в оформлені спадкових прав, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є однією особою та відповідно ОСОБА_6 (тітка померлого ОСОБА_7) є матір'ю ОСОБА_8, що є однією особою з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.