Справа № 201/1650/13- ц
Провадження 6/201/457/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого по цивільній справі №201/1650/13-ц таким, що не підлягає виконання,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.08.2014р. перебуває на розгляді заява ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа про зобовязання вчинити певні дії, , виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

12.05.2016р. ОСОБА_1, як правонаступником після смерті заявника ОСОБА_2, було подане доповнення до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. (під головуванням судді Демидової С.О.) в задоволені заяви було відмовлено (а.с. № 13-15). Дана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.08.2016р. та питання передано на новий розгляд ( а.с. № 52-54).

Ухвалою суду від 09.09.2016р. (під головуванням судді Антонюка О.А.) провадженні у справі було закрито (а.с. № 63). Дана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016р. в частині закриття провадження за заявою ОСОБА_1 та направлена для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 09.12.2016р. передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

19.12.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви від 12.05.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вивчивши виділені матеріали справи №201/1650/13-ц ( провадження № 201/1650/13-ц), застосовуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України (оскільки ст. 369 ЦПК України не передбачено залишення подібної заяви без розгляду), вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, слід залишити без розгляду.

Питання про розподіл судових витрат, повязаних з розглядом справи не обговорюється, оскільки за подачу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачена сплата судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 201/1650/13-ц таким, що не підлягає виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко