справа №176/2044/15-ц
провадження №2/176/506/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Жовтоводський водоконал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради 23 липня 2012 року до Жовтоводського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 893 грн. 52 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у будинку 45 по вул. Шкільній у м. Жовті Води Дніпропетровської області за період часу з 01.10.2011 року по 01.07. 2012 року.

24 липня 2012 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1 893 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 110 грн. 20 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 18 жовтня 2012 року виданий наказ був скасований за заявою боржника, а стягувачу було роз'яснено, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (а.с.19).

31 серпня 2015 року КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідач ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.07.2012 року в розмірі 1 893 грн. 52 коп. та судові витрати.

При цьому позивач посилався на те, що їх підприємство надає послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню за адресою вул. Шкільна, будинок 45 в м. Жовті Води де мешкає відповідач, які не оплачує надані їй комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості та змусило підприємство звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що між КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" та відповідачем 06.06.2006 року було укладено договір о/р 8 на водопостачання та водовідведення в будинку 45 по вул. Шкільній в м. Жовті Води, згідно якого їх підприємство взяло на себе забов"язання надавати відповідачу та членам її родини послуги з водопостачання відповідної якості та водовідведення, а відповідач забов"язалася своєчасно здійснювати оплату за спожиту питну воду, водовідведення, холодної води, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі і на умовах цього договору. Пунктом 4.4. договору було передбачено, що у будинку відповідача встановлено засіб обліку споживання води - лічильник КВ-2,5. 10.05.2012 року працівниками підприємства в будинку відповідача було виявлене безоблікове споживання відповідачем води, про що було складено відповіний акт, із яким відповідач ознайомилася та в якому остання розписалася. Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" оплата послуг за показаннями засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках забору холодої води. З огляду на виявлене порушення КП "Жовтоводський волоканал" провело нарахування плати за спожиту холодну воду та водовідведення з останнього контрольного зняття показників приладу обліку по нормі споживання та кількості зареєстрованих в будинку осіб. Відповідач цю заборгованість визнала, уклала з підприємством додаткову угоду №351, якою забов"язалася погасити заборгованість, але взяті на себе забов"язання не виконала. Прилад обліку в будинку відповідача був опламбований лише 13 серпня 2012 року, а тому саме до цього часу нарахування за надані послуги КП "Жовтоводський водоканал" нараховувало по нормі споживання та кількості зареєстрованих осіб з урахуванням в літній час площаді поливу за даними БТІ.

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 25) та направила в судове засідання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивачем пропущено трирічну позовну давність для звернення до суду за захистом свого порушеного права, подавши письмову заяву про застосування позовної давності при вирішення заявленого спору; на те, що додаткова угода від 18.05.2012 року, якою передбачено погашення заборгованості перед КП "Жовтоводський водоканал" втратила чинність 18 листопада 2012 року та на те, що відповідач у повному обсязі виконала укладену додаткову угоду та погасила нараховану їй позивачем заборгованість. В подальшому представник відповідача заявив, що він відмовляється від заяви про застосування позовної давності, оскільки в ході розгляду справи в суді він дійшов висновку про те, що така позовна давність підприємством не пропущена.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з одного боку, та споживання цих послуг з іншого.

Ці правовідносини врегульовано Законом України Про житлово-комунальні послуги, Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг та нормами Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги власник приміщення це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, зареєстроване в установленому законом порядку.

Згідно п.23 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року (які діяли раніше), розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

У відповідності ж з п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Так, із пояснень представників сторін, довідки з місця проживання (а.с. 5) судом безспірно встановлено, що будинок 45 по вул. Шкільній в м. Жовті Води належить ОСОБА_1 на праві власності.

06 червня 2006 року між КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_1 Георгієвною було укладено договір о/р 8 на водопостачання та водовідведення у зазначеному вище будинку, за яким КП Жовтоводський водоканал ДОР взяло на себе забов"язання надавати відповідачу та членам її родини послуги по водовідведенню та водопостачанню, а відповідач, у свою чергу, зобовязалася своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. (а.с. 6-7)

Пунктом 4.4. зазанченого договору передбачено, що у будинку відповідача встановлено засіб обліку споживання води - лічильник КВ-2,5.

Копія акта від 10.05.2012 року (а.с. 52) свідчить про те, що у зазначений день у домоволодінні відповідача контролерами КП "Жовтоводський водоканал" було виявлено безобліковий ввід холодної води. Цей акт було складено в присутності відповідача, він нею підписаний.

У відповідності до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" оплата послуг за показаннями засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках забору холодої води.

З огляду на виявлене порушення КП "Жовтоводський волоканал" провело нарахування плати за спожиту холодну воду та водовідведення з останнього контрольного зняття показників приладу обліку по нормі споживання та кількості зареєстрованих в будинку осіб, яка склала 1 376 грн. 14 коп.

Відповідач цю заборгованість визнала. Про це свідчить досліджена судом додаткова угода №351 від 18.05.2012 року (а.с. 8) укладена між сторонами про наявність заборгованості у розмірі 1 376 грн. 14 коп., яку відповідач забов"язалася погасити до 18.11.2012 року.

13.08.2012 року, тобто фактично через три місяці з часу виявлення безоблікового вводу в будинок холодної води, син відповідача звернувся із письмовою заявою до позивача в якій повідомив останного про демонтаж такого вводу та просив опломбувати лічильник холодної води, про що свідчить копія заяви на а.с. 53.

Як вбачається із копії акту від 13.08.2012 року у цей же день лічильник в будинку 45 по вул. Шкільній був опломбован. (а.с. 51)

З огляду на вимогу п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та ту обставину, що лічильник холодної води був опламбований працівниками КП "Жовтоводський водоканал" ДОР" лише 13.08.2012 року позивач в проміжок часу з останньої дати зняття показників лічильника та до 13.08.2012 року правомірно нараховував відповідачу плату за надані послуги по нормі споживання та кількості зареєстрованих осіб з урахуванням в літній час площаді поливу за даними БТІ.

Розрахунок заборгованості свідчить про те, що впроміжок часу з 01.10.2011 року по 01.07.2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за спожиті полуги у загальному розмірі 1 893 грн. 52 коп., яка і має бути стягнута з першої на користь другого.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач сплатила заборгованість по додатковій угоді позивачу у повному обсязі, а тому не має перед ним заборгованості, та про те, що додаткова угода від 18.05.2012 року втратила сваю чинність не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки представник відповідача наводячи свої розрахунки оплати відповідачем послуг позивача не бере до уваги той факт, що позивачем поставлене питання не про стягнення з відповідача заборгованості по додатковій угоді у розмірі 1 376 грн. 14 коп., а ним заявлена вимога про стягнення заборгованості за період часу з 01.10.2011 року по 01.07.2012 року, наявність якої підтверджується наданими позивачем розрахунками та довідкою на а.с. 50, 54.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням того, що відповідач та її представник не надали суду належних та допустимих доказів того, що у першої відсутня заборгованість перед КП "Жовтоводський водоканал" маються всі підстави для задоволення заявленого позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України з огляду на те, що позовні вимоги КП "Жовтоводський водоканал" задоволено у повному обсязі, вважає за необхідне покласти їх на відповідача, стягнувши з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. на користь позивача на відшкодування цих витрат.

На підставі викладеного, у відповідності із ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18 Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, що мешкає в м. Жовті Води вул. Шкільна, будинок 45, на користь Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради 1 893 грн. 52 коп. в рахунок погашення заборгованності по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.10.2011 року по 01.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, що мешкає в м. Жовті Води, вул. Шкільна, будинок 45 на користь Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради 243 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон