№ 336/2835/16-ц
провадження № 2/336/1843/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2016 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначив, що йому на підставі договору дарування від 12.05.2016 р. належить квартира 8/7 по вул..Куликовського, 27 в м.Запоріжжя. Згідно п.6 договору дарування дарувальник засвідчив, що треті особи права користування житлом не мають.

На даний час виникло питання у знятті з реєстрації місця проживання відповідача, який в добровільному порядку відмовляється це зробити, чим перешкоджає йому в розпорядженні майном.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.321, 386, 391 ЦК України, просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою 8/7 будинку 27 по вул..Куликовського в м.Запоріжжя та зняти відповідача з реєстрації.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування частки квартири від 12.05.2016 р., ОСОБА_1 належить 7/50 часток квартири № 8, що знаходиться в житловому будинку № 27 по вул..Куликовській в м.Запоріжжя (а.с.4-5).

В квартирі № 8/7 будинку № 27 по вул.Куликовській в м.Запоріжжя зареєстрований відповідач ОСОБА_2, про що надано довідку (а.с.3).

Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу в реалізації його права власності.

Вказані обставини не заперечуються ОСОБА_2

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користуванні власністю.

Вирішуючи вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання, суд керуючись ч.1 ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, вважає їх передчасно заявленими, оскільки питання про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у порядку ч.1 ст.7 вказаного вище Закону, не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 8/7 в будинку № 27 по вул.Куликовській в м.Запоріжжя.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк