АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:2-2704/09 Головуючий в суді І інстанції: Колєсніченко Т.Є.
Номер провадження:22-ц/791/2588/16 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

16 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справи рішення, на яке 02 грудня 2016 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте вважає, що незалучення його у якості співвідповідача чи третьої особи вплинуло на незаконність ухваленого рішення.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порушення вимог ст.292 ЦПК України, ОСОБА_6 не надав доказів, які б підтверджували, що судом вирішено питання про його права та обов'язки або вказаним рішенням порушено його права.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини тертої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_4 не посилається, що він є спадкоємцем майна відносно якого ухвалено оскаржуване ним рішення, не зазначає про наявність підстав для його залучення до справи як співвідповідача, третьої особи, законного представника відповідача, який є повнолітнім, про порушення оскаржуваним рішенням саме його прав чи інтересів, приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 30 червня 2009 року до розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська