Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна,

та позовною заявою ОСОБА_3, як представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у травні 2016 року звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, - батько ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, - ? частина квартири у АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарським спорудами по АДРЕСА_5. При цьому право власності на частку квартири ОСОБА_6 набув в результаті приватизації, а право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину подавши відповідні заяви нотаріусу. При цьому вони між собою поділили спадщину вирішивши, що ОСОБА_4 відійде житловий будинок, а ОСОБА_1 - частина квартири. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлювальних документів. За таких обставин позивачі просили суд поділити спадщину після смерті ОСОБА_6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та в порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5, а за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_2.

У грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги свого довірителя та просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частки жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5.

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, як представника ОСОБА_5, - третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування. У вказаному позові ОСОБА_3, як представник ОСОБА_5 просила визнати за останнім право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року позовна заява ОСОБА_3, як представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 прийнята до спільного розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені у позові та підтримали позовні вимоги, з урахуванням уточнень. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнали повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_5, - ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю та визнала уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти первісного позову та позову третьої особи від Черкаської міської ради не надходило.

Суд вислухавши пояснення сторін і представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками ОСОБА_6, що народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 9, 122).

Згідно Свідоцтва від 25.02.1993 року виданого Представником Президента України у Городищенському районі Черкаської області (а.с. 13) ОСОБА_7 на праві особистої власності належав жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_5. Право власності ОСОБА_7 зареєстровано 10.03.1993 року у Черкаському бюро технічної інвентаризації.

Згідно Свідоцтва про право власності від 22.12.2011 року виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (а.с. 15) ОСОБА_6 належала ? частка квартири АДРЕСА_3. Право власності ОСОБА_6 зареєстровано 06.01.2012 року в КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16, 60).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 18).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 20).

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 року (а.с. 52-54), - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 заповіт відсутній, спадкова справа не заводилась та до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

Згідно ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, яка була чинна на момент смерті ОСОБА_7, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року).

За повідомленням Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08.07.2016 року (а.с. 76) відповідно до погосподарського обліку книга №18 за адресою АДРЕСА_5 з 01.01.2000 року були зареєстровані та спільно проживали ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_7 в будинку залишилася проживати ОСОБА_8, яка померла у 2001 році.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які є мешканцями села Старосілля Городищенського району пояснили, що проживають по сусідству із домоволодінням АДРЕСА_5 та добре знають сім'ю ОСОБА_8. Наполягали, що після смерті ОСОБА_7 саме його син ОСОБА_6 доглядав матір, яка там залишилася проживати одна, та опікувався будинком, обробляв земельну ділянку.

Таким чином після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно - жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8, як спадкоємці першої черги за законом (син та дружина) прийняли спадщину фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Частки спадкоємців після смерті ОСОБА_7 є рівними по ? за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_8 (а.с. 63).

За повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с. 75, 85), - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 відкрито спадкову справу, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Таким чином після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне їй майно - ? частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_7, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як діти спадкодавця та спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частки спадкоємців після смерті ОСОБА_8 є рівними, а отже ОСОБА_6 та ОСОБА_5 успадкували після смерті матері по ? частці будинку.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню та за ним необхідно визнати право власності на 1/4 частку жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Черкаська область Городищенський район АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8.

Отже на момент смерті ОСОБА_6 йому належало ? часток у праві власності на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 (1/2 частка успадкована після смерті батька та 1/4 частка успадкована після смерті матері).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження (а.с. 17).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 22.11.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб та відміткою у паспорті ОСОБА_1 (а.с. 7, 14).

Постановами державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 13.05.2016 року та 29.08.2015 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв'язку із відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлювальних документів (а.с. 24, 25).

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради (а.с. 59) на момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований у АДРЕСА_6 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_11.

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 року (а.с. 56-58), - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 заповіт відсутній, заведена спадкова справа у зв'язку зі зверненнями до нотаріуса 26.02.2015 року ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, 26.02.2015 року ОСОБА_11 із заявою про відмову від прийняття спадщини, 22.05.2015 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, - ? частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 які він успадкувала після смерті батьків та ? частина квартири АДРЕСА_4 (Орджонікідзе) у м. Черкаси набута в результаті приватизації. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги за законом (син та дружина) прийняли спадщину подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Суд вважає, що поділ спадщини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 запропонований спадкоємцями не суперечить вимогам закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб та відповідає порядку користування спадковим майном який склався після смерті ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 фактично користується будинком в с. Старосілля, а ОСОБА_1 мешкає у квартирі в м. Черкаси частина якої належала ОСОБА_6.

За таких обставин уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підлягають задоволенню та в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 необхідно визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 (три четвертих) часток жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Черкаська область Городищенський район АДРЕСА_5, а за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири за адресою АДРЕСА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963), ст. 1216-1219, 1258, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 3/4 (три четвертих) часток жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Черкаська область Городищенський район АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_12) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частку жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Черкаська область Городищенський район АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири за адресою АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович