Справа № 602/502/16-ц
Провадження № 2/602/183/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю сторін:

представника позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 1991 року, який було зареєстровано Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №08.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх років відносини між ними погіршилися, так як відповідач систематично зловживав алкогольними напоями, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, будучи в нетверезому стані застосовував до позивачки фізичну силу. Вважає примирення неможливим та просить термін на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином, однак при подачі позовної заяви залишила суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, з'явитися не може в зв'язку із сімейними обставинами , позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не надавати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 1991 року, виданого Гриньківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 вересня 1991 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №08 .

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Сторони миритись не бажають і обоє наполягають на припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1991 року Гриньківською сільською радою народних депутатів Лановецкього району Тернопільської області , актовий запис №8 .

Позивачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити позивачці «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів