Справа № 450/481/16 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6627/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Вердикт Фінанс» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою заяву представника третьої особи ТзОВ «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заборону вчинення дій Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо реалізації квартири загальною площею 51,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладену ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі: Львівська обл., Пустомиівський р., с. Гринів, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 34), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказана адресу та на адресу, зазначену в матеріалах справи, а саме: м. Львів, вул. Монастирського, 3/52. Поштові відправлення були повернуті підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 36, 37), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1