н/п 2/490/2530/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.

із секретарем: Баришниковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення дитини, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення позивачу неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить звільнити від сплати аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини на користь установи, в якій знаходиться дитина, на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2014 року.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2014 року від ОСОБА_1 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, та передано органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнені аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дитини. Підставою для відібрання дитини стало ухилення матері від виконання батьківських обов'язків.

Однак, на даний час обставини, які були підставою для відібрання дитини змінились, позивач одружилась та народила у шлюбі дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сім'я винаймає житло, яке є благоустроєним, та створені всі необхідні умови для проживання дітей. Чоловік позивача не заперечує проти проживання ОСОБА_5 у сім'ї. Дитина постійно спілкується із позивачем та малолітнім братом та бажає проживати разом із матір'ю.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача вказала, що з позовом згодна. На даний час ситуація у позивача змінилась, вона одружилась, сім'я має постійний дохід, у будинку створені задовільні умови для виховання та розвитку дитини. Позивач із дитиною постійно спілкуються, та дитина бажає проживати із матір'ю.

Третя особа ОСОБА_3 вказав, що з позовом згоден, не заперечує проти проживання ОСОБА_5 у їх родині.

Третя особа ОСОБА_4, вказала, що вона була призначена опікуном ОСОБА_7, за весь період з моменту винесення рішення суду, ОСОБА_5 спілкувалась із матір'ю. На даний час поведінка та житлово-побутові умови проживання позивача змінились на краще, тому вона згодна із позовом.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши письмові докази по справі, та матеріали цивільної справи №490/3921/14-ц за позовом Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5 /а.с. 4/.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2014 року у справі № 490/3921/14-ц, задоволено позов Органу опіки та піклування, відібрано малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав. Стягнено із ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 02.12.2014 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5, опікуном призначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31.07.2015 року проведена заміна сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2014 року у справі № 490/3921/14-ц, а саме: замінено стягувача орган опіки та піклування на нового - ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.04.2016 року, працівниками СДД Адміністрації Центрального району за заявою ОСОБА_1 було проведення обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови /а.с. 16/.

Відповідно до соціально-психологічного висновку щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого Миколаївським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, стосунки дитини із матір'ю є емоційно комфортними, неконфліктними, доброзичливими, між ними існує тісний емоційний зв'язок. Для дитини мати є важливою людиною в її житті та є більшим авторитетом, ніж опікун. Стосунки з опікуном неконфліктні, між ними існує не дуже тісний зв'язок, опікун більш сувора з дитиною, ніж мати /а.с. 19-20/.

Орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та бажання матері, вважає доцільним повернення малолітньої дитини ОСОБА_5 її матері ОСОБА_1 /а.с. 13-14/.

Згідно ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, на підставі викладеного судом встановлено, що на даний час відпали причини, які перешкоджали позивачу належному вихованню її дитини.

Так, позивач створила належні умови для проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, подружжя виховує малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 працевлаштований, забезпечує родину всім необхідним, та не заперечує проти того, щоб проживати однією сім'єю із донькою дружини, у ОСОБА_5 із матір'ю та братиком існують теплі, родинні стосунки, дитина бажає проживати разом із матір'ю.

Вказані обставини також підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про шлюб /а.с. 18/, свідоцтвом про народження /а.с. 5/, витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради /а.с. 21/.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, повернути дитину позивачу, та припинити стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 170 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення дитини, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 за заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2014 року у справі № 490/3921/14-ц.

Відізвати виконавчий лист № 490/3921/14-ц виданий за рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.В. Мамаєва