Справа № 569/8190/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про анулювання актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Із червня 2015 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про анулювання актового запису цивільного стану, провадження в справі відкрите ухвалою судді від 25 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі того, що відповідно до п.п.2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін до актового запису є постанова адміністративного суду. У цьому звязку, відповідно ст. 18 КАС України, справа, одною із сторін якої є субєкт владних повноважень, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом Рівненської області. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить закрити провадження, відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача заперечує обґрунтованість клопотання, вважаючи що предметом спору є право сімейне сторін, якими є фізичні особи.

Представник відповідача ОСОБА_6 ДРАЦС Рівненського районного управління юстиції підтримала клопотання представника співвідповідача, вказуючи, що позовна заява ОСОБА_4 як по суб»єкту позову і предмету спору підлягає до розгляду Окружним адміністративним судом Рівненської області.

Оцінюючи клопотання представника відповідача, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно ст. 122 ч.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Положеннями ч.1 ст.18 КАС України врегульовано предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

За змістом ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких одною із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За оцінкою позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ДРАЦС Рівненського районного управління юстиції про анулювання актового запису цивільного стану приймається до уваги, що ОСОБА_6 ДРАЦС є установою, яка підпорядкована центральному органу виконавчої влади. Таким чином, виходячи з субєктивного складу спірних правовідносин, предмету позову щодо анулювання актового запису, вчиненого субєктом владних повноважень, суд погоджується, що вказаний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі, а провадження в справі підлягає до закриття. Доводи представника позивача не заслуговують на увагу, як не обґрунтовані, відповідно до положень чинного законодавства.

Наслідки закриття провадження в справі, згідно ст. 205,206 ЦПК України, сторонам відомі.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про анулювання актового запису цивільного стану закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук