Справа № 202/4363/16-ц
Провадження № 2/202/2265/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника органу опіки та піклування Козар Г.Ю.

прокурора Івах Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області, комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2016 року орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2, будучи матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не опікується дитиною, не проживає з ним, не приймає участі у його вихованні, батьківські обов'язки не виконує. З 05 грудня 2012 року ОСОБА_3, згідно з рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради від 16 листопада 2012 року №405, знаходиться в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської міської ради. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 Крім того, у позовній заяві орган опіки та піклування просить стягувати з ОСОБА_2 на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватись дитиною до її влаштування у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради позов підтримала у повному обсязі.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 31 липня 2012 року.

Згідно листа Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, державна реєстрація народження ОСОБА_3 була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

У ст. 150 СК України (ч.1, 3) встановлені обов'язки батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, будучи матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не опікується дитиною не проживає, не приймає участі у його вихованні, батьківські обов'язки не виконує.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради від 06 серпня 2012 року №14 малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

З 05 грудня 2012 року ОСОБА_3, згідно з рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради від 16 листопада 2012 року №405, знаходиться в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, посвідченої 19 травня 2016 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованої в реєстрі за № 2-504, копія якої наявна в матеріалів справи, остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки і піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 10 червня 2016 року №18/5-380.1 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, оскільки обов'язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, враховуючи встановлення судом обставин того, що батько дитини вказаний за вказівкою матері, а відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, одягу, лікування і медичного огляду, не спілкується ізсином, що з урахуванням віку дитини вкрай негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, суд, зазначені обставини в своїй сукупності розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов'язками відповідачем та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що обов'язок по утриманню дитини не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження з відповідача на користь КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської міської ради, установи в якій знаходиться дитина, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи проводити стягнення з 08 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь особи, яка буде опікуватись дитиною до її влаштування у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі.

За правилами ст.88 ЦПК України судові витрати належить віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215, 218, 222, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області, комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення буде виготовлений до 16 серпня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга доАпеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин