Справа № 375/343/16-ц Номер провадження 2-з/375/4/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28.03.2016 року року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Рокитне заяву представника публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до суду звернулася представник ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що товариство має намір звернутися до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 8908.78 грн, що виник за період з 26.02.2015 року по 25.03.2016 року за адресою: с. Луб'янка Рокитнянського району Київської області по вул. Першотравнева, 19. Із довідки, виданої Луб'янською сільською радою Рокитнянського району Київської області товариство довідалося про те, що споживачка електроенергії, з якою був укладений договір про користування електроенергією, померла у 2007 році, а будинок, розташований за вказаною адресою з 2008 року належить її дочкам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій фактично у м. Коростишів Житомирської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4. Договір про користування електроенергією нові власниці будинку з товариством не переукладали, тому останнє не має змоги самостійно ідентифікувати особу відповідачів, до яких згодом може бути предявлено позов про стягнення боргу.

Просить суд витребувати від Рокитянської районної державної нотаріальної контори витяги з Державного реєстру правочинів на підтвердження прийняття після померлої 24.04.2007 року ОСОБА_4 спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо вказаного нерухомого майна та витребувати від КП КОР Південне БТІ відомості про наявність державної реєстрації права власності на це майно на імя вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, вважаю вимоги позивача обґрунтованими, що дає підстави для розгляду заяви лише за його участю.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилася.

За викладеного, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Київобленерго" ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори відомості про те, чи прийняли після померлої 24.04.2007 року ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину на згаданий житловий будинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради - "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Біла Церква Київської області Торгова площа, 5) відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок № 19 по вул. Першотравневій в с. с. Луб'янка Рокитнянського району Київської області.

Роз'яснити заявнику вимоги ч. 4 ст. 133 ЦПК України в тому, що заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Литвин