Справа № 646/4560/16-ц
№ провадження 2/646/1058/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в рамках кримінальної справи, посилаючись на те, що 17 липня 2010 року на її батька ОСОБА_5, 1951 року народження, в приміщення належного йому магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташовано в АДРЕСА_1, було здійснено розбійний напад, в ході якого останньому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, викрадено значну суму грошових коштів та належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм ОСОБА_5 помер у лікарні, а позивача було визнано потерпілою у кримінальній справі. Під час розслідування кримінальної справи були затримані особи, які вчинили злочин - відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Позивач відчуває тяжкі моральні страждання від розуміння того, що її батько був підданий насиллю, зазнав жорстоких побоїв та знущань з боку відповідачів, сильного фізичного болю та страждань та згодом помер від спричинених йому тілесних ушкоджень. Визначаючи розмір моральної шкоди, спричиненої смертю батька, позивач виходить з того, що ніякими засобами неможливо поновити її душевний та психологічний стан, а також тривалість її страждань, тому що тяжкими споминами про болісну смерть батька вона буде жити до кінця своїх днів. Тому позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 500 000 грн., а також стягнути з відповідачів на її користь понесені витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на їх адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являються, судові повістки не отримують.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.

З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінальної справи в частині, що стосується заявленого цивільного позову, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2. було засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_3 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно вироку суду 17 липня 2010 року біля 11 год. ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до магазина "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташовано в АДРЕСА_1, де працював ОСОБА_5 В приміщення магазину ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, від чого він впав, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3 зв"язали ОСОБА_5 руки , а після того, як він звільнив собі руки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали наносити ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, він чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Після чого ОСОБА_3, намагаючись відрізати ножем фрагмент синтетичного полотна на стелажі з метою обмеження опору потерпілого ОСОБА_5, впав на нього, спричинивши йому поранення в області спини ножем, який тримав в руках. Після чого ОСОБА_2. та ОСОБА_3 перенесли ОСОБА_5 до житлового приміщення, де заволоділи майном потерпілого. Внаслідок дій підсудних ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження : травма голови з наявністю синця у лобній частині зліва, кровоподтечность м"яких тканей з боку внутрішньої поверхні в правій та лівій скроневих областях, правій та лівій лобних областях, крововилив під тверду та м"яку мозкові оболонки, забій головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також синці в біляокових областях, субкон"юнктивальні крововиливи справа та зліва, забиті рани в надбрівній частині зліва та в області підборіддя зліва, непроникаюче колото-різане поранення в області спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, садна в області лівого променезап»ясткового та колінного суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми та її наслідків ОСОБА_5 помер в лікарні.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання залишено без змін ( а. с. 2-6/.

Частинами 1, 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови № 4 Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв»язку із незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних явищ.

Відповідно до ст. 3 Конституції України життя людини є найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід»ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя.

Внаслідок протиправних дій підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено велику кількість тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, від яких він помер.

Потерпіла ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_5 - відчуває сильний душевний біль кожну секунду свого життя, переносить тяжкі вимушені зміни у психологічному стані та в життєвих стосунках. Моральні страждання у зв'язку із втратою батька є для потерпілої тяжкими та щоденними, її душевний стан підірваний тяжкою втратою, вона перебуває у постійному нервовому напруженні.

Позивач також відчуває тяжкі моральні страждання від розуміння того, що її батько був підданий насиллю, зазнав жорстоких побоїв та знущань з боку відповідачів, сильного фізичного болю та страждань та згодом помер від спричинених йому тілесних ушкоджень. При цьому ніякими засобами неможливо поновити її душевний та психологічний стан, а також тривалість її страждань, тому що тяжкими споминами про болісну смерть батька вона буде жити до кінця своїх днів.

Тому суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позови та стягнути з ОСОБА_2ою та ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі по 100 000 грн. з кожного, з ОСОБА_8 - 20 000 грн.

Відповідно до ст. 93 КПК України в редакції 1960 року при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати. У тому разі, якщо винними будуть визнані декілька осіб, суд постановляє, в якому розмірі мають бути стягнуті витрати з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

З наданих позивачем доказів вбачається, що нею понесено витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., які підлягають стягненню з засуджених - відповідачів на її користь.

Вирішуючи питання щодо розміру стягнення даної суми з кожного з відповідачів, суд приймає до уваги ступінь вини та майновий стан кожного з них та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 по 1800 грн. , з ОСОБА_6 - 400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 3, 16, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. 91, 93 КПК України в редакції 1960 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в розмірі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в розмірі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в розмірі 400 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя - В.А.Журавель