У х в а л а

31 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_4

Застосовано правові наслідки недійсності вищевказаного договору, а саме: зобов'язано ОСОБА_4 повернути ПАТ «УкрСиббанк» отримані кредитні кошти, а ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_4 всю суму грошових коштів, сплачених останньою на виконання покладених на неї фінансових зобов'язань за вищевказаним кредитним договором та додатковою угодою до нього від 23 серпня 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року у розмірі 2 378 доларів 32 центи США, пеню в сумі 2 612 грн 55 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, нарахованої за період з 23 вересня 2013 року по 23 вересня 2014 року, а також пеню у розмірі 290 грн 85 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за аналогічний період.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, житловою площе 55 кв. м, загальною площею 82,7 кв. м. та на земельну ділянку площею 0,0960 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_7 на праві власності, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною 175 300 грн ( 154 000 грн та 21 300 грн відповідно), але не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій. На час дії мораторію виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виконанню не підлягає.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

В.М.Колодійчук