Дата документу 12.03.2016
Справа 320/1511/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11.03.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м. мелітополі Запорізької області, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка може здійснити відчуження даного майна, що по перше утруднить проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі для визначення вартості проведеного ремонту за час спільного проживання подружжя у зазначеній квартирі, а також у подальшому може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки іншого майна у відповідачки немає, вона офіційно не працює.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Подана заява повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно копії витягу КП «Мелітопольське БТІ» від 12.08.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 2666 від 11.07.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт:

- на квартиру АДРЕСА_3, зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 2666 від 11.07.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

Копію ухвали направити начальнику реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В.Кучеренко