Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2658/16-ц

Провадження № 2/126/945/2016

"12" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Маньківської сільської ради. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти. 14.04.2016 року їх шлюб було розірвано рішенням суду. Протягом останніх 8 років сторони не підтримують сімейних стосунків та відповідачка проживає окремо.

За період спільного проживання ними набуто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований на ОСОБА_1 Вартість спірного нерухомого майна складає - 51603грн., що підтверджується оцінкою незалежного оцінювача. Вищевказаний житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, площею 0,0223 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого на позивача.

Після розірвання шлюбу у сторін виник спір стосовно використання поділу вищевказаного будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку - А , загальна площа - 114,7 кв.м., житлова площа - 78,0 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд , а саме: тамбур-а, літня кухня -Б, погріб - Б/під, сарай - В, гараж - Г,хвіртка-1, ворота-2,огорожа-3, що розташовано в АДРЕСА_1 із спільної сумісної власності подружжя, що належить ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки вартості спільної сумісної власності подружжя.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.12.1994 року сторони уклали шлюб, який уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Маньківської сільської ради. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти. 14.04.2016 року їх шлюб було розірвано рішенням суду по справі №126/694/16-ц (а.с.6). Протягом останніх 8 років сторони не підтримують сімейних стосунків та відповідачка проживає окремо.

За період спільного проживання ними набуто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №69607787 від 03.10.2016 року зареєстрований на ОСОБА_1 (а.с.7). Вартість спірного нерухомого майна складає - 51603грн., що підтверджується оцінкою незалежного оцінювача від 08.04.2016 року за №08/16 (а.с.13). Вищевказаний житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці ,площею 0,0223 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією державного акту серії НОМЕР_1, зареєстрованого на позивача (а.с.12).

Після розірвання шлюбу у сторін виник спір стосовно використання поділу вищевказаного будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Ст. 1 ЦПК України закріплює, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 61 цього ж кодексу визначає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 61,174 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку - А , загальна площа - 114,7 кв.м., житлова площа - 78,0 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд , а саме: тамбур-а, літня кухня -Б, погріб - Б/під, сарай - В, гараж - Г,хвіртка-1, ворота-2,огорожа-3, що розташовано в АДРЕСА_1 із спільної сумісної власності подружжя,що належить ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості спільної сумісної власності подружжя - житлового будинку в АДРЕСА_1, що складає 25 801 (двадцять п'ять тисяч вісімсот одна) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. В. Хмель