Справа № 160/650/16-ц
Провадження № 2/160/278/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Білопільської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 листопада 2007 року помер її дядько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 2,8161 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Білопільської сільської ради Локачинського району.

Позивач, являючись спадкоємцем за законом, 09 грудня 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що її мати ОСОБА_3 оформила спадщину, проте остання на спадкове майно не претендує. Крім того, у позивача був тимчасово відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дядька ОСОБА_2 Судові витрати у справі просить залишити за нею.

У судове засідання позивач не з'явилася. 21 грудня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. 20 грудня 2016 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 281/2016 до майна померлого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 28 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 033239 від 29 листопада 2007 року (а.с.4).

Після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 6112 від 27 вересня 2004 року (а.с.6) та довідкою Білопільської сільської ради № 343 від 22 листопада 2016 року (а.с.5).

Із матеріалів спадкової справи № 281/2016 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після його смерті не прийняв. Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують, що підтверджується їх заявами від 22 листопада та 05 грудня 2016 року (а.с.8-10). Позивач 09 грудня 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 09 грудня 2016 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Родинні відносини ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища (а.с.12), копіями довідки відділу РАЦС від 27 квітня 2006 року № 13/2.389, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13,14), свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2, свідоцтва про народження матері позивача - ОСОБА_2, свідоцтва про одруження останньої (а.с.15,16).

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2, який помер 28 листопада 2007 року в с. Кути Локачинського району Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба