У х в а л а

19 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу, за касаційною скаргою Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправним та скасовано п. 1.2 частини 1 наказу управління освіти від 14 вересня 2015 року № 171 «Про виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року у справі № 565/639/15-ц» а саме: «Доповнити трудову книжку ОСОБА_4 (дублікат трудової книжки НОМЕР_1) запасом такого змісту «30 жовтня 2001 рік. Переведена на посаду керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп». Наказ міськвно від 30 жовтня 2001 року № 30-к».

У касаційній скарзі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова