Справа №461/4049/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обгрунтування позову покликається на те, що його майновий стан не дає можливості сплачувати заборгованість за аліментами, яка є для нього занадто великою сумою коштів, оскільки такий отримує лише пенсію по інвалідності, інших джерел доходу він немає. Оскільки йому важко ходити то відповідно він не може влаштуватися на роботу а також часто хворіє і потрібні великі кошти на лікування. Крім цього зазначає, що він не ухилявся від сплати аліментів на утримання свої дочки, оскільки з 2006 р. по 2009 р. він не працював та не мав змоги оплачувати аліменти, крім цього доглядав за своєю тяжко хворою мамою, яка у червні 2009 року померла.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив задоволити позов.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, позивачем укладено договір довічного утримання, згідно якого набувач зобов»язаний утримувати позивача та надавати йому матеріальну підтримку в тому числі на купівлі медикаментів. Просять у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, є інвалідом другої групи з 2011 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №471458 від 28.04.2012 року, довідкою УПФУ в Шевченківському районі м.Львова від 22.03.2016 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському УПФУ та отримує пенсію.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на момент утворення заборгованості він не працював, оскільки з 2006 р. по червень 2009 р. доглядав за своєю хворою матірю до дня її смерті. Також зазначає, що він являється інвалідом 2- ї групи та за станом здоров»я він не може працювати. Інших видів доходу немає, а також часто хворіє і значні кошти використовує на своє лікування. Саме тому, посилаючись на вимоги ст. 197 СК України, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Проте, всупереч вимогам ст. 129 Конституції України, ст. 10, ч. 2 ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду доказів того, на що посилався в своїй позовній заяві, а саме що його матір була хворою і він за нею доглядав до дня смерті, або були інші обставини, які мають істотне значення для звільнення від сплати аліментів.

Покликання позивача щодо неможливості сплачувати заборгованості за аліментами судом не береться до уваги оскільки таким укладено спадковий договір із ОСОБА_6 чим зобовязано набувача виконувати розпорядження другої сторони (позивача).

Згідно ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов?язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов?язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відчужувач може покласти на набувача обов?язок виконати дії майнового і немайнового характеру ще за його життя (наприклад, виплачувати йому певну грошову суму одноразово або частинами). Відчужувач має право також покласти на набувача виконання якогось обов?язку на користь однієї або декількох осіб, які набувають право домагатися його виконання.

Як вбачається із наданого спадкового договору, набувач зобовзаний виконувати дрібний ремонт квартири; надавати побутові послуги; забезпечувати належними лікувальними засобами, одягом, миючими засобами, засобами гігієни; забезпечувати позивача харчуванням, купівля продуктів та інше; оплачувати ЖКП та інше.

На підставі вище наведеного суд приходить до переконання, що в позові слід відмовити, оскільки позивачем не наведеного достатньо підстав для його звільнення від сплати аліментів, оскільки ним укладеного спадковий договір відповідно до якого набувач по даному договору надає позивачу матеріальну допомогу в тому числі і на лікування, а кошти які він отримує як пенсію може погащати заборгованість по аліментах.

Керуючись ст. 197 СК України, ст.ст. 6,8,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.