Справа № 654/1923/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"16" вересня 2016 р. м. Гола Пристань

Голопристанського районного суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаним позовом до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки у справі є два різних за змістом технічні паспорти, які суперечать один одному. За кожним із технічних паспортів були проведенні судові експертизи щодо поділу нерухомого майна. Вважає, що для правильного та всебічного розгляду необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу щодо відповідності фактичних обємно-планувальних параметрів обєкту нерухомості технічним паспортам від 2015 року та 2016 року, для чого потрібні спеціальні знання.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши представника відповідача та інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 168, 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої ухвалити наступні питання:

1)Визначити чи відповідають об'ємно-планувальні параметри об'єкту нерухомості (житловий будинок № 81 по вул. Перемоги в м. Гола Пристань) технічному паспорту станом на 09.04.2015 року?

2)Визначити чи відповідають об'ємно-планувальні параметри об'єкту нерухомості (житловий будинок № 81 по вул. Перемоги в м. Гола Пристань) технічному паспорту станом на 03.02.2016 року?

3)Чи відповідає будівельним нормам варіант поділу об'єкту нерухомого май на варіант поділу, за яким:

а) у володіння 1-го співвласника пропонується частка на загальну суму 160 950 грн.. що складає 49/100, до якої входить:

- у житловому будинку літ. «А»:

коридор 1-1, площею 5,0 кв.м., вартістю 15 361грн.;

кухня 1-2, площею 14,4 кв.м., вартістю 44 239 грн.

житл. кімн. 1-3, площею 12,0 кв.м., вартістю 36 865 грн. ґанок, площею 4,6 кв.м., вартістю 2 300 грн.

-В прибудові літ. «а»:

тераса, площею 20,7 кв.м., вартістю 38 194 грн.;

Ґанок, площею 1,3 кв.м., вартістю 589 грн.

Господарчі споруди:

1/2 частина помпи № 1 загального користування, вартістю 16 185 грн.

1/2 частини огорожі № 2-4 загального користування, вартістю 7 217 грн.

На користь 1 співвласника має бути сплачена компенсація за зменшення частки у розмірі 7 325 грн.

б. У володіння 2 співвласника пропонується частка на загальну суму 164 717 грн.. що складає 51/100, до якої входить:

4)у житловому будинку літ. «А»:

передпокій 1-4, площею 22,4 кв.м., вартістю 68 815 грн. житл.кімн. 1-5, площею 12,0 кв.м., вартістю 36 865 грн. санвузол 1-6, площею 11,6 кв.м., вартістю 35 637 грн. --Господарчі споруди:

1/2 частина помпи № 1 загального користування, вартістю 16 184 грн.

1/2 частини огорожі № 2-4 загального користування, вартістю 7 216 грн.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Херсон, вул. Бульвар Мирний , 3 оф. 111 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу необхідно провести в місячний строк.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, через районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_6