№2/756/833/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 14 травня 2013 року ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно з метою позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого ним кухонного молотка умисно наніс ним численні удари в життєво важливі органи ОСОБА_4, в результаті яких останній були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку які призвели до смерті потерпілої. Після смерті ОСОБА_4 залишилися двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними дітьми померлої ОСОБА_4 Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, а тому самостійно захистити свої права та законні інтереси не можуть. Після умисного вбивства матері неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились без батьківського піклування, оскільки вони проживали лише зі своєю матір'ю без батька, а тому вона як двоюрідна сестра померлої подала відповідні документи до органу опіки та піклування з метою встановлення опіки над малолітніми дітьми. Розпорядженням Оболонської в місті Києві державної адміністрації № 277 від 12 червня 2013 року ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти.?Розпорядженням Оболонської в місті Києві державної адміністрації № 390 від - серпня 2013 року її призначено опікуном над ОСОБА_5 20 серпня 2013 року їй були передані малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Розпорядженням Оболонської в місті Києві державної адміністрації від 09 квітня 2014 року № 204 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6 призначено її. Зараз малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають спільно з нею в місті Світловодську. Згідно вище вказаних розпоряджень Оболонської в місті Києві державної адміністрації № 390 від 14 серпня 2013 року та № 204 від 09 квітня 2014 року, з метою збереження прав дітей, на користування житлом за адресою: АДРЕСА_2, до досягнення дітьми повноліття, заборонено здійснення щодо житла будь-яких правочинів без дозволу органу опіки та піклування. До смерті ОСОБА_4 вона спільно зі своїми дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_2. Спільно із ними проживала та сестра померлої ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 у вище зазначеній квартирі продовжила проживати ОСОБА_2, а діти, як вже зазначалося були передані їй. Після цього, ОСОБА_2 не допускає ні неповнолітніх дітей до квартири, ні її як опікуна цих неповнолітніх дітей. При цьому, ОСОБА_2 заперечує той факт, що неповнолітні взагалі мають право доступу до житла. Після смерті ОСОБА_4 в квартирі залишилися особисті речі та іграшки неповнолітніх дітей, вони бажають їх забрати, але ОСОБА_2 не пускає їх в квартиру. Крім того, у неповнолітніх дітей залишилося багато друзів в місті Києві, і вони бажають в період канікул провідувати їх, але їм ні де зупинитися, так як ОСОБА_2 не пускає їх в квартиру, і їм не має де переночувати. Таким чином, ОСОБА_2 створює перешкоди неповнолітнім дітям у здійсненні їх законного права на проживання у вище вказаній квартирі. Той факт, що ОСОБА_2 в дійсності не допускає дітей до квартири підтверджується тим, що з приводу цього викликалися працівники міліції і цей факт був зафіксований, що підтверджується копією відповіді Оболонського РУ ГУ УМВС України в місті Києві.

Просить суду усунути перешкоди у здійсненні неповнолітніми права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання ОСОБА_2, не чинити перешкод неповнолітнім доступі до квартири та вселити неповнолітніх в цю квартиру.

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи з його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення.

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі (державній) АДРЕСА_2

Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 14.08.2013 року №390 позивача призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.04.2014 року №204 її призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Згідно ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_5, та ОСОБА_6 мають право користування квартирою АДРЕСА_2, а тому відповідно підлягаю вселенню.

У той же час вимога про усунення перешкод у користуванні цією квартирою не підлягає задоволенню, так як це не передбачено житловим законодавством.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в квартиру АДРЕСА_2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов