У Х В А Л А

Справа №638/18041/13-ц

Провадження №2/638/2823/16

28.03.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Харківська нотаріальна контора про визнання кредитором та стягнення суми боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його кредитором спадкодавця ОСОБА_4, що народився 14 грудня 1958 року в місті Харкові та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 04.05.2013 року, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь за борговими зобовязаннями ОСОБА_4 201 000,00 грн. в рівних частках.

Заочним рішенням від 03 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача - задоволені.

Заявник ОСОБА_3 звернулася 08.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд заочне рішення від 03.11.2014 р., отримане 26.11.2014 р. скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. від 23.03.2016 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

23.03.2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 07.04.2015 року, надав до суду клопотання про залучення третьої особи до участі в справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначає що, померлого ОСОБА_4 був кредитор ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», що підтверджується постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24.09.2013 року ВП 39934251. Розгляд справи без повідомлення та залучення до справи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» може вплинути на їх права в частині стягнення боргу з відповідачів.

У судове засідання, особи які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути злучені до участі в справі також за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 36, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Харківська нотаріальна контора про визнання кредитором та стягнення суми боргу задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Харківська нотаріальна контора про визнання кредитором та стягнення суми боргу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(61003, м. Харків, пров. Банний, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: