КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1529/2010
Провадження № 6/488/213/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ПАТ Миколаївобленерго про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі №2-1529/10 за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості в сумі 1176,88.

26.08.2010р. ПАТ "Миколаївобленерго" було отримано виконавчий лист щодо стягнення з боржника заборгованості та 16.02.2011р. вперше направлено до Корабельного ВДВС ММУЮ разом з заявами про відкриття виконавчого провадження для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

23.09.2011р. та 28.12.2011р. виконавчий лист повернуто Стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" в зв'язку з неможливістю встановити місце перебування чи знаходження боржника.

23.02.2012р. ПАТ "Миколаївобленерго" повторно направлено виконавчий документ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання.

При черговому проведенні звірянь в липні 2016р. з Корабельним ВДВС ММУЮ стосовно вжитих державним виконавцем заходів по примусовому стягненню боргу по виконавчому листу №2-1529 від 26.08.10р., було встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби вказаний виконавчий документ не перебуває.

20.09.2016р. Стягувач письмово звернувся до Корабельного ВДВС ММУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконання рішення суду.

10.10.16р. ПАТ "Миколаївобленерго" отримано відповідь, в якому повідомлено, що станом на 29.09.16р. в Корабельному ВДВС ММУЮ на виконанні відсутнє виконавче провадження - з примусового виконання рішення суду №2-1529 від 26.08.10р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в зв'язку з його втратою.

На підставі викладеного ПАТ Миколаївобленерго вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Миколаївобленерго підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення даного виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і рішення не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Миколаївобленерго - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 2-1529/2010 року за позовом ПАТ Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Видати ПАТ Миколаївобленерго дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1529/2010 року за позовом ПАТ Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева