У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Канигіної Г.В.,
суддів Кузьменко О.Т., Редьки А.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Самарський районний суд м. Дніпропетровська вироком від 13 серпня 2015 року засудив ОСОБА_5 за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах від 11 січня 2016 року вирок районного суду залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 23 травня 2016 року повернув захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 на підставі частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), мотивуючи своє рішення тим, що особа не усунула недоліки попередньої касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Касаційний суд зазначив, що повернення касаційної скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

У заяві захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 445 КПК у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту судового рішення, про перегляд якого порушено питання, захисник ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України із касаційною скаргою на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від від 18 квітня 2016 року її касаційну скаргу у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статтею 427 КПК, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених у ній недоліків. Захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до Вищого спеціалізованого суду України із касаційною скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою від 23 травня 2016 року її повернуто у зв'язку з тим, що вона не усунула раніше зазначені недоліки касаційної скарги.

Наведене свідчить, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 не була предметом розгляду суду касаційної інстанції, заявник мала право на повторне звернення в установленому законом порядку, яким не скористалася.

Оскільки рішення суду касаційної інстанції, яке просить переглянути захисник ОСОБА_4, не перешкоджає провадженню у справі, то й відсутні підстави для відкриття провадження за її заявою.

Керуючись статтями 445, 446, 447, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 Верховним Судом України.

Судді:

Г.В. Канигіна О.Т. Кузьменко А.І. Редька