Єдиний унікальний номер: 378/250/16-ц
Провадження № 2/378/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2 грудня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 133.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з 20 листопада 2015 року стосунки між ними погіршилися. Відповідач ніде не працює, не дбає про сім'ю, зловживає спиртними напоями, в результаті чого відносини між ними стали неприязні і вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збер6еження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки, так як відповідач ніде не працює, не дбає про сім'ю, зловживає спиртними напоями. В листопаді 2015 року вони припинили шлюбні стосунки.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав, що через вживання ним спиртних напоїв в листопаді 2015 року вони припинили шлюбні стосунки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 15 жовтня 2005 року виконкомом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 6).

2 грудня 2011 року сторони уклали шлюб та зареєстрували його у відділі ДРАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 2 грудня 2011 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 5).

З показів допитаних в якості свідків сторін судом встановлено, що вони з листопада 2015 року шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 133, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 4 квітня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак