У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою доведеності обставин , на які посилається позивач , що

потребує спеціальних знань .

У поданих до суду письмових заперечннях відповідач ОСОБА_2 заперечував проти клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи . Ці данні встановлюються на підставі пояснення сторін , третіх осіб , їхніх представників , допитаних як свідків , показань свідків , письмових доказів , речових доказів , висновків експертів .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання , оглянувши матеріали справи , враховуючи визначені процесуальним законодавством засади здійснення судочинства та право сторін на подання доказів , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 11, 27, 57 , 143 ,144 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1. Чи виконаний напис « ОСОБА_2, Київ , АДРЕСА_1» у графі «Замовник », яка розміщена у нижній частині адвокатського договору б/н від 01 серпня 2012 р. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 30 справа № 2603/9837/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди ) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис у графі «Замовник » у адвокатському договорі б/н від 01 серпня 2012 р. укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 30 справа № 2603/9837/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди ) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3. Чи виконаний підпис у графі « ОСОБА_2» у позовній заяві ( а.с. 5 справа № 2603/9837/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди ) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4. Чи заповнювалась квитанція від 27.08.2012 р. про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 214 грн. 60 коп ( а.с. 26 справа № 2603/9837/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди ) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

5. Чи виконаний підпис у графі «Підпис платника» квитанції від 27.08.2012 р. про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 214 грн. 60 коп ( а.с. 26 справа № 2603/9837/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди ) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 754/14795/15 ( провадження № 2/ 754/ 755/16 ) р. та цивільну справу № 2603/9837/12 ( провадження № 2/275/13 ) .

Відповідно до ст. 144 ЦПК України встановити строк для проведення експертизи , який не перевищує 3-х місяців з дня надходження ухвали суду про призначення експертизи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Суддя :