_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4518/16-ц
Провадження № 2/520/3010/16
УХВАЛА

31.08.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Позивач мотивує свою заяву тим, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України зазначається, що, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210, 239-240, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 520/4518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи спричинило проведення ремонтних робіт з реконструкції приміщень частини дачного будинку літ. «А-4» з розширенням та приєднанням 2/3 площі експлуатованого даху дачного будинку літ. «А-5» з внутрішнім переплануванням та надбудовою мансардного поверху, що проводяться на даху будинку за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 39, літ. А5, такі пошкодження даху, які є причиною залиття у жовтні 2015 року 1/3 частини будинку, що розташована на 3 поверсі?

2.Чим спричинене залиття 1/3 частини будинку, розташованої на 3 поверсі будинку по вул. Макаренка, 39 у м. Одесі, яке сталось в жовтні 2015 р. та про що складений акт ОК «Будинок-1» від 12.10.2015 р.?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/4518/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.