Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мінгазов Р.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 317/200/16
11 серпня 2016 року Справа № 22-ц/778/3544/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Бабенко Т.І.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема зазначаючи, що 04.09.2014 року відповідач одержав в Банку кредит у безготівковому вигляді у розмір 8 342 грн. зі сплатою 0,12% річних на термін до 03.09.2017 року. Про те, свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконував. У зв'язку з цим, станом на 28.12.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 13 699 грн. 35 коп., із яких: 7866 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 9 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 3003 грн. 12 коп. - комісія, 1692 грн. 19 коп. - пеня, 500 грн. штраф фіксована частина та 628 грн. 54 коп. - штраф процентна складова. Тому Банк просив задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року заявлені вимоги відхилені у зв'язку з недоведеністю отримання відповідачем кредитних коштів.

В апеляційній скарзі Банк просив скасувати ухвалене рішення, стверджуючи на тому, що суд неправильно з'ясував обставини справи щодо умов договору та порушенням норм процесуального права при встановленні суті спору.

Учасники процесу до суду не прибули. Про час і місце слухання справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в зв'язку з порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального права

З матеріалів справи видно, що 04.09.2014 року відповідач одержав в Банку кредит у безготівковому вигляді у розмір 8 342 грн. зі сплатою 0,12% річних на термін до 03.09.2017 року (а.с.4).

За твердженням заявника, свої зобов'язання щодо умов Договору позичальник не виконував належним чином, у зв'язку з чим на 28.12.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 13 699 грн. 35 коп., із яких: 7866 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 9 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 3003 грн. 12 коп. - комісія, 1692 грн. 19 коп. - пеня, 500 грн. штраф фіксована частина та 628 грн. 54 коп. - штраф процентна складова (а.с.3).

При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати необхідні платежі встановлені умовами договору, а також - пеню, штрафи (п.11,3.2 Умов Договору).

У своїх запереченнях відповідач зауважував на тому, що при укладенні договору він не був ознайомлений з інформацією про послуги кредитування у банку, й окрім того, кошти за укладеним договором він не отримував.

Судом встановлено, що при укладенні договору позичальник був ознайомлений з умовами кредитування при цьому письмово зазначив, що особистим підписом засвідчує факт надання повної інформації про умови кредитування (п.13 Договору).

До матеріалів справи долучений меморіальний ордер від 04.09.2014 року на суму 8 342 грн. (а.с.68).

За згаданим документом платником зазначений відповідач - ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_1, й він, є поточним кредитним рахунком та відкритий саме позичальнику на виконання умов укладеного договору.

Ще Банк надав платіжний документ - меморіальний ордер BLFZ079В91 від 04.09.2014 року на суму 7 599 грн. 56 коп. (а.с.84).

За цим фінансовим документом Банк перевів кошти на рахунок приватного підприємця ОСОБА_3 з кредитних коштів відповідача, оскільки за умовами договору кредитні кошти мали бути спрямовані шляхом безготівкового перерахунку на оплату товару, який мав бути придбаний у приватного підприємця.

З огляду на викладене заперечення відповідача з цих питань не є виправданими.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, за правилами ст.1050 ЦК боржник зобов'язаний мав би сплатити позивачу всі нараховані і несплачені суми за умовами договору кредиту.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що доводи скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Заявлений у справі позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 699 грн. 35 коп., із яких: 7866 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 9 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 3003 грн. 12 коп. - комісія, 1692 грн. 19 коп. - пеня, 500 грн. штраф фіксована частина та 628 грн. 54 коп. - штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент банк" судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у суді першої інстанції та апеляційному суді у розмірі - 8 977 грн. 56 коп..

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: