Справа № 373/1413/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Переяслав-Хмельницький районний сектор Державної міграційної служьи України в Київській області про визнання особи такою що втиратила право на користування житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вул. Дружби 26.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації.

Представник третьої особи до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

З пояснень позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №26 по вул. Дружби в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Право власності підтверджується договором дарування від 03.08.2011 року, який посвідчено державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3А та зареєстровано в реєстрі за №1980.

З липня 2015 року відповідач не проживає в житловому будинку №26 по вул. Дружби в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Дана обставина встановлена рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015у справі №373/2199/15-ц. Разом з цим підтверджується актом обстеження житлових та побутових умов проживання від 18.08.2016 року №93, показами свідків: ОСОБА_1І та ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на сласний розсуд.

Отримання рішення позивачу необхідне для зняття з реєстрації відповідача у відповідності до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382, оскільки зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином відповідач порушив вимоги ст.71 Житлового кодексу України.

На підставі ст. 71 Житлового кодексу України ст. 319, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вул. Дружби 26.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк