Справа № 408/6142/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

7 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.01. 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0007/08/09-Z, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 43000,0 грн. Термін користування кредитом до 12.01.2018 року. Розмір процентної ставки складає 16,00 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як солідарні боржники..

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 12.02.2015 року становить 25445,93 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 8416,09рн., з поточної заборгованості по кредиту 8632,00грн простроченої заборгованості за відсотками 5230,05 грн., з поточної заборгованості по відсоткам 313,01 грн.,з пені- 2854,78грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами..

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 21.09.2016 року № 177, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що14.01. 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0007/08/09-Z, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 43000,0 грн. Термін користування кредитом до 12.01.2018 року. Розмір процентної ставки складає 16,00 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як солідарні боржники..

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель несе самостійну солідарну відповідальність з боржником по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителем .

Згідно наданого банком розрахунку, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 43000,00грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, в разом з поручителем не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.02.2016 року становить 25445,93 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 8416,09рн., з поточної заборгованості по кредиту 8632,00грн простроченої заборгованості за відсотками 5230,05 грн., з поточної заборгованості по відсоткам 313,01 грн.,з пені- 2854,78грн

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 25445,93 грн., а також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» в сумі 1378грн грн. та судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання, згідно платіжного доручення №42621 від 16.09.2016 року в сумі 420грн., тобто, по 899 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ««ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер) на користь Публічного акціонерного товариства ««БАНК ФОРУМ» солідарно в рахунок погашення заборгованості 25 445 грн 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер) на користь Публічного акціонерного товариства ««БАНК ФОРУМ» судовий збір по 899грн. з кожного .

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонами в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна