Справа № 495/8417/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
18 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника позивача, та зазначив, що у разі відсутності відповідача згодні розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за Кредитом, яка складається із заборгованності за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості з відповідачки та 25.09.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги позивач задоволені та стягнуто солідарно з відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2768,53 грн. та судовий збір у розмірі 362,34 грн. Рішення не оскаржено та набрало законної сили.
-2320,08 грн. заборгованість за кредитом;
-6056,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-8094,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором;
В матеріалах справи відсутні докази, щодо виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.06.2009 року про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2768,53 грн. та судовий збір у розмірі 362,34 грн. вищевказаного рішення на теперішній час.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Після набрання законної сили рішення суду сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оскаржувати в іншому процесі встановлені судом факти та правовідносини.
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015 року, суд дійшов висновку, що з ухваленням рішення про задоволення вимог кредитора, припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків.
За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267, 1046-1054 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015 року, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Шевчук