Справа №443/967/16-ц Провадження №2/443/485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 у черевні 2016 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком їхніх трьох дітей, двоє із яких на даний час, а саме сини ОСОБА_3,1993 р.н. та ОСОБА_8,1996 р.н. є повнолітніми та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2013 року за ініціативою відповідача, який на той час перебував у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою, шлюб між ними було розірвано та малолітнього сина залишено їй на виховання. Ще задовго до розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо від сім"ї, не дадавав їй будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в т.ч. аліментів, не брав будь-якої участі у вихованні дітей, не цікавився їх життям, умовами проживання та виховання. Вважає, що вказані обставини є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки в суд, в тому числі і через газетну публікацію, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд, за згодою позивача, приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Жидачівської РДА Львівської області за довіреністю Маркевич Л.Ф. проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є матір"ю та батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження останього (а.с.12) та шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2013 року.(а.с.9).

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, підтверджується довідкою Монастирецької сільської ради та висновком органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області від 24.06.2016 року відповідно до якого ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а саме безвідповідально відноситься до свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не навідує його, не допомагає утримувати. Зазначені обставини у судовому засіданні ствердила представник третьої особи - органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області Маркевич Л.Ф., підтримавши висновок даного органу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на наведені обставини та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_2,2003 р.н. - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним, а тому суд вбачає підстави для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,166, 180,182,184,191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: с.Монастирець Жидачівського району Львівської області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ________________________

11.08.2016