Провадження № 2/344/4482/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2007 року, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2007 року, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

26.08.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого експертно-навчального центру транспортних перевезень, крамниці автозапчастин, приміщення сервісного обслуговування автомобілів загальною площею 342,9 кв.м. за адресою: вул. Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську (лот 162226 (уцінений лот №150801) шляхом проведення електронних торгів на офіційному веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном (https://setam.net.ua); заборони Державному підприємству Сетам (фдентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти дії щодо реалізації експертно-навчального центру транспортних перевезень, крамниці автозапчастин, приміщення сервісного обслуговування автомобілів загальною площею 342,9 кв.м. за адресою: вул. Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську.

Заяву мотивував тим, що у випадку проведення електронних торгів, майно, яке вибуло з його законного володіння може перейти у власність іншій особі, що може потягнути неможливість виконання рішення суду, на випадок його прийняття в користь позивача.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що спірне майно перейде у власність іншій особі.

Пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого експертно-навчального центру транспортних перевезень, крамниці автозапчастин, приміщення сервісного обслуговування автомобілів загальною площею 342,9 кв.м. за адресою: вул. Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську (лот 162226 (уцінений лот №150801) шляхом проведення електронних торгів на офіційному веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном (https://setam.net.ua); заборони Державному підприємству Сетам (фдентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти дії щодо реалізації експертно-навчального центру транспортних перевезень, крамниці автозапчастин, приміщення сервісного обслуговування автомобілів загальною площею 342,9 кв.м. за адресою: вул. Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

зупинити реалізацію арештованого експертно-навчального центру транспортних перевезень, крамниці автозапчастин, приміщення сервісного обслуговування автомобілів загальною площею 342,9 кв.м. за адресою: вул. Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську (лот 162226 (уцінений лот №150801) шляхом проведення електронних торгів на офіційному веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном (https://setam.net.ua);

заборони Державному підприємству Сетам (фдентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти дії щодо реалізації експертно-навчального центру транспортних перевезень, крамниці автозапчастин, приміщення сервісного обслуговування автомобілів загальною площею 342,9 кв.м. за адресою: вул. Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 27.08.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.