ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/716/16-ц
провадження № 2/691/362/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з наведеним вище позовом, та керуючись ст. ст. 1272, 1261 ЦК України, постановою ПВС України №7 від 30.05.2008р., просила визначити додатковий строк в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 22.01.2014 року померла ОСОБА_3. Заповіту мати не залишила. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної частки (паю), що знаходяться в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Інших спадкоємців не має. Як дочка, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, являючись спадкоємцем першої черги за законом, у визначений шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контри. Переживаючи тяжку втрату, постійно хворіючи, не знаючи діючого законодавства, вважала, що в будь-який час зможе оформити спадщину. Фактично розпорядилася спадковим будинком, здавши його в оренду.

20.09.2016 року, до судового засідання сторони не зявилися, є належним чином повідомлені. Представник позивача надала заяву, просила проводити засідання без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідач у справі, письмово клопотав про судовий розгляд справи №691/716/16-ц, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у відсутності представника Мліївської сільської ради, щодо позовних вимог не заперечують, визнають.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового розгляду, та вивчивши наявні докази, приходить до наступного.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст.1217 ЦК України.

Вбачається та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 померла 22.01.2014 року, актовий запис про смерть №6 від 23.01.2014р., серія І-СР №224491. ОСОБА_2, позивач у справі, являється донькою покійної, підтверджується свідоцтвом про народження ЯУ №197522 від 14.03.1949р., актовий запис №19, свідоцтва про одруження І-АБ №259200 від 03.03.1970р., актовий запис №304, паспортом НЕ 151370 від 11.05.2002р., та за відсутності спадкоємців виявила бажання успадкувати майно. ОСОБА_4, на імя якої ОСОБА_3 зробила заповіт, померла 08.05.2016 року, так і не здійснивши успадкування майна, яке належало покійній на час смерті, що підтверджується заповітом від 19.08.2008р., Витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), актовим записом про смерть №20 від 16.05.2016р., Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Інших спадкоємців не встановлено. За даними довідок Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області №74 від 23.01.2014р., №899 від 31.05.2016р., №1314 від 26.07.2016р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 22.01.2014р. проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Миру (Кірова), 105, одиноко, та за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб немає, згідно записами у погосподарській книзі №9 на 2011-2015 роки головою двору є померла, за даним господарством числиться неприватизована земельна ділянка загальною площею 0,78га., поховання здійснив ОСОБА_5. За інформаційною довідкою СТОВ «Симиренківське» с. Мліїв Городищенського району Черкаської області №92 від 02.06.2016р., покійна ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) в СТОВ «Симиренківське» в розмірі 1,93га..

За пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про продовження строку на прийняття спадщини слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Та розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вбачається, що позивач перебуває з 2008 року на «Д» обліку, хворіє, і протягом 2014 2015 років проходила обстеження та лікування, за даними витягів з історії хвороби, довідки лікуючого лікаря, що позбавило можливості своєчасно заявити про свої права на спадкове майно, подати заяву до нотаріальної контори, хоча фактично вступила в управління майном покійної матері.

11.08.2016 року постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2, позивачу по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що визначений законом.

Підтверджено, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 був пропущений позивачем через хворобу.

За розясненням наведеної вище постанови ПВСУ, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд, за ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене вище та те, що відповідач Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст.1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому позивачу, слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд, приймаючи рішення про задоволення предявленої вимоги, бере до уваги, що позивач в інший спосіб позбавлена можливості успадкувати майно покійної матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 30, 60, ч.4 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці пров. Макарова, 17/1, м. Черкаси, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 22.01.2014 року матері ОСОБА_3, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7