РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"06" червня 2016 р. 145/487/16-ц

2/145/363/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

встановив:

Екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказує, що нею проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів тваринного світу на території Гайсинського району, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_1 здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сітками) на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг біля с. Щурівці, Гайсинського району.

На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 004884 від 28.04.2015 року. Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року по справі № 129/1327/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Своїми діями, внаслідок здійснення вилову риби забороненим знаряддям лову, Відповідач наніс державі збитків, на суму 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) грн.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Оскільки, добровільно вказану суму збитків, що становить 3910 грн. Відповідач не відшкодовує, виникла необхідність стягнення вказаної суми у судовому порядку.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави (УК у Гайсинському районі/с.Кузьминці/24062100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0117) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код , р/р 1122, в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) відшкодування витрат за оплату судового збору у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача управління державної екологічної інспекції не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заяв про перенесення справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи і кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 004884 від 28.04.2015 року, ОСОБА_1 здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сітками) на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг біля с. Щурівці, Гайсинського району (а.с. 3).

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року по справі № 129/1327/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 4)

Вказані дії є порушенням ст. 17, 27 Закону України "Про тваринний світ", та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Своїми діями, внаслідок здійснення вилову риби забороненим знаряддям лову, відповідач наніс державі збитків, на суму 3910 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 63 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Законом України "Про тваринний світ",

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Гайсинському районі/с.Кузьминці/24062100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0117) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код , р/р 1122, в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) відшкодування витрат за оплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.