Провадження № 2/742/1525/16
Єдиний унікальний № 742/3518/16-ц
21 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Чернігівському музичному училищі ім. Л.М.Ревуцького, являється студентом ІІІ курсу відділу оркестрових духових та ударних інструментів денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Син проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивачка не зявилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.25).
Третя особа - ОСОБА_3 не зявився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви не заперечував проти заявлених позовних вимог (а.с.24).
Відповідач до суду також не з'явився, однак відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином (а.с.16,19,23), заперечень від останнього проти позову не надходило.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) підтверджується той факт, що сторони дійсно перебували у юридичному шлюбі, який 18.10.2008 року було розірвано.
Зі свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки КП «Прилукижитлобуд» №3502 від 18.10.2016 (а.с.10) повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки Чернігівського музичного училища №131 від 21.10.2016 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року в даному закладі, є студентом ІІІ курсу відділу оркестрових духових та ударних інструментів денної форми навчання (а.с.6).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Так, відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки сторони являються батьками повнолітньої дитини та зобовязані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп слід стягнути з відповідача - ОСОБА_2
На підставі викладеного та ст.191, 199-201 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Східний, буд.2, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, тобто до 30 червня 2018 року, починаючи з 17 листопада 2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Коротка