Провадження № 2к/522/20/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши за дорученням Головного управління юстиції в Одеській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 11.07.2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції в Одеській області звернулося до суду з дорученням відносно розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 11.07.2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 11.07.2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 ОСОБА_3 та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

11.07.2008 року суддею суду Фрунзенського району міста Мінськ ОСОБА_4 видано ухвалу про судовий наказ, якою ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання трьох дітей: Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50% усіх видів заробітку чи іншого доходу щомісячно, починаючи з дати подачі заяви, 10.07.2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

За правилом ст. 54 цієї Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Згідно ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 мешкає у Приморському районі м. Одеси за адресою: м. Одеса, Тупік Леваневського, 2/1-А, кв. 22.

Застосовуючи до спірних правовідносин положення частини 2 ст. 109 ЦПК України, а також наведені вище норми, суд вважає належним судом розгляду цього клопотання в Україні саме Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно ст. 54 вказаної Конвенції суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Ухвалюючи судове рішення, суд врахував, що підстав для відмови у визнанні або у виконанні рішення російського суду, визначених статтею 55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах, а також статтею 396 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право»документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

На підставі ст. 73 ЗУ «Про міжнародне приватне право»іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземнідержави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають зокрема із з цивільних правовідносин, а також рішення іноземних арбітражів та інших органівіноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ, що набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 51-55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 392, 395 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Доручення Головного управління юстиції в Одеській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 11.07.2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2,- задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 11.07.2008 року, з урахуванням ухвали суду від 30.12.2013 року, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50% суми заробітку та/або іншого виду доходу щомісячно, при цьому для працездатних батьків мінімальний розмір аліментів в місяць на одну дитину має складати не менше 100% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10.07.2008 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнення проводити з урахуванням раніше виплачених сум .

Звернути до виконання ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 11.07.2008 року, з урахуванням ухвали суду від 30.12.2013 року, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50% суми заробітку та/або іншого виду доходу щомісячно, при цьому для працездатних батьків мінімальний розмір аліментів в місяць на одну дитину має складати не менше 100% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10.07.2008 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнення проводити з урахуванням раніше виплачених сум .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя: А.В. Тарасов

Дело № 522/14651/16-ц

Производство № 2к / 522/20/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Тарасова А.В.,

с участием секретаря - Ткаченко А.А.,

рассмотрев поручение Главного управления юстиции в Одесской области по рассмотрению ходатайства ОСОБА_8 о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения о судебном приказе суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11.07.2008 года в части взыскания алиментов с ОСОБА_9,-

УСТАНОВИЛ:

Главное управление юстиции в Одесской области обратилось в суд с поручением относительно рассмотрения ходатайства ОСОБА_8 о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения о судебном приказе суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11.07.2008 года в части взыскания алиментов с ОСОБА_9 .

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения о судебном приказе суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11.07.2008 года в части взыскания алиментов с ОСОБА_9 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11.07.2008 года судьей суда Фрунзенского района города Минска ОСОБА_4, выдано определение о судебном приказе, которым взысканы с ОСОБА_9, 22.05.1979 года алименты в пользу ОСОБА_10 на содержание троих детей: Егора, ІНФОРМАЦІЯ_5, Екатерины, ІНФОРМАЦІЯ_6, Ильи, 26.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 50% всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, то есть 10.07.2008 года и до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.

По правилу ст. 54 Конвенции ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно ст. 392 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда по ходатайству взыскателя рассматривается судом по месту жительства или месту нахождения должника.

Из материалов дела усматривается, что должник ОСОБА_2 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 по адресу: г. Одесса, тупик Леваневского, 2/1-А, кв. 22. Применяя к спорным правоотношениям положения части 2 ст. 109 ГПК Украины, а также приведенные выше нормы, надлежащим судом для рассмотрения этого ходатайства в Украине, является именно Приморский районный суд города Одессы.

Согласно ст. 54 указанной Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Принимая судебное решение, суд учел, что оснований для отказа в признании или приведении в исполнение решения российского суда, определенных статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, а также статьей 396 ГПК Украины, не установлено.

Согласно ст. 13 ЗУ «О международном частном праве» документы, выданные уполномоченными органами иностранных государств в установленной форме, признаются действительными в Украине в случае их легализации, если иное не предусмотрено законом или международным договором Украины.

На основании ст. 73 ЗУ «О международном частном праве» иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица, что иностранные государства (их органы и должностные лица) и международные организации имеют право обращаться в суды Украины для защиты своих прав, свобод или интересов.

Согласно ст. 76 ЗУ «О международном частном праве» суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случаях, если на территории Украины ответчик по делу имеет место жительства или местонахождение, или движимое или недвижимое имущество, на которое можно наложить взыскание, или находится филиал или представительство иностранного юридического лица ответчика.

Согласно ст. 81 ЗУ «О международном частном праве» в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, что возникают в частности из гражданских правоотношений, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностраных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских дел, вступивших в законную силу.

Таким образом, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, ст 392, 395 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Поручение Главного управления юстиции в Одесской области по рассмотрению ходатайства ОСОБА_8 о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины определения о судебном приказе суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11.07.2008 года в части взыскания алиментов с ОСОБА_9, - удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Украины определения о судебном приказе суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11.07.2008 года, с учетом определения суда от 30.12.2013 года, в части взыскания алиментов с ОСОБА_9, а именно: взыскать с ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 в пользу ОСОБА_8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочери ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, в размере 50% суммы заработка и/или иного вида дохода ежемесячно, при этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц на одного ребенка должен составлять не менее 100% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с дня подачи заявления в суд, а именно с 10.07.2008 года и до достижения детьми совершеннолетия. Взыскание производить с учетом ранее выплаченных сумм .

Обратить к исполнению определение о судебном приказе суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11.07.2008 года, с учетом определения суда от 30.12.2013 года, в части взыскания алиментов с ОСОБА_9, а именно: взыскать с ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 в пользу ОСОБА_8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочери ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, в размере 50% суммы заработка и/или иного вида дохода ежемесячно, при этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц на одного ребенка должен составлять не менее 100% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с дня подачи заявления в суд, а именно с 10.07.2008 года и до достижения детьми совершеннолетия. Взыскание производить с учетом ранее выплаченных сумм .

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня его принятия. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления в порядке ст. 296 ГПК Украины.

Судья Приморского районного

суда города ОСОБА_14 Тарасов

23.11.2016