пр. № 6/759/262/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Святошинського районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у. М. Києві Колодчук С.В. про визначення частки боржника ОСОБА_2 у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції у. м. Києві Колодчук С.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частки боржника ОСОБА_2 у спільному майні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в ВДВС Святошинського районного управління юстиції у. м. Києві знаходиться виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є власниками квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, матеріальну шкоду у розмірі - 225 498,00 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 405, 00 гривень, витрати пов'язані з відправленням телеграми відмовідачам 159, 36 гривень, 640 гривень - витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті, а всього 243 702 ( двісті сорок три тисячі сімсот дві) 36 копійок..

07.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Колодчуком С.В. відкрито виконавче провадження №43187468. Постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій визначено семиденний строк для добровільного виконання рішення, направлено боржнику. Однак, до цього часу боржником зазначене вище рішення суду не виконується.

Представник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у. М. Києві у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилася.

Розглянувши подання, додані до нього документи, суд приходить висновку до наступного.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Житлово-Будівельний кооператив "Приладобудівник-3" про відшкодування шкоди завданої внаслідок пожежі.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва з 30.04.2014 року знаходиться виконавчий лист, виданий 26.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва по справі №759/18649/13-ц щодо примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 - матеріальну шкоду у розмірі - 225 498,00 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 405, 00 гривень, витрати пов'язані з відправленням телеграми відмовідачам 159, 36 гривень, 640 гривень - витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті, а всього 243 702 ( двісті сорок три тисячі сімсот дві) 36 копійок.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.04.1997 року.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що подання державного виконавця необхідно задовольнити та визначити частку боржнику у праві спільної сумісної власності для можливості проведення подальших виконавчих дій та виконання рішення суду.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 становить - 1/4 частини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а заінтересованими особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж терміну з моменту отримання копії ухвали.

Суддя