09.09.2016 Справа № 363/1879/16-ц
09.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів, вказавши, що з 04.06.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, та від шлюбу мають спільну дитину, малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя із відповідачем не склалося та на даний час ОСОБА_4 припинив утримувати дитину, відсторонився від її виховання, позивачка звернулась із даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмір 1000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та винести заочне рішення.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 04.06.2014р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
Статтею 180 СК України, визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярній, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, визначено, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.198,199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. Пунктом 17 даної Постанови передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, має на утриманні перебуває інша неповнолітня донька, ОСОБА_5 була залучена до розгляду справи у якості третьої особи та заперечень з приводу позовних вимог заявлено не було, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову.
Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, та керуючись ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова