Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1125/16-ц

Номер провадження: 2/511/552/16

16 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - .ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить виключити з актового запису №5 від 05.02.2008 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що у січні 2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, коли вона була вагітна. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку ОСОБА_3. Оскільки на момент реєстрації дитини в органах РАЦС він перебув в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тому його вказали, як батька дитини. Шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_2 не склалися, у зв'язку з чим 19 березня 2009 року шлюб був розірваний. Однак він не є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного, позивач просив суд винести рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька з актового запису №5 від 05.02.2008 року про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, суду пояснила, що коли вона виходила заміж у січні 2008 року за ОСОБА_1 то була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3. Однак в зв'язку з тим, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з позивачем, тому позивача ОСОБА_1 зазначили в актовому записі про народження, як батька, хоча він не є біологічним батьком її дитини. Просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник третьої особи Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ст. 3 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували зареєстрованому шлюбі з січня 2008 року по 19.03.2009 року. Шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 19.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №45. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданного Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 05 лютого 2008 року на підставі актового запису №5, батьком дитини записаний ОСОБА_1 ( а.с.9)

Згідно актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №5, виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 05 лютого 2008 року, ОСОБА_2 народила доньку і батьком дитини записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 35)

Статтею 122 ч. 1 СК України, передбачено, що дитина, яка і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідачка дані обставини визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем.

Визнання відповідачем позову не порушує права сторін та третіх осіб .

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і вважає за необхідне внести зміни до актового запису, виконаного 05.02.2008 року у книзі реєстрації актів про народження у Роздільнянському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №5 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де із відомостей про батька виключити позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - як батька дитини.

Судовий збір по справі складає 551,20грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.122,136 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису №5 від 05 лютого 2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак