Справа № 275/207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Крім позивача в будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2. Відповідачка з вересня 2015 року у вищезазначеному будинку не проживає, проживає в АДРЕСА_2. Оскільки відповідачка не є членом його сім'ї, не проживає вже більше шести місяців в його будинку і не бажає добровільно зніматися з реєстрації, просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, пояснив, що відповідачка має іншу сім'ю, отже будь-яких зв'язків з ним не має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, але пояснила, що не має будь-яких претензій на житло в будинку позивача. Проти позову заперечує з мотиву того що хоче бути десь зареєстрованою. Пояснила, що дійсно з вересня 2015 року вона не має сімейних стосунків з сином позивача і на підставі цивільно-правового найму мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 з донькою та чоловіком без реєстрації шлюбу, отже в неї своя власна сім'я.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених позивачем. Пояснили, що ще одна третя особа - ОСОБА_7 є малолітньою дитиною сина позивача ОСОБА_4, зареєстрованою в будинку.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Дослідивши обставини справи в межах поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно довідки Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області №178 від 05.05.2016 року, згідно погосподарської книги за позивачем рахується житловий будинок АДРЕСА_1

Довідка від 04.05.2016 року та акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.09.2014 року Соболівської сільської ради Брусилівського району підтверджують, що в будинку АДРЕСА_1 Житомирської області зареєстрована ОСОБА_2, яка у вказаному будинку не проживає.

Довідка Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 04.05.2016 року підтверджує, що відповідачка з вересня 2015 року проживає без реєстрації за адресою:АДРЕСА_3

З приводу відомостей, вказаних в цій довідці відповідачка пояснила суду, що в довідці помилка, оскільки вона мешкає в будинку АДРЕСА_4

Стаття 316 ЦК України визначає право власності як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 не є членом сім'ї власника будинку позивача ОСОБА_1, тому суд застосовує до відносин сторін положення ст. 167 Житлового кодексу України, згідно яким, у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту, або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, суд зазначає, що згідно доданої до позову квитанції судовий збір сплачено не позивачем, а іншою особою, яка до суду з приводу повернення судового збору не зверталась. Тому судовий збір на користь позивача не стягується.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст.383, 391,405 ЦК України, ст.167 ЖК України,

керуючись ст. 10, 11, 15, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко