Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-84/12
У Х В А Л А

20.07.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за поданням в.о. начальника Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України,

встановив:

В.о. начальника Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому посилався на те, що з 10.09.2013 року перебуває на виконанні виконавчий документ № ф-319-у від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Тальнівському районі недоїмки в розмірі 1194,03 грн. та виконавчий лист №2-84/12 від 15.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 16 000,00грн. .

Станом на 05.07.2016 року, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, ОСОБА_2, що ускладнює та може унеможливити проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені виключно за його присутності. Враховуючи викладене, а також те, що тимчасові виїзди чи виїзди боржника на постійне проживання за межі України ускладнює та унеможливлює проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені за його присутності, та ставить під загрозу своєчасність та повноту здійснення виконавчого провадження, державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України боржник та стягувач у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавче провадження № 319-у від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Тальнівському районі недоїмки в розмірі 1194,03 грн. та виконавчий лист №2-84/12 від 15.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 16 000,00грн.

16.05.2016 року з метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до відділу держземагенства у Тальнівському районі, ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області та Інспекцією державного технологічного нагляду.

12.04.2016 року на все нерухоме та рухоме майно боржника державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, відповідно Інспекції державного технологічного нагляду майна, що належало б на праві приватної власності за гр. ОСОБА_2, - не виявлено

Відповідно відповіді ПФУ про осіб-боржників про останнє місце роботи від 23.05.2016 року - інформацію не знайдено.

Відповідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію від 23.05.2016 року інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді ДПС про джерела отримання доходу осіб-боржників від 24.02.2016 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно відповіді ДПС про наявність відкритих рахунків за боржником від 24.02.2016 02.2016 року підприємця припинено.

07.12.2011 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

Згідно даних ДПІ та ПФУ в установах, організації чи на підприємстві не працює. пенсію не отримує.

Станом на 05.07.2016 рік, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду ОСОБА_2 ускладнює та може унеможливити проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені виключно за його присутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За викладених обставин суд вважає, що подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України до виконання ним зобов'язань відповідно до виконавчого документу №ф-319-у від 06.08.2013 року на користь УПФУ в Тальнівському районі недоїмки в розмірі 1194,03 грн, та виконавчого листа №2-84/12 від 15.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 16 000,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Фролов