Справа № 212/3489/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

26 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат ОСОБА_2 07.09.2016 року звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 212/3489/15ц ) (2/212/2244/15) за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У заяві представник зазначила, що 01 липня 2015 року по зазначеній справі було винесено заочне рішення яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України були стягнуті грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 486 грн. 41 коп. в також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.;

Також представник заявника у заяві зазначила про те, що неодноразово зверталися до суду з проханням видати копію рішення по справі та виконавчий лист , однак фактично виконавчий лист по справі 212/3489/15ц ) (2/212/2244/15) за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Представник заявника отримав виконавчий лист лише наприкінці липня 2016 року зі строком предявлення до виконання до 18.08.2016 року. У звязку із зазначеним просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого до виконання та поновити строк його предявлення.

В судове засідання сторони не з*явилися., представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заявлені вимоги та матеріали цивільної справи судом встановлено, що дійсно 01липня 2015 року у зазначеній вище справі судом було ухвалено заочне рішення , яке відповідно відмітки канцелярії суду набрало законної сили 18.08.2015 року.

В матеріалах справи містяться письмові заяви Моторного (транспортного ) страхового бюро України , які зареєстровані канцелярією суду 16.02.2016 року, 25.04.2016 року про видачі оформленої заяви про видачу копії рішення по справі № 212/3489/15ц та виконавчого листа по цій справі, однак виконавчий лист було видано лише 26 липня 2016 року з відміткою, що строк предявлення до виконання виконавчого листа до 18.08.2016 року.

За таких обставин суд вважає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі 212/3489/15ц ) (2/212/2244/15) за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. і тому вважає необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 212/3489/15ц (2/212/2244/15) за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста кривого ОСОБА_4 області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта