Справа № 191/3873/16-ц
Провадження № 2/191/1211/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.12.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.03.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. З відповідачем проживали однією сім'єю до липня 2015 року, після чого їх спільне проживання було фактично припинено, позивач переїхала до своїх батьків. Від шлюбу мають малолітню дтину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, сімейне життя поступово між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю
У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй призвище : «ОСОБА_2».
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, згідно якого 06.03.2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_2»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-1» № 1313 від 10.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 проживає разом з дітьми : донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її утриманні; копією паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_4; копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_5.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 березня 2015 року в Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 115.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище : «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 25.06.1996 року Петрівським РВУМВС України в Кіровоградській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська