н/п 2/490/2443/2016 Справа № 490/8275/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК "Україна", ФОП ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду 27 травня 2016 року скасовано заочне рішення від 19 листопада 2015 року та справу призначено до судового розгляду.

19 липня 2016 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали справи, у ПрАТ СК "Україна" та ОСОБА_3 копію страхового полісу, у Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області та ГУ ДФС в Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представник позивача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК "Україна", ФОП ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди задовольнити.

1. Витребувати в Кіровському районному суді м. Кіровограда матеріали справи № 404/4741/15-п, яка була розглянута 21 липня 2015 року відносно притягнення водія ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. Витребувати у ПрАТ СК "Україна" та ОСОБА_3 належним чином завірену копію страхового полісу № АІ/0674317.

3. Витребувати в Бобринецькому відділенні Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області - відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

4.Витребувати від ГУ ДФС у Кіровоградській області - відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_4 (ІПН невідомий, дата народження 15 червня 1981 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

Відкласти судове засідання до 15 вересня 2016 року до 15-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5