Справа № 642/4871/16-ц
Провадження № 2о/642/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, а тому просили розірвати укладений між ними шлюб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився,разом із заявою про розірвання шлюбу надав нотаріально посвідчену заву про розгляд справи у його відсутність, де просив задовольнити вимоги в повному обсязі ( а.с.8).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги ( а.с.12).

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази , приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

09.09.2006 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 1346 (а.с. 5).

Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 085775 (а.с. 6). Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Майнових спорів та спорів з утримання і виховання дитини заявники не мають.

До висновку про розірвання шлюбу сторони прийшли виважено та узгоджено, подальше спільне життя подружжя буде суперечить інтересам кожного з них.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, поновлювати сімейні відносини не бажають.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей , про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи неповнолітнього сина не будуть порушені, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 3 14, 169, 209, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 1346 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Харкова через Ленінський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: