Справа №751/9808/16-ц
Провадження №2/751/1485/16
16 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
при секретаях ОСОБА_1 К. Є., ОСОБА_2 Л. М.
з участю позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_3 звертаючись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №41/1 в буд.25-а по вул. 1 Гвардійської Армії в м. Чернігові. В обґрунтування позову вказує, що перебував у шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 В 1978 році він зі своєю сім»єю отримали квартиру за адресою: №41/1 в буд.25-а по вул. 1 Гвардійської Армії в м. Чернігові. Після розірвання шлюбу у 1982 році його колишня дружина обміняла свою половину квартири і проживає в іншому місці .Їх син відповідач по справі зареєстрований у вказаній квартирі , з 30 грудня 2014 року жодного разу в квартирі не з»являвся , де він проживає, йому невідомо, і всі обов»язки, які випливають з договору найму , покладені тільки на нього.
В судовому засіданні 17.11.2016 року позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. В судове засідання 16 грудня позивач не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ордера № 770 від 06 травня 1978 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради ОСОБА_3 було надано квартиру за адресою : м.Чернігів, вул. (Просторна) 1- ОСОБА_6 № 41 в буд.25-а на склад сім»ї : дружина- ОСОБА_5 і син- Половий ОСОБА_7. ( а.с.4)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , 01 червня 1982 року шлюб між ОСОБА_3Г та ОСОБА_5 було розірвано ( а.с.5)
Відповідно до довідки КП»Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , буд.25-а ( а.с.3)
Згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Чернігівській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.25-а .( а.с .22)
Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8Н ., вони з позивачем сусіди. Його син - відповідач по справі не проживає в квартирі позивача більше 2 років . Ймовірно, що поїхав до Росії , але де він на даний час проживає, їй невідомо.
Свідок ОСОБА_9В в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачем сусіди. Відповідач по справі не проживає в квартирі позивача більше 2 років . Їй відомо, що він поїхав до Росії , де проживає його мати , ще в грудні 2014 року .Поїхав добровільно, ніяких перешкод йому ніхто не чинив .
Виходячи з положень ст.ст.71, 72 ЖК України та розяснень, даних, у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже ,згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 41/1 в будинку № 25 а по вул. 1-Гвардійської ОСОБА_6 в м.Чернігові .
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою № 41/1 в буд. 25-а по вул.1-Гвардійської Армії в м.Чернігові .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя І. В. Цибенко