УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє СтадніковДмитро Володимирович, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 644 грн 22 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 29 квітня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмір 27 644 грн 22 коп., яка складається з: 2605 грн 75 коп. - заборгованість за кредитом; 13 795 грн 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 450 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина),1292 грн 58 коп. - штраф (процентна складова).

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Стадніков Д.В., просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права, про застосування якого було заявлено ОСОБА_3, оскільки відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання з липня 2008 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся у березні 2016 року.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Стадніков Дмитро Володимирович, відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова