Справа № 405/7225/15-ц
Провадження №6/405/101/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Кіровгеологія» звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в обґрунтування якої вказав, що 24.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року у справі № 405/7225/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. Відповідно до зазначеного виконавчого листа з КП «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1 належить стягнути 26 938 грн. 52 коп. Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 25.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50598317 про стягнення з КП «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 26 938,52 грн. Станом на 05.04.2016 року дане виконавче провадження відкрите та знаходиться на виконанні у державного виконавця Удавіцької Є.В. На день звернення з цією заявою КП «Кіровгеологія» позбавлене можливості виконувати вищевказане рішення суду у звязку з перебуванням у вкрай скрутному фінансовому становищі, у звязку з чим, дана обставина унеможливлює виконання рішення суду. Крім того, станом на 05.04.2016 року КП «Кіровгеологія» не має власних коштів для погашення заборгованості по заробітній платі, враховуючи те, що КП «Кіровгеологія» створено за постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.1998 року № 987 шляхом перетворення Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія», є його правонаступником і належить до сфери управління Державної служби геології та надр України. КП «Кіровгеологія» проводить геологорозвідувальні роботи за рахунок коштів державного бюджету та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 1992 року № 709-3 «Про питання пов'язані з геологорозвідувальними роботами на уран, іншу стратегічну сировину та радіоекологічними дослідженнями» (ТАЄМНО). З цією метою щороку в державному бюджеті передбачається обсяг видатків, який в установленому порядку доводиться до розпорядника бюджетних коштів - Державної служби геології та надр України, далі «Замовник». Оплата виконаних геологорозвідувальних робіт здійснюється Замовником згідно з договором між Замовником та КП «Кіровгеологія» та порядком обслуговування державного бюджету за видатками шляхом перерахування коштів на поточний рахунок КП «Кіровгеологія», в межах видатків на місяць. Отже, враховуючи специфіку діяльності, Підприємство існує в основному за рахунок коштів від державного замовлення (державного фінансування), яке із року в рік скорочується в порівнянні з запланованим, що змушує підприємство скорочувати обсяги виробництва та чисельність виробничого персоналу. КП «Кіровгеологія» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 і як найшвидше прагне провести всі необхідні розрахунки на виконання судового рішення. Однак, загальна сума, заявлена колишніми працівниками до стягнення за рішеннями судів складає 1 539 681,17 грн. і є досить значною, у звязку з чим сплата КП «Кіровгеологія» всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства та його несплатоспроможності взагалі. В результаті неповної виробничої діяльності КП «Кіровгеологія», у підприємства зросла заборгованість по сплаті платежів до бюджету та соцфондів (заборгованість перед бюджетом становить 2606 тис. грн., заборгованість перед соцфондом 990 тис. грн.), станом на сьогодні не сплачена заробітна плата за січень-лютий 2016 року працівникам. Станом на 29.02.2016 року сума заборгованості по заробітній платі становить 1 221, 200 грн. та є заборгованістю попередніх років. Крім того, сума несплаченої заробітної плати поточного періоду становить понад 400 тис. грн. Неможливо залишити без уваги те, що підприємством проведено розстрочку боргу перед ПФУ на загальну суму 797,6 тис. грн. Погашення КП «Кіровгеологія» заборгованості по внескам проводиться шляхом щомісячної сплати Фонду встановленої суми. Враховуючи скрутний фінансовий стан КП «Кіровгеологія», сплата боргів по заробітної платі попередніх років тимчасово призупинено. В подальшому підприємство планує поступово погашати борги за рахунок коштів, отриманих в результаті нарощування обєму виконання господарських договорів (договорів підряду, продажу, оренди та надання інших послуг). Поновлення зростання виробничої діяльності планується, виходячи з погодних умов в квітні-травні місяцях поточного року. З огляду на зазначене, стягнення суми боргу за рішеннями без розстрочки їх виконання зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників. Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови розстрочення виконання рішення суду у звязку з очікуваним надходженням у квітні 2016 року бюджетного фінансування та коштів, отриманих в результаті нарощування обєму виконання господарських договорів. КП «Кіровгеологія» має намір погасити заборгованість всім стягувачам, в тому числі, і ОСОБА_1

Враховуючи викладене та з посиланням на ст.373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник КП «Кіровгеологія», просить відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 р. у справі № 405/7225/15-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди в розмірі 26 938,52 грн. до 01 червня 2016 року.

В судове засідання представник заявника КП «Кіровгеологія» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву за вх. № 13899 від 19.05.2016 року про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду без його участі, а також просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/7225/15-ц, 2/405/1795/15, зваживши доводи, викладені в заяві про відстрочку виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначеному у ньому. Не можуть бути підставами для відстрочки чи розстрочки виконання рішення обставини, які мають суб'єктивний фактор і зумовлені неправомірною поведінкою з боку боржника.

З матеріалів цивільної справи 405/7225/15-ц, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 25.12.2015 року стягнуто з казенного підприємства Кіровгеологія на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 січня 2014 року по 06 жовтня 2015 року в розмірі 26 938 грн. 52 коп., який обрахований без утримання прибуткового податку та інших необхідних платежів.

Зазначене рішення набрало законної сили 23 лютого 2016 року, та в порядку ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України є обовязковим для виконання органами державної влади і місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами, громадянами, на всій території України.

Судом також встановлено, що 24.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист 405/7225/15-ц про стягнення з казенного підприємства Кіровгеологія на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 26 938 грн. 52 коп., на підставі якого (виконавчого листа) державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 25.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення суду на даний час не виконано в повному обсязі, виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до звіту про фінансовий стан КП «Кіровгеологія» станом на 31.12.2015 року вбачається скрутне фінансове становище підприємства, відсутність коштів для виплати заробітної плати працівникам, що визначені КП «Кіровгеологія», як наявність обставин, які утруднюють виконання рішення.

Разом з тим, відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках, при цьому, згідно приписів ст.ст.10, 60, 373 ЦПК України, саме заявник зобовязаний довести наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду та винятковість такого випадку.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням. Адже рівень захисту судом порушених, невизнаних або оспорених прав та інтересів особи, яка звертається до суду, полягає не лише в законності та справедливості ухваленого рішення у справі, а й, насамперед, у своєчасному та ефективному його виконанні.

Таким чином, із заяви боржника КП «Кіровгеологія» про відстрочку виконання рішення суду не вбачається належних, об'єктивних та непереборних обставин, визначених законом, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, на підставі чого, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обовязковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для відстрочення виконання рішення, суд вважає, що заява КП «Кіровгеологія» про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року у справі № 405/7225/15-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди в розмірі 26 938,52 грн., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року по справі № 405/7225/15-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди в розмірі 26 938,52 грн., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова