У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Реліквія», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» та ПП «Реліквія» був укладений кредитний договір № 38/08-к з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати підприємству кредит у сумі 1 млн. грн на поповнення обігових коштів, із терміном кредитування до 23 квітня 2010 року, зі сплатою 18 % річних.

На забезпечення зобов'язань за кредитним договором 13 квітня 2009 року між банком, ПП «Реліквія» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 38/08-п, відповідно до якого відповідач зобов'язувався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі (повернення кредиту, сплата відсотків та комісій за користування кредитом, штрафів, пень, неустойок).

29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за кредитним договором від 25 квітня 2008 року № 38/08-к.

Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набула права кредитора ПП «Реліквія».

Позивач просив стягнути з відповідача, як поручителя за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором у сумі 1 773 797 грн 67 коп., з яких: 793 588 грн 21 коп. - неповернута сума кредиту; 133 501 грн 78 коп. - індекс інфляції за період прострочки з 01 серпня 2009 року по 15 липня 2011 року; 127 130 грн 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми кредиту за період з 16 липня 2010 року по 15 липня 2011 року; 719 577 грн 48 коп. упущеної вигоди банку від прострочених сум за період прострочки з 01 серпня 2009 року по 15 липня 2011 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2008 року № 38-08-к у сумі 793 588 грн 21 коп.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Реліквія», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К.Парінова