Справа № 442/5854/16-ц
Провадження № 4-с/442/165/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити їй перешкодив користуванні земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування будинку №1 на вул.Грюнвальдській в м.Дрогобичі Львівської області шляхом знесення самовільно встановленої огорожі з металевих елементів (проблистів) від вул. Грюнвальдської до фасадної стіни вказаного житлового будинку (між квартирами №1 та №2), висотою 1,7 м., площею 23,95 кв.м., зобовязати державного виконавця виконати вищевказане рішення суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 15.08.2016 року Головним державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду. Станом на 01.09.2016 року рішення суду не виконано. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, вона зрозуміла, що державний виконавець не виконує належним чином свої обовязки щодо виконання рішення суду, зокрема не було розпочато примусового виконання такого рішення, у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази того, що державний виконавець викликав боржника чи застосовував привід до нього через органи внутрішніх справ. Таким чином державний виконавець не вживає передбачених законом заходів примусового виконання рішень та не в повному обсязі вчиняє виконавчі дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на обставини, викладені у скарзі, просила таку за доводити.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, хоча булла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в скаргу слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) розяснень у п.13 узагальнення судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Головного державного виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити їй перешкодив користуванні земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування будинку №1 на вул.Грюнвальдській в м.Дрогобичі Львівської області шляхом знесення самовільно встановленої огорожі з металевих елементів (проблистів) від вул. Грюнвальдської до фасадної стіни вказаного житлового будинку (між квартирами №1 та №2), висотою 1,7 м., площею 23,95 кв.м.

15.08.2016 року Головним державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду. Станом на 01.09.2016 року рішення суду не виконано.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем не вжито усіх встановлених законом заходів щодо виконання рішення суду, а тому суд вважає, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити їй перешкодив користуванні земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування будинку №1 на вул.Грюнвальдській в м.Дрогобичі Львівської області шляхом знесення самовільно встановленої огорожі з металевих елементів (проблистів) від вул. Грюнвальдської до фасадної стіни вказаного житлового будинку (між квартирами №1 та №2), висотою 1,7 м., площею 23,95 кв.м.

Зобовязати Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 виконати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити їй перешкодив користуванні земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування будинку №1 на вул.Грюнвальдській в м.Дрогобичі Львівської області шляхом знесення самовільно встановленої огорожі з металевих елементів (проблистів) від вул. Грюнвальдської до фасадної стіни вказаного житлового будинку (між квартирами №1 та №2), висотою 1,7 м., площею 23,95 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.