Справа № 442/4156/15-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"25" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Лужецькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки) недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 126353,80 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 16.05.2012 року, укладеного між нею та відповідачем недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по даній справі психофізіологічної експертизи із додатковим дослідженням на спеціальному технічному засобі поліграфі, проведення якої доручити Інституту судових експертиз та права, що розташований по вул.Академіка Богомольця, 9 в м.Львів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивачки, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, - необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також: інші фахівці з відповідних галузей знань.

Таким чином, суд вважає, що до проведення психофізіологічної експертизи із додатковим дослідженням на спеціальному технічному засобі - поліграфі можуть залучатися відповідні фахівці- поліграфологи.

Вказана ОСОБА_2 організація спеціалізується на проведенні судових психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа. Для проведення експертизи залучаються фахівці-поліграфологи, які є членами колегії поліграфологів України. Можливість залучення таких фахівців до проведення судових експертиз в якості експертів на підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» також зазначена в долучених листах Мінюсту.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі психофізіологічну експертизу за участі ОСОБА_2 у звязку з тим, що за змістом твердження позивачки та відповідача щодо обставин справи є протилежними та взаємовиключними, з метою отримання правдивих відповідей на питання щодо яких у сторін існує спір необхідно провести психологічну експертизу із додатковим дослідженням на спеціальному технічному засобі - поліграфі.

У відповідності до вимог ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 п. 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки) недійсним призначити психофізіологічну експертизу із додатковим дослідженням на спеціальному технічному засобі поліграфі.

Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права, що розташований по вул.Академіка Богомольця, 9 в м.Львів, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно того, що за договором позики (розписки) від 16.05.2012р. ОСОБА_2 не отримувала від ОСОБА_1 коштів в сумі 6000 доларів США? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

2. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно існування домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5-щодо умови укладення договору позики (розписки) від 16.05.2012р. виключно з метою уникнення продажу на прилюдних торгах належної ОСОБА_4 квартири, шляхом часткового погашення ОСОБА_5 існуючої за кредитним договором заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 6000 доларів США? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

3. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно існування у ОСОБА_2 на момент складання договору позики (розписки) тяжкої обставини-загрози втрати єдиного житла - квартири АДРЕСА_1, що могла бути продана органом ДВС на прилюдних торгах? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

Оплата експертизи проводиться ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик