Справа № 526/2092/16-ц
Провадження № 2/526/1071/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Біленченківської сільської ради

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », прибудови -« а,а1», сараю - «Б», сараю з погребом - «В», літньої кухні - «Г», гаража - «Д», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, колодязя №5, розташованих по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала разом з чоловіком - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла ОСОБА_1, так як на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним. Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Біленченківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя хто пережив спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.03.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 21.03.1966 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок 299, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Біленченківської сільської ради № 02-20/647 від 16.09.2016 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 і їм на праві власності належало по 1/2 частині вищезазначеного будинковолодіння.

Статтею 392 ЦК встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 13.04.2007 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживає у вищезазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської ради № 02-20/646 від 16.09.2016 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, позивачці було відмовленні у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на вказане будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів .

Позивачці ОСОБА_1 Гадяцькою державною нотаріальною конторою 10.08.2009 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 559 від 20.10.2016 року .

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її чоловіка, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст. ст. 392, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 209,213, 215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Писарівщина, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », прибудови -

« а,а1», сараю - «Б», сараю з погребом - «В», літньої кухні - «Г», гаража - «Д», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, колодязя №5, розташованих по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна