Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 511/1867/16-ц

Номер провадження: 2/511/835/16

"18" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати спільною сумісною власністю, майно, що набуте за час шлюбу, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на імя ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 21.12.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

-квартиру АДРЕСА_2, яка оформлена на імя ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 30.07.1996 року, посвідченого Державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

-квартиру АДРЕСА_3, яка оформлена на імя ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі продажу житлової квартири від 18.10.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

-автомобіль VOLKSWAGENTRANSPORTER, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1, оформлений на імя ОСОБА_2;

-житловий будинок з господарчими спорудами та земельна ділянка площею 0,0780 га, що розташовані по вул. Димитрова, 55 м.Роздільна Одеської області, що підтверджується договором дарування від 05.05.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, які оформлені на імя ОСОБА_2

-магазин, розташований по вул. Привокзальній, 4-а м.Роздільна Одеської області, який оформлений на імя ОСОБА_2.

Також просить поділити між нею та відповідачем зазчене майно.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем при звернені до суду сплачено мінімальний судовий збір (551,20 грн).

При цьому в позовні заяві позивач просит суд відстрочити сплату судового збору, до моменту встановлення дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред"явлення позову встановити точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь невідповідає дійсній вартості спірного майна , однак із наданих суду документів дійсно неможливо на час звернення до суду її встановити.

Суд вважає, що провадження по справі можливо відкрити при сплаті судового збору в сумі 551,20 грн, а питання щодо його розміру та оплати в повному розмірі вирішити після встановлення дійсної вартості майна і до винесення рішення по справі.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 11, ч.2 ст.80, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а (колишня вул.Леніна) на 05.09.2016 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж В Теренчук