Справа № 2о-161/06
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за № 2о-161/06 від 10.07.2006 ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2006 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області було задоволено .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінниціької області від 10 липня 2006 року , вказуючи на те, що в рішенні допущено ряд помилок , а саме : зазначено - «свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/50 частини жилого будинку з прибудовою, розташованого в м. Козятині Вінницької області по вул.. Академіка Павлова, 20 , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.04.1998 року за реєстром № 163» в той час як у вказаному дублікаті свідоцтва зазначено « зареєстровано в реєстрі за № 1070»,

- «свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 року за реєстром № 306» в той час як у вказаному дублікаті свідоцтва зазначено « за заповітом» та « зареєстровано в реєстрі за № 2-1376».

Заявники просять виправити описки в рішенні суду від 10 липня 2006 року по справі № 2о-161/06 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області .

Заявники в судове засідання не зявивсь, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, але до суду надіслали заяви про слухання заяви про виправлення описки у їх відсутності, просять заяву задовільнити .

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена .

Неявка заявників та зацікавленої особи по справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення судом було допущено описки, а саме: зазначено « свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/50 частини жилого будинку з прибудовою, розташованого в м. Козятині Вінницької області по вул. Академіка Павлова, 20 , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.04.1998 року за реєстром № 163» в той час як у вказаному дублікаті свідоцтва зазначено « зареєстровано в реєстрі за № 1070»( а.с.10),

- «свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 року за реєстром № 306» в той час як у вказаному дублікаті свідоцтва зазначено « за заповітом» та « зареєстровано в реєстрі за № 2-1376» (а.с.9).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2006 року по справі № 2о- 161/06 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,зацікавлена особа Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області .

Вказати в рішення « свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/50 частини жилого будинку з прибудовою, розташованого в м. Козятині Вінницької області по вул. Академіка Павлова, 20 , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.04.1998 року за реєстром № 1070» замість « свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/50 частини жилого будинку з прибудовою, розташованого в м. Козятині Вінницької області по вул.. Академіка Павлова, 20 , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 23.04.1998 року за реєстром № 163» .

Також, вказати в резолютивній частині рішення «свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 року за реєстром № 2-1376» замість «свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 року за реєстром № 306».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ СЕКРЕТАР

Дата документу 13.06.2016