Справа № 682/1563/16-ц
Провадження № 2-о/682/47/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від обовязків опікуна над ОСОБА_3 та призначити новим опікуном ОСОБА_2, який приходиться для недієздатної двоюріднім братом.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області його призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3, проте, на теперішній час він не може виконувати обовязки опікуна в звязку з чим просить призначити опікуном ОСОБА_2 який фактично здійснює догляд за ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної було призначено її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 254951, ОСОБА_4 померла 01 жовтня 2015 року.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про звільнення його від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та на підставі подання голови органу опіки та піклування визнано за доцільне звільнити заявника від повноважень опікуна та призначити опікуном над ОСОБА_3 її двоюрідного брата ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 приходиться двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_3, яка проживала разом з ним без реєстрації в селі Досін по вулиці Вербова, 6 Славутського району Хмельницької області.

Орган опіки та піклування та діючий опікун не заперечують проти зміни опікуна, та згідно подання орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації рекомендує призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2

Отже, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що призначений раніше опікун над недієздатною особою ОСОБА_1 в силу обєктивних обставин не спроможний виконувати повноваження опікуна. А оскільки ОСОБА_2 має бажання виконувати обов'язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заміна опікуна відповідатиме інтересам недієздатної ОСОБА_3 у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 39, ст. 40, ст. 58, ст. 60, ст. 63, ст. 75 ЦК України, ст.ст. 212-215, ст. 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.