Справа № 373/2249/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний виробничий відділ Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.12.2016 звернулись до суду із позовом і просятьпостановити рішення про визнання за ними права на завершення приватизації та одержання на своє ім'я Свідоцтв про право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельну ділянку площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що при житті вона замовила технічну документацію із землеустрою, яка була розроблена та погоджена згідно діючого законодавства, але в зв'язку із смертю матері виготовлення державних актів було призупинено. Після її смерті вони, як спадкоємці за законом звернулись із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтв про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, позбавила їх можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27 січня 2007 року померла мати ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 309 від 28.10.2016.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельну ділянку площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та були виділені їй відповідно до рішення № 61 від 13.12.1999 ХІІ сесії Соснівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 замовила технічну документацію із землеустрою у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному виробничому відділі Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру». Документація була розроблена та погоджена відповідно до діючого законодавства, але у зв`язку із її смертю виготовлення державних актів було призупинене, про що свідчить лист № 36 від 09.11.2016 Переяслав-Хмельницького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».

Позивачі прийняли спадщину, після смерті матері шляхом подачі до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідних заяв, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 218 за 2007 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Інших спадкоємців за законом чи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Постановою від 03.11.2016 за № 3565/02-31, державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, відмовив їм у видачі Свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нього.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи - Переяслав-Хмельницького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, свого відношення до суті позову не висловив.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щотак, як позивачі відповідно до вимог закону вчинили всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за ними право на завершення приватизації та одержання на своє ім'я Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельну ділянку площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний виробничий відділ Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на завершення приватизації та одержання на своє ім'я Свідоцтв про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельну ділянку площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.О.Опанасюк