Номер провадження 22-ц/775/1508/2016
Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів Мальованого Ю.М., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, визнання документів такими, що не мають юридичної сили, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення, на яке відповідачами ПАТ «Акцент-Банк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» подано апеляційній скарги, з якими справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційний суд Донецької області 21 грудня 2016 року ухвалив рішення, яким апеляційні скарги ПАТ «Акцент-Банк», ПрАТ «СК «Інгосстрах» задовольнив.

Проте, в резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка в частині визначення обєму скасування рішення суду першої інстанції.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про виправлення описок.

Згідно з частиною 1 та частиною 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З резолютивної частині рішення вбачається, що суд не зазначив стосовно яких позовних вимог скасоване рішення.

Вказана описка тексті судового рішення від 21 грудня 2016 року має суттєве значення для справи та підлягає виправленню.

Тобто, слід постановити ухвалу про внесення виправлень в тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року скасувати в частині задоволених позовних вимог. У задоволенні позову про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування відмовити у повному обсязі.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:

Судді: