Справа № 297/1680/16-ц
16 серпня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивувала тим, що 28 січня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гечанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1, свідоцтво про шлюб Серії І-ФМ № 133113.
Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Попри намагання зберегти сімю, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб бажає розірвати тому, що півтори року тому відповідач покинув сімю і наразі проживає в с. В. Бакта зі своїм батьком, ніяких звязків з сімєю не підтримує. Наскільки їй відомо, періодично їздить до Угорщини та Росії на заробітки. Примирення між ними неможливе. Спору між ними щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання доньки немає, остання залишається проживати разом з позивачкою.
Жодних коштів на утримання доньки відповідач не надає. І тому на утримання їх спільної малолітньої доньки позивачка просила стягувати з відповідача аліменти. Так як відповідач офіційно не працює, просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, при цьому, згідно поданої заяви просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України містить положення про те, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з приписами норми ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, і так як сторони більше не бажають бути у шлюбі, вони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.
Необхідно також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, так як утримання дітей є обовязком батьків, згідно ст. 180 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 184 СК України суд, -
Розірвати шлюб, укладений 28 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гечанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис за № 1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Сіладі-Шіпош».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одної гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одної гривні 00 копійок).
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.