Справа № 457/697/15-ц
провадження №2-зз/457/1/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезгаданою письмовою заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Трускавецького міського суду від 06.10.2015 року.

Свою заяву мотивує тим, що дане забезпечення позову сприяє несумлінним діям позивача, який може відчужити майно, оскільки на даний час має оформлене право власності на спірне майно, куди увійшли 11/50 ідеальних частин нежитлової будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня Воробкевича, 21), які належать ОСОБА_1 Оформлення права власності за позивачем відбулось внаслідок незаконних реєстраційних дій державних реєстраторів речових прав Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.09.2011 року, яке скасоване ухвалою ВССУ від 23.09.2015 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі №813/2941/15, скасовано незаконні та протиправні дії державних реєстраторів речових прав реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції та зобов'язано їх провести державну реєстрацію права власності на 11/50 нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Трускавець, вул. Воробкевича, 19 (колишня вул. Воробкевича, 21) за ОСОБА_1. Однак вчинити реєстраційні дії, щодо відновлення законного права власності ОСОБА_1 буде неможливо, у зв'язку з забороною накладеною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області, що оскаржується..

Представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив заяву задоволити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2015 року ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту. Ухвалою Трускавецького міського суду від 06.10.2015 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт .

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК Україниз аходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову відрізняється від скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі №813/2941/15, скасовано незаконні та протиправні дії державних реєстраторів речових прав реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції та зобов'язано їх провести державну реєстрацію права власності на 11/50 нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Трускавець, вул. Воробкевича, 19 (колишня вул. Воробкевича, 21) за ОСОБА_1.

Згідно ухвали колегії суддів ВССУ від 23.09.2015 року касаційні скарги ОСОБА_2 та відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області задоволено частково. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року в частині задоволення позовних вимог ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» скасовано та у їх задоволенні відмовлено. У решті рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року залишено без змін. Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ від 03 грудня 2014 року в частині задоволення касаційних скарг ОСОБА_1, до якої приєдналась ОСОБА_5, ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» щодо скасування рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні первісного позову ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про визнання недійсним договору іпотеки та залишення в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, та в частині залишення без змін судових рішень в частині задоволення позову ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» скасовано.

Враховуючи вищенавдене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154, 159 ЦПК України,суд -

ухвалив :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області по справі №457/697/15-ц від 06.10.2015 року у виді:

накладення арешту на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавці Львівської області, реєстраційний N92359112; заборону ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТ| та ЕО», виконавчому комітету Трускавецької міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавці Львівської області - скасувати

Для виконання копію ухвали надіслати у ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6