Справа №442/4959/16-ц
Провадження №2-о/442/94/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити що свідоцтво про одруження видане на ім'я ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_3 (ОСОБА_1) Антонівни дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру від 22.05.1995 р., видане на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_1) Антонівни дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 так як в свідоцтві про одруження та у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку, а саме її імя вказано як «Ярослава» замість правильного «Мирослава» в той час коли згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України імям заявниці є ОСОБА_1. Встановлення факту справжності імені та належності заявниці зазначених документів є необхідним для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, тому має для неї юридичне значення. З огляду на таке, звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, подали суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серія ЯИ №857889 від 07.12.1954р.вбачається, що05.09.1943 року народилася ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за №13 (а/с8).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 092925 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4, змінила прізвище на ОСОБА_4, у свідоцтві її ім'я вказано як Ярослава» (а/с 10).

Згідно з копії паспорта громадянина України серії КА № 663867 від 27.11.1997 року, такий видано на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с6). Однак, 22.05.1995 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді видано свідоцтво про право власності на квартиру зокрема на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а/с10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №402892 від 24.02.2016р ОСОБА_4 помер 23.02.2016 року (а/с 11).

Як встановлено судом, правильно імя заявника пишеться як ОСОБА_1, а не як ОСОБА_3, що підтверджується її паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. Окрім того, із свідоцтва про шлюб серії І-АБ №092925 від 16.10.1970р вбачається, що прізвище заявника після одруження змінилося з «Добрянської» на «Міськова».

Таким чином, в свідоцтві про одруження та у свідоцтві про право власності на квартиру, помилково зазначено її імя, що створює їй труднощі у прийнятті та оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення - усунення розбіжностей, помилок, в документах, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про одруження Серія І-АБ №092925 від 16.10.1970 р., видане на ім'я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на квартиру від 22.05.1995 р., видане на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.