Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3559/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська державна нотаріальна контора в особі завідувача К.В.Боричок, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

Заяву мотивовано тим, що згідно із свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2875, заявниці спільно з її братом - ОСОБА_3, належить житловий будинок №13 з допоміжними господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1. У зазначеному документі прізвище заявниці вказано як ОСОБА_4, а ім'я та по батькові - ОСОБА_4. Також як «ОСОБА_4» по батькові заявниці записано у Технічному паспорті на житловий будинок за р..НОМЕР_3 від 28.12.1997, та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №3284. Однак, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24.03.1958 р. та у паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 виданому Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 02.03.1998 p., по батькові заявниці вказано, як «ОСОБА_4». На час оформлення зазначених документів в 1997 році реєстрація всіх дій здійснювалась згідно з паспортом заявниці старого зразка держави СРСР, який діяв до 1998 p., в якому й було допущено помилку. У 1998 році заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому зазначена помилка була усунена згідно свідоцтва про народження. Дана розбіжність в по батькові перешкоджає заявниці використовувати належну їй власність на свій розсуд, внести дані про право власності на вказане майно в Єдиний реєстр нерухомого майна. У зв'язку з цим заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа в судове засідання також не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, тому справу розглянуто у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2875, заявниці спільно з її братом - ОСОБА_3, належить житловий будинок №13 з допоміжними господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1.

У вказаному документі прізвище заявниці вказано як ОСОБА_4, а ім'я та по батькові - ОСОБА_4. Також як «ОСОБА_4» по батькові заявниці записано у Технічному паспорті на житловий будинок за р..НОМЕР_3 від 28.12.1997, та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №3284.

Однак, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24.03.1958 р. та у паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 виданому Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 02.03.1998 p., по батькові заявниці вказано, як «ОСОБА_4» і це є правильним.

Розбіжність у документах в написанні по батькові заявниці виникла у зв'язку з тим, що оформлення зазначених документів в 1997 році та реєстрація всіх дій здійснювалась згідно з паспортом заявниці старого зразка держави СРСР, який діяв до 1998 p., в якому й було допущено помилку.

У 1998 році заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому зазначена помилка була усунена згідно свідоцтва про народження.

Дана розбіжність в по батькові перешкоджає заявниці використовувати належну їй власність на свій розсуд, внести дані про право власності на вказане майно в Єдиний реєстр нерухомого майна,тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які просить заявниця має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим № 2875, Технічного паспорта на житловий будинок за р.НОМЕР_3 від 28.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим № 3284.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко