Справа № 703/1946/16-ц
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

за участю державного виконавця Пиндика С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Постановами державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 № АМ 214393 від 2 жовтня 2007 року та № АМ 219174 від 7 лютого 2008 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Посилаючись на те, що виконавчі провадження закінчено, однак державним виконавцем не було вирішено питання про зняття арешту з його майна, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними і скасування цих постанов, просив звільнити його майно з-під арешту та заборони відчуження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Державний виконавець вважає скаргу безпідставною, пояснив, що арешт було накладено законно. Державний виконавець, який виносив відповідні постанови, в МВ ДВС не працює, а виконавчі провадження були закінчені у звязку з неможливістю виконання та знищені по закінченню трирічного строку зберігання.

Скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її прав чи свобод.

У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про винесення постанов про накладення арешту довідався 18 квітня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки ОСОБА_1 не клопотав про поновлення або продовження строку оскарження постанов державного виконавця, вимоги про визнання цих постанов незаконними та їх скасування належить залишити без розгляду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 19 квітня 2016 року на підставі постанов державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 № АМ 214393 від 2 жовтня 2007 року та № АМ 219174 від 7 лютого 2008 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_1

У відповідності з листом від 1 червня 2016 року, у Смілянського МВ ДВС на виконанні перебувало два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави по 51 грн. штрафу та один виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_3 682 грн. боргу. Виконавчі листи були повернуті стягувачам без виконання, а виконавчі провадження були знищені у звязку з закінченням трирічного строку зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу

державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Оскільки виконавчі провадження закінченні, однак державним виконавцем не було вирішено питання щодо зняття арешту з майна боржника, керуючись ст. 209, 210, 383, 385, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановами державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 № АМ 214393 від 2 жовтня 2007 року та № АМ 219174 від 7 лютого 2008 року.

Залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконними та скасування цих постанов державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць