Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у серпні 2016 року і просила визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини після померлої баби ОСОБА_2.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що її баба ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно їй, Позивачу. Ця обставина, як зазнає Позивач, була їй невідома, а тому вона не подавала зави про прийняття спадщини.

Заповіт зберігався у подруги померлої ОСОБА_2, і лише випадково був знайдений нею та переданий Позивачу вже після пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, спадщина не визнавалась відумерлою, а тому просить задовольнити позов.

У судове засідання Позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Від Київської міської ради надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову із клопотання про розгляд справи у відсутність представника Відповідача. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представника Відповідача на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 13 липня 2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 був складений заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_1. (а.с.9)

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, жодна з осіб, окрім Позивача, із заявою про прийняття спадщини після неї не зверталась.

В справі наявне повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишової І.П. про те, що відкрити спадкову справу за заявою ОСОБА_1 неможливо у зв'язку з пропуском нею 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обставини, які виклала Позивач, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає такими, що заслуговують на увагу, а тому, зважаючи на те, що до складу спадщини після померлої ОСОБА_2, входить нерухоме майно, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивача та визначити їй додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1218, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,10, 31-32, 57-60, 118, 119, 158, 195 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням чинності для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: