Справа № 635/8056/16-ц
Провадження № 2о/635/310/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити опіку над його недієздатною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном, посилаючись на те, що остання є тяжкохворою людиною, страждає на шизофренію, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 1998 року вона визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №319 від 09 червня 1998 року «Про встановлення піклування над ОСОБА_2», піклувальником останньої було призначено її сестру - ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника та яка ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла. Таким чином, на даний час виникла необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надано заяву за підписом селищного голови ОСОБА_4, якою він просить розглянути справу без участі органу опіки та піклування згідно з діючим законодавством.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 02 лютого 1988 року ОСОБА_2, 1966 року народження визнано недієздатною.

Як вбачається зі змісту подання Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №774/02-21 від 14 листопада 2016 року, рішенням виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №319 від 09 червня 1998 року «Про встановлення піклування над ОСОБА_2» піклувальником ОСОБА_2 було встановлено її сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14 червня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териіторіального управління юстиції у Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В ході судового розгляду, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та рідним племінником недієздатної ОСОБА_2

Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування надала суду подання Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №774/02-21 від 14 листопада 2016 року, згідно якого орган опіки та піклування над повнолітніми при виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області вважає доцільним встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 та її майна племінника ОСОБА_1. Із зазначеного подання вбачається, що заявник за своїм станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки. Недієздатна ОСОБА_2 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №1374 від 04 листопада 2016 року.

У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 60, 61, 197, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: