Справа № 683/2073/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизита

зупинення провадження у справі

26 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

її представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2015 року, а саме, на обовязкову частку, що складає 1/8 частину від половини квартири АДРЕСА_1 та половини житлового будинку з господарськими спорудами по пров. Крилова, 5/1 м. Старокостянтинова, а також 1/8 частини присадибної ділянки біля вказаного будинку.

Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл заявленого спадкового майна.

Сторона позивача по первинному позову заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи для визначення ринкової вартості даного спадкового майна.

Сторона відповідачки по первинному позову вказала на наявні в справі письмові докази про вартість вищевказаного майна, при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП «Мельник Олександр Олександрович» м. Полонне Хмельницької області.

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 27/50 частини житлового будинку по пров. Крилова, 5/1 в м. Старокостянтинові і 1/8 частини від неї (спадкової маси), яка має бути виділена у вигляді грошової компенсації ?

2.Яка дійсна ринкова вартість 1/8 частини земельної присадибної ділянки, розміром 0,0843 га, що є в користуванні спадкоємців і значиться, як належна ОСОБА_6 біля частини будинку по пров. Крилова, 5/1 в м. Старокостянтинові ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обовязків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________