РІШЕННЯ Справа №664/1744/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у позовній заяві, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Просить стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовою повісткою не зявився, що суд вважає відмовою від її отримання. Крім того, відповідач про судове засідання був повідомлений телефонограммою № 353 від 22.09.2016 року, яку отримав особисто (а.с.16). У звязку із вказаним у відповідності до ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 174776, виданого 08.04.2014 року(а.с.7). Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні, що підтвердужється довідкою, виданою виконавчим комітетом Олешківської міської ради № 3952 від 2.07.2016 р. (а.с.8). Відповідач проживає окремо від сім*ї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відомості про інших утриманців у відповідача та розміри про його доходи суду не надані.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров* я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

Таким чином, суд вважає, що заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання неповнолітнього сина дитини з урахуванням мінімального розміру стягуваних аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 552,40 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя : підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.