Провадження № 6/369/295/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Кивської області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Кивської області від 19 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 суму позики за договором позики грошових коштів від 05.08.2013 року в розмірі 60 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 05.11.2014 р. еквівалентно 810 000,00 грн.; пеню в розмірі 51 041,10 грн.;і нфляційні витрати від суми боргу в розмірі 29 970,00 грн.; три відсотки річних від суми боргу в розмірі 6 124,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В листопаді 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення у звязку із важким матеріальним становищем та просив розстрочити виконання рішення на 15 років рівними частинами не менше 5 000,00 грн. щомісячно, не пізніше 15 календарного числа поточного місяця.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала.

Оцінюючи матеріали справи, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, суд приходить до висновку, що зазначена вимога підлягає задоволенню з наступних підтав.

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Кивської області від 19 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 суму позики за договором позики грошових коштів від 05.08.2013 року в розмірі 60 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 05.11.2014 р. еквівалентно 810 000,00 грн.; пеню в розмірі 51 041,10 грн.;і нфляційні витрати від суми боргу в розмірі 29 970,00 грн.; три відсотки річних від суми боргу в розмірі 6 124,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи скрутне становище боржника як обставину, що значно ускладнює виконання рішення суду, та бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року терміном на 15 (п»ятнадцять) років шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі не менше 5 000,00 грн. кожного місяця.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року (провадження №2/369/109/16, справа №369/11639/14-ц) терміном на 15 (п»ятнадцять) років, шляхом сплати щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем затвердження розстрочення виконання рішення суду, не пізніше 15 числа кожного місяця платежу у розмірі не менше 5 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов