АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2171/16 Головуючий 1-ї інстанції - Шмадченко С.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Сащенко І.С., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимира Анатолійовича про визнання мирової угоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року визнано мирову угоду, укладену 27 липня 2015 року між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за умовами якої сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу, боржник передає стягувачу права та обов'язки на належне йому на праві власності наступне нерухоме майно:

-житловий будинок літ. «А-1» з підвалом літ. «Ап/ пд» та мансардою літ. «Амн» загальною площею 592,5кв.м, житловою площею 187,1кв.м, будинок для охорони літ. «Б», зливну яму літ. «В», колонку літ. «К», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належного на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2010року у справі №2-1729 (вартість якого, згідно висновку про ринкову вартість об'єкту нерухомого майна становить - 2 707 000,00грн.);

-земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 належної на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2009року, зареєстрованого за №2713 (вартість якої, згідно договору становить - 14 380,00грн.);

-земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 належної на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2009року, зареєстрованого за №2716 (вартість якої, згідно договору становить - 14380,00грн.);

-житловий будинок літ. «А-2» з напівпідвалом літ. «Ппд» та мансардою «Мс» загальною площею 389,0кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4, належного на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2011року у справі №2034/2-1687/11 (вартість якого, згідно Висновку про ринкову вартість об'єкту нерухомого майна становить - 3 773 000, 00 грн.);

-земельну ділянку площею 0,1500га, кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 належної на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.02.2006року, зареєстрованого за №708 (вартість якої, згідно договору становить - 13 635,00 грн.).

Загальна сума вартості переліченого у вказаному пункті мирової угоди майна, що передається в рахунок погашення боргу та виконання зобов'язань становить 6 522 395,00.

З моменту підписання мирової угоди ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 права та обов'язки на все нерухоме майно, зазначене в пункті 3 даної мирової угоди нерухоме майно.

З моменту підписання мирової угоди ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 право власності на все нерухоме майно, визначене в пункті 3 даної мирової угоди нерухоме майно.

Стягувач та Боржник домовилися, що після підписання даної мирової угоди заборгованість за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року у справі №643/2959/15-ц вважатиметься погашеною в повному обсязі та вказане рішення Московського районного суду м. Харкова - вважатиметься повністю виконаним.

Стягувач та боржник домовилися, що після підписання даної мирової угоди та передачі об'єктів нерухомого майна, визначеним у пункті 3 даної мирової угоди, стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року у справі № 643/2959/15-ц.

Стягувач і боржник підтверджують, що дана мирова угода в порядку ст.372 ЦПК України укладена добровільно, без будь-якого примусу та є власним волевиявленням кожної сторони.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди він добровільно відмовляється від примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року у справі №643/2959/15-ц, після чого виконавче провадження №48238844, що знаходиться на примусовому виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель В.А. - підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також дійшли згоди, що наслідком набуття чинності даною мировою угодою, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження, у відповідності до якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

26.04.2016року від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про прийняття апеляційним судом нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги поданої її представником ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимира Анатолійовича про визнання мирової угоди, оскільки таке право передбачено ч.4 ст.300 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі закриття апеляційного провадження по даній справі за апеляційної скаргою її представника ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, повторне її оскарження не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги поданої її представником ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимира Анатолійовича про визнання мирової угоди - закрити.

Справу повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -