Справа № 488/2898/16-ц
Провадження № 2-з/488/5/16 р.
У Х В А Л А

23.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В. розглянувши заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ДП "Миколаївське лісове господарство", про скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ДП "Миколаївське лісове господарство", про скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

23.08.2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташовану по пров. Менделєєва, 25 в місті Миколаєві (кадастровий номер :05:001:0028); заборонити ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи; заборонити інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці, у тому числі реєструвати декларації про готовність об'єкта до експлуатації; заборонити Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини четвертої Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, суддя приходить до висновку про задоволення вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташовану по пров. Менделєєва, 25 в місті Миколаєві (кадастровий номер :05:001:0028);

Заборонити ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

Заборонити інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці, у тому числі реєструвати декларації про готовність об'єкта до експлуатації;

Заборонити Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Копію ухвали направити до ДВС Корабельного району м. Миколаєва, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний