№ 336/1992/16-ц пр.№2/336/1489/2016
13 червня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
позивача - адвоката Штабовенка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В позові зазначив, що 30.04.2013 року він передав ОСОБА_3 у борг 3900 доларів США, а останній зобов'язався повернути гроші 30.04.2015 року, про що була складена розписка.
Оскільки до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув, просив стягнути з нього на свою користь суму боргу, яка еквівалентна 101361 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Судова повістка разом з копіями
відповідних документів надсилалися йому рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином..
Вислухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року ОСОБА_2 передав відповідачу ОСОБА_3 3900 доларів США, що еквівалентно 101361 грн. у борг, а останній зобов'язався повернути борг не пізніше 30.04.2015 року, що підтверджується розпискою, оригінал якої був досліджений судом та долучений до матеріалів справи.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач на порушення умов договору борг не повернув, вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.
Судовий збір, сплачений і документально підтверджений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 626, ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг в сумі 101361 (сто одна тисяча триста шістдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1013 гривень 61 копійку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідом-ленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова