Справа № 542/723/16-ц
Провадження № 2/542/480/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулося ПАТ Банк «ТРАСТ».

Посилається на те, що 22.01.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R031.0022015, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 50757,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.01.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 22.01.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-25283 від 22.01.2013 року про перерахування коштів.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 103602,50 грн. і складається з наступного:

- суми заборгованості по кредиту 39255,53 грн.,

- заборгованості по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом 3771,98 грн.,

- заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту 18983,60 грн.,

- пені 41591,39 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечень на позов не надав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R031.0022015, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 50757,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.01.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 22.01.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-25283 від 22.01.2013 року про перерахування коштів(а.с. 8-19).

Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29.04.2016 року становить 103602,50 грн. і складається з наступного:

- суми заборгованості по кредиту 39255,53 грн.,

- заборгованості по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом 3771,98 грн.,

- заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту 18983,60 грн.,

- пені 41591,39 грн.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ Банк «ТРАСТ»(а.с. 20).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 103602 гривні 50 копійок, що складається з суми заборгованості по кредиту 39255,53 грн., заборгованості по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом 3771,98 грн., заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту 18983,60 грн., пені 41591,39 грн., та 1554 гривні 04 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R031.0022015 від 22.01.2003 року в розмірі 103602,50 грн. (сто три тисячі шістсот дві гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судовий збір в розмірі 1554,04 грн. (одну тисячу пятсот пятдесят чотири гривні 04 копійки).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2