Справа № 585/4801/16-ц
Номер провадження 2/585/1364/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 29 квітня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,132 га, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 011892. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Інший спадкоємець ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилася, про що подала відповідну заяву. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали (а.с. 27).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свідоцтві про народження позивачки ІV-УР № 805725, її матірю вказана ОСОБА_5, в графі батько мається запис «Григорій» (а.с.8).

Державний акт серії СМ № 011892 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,132 га, виданий ОСОБА_5 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 205416 вбачається, що ОСОБА_5 померла 29 квітня 2008 року в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Роменського району № 106 від 22.08.2016 року ОСОБА_5 на час смерті 29 квітня 2008 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_1, яка своєчасно не вступила в спадщину. Інші спадкоємці ОСОБА_6 1961 р. н. - донька. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті з ОСОБА_5 ніхто зареєстрований не був (а.с.12).

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно після смерті ОСОБА_5 Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилася, про що надала відповідну заяву нотаріусу (а.с.9).

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 4365 від 07.11.2016 року ОСОБА_1 з 29.04.2008 року по 05.11.2008 року перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз шийного крижового відділу хребта, синдром вертебральної артерії, вторинний корінцевий больовий синдром з подразненням статики ходи. Згідно даних амбулаторної карти ОСОБА_1 зверталася до невролога зі скаргами на головну біль, запаморочення, оніміння в кистях рук: 29.04.08 - 08.05.08, 26.06.08 - 05.07.08, 25.08.08 - 03.09.08, 27.10.08 - 05.11.08 (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 29 квітня 2008 року в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7