1Справа № 335/6024/16-ц 2/335/1443/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя, ТОВ „Колегія цінні папери про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя, ТОВ „Колегія цінні папери про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна в натурі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Заявлені позовні вимоги стосуються права власності сторін на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1; садовий будинок № 114, розташований на території Терновської сільської ради Вільнянського району Запорізької області; земельну ділянку, розташовану на території Терновської сільської ради Вільнянського району Запорізької області; гараж № 15, розташований у гаражному кооперативі „Волгарь по вул. Волгоградській у м. Запоріжжі; земельну ділянку розміром 0,0833 га, розташовану на території Карло-Марксовської сільської ради у Бердянському районі Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови зокрема про право власності на таке майно.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, обєкт нерухомості садовий будинок № 114, розташований на території Терновської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, згідно висновку про незалежну оцінку від 21.03.2016 року, яка становить 4 216 657 гривень, за своєю вартістю значно перевищує вартість інших обєктів нерухомості, які є предметом позовних вимог у справі. Вказаний будинок, розташований на території, яка входить до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Зясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву якщо справа не підсудна суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу витрати на оплату судового збору, повязані зі зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя, ТОВ „Колегія цінні папери про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна повернути позивачам для звернення до належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № QS01 від 26.05.2016 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: ДБ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 5 915 (пять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 99 копійок.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачений за квитанцією № QS01 від 26.05.2016 року (платник: ОСОБА_2, отримувач: ДБ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 5 915 (пять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 99 копійок.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, сплачений за квитанцією № QS01 від 26.05.2016 року (платник: ОСОБА_4, отримувач: ДБ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 5 915 (пять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 99 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Калюжна