Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участю позивачки, представника позивачки, представника відповідачки, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3, Четверта державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визнання спадкоємцем,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про встановлення факту родинних відносин, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визнання спадкоємцем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2013 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги є його дружина відповідачка по справі ОСОБА_2 Позивачка є дочкою померлого від іншої жінки, в її свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері, та має прізвище матері позивачки а імя та по батькові померлого ОСОБА_4 Тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4, а саме те що він є її батьком, також вона просить суд внести зміни до актового запису про її народження де вказати померлого ОСОБА_4 її батьком, та визнати її спадкоємицею першої черги після його смерті.

Позивачка та її представник позов підтримали наполягали на його задоволенні.

Представник відповідачки позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Третя особа позов підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2013 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачка є дочкою померлого.

Вказаний факт підтверджено, тим що в її свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері, та має прізвище матері позивачки а імя та по батькові померлого ОСОБА_4 Крім того згідно висновку генетичної експертизи померлий ОСОБА_4 є батьком позивачки з вірогідністю 99,99 %. Також вказаний факт підтверджено показами свідків, а також фотографіями де померлий ОСОБА_4 разом з позивачкою та онукою дочкою позивачки. Крім того згідно домової книги деякий час разом з ОСОБА_4 був зареєстрований рідний брат позивачки третя особа по справі. А також вказаний факт підтверджено і іншими доказами зокрема тим що в дитячому садочку та в дитячій лікарні позивачка була записана як ОСОБА_4.

Аналіз викладених обставин говорить про те, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з вказаною позовною заявою і суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_4

Крім того підлягає задоволенню і вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Щодо вимоги про визнання позивачки спадкоємцем першої черги, то ця вимога не ґрунтується на законі, оскільки визнання вказаного факту судом не передбачено, а має інший порядок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1347 грн. 40 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст. 130, 134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3, Четверта державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визнання спадкоємцем задовольнити частково.

Встановити факт того що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 21 від 14.07.1978 року, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1347 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя