02.06.2016
Справа № 720/922/16-ц
Провадження 2-о/720/37/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі, про встановлення факту належності архівної довідки, суд,-
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що з 14.05.1982 року по 09.06.1986 року ОСОБА_1 працював старшим трактористом Неверовського свеклопункта Алейского сахарного заводу, про що свідчить архівна довідка про заробітну плату видана адміністрацією м. Алейськ Алтайського края Російської Федерації від 20.11.2015 року.
Проте, при оформленні відомостей нарахування заробітної плати на даному підприємстві, що стало підставою для видачі вказаної архівної довідки помилково було записано прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується паспортом заявника, воєнним квитком, трудовою книжкою, та архівними довідками.
При зверненні до УПФ в Новоселицькому районі для перерахунку пенсії йому було повідомлено про неможливість взяття до розрахунку даної довідки оскільки у вищезазначеному документі заявник значиться як « ОСОБА_1 а не « ОСОБА_4 » що не відповідає його паспортним даним.
Представник заявника просить суд, встановити юридичний факт належності громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лазо Лазовського р-ну Республіки Молдова та мешканця с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області архівної довідки виданої адміністрацією м. Алейськ Алтайського края Російської Федерації від 20.11.2015 року № К12 на ім`я ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника Управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали що, ми разом з заявником ОСОБА_1 працювали в Неверовського свеклопункті Алейского сахарного заводу в період з 14.05.1982 року по 09.06.1986 року, він працював трактористом.
Суд, вислухавши пояснення сторін та оцінивши надані сторонами докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими заявником доказами судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тиврівським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.04.1997 року прізвище заявника ОСОБА_1 .
Згідно військового квітка серії НОМЕР_2 виданий Лазовським районним військовим комісаріатом Молдавського ССР заявник записаний як ОСОБА_7 .
Трудова книжка НОМЕР_3 заповнена 24.10.1980 року та трудова книжна колгоспника № НОМЕР_4 заповнена 19.02.1980 року виписані російською мовою на прізвище ОСОБА_8 .
З архівної довідки видана адміністрацією м. Алейськ Алтайського края № К11 від 20.08.2015 року вбачається що, ОСОБА_1 працював трактористом Неверовського свеклопункта Алейского сахарного заводу з 14.05.1982 року та звільнений 09.06.1986 року.
З архівної довідки видана адміністрацією м. Алейськ Алтайського края № К 12 від 20.11.2015 року вбачаються відомості о заробітній платі з травня 1982 року по червень 1986 року ОСОБА_9 що не співпадає з прізвищем заявника « ОСОБА_4 ».
А тому відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже надані заявником докази які доповнюють один одного у сукупності з викладеними правовими нормами та показами свідків з однозначністю та достовірністю доказують те, що при написанні призвіщя заявника в архівну довідку виданою адміністрацією м. Алейськ, Алтайського краю Російської Федерації була допущена неправильність у правописанні що потягло за собою різночитання , а тому суд дійшов висновку що, архівна довідка видана адміністрацією м. Алейськ, Алтайського краю Російської Федерації від 20.11.2015 року за №К-12 на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 10,59,60,61,169,174, 208-218,224-228, 256 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_10 довідка видана адміністрацією м. Алейськ, Алтайського краю Російської Федерації від 20.11.2015 року за №К-12 на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя: Вівчар Г.А.