Справа № 342/942/16-ц
Провадження № 2/342/703/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ " Надра", в якому просить на підставі письмових доказів, поданих ПАТ КБ "Надра" в первісному позові до ОСОБА_1, захистити порушене право ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим визнати кредитний договір № 1126/2008 від 27.05.2008 року з ВАТ КБ "Надра" недійсним, в т.ч. визнати його укладеним під впливом обману ОСОБА_1 як споживача, що здійснений з боку ВАТ КБ "Надра" та застосувати наслідки недійсності кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року, від 21.05.2008 року чи від 28.08.2012 року - зобов'язати кожну сторону договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року повернути все те іншій стороні, що отримано кожною стороною за цим договором, включаючи - зобов'язати повернути позивачу стороною ПАТ КБ "Надра" документи на квартиру та виключити запис на квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру іпотек.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/675/16-ц (провадження № 2/342/502/2016) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з кредитних правовідносин, стосуються одного і того ж кредитного договору, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору, з первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості, присвоївши обєднаній справі № 342/675/16-ц (провадження № 2/342/502/2016).

Призначити судове засідання на 04.10.2016 року о 13:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.