Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3805/15-ц

Провадження № 2/126/90/2016

"01" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3. Мати позивача ОСОБА_4 також була членом колгоспного двору, до дня своєї смерті проживала у даному домоволодінні і разом із ОСОБА_3 вела спільне господарство, а отже фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не встигла її оформити відповідно до закону. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і спадщину після їх смерті прийняв і оформив як того вимагає закон. Інший спадкоємець першої черги за законом відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. Прийнявши належним чином спадкове майно, що залишилося після смерті батьків, позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Внаслідок вищезазначеної обставини - відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, позивач позбавлений можливості набути право на дане спадкове майно і змушений звернутися із даним позовом в суд за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження позивача.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджую копією технічного паспорту на житловий будинок.

Вищезазначений житловий будинок відносився до суспільної групи господарств: колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 166 від 9.03.1992 року. ОСОБА_4 також була членом колгоспного двору і до дня своєї смерті проживала у даному домоволодінні і разом із ОСОБА_3 вела спільне господарство, що підтверджується довідкою № 864 від 09.11.2015 року виданою Поташнянською сільською радою Бершадського району.

Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і спадщину після їх смерті прийняв і оформив у встановленому законом порядку, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою № 863 від 09.11.2015 року виданою Поташнянською сільською радою Бершадського району, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією заяви про відмову від прийняття спадщини.

Прийнявши належним чином спадкове майно, позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права, оскільки померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не оформили своє право спільної власності відповідно до чинного законодавства, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 839/02-31 від 10.11.2015 року.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 1 ст. 1261 цього ж кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233,1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 209-215,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 58,1 кв.м., що позначається літерою «А» з відповідними господарськими будівлями та спорудами: вхідний майданчик - літера «а», вхідний майданчик - літера «а1», літня кухня - літера «Б», сарай - літера «В», сарай - літера «в», погріб - літера «П», споруди 1-4, що в рівних частках належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь