Справа № 202/7756/16-ц
Провадження № 2-о/202/236/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

народних засідателів - Полтовец С.М.

Максименко Л.І.

при секретарі: Булачовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про усиновлення повнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 (громадянин Франції, паспорт НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що він з вересня 1994 року знає та знаходиться в гарних стосунках з ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 24 листопада 2016 року), він вважає його своїм батьком, займається наставляннями до життя, та морально його підтримує. У них склалися добрі родинні відносини. Він хоче всиновити ОСОБА_3. Також ОСОБА_1 пояснив, що має стабільний дохід, з повагою ставиться до сімейних цінностей.

Мати ОСОБА_3, Громадянка Франції ОСОБА_2, не заперечує проти усиновлення ним її сина - ОСОБА_3. Заявник також пояснив, що батьком ОСОБА_3 у свідоцтві про його народження значиться - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також негативно вплинуло на моральний стан ОСОБА_3. Таким чином, останній позбавився батьківського піклування та підтримки. ОСОБА_1 має постійне місце проживання та постійний дохід, вважає ОСОБА_3 своїм сином, а він вважає його своїм батьком.

На підставі викладеного заявник просив суд дозволити йому усиновити ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні - ОСОБА_3 пояснив, що він згоден на усиновлення його ОСОБА_1, тому що він дійсно морально його підтримує, надає життєві поради і він вважає його своїм батьком, та повністю підтримує заяву про усиновлення.

Громадянка Франції ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення заявником повнолітнього ОСОБА_3, про що надала письмові заяви від 06серпня 2016 року та від 06 грудня 2016 року, де пояснила, що усиновлення у цьому випадку відповідає інтересам ОСОБА_3. Також в заяві зазначається, що вона не заперечує проти розгляду справи в її відсутність.

Суд вислухавши заявника, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що усиновлення відповідає інтересам ОСОБА_3 та проводиться з метою забезпечення гармонійних та стабільних умов його існування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 212, 213, 215, 254, 255 ЦПК України, ст.ст. 2, 69, 74, 77 Закону про міжнародне приватне право, ст.ст.207,208, 211, 217, 220 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про усиновлення повнолітньої особи - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 (ОСОБА_3), громадянина Франції, паспорт НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз

Народні засідателі С.М. Полтовец

Л.І. Максименко