Справа №557/154/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русивельської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільської ради про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що 02.04.1993 року помер батько позивача - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть І-ГЮ № 492682, актовий запис № 8. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Русивель вул. Центральна, 24 а Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті батька позивач своєчасно прийняла, оскільки отримала свідоцтво про спадщину в 2009 році на майновий пай, який належав ОСОБА_2 (спадкова справа № 35, реєстровий номер 99). Відповідно до технічного паспорту, виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, інвентаризаційна справа № 294, вказаний будинок належить ОСОБА_2. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просить визнати за нею, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Русивель вул. Центральна, 24 а Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_2, який помер 02.04.1993 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просить справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 02.04.1993 року помер батько позивача - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть І-ГЮ № 492682, актовий запис № 8. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Русивель вул. Центральна, 24 а Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті батька позивач своєчасно прийняла, оскільки отримала свідоцтво про спадщину в 2009 році на майновий пай, який належав ОСОБА_2 (спадкова справа № 35, реєстровий номер 99), на момент смерті проживала разом з батьком - довідка Русивельської сільської ради № 360/02-26 від 13.05.2015.

Як вбачається з довідки Русивельської сільської ради № 361/02-26 від 13.05.2015, згідно погосподарської книги № 04, особовий рахунок № 0279, будинок № 24 а по вул. Центральній в с. Русивель рахується за ОСОБА_2, який помер 02.04.1993. Відповідно до технічного паспорту виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, інвентаризаційна справа № 294, вказаний будинок належить ОСОБА_2.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 328 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Русивельської сільської ради про визнання права власності на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Русивель вул. Центральна, 24-а Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_2, який помер 02.04.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко