Справа № 191/2457/16-ц
Провадження № 2/191/798/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 21.11.2003 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №209. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Останні два роки між сторонами були припинені шлюбні відносини, сумісне життя не склалось і вони почали мешкати окремо один від одного. Головним мотивом їхніх непорозумінь позивач вважає не сумісність характерів, різні побутові суперечки та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем носить лише формальний характер та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач до початку слухання справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №209, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 21.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №209.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати по справі в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн., 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко