Справа № 372/1381/16-ц
Провадження 2-902/16
ухвала

03 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Одночасно з вищевказаним позовом до Обухівського районного суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вулиці Приозерна 82 в м. Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер 0:06:017:0053, площею 0,1000 га (1000 кв. м.), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 08.08.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4; накладення арешту на земельну ділянку по вулиці Приозерна 82 в м. Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер 0:06:017:0054, площею 0,1169 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 08.08.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4; накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Приозерна 82 в м. Українка Обухівського району Київської області, належний ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 08.08.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд, відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, вважає необхідним повернути її заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4 ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути заявнику.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя