ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1836/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ „Страхова компанія „Україна" про стягнення страхового відшкодування, пені,,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 21 642,85 грн. та 8 949,47 грн. пені.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що 14.11.2014 року з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП по просп. Бажана біля станції метро «Позняки» в м. Києві, де він при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіля позивача. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено штраф. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав позивачу матеріальний збиток у сумі 21 642,85 грн. Відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ПрАТ «СК «Україна». Позивачем до страхової компанії був поданий необхідний пакет документів для отримання грошового відшкодування, однак на день звернення до суду відповідачем страхове відшкодування не виплачено, тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму страхового відшкодування в розмірі 21 642,85 грн. та 8 949,47 грн. пені.
Представник відповідача ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.43-44), з заявами або клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору, 1998 року випуску належить позивачу ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15, 18).
Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014 року (а.с.8), з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП по просп. Бажана біля станції метро «Позняки» в м. Києві, де він при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до технічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Даною постановою, яка не оскаржувалась в апеляційному порядку і набрала законної сили, ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок скоєної ДТП автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2, був технічно пошкоджений, та відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вчиненого власнику колісного транспортного засобу №195/11-14 від 18.10.2014 року, вартість матеріального збитку складає 21 642,85 грн. (а.с.19-36).
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
При зверненні позивача до ПрАТ «СК «Україна» з вимогою виплати страхового відшкодування, ним разом із заявою, на бланку відповідача від руки було заповнено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджує укладання між відповідачем та ОСОБА_4 договору страхування №АІ3754238 код 137, яким застраховано транспортний засіб «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10).
Відповідно до п. 9.2 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого. Таким чином, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну позивача, в межах полісу становить 50 000 грн.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Тобто в даному випадку, розмір франшизи дорівнює 1 000 грн.
За приписами п.п. 36.2, 36.5 ст. 36 вказаного закону виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком протягом 90 календарних днів з дня отримання заяви на виплату страхового відшкодування. При цьому, у разі прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки винність ОСОБА_4 в нанесені матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні і не викликає сумніву, а саме неправомірні дії правопорушника призвели до зіткнення автомобілів, та те, що ПрАТ «СК «Україна», в якому був застрахований автомобіль ОСОБА_4, не сплатило страхового відшкодування позивачу, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і в порядку ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування, зменшена на суму франшизи (1 000 грн.), а саме 20 642,85 грн. та 8 949,47 грн. - пені.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 610, 979 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Позов задовольнити частково.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ „Страхова компанія „Україна" про стягнення 1000 грн. франшизи відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК