Справа № 462/4681/16-ц
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м.Львів

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали заяви Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Галицького районного суду м.Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Фермерське господарство "ОСОБА_1В.", в особі представника ОСОБА_1 звернулось з позовом до Галицького районного суду м.Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Галицького районного суду м.Львова, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації на суму 1000000 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Разом з тим, між позивачем та судом (відповідачем) такі правовідносини не виникають, тому такі справи не можуть бути підсудні судам загальної юрисдикції, оскільки не пов'язані із захистом прав, свобод чи інтересів у публічно-правових відносинах від порушень з боку органів державної влади, так як оскаржені позивачем дії вчинені при здійсненні правосуддя, а тому законність таких дій може перевірятися лише судом вищої інстанції в порядку передбаченому процесуальним законом.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Таким чином суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутися з позовом.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Законність процесуальних актів і дії (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Тобто подання окремого позову проти суду є протиправним втручанням у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність (ст.ст.126, 129 Конституції України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом, покликаючись на те, що в результаті незаконних дій судді Галицького районного суду м.Львова, сталося приниження честі, гідності, ділової репутації, та просить стягнути моральної шкоди, яку він оцінює в суму 1000000 гривень. Вимога, що заявлена до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування вказаної моральної шкоди, грунтується тільки вищеозначених підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження відносно позовних вимог Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Галицького районного суду м.Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: