У х в а л а

6 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» («Харвіст-Умань», нині - Дочірне підприємство «Умань-Агро»), Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма» Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 2 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 2 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі загальною площею 6.8844 га, укладений 10 листопада 2006 року між ОСОБА_4 та ДП «Ілліч-Агро Умань» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» («Харвіст - Умань», ДП «Умань-Агро»), зареєстрований у Ружинському відділенні Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 січня 2007 року за № 99.

Витребувано у ДП «Ілліч-Агро Умань» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» («Харвіст - Умань», ДП «Умань-Агро») та повернуто ОСОБА_4 належні їй відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянки: серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 земельні ділянки площею 0.4647 га, 0.4633 га, 2.9839, 2.9725 га розташовані на території Княжицької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині витребування від ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ("Харвіст - Умань, нині - ДП "Умань-Агро") та повернення ОСОБА_4 належних їй відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 земельні ділянки площею 0.4647 га., 0.4633 га., 2.9839 га., 2.9725 га, розташовані на території Княжицької сільської ради Ружинського району Житомирської області скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 2 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про витребування та повернення земельних ділянок скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Витребувано у приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" та повернуто ОСОБА_4 належні їй на праві власності земельні ділянки: площею 0.4647 га. Державний акт серії НОМЕР_1; площею 0.4633 га. Державний акт серії НОМЕР_3; площею 2.9839 га. Державний акт серії НОМЕР_4; площею 2.9725 га. Державний акт серії НОМЕР_5 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Княжицької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 2 березня 2015 року в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено розмір стягнення з ДП "Умань-Агро" на користь ОСОБА_4 з 1903 грн 55 коп. до 1144 грн 08 коп. У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» («Харвіст-Умань», нині - Дочірне підприємство «Умань-Агро»), Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма» Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок призначити до судового розгляду на 8 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

О.В.Ступак