Справа № 305/1331/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рахівської міської ради, треті особи: КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_5 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рахівської міської ради, треті особи: КП "Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради", приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 24.06.2011 року №70 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м.Рахів, вул.Б.Хмельницького, 58, Закарпатської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності (САС №122195) від 19.07.2011 року про визнання за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та скасування відповідної державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору дарування від 22.08.2012 року в частині 1/4 частини будинку, витребування з чужого незаконного володіння 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами та визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину житлового будинку.

07.07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 М-М.І. надав суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи як співвідповідача виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, який приймав рішення від 24.06.2011 року №70 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 58, у місті Рахові, Закарпатської області, а отже, на думку представника позивача, є необхідність в уточненні складу відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечила щодо залучення виконавчого комітету Рахівської міської ради як співвідповідача до участі у даній справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що саме виконавчий комітет Рахівської міської ради приймав рішення про реєстрацію права власності на будинок, який являється предметом позову, тому суд вважає за доцільне клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рахівської міської ради, треті особи: КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_5 про захист права власності в якості співвідповідача виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області (м.Рахів, вул.Миру 34, Закарпатської області).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.