Справа № 495/6511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

народних засідателів: Чумак Є.І., Бойчук Д.К.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії СТ № 356009 виданий 04.07.2013 року)

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 29/816 видана 11.04.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6511/16-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради(далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна (а.с.1-2).

Так, заявник ОСОБА_1, просить суд визнати її матір ОСОБА_3, недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року було відкрито провадження по справі № 495/6511/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Справу призначено до розгляду (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи (Відділу опіки та піклування ВК ОСОБА_4) ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, порадившись в нарадчій кімнаті та заслухавши думку народних засідателів,суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 444998, виданим виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської місцевої ради народних депутатів 11.08.1984 року, актовий запис № 56 (а.с.3).

За твердженням заявника, з 2015 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, проживає разом з нею, оскільки захворіла на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а саме: не може самостійно читати, писати, рахувати, вдягатися чи роздягатися, не усвідомлює, що робить, не може самостійно повернутися з двору до будинку, не може самостійно приготувати їжу та слідкувати за своєю гігієною.

У звязку з цим, ОСОБА_3 перебувала на обліку у лікаря психіатра, на протязі 4-х місяців лікувалася у психіатричному закладі м. Білгород-Дністровська, однак, як стверджує ОСОБА_1, стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався та 09.03.2016 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом І групи.

Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 792794 від 09.03.2016 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та контролю (а.с.6).

Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1, заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3

Таке клопотання було мотивоване необхідністю встановлення чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями та чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено (а.с.24-26). Призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Відділу судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Чорноморська, 23, квартира 32) психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Чорноморська, 23, квартира 32) значення своїх дій та чи може керувати ними?

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року, Відділом судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1проведено судово-психіатричну експертизу, про що 26.10.2016 року складено відповідний висновок № 444 (а.с.29-32).

Підсумками проведеної експертизи встановлено наступне:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2. Потребує встановлення опіки.

Згідно характеристики, виданої 29.11.2016 року за № 01-16/1160 Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за час мешкання на території смт. Сергіївка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, приймає активну участь в розвитку селища Сергіївка. Одружена, виховує доньку, якій подає гідний приклад. Доброзичлива, ввічлива, стримана у взаєминах з людьми. Громадський порядок не порушує, скарг на дану особу не надходило (а.с.43).

Згідно картки медичного огляду № 4473 виданої 26.09.2016 року, у ОСОБА_1 відсутні медичні протипоказання для здійснення опіки (а.с.42).

Згідно довідки МВС України серії ЕДО № 1752487, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.44).

06.12.2016 року питання щодо призначення гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні РОП ВК ОСОБА_4 За результатами розгляду даного питання на засіданні ради опіки та піклування відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України, було прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_3 (а.с.40-41).

Згідно із ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних особі, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.236, ч.3 ст.237 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно із ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.1 Закону «Про психіатричну допомогу», тяжкий (стійкий) психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ст.57 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Право на опіку або піклування фізичної особи, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена передбачено ст.292 ЦК України.

Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обовязків її представниками. На відміну від опікуна, піклувальник не заміщує юридично особистості особи, над якою встановлено піклування, а доповнює обсяг дієздатності, який відсутній у особи в повному обсязі, якої призначається піклувальник. Піклувальника слід відрізняти також від помічника, який призначається особам для надання допомоги в обслуговуванні себе через вік або фізичний стан не пов'язаний зі зміною стану свідомості.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.ст. 62, 63 ЦК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 55-57, 60, 62-63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 157, 197, 208-209, 212-215, 218, 234, 236-237 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко

Народні засідателі: Є.І. Чумак

ОСОБА_7