Справа № 180/840/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Хомченко С.І.
при секретарі - Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 до 1/8 частини його заробітку ( доходу) посилаючись на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2009 року до повноліття дитини.
12 січня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народився син: ОСОБА_1.
На даний час його дружина - ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і він сам матеріально забезпечує свою сім'ю. До того ж разом із ним мешкає його бабуся: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримує мінімальну пенсію та потребує постійного догляду і лікування, оскільки є людиною похилого віку. Крім того він утримує своїх батьків, які є пенсіонерами і отримують мінімальну пенсію. Отже на даний час змінився його сімейний стан і він не має змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття на користь ОСОБА_2.
Просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього, ОСОБА_1, за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа: ОСОБА_3 про слухання справи повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року по справі № 2-354/09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2009 року до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 2-354/09 (а.с.6).
12 січня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, виданого 12 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у у Дніпропетровській області (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народився син: ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 12 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області( а. с. 9).
На даний час дружина позивача - ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією довідки управління праці та соціального захисту населення м. Марганець Дніпропетровської області від 20.04.2016 року ( а.с.10).
Отже сімейний стан позивача змінився.
У відповідності зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб, суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням за-конної сили.
Враховуючи той факт, що сімейний стан позивача змінився суд вважає, що позов підлягає задоволенню і розмір аліментів, що стягуються з позивача повинен бути зменшений з 1/4 до 1/8 частини його заробітку (доходу).
Суд не вважає підставою для зменшення розміру аліментів той факт, що відповідач також утримує свою бабусю - ОСОБА_5, яка проживає разом з ним, отримує мінімальну пенсію та потребує у постійному догляді і лікуванні, та своїх бітьків, які є пенсіонерами, і отримують мінімальну пенсію.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224-228 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року по справі № 2-354/09 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у зменшеному розмірі з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко