Справа № 462/6716/16-ц
УХВАЛА

29 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І.,вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку в майні.

20 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову.

21 грудня 2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку в майні та призначено справу до розгляду.

21 грудня 2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на ? частку квартири, що знаходиться АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 28794844.

28 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 18320814.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Представник заявника до заяви про запезпечення позову долучив копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено, що власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_4.

Враховуючи те, що гр.. ОСОБА_4 не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку в майні, а від так, керуючись ст. 151 ЦПК України, суд не може вжити заходи забезпечення позову до квартири, власником якої не є відповідач.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 18320814 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк