Справа № 456/350/16-ц
Провадження № 2/456/725/2016
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Стрийської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з їхньою малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову покликається на те, що він та відповідач по справі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 вересня 2007 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2015 року розірвано. 24.12.2015 року рішенням ВК Стрийської міської ради Львівської області № 305 надано ОСОБА_1 дозвіл на зустрічі з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопонеділка та щосереди з 15.00 год. до 17.00 год. у присутності матері ОСОБА_2 Дане рішення у встановлений законом спосіб відповідачем оскаржене не було та є обовязковим для виконання. Однак, всупереч даному рішенню, відповідач позбавляє його можливості побачень з дочкою, систематично перешкоджає у спілкуванні з нею, не надає можливості брати участь у її вихованні та забезпеченні життєво необхідних потреб дитини. У звязку з цим, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, подавши до суду свої заперечення проти позову та пояснила, що з дня отримання рішення ВК Стрийської міської ради № 305 від 24.12.2015 року позивач до дитини не приходить, не відвідує її у дитячому садочку, не бажає брати участь у вихованні дочки, а запропонований позивачем графік побачень та спілкування з дитиною надто щільний, оскільки дочка відвідує гуртки, школу групи «Малючок», а тому просить встановити позивачу спосіб його участі у вихованні дитини у формі систематичних побачень кожного понеділка та середи з 15.00 год. до 17.00 год. у присутності матері з урахуванням стану здоров'я, режиму дня та інших обставин, що мають істотне значення, оскільки такий порядок є найбільш прийнятний для сторін, відповідатиме їх інтересам та інтересам дитини, а також з огляду на вік дитини, стосунки, які склалися між нею та колишнім чоловіком.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково, просить суд встановити позивачу спосіб його участі у вихованні дитини у формі систематичних побачень кожного понеділка та середи з 15.00 год. до 17.00 год. у присутності матері.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Стрийської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просить суд залишити без змін дні та години зустрічей позивача визначені у рішенні ВК Стрийської міської ради № 305 від 24.12.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю».

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Нормами ч.2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Частиною 1 ст. 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 22 травня 2015 року /а.с.8/.

З копії свідоцтва про народження, виданого 05.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що у сторін 01 серпня 2011 року народилася дочка ОСОБА_4, актовий запис № 396 /а.с.9/.

Рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 305 від 24.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу по справі встановлено дні побачень із дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: щопонеділка та щосереди з 15.00 год. до 17.00 год. у присутності матері дитини /а.с.4/.

Відповідно до ст.4 Конвенції Про контакт з дітьми, яка ратифікована Україною 20.09.2006 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним і такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини; якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

Тобто, діюче законодавство спрямоване на захист прав батьків щодо контакту зі своїми дітьми і керівним у вирішення спорів з даного питання визначає найвищий інтерес самої дитини.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивач, як батько, маючи позитивні характеризуючі дані, можливість та бажання приймати активну участь у вихованні дитини, враховуючи його особисту прихильність до дочки, психологічну прив'язаність й бажання бути батьком для неї, те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, відповідність наведеного обставинам справи та положенням матеріального закону, а тому в суду відсутні підстави вважати, що спілкування батька з малолітньою донькою негативно впливатиме на стан здоровя дитини та не відповідатиме її інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що між ними наявні конфліктні ситуації і непорозуміння, які виникають під час їх перебування разом та побачень батька з дитиною, а тому суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 про усунення перешкод у побаченнях з дитиною шляхом зобовязання відповідача виконувати рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 305 від 24 грудня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи відповідачем на підтвердження необхідності усунення перешкод у побаченнях з малолітньою дочкою шляхом зобовязання відповідача виконувати рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 305 від 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 157-159 СК України суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 8/79, Львівської області періодичні побачення щопонеділка та щосереди з 15:00 год. до 17:00 год. у присутності матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.