У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року,подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2016 року відмовлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За змістом положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зазначений судом строк вимоги ухвали від 11 листопада 2016 року заявником не виконано, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення до суду касаційної інстанції не подано, а тому у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик