Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________ Справа №503/2056/15-ц
Провадження 2-ВО/503/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м.Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 26 листопада 2013 року в сумі 32391 грн. 80 коп.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1218 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні у частині стягнення з неї на користь позивача судового збору, оскільки вона, як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не прибули, тому суд у відповідності з вимогами ст.ст.158 та 197 ч.2 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Вказані пільги застосовуються і при вирішенні судом питання розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

Виправлення допущеної у судовому рішенні помилки чи описки врегульовано ст.219 ЦПК України, згідно з якою суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні помилки.

При цьому, відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком неправильного застосування закону, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Отже, враховуючи те, що стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було допущено не внаслідок описки чи помилки, а внаслідок неправильного застосування судом норм матеріального права, зокрема положень Закону України «Про судовий збір», заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає, а її порушене право може бути захищене шляхом оскарження судового рішення в частині розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року, прийнятому у цивільній справі №503/2056/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.