Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/961/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М. Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

28.03.2016 року року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Левченко Віктора Петровича в інтересах фермерського господарства «Велетень Плюс» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року позовні вимоги голови фермерського господарства «Сербин» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ФГ «Велетень плюс» ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Світловодський відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про продовження дії договору на новий строк та визнання недійсним договору оренди - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, заявником було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки заявником судовий збір було сплачено не в повному обсязі., а саме 1515 грн.

Відповідно до п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згіднодо ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви юридичною особою ставка судового збору, що підлягала сплаті за три вимоги немайнового характеру складала 3654 грн..

Враховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 2504 грн. (3654*110%-1515=2504)

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Левченко Віктора Петровича в інтересах фермерського господарства «Велетень Плюс» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати заявнику доплатити судовий збір в сумі 2504 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, код ЄДРПОУ - 38037409, № рахунку - 0002, призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник