Номер провадження: 22-ц/785/6989/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року

к л о п о т а н н я

про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_5 помер 16 серпня 2007 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року провадження в справі в частині вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 закрито на підставі пункту 6 частини 1статті 205 ЦПК України.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк».

В ході апеляційного розгляду справи ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» подано заяву про розгляд справи в режимі відеконференції.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації є позивачем у справі, який знаходиться в м. Києві. Від позивача надійшло клопотання про апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги процесуальне право сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість місця знаходження уповноваженої особи від місця розгляду справи, розгляд справи доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1,304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Копію ухвали направити Київському апеляційному адміністративному суду для організації звязку з апеляційним судом Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24 «а») в режимі відеоконференції для проведення судового засідання 27 жовтня 2016 року о 14.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2