Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 червня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 грудня 2007 року у віці 67 років в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачу та відповідачці, про що 18.12.2007р. в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 072181, виданим 18.12.2007р. Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.05.2016р. № 174 підтверджує, що гр. ОСОБА_4, помер 17.12.2007р., на день смерті проживав без реєстрації у будинку своєї дочки ОСОБА_2, по вул. Південна, 47, але був зареєстрований у власному будинку по вул. Східна, 12 в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована, але не проживала його дочка ОСОБА_3, більше ніхто не проживав і не був зареєстрованим. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчувався виконкомом Нестерівської сільської ради 27.11.2007 року за реєстраційним №82, не змінений і не відмінений. Спадкоємцями згідно заповіту є діти ОСОБА_2, 1982р.н., ОСОБА_3 За життя спадкодавець ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений нотаріально 27.11.2007р. уповноваженою посадовою особою Нестерівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №82. Вказаним заповітом ОСОБА_4, на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4, у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 38 за 2008 рік. При оформленні спадщини за заповітом спадкове майно у повному обємі оформила на своє імя відповідач - ОСОБА_3 ОСОБА_2, при оформленні спадщини подала заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_3 Дана заява була подана у звязку з тим, що на той час життєві обставини ОСОБА_2, були складними, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/552/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини і призначити її до судового розгляду на 9 червня 2016 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 9 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко