КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2142/2007
Провадження №6/319/11/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на його предявлення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 червня 2016 року звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро») із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на його предявлення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» посилається на те, що на підставі рішення Сніжнянського міського районного Донецької області від 29.08.2007 року за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позивачу 17.09.2007 року було видано виконавчий лист. У звязку з тим, що ОСОБА_2 відмовився виконувати рішення суду у добровільному порядку ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», що в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», подало заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського районного управління юстиції. 06.09.2006 року згідно з вище вказаною заявою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Сніжнянського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.06.2009 року державний виконавець ВДВС Сніжнянського РУЮ виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» оригінал виконавчого листа відсутній. З 27 листопада 2015 року державне підприємство «Укрпошта» зупинила приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»був позбавлений можливості направити заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження до ВДВС Сніджнянського РУЮ і як наслідок не може отримати інформації щодо виконавчого документу, тому враховуючи викладене, можна припускати, що виконавчий лист було втрачено під час переписки між поштовими відділами. У звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено і стягувач про це дізнався лише у 2016 році, строки на предявлення вказаного виконавчого листа було пропущено із поважних причин. Враховуючи викладене, заявник у поданій заяві ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» стягнута заборгованість за кредитними договорами в сумі 383274,71 гривень та стягнуті судові витрати в сумі 3498,24 гривень.

17.09.2007 року позивачу було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою у останньому.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 відмовився виконувати рішення суду у добровільному порядку ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», що в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», подало заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського районного управління юстиції, де 06.09.2006 року згідно з вище вказаною заявою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Сніжнянського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.06.2009 року державний виконавець ВДВС Сніжнянського РУЮ виніс постанову про повернення виконавчого документа, однак, як зазначено у постанові виконавчий документ повернутий до органу, що його видав.

За твердженням заявника, в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» оригінал виконавчого листа відсутній.

Матеріали справи не містять відомості про отримання стягувачем виконавчого листа.

З 27 листопада 2015 року державне підприємство «Укрпошта» зупинила приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» був позбавлений можливості отримати інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу, тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено і стягувач був позбавлений можливості предявити його на виконання у встановлені законом строки, тому строки на предявлення вказаного виконавчого листа було пропущено із поважних причин.

Рішення суду не виконано та не втратило законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2142 , виданого Сніжнянським міським судом Запорізької області 29 серпня 2007 року у цивільній справі №2-2142 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитними договорами

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2142 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитним договором №210504/1-USD від 21.05.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков