Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3365/16-ц
У Х В А Л А

26.12.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТДВ СТ "ДОМІНАНТА про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТДВ СТ "ДОМІНАНТА про відшкодування шкоди. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача 30700 грн., з яких: 21000,00 грн. завданої матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, 7700,00 грн. упущеної вигоди.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

02.12.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У 2016 році відповідна ставка судового збору становить 551,20 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 об"єднано вимоги майнового характеру - про відшкодування майнової шкоди та немайнового характеру відшкодування моральної шкоди. Позивачем визначено ціну позову у розмірі 30700 грн., тобто загальною сумою всіх вимог. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. Відтак, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру не сплачено.

Ухвалою судді від 02.12.2016 року позивачеві надавався строк для усунення недоліку, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

21.12.2016 року від позивача до суду поступило письмове пояснення з приводу визначеної у позові ціни позову з врахуванням позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, у якому позивач зазначив, що судовий збір сплачено у встановленому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не доплатив судовий збір, на що вказувалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТДВ СТ "ДОМІНАНТА про відшкодування шкоди, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3