Провадження № 2/359/1652/2016
Справа № 359/4470/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом було ухвалене рішенні у вищевказаній цивільній справі, яке в апеляційному порядку не було оскаржено та набрало законної сили 06 серпня 2016 року.

Після виготовлення повного тексту рішення було виявлено допущені описки в рішенні суду, а саме: прізвище позивача ОСОБА_2 та прізвище відповідача ОСОБА_3, а також прізвище спадкодавця ОСОБА_4 помилково зазначено як «Чередніченко», а прізвище відповідача ОСОБА_1 як «Клопотнюк».

На розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду сторони не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені, від відповідача ОСОБА_1 до суду електронною поштою надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, долучені до матеріалів справи копію паспорта позивача ОСОБА_2 серії ТТ №131571 (а.с.6), відповідача ОСОБА_3 серії СН 757226 (а.с.8-9), договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки від 2 березня 2012 року реєстровий №№335,333 (а.с.54-55,63-64), при укладенні яких встановлювалась особа відповідача на підставі нотаріально-посвідченої довіреності, а також нотаріально посвідчену довіреність 04 березня 20016 року реєстровий №199 (а.с.86), свідоцтво про смерть серії І-БК №1383535 на імя ОСОБА_4 (а.с.10), суд, враховуючи, згідно з дослідженими документами правильне прізвище позивача та відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 відповідно, а також, прізвище спадкодавця ОСОБА_4 прийшов до висновку, що виявлені описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном та зобовязання вчинити дії, а саме:

- по тексту рішення у зазначити правильне прізвище позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_4, замість помилково зазначеного - «Чередніченко» у відповідних відмінках, а також зазначити правильне прізвище відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_1, замість помилково зазначеного - «Клопотнюк».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів