Справа № 635/6457/16-ц
Провадження № 2/635/2998/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Гловуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину цього ж житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа- Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину цього ж житлового будинку

Позов мотивовано тим, що житловий будинок що розташований за адресою: Харківська область Харківський район АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1) за архівними матеріалами КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на 31.12.2012 року, по праву власності зареєстровано в цілому за ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 13.03.1959 р. № 1262, посвідченого Мереф'янською державною нотаріальною конторою, це підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.08.2016 р. № 469.

ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивача - на той час її прізвище було ОСОБА_6 (ОСОБА_6) з 20 липня 1959 року актовий запис № 165, після шлюбу матері позивача присвоєно прізвище - ОСОБА_5, це підтверджується довідкою за підписом керівника органу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області від 12.12.2006 р. за № 175/59.

Від цього шлюбу вони мали сина - ОСОБА_7.

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 мати позивача знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 26 вересня 1946 року, це підтверджується довідкою в.о. керівника органу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 09.08.2006 р. за № 73-03-42, із довідки вбачається що 26 вересня 1946 року в Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис за № 18, прізвище після реєстрації шлюбу матері стала - ОСОБА_8, копія довідки додається до позовної заяви.

В свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_1 підтверджено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 році у с. Роздольє, Олексіївського району Харківської області, у графі батьки: прізвище ії матері - ОСОБА_9, ії батька - ОСОБА_10, і ії прізвище - ОСОБА_10, копія свідоцтва про ії народження додається до позовної заяви.

13.01.1961 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, і змінила своє прізвище на - ОСОБА_11, копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 додається до позовної заяви.

16 листопада 1994 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_7. Син ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь матері - ОСОБА_3.

09 листопада 1995 року мати позивача - ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, номер спадкової справи N9 334/95, зареєстровано в реєстрі за № 3- 4153, це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом копія якого додається до позовної заяви.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом мати позивача не зареєструвала свідоцтво в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Мати позивача постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку, сплачувала усі комунальні платежі, займала усі приміщення житлового будинку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року, яка діяла на той час), мати позивача прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини; фактично вступила в управління спадковим майном; надала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.1995 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача - ОСОБА_3, це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, копія якого додається до позовної заяви.

Після смерті матері позивач вважає, що залишилась спадщина житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 09.11.1995 р. зареєстровано в реєстрі за № 3-4153, спадкова справа за № 334/95.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За своє життя мати позивачки заповіт не склала, тому спадкування після її смерті повинно відбутися за законом.

Виходячи з того, що спадщина відкрилася у 2000 році, правовідносини регулюються Цивільним Кодексом УРСР (у редакції 1963 року).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, були її діти: позивач - ОСОБА_1 та ії брат - ОСОБА_7, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), яка діяла на час відкриття спадщини, інших спадкоємців не має.

Брат позивачки - ОСОБА_7, був зареєстрован і мешкав разом з матір'ю, а позивач вступила у фактичне користування спадковим майном: після смерті матері отримала золоті сережкі, пральну машинку; холодильник, соковижималку, посуд, постільну білизну, ковдри, робила ремонт у житловому будинку та сплачувала за електропостачання будинку, користувалась частиною земельної ділянки, це підтверджується Актом від 03.08.2016 року складений депутатом Мереф'янської міської ради - ОСОБА_12

Після смерті матері по наступний час я обробляю земельну ділянку, сплачую усі комунальні платежі за житловий будинок.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини і позивач не відмовилась від спадщини.

Після смерті спадкодавці - ОСОБА_3, в житловому будинку мешкав брат позивачки - ОСОБА_7, тому за життя брата позивач не ставила питання про оформлення спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивачки- ОСОБА_14 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4

В наступний час позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак, листом державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - Кормілець Ю.М. від 05.07.2016 р. № 2010/02.14 пропонується звернутись до суду, так як не була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок за матір'ю - ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2, є донькою померлого ОСОБА_7, який являється братом позивачки.

Рішенням № 61 від 12 вересня 2000 року протокол N9 10 засідання виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області були упорядковані міліцейські номера домоволодінь по АДРЕСА_1 що підтверджується копією рішення № 61 від 12.09.2000 р.)

Зустрічний позов мотивовано аналогічним образом.

В судовому засіданні сторони підтримали свої позовні вимоги, та визнали позови один до одного, просили суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступні обставини справи і відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: Харківська область Харківський район АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1) на право власності зареєстроване в цілому за ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 13.03.1959 р. № 1262, посвідченого Мереф'янською державною нотаріальною конторою, це підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.08.2016 р. № 469

ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 20 липня 1959 року актовий запис № 165.

ОСОБА_7 являється сином ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 мати позивача знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 26 вересня 1946 року, це підтверджується довідкою в.о. керівника органу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 09.08.2006 р. за № 73-03-42, із довідки вбачається що 26 вересня 1946 року в Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис за № 18, прізвище після реєстрації шлюбу матері стала - ОСОБА_8, копія довідки додається до позовної заяви.

В свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_1 підтверджено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 році у с. Роздольє, Олексіївського району Харківської області, у графі батьки: прізвище ії матері - ОСОБА_9, ії батька - ОСОБА_10, і ії прізвище - ОСОБА_10, копія свідоцтва про ії народження додається до позовної заяви.

13.01.1961 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, і змінила своє прізвище на - ОСОБА_11, копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 додається до позовної заяви.

16 листопада 1994 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_7. Син ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь матері - ОСОБА_3.

09 листопада 1995 року мати позивача - ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, номер спадкової справи N9 334/95, зареєстровано в реєстрі за № 3- 4153, це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом копія якого додається до позовної заяви.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом мати позивача не зареєструвала свідоцтво в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Мати позивача постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку, сплачувала усі комунальні платежі, займала усі приміщення житлового будинку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року, яка діяла на той час), мати позивача прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини; фактично вступила в управління спадковим майном; надала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.1995 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача - ОСОБА_3, це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, копія якого додається до позовної заяви.

Після смерті матері позивач вважає, що залишилась спадщина житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 09.11.1995 р. зареєстровано в реєстрі за № 3-4153, спадкова справа за № 334/95.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За своє життя мати позивачки заповіт не склала, тому спадкування після її смерті повинно відбутися за законом.

Виходячи з того, що спадщина відкрилася у 2000 році, правовідносини регулюються Цивільним Кодексом УРСР (у редакції 1963 року).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, були її діти: позивач - ОСОБА_1 та ії брат - ОСОБА_7, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), яка діяла на час відкриття спадщини, інших спадкоємців не має.

Брат позивачки - ОСОБА_7, був зареєстрован і мешкав разом з матір'ю, а позивач вступила у фактичне користування спадковим майном: після смерті матері отримала золоті сережкі, пральну машинку; холодильник, соковижималку, посуд, постільну білизну, ковдри, робила ремонт у житловому будинку та сплачувала за електропостачання будинку, користувалась частиною земельної ділянки, це підтверджується Актом від 03.08.2016 року складений депутатом Мереф'янської міської ради - ОСОБА_12

Після смерті матері по наступний час я обробляю земельну ділянку, сплачую усі комунальні платежі за житловий будинок.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини і позивач не відмовилась від спадщини.

Після смерті спадкодавці - ОСОБА_3, в житловому будинку мешкав брат позивачки - ОСОБА_7, тому за життя брата позивач не ставила питання про оформлення спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивачки- ОСОБА_14 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5

В наступний час позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак, листом державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - Кормілець Ю.М. від 05.07.2016 р. № 2010/02.14 пропонується звернутись до суду, так як не була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок за матір'ю - ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2, є донькою померлого ОСОБА_7, який являється братом позивачки.

Рішенням № 61 від 12 вересня 2000 року протокол N9 10 засідання виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області були упорядковані номера домоволодінь по АДРЕСА_1 що підтверджується копією рішення № 61 від 12.09.2000 р.

Судом встановлено, що 09 листопада 1995 року мати позивача - ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, номер спадкової справи N9 334/95, зареєстровано в реєстрі за № 3- 4153, це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом копія якого долучена до позовної заяви.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом мати позивача не зареєструвала свідоцтво в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації.

При вирішенні питання про право власності позивача суд керується положеннями ст.ст. 1217, 1223 ч. 2, 1261, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України та п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13: «Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину».

Таким чином позовні вимоги позивача підллягають задоволенню, так як спадкодавиця ОСОБА_3 оформила своє право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Харківська область Харківський район АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Харківська область Харківський район АДРЕСА_1 після смерті ії батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., який зареєстровано по праву власності за ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. необхідно відмовити, так як спадкодавець ОСОБА_7 не отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом і за своє життя не оформив свої спадкові права, а тому ОСОБА_2 може успадкувати вказане майно лише після встановлення права власності у спадкодавця.

З такими вимогами до суду ОСОБА_2 не зверталась.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Харківська область Харківський район АДРЕСА_1 після ії матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Харківська область Харківський район АДРЕСА_1 після смерті ії батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., який зареєстровано по праву власності за ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев