Справа № 752/6145/16-ц
Провадження № 2/752/3458/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.08.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати довіреність видану від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 недійсною.

В обґрунтування позову позивач вказував, що він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Право на заняття жилої площі було надане йому як члену родини, відповідно до ордеру №17530 серія Б, виданим Виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів м. Києва 13 березня 1986 року.

21 грудня 2015 року між сторонами було укладено договір про надання послуг, щодо проведення реєстрації зняття позивача з реєстраційного обліку проживання (випискою) за адресою: АДРЕСА_1 в Державній міграційній службі та її територіальних органах, житлово-експлуатаційних організаціях, на виконання вимог якого позивачем була надана відповідачу довіреність від 29 грудня 2015 року.

Крім того позивач зазначив, що погано розуміє українську мову та юридично не грамотний, йому не було зрозуміло зміст тексту, який було лише зачитано, але не роз'яснено. Внаслідок чого підписав документ з не тим обсягом прав та обов'язків. Адже на той час вже існував підписаний між сторонами договір, в якому чітко були вказані обсяги прав та обов'язків, а саме - відповідач має право приступити до виконання обов'язків лише після отримання на те письмової згоди від Позивача.

Позивач вказує, що підписуючи довіреність він помилково вважав, що в тексті довіреності є посилання на умови договору (адже довіреність складалася виключно для виконання умов договору), а відповідач при складані довіреності у нотаріуса присутнім не був, тому позивач просить суд визнати недійсною вказану довіреність.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року між ОСОБА_1 як замовником та ОСОБА_3 як виконавцембуло укладено Договір про надання послуг, щодо проведення реєстрації зняття Позивача з реєстраційного обліку проживання (випискою) за адресою: АДРЕСА_1 в Державній міграційній службі та її територіальних органах, житлово-експлуатаційних організаціях.

Пунктом 1.1.вказаного договору визначено, що в порядку та па умовах, визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується за попередньою письмовою згодою Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за тату наступні послуги (надалі іменуються «послуги»)- провести реєстрацію зняття з реєстраційного обліку проживання Замовника (випискою) за адресою: АДРЕСА_1 в Державній міграційній службі та її територіальних органах, а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги.

В пункті 2.1 договору зазначено, що виконавець зобов'язаний за письмовою згодою Замовника особисто надавати останньому визначені цим Договором послуги в строк не пізніше дванадцяти місяців з дня отримання такої згоди.

На виконання цього договору була складена довіреність (бланк серії НАР 651088), яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н. Д. та зареєстрована в реєстрі за №1869 від 29 грудня 2015 року.

В лютому 2016 року позивачу стало відомо, що відповідач звернувся до Голосіївського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві з заявою про реєстрацію зняття Позивача з реєстраційного обліку проживання за адресою: АДРЕСА_1, надавши для цих дій довіреність, видану на його ім'я.

Частиною 1 ст. 229 ЦК України визначено, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» обставини щодо яких помилилася сторона правочину (ст. 229 ЦК), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Визнати довіреність (бланк серії НАР 651088) видану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н. Д. та зареєстрована в реєстрі за №1869 від 29 грудня 2015 року від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 недійсною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя