КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3684/16-ц
Провадження № 2/488/1927/16 р.
08.12.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
28.09.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року. Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.07.2014 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з позивачкою. З 01.09.1014 року він є студентом Миколаївського будівельного коледжу, денного відділення ІІ рівня акредитації, на теперішній час навчається на другому курсі та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток. Його навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.
Посилаючись на наведене позивач просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Корабельного районного суду. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із позивачкою та проживає по теперішній час.
ОСОБА_4 є студентом 2 курсу Миколаївського будівельного коледжу ІІ рівня акредитації, навчається за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 651 від 26.08.2016 року.
Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову.
В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісячно, до закінчення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання в Миколаївському будівельному коледжі, тобто до 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., в звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 719, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року і до закінчення сином навчання в Миколаївському будівельному коледжі, тобто до 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л. І. Селіщева