АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №22ц/791/1640/16 Єдиний унікальний номер справи: 654/3765/15-ц
Головуючий в суді 1 інстанції: Гаврильченко Ю.В. Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Базіль Л.В.,

Полікарпової О.М.

секретар: Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року позовні вимоги КС «Громада» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У письмових запереченнях Кредитна спілка "Громада" спростовує доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить залишити його без змін.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доведення належності підпису в оригіналі видаткового касового ордеру від 31 серпня 2012 року саме відповідачем ОСОБА_4 потребує спеціальних знань.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказане заявником питання.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 31 серпня 2012 року саме відповідачем ОСОБА_4, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе № 28-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом двох місяців з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від оплати вартості експертизи, передбачені ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи провадженням №22-ц/791/1640/16 за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту на 195 арк.

2 ) Оригінал видаткового касового ордеру від 31 серпня 2012 року. (а.с.166)

3)Вільні зразки підпису ОСОБА_4 у кількості 15 підписів за 2012 рік на 7 арк. (а.с. 167)

4) Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 арк. (а.с.168-182)

5) Зразок почерку ОСОБА_4 на 4-х аркушах. (а.с.183-186)

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: Л.В. Базіль

О.М. Полікарпова