Справа № 346/5972/14-ц
Провадження № 4-с/346/19/16
УХВАЛА

30 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції , ОСОБА_3 начальник Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції протиправною.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

При цьому, порядок оскарження дій державної виконавчої служби, виходячи із норм процесуального законодавства, можливий у наступних формах: у формі позовної заяви до відповідного адміністративного суду (ст. 181 КАС України); у формі скарги до суду, який видав виконавчий документ (у порядку ст.ст.383,384 ЦПК України).

Однак, скаржником при подачі даної скарги не виконано вищезгаданих норм та не вказано обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не подано письмового звернення до суб"єкта оскарження, на яке посилається останній та відсутня інформація, що підтверджує видачу виконавчих листів Коломийським міськрайонним судом для встановлення підсудності скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 начальник Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції протиправною- залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений законодавством строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.