АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/8287/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Чередніченко Н.П.
У х в а л а

11 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договорів та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року застосовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договорів та визнання права власності.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5.

Визначено строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Не погоджуючись з даної ухвалою суду першої інстанції, 13 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року скасувати.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що про її існування його довіритель не була обізнана, копія ухвали їй не направлялася. Про наявність відповідного судового рішення ОСОБА_5 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він пропущений з поважних підстав.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що її копія відповідачу ОСОБА_5 не направлялася.

З долученого до апеляційної скарги витягу з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, сформованого 12 липня 2016 року, встановлено, що текст ухвали відповідач роздрукувала та ознайомилася з його змістом 12 липня 2016 року.

Інші відомості щодо отримання ОСОБА_5 копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в матеріалах справи відсутні.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договорів та визнання права власності.

Суддя: