29.06.2016 Справа 2/337/930/2016 року
Провадження № 337/1430/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29.06.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона та її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками квартири № 140 в будинку № 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя. Вказана квартира належить їм на праві спільної приватної власності по ? частки кожній. На даний час в квартирі є зареєстрованими : вона, неповнолітня донька ОСОБА_2 та її колишній чоловік ОСОБА_3, відповідач по справі, який фактично не проживає в квартирі з червня 2014 року. Реєстрація відповідача перешкоджає їй розпорядитись квартирою , просить суд визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою № 140 будинку №17 по бул. Будівельників м. Запоріжжя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі , самостійних вимог не заявляють.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

На праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по ? частки кожній, квартири за адресою: м. Запоріжжя бул. Будівельників б.17 кв.140, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №18547 від 12.12.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2006 року.

Згідно з актом від 15.12.2014 року складеного працівниками ЦОА №7 ГКП «Основаніє», в квартирі №140 будинку №17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя зареєстровано три особи: ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який в вказаній квартирі не проживає з 2014 року . Акт було складено у присутності працівників ЦОА №7 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується письмовими заявами ОСОБА_8 яка підтвердила що ОСОБА_3, не проживає за місцем реєстрації з 2014 року у звязку з виїздом до Російської Федерації та заявою ОСОБА_7І ., яка також підтвердила , що ОСОБА_2В не мешкає за вищевказаною адресою з 2014 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позовні вимоги позивача в частині зобовязання третьої особи зняти з реєстрації відповідача по справі є безпідставними.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для здійснення зняття з реєстрації.

Враховуючи, те що ОСОБА_3, не проживає за спірною адресою майже два роки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 224-227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою №140 будинку №17 по бул.Будівельників в м. Запоріжжя.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр