Справа № 163/1591/16-ц
Провадження № 2-о/163/32/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

народних засідателів Кузьмич Г.І., Федончука І.І.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любомльська міська рада Волинської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, а причиною його інвалідності є розумова відсталість, «виражена інбецильність», у зв'язку із чим він перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті. Через захворювання, брат не може самостійно піклуватись про себе, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно здобувати засоби для існування, реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права та інтереси.

Заявник є братом ОСОБА_2, разом з ним проживає, має належний стан здоровя та повну цивільну дієздатність, бажає та спроможний опікуватися над братом, про що також клопоче Любомльська міська рада Волинської області, як орган опіки та піклування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились.

27.12.2016 року в канцелярію суду заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно вказавши, що заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любомльський міський голова до суду подав клопотання від 26.12.2016 року за № 486, у якому просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, як органу опіки та піклування, одночасно зазначивши, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог міська рада не заперечує.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЭ-22 №008545, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства та йому встановлена ІІ група інвалідності з 26.01.1989 року довічно, він є непрацездатним. (а.с.3).

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.06.2016 року за №94 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Любомльської райполіклініки та діагноз його захворювання «помірна розумова відсталість, виражена імбецильність» (а.с.4).

Проведеною на підставі ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 24.06.2016 року судово-психіатричною експертизою, за результатами якої складено висновок експерта №270 від 12.12.2016 року, встановлено, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності). Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с.52-53).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який має хронічний стійкий характер, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що міська рада має повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

На підставі заяви ОСОБА_1, Любомльська міська рада Волинської області, своїм рішенням від 24.05.2015 року №53, клопоче перед Любомльським районним судом Волинської області призначити заявника опікуном над його братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.5).

Та обставина, що заявник є братом ОСОБА_2 доводиться копіями свідоцтв про народження останнього серії II-ГЮ №421293, виданого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 17.12.1985 року, та ОСОБА_1 серії V1 - УР №1712428, виданого 21.08.1965 року Володимирецьким районним бюро ЗАГС, у яких їх батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до посвідчення серії АБ №999033, виданого 27.03.2003 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства II групи та інвалідність встановлена на термін з 17.12.1985 року довічно (а.с.20).

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії АС 480847, виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 29.09.1999 року, встановлено, що останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно характеристики з місця проживання, виданої Любомльським міським головою, скарг на поведінку заявника ОСОБА_1 до виконкому міської ради не поступало (а.с.6).

З довідки Любомльської міської ради від 18.05.2016 року за №1922 встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу його сімї входять: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії довідки № 13 від 12.05.2016 року, виданої лікарем наркологом ТМО Любомльського і Шацького районів поліклінічного відділення Любомльської ЦРЛ ОСОБА_8, слідує, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному і психіатричному кабінеті не перебуває і за допомогою не звертався (а.с.8).

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та на встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне та необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 234, 235, 236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 65 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над його недієздатним братом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук

Народні засідателі: Г.І.Кузьмич

ОСОБА_9