Справа № 202/4848/16-ц
Провадження № 2/0202/2418/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 411», Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 411». Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно матеріалів справи при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3 статті 220 ЦПК України визначено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної немайнового характеру фізичною особою ставка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позові об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 599 грн. 70 коп. за вимоги майнового характеру. Разом з цим, було заявлено і дві вимоги немайнового характеру, за які не було сплачено судовий збір, і які в подальшому були судом задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 (однієї тисячі сто дві) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда