Провадження № 22-ц/783/4352/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Навколо базару", Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобов"язання, про примус до проведення внутрішнього квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства "Навколо базару" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу втретє з пропуском строку на апеляційне оскардження та без оплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 рокуку апеляційну скаргу представника Франківської районної адміністрації ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору в розмірі 4437грн.20 коп. та апелянту надано строк для усунення недоліків, які виконано останнім не було, що стверджується ухвалою суду від 27 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги. (а.с.17,69 т.3)

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівстької області від 04 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу подану головою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року у зв»язку з несплатою судового збору в розмірі 4437грн.20 коп., однак вимоги такої не виконані у зв»язку з чим ухвалою від 27.04.2016 року апеляційна скарга повернута апелянту.(а.с.38,71 т.3)

26 травня 2016 року представник Франківської районної адміністрації ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу втретє. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не вказує підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначити поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частинами 3,5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відтак, оскільки апелянтом оскаржено рішення позов якого містить вимоги немайнового та майнового характеру, а також зустрічний позов, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 4437грн.20коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова відж 10 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору, та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку, представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1