Справа № 442/997/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

встановив :

У провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезагадана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 по довіреності ОСОБА_2 поступила заява в порядку ст. 201 ЦПК України про зупинення провадження до мометну забрання законної сили рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/3215/15-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про взнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 30.12.2014 року, реєстраційний номер 1329. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на даний ча відповідачами у даній справі подано позовну заяву до суду з вимогами щодо визнання недійсним Договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 30.12.2014 року. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вважають, що вказане рішення вплине на вирішення даного спору по суті, оскільки можливе задоволення спору відносно визнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 30.12.2014 року, реєстраційний номер 1329, фактично усуне підставу позовних вимог у даній справі про виділення в натурі часток у спільній частковій власності на земельну ділянку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відповідача ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, представника позивача ОСОБА_1, який просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що рішення по цивільній справі про взнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 30.12.2014 року не вплине на вирішення даної справи, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.209 року, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до вимог 4 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відтак, суд вважає, що для об»єтивного та всебічного розгляду та зважаючи на те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої , необхідно зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності до набрання законної сили рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/3215/15-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про взнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 30.12.2014 року, реєстраційний номер 1329.

Керуючись ст.ст. 168, 201 , 203, 208-210,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спіьної часткової власності , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя: __________________