Дата документу 25.07.2016
Справа № 334/4127/16-ц
Провадження № 2/334/2483/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Явісенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року її дочка ОСОБА_2 оголошена померлою. (справа № 334/9728 /15-ц)

Після набрання судовими рішеннями чинності відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Зважаючи на відсутність у неї правовстановлюючого документу про право власності на спадкове майно просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті дочки.

Одночасно зазначила в позовній заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 оголошений померлим. (справа № 334/9729/15-ц) Рішення набрало чинності 21.11.2015 року. На підставі договору купівлі-продажу нерухомості № 973, укладеного 01.10.1998 року за наслідками торгів, які відбулися на Запорізькій будівельній товарній біржі, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Спадкова справа після його смерті не заводилась, спадкоємці а ні за заповітом, а ні за законом відсутні.

Зважаючи на ту обставину, що з часу виїзду дочки та ОСОБА_3 за межі України у 1998 році (факт встановлений судом ) вона постійно та безперервно користується квартирою, проживає в ній, утримує її, здійснює усі належні платежі за надання комунальних послуг та посилаючись на частину 1 статті 344 ЦК України, згідно якої, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_3 за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу спадкової справи після смерті дочки ОСОБА_2 та відомостей про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3

На думку суду, розгляд позовних вимог про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на частку майна за правилами набувальної давності ускладнює вирішення справи, оскільки для повного, всебічного та неупередженого дослідження доказів за позовом про набуття права власності за правилами набувальної давності потребує додаткового часу для витребування та дослідження наявних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 1,2,126 ЦПК України, ухвалив:

Роз*єднати в самостійні провадження:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, оголошеної померлою 10 листопада 2015 року;

-позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частку нерухомого майна, ке належить ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Добрєв М. В.