У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1833/15-ц від 08.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1833/15-ц від 08.07.2015 року, яким задоволено позовну заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області борг за послуги з централізованого опалення в сумі 16815 грн. 30 коп., інфляційних втрат 2981 грн. 46 коп., трьох відсотків річних 247 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Зазначила, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише на початку серпня 2016 року з повідомлення їй про це державного виконавця та отримала рішення суду лише 08.08.2016 року, наголосила на тому, що не знала про той факт, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, судові повістки про виклики в судові засідання вона не отримувала, так як фактично зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Армійська,72, через що не мала можливості повідомити суд про поважність причин неявки в судові засідання, надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими, у звязку з тим, що власником квартири вона стала 03 листопада 2010 року, а позивачем стягується борг за послуги з централізованого опалення в період з 01.01.2000 року по 30.04.2015 рік, тобто до 03.11.2010 року в неї не могла виникнути заборгованість перед позивачем, а також вказала на строк позовної давності, який складає три роки, а заборгованість стягується за 15 років.

Враховуючи всі наведені доводи, ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення суду від 08 липня 2015 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник КП «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради до судового засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала до суду заперечення, в якому просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.07.2016 року по справі № 328/1833/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі № 328/1833/15-ц, яким задоволено позовну заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області борг за послуги з централізованого опалення в сумі 16815 грн. 30 коп., інфляційних втрат 2981 грн. 46 коп., трьох відсотків річних 247 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Згідно матеріалів справи відповідачка про існування оскаржуваного рішення дізнався лише на початку серпня 2016 року з повідомлення їй про це державного виконавця та отримала рішення суду лише 08.08.2016 року.

Повідомлення про розгляд справи, які направлялися відповідачу на адресу: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 55/58, повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому, суд приходить до висновку про поважність причин неявки відповідача в судові засідання.

Адже вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Армійська,72, що підтверджується довідкою про склад сімї № 34 комітету мікрорайону «Центральний» від 08.08.2016 року.

Відповідач не визнає позовні вимоги та зазначає, що власником квартири вона стала 03 листопада 2010 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, а позивачем стягується борг за послуги з централізованого опалення в період з 01.01.2000 року по 30.04.2015 рік, тобто до 03.11.2010 року в неї не могла виникнути заборгованість перед позивачем, а також вказала на строк позовної давності, який складає три роки, а заборгованість стягується за 15 років.

З огляду на вказане, докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 218, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1833/15-ц від 08.07.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року в справі № 328/1833/15-ц (2/328/723/15) за позовом комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя