Справа № 219/2262/16-ц
Провадження № 2/219/1703/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він 13.01.2016 року за договором позики, під розписку позичив відповідачу ОСОБА_2. грошову суму у розмірі 9200,00 грн., строком до 01.03.2016 року.
Однаке відповідач відповідно умов договору вчасно не повернув гроші.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму боргу у розмірі 9368,60 грн. з урахуванням відсотків та судовій збір.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судове засідання позивач не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився - 15.06.2016 року, 11.08.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно розписки від 13.01.2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 гроші у розмірі 9200,00 грн.. та зобовязався повернути гроші до 01.03.2016 року.
Згідно розрахунку розмір відсотків від суму богу за 1 місяць складає 168,60 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач повинний погасити борг в установлений договором строк, але зобовязання не виконав, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обємі.
Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.4, 88, 169, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 509, 525, 526, 625, 1046-1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 9368,60 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн..
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

ОСОБА_4