Справа № 375/601/16-ц
Провадження № 2/375/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружя,-

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що з 18.02.2001 по 26.02.16 перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу подружжям було придбано спільне майно житловий будинок загальною площею 64,1 кв. м в, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:008;0025 загальною площею 0,2500 га с.Синява по вул.Жовтневій,26 Рокитняського району, які були зареєстровані на відповідача.

Також ними придбані автомобілі «Volksvagen Т4», 2001 року випуску, «Opel vivaro», 2004 року випуску та ВАЗ-21053, 1995 року випуску. Просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку та землі та стягнути з відповідача на її користь 2/3 частини вартості автомобілів «Opel vivaro», який після розірвання шлюбу залишився у користуванні відповідача та ВАЗ-21053, який рахується за відповідачем та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що у відповідності до ст.70 СМ України, у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. частки є рівними, але при вирішенні спору суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Вважає, що в даному випадку мається істотна обставина, так як на утриманні позивачки є неповнолітня дитина, яка потребує значних витрат на своє утримання, а розмір аліментів незначний. Тому просить збільшити частку позивачки до 2/3.

Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на ? частини будинку та землі, а також стягнути з відповідача 1/2 частину вартості проданого автомобіля «Opel vivaro», що складає 25 тис. грн. та ? частини вартості автомобіля ВАЗ-21053, що за домовленістю сторін складає 4 тис. грн..

Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст.174 ПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі з врахуванням змін, внесених позивачкою.

У відповідності до ст.70 СМ України, у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. частки є рівними.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Ст. 89 ЗК України передбачено, що у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; в) співвласників житлового будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ.

Керуючись ст.369 ЦК України, ст.ст.68-70 СМ України, ст.89 ЗК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини житлового будинку, 1958 року забудови, загальною площею 64,1 кв. м та житлової 34,4 кв. м, позначеного на плані літерами «А» та на ? господарських споруд повітки, гаража, прибудови, погребу цегляного «Б» та ? криниці «К», що розташовані в с.Синява, вул.Жовтнева,26 Рокитнянського району Київської області інвентаризаційною вартістю 81399,30 грн..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини земельної ділянки, розташваної в с.Синява? вул.Жовтнева,26 Рокитнянського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :02:008;0025 із загальної площі 0,2500 га та нормативно-грошовою оцінкою 27399,21 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок поділу майна ? частини вартості автомобіля марки «Opel vivaro», 2004 року випуску, що складає 25000 грн. та ? вартості автомобіля ВАЗ-2105, 1995 року випуску, що складає за згодою сторін 4000 грн., всього 29000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 21 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 13.10.16.

Суддя