Справа № 159/2653/16-ц
Провадження № 2/159/1009/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 05.11.10 р.. За час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей син ОСОБА_3, 10 р. н., дочка ОСОБА_4, 14 р. н.. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось, що призвело до відчудження. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно залишала його із дитиною та проживала із своїми рідними. Він не може пробачити дружині подружню зраду. У сім»ї постійно виникають сварки. З ним проживає син, а з відповідачем дочка. На примирення не погоджується, так як відповідач створила фактично нову сім»ю. Він, являючись інвалідом, утримуючи дитину, маж намір створити ткож іншу сім»ю. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітніх дітей; те, що сторони спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 05.11.10 р. Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 05.11.10 р., актовий запис № 13.

Та обставина, що у сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.10 р. між ОСОБА_1, 94 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чижевич) ОСОБА_5, 91 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, 05.11.10 р., актовий запис № 13, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6