Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі - Українець П.І.,

із участю : - представника позивача - адвоката Шепіль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, із участю третьої особи - Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.06.2016 року позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом за уточненими надалі вимогами його пред'явлення до Кивської міської ради, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: присадибна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_3 згідно рішення сесії Сербинівської сільської ради від 15.02.2016 року) в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому цієї сільської ради за №88 від 15.02.2016 року, погосподарською книгою, яка ведеться Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а також витягом з рішення Сербинівської сільської ради народних депутатів від 30.03.1993 року "Про передачу присадибних ділянок громадян села Сербинівці у приватну власність для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку", згідно яких померла ОСОБА_4 є власником та користувачем цієї присадибної ділянки та житлового будинку; земельна ділянка розміром 2,01 га, яка знаходиться у с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області. Повідомила, що 25.05.1995 року померлою ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №9, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачу ОСОБА_2 Згідно змісту заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім неї, її померла мати нічого не заповідала, тому виключно їй належить право спадкування за заповітом її майна та прав на майно, крім того, батьки її матері, а також її чоловіка та її батько - ОСОБА_5, померли задовго до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тому вони взагалі не могли бути спадкоємцями її спадкового майна, рідних сестер у неї немає, натомість її єдиний брат ОСОБА_6, спадщину, що залишилася після смерті матері, не приймав та надав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву від 05.04.2016 року, у якій зазначив, що не претендує на спадкове майно померлої матері, інших рідних братів у неї немає. За відсутності інших спадкоємців, як за заповітом так і за законом, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона є єдиним спадкоємцем після смерті померлої ОСОБА_4 Зазначила, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_4, в квартирі була зареєстрована та проживала одна, отже, місцем відкриття спадщини є Дніпровський район міста Києва, у зв'язку з цим, нею подано заяву про прийняття спадщини до Десятої Київської державної нотаріальної контори, тобто за останнім місцем проживання померлої ОСОБА_4, якою і заведено спадкову справу за №137/2016. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 від 12.02.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв'язку з тим, що вона як спадкоємець, пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, водночас, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 спадщину не приймали. Пояснила, що на момент відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 року, вона не прийняла спадщину та пропустила строк для її прийняття з поважних причин, а саме, що у 2005 році помер її чоловік ОСОБА_8, з яким вони проживали 26 років сімейного життя та зі смертю якого вона довго не могла змиритися та була пригніченою, а смерть матері у 2007 році завдала їй додаткових тяжких життєвих, душевних та моральних страждань, а тому у зв'язку із сильним душевним переживаннями, викликаними втратою протягом нетривалого часу двох рідних людей (найближчої та найріднішої), вона не могла думати про те, щоб належним чином оформити спадкове майно померлої матері, насамперед, протягом строку для прийняття спадщини, при цьому вона постійно здійснювала догляд за хворим сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, її син з дитинства є інвалідом другої групи, яку встановлено у 2005 році, хворіє на розлади психіки та поведінки у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вказана хвороба сина та розлади його здоров'я стали об'єктивними, непереборними істотними труднощами для неї щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини, вона вважає, що така обставина, як тривала хронічна хвороба її рідного сина, внаслідок чого вона змушена постійно здійснювати догляд за ним, що забирало в неї значний час, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори вона не має можливості оформити спадкових прав після смерті своєї матері, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після померлої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача Шепіль С.В. в судовому засіданні зменшили позовні вимоги, просили визначити додатковий строк терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, посилаючись на викладені в позовній заяві обгрунтування своїх вимог. Представник позивача додатково зауважив, що у відповідності до медичного висновку лікарської комісії син позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9, який проживає разом з нею та є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу безстроково, потребує постійного стороннього догляду, здійснення якого об'єктивно ускладнювало можливість позивача своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Просили задоволити зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача Київської міської ради - Телицька В.А., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість 29.06.2016 року попередньо подала до суду письмове заперечення в якому заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що з матеріалів справи ОСОБА_2 була обізнана про смерть матері, але у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також не надала доказів об'єктивних, поважних причин пропуску строку звернення із такою заявою, просила справу розглянути без участі представника відповідача, а також просили повідомити про результати розгляду справи. За змістом додаткових письмових пояснень представника відповідача Київської міської ради - Хрущ А.П. зауважено про необхідність з'ясування наявності постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на лист Десятої Київської державної нотаріальної контори від 12.06.2016 року про неможливість видачі позивачу ОСОБА_2 такого свідоцтва у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи - Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - Левченко Л.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, натомість попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд доходить наступного.

Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Київі.

З копій свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.9) та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.10) вбачається, що позивач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.24) чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.Бровари Київської області.

Згідно рішення 3 сесії 7 скликання від 15.02.2016 року Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області назву АДРЕСА_1 змінено на "АДРЕСА_1" (а.с.12).

Згідно копії довідки №88 від 15.02.2016 року (а.с.13) Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, книга №2, особовий рахунок НОМЕР_5 (а.с.14-15) вбачається, що за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року рахується житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 загальною площею 60 кв.м., житловою площею 50 кв.м..

З копії витягу з рішення 12 сесії 21 скликання Сербинівської сільської ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області від 30.03.1993 року "Про передачу присадибних ділянок громадян села Сербинівці у приватну власність" (а.с.16) вбачається передача у приватну власність присадибних ділянок громадянам села Сербинівці, серед інших ОСОБА_4 передано земельну ділянку загальною площею 0,35 га, з яких - для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га, для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 19.08.1997 року (а.с.17) сертифікату на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ОСОБА_4, яка проживає в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області на підставі рішення Жмеринської районної державної адміністрації належить право на земельну частку (пай) у землі, розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6441 грн., яка перебуває у колективній власності КСП "Сербинівське" у с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області.

З копії заповіту від 29.05.1995 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все її майно, де воно б не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла позивачу ОСОБА_2.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 від 25.01.1999 року Десятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.19) вбачається, що останній спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не прийняв та на неї не претендує, одночасно вказано, що до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде.

Згідно довідки №1434 від 11.04.2016 року (а.с.20) Комунального концерну "Центр комунального сервісу" Дніпровського району м.Києва, вбачається, що ОСОБА_4 була прописана та проживала за адресою: АДРЕСА_4 з 06.09.2001 року по день смерті, знята з обліку 31.01.2008 року.

Відповідно до повідомлення №2025/02-14 від 26.04.2016 року (а.с.21) Десятої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року є ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 20.02.2016 року (а.с.23) позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, з підстав того, що вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні докази про фактичне прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 (а.с.25) вбачається, що позивач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_9.

Згідно копії довідки МСЕК №2 серія АВ № 0418402 від 11.02.2015 року (а.с.26) та індивідуальної програми реабілітації інваліда №241 від 11.02.2015 року (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства другої групи безстроково, з діагнозом "Хронічний психічний розлад".

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №268 від 10.03.2016 року (а.с.28) ДОЗ КМДА "Психіатрія" у м.Києві КМПНД №5 вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом другої групи безстроково, який проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, потребує постійного строннього догляду.

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.119-129) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 подала 12.02.2016 року до нотаріальної контори заяву про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, на день її смерті залишилася спадщина, яку вона хоче прийняти, але їй відомо, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, при цьому повідомила, що буде звертатися до суду для надання їй додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що є визначеною законом підставою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої; заяв інших спадкоємців про прийняття оспорюваної спадщини немає.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону.

Судом приймаються до уваги доводи позивача та її представника щодо того, що за обставинами передчасної смерті її чоловіка, померлого у віці 56 років, та наступної за цим смерті її матері, в умовах самостійного здійснення утримання та догляду за своїм повнолітнім непрацездатним сином, який є інвалідом другої групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що належно підтверджується представленими позивачем та дослідженимив судовому засіданні письмовими доказами. Тому за сукупності вказаних обставин судом визнається наявність суттєвих обмежень позивача у власному волевиявленні та об'єктивних перешкод у реалізації намірів щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори внаслідок ускладнених обставин у її житті та житті її сім'ї у відповідний період відкриття спадщини після смерті матері, що є поважними причинами пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на вчинення такої дії.

Заперечення представників відповідача, що базуються на ствердженні недоведеності позивачем об'єктивних та поважних причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, не узгоджуються із фактичними обставинами справи та не підтверджуються жодними доказами всупереч власного обов'язку доведення перед судом своїх заперечень стороною у справі, у зв'язку з чим не приймаються до уваги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах заявлених вимог, що становить відповідні підстави задоволення позову.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 114, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Києві.

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.