Провадження №2/592/2945/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи: Черненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що вона є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі ОСОБА_4 є її донькою та матерью ОСОБА_5, але участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Більше року не проживає з дитиною, не надає жодної матеріальної підтримки, не цікавиться її життям, успіхами, самопочуттям, тощо.

Вихованням та фінансовим забезпеченням ОСОБА_5 займається вона, дитина прописана та проживає разом з нею та відвідує дитячий садок «Перлинка». Мати до дитячого садочку не з»являється, не спілкується з вихователями, не бере участі в батьківських зборах. По відношенню до дитини ОСОБА_4 є одинокою матірью, відомості про батька були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто з її слів.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.01.2010 року її доньку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації, її ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, 2005 року народження.

ОСОБА_4 15.12.2015 року пішла з дому і більше не поверталася, в листопаді 2016 року вона повідомила доньці, про те, що має намір звернутися до суду з заявою щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, на що донька їй повідомила, що їй байдуже.

Відповідачка ОСОБА_4 з грудня 2015 року самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, ніякої допомоги не надає, вихованням доньки не займається, не турбується станом її здоров"я, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Тому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на її користь

Представник відповідачки - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4, яку та надала до компетентних органів, про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов визнає повною мірою. Заява засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М.

3-тя особа: представник служби у справах дітей Сумської міськради вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки це стосується інтересів неповнолітньої дитини та надала суду висновок про можливість позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3-тя особа: представник Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в письмовій заяві просив розглянути справу без участі їх представника та суд повідомив, що родина ОСОБА_1 була занесена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в жовтні 2016 року. Малолітня ОСОБА_5, 2012 року народження тривалий час проживає з бабусею та старшим братом, має почуття емоційної прихильності до них і вважає їх членами своєї сім"ї. З матір"ю дитина не бачилась близько року. Потребу в вихованні та розвитку дітей повністю забезпечує бабуся ОСОБА_1. Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2010 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Довідкою Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «Перлинка» м. Суми підтверджується те, що ОСОБА_5, 2012 р.н. дійсно відвідує навчальний заклад (ясла-садок) № 15 «Перлинка» з вересня 2014 року. До садочку приводить та забирає дитину бабуся ОСОБА_1. Батьки в дошкільний заклад не з»являються, не спілкуються з вихователями, не беруть участі у батьківських зборах. Доглядом та вихованням дівчинки весь час займається бабуся (а.с.11).

Згідно довідки СМР «Управління надання адміністративних послуг у м. Суми» від 21.10.2016 р. вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,-власник, ОСОБА_9- син, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_5 - онука (а.с.12)

Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 17.02.2010 року про призначення опіки над малолітнім, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_4 є матерью малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитини проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на повному її утриманні. Зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_4 повністю самоусунулася від виховання доньки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, більше року не проживає разом з дитиною, не цікавиться станом її здоров»я та успіхами. Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.10.2015 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, 2012 року народження.

Служба у справах дітей вважає можливим позбавити ОСОБА_4, 1983 р.н. батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлюваної неповнолітньої дитини: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов"язків (а.с. 19,20).

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством, ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Стаття 164 ч.1 п.2 п.4 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є наркоманом.

Відповідно до ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно заяви до компетентних органів від 25.10.2016 року, ОСОБА_4 цією заяваою повідомляє про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов визнає повною мірою. Заява засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М. (а.с.14).

Згідно ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ухилявся від виконання своїх батьківських обов′язків відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 - у вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, за долю та здоров′є дитини не турбується, ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 22.11.2016 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180 - 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 209, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-я особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служби для сім'ї, дітей та молодіпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 - батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки м. Ромни та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 22.11.2016 р. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко