Номер провадження: 22-ц/785/6504/16
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М. Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р. за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р. задоволено заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24. 06. 2016 р., а саме: скасовано арешт на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,2721 га і на все рухоме майно, яке знаходиться цьому будинку та на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що ухвала постановлена без повідомлення позивача та його представників про час та місце судового засідання та за відсутності правових підстав для скасування арешту на майно.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, від 13. 09. 2016 р. про відкликання зазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду, яка апеляційним судом була залишена без задоволення, оскільки за положеннями ст. 300 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга може бути відкликана лише до початку розгляду справи в апеляційному суді, за роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24. 10. 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), а ухвала про призначення даної справи до розгляду була постановлена ще 16. 08. 2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вважає ухвалу суду правильною і просив відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

За положеннями ст. 154 ч. ч. 3, 5 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно матеріалів справи з боку позивача особами, які беруть участь у справі, є позивач та його 4 представника за нотаріально посвідченою довіреністю, але відсутні дані про повідомлення усіх цих осіб про час та місце розгляду заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні 22. 07. 2016 р., в якому вони не брали участь, і в якому було постановлено оскаржувану ухвалу.

Викладене свідчить, що суд першої інстанції порушив встановлений законом порядок щодо розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову та передчасно постановив оскаржувану ухвалу.

Відповідно ж до ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин вказана ухвала суду як необґрунтовано та передчасно постановлена підлягає безумовному скасуванню з передачею зазначеного питання щодо скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307 ч. 2, ст. 312 ч. 1 п. 3, ст. ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р. і передати питання розгляду заяви ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич

.