Справа №718/2707/16-ц
Провадження №2-о/718/101/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Кіцманського районного Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, зацікавлена особа: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, мотивуючи свої вимоги тим, що в актовому записі про народження її доньки зазначено місце народження с. Шипинці, що є помилкою, оскільки її місцем народження є м. Чернівці. З метою виправити дану помилку вона звернулася з заявою до Кіцманського відділу ДРАЦС, однак в задоволенні її заяви було відмовлено, оскільки немає підстав для внесення змін про місце народження. Посилаючись на вказані обставини, у звязку із відмовою органу реєстрації актів цивільного стану, просила суд встановити факт неправильності в записі акті громадянського стану та зобовязати Кіцманський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

У відповідності до ст. 234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, вимоги заявника щодо зобовязання Кіцманського відділу ДРАЦС вчинити певні дії не підлягають розглядові в порядку окремого провадження, так як повязані із захистом права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів, посадових осіб при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, розгляд яких повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.2, 3, 17 КАС України).

У відповідності до абзацу третього п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ч.4 ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, зацікавлена особа: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: В.М. Мізюк