МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/6219/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування запису про право власності,

встановив:

У квітні 2016року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі-ТОВ«Кей-Колект»), посилаючись на те, що 22 грудня 2006року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ«УкрСиббанк») укладено договір по надання споживчого кредиту №0 (далі Кредитний договір). 22 грудня 2006року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006р., між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, за умовами якого останні передали в іпотеку квартиру №6, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 40, загальною площею 68 кв.м., у тому числі житловою 53.8 кв.м.

Позивач зазначала, що 13 лютого 2012року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Коллект» було укладено договір факторингу №2 та договір про передачу прав за іпотечними договорами, за якими відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006року та за договором іпотеки від 22 грудня 2006року. В подальшому позивачці стало відомо, що 24 листопада 2015року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме на квартиру №6, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 40, яку оформлено рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26437448 від 24 листопада 2015 19:52:23, та записом про право власності ТОВ «Кей- Колект» на зазначену квартиру: 12285575 від 30.11.2015 15:13:27.

Посилаючись на порушення приватним нотаріусом вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013року №868, позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме на квартиру №6, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 40, загальною площею 68 кв.м., та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме на вищевказану квартиру.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позивачам було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та розяснено, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року щодо відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано, питання про відкриття провадження у справі в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.72).

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року було відкрите провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначено судовий розгляд (а.с.79).

15 вересня 2016року через канцелярію суду було подано клопотання ТОВ «Кей-Колект» про залишення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без розгляду, у звязку з розглядом Малиновським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними (справа №5216851/16-ц), предметом розгляду якої є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.106).

Ознайомившись з із заявою ТОВ «Кей-Колект» та матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

При цьому суд може залишити позовну заяву без розгляду з цієї підстави лише у разі підтвердження факту розгляду тотожної справи іншим судом допустимими доказами.

З змісту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 12 квітня 2016 року не вбачається, які саме дії ТОВ «Кей-Колект» є предметом розгляду зазначеної цивільної справи, а також підстави позову, оскільки до суду відповідачем не надано копію позову (а.с.89).

З наведених підстав у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування запису про право власності слід відмовити.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування запису про право власності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда