Справа № 577/1298/16-ц
Провадження № 2/577/467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлого 17.06.2014 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованими за адресою: вул.Піонерська, 27 в м.Конотопі, Сумської області, а також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на цю нерухомість у порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_4, який був батьком позивача, відкрилася спадщина, зокрема й на вказане майно. Проте, нотаріально оформити цю частину спадщини не може, оскільки у правовстановлюючому документі , яким є договорі купівлі-продажу, прізвище покупця вказане як Белоус, а у свідоцтві про смерть останнього - Білоус.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, про що подав відповідне клопотання (а.с.26,27).

Відповідач ОСОБА_2 комітет Конотопської міської ради просить провести судове засідання без участі їх представника, вимоги позову визнають (а.с.25).

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 також не заперечує задоволенню вимог, судове засідання просить провести без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Із відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 17.06.2014 року (а.с.24,6,9,10,18).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності спірної нерухомості, розташованої по вул.Піонерська, 27 в м.Конотопі, підтверджується договором купівлі-продажу від 20.10.1967 року та іншими доказами в їх сукупністі (а.с.12-13,14-16,17).

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому 17.06.2014 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку А-1, сараїв Б, В, вбиральні Г, гаражу Д, вольєра Е, погріба пг, огорожі №1-2, розташованих за адресою: м.Конотоп, Сумської області, вул.Піонерська №27.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кравченко В. О.