Справа №751/2049/16-ц
Провадження №2/751/434/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ фірма "ТехНова" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 9276,75 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 17 серпня 2015 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1. КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9276,75 грн. за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення в матеріалах справи. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7) за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання складає 9276 грн. 75 коп..
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 24.03.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 2/3 частки за ОСОБА_2 та 1/3 частки за ОСОБА_1 (а.с.22-23).
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг з теплопостачання, оскільки є співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року призвело до порушення прав позивача, у зв'язку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року в сумі 9276 грн. 75 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 9276 (дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 75 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривен 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз