05.08.2016 Справа №482/1042/15-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2015 року по справі №482/1042/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
01.08.2016 року на розгляд суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.
В обґрунтування своєї заяви, відповідач ОСОБА_2 зазначила, що 25.08.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, було винесено рішення по справі №482/1042/15-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_3 було задоволено, шлюб між сторонами судового процесу, розірвано.
Це рішення суду учасниками судового процесу не оскаржувалось.
Заявниця в своїй заяві зазначила, що в тексті даного рішення суду, а саме, в його резолютивній частині, судом помилково зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02 жовтня 2003 року, і, який був зареєстрований Острівківською сільською радою, Білоцерківського району, Київської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК №178035, виданого 25.03.2015 року виконкомом Острійківської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, вірною датою укладення шлюбу між ОСОБА_3 та Пастиря (після укладення шлюбу Валько) ОСОБА_4, є 02 жовтня 2004 року, шлюб було зареєстровано виконкомом Острійківської сільської ради Білоцерківського району, Київської області.
Посилаючись на очевидність допущеної судом описки в цьому судовому рішенні, та не неможливість внаслідок цієї описки реалізувати судове рішення та зареєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС, заявник просила суд виправити допущену описку, так як це виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.
Крім того, під час дослідження судом рішення Новоодеського районного суду від 25.08.2015 року, судом було виявлено помилку в написанні номеру справи у вступній частині цього рішення, а саме, було помилково вказано номер справи як №482/1522/13-ц, тоді як вірним номером справи є №482/1042/15-ц.
Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявились і про причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/1042/15-ц, з рішення суду по цій справі від 25.08.2015 року, однозначно вбачається, що судом дійсно у вступній та резолютивній частині цього судового рішення було допущено ряд описок під час складання рішення, як то зазначення невірного номеру справи №№482/1522/13-ц, тоді як вірним номером справи є №482/1042/15-ц, помилково вказано дату укладення шлюбу між сторонами 02 жовтня 2003 року, тоді як вірною датою укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є 02 жовтня 2004 року.
Окрім цього, судом було допущено описку в написанні адреси місцезнаходження і назви державного органу, уповноваженого реєструвати вказаний шлюб, як то Острівківська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області, тоді як вірним написанням місцезнаходження і назви цього державного органу є виконком Острійківської сільської ради Білоцерківського району, Київської області.
Таке упущення суду під час винесення рішення стосовно вірного написання номеру справи, дати укладення шлюбу між сторонами та допущення описку в написанні адреси місцезнаходження і назви державного органу, уповноваженого реєструвати шлюб між заявницею та позивачем по справі ОСОБА_3, являється очевидною, механічною опискою, під час компютерного набору тексту, а тому підлягає виправленню, так як його виправлення не змінює сутті рішення суду від 25.08.2015 року.
Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній і резолютивній частині тексту рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2015 року по справі №482/1042/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним і в подальшому читати текст цього рішення суду від 25.08.2015 року в послідуючій редакції:
«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 02.10.2004 року, виконкомом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5, між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судових витрат».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.
Головуючий: