30.08.2016 ЄУН № 337/2167/16-ц
Провадження № 2/337/1211/2016
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №48 в будинку №17 по вулиці Лахтінській у місті Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі зареєстрований колишній чоловік його доньки, який не проживає за вказаною адресою з липня 2015 року. При цьому, реєстрація відповідача порушує його конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, та додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
В судове засідання позивач надав клопотання (а.с.49) про задоволення позову, розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин. Про розгляд справи був повідомлені належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5, ч.9 ст. 74 ЦПК України (а.с.31, 39, 40). Суд розцінює його неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.7, 8, 9-10).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно довідки ЖБК-12 «Дніпроспецсталь» (а.с.11), та довідок про реєстрацію місця проживання/перебування особи (а.с.12, 13, 14, 15), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінській, буд.№17, кв.№48, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.19-20), який перебував у шлюбі з донькою позивача (а.с.18) ОСОБА_6 (а.с.21-22) в період з 10 жовтня 1996 року по 01 серпня 2015 року (а.с.23-24).
При цьому, як вказує позивач у позові, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_7 (а.с.42, 43-44), ОСОБА_8 (а.с.45, 46) ОСОБА_9 (а.с.47, 48), актами про не проживання від 30 листопада 2015 року (а.с.16) і від 31 травня 2016 року, та проти чого не надано заперечень відповідачем ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№48 з липня 2015 року, тобто понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №48 в будинку №17 по вулиці Лахтінській у місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун