Справа №577/5133/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/788/537/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

15 березня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року про закриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до директора Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мухи Олександра Михайловича, Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання недійсними та скасування наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26-Н, доручення від 8 жовтня 2015 року та довіреності, посвідченої директором Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 8 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року про закриття провадження у цій справі.

В зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю скарги вимогам п.п. 5,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

14 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги надану заявником довідку про перебування на обліку в Липоводолинському РЦЗ в якості безробітного з 26 вересня 2014 року, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.ч. 1,3 ст.82 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на суму 275 гривень 60 копійок за подачу апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до директора Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мухи Олександра Михайловича, Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання недійсними та скасування наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26-Н, доручення від 8 жовтня 2015 року та довіреності, посвідченої директором Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 8 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 228 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко