Справа № 487/3577/16-ц
Провадження № 2-о/487/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_2 На теперішній час виникла необхідність оформити спадщину після її смерті, але в документах які підтверджують родині відносини є розбіжності у написанні прізвища між померлою ОСОБА_2 та її рідним батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Просить встановити факт перебування померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у родинних відносинах як батька та доньки.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Заводський районний у м.миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. з метою оформлення спадкових прав.

Постановою від 30.05.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року з наступних підстав.

Так, 3/10 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 належали батьку померлої - ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.1978 року, після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року донька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала за тією ж адресою, що й померлий ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

7/10 частки вищезазначеного житлового будинку належали ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.1978 року.

При встановлені родинних відносин між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_2 виявилась не ідентичність написання прізвища батька, так в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження його доньки, як «ОСОБА_2».

Таким чином, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останньої.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної Постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах, як батька та доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у родинних відносинах як батька та доньки.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА