Справа № 282/261/16
Провадження № 2/282/102/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 19 лютого 1995 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти на даний час проживають із відповідачкою.

Обставини в сім'ї склалися таким чином, що за рішенням суду із відповідача на її користь на утримання восьми дітей стягуються аліменти.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї народився син ОСОБА_10, який зараз проживає з нею і на його утримання відповідач також зобов'язаний сплачувати аліменти.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 лютого 1995 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_2. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, свідоцтво серії НОМЕР_3. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії НОМЕР_4. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11, свідоцтво серії НОМЕР_5. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8, свідоцтво серії НОМЕР_6. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9, свідоцтво серії НОМЕР_7. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно виконавчого листа № 613/2-191/12 від 12 червня 2012 року з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2, на утримання восьми неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10, свідоцтво серії НОМЕР_8. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки від 29 лютого 2016 року, ОСОБА_2 сплатила 200 гривень за отримання юридичної консультації.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Саме тому, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання вісьмох дітей у позивачки народився син ОСОБА_10, батьком якого є відповідач, то з нього підлягають стягненню на користь ОСОБА_2, на утримання дітей аліменти.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 183, 192 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Любарського районного суду від 12 червня 2012 року із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 визначивши їх у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19.

Стягнення розпочати з 03 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору на розрахунковий рахунок № 0311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030101, .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 витрати у зв'язку з отриманням юридичної консультації в сумі 200 (двісті) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега