Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є власницею житлового будинку в с.Дрозди Білоцерківського району, вул..Польова, 2-а, і споживачем електричної енергії. 23.01.2015 р. в ході перевірки, проведеної працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» , було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломби енергопостачальника на приладі обліку електричної енергії, про що було складено відповідний акт. Позивач просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 451, 20 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення проти позову, в яких вказувала, що пломба на лічильнику відсутня через відключення електропостачання до будинку 30.06.2014 р., після відновлення електропостачання лічильник не було опломбовано з вини працівників Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» , своєї вини у порушенні правил користування електричною енергією не визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини між фізичними особами- споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями врегульовано Законом України « Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/ / далі ПКЕЕН/

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» , споживачі енергії -субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку в с.Дрозди Білоцерківського району, вул..Польова, 2-а.

Встановлено, що 31.05.2013 р. між ПАТ « Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією / а.с.5-8/

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. Згідно п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п. 14 ПКЕЕН, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п 42. Правил користування електричною енергією для населення ПКЕЕН, відповідач зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до абз. 6 п. 48 ПКЕЕН, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що технічною перевіркою приладів обліку електричної енергії, проведеною працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» у будинку відповідачки 23.01.2015 р. , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, відсутність пломби енергопостачальника на приладі обліку електричної енергії. Всупереч п. 14 ПКЕЕН, відповідачка не повідомила позивача про зрив пломби. За підсумками перевірки складено акт № К 027757 / а.с.9/

На підставі вищевказаного акту 16.06.2015 року було проведено засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ПАТ Київоблнерго БЦ РП з розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕ і рішенням вказаної комісії , оформленого протоколом № 0090 , було класифіковано даний випадок як порушення з вини споживача, що підпадає під дію п. 14 ПКЕЕ / а.с.10/

Суд встановив, що позивачем було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у відповідності з п.3.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, та нараховано до сплати відповідачці 451 грн 20 коп / з ПДВ/ за шість календарних місяців , що передували дню виявлення порушення, з 23.07.2014р. по 23.01.2015 р. Наведене стверджується розрахунком ПАТ Київобленерго / а.с.11/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з боку відповідачки ОСОБА_1 мало місце порушення ст.ст.9,14 ПКЕЕН , а саме, споживання електричної енергії за відсутності пломби енергопостачальника.. При розрахунку вартості необлікованої електричної енергії позивачем правомірно було застосовано Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 .

Факти, викладені відповідачкою у запереченні проти позову, не знайшли свого підтвердження в суді. Встановлено, що останній раз відключення будинку відповідачки від електропостачання мало місце у 2013 році, 18.05.2013 р. електропостачання в будинку № 2-а по вул..Польовій в с.Дрозди було відновлене/ а.с.42/ Згідно акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому, 18.05.2013 р. відповідачці було передано на зберігання пломбу № 74902713/ а.с.41/ В суді представник позивача пояснив, що у 2014 році енергопостачання до будинку відповідачки не припинялося, оскільки попередження про відключення не було вручено відповідачці під розписку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/ , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218, 292, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 451 грн 20 коп та 243 грн 60 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2