Єдиний унікальний номер 341/669/16-ц
Номер провадження 2/341/371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

адвокатів Свириди Г.С., Шевчук Н.М.

представника Служби в справах дітей Галицької РДА Марініна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Служби в справах дітей Галицької РДА, Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Служби в справах дітей Галицької РДА, Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали повністю та пояснили, що вона, (позивачка) перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 20.07.2015р. рішенням Галицького районного суду шлюб між ними розірвано. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею і перебуває на її вихованні та матеріальному утриманні. Відповідач жодної допомоги не надає, не цікавиться її життям. Згідно рішення Галицького районного з ОСОБА_5 на її (позивачки) користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 500 грн щомісячно до виповнення донькою повноліття, стягнення розпочато з 25.12.2015 р., проте, відповідач ухиляється від спати аліментів, не допомагає дитині матеріально, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

ОСОБА_5, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки, та залишити проживати з нею. Представник Служби у справах дітей Галицької РДА позов ОСОБА_4 підтримала на підставі Висновку Галицької районної державної адміністрації від 05.07.2016р. про можливість та доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, ОСОБА_5, та його адвокат, Свирида Г.С., в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, підтримали заперечення до позову та пояснили, що за час спільного проживання в сім'ї, малолітня донька фактично перебувала на вихованні та утриманні ОСОБА_5, позивачка в цей час навчалась в м. Коломия. Після розлучення, відповідач працює неофіційно, заборгованість по аліментах сплатив повністю.

ОСОБА_5, любить своїх дітей, як доньку Вікторію від першого шлюбу так і доньку ОСОБА_6 від шлюбу із позивачкою. Завжди виконував свій батьківський обов'язок щодо утримання дітей належним чином та добровільно. Перебуває періодично на заробітках за межами України з метою оплати аліментів.

Твердження позивачки щодо неприйняття участі у вихованні і утриманні доньки ОСОБА_6 є неправдивими. Вважають, що ОСОБА_4, переслідує корисливі цілі, керується не інтересами дочки, а тільки бажанням вчергове принизити та образити відповідача.

Всі намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять до конфліктів, позивачка та її сім'я в силу неприязних відносин до нього, штучно створює обставини через які він не може нормально зустрічатися із дочкою.

Вважають висновок Галицької РДА від 5.07.2016 року про можливість та доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 упередженим і який ґрунтується на неправдивих словах ОСОБА_4, та двох свідків з її боку, без врахування фактичних обставин та його думки.

Просять в позові відмовити повністю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що сторонни: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебували в зареєстрованому шлюбі, в якомуІНФОРМАЦІЯ_3. народилась дочка, ОСОБА_6.

20.07.2015 р. рішенням Галицького районного суду, Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано, дитина залишилася проживати із матір'ю ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з сім'єю своїх батьків.

З 25.12.2015р. за рішенням Галицького районного суду, Івано-Франківської області розпочато стягнення аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, по яких відповідачем допускалась заборгованість.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 21.02.2014 р.; рішення Галицького районного суду від 20.07.2015 р. про розірвання шлюбу; довідкою Галицької міської ради про склад сім'ї ОСОБА_4; акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 березня 2016 року; довідок відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції №212, №1157 від 2015 року; (а.с. 7 - 11, 16).

З висновку Галицької РДА від 05.07.2016 р. про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, вбачається можливим і доцільним позбавити його, (відповідача), батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на пояснення ОСОБА_4 та її сусідів про те, що ОСОБА_5 не цікавиться життям дочки, не відвідує її, не займається вихованням та утриманням, аліменти сплачує частково (а.с. 41, 42).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 22.06.2016р. ОСОБА_5 був відсутній, його довіритель - мати ОСОБА_7 заперечила щодо позбавлення його батьківських прав. При розгляді даного питання, комісією не встановлено всіх суттєвих обставин, що характеризують ОСОБА_5, як особу, не були належним чином досліджені обставини, що мають істотне значення для справи, його ставлення до дочки ОСОБА_6, її матеріального забезпечення, можливість доступу до її виховання, яка перебуває на вихованні позивачки, що продовжує навчатись і проживає зі своїми батьками в АДРЕСА_1, а тому суд не може погодитись з даним висновком Галицької РДА.

Згідно довідки Коломийського медичного коледжу № 462 від 22.10.2015 р. та характеристики з місця навчання - ОСОБА_4, навчається на денній формі навчання з вересня 2014 р. та буде навчатись по 2017 р., (а.с. 10, 12), з чого випливає, що фактичним вихованням дочки ОСОБА_6, позивачка займається у вільний від навчання час.

Про те, що ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачує аліменти, встановлені за рішенням суду в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, підтверджено поясненнями сторін та матеріалами справи: копіями платіжних квитанцій, довідкою Галицького районного відділу державної виконавчої служби №758 від 29.11.2016р. з якої вбачається, що відповідачем в період часу з березня по листопад 2016 р. перераховано аліментів на суму 6700 грн. (а.с. 41, 58, 59).

Відповідач позитивно характеризується за місцем проживання в с. Нараївка, Галицького району, Івано-Франківської області, офіційно не працює, проживає з батьками, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та характеристикою від 26.09.2016р. (а.с. 47, 48).

Згідно довідок Галицької ЦРЛ за №110 від 07.11.2016р., житель с. Нараївка, Галицького району - ОСОБА_5, в кабінеті психіатра та нарколога на обліку не перебуває (а.с.56, 57).

Про те, що між сторонами після розлучення шлюбу існують неприязні стосунки і на даний час з метою матеріального забезпечення дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 періодично перебуває на заробітках за межами України, в судовому засіданні підтверджено позивачкою та представниками, до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - визначено, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, а саме : ч. 1- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.1 п.2. цієї Статті - ухиляння від виховання своїх обов'язків по вихованню дитини з сторони відповідача ОСОБА_5, як батька, по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, судом не встановлено з підстав викладених вище, а тому в задоволенні позову ОСОБА_4, слід відмовити.

На підставі викладеного ст. ст. 150, 164-166 СК України , керуючись ст. ст. 79, 88, 213 - 215 ЦПК України , суд , -

вирішив:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Служби в справах дітей Галицької РДА, Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Суддя: О. Д. Мула