Номер провадження: 22-ц/785/7174/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

встановив:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 32.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року заяву ОСОБА_4 було задоволено та було заборонено ОСОБА_3 особисто чи за допомогою та з залученням сторонніх осіб вчиняти будь-які дії, спрямовані на руйнування, знищення, побудову, надбудову, переобладнання та реконструкцію житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 32.

31 серпня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначені вище ухвали суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, було встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали оскаржуваних ухвал суду від 23.06.2016 року та від 15.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженою наказом ДСА України № 68 від 27 червня 2006 року, судові справи (матеріали) з оригіналами постановлених судових рішень підшиваються в спеціальну обкладинку, на якій вказано відповідні реквізити (найменування місцевого суду, реєстраційний номер і т. д.), аркуші справ/матеріалів нумеруються, у кожній справі складається опис документів.

Тобто, разом із виділеними матеріалами справи до суду апеляційної інстанції направляється оригінал оскаржуваного судового рішення.

Викладені обставини перешкоджають прийняти апеляційну скаргу до розгляду по суті судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, у звязку з чим виділені матеріали цивільної справи № 502/1235/16-ц, з апеляційними номерами 22ц/785/7174/2016, 22ц/785/7175/2016 підлягають поверненню до Кілійського районного суду Одеської області для належного оформлення цивільної справи, по якій надійшла апеляційна скарга і направленню її до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, в строк до 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали судді-доповідача невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2