Провадження № 2-о/643/925/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі - Петровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1975 року. Після смерті чоловіка вона звернулася із заявою щодо призначення пенсії як вдові військовослужбовця, їй було надано відповідь, з якої вона дізналася, що їй необхідно підтвердити сумісне проживання, тому, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з викладеним вона звернулася у суд та просить: встановити факт сумісного проживання її та чоловіка ОСОБА_2 однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі з 1981 року по 09.01.2016р. за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.256 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с.5), з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1975 року (а.с. 4) і їх шлюбні стосунки ніколи не переривалися.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася з заявою щодо призначення пенсійних виплат на підставі ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але їй було надано відповідь (а.с. 13), про те, що їй необхідно підтвердити перебування в сімейних стосунках з ОСОБА_2, а саме: спільне проживання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо пояснили, що вони проживають по сусідству з сім'єю ОСОБА_2. Весь час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільні кошти, у них були добрі сімейні стосунки

Су , заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 21 Сімейного кодексу України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що засвідчене у ст. 3 СК України. Таким чином, факт державної реєстрації шлюбу є свідченням про спільне проживання однією сім'єю чоловіка та жінки.

Заявниця з чоловіком вели спільне господарство, спільно вирішували на що витрачати їх спільні сімейні кошти, чоловік заявниці, як господар, виконував чоловічу роботу у квартирі.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 213-215, 218, 256 п.5, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук