Справа № 128/1983/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Свистун Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2016 року по цивільній справі № 128/1983/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року по цивільній справі № 128/1983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма Батьківщина» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину будинку, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: 1) визнано договір купівлі-продажу від 10.09.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Батьківщина», за яким ОСОБА_1 купив, а Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Батьківщина» продало 1/4 частину житлового будинку загальною площею 28,5 м, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, тупік Шевченка, 7АДРЕСА_1, дійсним; 2) визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, тупік Шевченка, буд. № 7, яка складається з: 1/2 частини № 1-1 коридора площею 7,7 кв.м; № 1-4 кімнати 17,7 кв.м; № 1-5 кухні 10,2 кв.м, загальною площею 31,25 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м. Однак, в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено технічну помилку, а саме: не зазначено назву населеного пункту, в якому розташований спірний будинок. За даний підстав заявник просить суд виправити наявну описку в рішенні суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились.

Представник заявника (позивача) ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в заяві про виправлення описки зазначила про її розгляд у її відсутність, а також просила не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи (відповідача) в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення 2 статті 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1983/16-ц, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма Батьківщина» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину будинку.

07.07.2016 року по вказаній справі судом було винесено заочне рішення про задоволення позову, яким: 1) визнано договір купівлі-продажу від 10.09.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Батьківщина», за яким ОСОБА_1 купив, а Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Батьківщина» продало 1/4 частину житлового будинку загальною площею 28,5 м, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, тупік Шевченка, 7АДРЕСА_1, дійсним; 2) визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, тупік Шевченка, буд. № 7, яка складається з: 1/2 частини № 1-1 коридора площею 7,7 кв.м; № 1-4 кімнати 17,7 кв.м; № 1-5 кухні 10,2 кв.м, загальною площею 31,25 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м (а.с. 72).

Згідно описової частини рішення спірний житловий будинок розташований в смт. Стрижавка, тупік Шевченка, 7АДРЕСА_2.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявну описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року по справі № 128/1983/16-ц та викласти вказаний абзац в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, тупік Шевченка, № 7, яка складається з: 1/2 частини № 1-1 коридора площею 7,7 кв.м; № 1-4 кімнати 17,7 кв.м; № 1-5 кухні 10,2 кв.м, загальною площею 31,25 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року по цивільній справі № 128/1983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма Батьківщина» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину будинку.

Викласти абзац третій резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, тупік Шевченка, № 7, яка складається з: 1/2 частини № 1-1 коридора площею 7,7 кв.м; № 1-4 кімнати 17,7 кв.м; № 1-5 кухні 10,2 кв.м, загальною площею 31,25 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська