У Х В А Л А

про залишення без руху

30.11.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З аналізу вмісту позовної заяви встановлено, що позов містить дві вимоги, зокрема вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та вимоги майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізично особою до суду заяви у справах окремого провадження (встановлення факту) становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізично особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем при поданні позовної заяви допущені наступні недоліки, зокрема: не зазначено ціну позову; не сплачений судовий збір за вимоги встановлення факту, що має юридичне значення та за позов майнового характеру; не обгрунтоване клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не доведено відсутність можливості отримання таких доказів особисто; не зазначено доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачеві трьохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4