Справа №601/2062/16
Провадження № 2-о/601/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Кременецьке об»єднане Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 03-01/865, виданої на ім»я «ОСОБА_2» 19.10.2016 року архівним відділом Кременецької РДА вказавши, що на даний час він оформляє пенсію за віком на пільгових умовах, у зв»язку з чим звернувся до Кременецького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Тернопільської області. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність написання його прізвища у паспорті та у документах, які підтверджують його трудовий стаж, зокрема в архівній довідці № 03-01/865 від 19.10.2016 року, виданої архівним відділом Кременецької РДА. Встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Кременецького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З паспорта заявника вбачається, що його прізвище «ОСОБА_2», ім'я «ОСОБА_2», по батькові «Андрійович», народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарин Кременецького району Тернопільської області (а.с.3).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 слідує, що вона видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис під № 4 про прийняття на роботу в якості ливарника пластмаси на Почаївську фабрику госппобуттоварів 05.02.1982 року у вказаній трудовій книжці (сторінки 4-5) повністю відповідає записам в архівній довідці № 03-01/865 від 19.10.2016 року (а.с.4).

З архівної довідки, виданої начальником відділу Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області № 03-01/865 від 19.10.2016 року слідує, що наказом № 58 Неміровський (так в документі) ОСОБА_3 прийнятий на роботу в дільницю № 3 ливарником пластмаси в пластмасовий цех з 05 лютого 1982 року, наказом № 185 від 17 грудня 2001 року ОСОБА_2, ливарник звільнений з роботи 17.12.2011 року за п.1 ст. 36 КЗпП України ( а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що записи у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2 про стаж роботи повністю співпадають з архівною довідкою №03-01/865 від 19.10.2016 року, виданою архівним відділом Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для призначення пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 03-01/865 від 19.10.2016 року, яка видана архівним відділом Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області про стаж роботи дійсності належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий: