МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Справа № 370/74/16-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мотижинськоїсільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Макарівський район, АДРЕСА_1. Але за життя померлий ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на вказану ? частину житлового будинку, господарських будівель, споруд, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.01.1984 року Макарівського районного державного нотаріальною конторою.

Вона, позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом, оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем та у визначений строк подала заяву до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, де відповідно введена спадкова справа №1236/2008.

Як вбачається з технічного паспорту, вказаний житловий будинок 1955 року побудови, складається з житлового будинку загальною площею 58.6 кв м, житловою 24.0 кв м, літ «А»; погріб з шийкою «Д»; веранда «а»; сарай «Б»;сарай «В»; сарай «Г»;

убиральня «Ж»; колодязь питний 1; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа, інвентаризаційною вартістю 42847.00 гривень.

Однак у зв'язку з відсутністю у померлого ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок, державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.

Позивачка просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав.

Третя особа в судове засідання представника не направила, надала заву про розгляд справи у свою відсутність.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.380, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Також відповідно до вимог абзаців 2 та 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Інструкція втратила чинність згідно із наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року №56.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років, про в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №61(а.с.8).

Факт того, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.11.1975 року (а.с.7).

Згідно постанови державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.12.2015 року №5912 /02-31 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно (а.с.14).

Факт того, що ? частина житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9, зворот) та архівною довідкою КП КОР «Північне БТІ» від 12.11.2015 рокуМ-251 (а.с.13).

Згідно технічного паспорту, вказаний житловий будинок 1955 року побудови, складається з житлового будинку загальною площею 58.6 кв м, житловою 24.0 кв м літ «А»; погріб з шийкою «Д»;веранда «а»; сарай «Б»; сарай «В»; сарай «Г»; убиральня «Ж»; колодязь питний 1; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа, інвентаризаційною вартістю 42847.00 гривень (а.с.10 - 12).

Згідно довідки Мотижинської сільської ради від 23.12.2015 року №883. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно матеріалів спадкової справи №1236/2008 П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. спадкоємцем, який спадщину у встановленому законодавством порядку прийняв, є позивачка ОСОБА_1.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадщини за законом, до якої увійшла ? частина житлового будинку 1955 року побудови, коли на той час державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості, та на який відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця.

Керуючись вимогами ст.380, 1217, 1218, 1261, 1268-1270ЦК України, вимог абзаців 2 та 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на ? (одну четверту) частину житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 58.6 кв м, житловою 24.0 кв м, літ «А»; погріб з шийкою «Д»; веранда «а»; сарай «Б»; сарай «В»;сарай «Г»; убиральня «Ж»; колодязь питний 1; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа, що розташований за адресою: Київська область, АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя