Дата документу 10.05.2016
Провадження № 2/320/714/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2011 року по цивільній справі № 2-141/11, стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевказаного судового рішення, Кузнецовським міським судом Рівненської області за заявою відповідачки, був виданий виконавчий лист та направлений для виконання за його місцем роботи ВП НАЕК «Енергоатом» Рівненська АЕС. Під час розгляду вказаної справи він особисто не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів, але не в такому розмірі. Він працює на НАЕК «Енергоатом» ВП Рівненській АЕС та офіційно отримує заробітну плату у середньому розмірі 30 000 гривень, якої достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й своїх неповнолітніх дітей. Але на даний час його сімейне положення змінилося, а в звязку з цим і фінансове також. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів. На даний час з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того на його утриманні перебуває непрацююча дружина ОСОБА_9, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та її дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. У звязку з такими обставинами його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він на даний час не отримує достатній дохід, а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду від 17 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-141/11, а тому змушений звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року шлюб між сторонами був розірваний та з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 Юріївниліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі цього рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області 02.03.2011 року було видано виконавчий лист. Позивачем в повному обсязі сплачуються стягнуті судом аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідками про сплату аліментів, виданих з місця роботи позивача (а.с.19-22).

Зазначені вище обставини ніким не оспорюються та підтверджені наданими суду копіями відповідних свідоцтв про народження дітей та рішення суду.

Згідно наданого позивачем свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 11.08.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 14).

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Рішення набрало законної сили та 26.11.2015 року видано виконавчий лист (а.с. 10).

Згідно вказаного рішення Кузнецовського міського суду вбачається, що ОСОБА_9, дружині позивача, було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання, виходячи з того, що вони продовжують проживати однією сімєю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На даний час позивач не навів жодних істотних підстав, які б свідчили про суттєву зміну його матеріального становища, що б призвело до неможливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду. Крім того враховуючи ріст цін на предмети першої необхідності для утримання, нормального розвитку та потреб дітей, суд вважає, що немає підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів.

Крім того, з наданих відповідачкою доказів своїх заперечень, вбачається, що вона приділяє багато уваги та здійснює всебічний розвиток дітей, які окрім отримання загальнообовязкової освіти відвідують і інші навчальні заклади.

Згідно наданих відповідачкою довідок з Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня № 23від 08.02.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, навчається в 7-А класі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, навчається в 2-А класі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, навчається в 10 класі, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, навчається в 11 класі.

Згідно довідки Відділу культури ММР ЗО «Дитяча школа мистецтв» № 01-07/08 від 08.02.2016 року ОСОБА_5 навчається в 4 класі на фортепіанному відділі в Дитячій школі мистецт ММР ЗО.

Відповідно до довідки Громадської організації спортивний танцювальний клуб «Вікторія-престиж» ОСОБА_6 з 05.12.2015 року займається у вказаній організації кожний вівторок та четвер з 17:00 до 17:45 години.

ОСОБА_13 з 07.10.2015 року навчається у МДПУ імені ОСОБА_14 на підготовчих курсах. Заняття проходять щочетверга з 15.55 до 18.00; в неділю з 08:00 до 14.05 та під час літніх канікул, що підтверджується довідкою № 39 від 08.02.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка несе значні витрати на забезпечення дітей різними видами освіти та здобуття ними навичок у вказаних вище закладах.

Також при вирішенні даного позову судом враховано, що розмір аліментів, який стягнутий за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2011 року на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, становить фактично по 1/8 частині на кожну дитину, в той час, як за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.10.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), що є більшим розміром ніж стягнуті за попереднім рішенням на дітей від попереднього шлюбу.

До того ж, як вбачається з наданих документів, 23 грудня 2016 року старша дитина позивача, ОСОБА_3, досягне повноліття та розмір аліментів, сплачуваних на користь відповідачки буде пропорційно зменшений відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду слід відмовити за недоведеністю позивачем погіршення свого матеріального становища.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова