Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті останнього заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі з метою оформлення пенсії по втраті годувальника на їх спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є інвалідами з дитинства, однак отримала відмову через невідповідність ім'я по-батькові померлого у свідоцтві про його смерть та свідоцтвах про народження дітей. Ця сама помилка наявна і свідоцтві про одруження заявниці з ОСОБА_2 Дана обставина позбавляє заявницю та її недієздатних дітей права на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 нею та їх дітьми.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила вказані вище обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пенсія по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону про пенсійне страхування призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії пo 3 групі інвалідності, a в разі смерті пенсіонера aбo осіб, зазначених у чacтині другій cт. 32 цього Закону (якщо смерть настала в період проходження-строкової військової служби), - незалежно від тривалості страхового стажу.

При цьому дітям пенсія по втраті годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Право на таку пенсію мають діти померлого годувальника, які не досягли 18 років aбo старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно рішення виконкому Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №14 від 24.03.2015 року ОСОБА_2 призначено піклувальником спільних із заявницею дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року у справі 299/41/16-ц (а.с.12-14).

Згідно вищевказаного рішення суду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнані інвалідами І групи з 1998 року, а в подальшому і недієздатними. Їх опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

При зверненні заявниці, в інтересах дітей, до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, були виявлені помилки в написанні ім'я по-батькові годувальника. А саме в свідоцтві про його смерть серія НОМЕР_1 від 30.03.2015 року (а.с.6) останній значиться, як "ОСОБА_2", а згідно свідоцтв про народження дітей НОМЕР_3 від 05.11.1966 року та НОМЕР_2 від 31.08.1982 року (а.с.8), як "ОСОБА_2", що не дає можливості підтвердити родинні стосунків утриманців і годувальника, що в свою чергу унеможливлює призначення пенсії по втраті годувальника.

Аналогічна розбіжність існує у записах в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про його одруження із заявницею НОМЕР_4 від 04.09.1965 року (а.с.7).

З наданих заявником пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, спираючись на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року у справі 299/41/16-ц, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки такі обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та ст. 36 Закону України "Про пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 174, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є жінкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Судові витрати в справі, а саме: 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба