Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем її проживання для подальшого виховання, при цьому зазначивши, що з 13.07.2013 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4. Позивачка вважає, що дитина має залишитись за місцем її проживання, оскільки відповідач не створить належних умов для для виховання і розвитку дитини

Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вакуліна» .

Відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить попереднє прохання про установлення періодів побачення з дитиною не розглядати.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 13.07.2013 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с 7) довідкою Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району № 2260 від 17.10.2016 року (а.с 8).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 17.10.2016 року за № 252 (а.с. 9).

Також 04.11.2016 року до суду від відповідача надійшла заява про згоду на розірвання шлюбу у якій він просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, при прийнятті рішення про розірвання шлюбу встановити період побачення з дитиною , а саме кожні вихідні з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Прохання відповідача про встановлення періоду побачення з дитиною слід залишити без розгляду у звязку з відмовою відповідача, що стверджується письмовою заявою.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 113СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.07.2013 року виконкомом Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання позивачки ОСОБА_2 для подальшого виховання

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище: «Вакуліна».

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, судовий збір за розгляд цивільної справи судом в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5