Справа № 298/843/16-ц
Номер провадження 2/298/255/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Великоберезнянської державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 24.04.2014 р. помер дідусь позивача ОСОБА_2, який до моменту смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого по батькові. Батько позивача ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 Позивач постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 34 по вул. Локоти в смт. Великий Березний. Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечили.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 171575 від 25.04.2014 р. вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_2, помер 24 квітня 2014 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України (а.с.4).

З заяви ОСОБА_3, вбачається, жодних претензій відносно спадкового майна немає, не заперечує проти прийняття рішення на користь ОСОБА_1 крім цього повідомив, що спадщину після сметрі ОСОБА_2 він не прийняв.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області від 14.06.1985 року серії ІІІ-ФМ № 294800 вбачається, що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько» (а.с.6).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Городецьким райбюро ЗАГС Львівської області від 30.03.1963 року серії V-УР № 0641266 вбачається, що померлий ОСОБА_2 зазначений в графі «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області від 05.11.2005 року серії 1-ФМ № 008847 вбачається, що ОСОБА_4 після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

З інвентарної справи та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в смт. Великий Березний по вул. Локоти, 34 від 25.07.2016 р. № 4997 значиться власник ОСОБА_2.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Великоберезнянської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 28.07.2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за померлим 24 квітня 2014 року ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Локоти 34.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий