УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/978/16-ц

2-во/330/19/16

"23" серпня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Саркісової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ВДВС Якимівського РУЮ ГУЮ Запорізької області про звільнення майна з- під арешту та заяву представника позивача про винесення ухвали суду щодо виправлення помилки в рішенні

Встановив :

19.08.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки, відповідно до якої 01.06.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 330/978/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ВДВС Якимівського РУЮ ГУЮ Запорізької області про звільнення майна з-під арешту було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

16.06.2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області було виправлено описку в зазначеній ухвалі суду від 09.06.2016 року по справі № 2/330/408/2016.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернувся до управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області щодо повернення йому сплаченого судового збору, однак отримав лист відповідь про неможливість виконання ухвали суду від 09.06.2016 року по справі № 330/978/16-ц через ряд помилок у вказаній ухвалі, без виправлення яких повернення грошових коштів не можливо, а саме:

1.В ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 по

справі № 330/978/16-ц не вірно зазначена дата підтвердного документу (квитанції)

про сплату судового збору.

2.В Ухвалі не вказано номер рахунку, код ЄДРПОУ, МФО банку та бюджет, з

якого необхідно повернути кошти позивачу.

3.В Ухвалі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків

або серія та номер паспорта позивача.

05.08.2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області було виправлено описку в зазначеній ухвалі суду від 09.06.2016 року по справі № 2/330/408/2016, а саме в резолютивній частині ухвали замість слів «Зобов'язати Якимівську селищну раду Запорізької області повернути ОСОБА_1 (або його представнику) сплачений судовий збір у розмірі 55.,2 гр. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), за квитанцією № 15710200 від 27 березня 2015 р. в ПАТ «Укрсоцбанк» вважать «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область смт. Якимівка вул. Леніна, 93 повернути з державного бюджету Якимівського ргйону (рах. 0016, МФО 813015, ) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., -сплачений за платіжним дорученням № 15710200 від ЗО травня 2016 року на реквізити: одержувач: представник позивача адвокат ОСОБА_2, рах. № 0407 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313399».

Під час винесення ухвали від 05.08.2016 року про виправлення описки в ухвалі в резолютивній частині помилково було зазначено розмір судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., замість необхідних 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок.

З вищевказаних підстав виникла необхідність в винесенні ухвали суду щодо виправленні описки в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 року по цивільній справі № 330/978/16-ц.

При вивчені матеріалів справи було встановлено, що в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 5.08.2016 р. по цій справі була опущена описка. Так у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість розміру судового збору 551 гр., який необхідно повернути позивачу необхідно вказати 551,2 гр. .

У відповідності до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

До судового засідання сторони до суду не зявились.

У відповідності о ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

. Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 року по цивільній справі № 330/978/16-ц, зазначивши:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область смт. Якимівка вул. Леніна, 93 повернути з державного бюджету Якимівського району (рах. 0016, МФО 813015, ) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., - сплачений за платіжним дорученням № 15710200 від ЗО травня 2016 року на реквізити: одержувач: представник позивача адвокат ОСОБА_2, рах. № 0407 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313399»

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.