Справа № 392/314/16-ц
Провадження № 2/392/334/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про скасування спадкової справи та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про скасування спадкової справи та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, дана позовна заява надійшла до суду за допомогою засобів поштового зв»язку Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

Ухвалою від 04 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу зазначену у позовній заяві.

20 квітня 2016 року до суду повернувся поштовий конверт разом із ухвалою про залишення позову без руху з віміткою за закінченням терміну зберігання.

Судом повторно була направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2016 року, яка була отримана позивачем 27 травня 2016 року, тобто після повторного направлення її на адресу позивача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення позивачем документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2016 року засобами поштового зв»язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Станом на 07 червня 2016 року вимоги ухвали від 04 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2016 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування спадкової справи та визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про скасування спадкової справи та визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз»яснити ОСОБА_1, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко