Справа № 555/650/16-ц
Номер провадження 2-о/555/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування фізичної осоьи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 вказує в заявi, що народилася 09 квітня 1958 року в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області. На даний час вона є пенсіонеркою та знаходжусь на обліку в Березнівському відділенні Пенсійного фонду України, отримує пенсію за віком. Є вдовою військового ОСОБА_3. З 28 квітня 1984 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та проживала з ним спільно до дня його смерті. 24 грудня 2004 року ОСОБА_3 помер. До дня смерті чоловіка я знаходилася на його утриманні. На даний час бажає отримувати пенсію по втраті годувальника. Однак Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області їй відмовлено у переведенні на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, оскільки нею не підтверджено факт її перебування на утриманні годувальника.

Представик позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився подав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,що заява пiдлягає до задоволення.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

На день смерті чоловіка ОСОБА_2 не працювала та не отримувала пенсію, на відміну від покійного чоловіка, який отримував пенсію за вислугу років, саме його дохід був основним і постійним джерелом засобу для її існування.

Факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, копією посвідчення ветерана внутрішніх справ, свідоцтвом про зміну імені, довідкою УМВС України в Запорізькій області №12/56 від 24.12.2004 року, довідкою Запорізької міської ради №59 від 08.04.2015 року, довідкою Запорізької міської ради №666 від 01.04.2015 року, актом про знаходження дружини на утриманні чоловіка на момент його смерті від 07.04.2015 року.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Соснове Березнівського району Рівненської області перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2004 року в М.Запоріжжя Комунарського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.214,215,п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК Украiни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2004 року в м.Запоріжжя Комунарського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя: ОСОБА_4