Справа № 4-с/331/37/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи : Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2016 року з канцелярії суду у моє провадження надійшла справа № 4-с/331/37/2016 (ЄУН 331/4629/15-ц) за скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи : Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1.

02 серпня 2016 року суддя Скользнєва Н.Г., керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, подала заяву про самовідвід..

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

13 липня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляд надійшла скарга ПАТ «ВБР» на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1.

Після належної реєстрації та оформлення, зазначеній скарзі було присвоєно № 4-с/331/37/2016 (ЄУН 331/4629/16-ц).

В порядку, встановленому ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України та автоматичного розподілу цивільних проваджень між суддями, справа № 4-с/331/37/2016 (ЄУН 331/4629/15-ц) за скаргою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» була передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєвої Н.Г..

Ухвалою судді від 15 липня 2016 року у відповідності до вимог статті 121 КПК України скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1, залишена без руху. Зобов»язано заявника у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали надати суду скаргу в новій редакції, з чітким та вірним викладенням реквізитів всіх заінтересованих осіб по справі ; змістом вимог, які повинні бути викладені в скарзі, виходячи із кола осіб учасників процесу, зокрема, суб»єктів оскарження, з дотриманням інших вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Додатково розяснено, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Супровідним листом від 15 липня 2016 року копія ухвали судді направлена для відома ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за адресою: м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, буд. № 25.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 6, уповноважена особа ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - «Іванова», особисто 25.07.2016р. отримала копію ухвали судді від 15.07.2016р..

01 серпня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вх.. № 18570 від 01.08.2016р.) від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 та за його підписом надійшов лист (вих.. № 13150 від 27.07.2016р.) щодо ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016р.

По тексту зазначеного листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 зазначено, в тому числі наступне:

«Окремо вбачається зацікавленість суду в неприйнятті скарги ПАТ «ВБР» з формальних підстав, встановивши безліч порушень з боку ВДВС і розуміючи негативні правові наслідки для цього ВДВС, та особисте однобічне «позитивне» ставлення до посадових осіб Олександрівського Відділу ДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області..!!

З огляду на що, ПАТ «ВБР» залишає за собою право у разі не прийняття судом до розгляду зазначеної скарги, відреагувати належним чином, а саме підготувати на направити:

- заяву до відповідної Прокуратури про скоєння кримінального правопорушення суддею Скользнєвою (Шкидкою) Наталею Георгіївною за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 375 КК України;

- листа/скарги до Вищої ради юстиції України щодо розгляду питання порушення суддею Скользнєвою (Шкидкою) ОСОБА_3 України «Про судоустрій і статус суддів»;

- заяву до Спеціалізованої (люстраційної) комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. № 12 «а») про проведення перевірки судді Скользневої (Шкидкою) Наталії Георгіївної відповідно до ОСОБА_3 України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»;

- подати відповідну апеляційну скаргу (у разі залишення цієї Скарги без розгляду) на протиправні дії суду з наступним проханням другої (апеляційної інстанції) внести, у відповідності до статтей 211 та 320 ЦПК України окрему ухвалу;

- подати відповідну скаргу ОСОБА_4, Голові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя;

- подати скаргу ОСОБА_5, Голові Комітету Верховної ради України з питань правової політики та правосуддя».

Надалі, резюмуючи викладене по тексту листа (вих.. № 13150 від 27.07.2016р.) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 просить суд:

«1. Прийняти таки скаргу Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Олександрівсткого ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Куліченко О.М. та в.о. начальника цього Відділу ВДВС ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи ОСОБА_7, до розгляду.

2. Вважати вказану скаргу ПАТ «ВБР» поданою в день її первісного подання та призначити дату її розгляду, про що належним чином повідомити сторони».

Такі та подібні їм вислови містяться по тексту всього листа (вих.. № 13150 від 27.07.2016р.) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2.

2 серпня 2016 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвою Н.Г., в порядку ст. 214 КПК України було підготовлено та спрямовано на адресу Головного Управління національної поліції України в м. Києві повідомлення про вчинення Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З метою запобігання будь-яких сумнівів з боку учасників процесу щодо обєктивності та неупередженості судді Скользнєвої Н.Г. під час розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Скользнєвої Н.Г. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі № 4-с/331/37/2016 (ЄУН 331/4629/15-ц) за скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1 та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.08.2016