Єдиний унікальний номер 235/6304/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2347/2016
Головуючий в I інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 235/6304/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2347/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 5 грудня 2016 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 присутній був та згідно розписки в матеріалах справи отримав копію вступної та резолютивної частин ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2016 року (а.с.62-63, 68).

Таким чином, згідно положень частини 2 статті 294 ЦПК України, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 12 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 17 грудня 2016 року (а.с.78), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному суду Донецької області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3