У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М

При секретарі Химинець О.Я

розглянувши заяву ОСОБА_1І про визнання виконавчого листа по справі № 2п-1601 /2010 рік таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І подала до суду заяву про визнання виконавчого листа по справі № 2п-1601 /2010 рік таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивувала тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області з неї стягнуто на користь АТ «Банк»Фінанси та кредит» заборгованість у розмірі 30.170,91грн. Копію рішення,незважаючи на звернення до голови суду, вона не отримала . На підставі зазначено рішення Стягувачу видано виконавчий лист № 2п-1601 від 23.07.2010 року, який находиться на виконанні у районному відділі Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ГГУЮ в Закарпатській області з 09.08.2010 року до цього часу. Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження заявнику не надсилалася. Про хід виконавчого провадження ОСОБА_1І сповістили листом у серпні 2016 року після її звернення до Міністерства юстиції. Заявник вважає,що виконавчий лист № 2п-1601 від 23.07.2010 року не підлягає виконанню,виходячи з того, що рішення суду набрало чинності більш шість років. З 2010 року виконавчий лист перебував на виконанні та неодноразово повертався стягувачу, як це вбачається з листа виконавчої служби. У виконавчому листі повинно було вказано строк, протягом якого цей лист необхідно пред*явити до виконання. Відповідно до набутого чинності з 21 березня 2011 року Закону України «Про виконавче провадження»,стаття 22, виконавчі документи пред*являються до виконання протягом року. Всупереч встановленої Законом вимоги, протягом шести років ДВС незаконно виконує судове рішення. Тому вона просить в порядку ст. 369 ЦПК України визнати виконавчий лист по справі № 2п- 1601/2010 рік таким, що не підлягає виконанню

Заявник на розгляд справи не зявилася.

Згідно ст. 369 ч.4 суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

По справі встановлено, що рішення Ужгородського міськрайонного судупо справі №2п-1601 на виконання якого було видано виконавчий лист, є чинним, на даний час виконавчий лист повернуто стягувачеві, таким чином, у задоволені заяви про визнання виконавчого листа по справі таким, що не підлягає виконанню слід відмовити у зв"язку з відсутністю підстав передбачених ст. 369 ЦПКУ.

На підставі викладеного, керуючись ст..369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1І у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа по справі № 2п-1601 /2010 рік таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Леміш О.М