Справа № 445/1564/15 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/497/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Кабаля І.І., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року у справі за поданням начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області Куйбіди Р.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року подання задоволено. Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань боржника - юридичної особи, покладених на нього рішенням про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Шляхрембуд» заборгованість за виконавчими документами на суму 133 153,31 грн., з яких 13-ть виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб в загальній сумі 80 382, 67 грн.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала підлягає скасуванню, оскільки він працював виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «Шляхрембуд» з 16.05.2011 року до 31.10.2012 року та після звільнення фінансовий стан даного товариства йому невідомий, а тому йому невідомо і про заборгованість товариства за виконавчими документами, в тому числі і заборгованість по заробітній платі. Окрім того звертає увагу, що при розгляді даного подання він не був присутній та його не було повідомлено про судове засідання.

Просить ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про закриття даної справи.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі ДВС Золочівського РУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №45505849, об"єднане у зведене виконавче провадження 18.11.2014 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Шляхрембуд", керівником якого являється ОСОБА_2, заборгованості за виконавчими документами на суму 133 153,31 грн., з яких 13-ть виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб в загальній сумі 80 362,67 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Задовольняючи подання начальника відділу Державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Львівської області Куйбіди Р.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що у ВАТ «Шляхрембуд», керівником якого є ОСОБА_2 є невиконане зобов'язання, яке покладене на нього судовим рішенням, а тому є підстави для його обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права має бути встановлений факт ухилення боржника від виконання зобов»язання.

Як убачається із матеріалів справи, а саме з Протоколу зборів Спостережної ради ВАТ «Шляхрембуд» №2012/10/01 від 31.10.2012 року, ОСОБА_2 звільнений з посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 31.10.2012 року.

Факт звільнення ОСОБА_2 стверджується копією трудової книжки, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 154-155). Оригінал трудової книжки було оглянуто в судовому засіданні апеляційної інстанції.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області Куйбіди Р.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області Куйбіди Р.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: І.І. Кабаль

Н.Л. Шумська