Справа № 627/1141/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

7 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 7,11 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 2 серпня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0227654.

На даний час третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_2, в звязку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає: поновити їй термін звернення до суду з позовом, встановити факт належності документа, а саме, що сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0227654, виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,11 в умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ХР № 0227654 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка

В судове засідання третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 02 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №025687, виданого 06 серпня 2005 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,11 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради, КСП «Краснокутське», яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0227654, що підтверджується копією вказаного сертифікату.

Однак, в нотаріальному порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки в документах, необхідних для прийняття спадщини маються розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Рєпін», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №0227654 його прізвище зазначено «Репін».

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про їх одруження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Окрім цього, як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 07.09.2016 року №1295/01-14, що після смерті ОСОБА_2, який постійно мешкав в с. Мурафа, Краснокутського району було заведено спадкову справу за №254/2007. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини за законом дружини спадкодавця гр. ОСОБА_1, заява про відмову від спадщини на грошові вклади по заповідальному розпорядженню на користь дружини спадкодавця від гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6. 22.08.2007 року нотаріальною конторою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має законне право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0227654, виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розташованої на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0227654 після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 02 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА