Справа № 487/3695/14-ц
Провадження № 6/487/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року ПАТ "МТЕЦ" звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 21.04.2016 року нарочно представником було отримано судовий наказ.

В судове засідання сторони по справі не зявилися про час та місце слухання справи були повідомлені, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н/487/773/14, суд приходить до наступного:

28.04.2014 р. Заводським районним судом міста Миколаєва по справі № 487/3695/14-ц (провадження № 2-н/487/773/14) видано судовий наказ, в якому наказує стягнути з ОСОБА_1 на користь "ПАТ "МТЕЦ" заборгованість у розмірі 1670,66 грн. борг за спожиту теплову енергію; 26,54 індекс інфляції; 32,13 грн. 3% річних (що, разом становить 1729,33 грн.) та 114,70 грн. судового збору.

10.04.2014 року була подана заява №09.01-379-ю про видачу копії судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Проте копію судового наказу представнику ПАТ "МТЕЦ" видано лише 21.04.2016 року.

12.05.2016 року судовий наказ було направлено для примусового виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

26.05.2016 року ПАТ "МТЕЦ" отримав постанову від 16.05.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу на виконання.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль" було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява ПАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству "Миколаївська Теплоелектроцентраль" строк для предявлення виконавчого документа до виконання за судовим наказом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" заборгованість у розмірі 1670,66 грн. борг за спожиту теплову енергію; 26,54 індекс інфляції; 32,13 грн. 3% річних (що, разом становить 1729,33 грн.) та 114,70 грн. судового збору.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін