Номер провадження: 22-ц/785/4276/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просило солідарно стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором №0 від 08.10.2008 року, посилаючись на те, що 08.10.2008 року між АКІБ «УкрСибббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32000 дол. США, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалась повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 10.10.2033 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №233193 від 08.10.2008 року. Всупереч умов кредитного договору відповідачі не здійснюють своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по відсотках та кредиту протягом тривалого строку, у звязку з чим станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №0 у сумі 691948,68 грн., яка складається з: 578445,71 грн. - кредитна заборгованість; 89844,77 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 6096,06 грн. - пеня несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 17562,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.01.2016 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 08.10.2008 року в сумі 691948,68 грн., яка складається з наступного: 578445,71 грн. - кредитна заборгованість; 89844,77 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 6096,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 17562,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками саме в доларах США.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 32000 дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 жовтня 2033 року та сплачувати за користування кредитними коштами процентну ставку у розмірі 15,00% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №233193 від 08.10.2008 року. Згідно зазначеного договору, ОСОБА_3 поручається перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

Відповідно до п.1.4. договору поруки №233193 від 08.10.2008 року відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору від 08.10.2008 року, підписуючи договір про надання споживчого кредиту позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» із усіма змінами і доповненнями, пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах встановлених у цьому договорі та правилах.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором №0 від 08.10.2008 року станом 19.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 691948,68 грн., яка складається з: 578445,71 грн. - кредитна заборгованість; 89844,77 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 6096,06 грн. - пеня несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 17562,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зобовязання мають виконуватися у передбачений договором та законом строк, і факт їх невиконання надає право на стягнення боргу у судовому порядку.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, судом правильно встановлені фактичні обставини у справі.

Разом з тим, судом першої інстанції залишено поза увагою, що позовні вимоги банку в частині стягнення заборгованості по кредиту визначено, як в іноземній валюті так і в гривні, проте заборгованість в частині суми боргу за тілом кредиту та відсотками нарахована відповідачам в національній валюті, з чим не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит було надано в іноземній валюті, позовні вимоги банку заявлені про стягнення боргу в доларах США, такі вимоги ґрунтуються на п.12 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», за яким у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3ст.533 ЦК України.

Справу вирішено судом 25.01.2016 року, вимоги були заявлені в такому вигляді станом на 08.12.2015 року, при цьому борг, незважаючи на позовні вимоги про стягнення в валюті, стягнуто в гривнях без врахування відповідного еквівалента, чим значно погіршені права банку в звязку з знеціненням коштів та зміною курсу долару США.

За таких обставин, в зазначеній частині рішення суду підлягає зміні, солідарному стягненню підлягають 24189 доларів США, що еквівалентно 599693,69 грн. - за тілом кредиту та 3757,06 доларів США, що еквівалентно 93145 грн. за простроченими відсотками; разом 27946,06 доларів США, що еквівалентно 692838 грн., виходячи з того, що офіційний курс НБУ станом на 25.01.2016 року склав 24,792 грн. за 1 дол. США.

При цьому суд дійшов вірного висновку про розрахування суми пені в гривнях, відповідно до вимог ч.2 ст.192 ЦК України та ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», оскільки стягнення заборгованості в іноземній валюті може бути застосоване тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягає застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні в зазначеній частині.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 січня 2016 року змінити в частині суми боргу за тілом кредиту та відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2008 року в розмірі 27946,06 доларів США, що еквівалентно 692838 гривень, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту 24189 доларів США, що еквівалентно 599693 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 3757,06 доларів США, що еквівалентно 93145 гривень, в решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: