РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа №293/180/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживає в шлюбі, зареєстрованому 18.03.2011 року виконкомом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №3. Від цього шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сімю, з жовтня місяця 2015 року припинили шлюбні відносини , проживають окремо, примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам, дитину після розірвання шлюбу залишити на її вихованні. Прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне «Мелінчук».

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 18.03.2011 року виконкомом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №3 (а.с.3). Від цього шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, 17.06.2011 р.н.(а.с.5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дитину ОСОБА_4 суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід відновити дошлюбне прізвище.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 551,20 грн.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, і зареєстрований 18.03.2011 року виконкомом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №3.

Дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - «Мелінчук».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: