Дата документу "27" грудня 2016 р.
Справа № 320/8514/16-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Мелітопольської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 (Бронзоса) в м.Мелітополі та ? частини квартири АДРЕСА_2 (Крупської) в м.Мелітополі. Оформити спадкове майно у встановленому законом порядку не має можливості, так як державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що треба встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину згідно ст..1268 ЦК України або проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також встановити чи не відкрита спадкова справа за постійним проживанням померлого за адресою: Крим, АДРЕСА_3.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до ст. 11-1 цього Закону, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Виходячи зі змісту постанови державного нотаріуса від 26.11.2016 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, 31.05.2016 цим самим державним нотаріусом було зареєстровано заяву від спадкоємця про прийняття спадщини та заведено спадкову справу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Зі змісту позову не є зрозумілим в чому полягає спір про право на спадщину.

Окрім того ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 п.9 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позову та доданих документів незрозумілим є яким чином позивач визначилась з ціною позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко