Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.,

за участю представника позивача ТОВ «Аварон» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварон» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аварон» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 22.07.2015 року приблизно 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ford F250», р/н 775 VJX, в м.Ужгороді по вул.Л.Толстого, біля будинку №10, виїжджаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, після чого зник з місця ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Вина відповідача у вчиненні даних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Б2 №191920 від 27.07.2015 року, схемою ДТП, постановами Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2016 року та апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2015 року.

Довідкою, що видана ВДАІ з обслуговування м.Ужгорода УМВС України в Закарпатській області №732 від 22.07.2015 року підтверджено, що в результаті ДТП автомобіль ТОВ «Аварон» отримав механічні пошкодження. 28.07.2015 року АТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування транспорту «Все включено» №78003а4зд від 17.12.2014 року Товариству було виплачено суму збитків внаслідок ДТП в розмірі 20568,14 грн.

21.08.2015 року ТОВ «Аварон» здійснило оплату за франшизу згідно рахунку №Сч-0000478 від 21.08.2015 року на суму 10396,02 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок пошкодження належного ТОВ «Аварон» транспортного засобу він тривалий час не міг використовувати своє майно і для відновлення своїх прав та забезпечення належної господарської діяльності був змушений укласти договір оренди легкового автомобіля у приватної особи від 14.08.2015 року на термін, що є необхідним для відновлення пошкодженого транспортного засобу (6 днів). За оренду автомобіля Товариством було оплачено 8570,0 грн. Безпосередньо витрати на відновлення порушеного права складають 18966,02 грн., а тому позивач вважає, що збитки мають бути відшкодовані саме ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Аварон» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суду стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства 18966,02 грн. завданих збитків та судові витрати в розмірі 1378,0 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3В в судове засідання не зявились повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяви представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не приймаються судом до уваги, оскільки за змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений в разі повторної неявки позивача, незалежно від причин неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року по справі №308/9008/15-п та постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2015 року, якими ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..122-4 КУпАП встановлено, що 22.07.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ford F250», р/н 775 VJX, в м.Ужгороді по вул.Л.Толстого, біля будинку №10, виїжджаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місця ДТП.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці факти.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 61 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, зокрема автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Аварон», отримав механічні ушкодження у вигляді деформації переднього правого крила, передньої правої дверки та потертості переднього бампера з правого боку, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування м.Ужгорода УМВС України в Закарпатській області №732 від 22.07.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси ТОВ «Аварон» повязані з експлуатацією автомобіля НОМЕР_2, згідно договору добровільного страхування транспорту «Все включено» №78003а4зд від 17.12.2014 року були застосовані в АТ «СК «АХА Страхування».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Дана норма також закріплена і в ст.20 Закону України «Про страхування».

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами п.1 ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За умовами п.10.2 Договору добровільного страхування транспорту «Все включено» №78003а4зд від 17.12.2014 рокуфраншиза внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 10396,02 грн.

28.07.2015 року АТ «СК «АХА Страхування» на виконання умов Договору ТОВ «Аварон» було виплачено суму страхового відшкодування спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 20568,14 грн.

21.08.2015 року ТОВ «Аварон» здійснило оплату за франшизу згідно рахунку №Сч-0000478 від 21.08.2015 року на суму 10396,02 грн.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Збитками відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом встановлено, що внаслідок пошкодження належного ТОВ «Аварон» транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, Товариство тривалий час не могло використовувати його і для відновлення своїх прав та забезпечення належної господарської діяльності було змушено укласти договір оренди легкового автомобіля у приватної особи від 14.08.2015 року на термін, що був необхідним для відновлення пошкодженого транспортного засобу (6 днів).

Згідно видаткового касового ордену від 21.08.2015 року за оренду автомобіля ТОВ «Аварон» було оплачено 7284,50 грн. Доказів того, що за оренду автомобіля позивач сплатив 8570,0 грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Аварон» підлягають до часткового задоволення, слід стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суму збитків завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 17680,52 грн., з яких: 10396,02 грн. розмір франшизи; 7284,50 грн. витрати на оплату оренди іншого транспортного засобу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Аварон» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварон» суму збитків завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 17680,52 грн., з яких: 10396,02 грн. розмір франшизи; 7284,50 грн. витрати на оплату оренди іншого транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварон» судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.