Ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях САТ «Погребищенське», с. Веселівка Погребищенського району Вінницької області. Зобов`язано Погребищенську районну державну адміністрацію Вінницької області видати ОСОБА_2 документи, що посвідчують право на земельну частку (пай). Зобов`язано Черемошненську сільську раду Погребищенського району Вінницької області надати ОСОБА_2 земельну частку (пай) із земель резервного фонду Черемошненської сільської ради.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що про оскаржене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 дізнався у жовтні 2014 року у зв'язку з пред'явленням ОСОБА_2 позову до нього, проте не оскаржив це рішення, оскільки вважав позов ОСОБА_2 безпідставним. Отже, апеляційний суд правильно визнав причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження неповажними.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують і на законність судового рішення не впливають.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич