Справа № 534/2524/2015-ц
Провадження № 2/534/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що втратили право користування квартирою № 122 по вул. Леніна ( пров. ОСОБА_5), 88 в м. Комсомольську Полтавської області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири в квартирі було зареєстровано відповідача разом з дітьми, які в квартирі не проживають з 2014 р., їх речі в квартирі відсутні, а вона змушена сплачувати за них комунальні послуги. Просить визнати відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування квартирою № 122 по вул. Леніна (пров. ОСОБА_5) , 88 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник КЖЕП № 5 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири , що підтверджується договором купівлі продажу від 10.03.1998 р. (а.с.3).

Згідно довідки про склад сім»ї КЖЕП № 5 в квартирі №122 по вул. Героїв Дніпра,(Леніна) 88 в м. Комсомольську зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач разом з неповнолітніми дітьми не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратили право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 122 по вул. Леніна (пров. ОСОБА_5), 88 в м. Комсомольську Полтавської області .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц