243/4261/16-ц 2/243/2266/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Шевченко В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
26.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги тим, що вона під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 04.05.2011 року Калінінським районним судом було винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Останній раз вона бачила його у 2014 році, на даний час місце знаходження його невідоме. Вона звернулась до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції де отримала відповідь, що ОСОБА_3 не перебуває у розшуку, заяви про безвісне зникнення та його смерть до правоохоронних органів не надходили. На сьогоднішній день позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, тому її прізвище було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Її чоловік з малку виховує її сина ОСОБА_2, дав йому повагу, турботу, відноситься до нього як до свого сина. Вона повністю опікується сином, має постійний доход, дитина проживає разом з нею та її чоловіком однією сім'єю; вона разом з чоловіком намагаються максимально забезпечувати всі потреби дитини, займаються вихованням, проявляють турботу про його фізичний та духовний розвиток, купують йому одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує харчуванням. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, у разі неявки відповідача просила суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 21).
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 18.09.2009 року по 04.05.2011 року (а.с. 13, 14).
12.12.2014 року виконкомом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. (а.с.25).
Згідно з довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю (а.с. 8, 11).
ОСОБА_1 працює у центрі поштового зв'язку № 7 ДД УДППЗ «Укрпошта». (а.с. 12).
21.04.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
З довідки Костянтинівського ВП Артемівського ВП вбачається, що ОСОБА_3 не перебуває у розшуку, заяви про безвісне зникнення та його смерть до правоохоронних органів не надходили. (а.с. 20).
ОСОБА_2 прийнятий до ДНЗ № 11 «Теремок». (а.с. 23).
З письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що відповідач сина ОСОБА_2 не навідує, матеріальної допомоги не надає, життям дитини не інтересується. (а.с. 26-27).
Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації заявою від 07.06.2016 року підтримав позовні вимоги (а.с.36 ).
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, у судовому засіданні матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоча має таку можливість.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зміїв Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський