Справа № 573/2421/16-ц
Номер провадження 2/573/910/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, уточненим пізніше, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що 20 червня 2005 року померла її мати, ОСОБА_2, на підтвердження чого приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 008368 від 21.06.2005 року, копію свідоцтв про своє народження та про одруження.

Що за життя її мама, ОСОБА_2, постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм чоловіком, а батьком позивачки, ОСОБА_3, який прийняв спадщину на її майно шляхом спільного проживання, однак юридично її не оформив.

25.08.2008 року помер батько позивачки, ОСОБА_3, на підтвердження чого позивачка приєднала копію свідоцтва про його смерть. Та вказала, що її батько на день смерті проживав одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками Річківської сільської ради від 15.11.2016 року.

За життя батько позивачки залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці, на підтвердження чого позивачка приєднала дублікат заповіту від 16.12.1999 року, посвідчений виконкомом Річківської сільської ради.

Позивачка зазначає, що її мама, ОСОБА_2, мала у власності земельну ділянку в розмірі 2 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, на підтвердження чого приєднала копію державного акту на право приватної власності на землю серії Р-З № 701975, виданого за розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації від 03.07.2002 року, та що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, яку фактично успадкував батько позивачки, ОСОБА_3, але не переоформив на себе.

Позивачка вказує, що вона, як спадкоємець першої черги, поховавши батьків, розпорядилася їхніми речами та зберігала документи, однак юридично не оформила спадщину матері, не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, через наявність поважних причин, а саме: скрутний матеріальний стан та відсутність коштів на оформлення спадщини, юридичну необізнаність.

А при зверненні до нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено внаслідок пропуску встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.

Зазначаючи, що встановлений строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини ОСОБА_2, - два місяці.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та представника та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення № 1794/01-16 від 06.12.2016 року про те, що спадкова справа після ОСОБА_2, померлої 20.06.2005 року, не заводилась, а спадкова справа після ОСОБА_3, померлого 25.08.2008 року заведена ( 35/2008).

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 народилася 27 серпня 1955 року в с.Річки Білопільського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 860882( а.с.5).

Прізвище ОСОБА_1 було присвоєно позивачці після укладення шлюбу з ОСОБА_6 17 червня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 323118 (а.с.5).

Мама позивачки, ОСОБА_2, померла 20.06.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 008368 (а.с.6).

Батько позивачки, ОСОБА_3, 16.12.1999 року склав заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповів ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 275524, виданого повторно 01.12.2016 року,батько позивачки ОСОБА_3 помер 25 серпня 2008 року ( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, а саме: земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,5507 га, та житлового будинку, розташованих за адресою: с.Річки, вул. Мала Пугачівка, 17, Білопільського району, Сумської області.

Вищевказане спадкове майно батька позивачка вчасно успадкувала, що підтверджується спадковою справою № 35/2008( а.с.20-28).

Згідно довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області №1360 від 15.11.2015 року, вбачається, що мати позивачки, ОСОБА_2, яка померла 20.06.2005 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер 25.08.2008 року. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

Згідно довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області №1361 від 15.11.2015 року, вбачається, що батько позивачки, ОСОБА_3, який помер 25.08.2008 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом Річківської сільської ради посвідчено 16.12.1999 року за № 804, реєстраційний номер 441799, заповіт не змінювався і не відмінявся ( а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 20 червня 2005 року її матері, ОСОБА_2, - терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя