Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Субчак Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння.

Ухвалено провести поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 в натурі, відповідно до часток у спільній власності, ОСОБА_1 - 51/100, ОСОБА_2 - 49/100, згідно із варіантом №1 Висновку експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №1271/14-22 від 12 березня 2015 року.

Виділити у власність ОСОБА_1 :

Літ «А» II - Підвал, площею 6,0 кв.м. вартістю 10525 грн.;

Літ «А» 1-3 - кім. житлова, площею 20,2 кв.м., вартістю 35 864 грн.;

Літ «А» 1-4 - кім. житлова, площею 16,8 кв.м. вартістю 29 827 грн.;

Літ. «А1» Житлова прибудова, вартістю 46 966 грн.;

Літ. Сх» Сходи вартістю 684 грн.;

Літ «Б» 3-2 - приміщення площею 11,8 кв.м. вартістю 16 600 грн;

Літ «б» Тамбур вартістю 2 835 грн.;

Літ «сх.» Сходи вартістю 608 грн.;

Літ «В» Вбиральня вартістю 993 грн.;

Літ«1» Огорожа вартістю 1955 грн.;

Літ «3» 51/100 огорожі вартістю 874 грн.;

Літ «І» 51/100 відмостки вартістю 2667 грн.

Разом по домоволодінню 150 398 грн.

Після поділу у власності співвласника 51/100 частин будинку ОСОБА_1 у користуванні залишається площа 65,7 м.кв..

Виділити у власність ОСОБА_3 :

Літ «А» І - Підвал, площею 4,0 кв.м. вартістю 7 017 грн.;

Літ «А» 2-4 - кім. житлова, площею 10,6 кв.м., вартістю 18 820 грн.;

Літ «А» 2-5 - кім. житлова, площею 15,6 кв.м. вартістю 27 697 грн.;

Літ. «а» Прибудова , вартістю 13 640 грн.;

Літ. «а» Тамбур 5 191 грн.;

Літ «Б» 4-2 - приміщення площею 7,9 кв.м. вартістю 11 115 грн;

Літ «Б» 4-3 - приміщення площею 6,5 кв.м. вартістю 9 144 грн;

Літ «Б» 4-4 - приміщення площею 2,1 кв.м. вартістю 2 954 грн;

Літ «б» Тамбур вартістю 2 001 грн.;

Літ «Г» Сарай вартістю 1165 грн.;

Літ «Е» Вбиральня вартістю 987 грн.;

Літ «2» Огорожа вартістю 398 грн.;

Літ «3» 49/100 огорожі вартістю 839 грн.;

Літ «І» 49/100 відмостки вартістю 2 562 грн.

Разом по домоволодінню 103 530 грн.

Після поділу, у власності співвласника 49/100 частин будинку ОСОБА_2 у користуванні залишається площа 40 м.кв.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 20 895 (двадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень грошової компенсації вартості його ідеальної частки.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року в частині стягнення із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 20 895 (двадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень грошової компенсації вартості його ідеальної частки - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2 119 грн. грошової компенсації вартості її ідеальної частки.

04.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги припинення права спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В силу вимог ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

У мотивувальній частині рішення від 17 серпня 2015 року суд зробив детальний аналіз представлених у справі доказів, що послужили підставою для припинення права спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та виділення в натурі часток ОСОБА_1 (51/100) та ОСОБА_2 (49/100) із майна (будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1), яке перебувало у спільній частковій власності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, висновком наступного змісту:

«Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.В.Ромазан