Справа № 226/1135/16-ц
Провадження № 2/226/498/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

4 серпня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 11 жовтня 2005 року. Під час сумісного подружнього життя у народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначив що, основна причина розпаду сімї це відсутність почуттів, взаєморозуміння і довіри між позивачем та відповідачем. Сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що відновити відносини між ними неможливо, тому просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Від відповідача до суду клопотань про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності в судовому засіданні не надходило.

Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідав двічі належним чином, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства був повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, суд вважає необхідним розглянути дану справу заочно та за відсутності сторін у справі.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2005 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 515 (а.с. 3).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

ОСОБА_1 є особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції і тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить відповідна довідка від 14 листопада 2014 року, № (а.с. 6).

Позивач відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя неможливе і що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому. Неявка відповідача у судове засідання, відсутність будь-яких заперечень з його боку, також свідчить про відсутність у нього бажання зберігати сім*ю з позивачем.

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в наданій письмовій заяві вказала про своє бажання надалі носити своє шлюбне прізвище «Косарєва», що є виключно її правом і не потребує згоди позивача чи будь-якої іншої особи.

У позові про розірвання шлюбу, між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості будь-якої сторони, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (до шлюбу Тищенко), зареєстрований 11 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 515, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Косарєва».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача. Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко