провадження № 2-о/760/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

02.07.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Вказана заява подана в порядку окремого провадження відповідно до частини третьої статті 234 ЦПК.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявники зазначають, що 07.07.2000 вони уклали шлюб. Від спільного шлюбу заявники мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом заявники почали віддалятися один від одного і це призвело до того, що в подальшому спільне життя у них не склалося: вони постійно сваряться, не можуть знайти спільної мови. Через розбіжність у поглядах на життя спільне проживання заявників, існування сім'ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Разом заявники на даний час не проживають та спільного господарства не ведуть. У зв'язку з цим заявники просять розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні заявники заяву про розірвання шлюбу підтримали і просили її задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

Заявники зареєстрували шлюб 07.07.2000, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 293. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 07.07.2000 (а.с. 16).

Від шлюбу у заявників є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 08.02.2007, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2454 (а.с. 15).

02.07.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на виконання вимог, встановлених статтею 109 СК, уклали договір про утримання та виховання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вертеповською О.В. та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за №2564 (а.с. 17), а також договір про поділ нерухомого майна між подружжям, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вертеповською О.В. та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №2563 (а.с. 18).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що заяву про розірвання шлюбу належить задовольнити.

Частина третя статті 109 СК передбачає, що «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей».

Суд встановив, що заявники не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу і примирення між ними не можливе. Рішення заявників розірвати шлюб є зваженим, відповідає їхній дійсній волі.

Повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб належить розірвати.

Суд не розподіляє судові витрати, оскільки за правилами частини сьомої статті 235 ЦПК при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 104, 105, 109, 114 СК, статтями 1, 4-9, 18, 57-66, 79, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 293, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Шевченко