У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/7720/15

№ 4-с/183/19/16

29 березня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії відділу ДВС Новомосковського МРУЮ.

Як свідчать матеріали скарги, при зверненні до суду із посиланням на Закон України «Про виконавче провадження» та на норми Цивільного процесуального кодексу України, скаржник визначає наступні вимоги:

-визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Новомосковського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення Постанови № 49935878 від 19 лютого 2016 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень;

-зобовязати державного виконавця ВДВС Новомосковського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати Постанову ; 49935878 від 19 лютого 2016 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Скаржникові належить відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням п.7 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах та п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

В поданій заявником скарзі не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та немає посилань на відповідні норми процесуального законодавства, що не дає можливості згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України, визначити питання щодо підсудності даної скарги.

З поданої скарги вбачається, що в обґрунтування вимог скаржник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, звертаючись із скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства, при цьому ставить вимоги, які мають розглядатися в порядку передбаченому КАС України.

Таким чином, із скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову про накладення штрафу, прийняту у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, отже даний спір віднесено до юрисдикції адміністративних судів і повинен бути поданий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов