Справа № 199/6717/15-ц
17 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевої Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те, що 15 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» із заявою про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», у звязку з чим 16 січня 2014 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт в розмірі 2000 грн. з виплатою процентів 36%, які нараховуються щоденно на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 27 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 5410,68 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову та розгляду справи у заочному провадженні.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №96 (1691) від 03.12.2015 про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» із заявою про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», у звязку з чим 16 січня 2014 року їй був встановлений кредитний ліміт в розмірі 2000 грн. з виплатою процентів 36%, які нараховуються щоденно на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 27.08.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 5410,68 грн., яка складається з: 714,79 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1281,21 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 24,61 грн. поточна заборгованість за процентами; 1532,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; сума пені 1857,28 грн.
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5410,68 грн., яка складається з: 714,79 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1281,21 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 24,61 грн. поточна заборгованість за процентами; 1532,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; сума пені 1857,28 грн.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2014 року, яка виникла станом на 27.08.2015 року та складається з: 714,79 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1281,21 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 24,61 грн. поточна заборгованість за процентами; 1532,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; сума пені 1857,28 грн., а всього 5410 (пять тисяч чотириста десять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя