Справа № 301/1482/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої Боднар О.В.,

суддів Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,

за участю секретаря Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на ухвалу судді Іршавського районного суду від 02 серпня 2016 року про забезпечення позову справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді суду першої інстанції від 02 серпня 2016 року (а.с. 7-8) заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, у межах суми боргу 193 424,00 грн., шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання ним боргових зобов'язань.

В апеляційній скарзі (а.с. 11) представник відповідача просить ухвалу суду першої інстанції в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 скасувати, в задоволенні заходів забезпечення позову відмовити.

Зазначає, що Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» не передбачено тимчасове обмеження за ухвалою суду виїзду за кордон боржника в порядку забезпечення заявленого до нього позову.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, представник відповідача уточнив вимоги апеляційної скарги, зазначивши, що не погоджується з ухвалою судді суду першої інстанції в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним боргових зобов'язань.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову передбачені ст.152 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Наведений перелік є вичерпним і не передбачає можливості тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України як виду забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 307, 314, 315 ЦПК України, ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу судді Іршаського районного суду від 02 серпня 2016 року в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним боргових зобов'язань, скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в цій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

Куштан Б.П. Боднар О.В. Кондор Р.Ю.