Справа № 354/370/16-ц
Провадження по справі № 2/354/272/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про визнання права власності на незавершене будівництво,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом про про визнання права власності на незавершене будівництво.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про визнання права власності на незавершене будівництво встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

У відповідності ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, назва позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництва не відповідає прохальній частині та змісту позовних вимог де позивачка просить суд визнати за нею право забудовника незавершеного будівництвом деревообробного цеху площею 95,9 м.кв. на уч.Лаз № 53 «Б» в с.Микуличин з правом здачі його в експлуатацію та отримання на своє імя документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно. Тобто одночасно заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачкою в позовній заяві не зазначена ціну позову, та позовна заява з доданими до неї документами не містить відомостей про дійсну вартість спадкового майна на час предявлення позову. Фактично із змісту позовної заява ОСОБА_1 вбачається, що в позові викладено три позовні вимоги: - визнання за ОСОБА_1 право забудовника незавершеного будівництвом деревообробного цеху; визнання за ОСОБА_1 право здачі в експлуатацію незавершеного будівництвом деревообробного цеху; - отримання на імя ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно (майнового характеру). Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, за кожну з заявлених вимог має бути сплачений судовий збір. Натомість, з доданої до позову квитанції вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 551,20грн., як за одну вимогу не майнового характеру поданого фізичною особою.

На додачу, в позовній заяві не викладено обставини, що свідчать про наявність спору із відповідачем, щодо продовження будівництва деревообробного цеху та здачі його в експлуатацію з одержанням документів, що посвідчують право власності, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_2. До матеріалів позовної заяви не додано документи про належне користування позивачем земельної ділянки на якій розташовано деревообробний цех.

Позивачем не вирішено питання про залучення до участі в розгляді справи Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в Івано-Франківській області та не викладено правову позицію Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області щодо дотримання будівельних норм при здійсненні будівництва деревообробного цеху.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про визнання права власності на незавершене будівництво залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_3