Номер провадження: 22-ц/785/6606/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», ОСОБА_4, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 частково задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22. 07. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено належним чином усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і до апеляційної скарги не надано відповідну кількість копій скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, і ОСОБА_6, представника ОСОБА_3, і до скарги не надано копій апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з наданням апеляційної скарги на рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 3589 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а також з положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» про оплату судового збору за майнові та немайнові вимоги окремо.

Одночасно приймається до уваги належна сплата судового збору в розмірі 1710 грн. за майнові вимоги про стягнення 170921,89 грн. і 107,3 грн. за немайнові вимоги на час подання відповідних вимог в суді першої інстанції, а також додаткові вимоги в суді першої інстанції у січні 2016 р. щодо стягнення 144570,11 грн., за які підлягав до сплати судовий збір в сумі 1445,7 грн.

За подання вказаної апеляційної скарги сплачено лише 1988,84 грн., у звязку з чим за подання апеляційної скарги підлягає додатково оплаті судовий збір в розмірі 1600,16 (3589-1988,84) грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення вказаниї недоліків та виконання положень ст. 295 ЦПК України щодо зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і додаткової сплати судового збору в сумі 1600,16 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22. 07. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», ОСОБА_4, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій