Справа № 177/1824/16-ц
Провадження № 2/177/958/16
У Х В А Л А

13.12.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , - , -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду 11.05.2016 року з зазначеною позовною заявою та просила суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціоне¬рний ОСОБА_3» заборгованості за Кредитним договором № 108/в від 26.06.2007 року, що становить 1 014 710, 40грн, з яких:

заборгованість за кредитом 18 000 доларів США;

заборгованість за користування кредитом 20 520 доларів США 22 центи;, в перерахунку на національну грошову одиницю України заборгованості за тілом та відсотками по кредиту (пл. курсу НБУ 25, 957927 за один долар США станом на 07.04.2016 року) становить 999 905,06 грн.

комісія за РО 2 836,08 грн.

штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 11 969,26 грн.

звернути стягнення на належний ОСОБА_2 предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 259,1 кв.м., житловою площею 91,7 кв.м. який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Дніпровка, вулиця Зарічна, 39, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 259,1 кв.м., житловою площею 91,7 кв.м. який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Дніпровка, вулиця Зарічна, 39, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 6 890,00 грн.

12.12.2016 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач змінила прізвище на «Школа» та значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 14.11.2016 позовна заява залишена без руху, при цьому позивачеві надано строк для усунення недоліків, які позивач не усунув.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: