Справа № 204/6326/15-ц
Провадження № 2/204/234/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

за участю представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділення частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділення частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 січня 2016 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_8 за вих. № 10/54/55/118 від 15.01.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке передане судді Самсоновій В.В. 28 січня 2016 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2016 року провадження у даній справі було відновлено для вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_8 за вих. № 10/54/55/118 від 15.01.2016 року.

Сторони надали суду витребувані судовим експертом ОСОБА_8 копії матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Судом було поставлене питання про направлення даної справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та зупинення провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти направлення даної справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та зупинення провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_7 та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до абзацу 4 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним направити дану справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 202-203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити дану справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення по ній судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року.

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів представити копії даної ухвали суду, ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року та матеріали справи № 204/6326/2015-ц (провадження № 2/204/234/2016 року).

Провадження по справі зупинити до одержання результатів проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова