Справа № 157/754/16-ц
Провадження №2/157/290/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 06 листопада 2011 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі у них 01 червня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3 та 27 серпня 2013 року син ОСОБА_4.

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені з 01 березня 2016 року, вважає, що примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивач на розгляд справи не зявився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити.

Відповідач позов визнала, згідна на розлучення, оскільки сімя розпалася, просить після розлучення відновити дошлюбне прізвище Павляшик.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 06 листопада 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

За час перебування у даному шлюбу в подружжя 01 червня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3 та 27 серпня 2013 року син ОСОБА_4 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 5, 6).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

За наданий термін для примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач після строку для примирення визнала позов і пояснила, що збереження сімї неможливе, оскільки відносини, що склалися між ними носять явно ворожий характер і поведінка позивача дає підстави вважати, що подальше спільне життя неможливе.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення відновлює відповідачу прізвище Павляшик.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06 листопада 2011 року Видричівською сільською радою Камінь-Каширського районну Волинської області, актовий запис № 4, на утриманні двоє дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Павляшик.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5