Провадження по справі № 2/401/1039/16
Справа № 401/2396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 24 з усіма надвірними будівлями по вул. 40 років Перемоги в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, що залишився після померлої 16.12.2008 року матері - ОСОБА_4.

В обгрунтуванні позову позивач зазначила, що 15 лютого 2004 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку № 24 по вул. 40 років Перемоги, що в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Фактичним спадкоємцем після смерті батька була її мати дружина померлого - ОСОБА_4, яка оформила спадщину після свого померлого чоловіка лише на земельну ділянку та грошові вклади, а право на спадкування на житловий будинок з невідомих причин вона не оформила і 16.12.2008 року ОСОБА_4 теж померла. Єдиним спадкоємцем після смерті батьків є позивач - ОСОБА_1, яка теж після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини, право на земельну ділянку вона переоформила, але оформити право власності на житловий будинок вона не змогла, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. На її замовлення 28.03.2016 року було виготовлено технічний паспорт та надано нотаріусом розяснення про те, щоу звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, їй необхідно звернутись до суду.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення.

Від Озерської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують, просить суд задовольнити позов.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2004 року помер ОСОБА_5,що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 186855 виданого 16.02.2004 року (а.с. 5). Спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_4 (а.с. 7), яка після смерті чоловіка оформила спадщину на земельну ділянку та грошові вклади (а.с. 13, 14).Після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.12.2008 року, спадщину прийняла позивач, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не змогла, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

28.03.2016 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 24 с. Озера (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 24 з усіма надвірними будівлями по вул. 40 років Перемоги в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області після ОСОБА_4, як померла 16 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

10.08.2016