Справа № 203/908/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Карпенка С.Ф.,

при секретарі- Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року у цивільній справі №203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу за клопотанням ОСОБА_2 про залишення позовної зави без розгляду у цивільній справі 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с. 214).

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За змістом ст.208 ЦПК України однією із форм судового рішення є ухвала.

Ухвалою від 17.05.2016 року по цивільній справі № 203/908/16-ц за клопотанням ОСОБА_2 про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду судом була допущена описка при наборі тексту першого абзацу резолютивної частини, а саме пропущено слово «розгляду».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року по цивільній справі № 203/908/16-ц, а саме шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року в якій відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі №203/908/16-ц, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Відмовити в задоволені клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Карпенко Ф.Ф.