Справа № 646/9542/16-ц
Провадження № 6/646/176/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, посилаючись на те що, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта проїздного документа у разі наявності невиконаних забовязань - до виконання зобовязань, та якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

В обгрунтування подання представник державний виконавець зазначив, що на примусовому виконання у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-229/11, виданого 08.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 10 119,14 гривень та виконавчий лист № 2-229/11, виданий 08.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягення судових витрат в розмірі 221,14 гривень.

Виконавчі документи боржником ОСОБА_1 не виконуються. Таким чином зазначив, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а також наявність можливості виконати ці зобовязання та ухилення від їх виконання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-229/11, виданого 08.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 10 119,14 гривень та виконавчий лист № 2-229/11, виданий 08.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягення судових витрат в розмірі 221,14 гривень.

Державним виконавцем 28.05.2015 року на підставі ст.ст. 17,19.20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначених виконавчих листів, копії яких направлено боржнику та стягувачу.

На підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» 25.05.2016 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з внесенням запису до відповідних реєстрів обтяження майна боржника.

Згідно витягу з БД АМТ за боржником не зареєстровано право власності на автотранспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді ДПС за боржником не зареєстровано відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах.

На теперішній час рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року боржником ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом, та в*їхати в Україну.

Згідно п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.25 Постанови КМ України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»№231 від 31.03.1995р. у випадку діючих неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобовязань тимчасове затримання та вилучення паспортів, проїздних документів здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Право тимчасового обмеження у виїзді громадян України за кордон кореспондується також з Законом України «Про Державну прикордонну службу України», прийнятим 03.04.2003р. Так, органам Державної прикордонної служби України на підставі п. 4 ст. 20 Законом України «Про Державну прикордонну службу України»надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішення суду та правоохоронних органів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме ухилення та невиконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань, суд вважає законним обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязання, покладеного рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року,без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Харківської області для виконання.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і підлягає негайному виконанню. Ухвала предявляється з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна