Справа № 502/1720/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

встановлення факту належності житлового будинку та

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складалось з ? частини житлового будинку. Вищевказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3, але право власності на кожного члена колгоспного двору зареєстровано не було та частки кожного члена визначені не були. Двір за адресою АДРЕСА_1 був колгоспним та до його складу входили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Оскільки в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали чотири особи, то кожен з них мав право на ? частину майна колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3, належна йому ? частина житлового будинку була фактично успадкована дружиною померлого ОСОБА_4 та сином померлого ОСОБА_1, оскільки на час відкриття спадщини вони проживали та були зареєстровані за однією адресою разом із спадкодавцем, але не оформили на той час своїх спадкових прав та право власності на частини житлового будинку належним чином не зареєстрували. ОСОБА_4 стала володіти 3/8 частинами будинку, ОСОБА_1 став володіти 3/8 частинами будинку та у ОСОБА_2 залишилась ? частина будинку як у учасника колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка також була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що у цілому складається з ? частини житлового будинку за право власності як члену колгоспного двору та 1/8 частини зазначеного будинку, як частини спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3. Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняв як єдиний спадкоємець першої черги за законом, тобто фактично, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем. Оскільки оформити право власності на житловий будинок на теперішній час не має можливості, так як два члени колгоспного двору померли, позивачі просять:

-встановити факт належності житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частині кожному як учасникам колгоспного двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок, літ. а - навіс, літ. Б - літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ Д - літня кухня, літ. д - навіс, літери пг - погріб під будівлею, літ. Е - гараж, літ. е - навіс, літ. Ж - сарай, літ. З - убиральня, № 1-4, №І - надвірні споруди, в тому числі на ? частину, як члену колгоспного двору, на ? частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ? частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

-Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок, літ. а - навіс, літ. Б - літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ Д - літня кухня, літ. д - навіс, літери пг - погріб під будівлею, літ. Е - гараж, літ. е - навіс, літ. Ж - сарай, літ. З - убиральня, № 1-4, №І - надвірні споруди, як члену колгоспного двору.

Позивачами було надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача, Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, повідомлений про дату та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 74-76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі письмових заяв позивача, представника відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, заяву представника відповідача та надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вказано в записі акту про шлюб НОМЕР_3 від 29.05.1948 року з актовим записом № 68, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 було присвоєне прізвище «ОСОБА_4» /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 9/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 30.04.1988 року, актовий запис № 51, складеного в м. Кілія райвідділ ЗАГС Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_2 було присвоєне прізвище «ОСОБА_2» /а.с. 11/.

Як вказано в свідоцтві про смерть НОМЕР_6, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 529, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 629, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 8/.

Згідно довідки, виданої 12.05.2016 р. Виконавчим комітетом Кілійської міської ради за № 6, станом на 16.04.1991 р. двір за адресою: АДРЕСА_1 був колгоспним та в склад його входили: ОСОБА_3, 1924 р.н., ОСОБА_4, 1924 р.н., ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2, 1967 р.н. /а.с. 13/.

Як зазначено в свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 24.03.1978 р., весь житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорту, складеного КП «Кілійське РБТІ та РОН», житловий будинок по АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку 1962 р. побудови - літ. А; навісу - літ. а; літньої кухні - літ. Б; веранди - літ. б; сараю - літ. В; літньої кухні - літ Д; навісу - літ. д; погребу під будівлею - літери пг; гаражу - літ. Е; навісу - літ. е; сараю - літ. Ж; убиральні - літ. З; надвірних споруд - № 1-4;І.

Згідно листа КП «Кілійське РБТІ та РОН» від 10.06.2016 р. № 274, станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кілійської міської ради від 24.03.1978 р., про що зроблено запис в реєстр. кн. 18 на стор. 92 реєстр. № 5925. Вулиця Чапаєва, перейменована на вул. Хлібна, на підставі розпорядження Кілійського міського голови від 03.02.2016 р. № 33/А-2016.

Згідно листа Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 1420/01-16 від 23.08.2016 р., після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., заяви від спадкоємців не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім'ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо встановлення факту належності житлового будинку на праві спільної власності ОСОБА_3,ОСОБА_4 та позивачам як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору.

Стосовно заявлених позивачами вимог про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Таким чином єдиними спадкоємцями за законом які прийняли спадщину є їх син та невістка, тобто позивачі, які прийняли її шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР. Беручи до уваги те, що інші спадкоємці спадщину не прийняли, оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадщину на житловий будинок та вважає, що право позивачів на спадщину підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 256 ЦПК, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частині кожному як учасникам колгоспного двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок, літ. а - навіс, літ. Б - літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ Д - літня кухня, літ. д - навіс, літери пг - погріб під будівлею, літ. Е - гараж, літ. е - навіс, літ. Ж - сарай, літ. З - убиральня, № 1-4; І - надвірні споруди, в тому числі на ? частину, як члену колгоспного двору, на ? частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ? частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок, літ. а - навіс, літ. Б - літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ Д - літня кухня, літ. д - навіс, літери пг - погріб під будівлею, літ. Е - гараж, літ. е - навіс, літ. Ж - сарай, літ. З - убиральня, № 1-4; І - надвірні споруди, як члену колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников