Провадження № 2-зз/127/125/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку.

08.06.2015 року було винесено рішення по даній справі, яким задоволено позовні вимоги.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надав заяви від імені довірителів про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначив, що заяву підтримує, та просить розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання також не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що підстави, за якими було накладено арешт на вантажний автомобіль відпали, а тому необхідність у забороні вчинення дій стосовно автомобіля відсутні. А тому вона не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 ч. 3, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року у справі № 127/16129/14-ц, а саме: арешт накладений на вантажний автомобіль «MAN 8.163» 1999 року випуску д/з АВ 9397 АМ білого кольору тип кузова Фургон-С, номер шасі (рами) WMAL20Y975G137369, що на даний час належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь