Справа № 346/3182/16-ц
Провадження № 2/346/1177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом у будинку №33А в с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1, є власником 26,7 кв.м. житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за №33А, що знаходиться по вул. Мартовича в с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області на підставі договору дарування Д-667 від 02.06.1995 посвідченого державним нотаріусом першої Коломийської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого комітету Кийданецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 29.08.1991 №31, замінено адресний номер у будинку, власником якого вона являється, на адресний номер вул. Мартовича 33А.

В її будинку на даний час зареєстровані: її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вони розведені, її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_2, будучи з нею розведений, не проживав, хоча був зареєстрований у її будинку. Шлюб між ними розірвано уже багато років та відповідач тривалий час в її будинку не проживав, однак в добровільному прядку знятися з реєстрації не бажає.

Відповідач має другу сімю, не бере будь-якої участі в утриманні будинку, час від часу приходить, вчиняє словесні конфлікти та забирає речі домашнього вжитку, даний факт можуть підтвердити свідки. З своїми обовязками відповідач не справляється, оскільки з моменту розірвання шлюбу (1991 рік) не проживає у її будинку і не бере участі у витратах по утриманню даного приміщення.

Оскільки відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад рік, то він втрачає право користування цим житлом.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач не проживає у її будинку з квітня 2015 року, на Паску він повідомив за столом її та дітей, що він знайшов іншу жінку і іде жити до неї, де він не проживає їй невідомо.

Відповідач дійсно приїздить до неї два рази на місяць, приймає душ, переночовує і йде, його особисті речі, а саме диван і одяг знаходяться у кімнаті, яку він добудував, але не хоче узаконювати.

Визнає, що відповідач працює вахтовим методом на Буковелі.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив, що він працює вахтовим методом на ТзОВ «Парк Тур» дорожником, тиждень на роботі, а тиждень вдома. Кожного місяці він декілька раз приходить у будинок позивача і починаються спори, а тому він змушений їхати геть. Він знайшов собі іншу жінку у с. Жукотин, та інколи проживав у неї, а також у родичів у м. Вижниця, вул. Мазепи, 29, Чернівецької області.

У будинку позивача він ночує у добудові до будинку, яку він здійснив з позивачкою у 2003 році. Його речі знаходяться у будинковолодіння позивача. Не заперечує, що позивач є власником будинку.

Він мав успадковану хату після смерті чоловіка якого утримував, але на прохання позивача продав її, і за ці кошти зробив добудову до будинку позивача.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідач до двох років з ними не проживає, а періодично приходить, у нього є якась жінка з якою він проживає, але приходить помитися, попрати речі, взяти змінний одяг. Деякі його речі є у них у добудові до хати. Приходить на день, інколи на два а потім немає тиждень або й два. Як приходить відповідач між позивачем та ним завжди виникають сварки.

Вона зареєстрована з матірю, але інколи проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у батька її дитини.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Кийданці по вул. Мартовича б/н, жилою площею 26,7 кв.м., що підтверджується договором дарування від 02.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Коломийської районної нотаріальної контори, свідоцтвом про право власності від 02.06.1995 р., довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ №114 від 30.05.2016 року.

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ №109 від 26.052016 року до складу сімї зареєстрованих ОСОБА_1, жительки с. Кийданці вул. Мартовича, 33А входять ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_2 чоловік.

17 грудня 1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №171, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НМ від 396715.

Згідно рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради обєднаної територіальної громади від 09.08.2016 року №242, присвоєно адресний номер 33А житловому будинку по вул. Мартовича в с. Кийданці.

З пояснень відповідача вбачається, що він користується будинком №33А по вул. Мартовича с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області, там є його речі, а позивач не довела що відповідач безперервно, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України чи більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України не проживає за вказаною адресою, так як позивач і свідок підтвердили факти викладені позивачем, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житлом будинку № 33А по вул. Мартовича с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.