Справа № 505/2347/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1398/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"28" липня 2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому уточнивши свої позовні вимоги, наполягав на визнанні за ним, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді: 47/100 частини домоволодіння, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, також у судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та прохав про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 47/100 частини домоволодіння, до складу якого входить цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1, а2» й тамбуром «а3», загальною площею 78,4 кв.м., в тому числі житловою площею 30,6 к.в.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісами літ. «а4, Е», ганком літ. «а5», сараями літ. «Г,Д,И,К», вбиральнями літ. «М,З», воротами №1,7, хвіртками №8,10,11, огорожею №2,3,4,5,6,9,12, вимощенням І, які складаються по житловому будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1, а2» й тамбуром «а3» з: кухні 2-1 площею 4,3 кв.м., кімнати 2-2 площею 6,9 кв.м., кімнати 2-3 площею 11,8 кв.м., коридору IV площею 15,4 кв.м., коридору III площею 2,4 кв.м., загальною площею 40,8 кв.м., в тому числі житловою площею 18,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: навісом літ. «Е», ганком літ. «а5», сараями літ. «Г,Д», вбиральнею літ. «М», воротами №1, огорожею №2,3, вимощенням І (1/2 частиною), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які належали їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу Одеської області 07 серпня 2002 року реєстр. № 1704 та зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстраційний № 201 кн.2 стор.12.

В зв'язку з тим, що на день смерті матері ОСОБА_3, позивач постійно проживав разом з нею, він фактично прийняв спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги.

Відповідач по справі, що є рідним братом позивач та сином, спадкодавця на день смерті разом з нею не проживав й до нотаріуса, протягом встановленого законом шести місячного строку з заявою про прийняття спадщини після її смерті, не звертався. Окрім позивача інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або фактично прийнявших спадщину після смерті ОСОБА_3, не має.

Однак, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, позивач позбавлений у позасудовому порядку вирішити вказаний спар.

Зазначені вище підстави і змусили позивачку звернутись до суду з дійсним позовом.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлої ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді: 47/100 частини домоволодіння, до складу якого входить цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1, а2» й тамбуром «а3», загальною площею 78,4 кв.м., в тому числі житловою площею 30,6 к.в.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісами літ. «а4, Е», ганком літ. «а5», сараями літ. «Г,Д,И,К», вбиральнями літ. «М,З», воротами №1,7, хвіртками №8,10,11, огорожею №2,3,4,5,6,9,12, вимощенням І, які складаються по житловому будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1, а2» й тамбуром «а3» з: кухні 2-1 площею 4,3 кв.м., кімнати 2-2 площею 6,9 кв.м., кімнати 2-3 площею 11,8 кв.м., коридору IV площею 15,4 кв.м., коридору III площею 2,4 кв.м., загальною площею 40,8 кв.м., в тому числі житловою площею 18,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: навісом літ. «Е», ганком літ. «а5», сараями літ. «Г,Д», вбиральнею літ. «М», воротами №1, огорожею №2,3, вимощенням І ( 1/2 частиною), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -