Справа №442/7726/15-ц
Провадження №2/442/263/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі - Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття з 01.11.2015 року. В обґрунтування позову, покликається на те, що від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вона разом з відповідачем та дитиною проживали у квартирі його батьків. Згодом, між нею та відповідачем склались конфліктні відносини, які зумовили її переїзд на батьківщину, по місцю попереднього проживання в с. Болехівці, де проживають її батьки.

Маючи намір зберегти сім»ю, вона повернулася у м. Бердянськ, там син пішов в перший клас. Однак через чотири місяці у зв'язку з непорозуміннями, вона змушена була разом з дитиною знову повернутися до батьків в с. Болехівці.

У зв'язку з переїздом додому, вона звільнилась з роботи у м. Бердянську. На даний час тимчасово не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. У неї не має жодних доходів і коштів на утримання дитини. Вижити допомагають її батьки.

Поряд з цим, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не зважаючи, що має таку можливість, оскільки працює на посаді електрозварника в порту м. Бердянська в ДП «Бердянський морський торговий порт», має достатній постійний заробіток, не перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, виховує сина, проживає разом з ним по вул. В. Лівого, 87, с. Болехівці Дрогобицького району ( довідка Болехівської сільської ради від 27.11.2015 р. №2496 - а.с.5), і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, молодого віку, офіційно працевлаштований - зі слів позивачки), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дітей, матеріальний стан позивачки та відповідача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в розмірі ? частини від доходів, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 27.11.2015 року, що вбачається з штампу Дрогобицького міськрайонного суду, а не з 01.11.2015 року як просить позивачка без жодного підтвердження щодо такої дати звернення, і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити прожитковий мінімум.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.