Справа № 548/1948/16-ц
Провадження №2/548/1038/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_1 (дошлюбне

прізвище «Іваненко») Л.М., а також онуком ОСОБА_3 (дошлюбне

прізвище «Передерій») Г.Н., що доводиться копією свідоцтва

про його народження ОСОБА_4 І-КЕ № 353667, копією свідоцтва про народження

матері Серія ЯЖ № 401734 та про її одруження ОСОБА_4 ІІ-АБ № 281683.

Рідна сестра баби позивача ОСОБА_3, тітка його матері ОСОБА_5, а його двоюрідна баба - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Передерій») Анастасія (ОСОБА_6) Никифорівна померла 17 жовтня 2004 року у с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 282753.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина на її

спадкове майно: земельну частку (пай) площею 2,92 га на території

ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської

області, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на

земельну частку (пай) Серія РН № 775874.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.10.2015 року № 1751 слідує,

що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і

була зареєстрована до дня смерті 17.10.2004 року в с. Покровська Багачка

Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті

постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як двоюрідний онук померлої 17 жовтня 2004 року ОСОБА_6 є спадкоємцем пятої черги за законом.

Документи, які б підтверджували народження спадкодавця - позивача двоюрідної баби ОСОБА_6 не збереглись, що підтверджується повідомленням Державного архіву Полтавської області від 25.04.2014 року за № 06-13/267 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 11.06.2014 року. Однак факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6, підтверджується копією свідоцтва про його народження ОСОБА_4 І-КЕ № 353667,копією свідоцтва про народження його матері Серія ЯЖ № 401734 та про її одруження ОСОБА_4 II-АБ № 281683, копією свідоцтва про народження баби ОСОБА_4 І-КЕ № 353667 та про укладення шлюбу ОСОБА_4 ІІ-КЕ № 286496, копією свідоцтва про одруження двоюрідною баби позивача ОСОБА_4 ІІ-ЯК № 0914116 із вказівкою на її дошлюбне прізвище «Передерій», копією заповіту, посвідченого 11 березня 1995 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій під № 6, ОСОБА_6, заповідала все своє майно і будівлі, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що на законом вона матиме право, своїй племінниціОСОБА_5 - матері позивача , яка не прийняла її спадщину, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 ОСОБА_4 І- КЕ № 282753, ОСОБА_3 ОСОБА_4 І-КЕ № 040005, ОСОБА_5 ОСОБА_4 І-КЕ № 205984 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають на території села Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області.

У звязку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 17.10.2004 року ОСОБА_6,

встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачу було розяснено завідуючою

Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення

№ 2012/01-16 від 07.12.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що при перевірці по обліку спадкових справ

Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_6, померлої 17.10.2004 року останнім місцем проживання якої було село Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини

останньої необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та

спадкодавцем, оскільки ним не надано доказів, що підтверджують їхні

родинні стосунки, тому позивачу розяснено право звернутись до суду з

відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому

порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої

17.10.2004 року ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має

юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але

виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої двоюрідної баби, здійснював та здійснює догляд за її домогосподарством та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину. Крім того, враховуючи, хронічну хворобу - кісти обох носових пазух, постійно потребує стаціонарного

лікування, а тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної

контори із заявою про відкриття спадкової справи .

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним онуком померлої 17 жовтня 2004 року ОСОБА_6 і відноситься до її спадкоємців, передбачених ст. 1265 ЦК України.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 17 жовтня 2004 року ОСОБА_6, терміном 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням суд законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: