Справа № 137/955/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08.10.2002 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем не підходять один одному по характеру, у них з різних причин виникають скандали та сварки у сім'ї, які вони спільно, як сім'я, вирішити не можуть. Відповідач не цікавиться вихованням дітей, не приділяє часу вирішенню сімейних та побутових потреб. Сімейними проблемами не переймається, своє ставлення до сім'ї змінювати не бажає.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1" та витрати зі сплати судового збору залишити за нею (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 08.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 р., виданим виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 17 (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача, залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2002 р., виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.