Провадження № 2-п/761/259/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали заяви третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 761/12898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 761/12898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне провадження відрізняється від звичайного особливим порядком перегляду заочного рішення судом першої інстанції, а саме за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду із заявою про перегляд заочного рішення звертається третя особа - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи ту обставину, що заява про перегляд заочного рішення подана третьою особою, що не передбачено нормами ЦПК України, суд позбавлений можливості прийняти заяву до свого провадження та розглянути її за правилами, передбаченими для перегляду рішення суду, прийнятого в заочному порядку.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ст. 27, 35 ЦПК України, третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, враховуючи вище викладене та ту обставину, що заочне рішення може бути переглянуто виключно за заявою відповідача, а третя особа - ОСОБА_1 не є відповідачем, а також ту обставину, що третя особа у відповідності до ст. 27, 35, 292 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про перегляд заочного рішення третій особі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121-122, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд заочного рішення по справі №761/12898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними та зобов»язання вчинити дії, - третій особі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: