У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Дьоміної О.О., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є користувачами послуг, які ними надаються. З липня 2006 року відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані ними послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. У зв'язку з цим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з 1 липня 2006 року по 28 лютого 2014 року у сумі 7 255 грн 51 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2015 року, позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково, стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 вересня 2011 року по 28 лютого 2014 року у сумі 6 321 грн 24 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про підставність і доведеність заявлених КП «Харківські теплові мережі» позовних вимог, оскільки належними і допустимими доказами у справі доведено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем комунальних послуг, виходячи із цього суди правильно стягнути заборгованість у межах строку позовної давності.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Демяносов О.О. Дьоміна
А.О. Леванчук

Колегія суддів: