пр. № 2/759/4487/16
ун. № 759/9970/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом позову, разом з іншим, є право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 та право на інше майно, що залищилось після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі експертизи на предмет визначення ринкової вартості частки спірної квартири.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, просили в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

ОСОБА_2 та представник третьої особи в суд не з'явились.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того факту, що предметом спору є нерухоме майно, вартість цього майна не підтверджена належними та допустимими доказами, заявлено вимоги про поділ спадкового майна між сторонами, з урахуванням наведеної норми закону, суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд погоджується з обраною позивачем експертною установою, і вважає додатково до заявлених питань поставити експерту питання щодо визначення дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1 в цілому, та питання щодо можливості виділу спірної частки квартири в натурі.

З огляду на те, що дана експертиза тривала, то суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування, третя особа: Орган опіки та піклування - Шевченківська района в м. Києві державна адміністрація призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

3.Чи можливий з технічної точки зору виділ 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 в натурі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Керівнику вказаної установи призначити експерта (експертів) для проведення експертизи, попередивши його (їх) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали справи.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з дня отримання ухвали, для виконання.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі до закінчення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення розгляду справи може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько