Справа № 2/593/153/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" березня 2016 р.

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 серпня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Бережанському РАГСі. Від даного шлюбу у них є двоє дітей сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та фактично перебувають на її повному утриманні. В даний час вона з відповідачем спільних шлюбних відносин не підтримує, у них різні погляди на життя, вважає, що сім»я фактично розпалася, існує лише формально і відновленою бути не може, оскільки вони не розуміють один одного, між ними немає довіри та взаєморозуміння, примирення між ними не можливе.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Пояснила, що протягом спільного подружнього життя відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не приділяє їм належної уваги, не допомагає їй у веденні домашнього господарства і вона фактично змушена все робити сама. З цього приводу вона сварилася з відповідачем. Також мали місце образи з боку батька відповідача і відповідач її не захистив. Останні чотири місяці вона проживає з дітьми окремо від відповідача. Поряд з цим визнала, що відповідач інколи допомагав їй в роботі по дому, коли вона була зайнята на роботі то залишався з дітьми, однак уроків з ними не вчив і дітей не годував, навчанням дітей не цікавився. За час окремого проживання відвідує дітей раз на тиждень і проводить з ними близько однієї години, гуляти не водить. Коли жили разом то кошти на утримання сім»ї надавав, фізичного насильства ніколи не застосовував. Розірвання шлюбу потрібне їй для того, щоб отримувати допомогу на дітей від держави, а для неї особисто розлучення не буде мати ніяких наслідків, вона лише хоче, щоб відповідач перестав бути її чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав, на розлучення не згідний, просить надати їм строк для примирення. Фактично визнав ті обставини якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, поряд з цим пояснив, що коли не перебував на заробітках, то допомагав дружині по домашньому господарстві, мив посуд, залишався з дітьми. Зараз хоче зберегти повноцінну сім»ю, щоб діти жили з батьком.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, враховуючи повідомлені ними обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, вивчивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що у сторін є двоє спільних малолітніх дітей, нетривалий час окремого проживання, з метою можливого збереження сімї вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Згідно частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, призначивши подружжю строк для примирення в шість місяців.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5