АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/6919/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів - Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.

при секретарі: Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та призначено до розгляду ухвало від 10 травня 2016 року (а.с.101-102).

Під час перевірки матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року судовою колегією було встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки останнім порушено порядок подання скарги на заочне рішення.

В судове засідання Кредитна спілка «Фін-Еко» та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені, не з'явились.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.66-70).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року залишено без розгляду (а.с.74-75). Дана ухвала не оскаржувалась апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до з ч. 3 ст. 232 ЦПК України відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.

Оскільки судом першої інстанції заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року не було предметом перегляду, як це передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством, подаючи апеляційну скаргу, відповідачем було порушено порядок оскарження заочного рішення.

З огляду на вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_1, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 205, 293, 297, 310, 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: