УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді ???????????? ?. ?. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 30.09.2014 року з ПАТ «ММК ім Ілліча» на його користь стягнуто заборговану індексацію за період з 01.03.2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60 грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 2500 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті. У грудні 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя йому видано виконавчого листа по справі № 264/15255/13-ц зі строком предявлення до виконання до 11.10.2015 року, по якому він є стягувачем, таким чином не має можливості предявити його до виконання через пропущення строків. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа, оскільки його було пропущено з поважних причин по сімейним обставинам.

Заявник до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполі від 30.09.2014 року по цивільній справі № 264/15255/13-ц з ПАТ «ММК ім.. Ілліча» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборговану індексацію за період з 01.03.2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60 грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 2500 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті.

08.12.2016 року ОСОБА_1 за його заявою видано виконавчий лист у справі № 264/15255/13-ц із строком предявлення до виконання 11.10.2015 року.

На підтвердження пропущення строку звернення до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа та предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин заявником надано витяг з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка перебувала в стаціонарному відділенні хірургічного відділення №1 КЗ «Маріупольська Міська лікарня №2».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 264/15255/13-ц провадження № 2/264/6054/2014 про стягнення з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборгованої індексації за період з 01.03.2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60 грн., середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 2500 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ?. ?. ????????????