Справа № 732/1384/16-ц
Провадження № 2-о/732/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в порядку окремого провадженя про встановлення юридичного факту,

заінтересована особа: Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 30.04.2000 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, за життя був сином ОСОБА_4, яка померла 07.08.2009 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що 30.04.2000 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3. 07.08.2009 року в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області померла його мати ОСОБА_4. Остання на день смерті свого сина була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_3єм М.М., і тому в силу ЦК УРСР 1964 року прийняла його спадщину. Відповідно до складеного заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5, яка померла 26.01.2011 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є заявниця ОСОБА_2 У актовому записі про народження ОСОБА_3я М.М. по батькові його матері вказано скорочено «ОСОБА_6 Кіндр.» Оскільки обидва спадкодавці померли, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3я М.М. не є можливим. Тому підтвердження факту родинних відносин між вказаними особами можливо лише в судовому порядку. Встановлення цього факту впливає на можливість прийняття заявницею спадщини ОСОБА_3я М.М.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 19.12.2016 року представник заявниці ОСОБА_1, який діє на підставі відповідної довіреності від 25.07.2016 року, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В наступному в судове засідання після оголошеної перерви заявниця та представник заявниці не зявились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Представник заінтересованої особи Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Сільський голова ОСОБА_7 просив розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують(а.с.22).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За даними паспорта громадянина України НМ №020663 встановлено, що його видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області(а.с.2-4).

Дослідженням відповіді Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.10.2016 року на звернення заявниці щодо видачі повторного свідоцтва про смерть та народження ОСОБА_3я ОСОБА_8, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі вказаних свідоцтв, оскільки їх видача здійснюється особам, щодо яких складено актовий запис цивільного стану, а також родичам таких осіб по прямій та побічній лінії споріднення, спадкоємцям. При цьому родинні стосунки між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис, право на спадкування повинні бути документально підтверджені(а.с.5).

Дослідженням наданої органом ДРАЦС на запит суду копії запису про народження №8 від 28 серпня 1941 року встановлено, що ОСОБА_3 народився 28 серпня 1941 року. В особливих нотатках зазначено, що ОСОБА_9 - мати дитини, місце проживання село Дубрівне. В відомостях про батьків у графі батько зазначено ОСОБА_3 Григор. українець, у графі мати ОСОБА_4 Кондр.(а.с.20-21).

З копії актового запису про смерть № 17 від 01.05.2000 року, наданому органом ДРАЦС на запит суду, ОСОБА_3 помер 30 квітня 2000 року в с.Дібрівне. (а.с.57)

Дослідженням довідки виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 661 від 27.07.2016 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 471 в будинку № 67 по вул. Підлісна у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області станом на 01 липня 1990 року, постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_4, голова сім'ї, якій належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_3, син, якому належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищевказане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року всі члени колгоспного двору ОСОБА_4 не втратили права на частку в майні. (а.с.8).

Дослідженням довідки виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 660 від 27.07.2016 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 станом на 01 січня 2000 за № 461 в будинку за адресою вул. Підлісна,67 село Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3яОСОБА_8, який помер 30 квітня 2000 року, були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3, зареєстрований та проживав з 1967 року і по день смерті; мати померлого, ОСОБА_4, зареєстрована та проживала з 1967 року і по день її смерті 07.08.2009 року(а.с.9).

Дослідженням відповідей Городнянської районної державної нотаріальної контори від 03.11.2016 року та Чернігівського обласного нотаріального архіву від 21.11.2016 року спадкова справа до майна ОСОБА_3я ОСОБА_8, який помер 30.04.2000 року, не заводилась.

Дослідженням спадкової справи № 393/2009 до майна померлої 07 серпня 2009 року ОСОБА_4 встановлено, що спадкова справа була відкрита 25 грудня 2009 року за заявою ОСОБА_5, яка 25.12.2009 року звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_4К.(а.с.33-38).

Дослідженням спадкової справи № 107/2011 до майна померлої 26 січня 2011 року ОСОБА_5 встановлено, що спадкова справа була відкрита 13 травня 2011 року за заявою ОСОБА_2, яка 13.05.2011 року звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_5Є.(а.с.39-44).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив факт того, що за життя ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4

Таким чином, докази справи свідчать про те, що ОСОБА_3, який помер 30.04.2000 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, за життя був сином ОСОБА_4, яка померла 07.08.2009 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємиці ОСОБА_5 звернутися до нотаріальних органів за оформленням в порядку спадкування майнових правОСОБА_3я М.М. та ОСОБА_4, які перейшли в порядку спадкування до спадкодавця ОСОБА_5

Керуючись ст. 209, 212-215, 256, 259, 294ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30.04.2000 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, за життя був сином ОСОБА_4, яка померла 07.08.2009 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Лиманська