УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 521/15342/14-ц

№ 6/521/444/16

09 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целух А.П..,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до суду звернувся головний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в відділі перебуває виконавчий лист № 2-2757/2010 від 16.06.2014 року, що видав Суворовський районний суд м. Одеси, який набрав чинності 09.11.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 231 345,94 грн. У ході примусового виконання державний виконавець неодноразово здійснював виходи до адреси боржника : м.Одеса, вул.Тетяни Тес, 29-В, але потрапити до квартири не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Державним виконавцем ставиться питання примусового проникнення до помешкання боржника для опису майна, однак в матеріалах подання відсутнє підтвердження реєстрації боржника в даному помешканні, відсутнє підтвердження, що в житлі знаходяться особисті речі боржника.

Крім того з матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем вжито всі заходи, передбачені ст.78 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканості житла власників будинку та осіб, які там проживають, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1- відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.П.Целух

09.09.16