Справа № 727/7696/16-ц
Провадження № 2/727/2094/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 та Чернівецький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів вказавши в ньому, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із бабусею ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в розлученні з 2012 року відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.07.2012 р.

Мати дитини - ОСОБА_5, громадянка України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року фактично самоусунулася від виховання та утримання свого сина, з ним не проживає, життям і здоров'ям дитини не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та майбутнє малолітнього ОСОБА_1. На даний час місце знаходження, перебування гр. ОСОБА_5 не відоме.

Батько дитини - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків та надав нотаріально засвідчену заяву-згоду від 05.07.2016 р. щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 01.08.2016 р. №686/10 робота з родиною ОСОБА_4 триває з 2013 року по даний час в зв'язку із зверненням бабусі щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків батьків ОСОБА_6.

Проведена робота з ОСОБА_5, матір'ю дитини, позитивних результатів не дала. Працівниками Центру, протягом останні трьох років, неодноразово відвідували адресу реєстрації ОСОБА_5, але застати жінку вдома вдалося лише кілька разів, а протягом 2016 р. жодного разу з ОСОБА_7 зустрітись не змогли, оскільки вдома застати її неможливо, а на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів сусідів, жінка за місцем реєстрації постійно не проживає, а тільки іноді сюди навідується.

Протягом останнього року батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 з дитиною не проживає. Участі у вихованні, навчанні та догляді за сином не приймає, у чоловіка є інша родина, новонароджена дитина і він, зі своєю сім'єю, проживає у м. Львові.

Працівники Центру вважають за доцільне розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав вказаних вище громадян по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1.

Відповідно до листа комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги Роша» від 21.07.2016 р. №323 малолітній ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Аденоїди II ст. Спазм акомодації. Періодично хворіє простудними захворюваннями. Протягом останнього року дитину на огляд приводила ОСОБА_4 Лікарські рекомендації виконуються.

Згідно характеристики, виданої Чернівецькою спеціалізованою школою ОРТ І-ІІІ ступеня №41 з вивченням єврейського етнокультурного компоненту від 01.06.2016 р., ОСОБА_1 має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. ОСОБА_8 займаються дідусь і бабуся. Приймають активну участь у житті класу.

Працівниками служби у справах дітей міської ради неодноразово запрошувалися громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на співбесіду щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, проте всі спроби поспілкуватись з останніми були проігноровані.

Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 31.08.2016 р., на якому прийняте рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьків малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.09.2016 року за №577/17 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.09.2016 року за №01/02-24/2616, які додаються до позовної заяви.

Просить суд, позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, 01.05,2009 року народження, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9 в розмірі 500 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач зявився просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування Чернівецької міської ради в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із бабусею ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в розлученні з 2012 року відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.07.2012 р.

Мати дитини - ОСОБА_5, громадянка України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року фактично самоусунулася від виховання та утримання свого сина, з ним не проживає, життям і здоров'ям дитини не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та майбутнє малолітнього ОСОБА_1. На даний час місце знаходження, перебування гр. ОСОБА_5 не відоме.

Батько дитини - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків та надав нотаріально засвідчену заяву-згоду від 05.07.2016 р. щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 01.08.2016 р. №686/10 робота з родиною ОСОБА_4 триває з 2013 року по даний час в зв'язку із зверненням бабусі щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків батьків ОСОБА_6.

Проведена робота з ОСОБА_5, матір'ю дитини, позитивних результатів не дала. Працівниками Центру, протягом останні трьох років, неодноразово відвідували адресу реєстрації ОСОБА_5, але застати жінку вдома вдалося лише кілька разів, а протягом 2016 р. жодного разу з ОСОБА_7 зустрітись не змогли, оскільки вдома застати її неможливо, а на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів сусідів, жінка за місцем реєстрації постійно не проживає, а тільки іноді сюди навідується.

Протягом останнього року батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 з дитиною не проживає. Участі у вихованні, навчанні та догляді за сином не приймає, у чоловіка є інша родина, новонароджена дитина і він, зі своєю сім'єю, проживає у м. Львові.

Працівники Центру вважають за доцільне розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав вказаних вище громадян по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1.

Відповідно до листа комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги Роша» від 21.07.2016 р. №323 малолітній ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Аденоїди II ст. Спазм акомодації. Періодично хворіє простудними захворюваннями. Протягом останнього року дитину на огляд приводила ОСОБА_4 Лікарські рекомендації виконуються.

Згідно характеристики, виданої Чернівецькою спеціалізованою школою ОРТ І-ІІІ ступеня №41 з вивченням єврейського етнокультурного компоненту від 01.06.2016 р., ОСОБА_1 має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. ОСОБА_8 займаються дідусь і бабуся. Приймають активну участь у житті класу.

Працівниками служби у справах дітей міської ради неодноразово запрошувалися громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на співбесіду щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, проте всі спроби поспілкуватись з останніми були проігноровані.

Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 31.08.2016 р., на якому прийняте рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьків малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.09.2016 року за №577/17 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.09.2016 року за №01/02-24/2616, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків по вихованню дітей, піклуванню про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін.

Також, ст.166 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки не звільняються зід обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини І аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у грошовій сумі.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю ухилилася від виховання та матеріального утримання своєї дитини, чим грубо порушив ст. ст. 150, 152, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, у звязку з чим суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, а саме слід позбавити батьківських прав ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дана обставина стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 та Чернівецький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позову до суду, а саме з 05 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в дохід державного бюджету України в сумі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Літвінова О.Г.