Справа № 487/1663/16-ц
Провадження № 2/487/1264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Заводський райсуд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради та третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року Алієв ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради та третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

У заяві позивач зазначив, що має намір оформити належним чином спадкові права на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.07.2015 року.

Але при звернені до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, йому постановою від 15.03.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючих документів на квартиру №30, що розташована за адресою: вул. Бутоми,19 у м.Миколаєві.

Посилаючись на вищезазначене, просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.07.2015 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проти задоволення позову також не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №4/2015 померлої 13.07.2015 року ОСОБА_5 та документи, які стали підставою для видачі Дублікату заповіту, після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.07.2015 року, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5.

Також встановлено, що згідно дублікату заповіту від 08.07.2014 року, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Даний дублікат заповіту був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.07.2014 року за реєстровим №650 та відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката вищезазначеного заповіту.

Згідно свідоцтва про смерть, 13.07.2015 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_3.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 15.03.2016 року.

Так, відповідно до постанови від 15.03.2016 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, було відмовлено оскільки, останнім не подано правовстановлюючих документів, у звязку з їх втратою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.07.2015 року.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА