Номер провадження 2/521/5251/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, у якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розміщений за адресою: м. Одеса, Третій Травневий провулок, 24.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2016 р. позовну заяву залишено без руху з причин неможливості визначення суми судового збору, що підлягає сплаті, з причин відсутності документів щодо спірного майна.

Зазначену ухвалу представником позивача отримано 06.09.2016 р.

У наданій заяві від 09.09.2016 р. представником позивача зазначено про відсутність жодних документів на зазначений вище будинок, окрім технічного паспорту від 1968 р., який надано у якості відомостей, що підтверджують площу будинку та можуть слугувати для розрахунку судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, та визначає його у розмірі 6890 грн. 00 коп., а з врахуванням сплаченої позивачем суми судового збору 551 грн. 10 коп., його розмір необхідно встановити у сумі 6338 грн. 90 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином суд встановлює ОСОБА_1 строк щодо сплати вказаної суми судового збору до 22 вересня 2016 року.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема,рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Суд розяснює ОСОБА_1, що вона не позбавлена права надання заяви про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» за умови надання відомостей про свій майновий стан.

Крім того, зважаючи на ту обставину, що представником позивача надано копію технічного паспорту від 12.11.1968 р., необхідно уточнити позовні вимоги в частині зазначення обєктів, з яких складається житловий будинок, розміщений за адресою: м. Одеса, Третій Травневий провулок, 24, щодо якого ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання о 11 годині 00 хвилин 22 вересня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 строк сплати суми судового збору у розмірі 6338 гривень 90 копійок до 22 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2016 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Позивачу та відповідачу в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: