18.08.2016 Справа № 756/2999/15-ц
№756/2999/15-ц
№2/756/204/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме 26.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N19/АМБ/99/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит), на придбання автомобіля, загальною сумою - 45652.00 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 12,90 % на рік. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.? Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2. відповідач - повертає кредит та сплачує позивачу відсотки передбачені п. 1.1.3.1. Кредитного зговору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 819.13 доларів США. Відповідачем станом на 26.11.2007 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.2., 4.З.З., 3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі: 16354.03 доларів США та 178175.03 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 14131.08 доларів США, 352658.03 грн (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року); заборгованості по сплаті відсотків 2222.95 доларів США, 55476.38 грн. (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року); пеня за прострочення сплати кредиту 2574.31 доларів США, 64244.99 грн. (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року); штраф за порушення умов кредитного договору 4565.20 доларів США,113930.04 грн. (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року).

Просить суд на підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 536, ч.1 ст. 543, ч.1 ст. 550, ст. 610, п. 3 ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049, ст. 1050, ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 16354.03 доларів США та 178175.03 гривень.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача просили у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.07 між позивачем та відповідачами укладено договір «Автопакет» №19/АМБ/99/2007-840, відповідно до якого банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45652 долари США. Мета кредиту - на придбання автотранспортного засобу та витрати, пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу. Відсотки за користуванням кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,075% відсотків на місяць. Банк надав кредит з терміном погашення до 26.11.2014 року.

Крім того, за цим договором поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Також, відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору «Автопакет» у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

За п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору «Автопакет» позичальник ОСОБА_1 зобов'язався зокрема суворо дотримуватись положень договору.

Банком виконані свої зобов'язання за кредитним договором по наданню позичальнику кредиту траншами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання з повернення кредиту, відсотків належним чином виконані не були, а тому станом 09.02.2015 року заборгованість становить 16354.03 доларів США та 178175.03 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 14131.08 доларів США, 352658.03 грн (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року); заборгованості по сплаті відсотків 2222.95 доларів США, 55476.38 грн. (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року); пеня за прострочення сплати кредиту 2574.31 доларів США, 64244.99 грн. (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року); штраф за порушення умов кредитного договору 4565.20 доларів США,113930.04 грн. (еквівалент НБУ, станом на 09.02.2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу свої вимог та заперчень підтверджених доказами, які перевірені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача 16534,03 долари США та 178175,03 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 1827 грн. з кожного.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (6) 16534,03 долари США та 178175,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави по 1827 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов