Справа 165/2148/16-ц
Провадження 2/165/806/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював заступником директора з охорони праці ДП «Шахта №1 «Нововолинська», 23 червня 2016 року був звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, згідно ст.38 КЗпП України з виплатою трьохмісячного середнього заробітку. При звільненні з роботи йому належало до виплати 20670,54 грн. Оскільки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» на момент звільнення не провело з ним повного розрахунку, тому сума середнього заробітку, який відповідач зобовязаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку при звільненні, складає 4168,98 грн.Просить стягнути з відповідача в свою користь 20670,54 грн. заборгованої заробітної плати, 4168,98 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.06.2016 року по 31.10.2016 року включно, а також судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідившиматеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював заступником директора з охорони праці ДП «Шахта №1 «Нововолинська», 23 червня 2016 року був звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, згідно ст.38 КЗпП України (а.с.3).

Із довідки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» від 21 жовтня 2016 року №1226/14слідує, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 356,80 грн. (а.с.6).

Згідно довідки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» від 21 жовтня 2016 року №1227/14, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 20670,54 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Кожна сторона, відповідно до ст.60 ЦПК України, зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Представник відповідача у поданому до суду клопотанні про розгляд справи за його відсутності не заперечив факту невиплати позивачу ОСОБА_1 при звільненні з роботи заборгованої заробітної плати та вказав, що затримка розрахунку при звільненні має місце у звязку з відсутністю коштів на підприємстві. При цьому представник відповідача всупереч вимогам статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження відсутності фінансування підприємства.

Сам факт відсутності коштів у відповідача не слугує підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України.

Таким чином, через непроведення відповідачем розрахунку з ОСОБА_1 у день звільнення належить виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 23 червня 2016 року (дня звільнення) по 31 жовтня 2016 року, виходячи із розрахунку: 356,80 грн. (середньоденна заробітна плата) x 89 (робочих дні затримки розрахунку) = 31755,20 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд стягує з відповідача ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 20670,54 грн. заборгованої заробітної плати та 31755,20 грн. середньогозаробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 23 червня 2016 року по 31 жовтня 2016 рокувключно.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 1000 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст. 209, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 54 коп. сум, що належать йому від підприємства при звільненні, 31755 (тридцять одну тисячу сімсот пятдесят пять) грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 червня 2016 року по 31 жовтня 2016 року включно, всього 52425 (двадцять шість тисяч тринадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук