Справа № 473/2404/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому (з врахуванням подальших уточнень) вказував, що 09 березня 2008 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок №11 по вул. Леваневського в м. Вознесенську Миколаївської області, 1/2 частка якого належала спадкодавцю на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 19 липня 2007 року про виділення частки в спільній сумісній власності та 1/2 частка якого була успадкована (проте не оформлена) нею, а саме після смерті ОСОБА_3 (1/6 частка) та після смерті ОСОБА_4 (2/6 частки), який в свою чергу успадкував її після смерті ОСОБА_3

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті матері та частину її оформив (1/2 частку будинку), проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав щодо іншої частки будинку, оскільки право власності на це майно було зареєстроване за попереднім спадкоємцем (ОСОБА_2Ф.) після його смерті.

Враховуючи вказані обставини ОСОБА_1 просив в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку №11 по вул. Леваневського в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі позивача та представника відповідача, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з передбачених ст. 174 ЦПК України підстав, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 09 березня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок №11 по вул. Леваневського в м. Вознесенську Миколаївської області, 1/2 частка якого належала спадкодавцю на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 19 липня 2007 року про виділення частки в спільній сумісній власності та 1/2 частка якого була успадкована (проте не оформлена) нею, а саме після смерті ОСОБА_3 (1/6 частка) та після смерті ОСОБА_4 (2/6 частки), який в свою чергу успадкував її після смерті ОСОБА_3

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті матері та частину її оформив (1/2 частку будинку), проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав щодо іншої частки будинку, оскільки право власності на це майно було зареєстроване за попереднім спадкоємцем (ОСОБА_2Ф.) після його смерті.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 травня 1989 року, тобто був набутий останнім за його життя.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 19 липня 2007 року (яке було ухвалене після смерті ОСОБА_2Ф.) визначено частки співвласників (ОСОБА_3 та ОСОБА_2А.) у праві спільної сумісної власності на будинок, а саме визначено за кожним по 1/2 частці цього майна.

На підставі цього внесено зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що спірне майно дійсно належало спадкодавцю, оскільки незалежно від подальшого офромлення було прийняте нею в порядку спадкування.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості позивача оформитисвоє право на спадщину через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №11 по вул. Леваневського в м. Вознесенську Миколаївської області (зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2008 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв