Справа № 149/714/15-ц
Провадження №2/149/294/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді депозитного вкладу (грошові кошти) в ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору №SAMDNWFD300 від 25.06.2014 року. До дня відкриття спадщини позивач здійснювала за спадкодавцем ОСОБА_2 догляд та провела обряд поховання, усі витрати взяла на себе.

28.08.2014 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе майно заповіла позивачу ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що позивач в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини та пропустила термін для прийняття спадщини, вимушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті проживала в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2015 року (а.с.7).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді депозитного вкладу (грошові кошти) в ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору №SAMDNWFD300 від 25.06.2014 року укладеним між ОСОБА_2 з однієї сторони та ПАТ КБ «ПриватБанк», з другої сторони, на вклад в сумі 5000 грн. 00 коп. з нарахованими відсотками в загальній сумі 6520 грн. 21 коп.(а.с.5-6)

Відповідно до заповіту від 28.08.2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 32, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заповіла ОСОБА_1.(а.с.4)

Довідкою Пустовійтівської сільської ради № 03-29/103 від 02.06.2015 року підтверджується той факт, ОСОБА_1 здійснювала догляд та провела поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.9)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, яка підтримує позовні вимоги, відповідачів, які визнали позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на вклад за депозитним договором SAMDNWFD300 від 25 червня 2014 року укладеним ОСОБА_2 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з другої сторони, на вклад в сумі 5000 грн. 00 коп., з нарахованими відсотками в загальній сумі 6520 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.