ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4524/16-ц
провадження № 2-во/753/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"09" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали заяви та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2015 року у цивільній справі № 753/21010/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2015 року у цивільній справі № 753/21010/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 11687 від 02 березня 2016 року і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 319 від 09 березня 2016 року, в порядку визначеному ст. ст. 11 - 1, 118 ЦПК України.

Оскільки з вимог вищевказаної заяви, заявник просить зазначити в рішенні суду строки сплати грошових коштів в розмірі 500 грн. як додаткові витрати на неповнолітню дитину, яка має особливі потреби слуху.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, заявник не просить виправити описку у рішенні суду, а вказати з якого та по яке число відповідач повинен виплачувати грошові кошти у розмірі 500 грн., як додаткові витрати на неповнолітню дитину, яка має особливі потреби слуху, в зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що дана заява не підпадає під вимоги ст. 219 ЦПК України, а відноситься до ст. 221 ЦПК України щодо роз"яснення рішення..

Оскільки дана заява є роз'ясненням судового рішення, вона повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заявник повинен залучити всіх учасників процесу та надати копії у відповідності до учасників процесу. Згідно ЗУ "Про судовий збір" повинна бути сплачена судовим збором в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 219, 221 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2015 року у цивільній справі № 753/21010/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК