Справа № 296/1850/16-ц
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-4862/10 в частині зняття арешту на будинок та земельну ділянку за адресою: м. Житомир, проїзд Академіка Омелянського, 2/8.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.11.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. У процесі розгляду справи ухвалою суду в порядку забезпечення позову накладено арешт на належні відповідачу будинок і земельну ділянку, які знаходяться в м. Житомирі, проїзд Академіка Омелянського, 2/8. На даний час сторони дійшли згоди щодо часткового розрахунку, що передбачає добровільну реалізацію відповідачем вказаного будинку та земельної ділянки. Арешт позбавляє можливості відповідача виконати рішення добровільно. Позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання після оголошеної перерви не зявився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач у судове засідання після оголошеної перерви не зявився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони дійшли згоди щодо часткового погашення боргу та арешт перешкоджає цьому.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 року у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на: житловий будинок №2/8 по проїзду Академіка Омелянського в м. Житомирі, що на праві власності належить ОСОБА_1, житловий будинок №7 по пров.1-му Транзитному в м. Житомирі та квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_3, а також на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.12).

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2, за заявою якого були вжиті заходи забезпечення позову, просить їх скасувати у звязку з тим, що сторони дійшли згоди щодо часткового погашення боргу та арешт майна перешкоджає цьому, тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 року у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та зняти арешт з житлового будинку №2/8 по проїзду Академіка Омелянського в м. Житомирі, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Першої житомирської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко