АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-326/11 № 22-ц/774/698 /К/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів

Не погоджуючись із ухвалою суду заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції суду 16 лютого 2016 року ( а.с.121).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для зазначення підстав поважності пропуску строку для звернення до суду із апеляційною скаргою.

На виконання ухвали заявник ОСОБА_1 подав 23 березня 2016 року заяву, в якій зазначив, що фактично оскаржує ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2016 року, копію якої додає.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Посилання ОСОБА_1 в заяві від 23 березня 2016 року, що він фактично має намір оскаржити ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 січня 2016 року не можуть бути взяті до уваги, оскільки у тексті апеляційної скарги, що надійшла до суду від 16 лютого 2016 року заявник просив суд скасувати ухвалу від 08 червня 2015 року, копію якої долучав до апеляційної скарги ( а.с.121).

Як убачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року, згідно зворотного поштового повідомлення. ОСОБА_1 отримав 19 червня 2015 року ( а.с. 110) . Окрім того, 15 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист на виконання оскаржуваної ухвали суду ( а.с.120). Однак, із апеляційною скаргою звернувся до суду лише 16 лютого 2016 року, із пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України ( а.с.121).

Підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Будь-яких поважних підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року скаржником не надано та не зазначено, у зв'язку із чим скаржнику слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно:

Суддя Н.М. Грищенко