Справа № 151/992/16-ц
Провадження № 2/151/422/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Чечельник Вінницької області померла її прабабка по материнській лінії ОСОБА_3. Позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги і тому має право на успадкування майна, що було власністю її прабабусі, оскільки її мати відповідач по справі спадщину не приймає, і з заявою в нотаріальну контору для прийнятя спадщини не зверталася. Строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки нещодавно зі слів мами дізналася про спадщину прабабки і про те, що мама не приймає спадщини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її часті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки Чечельницької селищної ради № 2539 від 08.12.2016 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживала і була зареєстрована на час смерті в АДРЕСА_1

Згідно відповіді державного нотаріуса Стецюка С.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне нею не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя