Справа № 212/5405/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу С.М. Водоп'янова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу.

Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Також згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1, оскаржуючи незаконні, на її думку, дії та рішення головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, разом з тим, звернулася до суду не зі скаргою у порядку, передбаченому ст.ст.383-385 ЦПК України, або з адміністративним позовом, а з позовною заявою, розгляд якого вимогами ЦПК України не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у вищевказаній справі необхідно відмовити, оскільки розгляд такої позовної заяви вимогами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 118-122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу - відмовити.

Розяснити позивачу, що вона може звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, або з адміністративним позовом, та, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов