Справа № 660/153/16-ц
Номер провадження 2/660/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з її навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на його утримання аліментів, оскільки він є студентом 1 курсу Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» і потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідач є батьком позивача, однак матеріальну допомогу на його утримання не надає, тому просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісяця до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до закінчення навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього на утримання повнолітньої дитини аліментів в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця не заперечував.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2001 року).

Відповідно до Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, що продовжують навчання. Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки, виданої ДНЗ «Запорізьке МВПУ» № 37/16 від 19.01.2016 року, позивач ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище».

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд позов задовольняє та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. оскільки позивач був звільненим від сплати судових витрат при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання у твердій грошовій сумі 500 грн. (п'ятсот гривень) від усіх видів заробітку (доходів) батька щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко