Справа № 219/8248/16-ц
Провадження № 2/219/3933/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 02.02.2002 року Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцевого Донецької області було зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказав що сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою не склалися через протилежність поглядів, різні інтереси, через це часто виникали сварки в родині. Спору щодо поділу сумісного майна не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Вважає, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечую. Вважає, що примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 лютого 2002 року Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцевого Донецької області, актовий запис №8 (а.с.10). Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 лютого 2002 року Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцевого Донецької області, актовий запис №8 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Нелюбова».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова