Провадження № 2-зз/761/76/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

07 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №2-5263/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у зв'язку із залиттям.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 грудня 2007 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, однак, в ухвалі суду помилково було зазначено замість прізвища відповідача, прізвище позивача -ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2009 року було скасовано заходи забезпечення позову в вигляді накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Дана ухвала була частково виконана і знято арешт за прізвищем власника ОСОБА_4, однак в Реєстрі речових прав залишається не скасований запис арешту по вище вказаній квартирі, оскільки власником в ухвалі про забезпечення позову помилково зазначено ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_4 помер, а накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 перешкоджає в оформленні спадкової справи ОСОБА_5, а тому заявник прослав заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в заяві обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25.12.2007 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (а.с.96). Проте, як вбачається з матеріалів справи №2-25861/2007 та змісту ухвали про забезпечення позову, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: замість прізвища Відповідача - ОСОБА_4, якому належала 1 /3 частина зазначеної квартири, помилково було вказано дані Позивача - ОСОБА_3.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.12.2007 р. позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 10 590 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., виплати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 12 620 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 40 коп. (а.с.99-100).

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27 січня 2009 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовано, у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.132), у зв'язку з чим справу було перереєстровано та їй присвоєно новий номер №2-5263/2009.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.140). У цій же ухвалі вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи №2-2586/2007, яка переєстрована на №2-5263/2009, при залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, судом було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25 грудня 2007 року.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зазначені в заяві представника заявника обставини, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.12.2007р. були скасовані ще згідно ухвали суду від 16 липня 2009р., підстав для повторного скасування заходів скасування забезпечення позову не вбачається.

При цьому суд приходить до висновку, що саме по собі помилкове зазначення в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 25 грудня 2007року про забезпечення позову як власника 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 - ОСОБА_3 (Позивача) замість правильних даних як власника частини квартири - ОСОБА_4 (Відповідача) не може бути підставою для повторного скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони вже скасовані судом у 2009р., а повторне скасування не передбачено положеннями ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: