Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 30 липня 2015 року між нею та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 432, за умовами якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачу кредит у розмірі 2780 грн на строк до 30 липня 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором кредитна спілка «Добробут» уклала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два договори поруки. Позичальник зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим станом на 2 вересня 2016 року утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути на свою користь з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3139,42 грн, в тому числі: основну суму боргу 1772 грн, відсотки за користування кредитом 835,82 грн, а також штрафну санкцію 30 % відповідно до пункту 7.3 кредитного договору 531,60 грн.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що 30 липня 2015 року між кредитною спілкою «Добробут» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 432, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 2780,00 грн на строк до 30 липня 2016 року.
Для забезпечення виконання кредитного договору 30 липня 2015 року кредитна спілка «Добробут» уклала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два договори поруки.
Умовами цих договорів встановлено строк їх дії протягом пяти років від дня спливу строку виконання зобовязань за кредитним договором (пункт 4 договорів поруки).
У звязку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та наявністю заборгованості, 20 квітня 2016 року кредитна спілка «Добробут» надіслала відповідачам письмові повідомлення про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором до 30 квітня 2016 року та попередила їх про повернення суми кредиту в повному обсязі й нарахованих процентів і штрафних санкцій у разі несплати простроченої заборгованості.
Станом на 2 вересня 2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 3139,42 грн, в тому числі: основна сума боргу 1772 грн, відсотки за користування кредитом 835,82 грн, а також штрафна санкція 30 % відповідно до пункту 7.3 кредитного договору 531,60 грн.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Враховуючи, що відповідачі доводів позивача щодо невиконання ними договірних зобовязань не спростували, суд прийшов до висновку, що майнові права кредитної спілки «Добробут» підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів суми заборгованості в солідарному порядку.
Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України суд також стягує з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 551, 553, 554, 559, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Добробут» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут» 3139,42 (три тисячі сто тридцять девять) грн 42 коп заборгованості за кредитним договором № 432 від 30 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут» по 459,33 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» 1359,33 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя С.В. Бабич