Справа № 211/7005/15-ц
Провадження № 2-во/211/43/16
У х в а л а

03 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння, земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на домоволодіння № 44 по вул. Колійна у м.Кривому Розі Дніпропетровській області, та на земельну частку (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишнього КСП ім. Лібкнехта с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, вказавши на другій та шостій сторінках судового рішення правильною дату смерті її матері ОСОБА_2 як 04.11.2014 р. замість зазначеного 06.11.2014 р.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити, вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення правильною дату смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння, земельну ділянку в порядку спадкування,вказавши в сьомому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення правильною дату смерті ОСОБА_2 як «04 листопада 2014 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.