Справа № 755/3313/16-ц
"29" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ними та відповідачем 09.08.2012 року було укладено договір на відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної карти з лімітом не більше 15 000,00 грн., на строк до 31.07.2014 року включно. Відсоткова ставка становить 28,00 % річних. Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погашати банку борг за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом . Однак, позичальник взяті на себе зобов'язання порушив, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 17.09.2015 року становить 16 870,82 грн., з яких: 8 326,49 грн. - заборгованість за кредитом; 3 612,37 грн. - заборгованість за процентами; 3 774,98 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом ; 1 156,98 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що Банком та відповідачем 09.08.2012 року було укладено договір на відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної карти з лімітом не більше 15 000,00 грн., на строк до 31.07.2014 року включно. Відсоткова ставка становить 28,00 % річних. Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погашати банку борг за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом .
Банк свої зобов'язання виконав, тоді як позичальник взяті на себе зобов'язання порушив, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 17.09.2015 року становить 16 870,82 грн., з яких: 8 326,49 грн. - заборгованість за кредитом; 3 612,37 грн. - заборгованість за процентами; 3 774,98 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом ; 1 156,98 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 378,00 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 09.08.2012 року в розмірі 16 870 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: