Справа № 661/1779/16-ц
Провадження № 2/661/871/16
23 вересня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
при секретарі: Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2013 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей синів: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ігора, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спір про поділ спільного майна між подружжям відсутній. Причиною розірвання шлюбу є неправильна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2016 року. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка не з`явилась, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з'являється, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи; також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2013 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: синів - Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ігора, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, з березня 2016 року проживають окремо, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між ними немає, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 травня 2013 року, виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м.Нова Каховка, Херсонської області, актовий запис № 06.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Голумбієвська".
Копію рішення суду надіслати до Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко