Справа № 439/655/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 27.01.2015 року між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 8800274, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 1250 грн. на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом протягом строку користування кредитом. Відповідно до п.5.1.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний до 27 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 45% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1 Договору; а у випадку настання відкладної обставини обумовленої цим же Договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0.1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 27 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов'язань обумовлених п.5.1.3 кредитного договору. Проте, відповідачка не сплачувала щомісячних платежів передбачених п.5.1.3 кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить на 05.05.2016 р. - 710.42 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 224,22 грн., збільшена плата 2390 грн., всього на загальну суму 3324.64 грн.

Оскільки відповідачка не виконала умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3324,64 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов визнала, згідна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8800274 від 27.01.2015 р. згідно якого відповідачці надано кредит у сумі 1250 грн. на строк 12 місяців (а.с.5-6).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1250 грн., тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 05.05.2016 р. становить 3324,64 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» 3324,64 грн., заборгованості за кредитним договором № 8800274 від 27.01.2015р. та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Бунда