АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/4204/15-ц Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Провадження №22-ц/791/927/2016 Доповідач: Капітан І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКапітан І.А.,
суддів:Вербицької Л.І.,
Колісниченка А.Г.,
секретарСікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що починаючи з 2006 року він з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, про що 28 грудня 2010 року у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 548 в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. В березні 2012 року стосунки між ними зіпсувались, у зв'язку з чим ОСОБА_5 стала перешкоджати йому спілкуватись з донькою та не визнає його батьківства відносно дитини. Оскільки невизнання його батьківства і небажання з боку відповідачки подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства перешкоджає йому здійснювати батьківські права відносно малолітньої доньки, ОСОБА_6 просив суд: визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області внести зміни до актового запису №548 про народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в Книзі реєстрації народжень 28 грудня 2010 року, а саме у відомості про батька, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_6.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено. Вирішено: визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, про що внести відповідні зміни до актового запису № 548 від 28 грудня 2010 року, в якому в графі «батько» зазначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України; та відповідно змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи рішення суду в частині зміни прізвища дитини ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» незаконним та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в зазначеній частині скасувати.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області внести зміни до актового запису №548 про народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в Книзі реєстрації народжень 28 грудня 2010 року, а саме у відомостях про батька, зазначити батьком дитини - ОСОБА_6 (а.с.14-15).

Відповідачка визнала заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.29).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач не змінював та не доповнював своїх позовних вимог, що передбачено ч.2 ст.31 ЦПК України.

Оскільки відповідачка не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, суд першої інстанції вважав за можливе задовольнити заявлений позов та внести відповідні зміни до актового запису №548 від 28 грудня 2010 року в Книзі реєстрації народжень щодо відомостей про батька дитини. Крім того, суд змінив прізвище дитини ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Проте колегія суддів вважає, що висновку про зміну прізвища дитини суд дійшов з порушенням норм процесуального права, що відповідно до положень ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в оскаржуваній частині.

Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , а суд згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд першої інстанції в порушення ст.11 ЦПК України при розгляді даної справи вийшов за межі позовних вимог та змінив прізвище дитини, про що позивачем заявлено не було.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду в оскаржуваній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2016 року в частині зміни прізвища дитини ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий І.А.Капітан

Судді: Л.І.Вербицька

А.Г.Колісниченко