Справа № 635/2651/16-ц
Провадження по справі №2/635/1515/2016
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просила припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Андріївська, 3-5 шляхом виділу в натурі їй 51/100 частини домоволодіння та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Б-1», веранду літ. «б», сарай літ. «Г», літню кухню літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», гараж літ. «З», колону літ. «К», каналізаційну яму літ. «К1», житловий будинок літ. «А-1», веранду літ. «а», а також визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за зазначеною адресою між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у рівних частинах.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому вона просила припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Андріївська, 3-5 шляхом виділу в натурі їй 36/100 частин домоволодіння та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А1-1», літ. «а1», літ. «В», літ. «Б», літ. «Л», літ. «У».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

13 вересня 2016 року зазначена цивільна справа повернулася на адресу суду разом з повідомленням про неможливість надати висновок експерта №6020 від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження по справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 2 ст. 197, ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: