Справа№751/9337/15-ц
Провадження №2/751/15/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах даної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, в тому числі вільні зразки підпису (а.с. 4 - 11 Том 3) та експериментальні зразки підпису. (а.с. 12-27 Том 3)

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними призначити судову почеркознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на копії Додаткової угоди № 0 до Договору про надання кредиту № 0 від 31.08.2006 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 09.02.2009 року - саме ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 162 Том 1)

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/9337/15-ц провадження № 2/751/15/16-ц в кількості 3 Томи, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, в тому числі вільні зразки підпису (а.с. 4-11 Том 3 ) та експериментальні зразки підпису. (а.с. 12-27 Том 3)

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач