Справа № 369/5822/16-ц
Провадження № 2/369/2817/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 9 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Адвокатська компанія „Ліга справедливості укладено договір 09/02-16/1 про надання юридичних послуг.

Замовник - ОСОБА_1 доручає, а за фірма Товариство з обмеженою відповідальністю „Адвокатська компанія справедливості бере на себе зобовязання надавати Замовнику юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному цим Договором, які полягають в представленні інтересів замовника щодо супроводу цивільної справи № 369/7277/15-ц, що знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: лія Мирославівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно п. 2.1. Договору Юридична фірма зобовязується надавати юридичні шляхом: усного та письмового консультування; складання необхідних документів їх заяв, листів, претензій, апеляційних, касаційних скарг, інших дій згідно додатку редставництва інтересів Замовника перед іншими особами в державних органах і установах, в тому числі у судових установах всіх інстанцій, Державній виконавчій службі, оронних органах; при виконанні своїх обовязків керуватися чинним авством України і даним Договором.

П. 4.1. договору сторони визначили, що оплата послуг по даному договору здійснюється відповідно до тарифів на надання юридичних абонентських послуг (Додаток цього Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата послуг Юридичній фірмі здійснюється замовником за попередньою оплатою в розмірі 100% передоплати. У випадку здійснення юридичною фірмою відстрочки платежу до 3-х днів і виконання послуг без оплати, оплата ги здійснена не пізніше 3-х днів після фактичного виконання робіт, навіть без підписання акта викононаних робіт.

Згідно п. 4.3. Договору Замовник і Юридична Фірма погоджуються, що юридичні з кількості трьох юридичних послуг відповідно до додатку № 1 до договору, можуть бути надані з відстрочкою платежу до 10 днів. У випадку несвоєчасної оплати.

Замовником послуг, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, сторони - шо заявник втратив інтерес до отримання юридичних послуг по даному договору і цим розриває договір про надання юридичних послуг за своєї ініціативи, відмовляється від отримання подальших юридичних послуг по даному договору. На цій підставі Фірма не несе відповідальності за не надання подальших необхідних юридичних послуг і сторони вважають, що замовник вже досяг позитивного результату і втратив інтерес до подальшого отримання юридичних послуг. Оплата за фактично надані послуги мають бути здійснена не пізніше 10 календарних днів з дати надання останньої юридичної послуги, наданої в борг.

За час дії Договору № 09/02-16/1 позивач надав ОСОБА_1 юридичні послуги, які ним на сьогоднішній день не оплачені, а саме: складання та подання зустрічної позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду Київської області - 2500,00 гривень, складання та подання адвокатських запитів - 1250 грн.; складання та подання заяви про забезпечення позову - 1250,00 грн.; складання та подання заяви про забезпечення доказів - 1250,00 грн.

Всього вартість наданих ТОВ „АК „Ліга справедливості за договором идичних послуг складає - 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті пятдесят) гривень.

Станом на 20.05.2016 року, надані Юридичною фірмою послуги Відповідачем не оплачені, як і винагорода за позитивний результат, що свідчить про порушення ним своїх зобовязань за договором № 09/02-16/1 про надання юридичних послуг від 09 лютого 2016 року.

19 травня 2016 року ТОВ Адвокатська компанія „Ліга справедливості надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу з проханням протягом 7 днів від дня отримання досудової вимоги оплатити юридичні послуги за договором № 09/02-16/1, то надання юридичних послуг від 09 лютого 2016 року, яка вручена відповідачу 26.05.16 року.

Згідно з пунктом 5.1. Договору № 09/02-16/1 від 09.02.2016 p., за недотримання даного договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, даним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до пункту 4.3. Договору № 09/02-16/1 від 09.02.2016 p., Замовник і фірма погоджуються, що юридичні послуги в кількості трьох юридичних послуг відповідно до додатку № 1 до договору, можуть бути надані з відстрочкою платежу до 10 днів. У випадку несвоєчасної оплати Замовником послуг, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, сторони погодились, що заявник втратив інтерес до отримання юридичних послуг по даному договору і цим розриває договір про надання юридичних послуг за своєї ініціативи, відмовляється від отримання подальших юридичних послуг по даному договору. На цій підставі Юридична фірма не несе відповідальності за не надання подальших необхідних юридичних послуг і сторони вважають, що замовник вже досяг позитивного результату і втратив інтерес до з дальшого отримання юридичних послуг. Оплата за фактично надані юридичні послуги бути здійснена не пізніше 10 календарних днів з дати надання останньої юридичної послуги, наданої борг.

За час дії Договору №09/02-16/1 позивач надав ОСОБА_1 юридичні послуги, які ним на сьогоднішній день не оплачені, а саме: складання та подання зустрічної позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду Київської області 2500 гривень; складання та подання адокатських запитів 1250 грн.; складання та подання заяви про забезпечення позову 1250,00 грн. складання та подання заяви про забезпечення доказів -1250 грн.

Всього вартість наданих ТОВ «АК «Ліга справедливості» за договором юридичних послуг складає -6250 гривень.

Остання юридична послуга ОСОБА_1, а саме складання та подання заяви про забезпечення позову по справі № 369/7277/15-ц позивачем була надана 16 травня 2016 року, що підтверджується копією поштової квитанції та актом № ОУ-0000086 здачі- зайняття робіт (надання послуг). Таким чином, оплата за фактично надані юридичні послуги мала б бути здійснена не пізніше 26 травня 2016 року, чого не відбулося.

Також, пунктом 5.2. Договору № 09/02-16/1 від 09.02.2016 р. передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг Юридичної фірми замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу платежу (до повного розрахунку).

Таким чином, станом на 18 червня 2016 року загальна сума заборгованості за договором № 09/02-16/1 від 09.02.2016 р. становить 6 250,00 грн.

Тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Адвокатська компанія Ліга справедливості 6 250,00 грн. загальну суму заборгованості за договором № 09/02-16/1 про надання юридичних послуг у розмірі 6 250,00 грн. та сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, 9 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Адвокатська компанія „Ліга справедливості укладено договір 09/02-16/1 про надання юридичних послуг.

Замовник - ОСОБА_1 доручає, а за фірма Товариство з обмеженою відповідальністю „Адвокатська компанія справедливості бере на себе зобовязання надавати Замовнику юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному цим Договором, які полягають в представленні інтересів замовника щодо супроводу цивільної справи № 369/7277/15-ц, що знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: лія Мирославівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно п. 2.1. Договору Юридична фірма зобовязується надавати юридичні шляхом: усного та письмового консультування; складання необхідних документів їх заяв, листів, претензій, апеляційних, касаційних скарг, інших дій згідно додатку редставництва інтересів Замовника перед іншими особами в державних органах і установах, в тому числі у судових установах всіх інстанцій, Державній виконавчій службі, оронних органах; при виконанні своїх обовязків керуватися чинним авством України і даним Договором.

П. 4.1. договору сторони визначили, що оплата послуг по даному договору здійснюється відповідно до тарифів на надання юридичних абонентських послуг (Додаток цього Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата послуг Юридичній фірмі здійснюється замовником за попередньою оплатою в розмірі 100% передоплати. У випадку здійснення юридичною фірмою відстрочки платежу до 3-х днів і виконання послуг без оплати, оплата ги здійснена не пізніше 3-х днів після фактичного виконання робіт, навіть без підписання акта викононаних робіт.

Згідно п. 4.3. Договору Замовник і Юридична Фірма погоджуються, що юридичні з кількості трьох юридичних послуг відповідно до додатку № 1 до договору, можуть бути надані з відстрочкою платежу до 10 днів. У випадку несвоєчасної оплати.

Замовником послуг, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, сторони - шо заявник втратив інтерес до отримання юридичних послуг по даному договору і цим розриває договір про надання юридичних послуг за своєї ініціативи, відмовляється від отримання подальших юридичних послуг по даному договору. На цій підставі Фірма не несе відповідальності за не надання подальших необхідних юридичних послуг і сторони вважають, що замовник вже досяг позитивного результату і втратив інтерес до подальшого отримання юридичних послуг. Оплата за фактично надані послуги мають бути здійснена не пізніше 10 календарних днів з дати надання останньої юридичної послуги, наданої в борг.

За час дії Договору № 09/02-16/1 позивач надав ОСОБА_1 юридичні послуги, які ним на сьогоднішній день не оплачені, а саме: складання та подання зустрічної позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду Київської області - 2500,00 гривень, складання та подання адвокатських запитів - 1250 грн.; складання та подання заяви про забезпечення позову - 1250,00 грн.; складання та подання заяви про забезпечення доказів - 1250,00 грн.

Всього вартість наданих ТОВ „АК „Ліга справедливості за договором идичних послуг складає - 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті пятдесят) гривень.

Станом на 20.05.2016 року, надані Юридичною фірмою послуги Відповідачем не оплачені, як і винагорода за позитивний результат, що свідчить про порушення ним своїх зобовязань за договором № 09/02-16/1 про надання юридичних послуг від 09 лютого 2016 року.

19 травня 2016 року ТОВ Адвокатська компанія „Ліга справедливості надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу з проханням протягом 7 днів від дня отримання досудової вимоги оплатити юридичні послуги за договором № 09/02-16/1 то надання юридичних послуг від 09 лютого 2016 року, яка вручена відповідачу 26.05.16 року.

Згідно з пунктом 5.1. Договору № 09/02-16/1 від 09.02.2016 p., за недотримання даного договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, даним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до пункту 4.3. Договору № 09/02-16/1 від 09.02.2016 p., Замовник і фірма погоджуються, що юридичні послуги в кількості трьох юридичних послуг відповідно до додатку № 1 до договору, можуть бути надані з відстрочкою платежу до 10 днів. У випадку несвоєчасної оплати Замовником послуг, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, сторони погодились, що заявник втратив інтерес до отримання юридичних послуг по даному договору і цим розриває договір про надання юридичних послуг за своєї ініціативи, відмовляється від отримання подальших юридичних послуг по даному договору. На цій підставі Юридична фірма не несе відповідальності за не надання подальших необхідних юридичних послуг і сторони вважають, що замовник вже досяг позитивного результату і втратив інтерес до з дальшого отримання юридичних послуг. Оплата за фактично надані юридичні послуги бути здійснена не пізніше 10 календарних днів з дати надання останньої юридичної послуги, наданої борг.

За час дії Договору №09/02-16/1 позивач надав ОСОБА_1 юридичні послуги, які ним на сьогоднішній день не оплачені, а саме: складання та подання зустрічної позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду Київської області 2500 гривень; складання та подання адокатських запитів 1250 грн.; складання та подання заяви про забезпечення позову 1250,00 грн. складання та подання заяви про забезпечення доказів -1250 грн.

Всього вартість наданих ТОВ «АК «Ліга справедливості» за договором юридичних послуг складає -6250 гривень.

Остання юридична послуга ОСОБА_1, а саме складання та подання заяви про забезпечення позову по справі № 369/7277/15-ц позивачем була надана 16 травня 2016 року, що підтверджується копією поштової квитанції та актом № ОУ-0000086 здачі- зайняття робіт (надання послуг). Таким чином, оплата за фактично надані юридичні послуги мала б бути здійснена не пізніше 26 травня 2016 року, чого не відбулося.

Також, пунктом 5.2. Договору № 09/02-16/1 від 09.02.2016 р. передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг Юридичної фірми замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу платежу (до повного розрахунку).

Таким чином, станом на 18 червня 2016 року загальна сума заборгованості за договром № 09/02-16/1 від 09.02.2016 р. становить 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті ятдесят) гривень.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України - якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 1378, 00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,209, 212-215, 218,223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» суму заборгованості за договором про надання юридичних послуг за № 09/02-16/1 у розмірі 6 250, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.Я.Волчко