441/911/16-ц 2/441/565/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18.07.2016 р. позивач звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області 13.07.2007 р., актовий запис № 07, вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння і довіря, крім того, від сумісного проживання в новій сім'ї у нього народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить задоволити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.19).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 22.08.2016 року подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 069124 (а.с.3) видно, що сторони з 13.07.2007 р. перебувають в шлюбі, від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам дітей, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 483752 від 16.12.2015 р. вбачається, що позивач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати у подальшому сімейні відносини, небажання проживати разом з відповідачкою, фактично створив нову сімю..

Діти залишаються проживати з матірю, відповідачкою по справі.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка просить залишити їй прізвище "Сушкевич".

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області 13.07.2007 р., актовий запис № 07, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Сушкевич».

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Городок, вул. Авіаційна, 28/5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір розміром 551 (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І.Яворська