Справа № 226/1362/16-ц
Справа № 226/1362/16-ц
Проваджененя № 2/226/599/2016
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення у порядку відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем 15.04.2013 року за № R7B, яка станом на 13.07.2016 року складає 272576 грн 64 коп.

Представником відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні подано клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів з метою можливого проведення графологічної експертизи, а саме: кредитного договору, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 та меморіального ордеру на отримання його довірителем від ПАТ «ВТБ Банк», де міститься оригінальний підпис, зроблений від імені відповідача, а також реєстр прав вимоги з переліком кредитних договорів, як додаток до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань, докази про надіслання та отримання повідомлення про відступлення прав вимоги відповідачу та на підтвердження переходу прав вимоги до позивача відповідно до п.3.1.3 договору про відступлення права вимоги, оскільки ці документи можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до суду не зявився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки між сторонами існує спір, у відповідача є сумніви щодо укладення ним вищезазначеного кредитного договору, отримання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, безпосередньо представником відповідача викликає у останнього труднощі через їх обмежений доступ і можуть бути отримані лише за сприянням суду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідному органі документи, про які йде мова у заявленому клопотанні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати суду для огляду в судовому засіданні і використання у разі призначення експертизи:

- оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 15.04.2013 року за № R7B;

- оригінал меморіального ордеру № 18345 від 15.04.2013 року на отримання ОСОБА_2 від ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів;

- реєстр прав вимог з переліком кредитних договорів, як додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 220615нв від 22.06.2016 року;

- докази про надіслання та отримання повідомлення про відступлення прав вимоги відповідачу ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2;

- докази на підтвердження переходу прав вимоги до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», які свідчать про перерахунок коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» відповідно до п.3.1.3 договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Ганрантія» № 220615нв від 22.06.2016 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 06.10.2016 року (з урахуванням строку поштового перебігу).

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Суддя Ж.Є.Редько