Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Справа153/868/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ямпіль Вінницької області померла її тітка ОСОБА_3.05 травня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, встановлено факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю, не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті тітки залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Тростянецької сільської ради, розміром 4,2602 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Після вступу рішення в законну силу, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

25 травня 2016 року приватний нотаріус Катрук М.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №238/02-31 , згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстав, що відсутні належні юридичні документи на ім'я спадкодавці. Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати право власності на спадщину в порядку спадкування за законом .

Позивач надала суду письмову заяву, де просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вих. № 02-25-134 від 29 липня 2016 року в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідно до:

Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ямпіль Вінницької області. ( а.с. 5)

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року встановлено факт проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю, не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.(а.с.6-7)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-015 від 27 березня 2015 року встановлено, що земельна ділянка яка розташована на території Тростянецької сільської ради, розміром 4,2602 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 належить ОСОБА_3(а.с8)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватного нотаріуса Катрук М. В. №238/02-31 , згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстав, що відсутні належні юридичні документи на ім'я спадкодавці.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, по-скільки рішенням Ямпільського районного суду встановлено факт проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю, не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину, що відкрилася після смерті її тітки, вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1223,1225,1258, 1264, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розміром 4, 2602 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ямпіль, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ М.М.ДЗЕРИН