Справа № 367/5910/16-ц
Провадження по справі № 6/367/116/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, в якому, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення всіх зобовязань згідно виконавчого напису.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Враховуючи, що суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін й інших заінтересованих осіб, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 10.12.2014 р. було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно рішення суду було вирішено стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 67 712, 00 грн., компенсацію у звязку з інфляцією розмірі 4 892, 46 грн., 3% річних в розмірі 578, 80 грн. та судові витрати по справі в розмірі 731, 83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладені обставини та зазначену вище норму Закону, оскільки державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від добровільного виконання зазначеного вище рішення суду, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3