Справа № 216/1463/16-ц
провадження № 2/216/1338/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненою позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому вказала, що з жовтня 1996 року вона з Відповідачем перебувала у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення відносин залишилась проживати з позивачкою. З 1 вересня 2015 року дочка навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Вінніченка на контрактній основі. Відповідач працює на підприємстві КП "Сансервіс", отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.
За таких обставин Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 20% з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги Позивача підтримує.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як убачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства Відповідач по справі визнаний батьком ОСОБА_5. Згідно копії свідоцтва про народження вже зазначено прізвище третьої особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із визнанням батьківства, та її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 2).
ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6, денної форми навчання, факультету педагогіки та психології, спеціальність 6.010106 соціальна педагогіка, на комерційній основі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 №509 від 15.02.2016 р. (а.с.3). У звязку з навчанням ОСОБА_4 не працює, потребує матеріальної допомоги. Донька проживає з Позивачкою та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою квартального комету №78 від 03.03.2016 р. (а.с.4).
У зв'язку із тим, що їх донька навчається і власних доходів не має, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на теперішній час не надає, працює на Комунальному підприємстві "Сансервіс", та отримує доходи, що підтверджується Відомістю з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 22.06.2016 року за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2016 року від 24.06.2016 року, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, та є здоровою і працездатною особою.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
А відтак, з урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 14.03.2016 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного ви-конання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.