АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3046/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами та втрат внаслідок інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

При звернені з апеляційною скаргою 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року.

Мотивуючи її тим, що при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення особисто присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано лише після його письмової заяви від 17.11.2016 року про видачу копії рішення /а.с.142/, у звязку з чим він був позбавлений можливості до отримання рішення суду звернутися з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи заявника, з матеріалів справи вбачається, що участі в розгляді справи в суді першої інстанції він не брав. З супровідного листа № 22106 від 29.11.2016 року про надсилання ОСОБА_1 рішення суду від 11.11.2016 року, вбачається, що оскаржуване рішення було направлено відповідачу лише 29.11.2016 року /а.с.143/. А документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основоположних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Судові процедури мають бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючі ці обставини та зважаючи, що апеляційна скарга була подана 12.12.2016 року, вважаю за можливе поновити строк на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року, як такий, що був порушений ОСОБА_1 з поважних причин.

А враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, то вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами та втрат внаслідок інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами та втрат внаслідок інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 січня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко