Справа № 567/470/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 33623 грн. 95 коп. боргу за картковим кредитом, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив, умови договору в добровільному порядку не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився та направив для суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав та пояснив, що свого часу оформив кредит на потреби підприємства для підтримки та розвитку бізнесу, однак через кризу доходів не було, а тому не було з чого повертати кошти.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав.

29.05.2015 року між ПАТ КБ» ПриватБанк» та ОСОБА_1 відповідно до поданої останнім заяви, було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитом, котрий був нарахований відповідачу в 2010 році на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою позивач долучив до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Вимог договору позичальник не виконав, в звязку з чим станом на 25.04.2016 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі 33623 гривні 95 копійок.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається із заборгованості по кредиту в розмірі 19057 гривень 14 копійок; заборгованості по процентам - 1776,06 гривень та комісії за користування кредитом - 4681,99 гривень. Крім того, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди для відповідача нараховані штрафні санкції в розмірі 8108,76 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 33623 гривні 95 копійок.

При таких обставинах, сума заборгованості разом із штрафними санкціями, підлягає до безспірного стягнення із відповідача на користь позивача та судові витрати по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 33623 гривні 95 копійок (тридцять три тисячі шістсот двадцять три гривні 95 копійок) заборгованості за кредитним договором та 1378,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2