Справа № 188/958/16-ц
Провадження № 2/188/517/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О. М.

при секретарі Лукіній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, житловий будинок за адресою: вул. Ватутіна №8 смт. Петропавлівка.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.08.2014 року на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за батьком позивачки, ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом було визнано право власності на житловий будинок № 8 по вул. Ватутіна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 26.07.2003 року.

08.10.2014 року вказане рішення суду було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 38.

Згодом вулиця Ватутіна перейменована на вул. Широка. В матеріалах спадкової справи мається рішення Петропавлівської сільської ради про перейменування вулиць.

26.09.2015 року його батько, ОСОБА_2, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння.

На час відкриття спадщини спадкоємцями після його смерті були позивач та його мати ОСОБА_4.

Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_4, з заявою про відмову від спадщини.

Завідувач Петропавлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою від 12.04.2016 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні оригінали документів на право власності та технічний паспорт.

Вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Позивачка прийняла спадщину звернувшись своєчасно до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, її мати відмовилася від спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців немає. Відсутність оригіналів документів на право власності перешкоджає позивачці в набутті права власності.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право

власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Тобто, позивачка через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлого не може оформити вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Сторона позивача в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у відсутність позивачки та її представника, позов підтримано в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.09.2015 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: вул. Широка (Ватутіна) №8 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 647923, копією рішення Петропавлівського районного суду від 26.08.2014 року, витягом з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до Постанови завідуючої Петропавлівської державної нотаріальної контори від 12.04.2016 року позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса, але отримала відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до висновків ТОВ "Земля і право" вартість домоволодіння складає 76918 грн.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлені судом факти підтверджуються матеріалами копії спадкової справи 184/2015.

Довідкою КП Павлоградським міжміським БТІ підтверджується наявність архівної справи на житловий будинок № 8 по вул. Широка ( Ватутіна) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, власником якого на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.04.1961 року був ОСОБА_3

Крім позивача спадкоємцем є ОСОБА_4, яка не бажає прийняти спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку, після смерті ОСОБА_2

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок на ім'я померлого, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року вих. № 297/02-31.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вивчених в судовому засіданні документів ОСОБА_2 дійсно був головою домогосподарства за адресою: вул. Широка (Ватутіна) №8 смт. Петропавлівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, фактичного прийняла її, оскільки проживає в спадковому будинку, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлого не може оформити вказане спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачки, надані нею на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом , право власності на житловий будинок за адресою: вул. Широка (Ватутіна) №8 смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який належав на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 26.09.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6