Ухвала

іменем україни

07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до загальних зборів жителів села Цапіївка Сквирського району Київської області в особі голови зборів Юшкевич Ольги Іванівни, секретаря зборів Гаркуші Таміли Григорівни про визнання загальних зборів неправомочними та рішення загальних зборів недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просив скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 20 червня 2015 відбулися збори жителів с. Цапіївка Сквирського районного суду Київської області, на порядку денному яких були питання по об'єднанню територіальних громад, питання щодо переобрання майнової комісії ТОВ «Цапіївська спілка селян» щодо розподілу майнових паїв і щодо можливості переукладення договорів оренди землі з ТОВ «Цапіївська спілка селян» на інших умовах.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми закону, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що оскаржуване рішення, що оформлене протоколом від 20 червня 2015 року, приймалося не громадою с. Цапіївка, а зборами власників майнових паїв колишніх членів КСП, паї яких знаходяться у ТОВ «Цапіївська спілка селян», в межах наданої їм компетенції (згідно протоколу загальних зборів за дане питання проголосували 85 осіб власників майнових сертифікатів, які складають понад 2/3 від загальної кількості власників паїв КСП та які володіли майновими сертифікатами на суму більше ніж 2/3 від загальної вартості майнових паїв). Таким чином, суд вірно вважав, що під час проведення зборів власників майнових паїв, які 20 червня 2015 року проводились спільно із зборами громади с. Цапіївка, була дотримана процедура, встановлена наказом Міністерства аграрної політики України № 16 від 7 лютого 2001 року, яким затверджені Рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства. Крім того, суд також вірно зазначив, що позивач не вказав на захист якого порушеного його права (ст. 15 ЦК України) він звернувся до суду з позовом.

Таким чином, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Оскаржувані судові рішення є законними, обґрунтованими та справедливими.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до загальних зборів жителів села Цапіївка Сквирського району Київської області в особі голови зборів Юшкевич Ольги Іванівни, секретаря зборів Гаркуші Таміли Григорівни про визнання загальних зборів неправомочними та рішення загальних зборів недійсним, за касаційною скаргою на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська