Справа № 2-512/2013
Провадження № 6/720/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Бурлака В.С.

державного виконавця Чорного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про примусове проникнення до володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до володіння ПП «Черемшина», посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-512 від 28 жовтня 2013 року виданий Новоселицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 314837 гривень. Однак, боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державних виконавців для опису та арешту його майна, розташованого в тому числі в приміщення, які належать ПП «Черемшина» за адресою вул. Центральна, № 107 в м. Новоселиця Чернівецької області, засновником та директором якого є він. Просив надати дозвіл на примусове проникнення до вищевказаного приміщення для проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні державний виконавець Чорний Р.В.. підтримав подання та додатково пояснив, що проникнення до приміщень, які належать боржнику ОСОБА_2 необхідно для відшукування майна, в тому числі арештованих транспортних засобів, які належать ПП «Черемшина», а також іншого майна боржника, яке може бути описано та арештовано на виконання судового рішення. Просив задовольнити його вимоги.

Суд, оцінюючи у сукупності пояснення державного виконавця Чорного Р.В., досліджені матеріали подання та виконавчого провадження № 40882284, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 21 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-512, виданого 28 жовтня 2013 року Новоселицьким райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики в розмірі 311720 гривень та судових витрат в сумі 3117 гривень 20 копійок.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що по даний час ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує судове рішення про стягнення з нього грошових коштів.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є засновником та директором ПП «Приватна Фабрика» Черемшина», яке знаходиться по вул. Центральній, № 107 в м. Новоселиця Чернівецької області.

30 вересня 2015 року державний виконавець звернувся до боржника ОСОБА_2 з вимогою про безперешкодний доступ до вказаного майна, яке було вручено йому відповідно до вимог ЦПК України, що підтверджується реєстром доставленої поштової кореспонденції.

Однак, ОСОБА_2 проігнорував вимогу державного виконавця.

Вирішуючи дане подання суд виходить з того, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно положень ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, в тому числі звертатися з поданням до суду про винесення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 не відреагував на вимогу державного виконавця щодо безперешкодного проникнення в приміщення ПП «Черемшина» по вул. Центральна, № 107 в м. Новоселиця Чернівецької області, з метою виконання рішення суду, опису і арешту майна боржника, суд вважає за необхідне надати дозвіл державним виконавцям на примусове проникнення до вищевказаного володіння боржника, оскільки в даному випадку це є єдиним можливим засобом виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області на примусове проникнення для проведення виконавчих дій в приміщення, які належать приватному підприємству «Приватна Фабрика» Черемшина» та розташовані по вул. Центральна, № 107 в м. Новоселиця Чернівецької області, власником яких є боржник ОСОБА_2,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: