Справа №2-096/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1077/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Лузан Л. В. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2011 року

у справі за заявою прокурора Тростянецького району в інтересах територіальної громади Камянської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2011 року прокурор Тростянецького району Сумської області звернувся до суду в інтересах Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті 04 жовтня 2000 року ОСОБА_5, відумерлою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай) розміром 3,25 га ріллі на території Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, заповіту померла не залишила, близькі родичі та інші особи із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Тому, просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, а саме земельну частку (пай) розміром 3,25 га ріллі, вартістю 31058,60 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у власність.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2011 року заяву прокурора Тростянецького району в інтересах Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме: земельну частку (пай), розміром 3,25 га ріллі, вартістю 31058,60 грн. відумерлою та передано її територіальній громаді Камянської сільської ради.

Не погодившись з рішенням суду представник особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити. В обґрунтування скарги зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_5, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,25 га ріллі, прийняла її донька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим Майном. Отже за наявності спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, суд не мав законних підстав для визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, представника Камянської сільської ради ОСОБА_6, думку прокурора Циганенка Б.М., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась, відомості про спадкоємців відсутні, а тому наявні передбачені ст.1277 ЦК України підстави для визнання спадщини відумерлою.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися, так як суд дійшов його без повного зясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 04 жовтня 2000 року в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 3,25 га ріллі, розташовану на території Камянецької сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.5-6).

Відповідно до до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після померлої 04 жовтня 2000 року ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої 04 жовтня 2000 року ОСОБА_5, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а. с. 26).

Згідно довідки виконавчого комітету Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та вони вели спільне господарство (а. с. 27). Та обставина, що ОСОБА_3 на день смерті своєї матері проживала разом з нею в с. Камянецьке також підтверджується ксерокопією її паспорту на а. с. 23.

Крім того у ОСОБА_3 зберігається документ на спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,25 га, виданий ОСОБА_5 27 червня 1996 року.

Вказані обставини, підтверджені належними доказами, свідчать про те, що ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом в установленому порядку прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_5

За наявності спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, заява про визнання спадщини відумерлою відповідно до ст. 1277 ЦК України задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції, в порушення норм процесуального права, вказані обставини не зясував. Прийняв до уваги тільки наданий прокурором витяг із Спадкового реєстру згідно якого після ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, не витребувавши у Камянської сільської ради в інтересах якої подана заява, інформацію про наявність близьких родичів у померлої, які є спадкоємцями за законом, для зясування обставин щодо прийняття ними спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не перевірив наявність у померлої ОСОБА_5 спадкоємців, не зясував чи усунені вони від права на спадкування, прийняли або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, та не вирішив питання про залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб. Рішення суду про задоволення заяви прокурора порушує права ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги за законом після померлої ОСОБА_5, так як його наявність позбавляє її можливості оформити у встановленому порядку свої права на спадкове майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Отже, виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора Тростянецького району в інтересах Камянської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5, померлої 04 жовтня 2000 року.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п. 2; 309 ч. 1 п. п. 1, 4; 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Тростянецького району в інтересах територіальної громади Камянської сільської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -