Справа № 219/3882/16-ц
Провадження № 2/219/2232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016

01 червня 2016року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 діючої в інтересах піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, сиротою, особою позбавленою батьківського піклування. Вона є його піклувальником до настання його повноліття на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради від 11.06.2014року. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дідусем та бабусею ОСОБА_3 за життя мали на праві спільної часткової власності житлову квартиру розташованої за адресою м. Бахмут вул. Широка, 2а/3. 25.07.2007року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на його ? частину житлової квартири. Його дружина ОСОБА_6 успадкувала його ? частину житлової квартири. 20.02.2008року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири. 20 червня 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт на користь свого онука ОСОБА_3, на все належне їй майно, та всі права які їй належали за життя. 27.04.2014року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру. У встановлений законом строк, як єдиний спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не зміг, у звязку з тим, що ОСОБА_6 за життя не перереєструвала частку свого чоловіка на себе, а тому просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру розташованої за адресою м. Бахмут вул. Широка, 2А/3.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно посвідчення виданого ОСОБА_4 міською радою, ОСОБА_2, згідно рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради від 11.06.2014року № 159 призначена піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, 1998року народження.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2005року, квартира що розташована у м. Бахмут(ОСОБА_4) вул. Широка, 2А/3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному по ? частини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира що розташована у м. Бахмут(м. Артемівськ) належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожному по ? частини.

Згідно заповіту від 20 червня 2008року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, 1998року народження, вказаний

заповіт засвідчений державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 25.07.2007році, про що зроблено актовий запис № 786 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції.

Згідно довідки наданої БТІ м. Артемівська за адресою м. Бахмут вул. Широка, 2А/3 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5, який помер 25 липня 2007року є його дружина ОСОБА_6, спадкове майно складається з ? частини квартири, яка розташована у м. Бахмут вул. Широка, 2А/3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 27.04.2014році про що зроблено актовий запис № 433 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції.

Згідно відповіді наданої першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 12.05.2016року вбачається, що згідно заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_6, померлої 27.04.2014року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Згідно глава 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» п.4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за № 296/5 від. 22.02.2012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За наведених обставин позовні вимоги про визнання права власності на будинок по праву спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.328, 376, 392,1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 діючої в інтересах піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати в порядку спадкування право власності на квартиру, яка розташована у м. Бахмут вул. Широка, 2А/3, після смерті ОСОБА_6, яка померла 27.04.2014року за ОСОБА_3, 1998року народження(іпн. НОМЕР_1).

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна