Справа №443/870/16-ц Провадження №2/443/445/16
УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Ухвалою від 31 травня 2016 року вказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 року.

У судове засіданні не з"явились позивач ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, який подав клопотання про відкладення розглядом справи з у зв"язку із неможливістю прибути у судове засілдання через зайнятість в судовому процесі у господарському суді Львівської області.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Пунктом 2 частини 1 статті 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що оскільки причини неявки представника з заінтересовано їособи є поважними та останнім заявлено клопотання про відкладення розглядом справи, тому розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.191,208 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом і призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 22 червня 2016 року.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя ____________________

09.06.2016