№ 556/524/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Володимирецького району, Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 28.01.2008 року, померла двоюрідна прабаба позивача ОСОБА_3. За життя нею було складено заповіт. згідно якого усе своє майно, яке знаходиться за адресою с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Володимирецького району остання заповіла ОСОБА_2 Відповідачка спадщину не прийняла, оскільки не проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини і не подавала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Після смерті прабаби позивач вступив у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Інші спадкоємці спадщини не приймали, постійно проживав з бабою. Вважає, що набув право власності на дане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Рівненської області в порядку спадкування за законом. На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував, однак постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Родинні стосунки з померлою неможливо ствердити, так як у документах допущені помилки, а також відсутні деякі документи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

28.01.2008 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ №050160, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області,30.01.2008 року.

У свідоцтві про народження позивача, серія ІІІ-ГЮ №294050, батьком вказаний - ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження серія 1-ГЮ №143903 ОСОБА_4, його матір'ю вказана ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5, серія УІІ-УР № 479046, її дівоче прізвище «Сафонік». А згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія ІІ-ПО №368293, її батьком записаний ОСОБА_6 - рідний брат спадкодавиці.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія ЯІЦ №948065, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, прадід позивача - ОСОБА_6 та спадкодавиця ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Тому позивач по відношенню до спадкодавиці є двоюрідним правнуком.

Однак, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6, неможливо підтвердити той факт, що у спадкодавиці та прадіда позивача ті ж самі батьки.

Отже, згідно наданих документів вбачається, що в прадіда позивача - ОСОБА_6 та у спадковавиці - ОСОБА_3 частково збігається прізвище та по-батькові. Чому прізвище писалось по-різному, невідомо.

Згідно акта факту встановлення родинних відносин Городецької сільської ради від 26.02.2016 р., встановлені родинні відносини гр.. ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_3

Факт родинних відносин стверджується також письмовими заявами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, суд вирішує у порядку окремого провадження. Однак ч. 6 статті 235 ЦГТК України визначено: якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. І осільки існує спір про право на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно, то, питання з'ясування із спадкодавцем родинних стосунків, має розглядатись у межах розгляду позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно.

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи.

З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, довідки виданої ФОП ОСОБА_11 від 19.01.2016 року, ОСОБА_11 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.02.2016 р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 23.02.2016 р., постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №175/01-16 від 09.02.2016 р. виданою Володимирецькою ДНК, довідки №467 від 08.02.2016 року, виданої Городецькою сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Володимирецького району, розташований на земельній ділянці площею 0,30 га, рахується за ОСОБА_3 Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 35931 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1972 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним ОСОБА_3 правомірно набула право власності на житловий будинок №113 по вул. Незалежності, в с. Сварині Володимирецького району, хоча не здійснила його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки її цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійною ОСОБА_3 та у оформленні спадщини після її смерті.

У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутносиі їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Рівненської області наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є обєктом цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлій ОСОБА_3 на праві власності, він входить до складу спадщини, яка відкрилась 28 січня 2008 року.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження ОСОБА_12

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Рівненської області і набув право власності на цей будинок правомірно внаслідок прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.02.2016 року.

Інші спадкоємці спадщини не приймали, з спадкодавцем на час її смерті не проживали, що стверджується довідкою Городецької сільської ради №466 від 08.02.2016 року. Відповідач спадщини не приймала, позов визнала. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч.4 ст.174 ЦПК України)

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК України)

Позивач, як спадкоємець за законом п»ятої черги, у встановлений закорном строк спадщину прийняв, оскільки відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України на час смерті спадкодавиці був неповнолітнім.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті двоюрідної прабаби, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Рівненської області, у зв»язку з чим його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ч.4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 - померла 28.01.2008 року була двоюрідною прабабою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії МЮ№123968 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с. Сварині, вул. Незалежності, 113, Володимирецького району, Рівненської області, після смерті двоюрідної прабаби ОСОБА_3, померлої 28.01.2008 року.

Витрати понесені ОСОБА_1 при подачі заяви про встановлення факту родинних відносин поверненню не підлягають.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :