Справа № 2-742/12
Провадження № 6/369/45/16
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма» «АРІЄС», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив

Представник ТОВ «АРІЄС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в грудні 2012 року Публічне Акціонерне товариство «Земельний банк», в особі ліквідатора ОСОБА_2М, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1493/1-980 від 27.05.2008 року на суму 20000 грн. 00 копійок, зі сплатою 24 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26 травня 2010 р.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8969,38 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн

В подальшому активи Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк», були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТЕРДАМ».

9 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЕС» (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-J1. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк».

До переліку активів, що приймаються в управління входить також заборгованість за кредитним договором № 1493/1-980 від 27.05.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено Рішення від 18.05.2012 року по справі № 2-742/12, яке набрало законної сили.

Просили суд замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» та видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З огляду на викладене, звернулися з проханням замінити у виконавчому провадженні сторону - стягувача, а саме на ТОВ «Юридична Фірма «АРІЄС».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що в грудні 2012 року Публічне Акціонерне товариство «Земельний банк», в особі ліквідатора ОСОБА_2М, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1493/1-980 від 27.05.2008 року на суму 20000 грн. 00 копійок, зі сплатою 24 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26 травня 2010 р.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8969,38 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн

В подальшому активи Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк», були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТЕРДАМ».

9 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЕС» (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-J1. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк».

До переліку активів, що приймаються в управління входить також заборгованість за кредитним договором № 1493/1-980 від 27.05.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено Рішення від 18.05.2012 року по справі № 2-742/12, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма» «АРІЕС», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» та видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.Я. Волчко