1Справа № 335/9106/15-ц 6/335/422/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як розяснено у п.8 ВССУ інформаційного листа «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах на підставі ч. 1 ст. 372 ЦПК питання щодо визнання судом мирової угоди або відмови стягувача від примусового виконання може вирішуватися судом лише в межах виконавчого провадження, тобто після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження. Отже, суд не може визнавати мирові угоди або відмови стягувача від примусового виконання, укладені в проміжок часу між набранням законної сили рішенням суду і до моменту відкриття виконавчого провадження, після закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві, зокрема у випадках, коли виконавчого провадження немає чи воно вже перебуває в архіві органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК мирову угоду або відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення до суду для визнання передає державний виконавець.

Тобто виключним субєктом звернення до суду з цього питання є державний виконавець, до якого звертаються сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 372 ЦПК передбачено певний порядок вирішення питання визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження, або прийняття відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, а саме: мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання для виконання вимог ст.372 ЦПК України , а саме, для подання державному виконавцеві, у зв'язку з тим, що заявником порушено порядок, встановлений ст. 372 ЦПК України для звернення до суду з такими вимогами,

Керуючись ст.372 ЦПК України , суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання - повернути заявнику для виконання вимог ст.372 ЦПК України , при цьому розяснити, що мирова угода укладена між сторонами в процесі виконання рішення , подається в письмовій формі державному виконавцеві.

Роз'яснити заявнику (боржнику), що з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання має право звернутися державний виконавець до суду за місцем виконання рішення для визнання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова