Справа № 459/2513/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В. В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому, у звязку з порушенням органом державної влади Сокальським районним судом Львівської області прав, гарантованих ст.ст. 40, 55, 56 Конституції України, шляхом невиконання вимог законів та своїх обовязків, порушенням присяги суддею Сокальського районного суду Львівської області, що підтверджується ухвалою Ввищого спеціалізованого суду України від 07.10.2015 року по справі №454/80/15, просить стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби в користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1000000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій судді Сокальського районного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року визначено підсудність справи Червоноградському міському суду Львівської області.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.15, 118-119, 121-122 ЦПК України, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог до Сокальського районного суду Львівської області з наступних підстав.

Право на оскарження судових рішень та процесуальних дій перебуває у прямому звязку із визначенням підвідомчості, а також із процедурою, передбаченою відповідним процесуальним законодавством, а тому реалізовувати право на оскарження судових рішень та дій можна виключно в цих межах.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Згідно із положенням ст.ст. 126, 129 Конституції України, рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, можуть оскаржуватися у чинному в даний час апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції шляхом подачі позову.

Відповідно до ст.62 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою. Однак і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо суд або суддя, а держава. Тому суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, а також суд, як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя.

Таким чином, у відкритті провадження в частині позовних вимог до Сокальського районного суду Львівської області слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2