У Х В А Л А

25.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.03.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання в порядку спадкування за ОСОБА_2 права власності на квартиру №12, загальною площею 55,8 кв.м., в тому числі житлова площа 40,3 кв.м., що знаходиться в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Франко в будинку №96, яка рахується за померлими ОСОБА_3 27.09.2010 року та ОСОБА_4 11.02.2013 року.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки представником не зазначено доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна, якою згідно вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається ціна заявленого предмету позову; також за посиланням на відсутність інших спадкоємців вказаних осіб не викладено обгрунтування та не зазначено доказів відсутності пережилого подружжя або дітей, зокрема, за відомостями органу місцевого самоврядування із застереженням вичерпності даних переліку осіб, які проживали спільно із кожним з зазначених спадкодавців на час смерті останніх, у тому числі за правом представлення; додаткова вимога щодо витребування судом інвентарної справи зазначеного багатоквартирного будинку не містить мотивованого обгрунтування потреби здійснення судом забезпечення такого доказу, а також обставин, які передбачається довести за його допомогою, серед іншого не зазначено доказів неможливості особистого отримання позивачем відомостей щодо зареєстрованого права власності спірної квартири за витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; за особистим обгрунтуванням включення до обсягу спірної спадщини також спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, вимоги щодо витребування спадкової справи після смерті останьої на підтвердження відповідних обставин не заявлено.

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.