У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є атестованим співробітником Національної поліції України та учасником бойових дій. За наслідками розгляду протоколу № 6 засідання житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області від 05 листопада 2015 року, 21 січня 2016 року відповідачем було прийняте рішення № 52 «Про надання службового жилого приміщення», яким затверджено витяг з протоколу № 6 засідання житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області про надання позивачу на склад сім'ї з трьох осіб службової двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Через місяць після прийняття вказаного рішення, вона звернулася до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, де їй повідомили, що ордер не підписаний, оскільки триває перевірка наявності законних підстав для видачі ордеру на спірне житлове приміщення. Позивач зазначала, що рішення виконавчого комітету Сумської міської ради є чинним, а відповідач безпідставно затримує з видачею ордеру чим порушує її права на службове житло.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила суд зобов'язати відповідача видати їй ордер на вселення у службову квартиру АДРЕСА_1 на склад сім'ї з трьох осіб.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано виконавчий комітет Сумської міської ради видати ОСОБА_3 спеціальний ордер для вселення в службове житлове приміщення - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 28,6 кв. м, на склад сім'ї 3 особи: вона, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

За змістом ст. ст. 118, 121-122 ЖК Української РСР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Порядок надання службових жилих приміщень установлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації. На підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення.

Постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 року № 37 «Про службові жилі приміщення» затверджено форму ордера на службове жиле приміщення, який є єдиною підставою для вселення в надане службове жиле приміщення.

Поліцейські забезпечуються житлом на підставах і в порядку, визначених житловим законодавством. Поліцейським та членам їхніх сімей можуть надаватися житлові приміщення в гуртожитках та службові житлові приміщення в порядку і на умовах, визначених законодавством (ч. ч. 1, 3 ст. 96 Закону України «Про національну поліцію»).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову ОСОБА_3, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, обставини справи, правильно виходив із того, що за наслідками розгляду протоколу № 6 засідання житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області від 05 листопада 2015 року, 21 січня 2016 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було прийняте рішення № 52 «Про надання службового жилого приміщення», яким затверджено витяг з протоколу № 6 засідання житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області про надання позивачу на склад сім'ї з трьох осіб службової двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, дане рішення відповідача є чинним, у передбаченому законом порядку не оспорювалось.

Ухвалюючи рішення у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак