Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/810/16-ц
Провадження № 2-о/674/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа : Дунаєвецька міська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 19 жовтня 2007 року померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 0,59 та 0,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заявниця є дочкою та спадкоємицею за законом першої черги померлої ОСОБА_2, спадщину прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем та вів спільне господарство, крім неї на спадщину ніхто не претендує, з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не звертався.

12 травня 2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, оскільки заявниця не подала вчасно заяви до нотаріальної контори, а тому змушена звернутись до суду з даною завою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що її мати ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко. В січні 2007 року, коли мати захворіла, забрала її жити до себе та доглядала за нею, оскільки мати не могла себе самостійно обходити. 19 жовтня 2007 року мати померла і після її смерті залишилося спадкове майно, яке бажає оформити.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився ,однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №067709.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є земельні ділянки розміром 0,59 та 0,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтв про одруження.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44306985 від 30.06.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 12 травня 2016 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 19 жовтня 2007 року, у звязку з тим, що заявниця пропустила строки для прийняття спадщини, не подавши вчасно заяви до нотаріальної контори.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що мати заявниці - ОСОБА_2 проживала у будинку заявниці, оскільки мати хворіла та могла себе обходити. У 2007 році ОСОБА_2 померла і дочка поховала її.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акта від 27 травня 2016 року, складеного депутатом міської ради в присутності свідків видно, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті фактично проживала в будинку своєї дочки ОСОБА_1, остання здійснювала за матірю догляд та поховала її. Дані обставини також підтверджуються довідкою, яка видана Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області від 27.05.2016р..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 19 жовтня 2007 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 19 жовтня 2007 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук