Справа № 203/5377/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Лисична ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів: на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В процесі розгляду справи по суті позивачка уточнила позовні вимоги, а саме відмовилась від стягнення аліментів на своє утримання.

Позивачка при цьому посилалась на слідуючи обставини.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2016 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент дитина проживає разом з позивачкою.

Позивачка, з урахуванням того, що відповідач на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від виховання сина самоусунувся, вона вимушена сама забезпечувати сина, просила задовольнити уточнений позов: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі.

Третя особа- Лисична А.І. в судовому засіданні підтвердила, що з відповідача на її користь вже стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини- Лисичної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує стягнені аліменти не в повному обсязі. Проти задоволення уточненого позову заперечень у третьої особи немає.

Суд вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2016 року (а.с.3).

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.9) від спільних відносин сторони мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 СК України.

Ст.181 СК України передбачає, що одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються слідуючи обставини:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійній заробіток, і це підтверджено відповідними документами, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу, як того вимагає позивачка.

Враховується, що розмір стягнутих аліментів не перевищує половину заробітку (доходу) відповідача, враховуючи раніше стягнуті з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу.

Задоволення уточненого позову не порушує інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 521 грн. 20 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 208,209, 212-215, 21, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Лисична ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повновноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір- 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.