У х в а л а

30 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що у період з 01 січня 2011 року по 31 вересня 2014 року відповідачам надавалися послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що станом на 01 жовтня 2014 року за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 2 385 грн 69 коп. з урахуванням сальдо 48 грн 62 коп., просив стягнути вказану заборгованість солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за період з 01 січня 2011 року по 31 вересня 2014 року за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2 385 грн 69 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дана заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що об'єктами перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду.

Враховуючи наведене, ухвалу касаційної інстанції, а саме, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року про залишення без змін рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, не може бути визнано об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України, оскільки зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції рішення судів не змінено, не постановлено нове рішення, не закрито провадження у справі, не залишено заяву (скаргу) без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України

у х в а л и в:

Повернути подану ОСОБА_2 заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова