Справа № 365/168/16-ц
Номер провадження: 2/365/151/16
У Х В А Л А

23.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторонами за період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 3 листопада 2005 року було придбано житловий будинок по вулиці Братів Ткаченків, 2 в селі Середівка Згурівського району Київської області. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 8 квітня 2011 року шлюб було розірвано. Сторони не досягли спільної згоди щодо поділу спірного будинку, вартість якого, враховуючи його технічний стан та місце розташування, він оцінює у 80000 грн, тому просить поділити спільний будинок в натурі, виділити йому у власність кімнату 1-2 площею 18,50 м згідно з планом забудови та господарські будівлі та споруди: літню кухню під літерою «Б» площею 15,30 м кв., прибудову під літерою «б» площею 15,80 м кв., гараж під літерою «є» площею 18,50 м кв., сараї під літерою «Г» площею 48,20 м кв. та під літерою «г» площею 33,40 м кВ., ? частини огорожі та ? частини тротуару. Відповідачу виділити в натурі у власність: кімнату 1-1 площею 25,50 м кв., кухню 1-ІІ площею 18,50 м кв., веранду 1-І площею 8,00 м кв., коридор ІІ площею 12,30 м кв., та надвірні споруди: погріб площею 4,6 м кв., вимощення під літерою «І» площею 15,70 м кв., сарай під літерою «В» площею 6,00 м кв., сарай під літерою «Д» площею 5,30 м кв., сарай під літерою «Е» площею 10,70 м кв., сарай під літерою «Ж» площею 3,20 м кв., вбиральню площею 1,80 м кв., колодязь під літерою «2», ? частини огорожі та ? частини тротуару. Призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку та звільнити його від сплати судового збору як евакуйованого із зони відчуження, категорія 2.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити зазначення доказів щодо ціни позову на момент предявлення позову. Позивач же оцінив це майно на власний розсуд, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент предявлення позову. Вбачається, що це може бути ринкова вартість майна на цій території.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

З врахуванням положень ст. 120 ЗК України також вбачається, що позивачу необхідно зазначити відомості щодо земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно та питання, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО