Єдиний унікальний номер 722/1579/16-ц
Номер провадження 2/722/388/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Вашковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім нього, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3, які претендують на спадщину відсутні.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований ОСОБА_3 на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 70366 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту.

Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у його постійному користуванні.

07.07.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але йому в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ОСОБА_3

Також, 12.07.2016 року, листом в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво на право власності не оформлялось.

На звернення до Вашковецької сільської ради йому також було відмовлено у передачі у власність вказаного будинку.

За таких умов, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 59,9 кв.м., та житловою площею 36,5 кв.м., літню кухню літ. «Б», гараж з підвалом літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Сплату судових витрат залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача Вашковецької сільської ради у судове засідання не з'явився, проте сільський голова ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказаний житловий будинок був побудований ОСОБА_3, і після його смерті, як і земельна ділянка, на якій він розташований перебуває у постійному користуванні позивача, що підтверджується довідками виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №№1549, 1550 від 08.07.2016 року.

06.02.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. була відкрита спадкова справа №15/2014 до майна померлого ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом є його дружина - ОСОБА_7 та його син - ОСОБА_1 Разом з тим, ОСОБА_7 09.12.2013 року подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини та заявила, що на 1/2 частку у спільному майні подружжя не претендує. Інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 відсутні.

На усне звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №16, що знаходиться в селі Вашківці по вулиці Комарова Сокирянського району Чернівецької області, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №230/02-31 від 07.07.2016 року, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок не отримав та не зареєстрував на своє ім'я право власності на нього.

Разом з тим, 04.12.2012 року Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №451, складеного 08.07.2016 року судовим експертом Юзвенко Р.В., будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Витягом із звіту №66/16 про оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від 13.07.2016 року встановлено, що ринкова вартість, без урахування ПДВ, вказаного нерухомого майна складає 70366 грн.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №86 від 07.07.2016 року позивачу відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача ОСОБА_6 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 703,66 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 59,9 кв.м., та житловою площею 36,5 кв.м., літню кухню літ. «Б», гараж з підвалом літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (60222, с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 703 (сімсот три) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян