Провадження № 2/127/6429/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26.05.2016 року уклало з відповідачем кредитний договір № 500978476, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 33 306, 52 грн., у строк з 26.05.2015 року по 27.05.2020 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 27.07.2016 року в розмірі 34 854 грн. 31 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500978476 від 26.05.2015 року у розмірі 34 854 грн. 31 коп.

Представник позивача, Клименко А.В. який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Кредитного договору №500978476 від 26.05.2015 року, який складається з двох розділів, Розділ № 1 «Базові умови кредитування» та розділ № 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «АльфаБанк», які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ, Анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 26.05.2015 року, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 33 306 грн. 52 коп., фіксована процентна ставка 15,99 %, з остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 27.05.2020 року (а.с. 4-9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АльфаБанк» по кредитному договору № 500978476 від 26.05.2015 року, станом на 27.07.2016 року становить 34 854 грн. 31 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 28 977 грн. 85 коп.; заборгованість по відсотках в сумі 1 929 грн. 01 коп.; нарахована комісія в сумі 3 147 грн. 45 коп.; заборгованість по штрафам в сумі 800 грн. 00 коп. (а. с. 18).

Виписка по особовим рахункам з 26.05.2015 по 27.07.2016 рах. №8476, валюта UАН, ОСОБА_1, вказує, що 27.05.2016 року на даний рахунок було зараховано 33 306, 52 грн., призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № 500978476 від 26.05.2015 року (а.с. 15).

Зміст вимоги про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №500978476 від 26.09.2016 року вказує, що відповідачу було запропоновано здійснити дострокове погашення кредиту з метою досудового врегулювання спору (а. с. 16).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість - 34 854, 31 грн.: 28 977, 85 грн. - за кредитом, 1 929, 01 грн. - по відсотках, 3 147, 45 грн. - по комісії, 800, 00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем - в той самий строк з моменту отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя О.О. Жмудь