Справа № 396/1121/16-ц
Провадження № 2/396/540/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в режимі відеоконферензв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про припинення стягнення аліментів на дитину до відповідача ОСОБА_3, посилається на те, що 17.08.2007 року між ним і відповідачою розірвано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він сплачує аліменти на користь відповідачки щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В даний час неповнолітній син проживає біля нього, иявивши бажання постійно проживати біля нього та навчатися по місцю його проживання. Син перебуває на його утриманні, а тому просить ухвалити рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що з 11.06.2016 року син проживає біля нього та знаходиться на його повному утриманні, проте з нього продовжують стягувати аліменти на утримання сина в користь відповідачки. Син змінив своє місце проживання добровільно, раніше він проживав із відповідачкою в с. Рівне, але бажає надалі проживати разом із ним і навчатися у смт. Добровеличківка, таке рішення син прийняв добровільно, про що відомо відповідачці, а тому вона переслала йому речі та документи на сина. Він пропонував відповідачці відкликати виконавчий лист на стягнення з нього аліментів, проте остання відмовилась, тому він змушений вирішувати спір у судовому порядку, у зв'язку з чим просить припинити стягнення з нього аліментів та стягнути з відповідачки в його користь понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, погодилась із тим, що син виявив бажання проживати разом із позивачем і з 11.06.2016 року проживає разом із ним, хоча вона бажає, щоб син проживав із нею і готова в будь-який час прийняти його додому, не згідна на стягнення із нею в користь позивача понесених ним судових витрат, оскільки має інших неповнолітніх дітей, яких вона утримує.

В судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку було з'ясовано думку неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що добровільно прийняв рішення змінити своє місце проживання, бажає проживати разом із своїм батьком, 11.06.2016 року він повідомив матері, що йде до свого батька, бажає навчатися у школі за місцем проживання батька, ніхто на нього тиску не чинив, в даний час його матеріально утримує батько.

Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обовязків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Згідно ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Сторони визнали обставини, що вони перебували у шлюбі, який на даний час розірваний і вони проживають окремо, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із 11.06.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем за адресою смт. Добровеличківка, вул. Зарічна,1. Ці обставини також підтверджуються дослідженими письмовими доказами (а.с.9,17).

Згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 14.09.2007 року у справі №2-817/2007, з позивача на користь відповідачки щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

Підставою стягнення аліментів був факт проживання дитина разом із відповідачкою ОСОБА_2 та перебування на її утриманні.

Оскільки в даний час неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно змінив місце свого проживання, проживає разом із батьком, виявляє бажання надалі постійно проживати з ним, дитина знаходиться на утриманні позивача, то стягнення аліментів слід припинити, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, зважаючи на істотну зміну обставин, які стали підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Також, згідно ст.88 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.2), оскільки відповідач, маючи можливість в позасудовому порядку вирішити спір шляхом відкликання виконавчого листа на стягнення аліментів, відмовилась це зробити, а тому позивач був змушений нести витрати на захист своїх прав.

Керуючись ст.ст. 88,212-215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня - ОСОБА_6), буд.1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були присуджені згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2007 року у справі №2-817/2007.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько