Справа № 149/3284/16-ц
Провадження №2/149/1308/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на спадкове майно

Позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер його батько ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцеві, матері позивача ОСОБА_2 та його брату ОСОБА_3 У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло позивач не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому змушений звертатися до суду.

До дня смерті спадкодавця позивач проживав та був зареєстрований разом з ним в зазначеній вище квартирі, так як він важко хворів, здійснював за ним догляд, опікував його та доглядав, ніс витрати по його утриманню та лікуванню, а після його смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі. Позивач звернувся за отриманням в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини АДРЕСА_1, Вінницької області, однак йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що не визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності за мамою, братом та покійним батьком позивача.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2016 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилася 1/3 квартири за АДРЕСА_1 Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1995 року.(а.с.12)

Відповідно до довідки Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 06.12.2016 року № 9962 вартість квартири станом на 08.12.2016 року 125242 грн. 00 коп.(а.с.16)

Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури від 09.12.2016 року № 19-24/1299 АДРЕСА_1

До дня смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом з ним в зазначеній вище квартирі, так як він важко хворів, здійснював за ним догляд, опікував його та доглядав, ніс витрати по його утриманню та лікуванню, а після його смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі, що підтверджується довідкою № 07-21/1838 від 05.12.2016 року.(а.с.21)

Інших спадкоємців на спадкове майно не претендують.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Виходячи з положень ч.4 ст. 368, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Абзацом 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року передбачено, що у разі смерті співвласника частки кожного з них у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 1216 - 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити що частка на квартиру АДРЕСА_2, яка є спільною сумісною власністю, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1995 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, становить 1/3 частку за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.