Справа № 462/5054/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що 06 грудня 2012 року в м. Набережниє Челни у Російській Федерації померла його матір ОСОБА_2, яка була співвласником квартири №48 на вул. Любінській, 91 у м. Львові, як і його бабуся ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2011 року. Спадкоємцем після смерті бабусі була ОСОБА_2 У звязку з тим, що матір проживала у Російській Федерації, він не знав, що вона померла та не міг подати заяву про прийняття спадщини. Окрім того, у нього не було жодних документів, які перебували у Російській Федерації за місцем проживання матері, а тому він не міг довести родинних відносин з ОСОБА_3 Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, просать задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 06 грудня 2012 року відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві спільної власності у квартирі №48 на вул. Любінській, 91 у м. Львові. /а.с. 11, 14/

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений позивачем внаслідок поважної причини, оскільки позивач не знав про смерть матері ОСОБА_2, не мав можливості отримати необхідні документи для прийняття спадщини.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 267, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, 06 грудня 2012 року три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш