Справа № 464/8544/15-ц
пр.№ 2/464/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Хуторівка, публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром, ОСОБА_4, про зобов'язання надати житло,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з врахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.86) до відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов'язання надати житло в будинку №34 на вул. Хуторівка у м. Львові. Позов обґрунтовано тим, що з 1998 року був забезпечений житлом, а саме ліжко-місцем в кімнаті №37 гуртожитку, який належав ВАТ „Концерн Хлібпром за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 34 та з 07.08.1998 постійно зареєстрований за цією адресою та до 2010 року там проживав. 12.10.2007 гуртожиток передано у власність територіальної громади м. Львова. Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2008 у справі за позовом ВАТ „Концерн Хлібпром його було визнано таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку, проте ухвалою від 22.05.2009 вказане рішення скасоване та ухвалою суду від 25.11.2009 справу залишено без розгляду. Незважаючи на це, 25.05.2009 в цій кімнаті була зареєстрована ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_5, які приватизували таку як квартиру №37. Вважає, що був незаконно позбавлений права на проживання в гуртожитку та таке право необхідно відновити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дав аналогічні за змістом пояснення та додатково зазначив, що в гуртожитку проживав приблизно до осені 2008 року, а його сім'я постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що з приводу позбавлення його права на житло звертався в прокуратуру, яка не знайшла жодних порушень. Йому не відомо, чи є в будинку на даний час вільні квартири, жодних рішень відповідних органів місцевого самоврядування щодо надання житла ОСОБА_4, щодо приватизації нею квартири не оскаржував, з питанням про поворот виконання не звертався. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав із підстав, що в такому викладені. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2, яка одночасно є представником третьої особи Львівської міської ради, в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що будинок №34 на вул. Хуторівка у м. Львові отримав статус житлового згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.09.2007, переданий у власність територіальної громади м. Львова та прийнятий на обслуговування ЛКП „Хуторівка від ВАТ „Концерн Хлібпром. Рішенням суду ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування ліжко-місцем та таке судове рішення було передане ЛКП „Хуторівка при передачі будинку. Вважає, що договір щодо користування ОСОБА_1 ліжко-місцем втратив свою чинність. Кімната, ліжко-місце в якій займав ОСОБА_1, на даний час приватизована ОСОБА_4 як квартира №37, а вільні квартири у вищевказаному будинку відсутні. Просила суд в задоволенні позову відмовити.

Представники третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП „Хуторівка позов не визнали та підтримали пояснення представника відповідача.

Представник третьої особи ПАТ „Концерн Хлібпром, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'являлися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 07.08.1998 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав право користування ліжко-місцем у кімнаті №37. Вказаний будинок як гуртожиток знаходився на балансі ВАТ „Концерн Хлібпром та за рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.09.2007 отримав статус житлового та прийнятий у власність територіальної громади м. Львова, а в подальшому на баланс та обслуговування ЛКП „Хуторівка (26-28).

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2008 у справі за позовом ВАТ „Концерн Хлібпром ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2009 вказане рішення скасоване та ухвалою суду від 25.11.2009 справу залишено без розгляду.

Крім цього, встановлено, що при передачі будинку №34 на вул. Хуторівка у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова передані також документи щодо обліку мешканців, серед яких вказана ОСОБА_4, мешканка квартири №37 (а.с.25, 29-31).

Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації №275 від 07.05.2009 з ОСОБА_4, сім'я якої складалася з неї та її дочки, укладено договір найму квартири №37 в житловому будинку №34 на вул. Хуторівка у м. Львові (а.с.49, 50). В подальшому вказана квартира згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради передана у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.53-56).

Статтею 9 ЖК Української РСР передбачено, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду.

Порядок користування та виселення з гуртожитку врегульовано главою 4 ЖК Української РСР.

Відповідно до ст. 61 ЖК Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Враховуючи те, що будинок №34 на вул. Хуторівка у м. Львові отримав статус житлового будинку, надання житлових приміщень у такому врегульовано главами 1, 2 ЖК Української РСР, у зв'язку з чим ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просив суд зобов'язати виконавчий комітет Львівської міської ради надати йому житло у вищевказаному будинку.

Однак, в ході розгляду справи встановлено, що квартира №37 (в минулому кімната №37), в якій займав ліжко-місце ОСОБА_1, передана у власність іншим особам та відповідні рішення органів місцевого самоврядування ОСОБА_1 не оскаржував.

Із пояснень представника відповідача встановлено, що вільні житлові приміщення у будинку №34 на вул. Хуторівка відсутні та про існування доказів протилежного стороною позивача суду не повідомлено.

Крім цього, ОСОБА_1 питання про поворот виконання рішення, яким був визнаний таким, що втратив право користування ліжко-місцем своєчасно не ініціював.

Враховуючи наведене, за вищевказаних обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання виконавчого комітету Львівської міської ради надати ОСОБА_1 житло в будинку на вул. Хуторівка, 34 у м. Львові.

Керуючись статтями 9, 61 ЖК Української РСР, статтями 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Хуторівка, публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром, ОСОБА_4, про зобов'язання надати житло відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.