Справа № 502/1616/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тюміна О.Г.,

народних засідателів Коваленко І.Г., Єгорової Л.І.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю. ,

за участю : позивача ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кілія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа - орган опіки та піклування Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном її повнолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримує заяву та пояснює, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи в наслідок психічного розладу , потребує постійного стороннього догляду. В наслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Житлово-побутові умови дозволяють заявнику забезпечити догляд за хворим.

Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації, заяву підтримує та зазначає, що Кілійською районною державною адміністрацією надано висновок про можливість призначення матері ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки серії МСЕ № 007690 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом повторного огляду 05.12.2005 року встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17 червня 2016 року , ухваленим у справі № 502/1083/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, заяву задоволено , визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатним.

Орган опіки та піклування Кілійська районна державна адміністрація надала висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , інвалідом з дитинства 2 групи психічного захворювання.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад , який істотно впливає на її дієздатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється на малолітніми особами , які позбавлені батьківського піклування , та фізичними особами , які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 с. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_3 рішенням суду визнано обмежено дієздатним , що є підставою для призначення піклування над ним та призначення піклувальника.

Доказів наявності підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 суду не надано. Таким чином судом встановлена відсутність підстав для задоволення заяви та встановлення опіки і призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 41 ч.1 ст.60, ст. 63, ст.64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі : Л.І.Єгорова

ОСОБА_6