Апеляційний суд міста Києва
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7473/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просила визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 14 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 266.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2005 року по 25 березня 2014 року, що встановлено рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року в справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішення суду набрало законної сили.

З травня 2005 року по вересень 2006 року вони з відповідачем за рахунок спільних коштів здійснили фінансування коштів у будівництво спірної квартири.

27 вересня 2006 року згідно акта № 2 до договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 16 травня 2005 року відповідачу була передана квартира АДРЕСА_1.

З листа Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 квітня 2014 року № 108/24-1132 їй стало відомо, що відповідач 14 лютого 2008 року без її згоди уклав договір купівлі-продажу квартири з третьою особою ОСОБА_5

Вважає, що договір купівлі-продажу квартири укладений всупереч вимогам ч. З ст. 65 СК України, оскільки вона не надавала своєї згоди на відчуження квартири.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, помилкове застосування правової позиції ВСУ, викладеної в постанові № 6- 36цс12, порушення судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення. Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

26 серпня 2016 року до канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника ОСОБА_5, вважає за можливе заяву позивача про відмову від апеляційної скарги прийняти, а провадження по справі закрити, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує права або охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 Вікторвни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

.