Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/58/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: реєстраційна служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просила скасувати обтяження: заборону на нерухоме майно, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 23.06.2005 за реєстраційним № 2115597, підстава обтяження: рішення Ржищівського міського суду Київської області від 12.05.2005, об'єкт обтяження: будинок, адреса: Київська область, м. Ржищів, вул. 50 років Жовтня, будинок 30, з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2014 року. Після смерті батька у Ржищівській міській держнотконторі була заведена наступна справа, але не може оформити спадщину оскільки згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 12 травня 2005 року по справі № 2-109/05 було накладено заборону на відчуження спадкового будинку, який знаходиться по вул. 50 років Жовтня, 30 у м. Ржищів Київської області, у зв'язку з позбавленням ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборона відчуження житлового будинку по вул. 50 років Жовтня, 30 у. м.Ржищів зареєстрована Ржищівською МДНК 23 червня 2005 року за № 2115597, тому нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадщини на даний будинок. Все своє життя і на момент смерті батька вона проживала у спадковому будинку та вела з ним спільне господарство. На даний час як і на момент накладення заборони, ОСОБА_5 не проживає і не проживав у спадковому будинку, крім того, він досяг повноліття і не може бути претендентом спадкового майна. З досягненням повноліття ОСОБА_5 відпала необхідність у забороні відчуження житлового будинку, у якому він був зареєстрований, хоча фактично не проживав там жодного дня. Оскільки дана заборона була накладена рішенням суду, то і скасована (знята) вона може бути лише в судовому порядку.

Незважаючи на те, що спадковий будинок фактично перейшов у володіння позивача, накладена рішенням Ржищівського міського суду заборона перешкоджає їй документально оформити право власності, що є порушенням її майнових прав.

Обгрунтовуючи вимоги позову, позивач посилається на вимоги ст. 250 СК України, ст. 76, 77 ЦК України, п.п. 5.5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, ст. 15, 319, 321, 391 ЦК України.

У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечував.

Представник Ржищівської МДНК у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечувала. Представник реєстраційної служби Ржищівського МУЮ у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 29 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 314796 від 29 серпня 2014 року (а.с. 8);

Згідно із заповітом від 1 листопада 2011 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 9);

Згідно витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 38748020 від 28.10.2014 встановлено, що зареєстрована спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 за № 182/2014 (а.с. 10);

Відповідно до акту від 29 грудня 1994 року встановлено, що житловий будинок по вул. 50 років Жовтня, 30 в м. Ржищів Київської області переданий у особисту власність ОСОБА_3 (а.с. 11);

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 12 травня 2005 року позовні вимоги Ржищівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5, вирішено питання про стягнення аліментів, а також накладено заборону відчуження майна та житла неповнолітнього ОСОБА_5, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. 50 років Жовтня, 30 (а.с. 12-13).

Згідно листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 460/01-16 від 2 вересня 2015 року, ОСОБА_2 повідомлено, що відповідно до рішення Ржищівського міського суду Київської області від 12 травня 2005 року по справі № 2-109/05 накладено заборону на відчуження житлового будинку по вул. 50 років Жовтня, 30, з метою охорони прав неповнолітнього ОСОБА_5 Відповідно, видача свідоцтва про право на спадщину після померлого 29.08.2014 власника будинку ОСОБА_3 неможлива до зняття заборони (а.с. 14).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 24 квітня 2015 року встановлено, що на будинок за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. 50 років Жовтня, 30, 23 червня 2005 року за № 2115597 зареєстровано обтяження, - заборону на нерухоме майно

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. п. 5.1 п. 5 глави 15 "Накладання та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв'язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, після припинення договору іпотеки у зв'язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п'ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 з 30 червня 2013 року є повнолітнім, відпала необхідність в забороні відчуження житла, а саме: жилого будинку, розташованого за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. 50 років Жовтня, 30, тому цю заборону необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України " Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13 січня 2005 року № 2342-ІV, ст. ст. 3, 4, 15, 76, 77 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: реєстраційна служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження майна, - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати обтяження: заборону на нерухоме майно, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 23.06.2005 за реєстраційним № 2115597, підстава обтяження: рішення Ржищівського міського суду Київської області від 12.05.2005, об'єкт обтяження: будинок, адреса: Київська область, м. Ржищів, вул. 50 років Жовтня, будинок 30, з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: