Справа № 738/1914/16-ц
№ провадження 2/738/544/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Мотивував позивач свій позов тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Нове Життя, 74 в м. Мена Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивач. Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкоємцеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нове Життя, 74 в м. Мена, Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, просить справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 лютого 2016 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 273009, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 37 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена, Чернігівської області по вул. Нове Життя, 74.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 489836 (а.с.7).

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову належної їй частки спадкового майна після померлого батька ОСОБА_3

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 прийняла спадщину і звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2201/02-31 від 07.10.2016 року (а.с.46).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Відповідно до довідки № 213 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 12.08.2016 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння за адресою: вул. Нове Життя, 74 в м. Мена, Чернігівської області не зареєстровано (а.с.11).

Технічний паспорт на житловий будинок № 74 по вул. Нове Життя, в м. Мена Чернігівської області виготовлено 11.08.2016 року (а.с.12-16).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Мена, вул. Нове Життя, 74, Чернігівська область має загальну вартість 44981 грн. 00 коп. (а.с.17-36).

Підтвердженням того, що житловий будинок з надвірними будівлями належав спадкодавцю на праві власності є Акт від 22 вересня 1986 року про відведення в натурі земельної ділянки по вул. Нове Життя, 74 в м. Мена (а.с.37), дозвіл на виконання робіт від 16 вересня 1989 року (а.с.38), рішення № 227 виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів «Про дозвіл на перебудову житлового будинку гр.. ОСОБА_3М.» від 16 вересня 1986 року (а.с.39), рішення № 52 виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів «Про дозвіл на будівництво літньої кухні та гаража гр. ОСОБА_3М.» від 18 лютого 1991 року (а.с.40), державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 034217 від 17 березня 1998 року (а.с.41).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняти спадщини ніхто не звернувся, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно прийняла спадщину після померлого чоловіка, в її користування перейшли речі померлого, за таких обставин, суд вважає за можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: вул. Нове Життя, 74 в м. Мена Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця, чоловіка ОСОБА_3, померлого 27 лютого 2016 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Мена, Чернігівської області по вул. Нове Життя, 74 загальною вартістю 44981 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова