Провадження № 2-во/461/20/16
УХВАЛА

25.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині (короткого) рішення та у мотивувальній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року у справі №461/10928/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Нижанківської селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року у справі №461/10928/15-ц позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Також, визнано за ОСОБА_2, право власності на будинок № 19, житловою площею 28,1 кв.м. та господарські споруди, які розташовані на земельній ділянці розміром 1281 метрів по вул. Міцкевича у смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

24.03.2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просить у резолютивній частині (короткого) рішення та у мотивувальній та резолютивній частині рішенні Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року номер будинку, який розташований по вул.Куліша у м.Львові, який як у короткому, так і у повному тексті зазначено, як «23-6», виправити на номер «23-б», оскільки такий не відповідає як позовній заяві, так і наявним у матеріалах справи копіям документів на квартиру АДРЕСА_2. Тому, просить виправити такі описки. Одночасно із заявою просила розгляд справи проводити без її участі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у відсутності осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою розгляду даного питання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач подаючи позовну заяву до суду вказав номер будинку, який розташований по вул.Куліша у м.Львові «23-б».

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів на квартиру АДРЕСА_2, номер даного будинку зазначено «23-б».

Як вбачається із тексту резолютивної частини (короткого) рішення та повного змісту рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року, номер будинку, який розташований по вул.Куліша у м.Львові, помилково зазначено, як «23-6», що не відповідає наявним у матеріалах справи документам на квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки у зазначені номеру будинку, який розташований по вул.Куліша у м.Львові,належить усунути, шляхом виправлення допущених описок у тексті резолютивної частини (короткого) рішення та у мотивувальній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року. Вважати правильним номер будинку, який розташований по вул.Куліша у м.Львові «26-б».

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у тексті резолютивної частини (короткого) рішення та у мотивувальній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року у цивільній справі №461/10928/15-ц.

Вважати правильним номер будинку, який розташований по вул.Куліша у м.Львові «23-б».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.