Провадження № 2/127/4367/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н ОВ И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 28.01.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 107. Два роки тому сторони припинили спільне проживання, шлюб фактично розпався, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться із нею. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є людиною працездатного віку, працює на підприємстві свого батька без належного оформлення та отримує високий розмір заробітку, житлом забезпечений і інших утриманців у нього немає, тому він може утримувати дитину до її повноліття. З метою уникнення непорозумінь між ними щодо подальшої участі в утриманні дитини, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня її звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Додала, що відповідач працює у свого батька та отримує біля 1 500 грн. заробітної плати, інколи сплачує аліменти в розмірі - 300, 400 грн. Також додала, що шлюб ще не розірваний. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 28.01.2012 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 28.01.2012 року у Відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 107 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданого 02.08.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

З довідки ОСББ "Зодчих 20" № 792 від 07.06.2016 року суд вбачає, що син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині.

Так, судом враховується, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, офіційно не працюючого, житлом забезпечений та інших утриманців немає.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн., щомісячно, до його повноліття.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 250 грн. витрат на правову домогу, які документально підтверджені (а.с. 8) та 551,20 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно до його повноліття, починаючи з 08.06.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 (двісті пятдесят) грн. витрат на правову допомогу та 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: