Справа № 2-н-28/12
Провадження №6/713/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про видачу дубліката судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 Кузьміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 2177,30 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся із заявою судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 про стягнення з ОСОБА_1 Кузьміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 2177,30 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

В заяві посилаються на те, що 01.10.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі №2-н-28/12/2401 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Кузьміча на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2177,30 грн. заборгованості за природний газ, 107,30 грн. судового збору. Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження на адресу ДК «Газ України» не надходили, в звязку з чим вони звернулись до відділу ДВС із заявою від 13.06.2016 року №31/13-2220 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Листом від 19.07.2016 року №02-18/4682 їм надано відповідь про те, що 24.01.2013 року, державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу ДК «Газ України». Однак копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.01.2013 року та оригінал судового наказу на адресу ДК «Газ України» не надходили. Судовий наказ не виконано, заборгованість не погашена. Крім того, у судовому наказі Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 вказано, що строк його предявлення до виконання до 08.10.2013 року, таким чином строк предявлення до виконання пропущено. Оскільки втрата судового наказу Вижницького районного суду від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 сталась не з вини стягувача, вважають, що причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання поважними.

Просять видати дублікат судового наказу виданого Вижницьким районним судом від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 про стягнення з ОСОБА_1 Кузьміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 2177,30 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. та визнати причину пропуску строку предявлення до виконання судового наказу поважною та поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання представник заявника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, одночасно із заявою подали заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», заявлені вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви, зазначив, що ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на надав доказів поважності пропуску пропущеного строку, вказана в судовому наказі заборгованість за спожитий природній газ була сплачена ним вчасно, ще до винесення судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши заяву та матеріали заяви про видачу судового наказу №2-н-28/12/2401, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу, 01 жовтня 2012 року, Вижницьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 Кузьміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в особі Чернівецької філії, юридична адреса: 58001 м.Чернівці, проспект Незалежності, 96, р/р №1800 у Чернівецькій філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, , заборгованість за спожитий природній газ за період з 22.10.2009 року по 31.07.2011 року в сумі 2177,30 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

19 жовтня 2012 року Вижницьким районним судом на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, направлено судовий наказ №2-н-28/12/2401 від 01.10.2012 року, згідно поштового повідомлення дата отримання судового наказу 24.12.2012 року, що підтверджується копіями супровідного листа та поштового повідомлення (а.с.15-16).

З відповіді відділу ДВС Вижницького району Чернівецької області №02-18/4682 від 19.07.2016 року вбачається, що 24.01.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлена на їхню адресу.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Згідно з ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою (ч.2 ст.73 ЦПК України).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен був предявлятися до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом також встановлено та вбачається з досліджених матеріалів заяви про видачу судового наказу №2-н-28/12, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 29 травня 2013 року звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу №2-н-28/12/2401 від 01.10.2012 року. До матеріалів заяви надано копії судового наказу №2-н-28/12/2401 та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.01.2013 року (а.с.18,19).

З постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, ВП №36159545 від 24.01.2013 року вбачається, що ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання: Судовий наказ №2-н-28/12/2401 виданий 19.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» боргу в сумі 2284,60 грн., у звязку з тим, що у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.06.2013 року в задоволенні заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовлено, згідно поштового повідомлення дата отримання ухвали суду 02.07.2013 року, що підтверджується копіями ухвали та поштового повідомлення (а.с.22, 24).

Таким чином, станом на 29 травня 2013 року, тобто при подачі заяви до Вижницького районного суду Чернівецької області, про виправлення описки, відділом ДВС України було повернуто судовий наказ №2-н-28/12/2401 від 01.10.2012 року та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.01.2013 року, оскільки копії даних документів додано заявником до матеріалів заяви. Посилання заявника на те, що будь-які документи з ДВС у Вижницькому районі, на їхню адресу не надходили, наслідком чого був втрачений судовий наказ №2-н-28/12 від 01.10.2012 року та втрата судового наказу сталась не з вини стягувача, на які заявник посилається як на поважність причин пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання, судом до уваги не береться, оскільки спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами. Інших причин поважності пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання, заявником не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягувач не довів факту втрати судового наказу, а також причини неможливості його пред'явлення до виконання у встановлений законом строк, наведені представником стягувача причини пропуску строку є надуманими, необгрунтованими та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, таким чином не визнаються судом як поважні.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 Кузьміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 2177,30 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 370, 371 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про видачу дубліката судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2012 року №2-н-28/12/2401 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 Кузьміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожитий газ в сумі 2177,30 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич