Справа № 747/622/16-ц
Провадження № 2/747/365/16
РІШЕННЯ

іменем України

16.06.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказує, що 24 березня 2009 року померла ОСОБА_2, яка за життя була власником двох земельних ділянок-пасовище та рілля, на території Рябухівської сільської ради. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту, але пропустив шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як йому не було відомо про існування заповіту. Лише в квітні 2016 року працівники Рябухівської сільської ради повідомили про існування заповіту. В звязку з цим він просить в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Рябухівської сільської ради в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 24 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). 19 грудня 2002 року секретарем виконкому Рябухівськоїсільської ради Талалаївського району було посвідчено заповіт ОСОБА_2, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, що підтверджується копією заповіту (а.с 10). Згідно повідомлення, наданого завідувачем Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після померлої 24 березня 2009 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до держнотконтори не надходили. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 3,86 га, що складається з ріллі площею 3,17 га та пасовища площею 0,69 га, розташована на території Рябухівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с 11).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобовязаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Суд вважає, що у позивача не було обєктивної можливості знати про факт наявності заповіту ОСОБА_2 щодо її майна і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину.

Оскільки про існування заповіту позивач дізнався лише в квітні 2016 року, та враховуючи що Рябухівська сільська рада Талалаївського району не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі такої заяви терміном два місяці, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2009 року, в два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко