Справа № 464/7852/16-ц
пр.№ 2/464/2119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 33 278 грн. 82 коп. та 1378 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 «Б» у м.Львові, однак, неналежним чином проводить оплату наданих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на червень 2016 року утворилась заборгованість в сумі 33 278 грн. 82 коп., з яких: 15 763 грн. 40 коп. заборгованість за утримання будинку; 16 722 грн. 18 коп. заборгованість за центральне опалення та 793 грн. 24 коп. заборгованість за гаряче водопостачання. На неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідач не реагує, в звязку з чим просять стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач вказану квартиру отримав у спадок після смерті батька ОСОБА_1., на підставі свідоцтва про право на спадщину, право власності на вказану квартиру зареєстровано на нього 24.07.2015 року. Заборгованість яка виникла з часу набуття права власності (липня 2015 року) він визнає. Однак, решту суми боргу, яка утворилась до набуття квартири у його власність не визнає, оскільки позивачем пропущено як загальний строк позовної давності, так і строк звернення із вимогами до спадкоємців, визнвачений ст.1281 Цивільного кодексу України, а тому в цій частині позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 Житлового кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники та наймачі (орендарі) квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 «Б» в м.Львові з 24.07.2015 року на праві приватної власності належить відповідачу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності. Як вбачається із довідки №2300 від 08.08.2016 року у вказаній квартирі зареєстрованих осіб немає.

Згідно довідки-розрахунку нарахувань комунальних послуг по квартирі 2, що по вул. Вернадського, 28 у м.Львові, відповідачем не в повній мірі оплачено надані житлово-комунальних послуги з утримання будинку та прибудинкової території з липня 2015 року, а саме на 1279 грн. 31 коп. Вказана сума боргу визнана відповідачем, а тому підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Вимоги позову про стягнення із відповідача заборгованості за послуги постачання гарячої води станом на 01.01.2013 р. в розмірі 793 грн. 24 коп. та заборгованості за центральне опалення станом на 01.01.2013 року в розмірі 16 722 грн. 18 коп. не підлягають до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Вказана сума заборгованості утворилась за час перебування квартири у власності ОСОБА_1 Як встановлено судом, останній помер 02 грудня 2014 р. та спадкоємцем після його смерті є відповідач, який набув право власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2, 3 статті 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкоємця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Частиною 4 цієї ж норми передбачено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи та визнано предстаником відповідача про відкриття спадщини позивач дізнався не пізніше 02.06.2015р. (з часу отримання запиту нотаріуса), а позов пред»явлений до відповідача (як спадкоємця) лише 27.10.2016р., тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Зважаючи на зазначені обставини, а також враховуючи те, що строк встановлений ст.1281 Цивільного кодексу України, не підлягає поновленню, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову у цій частині вимог слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 52 грн. 91 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.11, 16, 1218, 1281 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу, ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 217, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 1279 грн. 31 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 52 грн. 91 коп. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення..

Головуюча Бойко О. М.