АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2756/16 Головуючий 1 інстанції - Майстренко О.М.
Справа № 643/2002/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРИМЕРІВСЬКЕ»

на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське», третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання загальних зборів членів такими, що не відбулись, скасування протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено попередній розгляд.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 16 березня 2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» (далі - ОСББ «Примерівське») подало апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалось на те, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, адже відповідачем по справі є юридична особа.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

18 березня 2015 року ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с. 135-137 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» відхилено. Ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року залишено без змін (а.с. 195-198 том 1).

15 липня 2015 року ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» вдруге подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с. 233-234 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с.238-239 том 1).

01 лютого 2016 року ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» втретє подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с. 75-76 том 3).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с.81-82 том 3).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року належить відмовити, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області відхилено апеляційну скаргу ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с. 195-198 том 1). Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року та 19 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року (а.с.238-239 том 1, а.с. 81-82 том 3).

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна