Справа №: 671/1453/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Волочиський районнний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року до суду, під час перебування вказаної справи в експертній установі з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля HYUNDAI Tucson, 2007 року випуску, до суду надійшла позовна заява від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підписана їх представником адвокатом ОСОБА_7, до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права особистої власності на будівельні матеріали та роботи, незавершене будівництво житлового будинку №16 по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, який є предметом спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виключивши із складу спільного майна цих осіб вказаного житлового будинку, з проханням прийняття даної позовної заяви третіх осіб до провадження та об'єднання її з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали прийняття даної позовної заяви третіх осіб до провадження та об'єднання її з первісним позовом, а представник позивача заперечив проти її прийняття, оскільки подана позовна заява третіх осіб не відповідає ст.ст.119,121 ЦПК України так як вказана ціна позову не відповідає дійсності, судовий збір сплачено лише ОСОБА_5, тому вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Вислухавши учасників, дослідивши позовну заяву від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд приходить до наступного.

Згідно ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначається повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В той же час, подана позовна заява від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписана представником (адвокатом) ОСОБА_7, до поданої позовної заяви подано договори між ним та вказаними особами, згідно яких не вбачається право адвоката на підписання від їх імені та подання до суду позовної заяви.

Крім того, згідно ст.125 ЦПК України положення статтей 123 і 124 цього Кодексу застосовується до позовів третіх осбі, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, а відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вказані обставини, те, що позовну заяву від третіх осіб було подано до суду 05.07.2016 року, а розгляд справи по первісному позову по суті розпочався 30.03.2016 року (т.1 а.с.245), враховуючи положення ч.1 ст.123 ЦпК України, тому відсутні підстави для прийняття та об'єднання з первісним позовом позовної заяви від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 125, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та об'єднанні з первісним позовом позовної заяви від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Слухання справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя