Справа № 755/1698/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що при видачі виконавчого листі була допущена описка в зазначені прізвища боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі помилку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/1698/15-ц, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2015 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.12.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 12088,26 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суду в розмірі 261,32 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с.8)

Згідно довідкового листа, 02.04.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» отримав виконавчий лист по справі.

В судовому засідання встановлено, що при видачі виконавчого листа прізвище боржника помилково зазначено як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Тому зазначена помилка (описка) підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 02.04.2015 року по цивільній справі № 755/1698/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, зазначивши в графі «повне найменування Боржника», замість зазначеного прізвища - «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: