Дата документу 12.09.2016 Справа № 334/2321/16-ц
Провадження № 2/334/1925/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 426. В шлюбі, 17.09.2014року у них народився син ОСОБА_3.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2016 року через постійні сварки та непорозуміння із-за різних побутових причин та поглядів на сімейне життя, ведення господарства, що призвело до втрати поваги та довіри, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, а також інтересам їхньої дитини.

Вважає, що сімя розпалась остаточно, її збереження є не можливим, шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просить його розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. В попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив суд надати їм строк для примирення.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, наданий судом строк для примирення сторін позитивного результату не дав, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Шимановська».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 серпня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 426 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Шимановська».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Колесник С. Г.