Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2553/16-ц
Номер провадження: 2/511/1117/16
20 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 29.04.1995 року, актовий запис №20, місце реєстрації: Виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманням та вихованням якого займаються обоє батьків. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, на ведення спільного господарства, в зв'язку з чим позивач вирішила остаточно розлучитися з відповідачем, бо вони жодних подружніх відносин не підтримують більше 4-х місяців, окремо ведуть господарство, кожен має свій бюджет. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2, дитину залишити проживати з нею.
ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, бо вони разом не проживають більше чотирьох місяців, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу їй не змінювати. Згодна на постановлення заочного рішення. Просила розглянути справу у її відсутності, про що надала суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав, належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації, але у судове засідання повторно не з'явився. Суд за згодою позивача постановляє по справі заочне рішення, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Устименко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 29 квітня 1995 року, актовий запис №20, місце реєстрації: Виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманням та вихованням якого займаються обоє батьків. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, на ведення спільного господарства, в зв'язку з чим позивач вирішила остаточно розлучитися з відповідачем, бо вони жодних подружніх відносин не підтримують більше чотирьох місяців, окремо ведуть господарство, кожен має свій бюджет. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна та про місце проживання дитини відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Судовий збір з розмірі 551,20 гривен сплачено позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст.104, 105, 110, 112,157,160 СК України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Устименко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №20 від 29 квітня 1995 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук