Справа № 559/2941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №171. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. На цьому грунті в сім»ї постійно виникали сварки та скандали. Все це призвело до припинення спільного побуту, ведення домашнього господарства, припинення подружніх стосунків. Подальше спільне життя суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, тому що примирення між ними недоцільне, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сім»ї. Після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище присвоїти дошлюбне "ОСОБА_1".

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки він зловживає алкогольними напоями, та будучи в нетверезому стані влаштовує сварки в сім»ї та бійки, що негативно впливає на психіку малолітніх дітей .

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 червня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №171. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3-4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків більше року. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його небажання зберегти шлюб та сім»ю.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №171 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: