Справа № 492/156/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника боржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області та зобовязання вчинити певні дії, -
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 31 липня 2013 року (а.с. 5) звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними порушення державним виконавцем Арцизького РУЮ Одеської області строків відкриття виконавчих проваджень, бездіяльність державного виконавця по виконанню виконавчих документів № 492/1578/14-ц, виданих 21.10.2015 року Арцизьким районним судом Одеської області та зобовязати державного виконавця виконати ці виконавчі документи та вчинити усі необхідні дії, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування представник скаржниці посилався на те, що ним до ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області подані заяви та виконавчі листи для відкриття виконавчого провадження, а 27 грудня 2015 року ним було отримано лист, з якого він дізнався про те, що 13.11.2015 року державним виконавцем на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим ним були оскаржені дії державного виконавця начальнику відділу, однак до наявного часу відповідь ним не отримана, що зумовило його звернення до суду.
Сторони у справі неодноразово викликалися у судове засідання належним чином. Зокрема представник ВДВС Арцизького РУЮ в судове засідання викликався шляхом направлення судових повісток, однак до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать підписи у журналі вихідної кореспонденції про отримання судових викликів, а також розписки про вручення судової повістки (а.с. 16, 20), причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Крім того, з метою всебічного, об'єктивного розгляду вищезазначеної справи, 29.03.2016 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області судом направлено лист з вимогою про явку представника ВДВС у судове засідання для надання особистих пояснень та витребувано матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів № 492/1578/14-ц, виданих 21.10.2015 року Арцизьким районним судом Одеської області (а.с. 31). Аналогічні листи на адресу ДВС були направлені 13.04.2016 року (а.с. 39) та 12.05.2016 року (а.с. 51). Однак, станом на дату проведення судового засідання 31.05.2016 року, жодної відповіді або будь-якої інформації з ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області на адресу суду надано не було.
У звязку із зазначеним судовий розгляд скарги ОСОБА_1 неодноразово відкладався, що як наслідок може бути розцінене сторонами як порушення розумних строків розгляду справи, право на яке надано кожному положеннями ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».
Згідно зі ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Встановлені порушення щодо неявки до суду за судовими викликами представника ДВС є неприпустимими в подальшому та не можуть залишатися без відповідного реагування. Така бездіяльність щодо відсутності відповідного реагування на судові виклики та запити призводять до підриву авторитету органів судової влади перед особами, які брали участь у справі та взагалі перед спільнотою в Україні в особі громадян, посадових осіб, органів влади та управління.
Зазначені обставини вказують на недоліки в організації роботи ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області з питань контролю за організацією роботи відділу з судовими органами влади, а тому суд вважає за необхідне довести до відома начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зазначені вище факти для належного реагування і прийняття відповідних заходів відносно винних осіб.
Керуючись ст. ст. 208 211 ЦПК України, суд -
Про вжитті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенням, про які ідеться в окремій ухвалі повідомити суд протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Арцизького районного суду