Справа № 751/7566/16-ц Провадження № 22-ц/795/1864/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

09 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на неправомірні дії та рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Сич І.В.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 року в задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно, заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі мотивуючи тим, що відповідно до постанови правління НБУ від 20 листопада 2011 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення його з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 встановлено, що статтями 3 і 4 даного закону визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється. Наведений у п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 4 закону перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч. 2 ст. 4 закону, не передбачено, наприклад, за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Враховуючи наведені роз'яснення, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, винесеної за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чинним законодавством не передбачено, отже заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на неправомірні дії та рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Сич І.В.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 19 вересня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяН. В. Шитченко