Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/645/16-ц
№ провадження 2-с/624/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 вересня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви, тобто з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ не набрав законної сили.

05 вересня 2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу. Заява обґрунтована тим, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним. Мати дитини ОСОБА_2 залишила дитину та виїхала разом зі своїми дітьми від першого шлюбу проживати до смт. Кегичівка. На підтвердження заяви додані акт обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 від 29 серпня 2016 року та довідка з Розсохуватської сільської ради про те, що дитина ОСОБА_3 проживає з батьком.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про дату час та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2016 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви, тобто з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та судового збору 275 грн. 60 коп. на користь держави.

У судовому засіданні досліджені надані заявником документи. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 29 серпня 2016 року комісією Розсохуватської сільської ради, на час обстеження вдома знаходились ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, а мати ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що зареєстровані за даною адресою фактично відсутні, зі слів ОСОБА_1 вони відсутні з 16 серпня 2016 року і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки Розсохуватської сільської ради від 05 вересня 2016 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_1 в с. Крутоярівка.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 серпня 2016 року Кегичівським районним судом Харківської області у справі №624/603/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судового збору 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Розяснити стягувачу ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст