Справа № 495/5428/16-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
12 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.02.2009 року та просить суд стягнути з відповідачки на його користь кредитну заборгованість у розмірі 25 214, 88 грн., яка складається з наступного: 3037, 01 грн. заборгованість за кредитом; 17 650, 97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2850,00 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1176, 90 грн. - штраф /процентна складова/, судовий збір 1378 грн., вказуючи, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» відповідно до укладеного договору б/н від 09.02.2009 року надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4100, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим змінено найменування позивача на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за кредитним договором б/н від 09.02.2009 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача, у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач відповідно до укладеного договору б/н від 09.02.2009 року надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4100, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /л.с. 6-15/
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим змінено найменування позивача на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В звязку з тим, що відповідачка, в установлений кредитним договором строк заборгованість не повернула, у звязку з чим виникнула кредитна заборгованість станом на 31.05.2016 рік на загальну суму 25 214, 88 грн., яка складається з наступного: 3037, 01 грн. заборгованість за кредитом; 17 650, 97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2850,00 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1176, 90 грн. - штраф /процентна складова/, яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 25 214, 88 грн., яка складається з наступного: 3037, 01 грн. заборгованість за кредитом; 17 650, 97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2850,00 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1176, 90 грн. - штраф /процентна складова/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 1378, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.