У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євтушенко О.І.,

Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого посилалася на те, що 25 квітня 1998 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею.

ОСОБА_4 навчається у середньо-загальноосвітній школі № 1. Позивач щоквартально сплачує кошти на потреби школи, оплачує навчання дочки у музичній школі в розмірі 240 грн. 00 коп. щомісячно, оплачує навчання дочки англійською мовою в розмірі 360 грн 00 коп. щомісячно, оплачує тренування дочки у спортивному клубі, щомісячний абонемент коштує 1 100 грн. 00 коп., кожні 6 місяців оплачує лікувальний масаж в розмірі 1 500 грн 00 коп., крім цього оплачує вартість підготовчих занять у розмірі 250 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 навчається у загальноосвітній школі № 17. Позивач оплачує навчання дочки в музичній школі в розмірі 240 грн. 00 коп. щомісячно, оплачує навчання дочки на додаткових заняттях з математики та фізики в розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно, оплачує тренування дочки в у спортивному клубі, щомісячний абонемент 1 100 грн 00 коп.

Посилається на те, що спортивний клуб діти відвідують тому, що хворіють на сколіоз. На всебічний розвиток здібностей дітей позивач щомісячно витрачає 2 500 грн 00 коп. на кожну дитину. За останній рік позивачем було витрачено 60 000 грн 00 коп.

Старша дочка має ряд захворювань та фізіологічні особливості, які потребують періодичних консультацій та постійного лікування на що позивач витрачає багато коштів. З червня 2013 року по даний час позивач витратила 61 204 грн 00 коп.

На консультації лікаря ендокринолога позивачем було витрачено 800 грн 00 коп. на проведення аналізів з листопада 2014 року витрачено: 769 грн 00 коп. (08 листопада 2014 року), 509 грн 00 коп. (21 листопада 2014 року), що підтверджується квитанціями та актами виконаних робіт. Проте усі квитанції не збереглися.

Посилалася на те, що молодша дочка також має слабе здоров'я, зокрема на проведення аналізів позивачем витрачено 2 700 грн 00 коп., 18 червня 2015 року дочці було зроблено хірургічна операція, на яку було витрачено 500 грн 00 коп., на ліки було витрачено 564 грн 25 коп. Вказані витрати були понесені позивачем, оскільки батько дітей участі у розвитку та житті не приймає.

Крім цього позивачем було витрачено кошти на одяг, продукти харчування, ліки та засоби гігієни для дітей, на одяг та взуття 15 820 грн 63 коп., на ліки та засоби гігієни 8 857 грн 18 коп., на продукти харчування 1117 грн 21 коп., що підтверджується відповідними квитанціями. В місяць на продукти позивач витрачає 8 000 грн 00 коп.

Позивач оплачує поповнення мобільних телефонів, діє дітям по 10 грн у школу, купує проїзні квитки кожного місяця. Позивачем також сплачено відпочинок на дітей у січні і березні 2015 року на гірськолижному курорту Буковель у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Крім цього позивачем було витрачено кошти на поїздку дітей в Італію, на авіаквитки нею витрачено 11 900 грн 00 коп.

Позивачем понесла витрати на стоматологічні послуги для дитини у розмірі 6 610 грн 00 коп., а також витрати на проїзд та харчування дитини в розмірі 1 356 грн 87 коп.

За вересень та жовтень 2015 року на навчання та розвиток дітей вона витратила 28 800 грн 00 коп., на проїзні квитки 220 грн. 00 коп., на медичне обстеження дочки вона витратила 650 грн. 00 коп., на лікування 2 792 грн 53 коп., на придбання канцтоварів 990 грн 51 коп., одяг 10 445 грн 03 коп., засоби гігієни 1 911 грн 04 коп., продукти харчування 6 713 грн 00 коп., на придбання телефону для дочки у розмірі 3 749 грн 98 коп., на обстеження дочки у клініці 10 502 грн 00 коп.

Усього позивач просила стягнути на її користь додаткові витрати на дітей у розмірі 245 308 грн 22 коп. та витрати на правову допомогу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4082 грн 00 коп

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині судового збору змінено, збільшивши його з 40 грн 82 коп. до 243 грн 60 коп.

В решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені частиною 5 статті 332 ЦПК України.

Керуючись частиною 5 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова