Справа № 310/2241/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькійй Н.М.

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (далі за текстом позивач, а також ПАТ «БПТМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (далі за текстом - відповідачі), яке уточнило 05.05.2016 року, 01.06.2016 року, та просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 25 травня квітня 2016 року в сумі 3242.76 гри., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

В позові зазначено, що рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 546 від 14 вересня 2005 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» Позивача було визначено виконавцем послуг з теплопостачання (Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» відповідно п. 1.2. Статуту).

«11» жовтня 2007 року між Відповідачем ОСОБА_3 та Позивачем було укладено договір про надання послуги з централізованого опалення (надалі Договір), що на сьогодні є чинним. Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язався надавати послугу з централізованого опалення, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надану послугу за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власникамм квартири № 37 м. Бердянську по вул. Короленко, 84. Опалювальна площа квартири складає 34,20 кв.м. Вищезазначена квартира приєднана до централізовної мережі теплопостачання. Наявності пільги по оплаті за послуги з теплопостачання не має, квартира є приватною власністю.

Відповідно до положень ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує, а власник не може використовувати право власності на шкоду правам свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Заборгованість виникла з 01 серпня 2011 року по 25 травня 2016 року та складає 3242,76 грн. Відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07..2005 р. «Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», згідно якого розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Боржники не в повному обсязі сплачують поточні нарахування, на попередження не реагують. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належним чином не виконують зобов'язання, чим порушують право Позивача на отримання коштів за надану послугу з централізованого теплопостачання відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.

У відповідності з п.п.5 п.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до ст.625 ЦК України. З вищевикладених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

В Запереченні на позов відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надану послугу з централізованого теплопостачання з ній ОСОБА_2 та своїй дочки ОСОБА_4, вказуючи, що їй невідоме чи приєднана квартира АДРЕСА_1, до централізований мережі теплопостачання, так як ні вона ні її дочка ОСОБА_4 в даної квартирі не мешкають з 2007 року, так як її шлюб з ОСОБА_3 був розірваний. Ні вона, ні її дочка договір про надання послуг з централізованого теплопостачання з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» не укладала, тому у них немає зобовязань перед підприємством. При цьому просила врахувати вимоги ч.1 ст 19 Закону України «Про житлове комунальні послуги», ст. ст. 11,203,208 ЦПК України, ст, 638 ЦК України, якими передбачено виникнення цивільних прав та обовязків між сторонами виключено на підставі відповідного договору.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, просила задовольнити позов на підставах викладених у позовної заяві. Крим цього просила стягнути з відповідачів витрати повязані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 350 грн.

Відповідач ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ній та її дочки, так як вони в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2007 року. Договір на надання послуг по теплопостачанню не укладали. Проживають в м Бердянськ в квартирі №9 по вул. Південна (Морозова), 27 з 2010 року, де сплачують всі комунальні платежі. Підтримала позов про стягнення заборгованості на надані послуги з теплопостачання з відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заперечення на позов надані ОСОБА_2 Суд задовольнив клопотання ОСОБА_4, та розглянув справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи до суду не зявився, заперечень на позов не надав, тому справу розглянуто за його відсутністю.

Вислухавши сторони та вивчивши докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

«11» жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» відповідно п. 1.2. Статуту, було укладено договір про надання послуги з централізованого опалення, якій на сьогодні є чинним. Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язався надавати послугу з централізованого опалення, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надану послугу за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.7,8).

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізької області від 13.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 21.10.2003 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізької області від 13.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 14.10.2003 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно випискам із особистого рахунку №1 споживача ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.10.2013 року складає 1646.74 грн. (а.с.4), за період з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року складає 1616.02 грн. (а.с.21).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26.10.2015 року був скасований судовий наказ, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж №310/5010/14-ц від 07 липня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2011 року по 01.10.2013 року в сумі 1646,74 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Підставою для скасування судового наказу суд зазначив, що боржник ОСОБА_2, посилаючись на те, що про наявність судового наказу та виконавчого провадження їй стало відомо лише 22.09.2015 року на її робочому місці, просила його скасувати з тих підстав, що 22 липня 2008 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 через неможливість сумісного проживання. Тому вона з своїм колишнім чоловіком, який є власником квартири, разом не проживає з травня 2007 року, ніяких послуг з централізованого теплопостачання не отримувала, оскільки проживає за адресою: м Бердянськ, кв.№9 по вул.Морозова, 27, що підтверджується довідкою ОСББ «Азов». (а.с.5)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала довідки від 02.08.2016 року №№47,48 голови ОСББ «Січневий» ОСОБА_6, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають з 10.09.2010 року без реєстрації в м Бердянськ в квартирі №9 по вул. Південна (Морозова), 27.

Відносини з приводу постачання до фізичних осіб теплової енергії регулюються Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України "Про теплопостачання" та Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону).

Учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг зокрема може бути - власник.

Власник приміщення - це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, зареєстроване у встановленому законом порядку (ст.1 Закону)

Отже, відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг які надає ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж».

Відповідно до визначень термінів, які містяться в ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Частиною 4 статті 19 та статтею 24 вказаного Закону передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу, своєчасне укладення якого з теплопостачальною організацією є основним обов'язком споживача теплової енергії.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії визначені Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р., відповідно до п. 3 яких споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Пунктом 4 Правил визначено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно з п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Частина перша статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до абз.6 п. 40 Правил до обов'язків споживача теплової енергії, зокрема, належить вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, передбачено також і в п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З огляду на викладене, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. У свою чергу відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Правова позиція з цього питання викладена в постанові Верховного Суду України № 6-59цс13 від 30.10.2013р.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. З ним укладений договір про надання послуги з централізованого опалення. Він користується наданими послугами. Але не сплачує заборгованість за наданні послуги з централізованого опалення яка виникла за період з 01.08.2011 року по 25.05.2016 року у сумі 3242.76 грн., тому позов в частині стягнення з ОСОБА_3 даної суми заборгованості підлягає задоволенню.

На відміну ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2010 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тому не користуються наданими послугами з централізованого опалення. Відповідний договір про надання зазначених послуг з ними не укладався, тому позов про стягнення з них заборгованості у сумі 3242.76 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 79,88 відповідач ОСОБА_3В, повинен сплатити витрати позивача на справлення судового збору у сумі 1378 грн. и витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 350 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити часткове.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерною товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 25 травня 2016 року в сумі 3242,76 грн. на р/рахунок 2652, АТ «Ощадбанк», МФО 313957, .

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судовий збір у розмірі 1378,0 грн. та витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 350 грн. на р/рахунок 0599, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особами відсутніми у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7