Справа № 678/285/16-ц
Провадження № 2-678-342/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк" про визнання незаконною підвищення процентної ставки, недійсною умову кредитного договору та зобовязання провести перерахунок процентної ставки,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява згідно якої позивач просить:

визнати неправомірними дії ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк" по збільшенню з 09 січня 2009 року процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором №HML0GA від 07 квітня 2008 року;

визнати недійсною з 09 січня 2009 року умову п. 2.3.3. кредитного договору №HML0GA від 07 квітня 2008 року в частині щодо такої події як право Банку при виникненні кожної з наступних подій, зокрема відмови Позичальника в оформленні (переоформленні) якого-небудь із договорів, договорів іпотеки, поруки, договорів страхування, згідно п. 2.2.7 даного договору згідно ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням позичальникові відповідного повідомлення;

зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Приватбанк" здійснити перерахунок неправомірно нарахованої процентної ставки за користування кредитом та нараховувати проценти по кредитному договору №HML0GA від 07 квітня 2008 року у попередній сумі, зазначеній при заключенні кредитного договору;

визнати нікчемним п. 2.3.1 кредитного договору №HML0GA від 07 квітня 2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Приватбанк";

стягнути одноразово із ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

19 серпня 2016 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

05 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, про витребування письмових доказів - кредитної справи за кредитним договором від 07 квітня 2008 року через неможливість її безпосереднього отримання і надання суду. Враховуючи складність справи, з метою встановлення усіх фактичних обставин у справі, просить також визнати явку представника ПАТ КБ ПриватБанк до суду обовязковою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотаннями позивача, матеріалами справи суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, ОСОБА_1 з підстав, що викладені у позові, оскільки на його думку відповідач порушив вимоги закону і його права, як споживача кредитної послуги, просить визнати неправомірними дії відповідача по збільшенню з 09 січня 2009 року процентної ставки за кредитним договором, визнати недійсною умову кредитного договору (п. 2.3.3), визнати нікчемною умову кредитного договору (п. 2.3.1), зобовязати відповідача здійснити перерахунок неправомірно нарахованої процентної ставки за користування кредитом та нараховувати проценти по кредитному договору у попередній сумі, зазначеній при укладенні договору, стягнути з відповідача моральну шкоду.

Отже, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин, враховуючи при цьому те, що у позивача існують складнощі в отриманні і наданні суду письмових доказів, про які зазначено в клопотанні, оскільки такі знаходяться у банківській установі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування цих документів для їх огляду в судовому засіданні, а явку представника ПАТ КБ ПриватБанк визнати обовязковою для надання суду особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 137, 168, 169, 197, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2016 року.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк»:

банківську справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (кредитний договір №HML0GA від 07 квітня 2008 року).

Визнати участь представника ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Представнику ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» надати в судове засідання оригінал банківської справи для огляду в судовому засіданні, а її належним чином завірені копії надати для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу до відома та для виконання направити позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31500) та відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4