справа №619/3729/16-ц
провадження №2/619/2000/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.06.2013 р. о 19 год. 30 хв. в м. Харкові на вул. О. Яроша -23 Серпня, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «FORD» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «GEELY EMGRAND» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.
На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.08.2013 року.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «GEELY EMGRAND» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 232/08/2013 від 10.09.2013 p., завданих власнику колісного транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 29.06.2013 p., становить 41 713,98 грн. за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8197968 (термін дії з 28.09.2012 р. по 27.09.2013 p.).
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 28.10.2013 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34 761,65 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 500,00 грн.
МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В судове засідання представник позивача не з"явився. Згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що 29.06.2013 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «FORD» з державним номерним знаком НОМЕР_1, була скоєна дорожньо - транспортна пригода.
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.08.2013р. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу 3000.00 грн.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «GEELY EMGRAND» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 232/08/2013 від 10.09.2013 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 29.06.2013 p., становить 41 713,98 грн. за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначений розмір збитків не був відшкодований відповідачем потерпілому ОСОБА_4
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8197968 (термін дії з 28.09.2012 р. по 27.09.2013 p.).
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач МТСБУ відшкодував у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 28 784.30 грн., керуючись нормами пп.а) п.41.1 ст.41 Закону, що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та копією платіжних доручень .
МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 500,00 грн.
Таким чином, позивач - МТСБУ виконав покладені на нього Законом України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов"язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст.38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.623-625 ЦК України то має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу..
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.623-625, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, п.38.2 ст.38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"-
Позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюро України - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова