УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Уманська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання транспортного засобу та речей домашнього вжитку спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного майна подружжя, припинення права власності на частину спільного майна подружжя, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 7 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення.

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Уманська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання транспортного засобу та речей домашнього вжитку спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного майна подружжя, припинення права власності на частину спільного майна подружжя.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3 лютого 2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5 в користуванні квартирою АДРЕСА_1, надавши можливість ОСОБА_5 вільного доступу до даної квартири.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на: музичний центр марки LG, вартістю 900 грн; кольоровий телевізор марки LG, вартістю 1 100 грн; холодильник марки Bosch, вартістю 2 899 грн; пральну машину марки Ariston, вартістю 1 665 грн; електричну плиту марки Nord, вартістю 1 531 грн; набір меблів на кухню «м'який куточок», вартістю 1 800 грн; електроводонагрівач марки Gorenje, вартістю 1 500 грн; диван-ліжко, вартістю 4 200 грн; мікрохвильову піч марки LG, вартістю 763 грн; меблевий гарнітур-стінку «Імперіал», вартістю 6 тис. грн; диван-малюка, вартістю 3 500 грн; набір меблів в прихожу кімнату, вартістю 1 750 грн; кольоровий телевізор, екран 32 дюйма, марки LG, вартістю 6 400 грн; пилосос марки «Томас», вартістю 2 тис. грн; ноутбук марки «Леново», вартістю 2 500 грн; автомобіль марки CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 100 875 грн, а всього на загальну суму 139 383 грн.

Визнано право власності та виділено в користування ОСОБА_5: музичний центр марки LG, вартістю 900 грн; диван-ліжко, вартістю 4 200 грн; меблевий гарнітур-стінку «Імперіал», вартістю 6 тис. грн; набір меблів в прихожу кімнату, вартістю 1 750 грн; кольоровий телевізор, екран 32 дюйма, марки LG, вартістю 6 400 грн; пилосос «Томас», вартістю 2 тис. грн; ноутбук «Леново», вартістю 2 500 грн, а всього на загальну суму 23 750 грн.

Визнано право власності та виділено в користування ОСОБА_4: кольоровий телевізор марки LG, вартістю 1 100 грн; холодильник марки Bosch, вартістю 2 899 грн; пральну машину марки Ariston, вартістю 1 665 грн; електричну плиту марки Nord, вартістю 1 531 грн; набір меблів на кухню «м'який куточок», вартістю 1 800 грн; електроводонагрівач марки Gorenje, вартістю 1 500 грн; мікрохвильову піч марки LG, вартістю 763 грн; диван-малюка, вартістю 3 500 грн, а всього на загальну суму 14 758 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Ѕ частину грошових коштів в сумі 50 437 грн 50 коп., як компенсацію за відчужений нею автомобіль марки CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, та припинено право власності ОСОБА_5 на зазначений автомобіль.

Залишено у володінні та користуванні ОСОБА_5 причеп «КАМА- 800 СЛУЧ» до легкового автомобіля, номерний знак НОМЕР_2, вартістю 4 320 грн.

Повернуто ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 160 грн, як компенсацію вартості причепа «КАМА-800 СЛУЧ» до легкового автомобіля, номерний знак НОМЕР_2, які перераховано ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області, що підтверджується квитанцією № 236 від 3 грудня 2015 року про перерахунок коштів.

В частині інших вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 7 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом його скасування в частині відмови в задоволенні первісного позову, задоволення зустрічного позову в частині вимог про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення компенсації вартості Ѕ частини вказаного вище автомобіля марки CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 50 437 грн 50 коп. та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення первісного позову про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування службовою квартирою АДРЕСА_1, а також про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою та в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з первісного позивача на користь зустрічного позивача компенсації вартості Ѕ частини вказаного вище автомобіля марки CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 50 437 грн 50 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 7 квітня 2016 року в частині зміни та скасування рішення міськрайонного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Уманська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання транспортного засобу та речей домашнього вжитку спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного майна подружжя, припинення права власності на частину спільного майна подружжя, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.О.Леванчук

О.В. Ступак