Справа № 766/3475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у цивільному шлюбі. В свідоцтві про народження заявника графа "Батько" заповнена зі слів матері, тому вказана графа містить запис "ОСОБА_7. Мати з батьком проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, жили в одному помешканні, вели спільне господарство, виховували дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Про ті обставини, що запис у свідоцтві про народження був зроблений зі слів матері та про те, що шлюб між батьками не був зареєстрований заявник дізнався лише після смерті батька. Заявник звернувся після смерті батька до приватного нотаріуса Біляєвського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 Крім заявника іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є інші його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій повідомила, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, підтвердила, що ОСОБА_5 проживав однією сім"єю з ОСОБА_6 та що від їх цивільного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Не заперечувала проти ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій повідомив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, підтвердила, що ОСОБА_5 проживав однією сім"єю з ОСОБА_6 та що від їх цивільного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Не заперечував проти ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого18.05.2016 р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №3827. Відповідно даного свідоцтва прізвище батька заявника зазначене як ОСОБА_7. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України у графі відомості про батька зазначено: ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.03.1955 р. міським ЗАГС Кримської області, батьком ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 31.03.2016 р. ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_3".

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_3, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паук А.Я та зареєстровано в реєстрі за №1856 ОСОБА_3 повідомила, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, підтвердила, що ОСОБА_5 проживав однією сім"єю з ОСОБА_6 та що від їх цивільного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. та зареєстровано в реєстрі за №436 ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, підтвердила, що ОСОБА_5 проживав однією сім"єю з ОСОБА_6 та що від їх цивільного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 22.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про, що складено актовий запис №77.

Після смерті батька заявник не має можливості оформити спадщину, так - як його батьки перебували у цивільному шлюбі та в його свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері.

Таким чином факт визнання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, - батьком заявника знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо.

На основі ст. ст. 256 п. 1, 259 ЦПК України

Керуючись ст. 10, 11, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча