Справа №705/1376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу, що оформлена в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року заявники звернулися до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просять встановити факт, належності правовстановлюючого документу. В заяві вони вказали, що 21 березня 1997 року їм було видано свідоцтво № 7834 на право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві їх прізвище вказано « Мельниченко», на що ними не було звернено уваги на момент видачі вказаного свідоцтва . Хоча правильно їхнє прізвище пишеться через букву «і», тобто «Мельніченко». На теперішній час вони з чоловіком мають намір скласти заповіт на належне їм майно, однак позбавлені такої можливості так як у свідоцтві на право власності на житло не вірно записане їх прізвище. Згідно паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, виписки трудової книжки, пенсійного посвідчення, правильне прізвище заявників пишеться через букву «і», «Мельніченко», що підтверджується відповідними копіями документів. Вважають, що не правильне написання їх прізвища виникло через невірний переклад прізвища з російської на українську мови. Іншим шляхом встановити даний факт не мають можливості, а тому просять в судовому порядку встановити юридичний факт, що свідоцтво на право власності на житло № 7834 від 21 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім?я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить їм ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з?явився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, просить заяву задоволити.

Представник Уманської міської ради Черкаської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала .

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , народився 27 квітня 1950 року (паспорт серії НС № 268711 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 14.06.1997 року ( а.с.- 6 ); ОСОБА_2, народилася 22 травня 1951 року ( паспорт серії НЕ № 768670 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.12.2015 року ( а.с.- 7). ОСОБА_3 народився 14 квітня 1988 року ( паспорт серії НЕ № 357646 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 06.07.2004 року ( а.с.- 8). Встановлено, що заявники прописані за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.6-9).Свідоцтво на право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. - 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, тому що вони не можуть розпоряджатись належним їм майном.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявники надали достатньо доказів, які підтверджують факт належності заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва № 7834 від 21 березня 1997 року на право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказаний факт заявникам потрібно встановити для подальшого розпорядження належним їх майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3:

-свідоцтва № 7834 від 21 березня 1997 року на право власності на житло квартиру АДРЕСА_4, що видане на імя «ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно: суддя: