У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 Справа №607/1990/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Грабської Ю.І.,

розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/1990/16-ц за позовом Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

19.05.2016 року від представника ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивована територіальною віддаленістю повноважного представника ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» на представлення інтересів товариства по даній справі, тому просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Апеляційний суд міста Києва (03035, м.Київ вул.Солом»янська, 2а).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість повноважного представника ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1», суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Апеляційному суду міста Києва (03035, м.Київ вул.Солом»янська, 2а) по цивільній справі №607/1990/16-ц за позовом Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі №607/1990/16-ц за позовом Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, Апеляційному суду міста Києва (03035, м.Київ вул.Солом»янська, 2а).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача - Приватного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1».

Судове засідання проводитиметься 23 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Апеляційному суду міста Києва (03035, м.Київ вул.Солом»янська, 2а), Приватному Акціонерному товариству «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.