Справа № 472/825/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Замети Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Веселинівської райдержадміністрації Веселинівського району Миколаївської області до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Катеринівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідачі до 2010 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області. З 2010 року батьки дітей фактично залишили їх на проживання у бабусі та дідуся, а самі змінили місце проживання та створили нові сім'ї.

У серпні 2012 року, відповідно до рішення психолого - медикопедагогічної комісії №8, малолітні: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 влаштовані до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат. Діти мають відповідні діагнози та потребують додаткової уваги з боку батьків, рідних, додаткових занять.

З 2010 року батьки дітей самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Вони не приймають участі в утриманні дітей, не відвідують їх за місцем перебування, не спілкуються з дітьми, не виховують їх. Всі обов'язки по утриманню та вихованню дітей взяли на себе громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8., та його дружина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, які є пенсіонерами та інвалідами III і II групи відповідно.

03 березня 2016 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 з проханням про розгляд питання позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Службою у справах дітей райдержадміністрації було вжито ряд заходів щодо захисту прав дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а саме: здійснено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_9, проведено з нею бесіду, в ході якої правові наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків та позбавлення її батьківських прав.

Дане питання було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації та прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав вказаних громадян відносно їх малолітніх дітей, про що видано відповідний висновок.

Зважаючи на те, що громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не утримують своїх малолітніх дітей матеріально, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дітьми взагалі, тобто не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено чинним законодавством, можна зробити висновок, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей і навіть не заперечують цього. Вони не цікавилися і не цікавляться їх життям, не відвідували і не відвідують їх вдома та в навчальних закладах, не забирають їх у канікулярний період, не забезпечують їх фізичний та духовний розвиток.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в тому ж обсязі та з тих же підстав, зокрема висловила думку про наявність підстав для задоволення позову через невиконання відповідачами батьківських обов'язків по вихованню їх дітей. Вважає, що з моменту тимчасово влаштовано до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було достатньо часу для того, щоб змінити своє ставлення до дітей, для виконання своїх батьківських обов'язків, але цього не відбулося, тому інших заходів впливу на ОСОБА_11 та ОСОБА_5 окрім як позбавлення батьківських прав, не має. А тому просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідачка до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає що позов не підлягає задоволенню, так як спілкується зі своїми дітьми.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Катеринівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява в якій просили розглядати справу без нашої участі.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Веселинівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зокрема суду пояснила, що відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, не працюють, неналежним чином виконують батьківські обов'язки щодо виховання, утримання дітей.Вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_11 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно відповідачі не виконують батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей, діти перебувають також і на його утримані, батьки самоусунулися від виконання батьківських обов'язків,на тому вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав.

Свідок ОСОБА_12, суду пояснила, що вона працює заступником директора з виховної роботи Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат. За весь період навчання у школі інтернат з 2012 по 2016 р. мати дітей ОСОБА_9, та батько ОСОБА_5 не забирали їх на вихідні дні та на канікули, крім того мати відвідала їх один раз, а батько два рази. Життям дітей та їх долею під час навчання в закладі та перебування на канікулах вдома опікувалися дідусь та бабуся.

Малолітня ОСОБА_6 суду пояснила, що навчається та проживає в Широколанівській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат. На вихідні дні та канікули її разом з братиком та сестричкою забирають дідусь з бабусею. Батько й мати не допомагають їм матеріально, не купують одяг, не надають продукти харчування, не забезпечують канцелярією на навчання, лише допомагає дідусь з бабусею. Батько два рази приїздив провідати їх до школи - інтернат, а мати взагалі не цікавиться їх долею.

Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що позов підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора, свідка, малолітню дитину ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2011 року /а.с.16/, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2005 року /а.с.19/, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2005 року /а.с.22/.

Відповідно до Повного витягу з Державну реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії НОМЕР_5 гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_9 зареєстрували 25 листопада 2016 р. шлюб у зв'язку з чим було змінено прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_9.

Відповідно до витягів із протоколу засідання ПМПК Миколаївської обласної психолого -медико - педагогічної консультації №8 /1, №8 /2, №8 /3 від 29 серпня 2012 року в ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено зниження інтелектуально - мнестичних функцій до легкої розумової відсталості, емоційна незрілість. Системне порушення мовлення легкого ступеня у зв'язку з чим рекомендовано корекційне навчання та виховання за програмою загальноосвітньої школи для дітей, які потребують корекції розумового розвитку в умовах інтернатного навчального закладу.

Відповідно до путівок Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Управління освіти і науки облдержадміністрації №126,127,128 від 29 серпня 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було направлено в Широколанівську спеціальну загальноосвітню школу - інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної ради.

Згідно з висновком голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області Філімонова А.В. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 № 173/22-01-02/07 від 08.04.2016 року з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв`язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до довідки Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної ради № 111 від 02.03.2016 р. малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, дійсно навчається в Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної та перебуває на повному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної ради № 109 від 02.03.2016 р. малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно навчається в Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної та перебуває на повному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної ради № 110 від 02.03.2016 р. малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно навчається в Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної та перебуває на повному державному забезпеченні.

За даними акту про невідвідування батьками дитини заступника директора з виховної роботи ОСОБА_12 з 01.03.2013 р по 01.03.2016 р ОСОБА_9 та ОСОБА_5 дітей не відвідували, не сприяли в розвитку, не цікавилися долею дітей, не допомагали матеріально.

Відповідно до інформації Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Веселинівського району Миколаївської обласної ради № 501 від 28.11.2016 за весь період навчання в школі - інтернат з 2012 по 2016 р. мати дітей ОСОБА_9, та батько ОСОБА_5 не забирали їх на вихідні дні та канікули, з моменту вступу дітей до закладу мати провідала дітей один раз, а саме: 15 жовтня 2015 року, батько ОСОБА_5 - два рази в травні 2014 р. та 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов життя дітей в сім'ї від 19 травня 2016 року, в житловому будинку відповідачки ОСОБА_4 чисто, дитина забезпечена речами першої необхідності (ліжко, одяг, іграшки). У подружжя є спільна дитина, якою вони опікуються належним чином, але троє дітей дитини знаходяться в інтернатному закладі. Вона їх не відвідує, не утримує, не приймає участі в вихованні. Членами комісії проведено роз'яснювальну роботу щодо чинного законодавства з приводу ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до акту Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 109/02-23 від 10.02.2011 р. обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 - ОСОБА_9 проживаючої в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, в ході обстеження було виявлено, що батько з дітьми проживає в будинку своєї матері ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 тому, що будинок по вул. Комарова непридатний для проживання. Умови проживання дітей на даний час задовільні, в наявності є всі необхідні речі вжитку для проживання. Старша дочка ходить до школи, молодші діти відвідують дитячий садок. Вихованням дітей займається бабуся і дідусь. Батько знаходиться на заробітках у м. Миколаєві. Місце проживання ОСОБА_9 на даний час невідоме. Єдиним джерелом для утримання дітей є пенсії дідуся і бабусі.

Проте, з досліджених в судовому засіданні доказів підтверджується та обставина, що відповідачі не змінили свого ставлення до виховання дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за період з 2012 року по день подачі позову до суду (15.09.2016 р) самоусунулися від виховання своїх дітей, за чотири роки перебування дітей в державному закладі відвідали їх лише два рази, за весь цей тривалий проміжок часу не виявляли бажання повернути дітей в сім'ю, що вказує на їх свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Також відповідачка ОСОБА_4 викликалася неодноразово в судові засідання та жодного разу не прибула до суду та не надала жодних пояснень, що також вказує на те, що відповідачка байдуже ставиться до долі своїх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Проте, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо нехтують батьківськими обов'язками, що розцінюється судом як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей внаслідок винної поведінки відповідачів.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують свої батьківські обов'язки, не проявляють батьківської турботи, життям та здоров`ям дітей не цікавляться, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому суд приходить до переконання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі розміром 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі розміром 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.

Роз'яснити ОСОБА_4, право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.

Роз'яснити ОСОБА_5, право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський