справа № 361/4479/14-ц
провадження № 6/361/106/16
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 726 (дванадцять тисяч сімсот двадцять шість) дол. США 73 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2014 рік становить 148 404 (сто сорок вісім тисяч чотириста чотири) грн. 11 коп., та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 742, 02 грн. з кожного.

15 жовтня 2014 року на адресу позивача Броварським міськрайонним судом Київської області направлено виконавчі листи по справі № 361/4479/14-ц, провадження № 2/361/1874/14, видані на підставі вищевказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі Фактор) укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги від 20 квітня 2015 року, ПАТ «Укрсиббанк» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» документи перераховані у Додатку № 1.1., в який входить і Кредитний договір № 0 від 06.06.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_1

Із листа № 20993, наданого 05 серпня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження ЄДРВП 46338117, 46354001 по виконанню виконавчого листа № 361/4479/14-ц від 15.10.2014 року, видані Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнена солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 404,11 грн. та судових витрат у розмірі 742,02 грн. з кожного. 29.07.2016 року виконавчі провадження завершені на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 361/4479/14-ц, провадження № 2/361/1874/14 від 01.10.2014 року, виданими на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин