Дата документу 15.08.2016
справа № 320/2477/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим право користування житловим приміщенням,
Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
Свій позов мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу їй, ОСОБА_1 належить 16/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. 24.09.1999 вона, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який 15.06.2000 в цьому будинку був зареєстрований. З 2008року ОСОБА_2 зовсім перестав мешкати по зареєстрованій адресі та виїхав у невідомому напрямку і з реєстрації не знявся. 30.10.2012 Мелітопольським міськрайонним судом шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. В зв'язку з реєстрацією відповідача у належній їй частині будинку, вона вимушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг за житлове приміщення. Оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 належить 16/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1./а.с.5/
Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 08.09.2004, 9/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.
24.09.1999року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження./а.с.10/
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 11.05.2016 за відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15.06.2000року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1./а.с.14/
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано./а.с.7/

Довідкою голови квартального комітету №63 ММР народних депутатів від 17.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, але в ньому не мешкає з 2008р./а.с.8/

Відповідно до заяви ОСОБА_3, який є власником 9/25 частин житловому будинку АДРЕСА_1, останній не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим право користування житловим приміщенням.

В силу того, що відповідач зареєстрований у належній позивачу частині житлового будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому частиною житлового будинку.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням..

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з 2008 року в житловому будинку АДРЕСА_1 понад півроку не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.Е.Пономаренко