Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/676/16-ц
Провадження № 2/376/369/2016
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агросолюшн» про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення заборгованості по орендній платі та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, мотивуючи тим, що відповідачем порушено його право як орендаря при укладанні спірного договору з підстав визначених ст.ст.203,215 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання у якому просила суд призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просила поставити наступне питання: Чи виконанні підписи у відомостях про отримання орендної плати особисто ОСОБА_3 чи іншою особою Чи виконанні підписи у спірному договорі оренди земельної ділянки від 30.08.2012 року та акті прийому передачі земельної ділянки від 30.08.2012 року позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою, мотивуючи його тим, що договір, акт прийому передачі земельної ділянки та у відомостях про отримання орендної плати позивач не підписувалася і оскільки для зясування обставин того, ким вчиненні підписи у зазначених документах, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавчої експертизи просила суд клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала, щодо призначення експертизи, зазначаючи, що у суду є всі можливості для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, суд, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконанні підписи у відомостях про отримання орендної плати особисто ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи виконанні підписи у спірному договорі оренди земельної ділянки від 30.08.2012 року та акті прийому передачі земельної ділянки від 30.08.2012 року позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою.

Зобовязати ТОВ «Агросолюшенс» надати оригінал спірного договору, акт пнри йому передачі земельної ділянки та відомості про отримання заробітної плати.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежній експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на позивача

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4