Справа № 659/852/16-ц
Номер провадження 2/659/293/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову справу № 659/852/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт та Сервіс» по безкоштовному сервісному обслуговуванню належного ОСОБА_2 пилососу марки LG VK70164N, та зобовязання адміністрації ТОВ «Ремонт та Сервіс» вжити заходів щодо безкоштовного сервісного обслуговування вказаного пилососу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, посилаючись на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою про визнання незаконною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт та Сервіс» по безкоштовному сервісному обслуговуванню належного ОСОБА_2 пилососу марки LG VK70164N, та зобовязання ТОВ «Ремонт та Сервіс» вжити заходів щодо безкоштовного сервісного обслуговування вказаного пилососу.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки заявниками при подачі позовної заяви не надано доказів наявності договірних відносин між позивачем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонт та Сервіс», що виключає застосування норм ЗУ «Про захист прав споживачів». За таких обставин відповідно до ЗУ «Про судовий збір» на загальних підставах підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Стаття ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» містить розміри ставок судового збору за категоріями справ. В позовній заяві позивачем не наведено доказів участі відповідача при укладенні договору купівлі-продажу товару, як передбачено нормами глави 54 ЦК України. Долучений до позовної заяви акт огляду виробу від 14 листопада 2016 року не є доказом існування чи виникнення договірних відносин між сторонами.

У даному випадку відповідно до норм ст. 708-711 ЦК України в разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків покупець має право вимоги від продавця безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат… Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт та Сервіс» не є продавцем неякісного товару.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт та Сервіс» по безкоштовному сервісному обслуговуванню належного ОСОБА_2 пилососу марки LG VK70164N, та зобовязання адміністрації ТОВ «Ремонт та Сервіс» вжити заходів щодо безкоштовного сервісного обслуговування вказаного пилососу, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки заяви не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.