Дата документу 16.12.2016
Справа № 320/3327/16-ц
Провадження № 2/320/2390/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року по вказаній справі за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено.

02 грудня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну кількості поставлених на експертизу питань, оскільки вартість проведення експертизи розраховується за кожне поставлене запитання, а тому з метою зменшення вартості проведення експертизи, просить суд винести додаткову ухвалу та виключити одне з питань, поставлених експерту, а саме питання про ринкову вартість житлового будинку, у звязку з чим, 06.12.2016 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі та призначено вказане клопотання до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності на задоволенні наполягають,.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, розділ житлового будинку № 7 по вул. Червоногірська в м. Мелітополі та земельної ділянки площею 1001 кв.м. за цією ж адресою з урахуванням фактичного користування можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд за клопотанням позивачки призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої позивачкою було заявлено три питання.

У звязку з тим, що запропонована позивачці вартість робот по проведенню експертизи у сумі 7500 грн., є для неї завеликою, вона відмовляється він питання про ринкову вартість житлового будинку з метою зменшення вартості експертизи, а оскільки саме нею заявлено клопотання про проведення експертизи, суд вважає можливим вирішити дане питання та направити експерту ухвалу з питаннями, які позивачка просить вирішити під час проведення даної експертизи, виключивши питання про ринкову вартість будинку.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зміну кількості поставлених на експертизу питань - задовольнити.

На вирішення експерта, що проводить судову будівельно-технічну експертизу на підставі ухвали суду від 13.09.2016 року залишити наступні питання :

- які існують варіанти розподілу житлового будинку № 7 по вул. Червоногірська в м. Мелітополі між ОСОБА_1, якої належить на праві власності ? частина будинку, та ОСОБА_3, якому належить на праві власності ? частина житлового будинку?

- які існують варіанти порядку користування земельної ділянки площею 1001 кв.м. на якій розташований житловий будинок № 7 по вул. Червоногірська в м. Мелітополі з господарчими спорудами між ОСОБА_1, якої належить на праві власності ? частина будинку, та ОСОБА_3, якому належить на праві власності ? частина житлового будинку?

Копію даної ухвали направити експертові, що проводить судову будівельно-технічнуї експертизу, до Запорізького регіонального бюро експертиз, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати, пов'язані з проведення судово-технічної експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 127.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .