overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/200/4845/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами, що суперечить вимогам закону.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску
Провадження №2/200/4854/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами, що суперечить вимогам закону.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 149/3135/16-ц
Провадження №2-о/149/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

за участю секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву мотивувала тим, що вона має намір успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., однак реалізувати своє право на прийняття спадщини вона не може, так як в свідоцтві про народження прізвище її та її матері записано як "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть матері - "ОСОБА_2".

Враховуючи відсутність встановленого факту родинних відносин між заявником та її матір'ю ОСОБА_2, заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2011р. виданим відділом ДРАЦС по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області.

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12 січня 1961 року прізвища самої заявника та її матері вказано як "ОСОБА_2".

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 18.08.1984р. дошлюбне прізвище заявника зазначене як "ОСОБА_2".

Згідно довідки, виданої КП "Хмільниккомунсервіс" вбачається, що померла ОСОБА_2 була матір"ю заявниці.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на прийняття спадщини, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 60, 212, 213-215, 235, 256 ч.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Робак М. В.
Справа № 750/9384/16-ц
Провадження № 2/750/2655/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1000 грн, щомісячно, на період її навчання до 01.10.2018 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач повинен утримувати її як дочку на період навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач (ІНФОРМАЦІЯ_1) є дочкою відповідача, вона неодружена, після розлучення батьків мешкає разом з матірю та з 22.08.2016 року по 28.02.2018 року навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, довідкою з навчального закладу.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Враховуючи те, що відповідач на даний час є безробітним, страждає соматичним захворюванням, має значну заборгованість з оплати послуг з електропостачання його помешкання (9245 грн) та до травня 2017 року сплачує щомісячно заборгованість за кредитним договором, тіло якого становить 5950 грн позов підлягає частковому задоволенню і суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/8 частини від доходу (заробітку) відповідача, оскільки він має можливість сплачувати аліменти позивачу у вказаному розмірі.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.212-215, 367, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Геннадіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період її навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» у розмірі 1/8 (одна/восьма) частини із всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04.10.2016 року і до 28.02.2016 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 740/3363/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/740/107/16
16 ãðóäíÿ 2016 ðîêó ì.Í³æèí
Ñóääÿ Í³æèíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Îë³éíèê Â.Ï., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Í³æèíÒåïëîÌåðåæ³" ïðî ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíî¿ ñóìè ñóäîâîãî çáîðó,
Â ïîäàí³é çàÿâ³ ñòàâèòüñÿ ïèòàííÿ ïðî ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíî¿ ñóìè ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 606 ãðí. 32 êîï ïî ñïðàâ³ ¹740/2628/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹2/740/876/16, ó çâ"ÿçêó ³ç íåâ³ðíèì çàçíà÷åííÿì áàíê³âñüêèõ ðåêâ³çèò³â ïðè ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íà ð³øåííÿ ñóäó.
Çã³äíî îðèã³íàëó ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ¹1008 â³ä 25 ñåðïíÿ 2016 ðîêó (à.ñ.46) ÒÎÂ "Í³æèíÒåïëîÌåðåæ³" ïðè ïîäà÷³ àïåëÿö³éí¿ ñêàðãè íà ð³øåííÿ Í³æèíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 19 ñåðïíÿ 2016 ðîêó ïî ñïðàâ³
¹740/2628/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹2/740/876/16, ñïëà÷åíèé ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 606 ãðí. 32 êîï çà íåâ³ðíèìè áàíê³âñüêèìè ðåêâ³çèòàìè, ïðî ùî çàçíà÷åíî â óõâàë³ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 06 âåðåñíÿ 2016 ðîêó.
Â³äïîâ³äíî äî ï.1 ÷.1 ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî ñóäîâèé çá³ð ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà êëîïîòàííÿì îñîáè, ÿêà éîãî ñïëàòèëà çà óõâàëîþ ñóäó â ðàç³ çìåíøåííÿ ðîçì³ðó ïîçîâíèõ âèìîã àáî âíåñåííÿ ñóäîâîãî çáîðó â á³ëüøîìó ðîçì³ð³, í³æ âñòàíîâëåíî çàêîíîì.
²ç âðàõóâàííÿì âèêëàäåíîãî íàÿâí³ ï³äñòàâè äëÿ ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíî¿ ñóìè ñóäîâîãî çáîðó çà àíàëîã³ºþ ï.1 ÷.1 ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð".
Êåðóþ÷èñü ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð", ñóääÿ,-
Çîáîâÿçàòè ô³íàíñîâèé îðãàí  Í³æèíñüêå óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ïîâåðíóòè òîâàðèñòâó ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Í³æèíÒåïëîÌåðåæ³" (êîä ªÄÐÏÎÓ 32750668), ñïëà÷åíèé íèì 25 ñåðïíÿ 2016 ðîêó â³äïîâ³äíî äî ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ¹1008 â³ä 25 ñåðïíÿ 2016 ðîêó ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 606 (ø³ñòñîò ø³ñòü) ãðí. 32 êîï.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Í³æèíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Â.Ï. Îë³éíèê .
справа № 208/7286/16-ц
№ провадження 2/208/163/17
УХВАЛА

05 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4, Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради " про витребування майна із чужого незаконного володіння", -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4, Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради " про витребування майна із чужого незаконного володіння».

05.12.2016 року після усунення недоліків, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просить прийняти міри до забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що до видів забезпечення позову належить накладення арешту на майно або грошові кошти боржника, які знаходяться у нього або у інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити не можливим виконання рішення суду, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома, державній виконавчій службі Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області для передачі відомостей до Інформаційного центру для внесення в Єдиний інформаційний центр.

Зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомити суд про здійснені заходи щодо арешту у строк встановлений законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Провадження №2-о/751/227/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби м.Чернігова про встановлення юридичного факту,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він перебуває на утриманні ОСОБА_2, що мешкає за адресою: с. Кортемаджьоре, вул. Віа Маттеі буд.10, з вересня 2015 року і по теперішній час.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3, 4 ст.235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом.

В той же час, в порушення ст.119, 258 ЦПК України, в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, який заявник просить встановити; до заяви не додано довідки про неможливість одержання необхідних документів, що посвідчує даний факт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який позивачу необхідно сплатити за подання позову до суду.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та на 1 січня 2016 року складає - 1 378 грн.

Таким чином заявник за подання заяви у справах окремого провадження повинен сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Також, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України до заяви не додано копії заяви та доданих документів для заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121, 258 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби м.Чернігова про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши заявнику строк три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Ñïðàâà ¹ 746/461/16-ö
Ñóääÿ Ñð³áíÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Öèãóðà Í.À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Ïðèëóöüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Õàðèòîí³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ
Çàÿâà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóä³ , â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò.119,120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.122,156 ÖÏÊ Óêðà¿íè
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ çà çàÿâîþ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Ïðèëóöüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Õàðèòîí³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó çà çàÿâîþ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Ïðèëóöüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Õàðèòîí³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ äî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ñìò. Ñð³áíå
íà 14 ãîä. 30 õâ. 22.12.2016 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ïðîêóðîðà, ïðåäñòàâíèêà Õàðèòîí³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà â ÷àñòèí³ äîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ .
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Провадження 2-н/127/868/16
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 610, 611, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 66 коп. судового збору.
Боржники вправі протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ст. 105 ч.ч. 1, 2 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування с удового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Суддя _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки