Справа № 587/2282/16-ц
Провадження № 2/587/1153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 19 червня 2008 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення суду, однак, помирились і продовжували далі проживати однією сімєю. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач офіційно не працює, але є людиною матеріально забезпеченою, у нього є можливість сплачувати аліменти. уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, суду пояснив, що у ОСОБА_2 з позивачем повторний шлюб. Від попереднього шлюбу він також сплачує аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, має матір-пенсіонерку, вони також потребують матеріального утримання. Відповідач є працездатною особою, але не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим і не регулярним, тому згоден платити аліменти, але в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 427 (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с.4).

Позивач з відповідачем розірвали шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу видано 19 червня 2008 року, актовий запис № 560 (а.с.5).

Проте, в подальшому позивач з відповідачем помирилися і продовжили спільне проживання без реєстрації шлюбу до кінця весни 2016 року.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу.

Відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач не надала доказів на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. В той же час відповідач не довів обставин про неспроможність їх сплачувати. Відповідач працездатний, має дохід, має змогу утримувати свою неповнолітню дитину. Його мати є пенсіонеркою, отримує пенсію, має іншого сина, тому не перебуває на його повному утриманні.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 000 грн., щомісячно на утримання сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі одна тисяча грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пятсот пятдесят одну грн. 20 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко