Справа № 539/2017/16-ц
12 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 07.10.2014 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.10.2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 15 884,00 грн..
17.11.2014 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 13 236,67 грн. виходячи з наступного розрахунку: 15 884,00 грн. (розмір шкоди) - 2 647,33 грн. (20% ПДВ), а також МТСБУ понесло витрати на проведення експертизи в розмірі 700,00 грн., а всього 13 936,67 грн. (13 236,67 грн. + 700,00 грн.).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Листами МТСБУ зверталось до відповідача з проханням компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування не сплачена.
На підставі викладеного ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України прохало суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов"язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 13 936,67 грн..
В судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, у якій представник позивача прохав розглядати справу за відсутності представника позивача МТСБУ та прохав позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав позов МТСБУ задовольнити.
ОСОБА_3, третя особа по справі, в судове засідання не з»явився, надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме в тому, що він 07 жовтня 2014 року, близько 08 години 45 хвилин в м.Лубни по Хорольському спуску керуючи транспортним засобом «Mercedes» д/н НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, проявив неуважність, допустивши зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» під керуванням водія ОСОБА_6, який стояв на проїзній частині в попутному напрямку у лівій смузі руху з ввімкненим сигналом лівого повороту з метою здійснення маневру лівого повороту. Після зіткнення, транспортний засіб «Volkswagen» кинуло на зустрічний транспортний засіб Опель під керуванням водія ОСОБА_7.
В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту №0211 про незалежну оцінку майна складає 15 884,00 грн..
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом
Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідач на день ДТП не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.
17.11.2014 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 даного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 1 п. 1.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Відповідач ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 13 236,67 грн. виходячи з наступного розрахунку: 15 884,00 грн. (розмір шкоди) - 2 647,33 грн. (20% ПДВ), а також МТСБУ понесло витрати на проведення експертизи в розмірі 700,00 грн., а всього 13 936,67 грн. (13 236,67 грн. + 700,00 грн.).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають до задоволення в повному обсязі.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378,00 грн..
Керуючись ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 936 грн. 67 коп. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1378 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко