АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 611/542/16-ц Головуючий суддя І інстанції Андросов О. М.
Провадження № 22-ц/790/5219/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що з вона з ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Просить стягнути аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечував. Пояснив, що добровільно надає допомогу на утримання дитини, яку позивачці поштовими переказами надсилають його батьки в сумі 400 - 500 грн. щомісяця. Крім того, він 12 листопада 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина на даний час не працює, і він утримує дружину, спільного сина і доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 червня 2016 року до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зазначає, що він сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання сина і ця сума є більшою, ніж передбачений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років .

Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та доходів не має; допомогу від держави не отримує.

Його родина з чотирьох осіб знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному становищі. Стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку поставить його другого сина - Владислава у гірше матеріальне становище порівняно з сином позивачки.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні сина.

Як встановлено судом і підтверджується матерілами справи у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 180; 181 ч.1,3; 182; 183 ч.1; 191 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стягуючи з відповідача 1/5 частину всіх видів його доходу судом враховано, що відповідач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює та має дитину від іншого шлюбу ОСОБА_6; що у відповідача є друга дитина.

Що стосується інших заперечень відповідача, то вони обґрунтовано не прийняті судом.

Відповідач працює, його середній заробіток складає 3500 грн.

Стягнення на користь позивачки 1/5 частини доходу не ставить дитину відповідача від другого шлюбу - сина ОСОБА_5, 2015 року народження у гірше становище ніж сина ОСОБА_3, 2011 року народження.

До цього ж на утримання сина ОСОБА_5 дружина відповідача отримує допомогу у сумі 860 грн. на місяць.

Стосовно утримання доньки дружини від першого шлюбу - ОСОБА_4, 2012 року народження, то це також не впливає на розмір сплати аліментів, оскільки відповідач не є її батьком і її мати не позбавлена можливості отримувати аліменти від батька дитини.

Той факт, що ОСОБА_1 добровільно сплачує кошти на утримання дитини не є підставою для відмови ОСОБА_2 в отриманні цих коштів за рішенням суду.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: