УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення сином трирічного віку.

В додатках до позовної заяви міститься клопотання про відстрочення спалити судового збору, відповідно до якого просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Заробітна плата чи будь-які інші доходи за місцем своєї основної роботи у цей період їй не нараховуються. Разом з нею проживають двоє дітей, які знаходяться на її утриманні. Отримує лише соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 1075,50 грн. Будь-яких інших доходів не отримує. Сплатити судовий збір за подання позовної заяви не має можливості, у звязку з чим наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, докази надані в його обґрунтування, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суду надано копію акту обстеження домоволодіння від 01.09.2016 року який складено депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказаним актом встановлено, що в квартирі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Надії, б. 16-Г, кв. 21, зареєстровані та проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно довідки ДУ «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» за №23 від 30.08.2016 року ОСОБА_1 працює у ДУ «НІОХІМ» та з 29.08.2014 р. по 07.06.2017 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років згідно нак. № 62-к від 19.08.2014 р. Заробітна плата за період з грудня 2015 р. по серпень 2016 р. не нараховувалась.

Відповідно листа Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 19.09.2016 р. за № 04-27/10201 повідомлено про те, що ОСОБА_1 призначена допомога при народженні дитини на період з 01.07.2014 по 30.06.2018 р. у розмірі 1075,00 грн. щомісячно.

Як вбачається з довідки УСЗН у Харківському районі від 20.09.2016 р. за № 4811 за період з січня 2016 р. по вересень 2016 р. щомісячно виплачувалась допомога в розмірі 1075,00 грн.

Пункт 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. містить наступні розяснення, відповідно до яких єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейського суду з прав людини у справі Bellet v. France зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві».

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 10, 11, 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Ніколаєнко