Справа № 183/5647/13-ц
№ 2/183/89/16
17 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором,
30 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з кредитним договором.
Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з кредитним договором були залишені без розгляду (а.с. 151)
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 30.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/0606/09-071, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 132 000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит в терміни та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту щомісячними платежами, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.08.2010 року.
02.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників, у тому числі, за кредитним договором № 2505/0807/87-010.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 490 609,92 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ТОВ «Вердикт Фінанс» просило суд:
-стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071 від 30.06.2006 року в сумі 490 609,92 грн.
Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3, померлого 11 липня 2007 року були залучені його спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 129)
В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Вимогами статті 1054 ЦК України визначено, що по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 30.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/0606/09-071, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 132 000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит в терміни та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту щомісячними платежами, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.08.2010 року.
02.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників, у тому числі, за кредитним договором № 2505/0807/87-010.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31.07.2013 року у розмірі 490 609,92 грн., що складається з заборгованості за кредитом 121 758,79 грн.; відсотки за користування кредитними коштами 132 297,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 236 553,57 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.13)
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 11 липня 2007 року в м. Оспіталет де Льобрегат, провінція Барселона, Іспанія, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно до спадкової справи, яка заведена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 11 липня 2007 року звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_2. (а.с.109)
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.
У відповідності до ст. 1281 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно до ст. 1282 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 11 липня 2007 року (дату смерті ОСОБА_3С.) становить 121 758,78 грн.
В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідачі зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Встановлено, що ОСОБА_3 був власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.155)
Крім того згідно облікових даних УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 є власником транспортного засобу автомобіля «Киа Маджентіс» 2006 року випуску, державний номер СЕ 2249АЕ (а.с.157).
Згідно звіту № 112-015 від 16.11.2015 року, про оцінку транспортного засобу, вартість автомобіля «Киа Маджентіс» 2006 року випуску, державний номер СЕ 2249АЕ становить 148 000 грн.
В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що спадкоємці позивальника повинні виплатити заборгованість спадкодавця кожен в рівних частках, тобто по 60 879,39 грн., в звязку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071, укладеним 30 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3, яка складається з тіла кредиту в сумі 60 879,39 грн. (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят девять грн. 39 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 011/0606/09-071, укладеним 30 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3, яка складається з тіла кредиту в сумі 60 879,39 грн. (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят девять грн. 39 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 608,79 грн. (шістсот вісім грн. 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь користь держави судові витрати в сумі 608,79 грн. (шістсот вісім грн. 79 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький