печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив розірвати шлюб, укладений між ним за відповідачкою від 11 листопада 2006 року, зареєстрований в РАЦСі Партизанського району міста Мінська Республіки Білорусь. Позивач посилався на таке: з 11 листопада 2006 року вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Через деякий час після реєстрації шлюбу з різних причин спільне життя між ними не склалося. Вони не зійшлися характерами, виникали різноманітні конфліктні ситуації. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом тривалого часу вони не спілкуються. Проживають в різних державах. Спільного господарства не ведуть. З кінця 2012 року він перебуває у стані важкого захворювання та йому присвоєна перша група інвалідності. Спору щодо майна подружжя немає. Миритися не бажає. Між ними досягнута домовленість з питань виховання та утримання їх спільного сина ОСОБА_3. Позивач просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка направила телеграму та просила розглядати справу за її від сутності, з позовом згодна.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 11 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом РАГС Адміністрації Партизанського району міста мінська Республіки Білорусь, актовий запис номер 966. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як вбачається з матеріалів справи, фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені остаточно в 2012 році з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, неможливості спільного проживання.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивачки, що сварки між подружжям негативно впливають на інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя. Дитина сторін залишається проживати з відповідачкою, з якою вона мешкає після припинення шлюбних відносин між сторонами. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2006 року у Відділі запису актів громадянського стану Адміністрації Партизанського району міста Мінська Республіки Білорусь, актовий запис номер 966 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя