Справа № 676/3643/16-ц
Номер провадження 2/676/1924/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам - 2005» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 259 201 гривень 91 коп.

В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СМ-001/184/2006, згідно якого було отримано кредит в розмірі 1 500 000 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 28.02.2006 року було укладено договір поруки №SR-001/184/2006.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ТзОВ «Будосам» 06.02.2007 року було укладено договір поруки №SR-001/184/2006.

Згідно договорів поруки від 28.02.2006 року та 06.02.2007 року ОСОБА_2 і ТзОВ «Будосам» виступили поручителями та зобовязалися солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору в тому числі повернення сум кредиту. нарахованих процентів,комісій та неустойки,витрат банку повязаних із стягненням заборгованості.

Однак умови кредитного договору відповідачами систематично порушуються.

Факт неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.. 1054, 1049, 1050 ЦПК України та ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу .

Суд встановив, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №СМ-001/184/2006 від 28.02.2006 р. станом на 11.04.2016, становить:

Залишок заборгованості за кредитом 189 928,89 грн; сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період 01.08.2014 р. по 10.04.2016 р. 69 273,02 грн., а загальна сума заборгованості становить 259 201, 91 грн.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 і ТзОВ «Будосам» взяли на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 А,В. його зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_1 та ТзОВ «Будосам-2005».

Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3 888 гривень 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1077, 533 ЦК України, ст.208 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 259 201 грн. 91 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 259 201 грн. 91 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» ().

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» () заборгованість за кредитним договором в сумі 259 201 грн. 91 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 259 201 грн. 91 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О