Справа № 204/3050/15-ц
Провадження № 2/204/393/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-11 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковалівка», приватного підприємства «Житниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Орбіта», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіл», приватного підприємства «ВП Агропромінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача-11 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що позов ПАТ «Актабанк» в тій частині, яка стосується відповідача-11, ґрунтується на договорі поруки №01-1241/Т/10, який 22.02.2013р. було укладено між відповідачем-11 та ПАТ «Актабанк» і ТОВ «Ковалівка» з метою забезпечення виконання ТОВ «Ковалівка» умов кредитного договору №01-1241/Н від 22.02.2013 укладеному між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ковалівка». Не погодившись із вимогами ПАТ «Актабанк» відповідачем-11 подано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву про визнання припиненою поруки за договором поруки №01-1241/Т/10 від 22.02.2013р. по кредитному договору №01-1241/Н від 22.02.2013р. укладеному між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ковалівка». Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (суддя Єлісєєва Т.Ю.) від 03.11.2015р. у справі №200/13000/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ковалівка» позовні вимоги задоволено, визнано припиненою з 05.02.2014р. поруку ОСОБА_6 за договором поруки №01-1241/Т/10 від 22.02.2013р. по кредитному договору №01- 1241/Н від 22.02.2013р., укладеному між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ковалівка». Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №200/13000/15-ц (провадження №22-ц/774/1527/16), апеляційна скарга ПАТ «Аткабанк» задоволена частково, рішення суду першої інстанції в частині визнання поруки ОСОБА_6 за договором поруки №01-1241/Т/10 від 22.02.2013р. по кредитному договору №01-1241/Н від 22.02.2013р. укладеному між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ковалівка», залишено без змін. Не погодившись із вказаними рішеннями судів ПАТ «Актабанк» подано касаційну скаргу. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ вказану касаційну скаргу ПАТ «Актабанк» прийнято до провадження про що винесена ухвала від 30.03.2016р.

Представник позивача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Представник відповідач -11 також залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №204/3050/15-ц за позовом ПАТ «АктаБанк» до ТОВ «Ковалівка», ПП «Житниця», ТОВ «Волинь-Агро», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», ТОВ ВКП «Орбіта», ТОВ «Агрофірма «Україна», ТОВ «Грінвіл», ПП «ВП Агропромінвест», ТОВ «Перспектива», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а на розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться цивільна справа №200/13000/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «АктаБанк», ТОВ «Ковалівка» про визнання поруки припиненою.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки розгляд цивільної справи №204/3050/15-ц за позовом ПАТ «АктаБанк» до ТОВ «Ковалівка», ПП «Житниця», ТОВ «Волинь-Агро», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», ТОВ ВКП «Орбіта», ТОВ «Агрофірма «Україна», ТОВ «Грінвіл», ПП «ВП Агропромінвест», ТОВ «Перспектива», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до розгляду Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційного провадження у справі ОСОБА_4 до ПАТ «АктаБанк», ТОВ «Ковалівка» про визнання поруки припиненою, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №204/3050/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковалівка», приватного підприємства «Житниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Орбіта», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіл», приватного підприємства «ВП Агропромінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №200/13000/15-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «АктаБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ковалівка» про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова