Номер провадження 2/522/3769/16
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

28 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2014 року, адвоката ОСОБА_4 об'єднання «Адвокати» ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рада адвокатів Одеської області, про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг від 19 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21 жовтня 2013 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Орган опіки та піклування ПРА ОМР про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг від 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року апеляційну скаргу, подану Радою адвокатів Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року, задоволено частково, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не звилися , про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, до суду представники сторін надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З поданої позовної заяви вбачається, що 19.10.2010 року адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений договір № 4 про надання адвокатських послуг по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом, просив визнати недійсним договір № 4 про надання адвокатських послуг від 19.10.2010 року, укладений між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Разом з тим, 17.06.2014 року відповідачка ОСОБА_7М померла і до участі у справі було залучено її спадкоємця за заповітом ОСОБА_2

Однак, договір про надання правової допомоги одночасно носить майновий та немайновий характер, оскільки відносини між адвокатом та клієнтом ґрунтується на принципах конфіденційності, що не охоплюється положеннями норм, які регулюють надання послуг і з цих підстав втручання інших осіб у відносинах між адвокатом і клієнтом є недопустимим, враховуючи принцип конфіденційності, жодна особа не може бути правонаступником правовідносин між адвокатом та клієнтом.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 не є правонаступником немайнових прав ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги та не може виступати стороною у вказаній справі, а отже необхідно закрити провадження у справі.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно п. 6 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2014 року, адвоката ОСОБА_4 об'єднання «Адвокати» ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рада адвокатів Одеської області, про визнання недійсними договору про надання адвокатських послуг від 19 жовтня 2010 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя А.В. Тарасов

28.04.2016