Справа № 583/2796/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хухрянська сільська рада Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

встановив:

06.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку та призначити над недієздатним ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його онуком. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково. Проживає ОСОБА_2 разом з заявником. За станом здоровя, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 10.11.2016 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) судомний синдром. F71.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертного в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебуванням на диспансерному обліку лікаря-психіатра, наявністю групи інвалідності за психічним станом, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертного виявлений інтелектуально - мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. Даний психічний розлад має хронічний та стійкий характер, відноситься до вроджених вад інтелектуально-мнестичного розвитку. (а.с.36-38)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дідусем ОСОБА_2, проживають разом з ним в с. Хухра, вул. Полтавська, 4, Охтирського району Сумської області, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до подання від 14.12.2016, наданого Хухрянською сільською радою Охтирського району Сумської області, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його діда ОСОБА_1, 04.12.1949р.н.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, 22 серпня 1988р.н., опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1, 04 грудня 1949 р.н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3