Справа № 149/3103/16-ц
Провадження №2/149/1228/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Хмільницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Вишеньківської сільської ради Хмільницького району за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 4.23 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_5, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В зв"язку з викладеним. позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність сторін та їх представників, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого виконкомом Вишеньківської сільської ради ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4.23га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 23.11.2002року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 04.11.2002р. Позивач проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті останньої, що підтверджується довідкою Вишеньківської сільської ради № 320 від 03.11.2016р.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті матері до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подавали, а отже, спадщину не прийняли. В даний час проти задоволення позовних вимог не заперечують, що доводиться їх письмовими заявами.

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину.

Однак позивач не може оформити своє право на земельну ділянку в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, так як відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Про втрату зазначеного правовстановлювального документу свідчить оголошення у газеті "Життєві обрії", що доводиться копією примірника видання від 25.11.2016р. № 300.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 23.11.2002 року не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку у розмірі 4.23га у межах згідно з планом, що розташована на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 300 від 4 листопада 2002 року, що належала ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Робак

Суддя Робак М. В.