Справа № 450/2152/15-ц Провадження № 2/450/271/16
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про скасування рішення та державних актів на право власності не земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про скасування рішення та державних актів на право власності не земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у третьої особи оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки; зобовязати відповідача ОСОБА_4 сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати суду інформацію про те чи приймалося ОСОБА_4 сільською радою рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на спірні земельні ділянки, а також акт узгодження меж з межуючими земельними ділянками.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем витребувати бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні оригінали Свідоцтва про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану в с. Сокільники по вул. Шевченка, 48, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий номер :01:003:0148, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6.

Зобовязати ОСОБА_4 сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати суду наступну інформацію:

чи приймалося ОСОБА_4 сільською радою рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку, розташовану в с. Сокільники по вул. Шевченка, 48, Пустомитівського району, Львівської області, а також акт узгодження меж з межуючими земельними ділянками.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

ОСОБА_4 сільській раді Пустомитівського району Львівської області /81130, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, Пустомитівського району, Львівської області/,

ОСОБА_2 /81130, с. Сокільники, вул. Шевченка, 48, Пустомитівського району, Львівської області /.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали та інформацію до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5