У Х В А Л А

23.12.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Желіховський В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся відділ ДВС Літинського РУЮ з поданням про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника, в якому зазначають, що на виконанні в відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-35 від 09.03.2006 року виданого Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10199,09 гривень матеріальної шкоди, 4750 гривень упущеної вигоди, 1000 гривень юридичної допомоги та 2000 гривень моральної шкоди, разом 17949,09 гривень. 16.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 30.07.2013року по виконавчому провадженню залишок боргу становить 9205,78 гривень. Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.04.2012 року серії 1-АМ №225546 виданого виконкомом Якушинецької с/ради Вінницької району Вінницької області стягував ОСОБА_4 помер 16.04.2012 року, актовий запис №23. До відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 з проханням звернутися до суду про заміну стягувача з померлого ОСОБА_4 на спадкоємця ОСОБА_2, так як вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник відділу ДВС Літинського РУЮ ОСОБА_5 подання підтримав і просить замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_6, оскільки вона є спадкоємицею після смерті батька.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути у її відсутність. Проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 16.04.2012 року. Із копії спадкової справи до майна померлого 16 квітня 2012 року ОСОБА_4М.( а.с.68-136) судом встановлено, що ОСОБА_6 03.10.2012 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на все спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16.04.2012 року і отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2013 року на земельну ділянку площею 0,2029 га (а.с.105). на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.118), на земельну ділянку площею 0,2500 га (а.с.133), на земельну ділянку площею 0,5080 га (а.с. 136).

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відділу ДВС Літинського РУЮ, суд вважає, що подання про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника підлягає до задоволення

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є правонаступником після смерті ОСОБА_4, який помер 16.04.2012 року, отримала спадщину після його смерті, а тому у виконавчому провадженні № 2-35 від 09.03.06 року ОСОБА_4 слід замінити на його правонаступника ОСОБА_2

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовільнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 згідно виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-35 від 09.03.06 року виданого Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10199,09 гривень матеріальної шкоди, 4750 гривень упущеної вигоди, 1000 гривень юридичної допомоги та 2000 гривень моральної шкоди, разом 17949,09 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_7