КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-939/11
Провадження № 6/488/208/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши подання державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Корабельного ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Обґрунтовуючи подання тим, що на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на виконанні перебувають виконавче провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-939/2011, від 04.05.2012 року, який видано Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України боргу в розмірі 352427,93 грн.

Виконавче провадження відкрито 26.07.2016, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження разом із супровідним листом.

16.08.2016 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника (м. Миколаїв, вул. Волкова 12) де складено акт, згідно з яким, боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки ОАДБ боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі.

За результатами перевірки даних «НАІС ДДАІ» МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек нерухоме майно на праві власності у боржника відсутнє. Згідно відповіді ДПІ -інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні. Згідно відповіді ПФУ інформація про те, чи отримує боржник пенсію та чи працює за трудовим та цивільно правовим договором, про останнє місце роботи, відсутня.

Станом на 03.11.2016 року відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заходи державного виконавця щодо розшуку боржника виявились безрезультатними.

Виконавчий документ, станом на 03.11.2016 року, не виконано.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.40 , ч.2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження ст.375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 9.

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний РВ УМВС України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева