Справа № 367/8845/15-ц
Провадження по справі № 2-з/367/46/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову в якій заявник просить заборонити ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 10001, АДРЕСА_1, здійснювати забудову: земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново Оскольська, 53, загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :01:082:0068, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09 та земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново Оскольська, 53, загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :01:082:0069, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані додатки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але вони повинні випливати із суті заявлених позовних вимог. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» при розгляді заяв про забезпечення позову №9, від 22.12.2006 року, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 10001, АДРЕСА_1, здійснювати забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново Оскольська, 53, загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :01:082:0068, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09 та земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново Оскольська, 53, загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :01:082:0069, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09, до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 10001, АДРЕСА_1, здійснювати забудову: земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново Оскольська, 53, загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :01:082:0068, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09 та земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново Оскольська, 53, загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :01:082:0069, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області для виконання, сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4