Справа №265/3146/16-ц
Провадження №2/265/1350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що із відповідачем 11 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб. Від спільного проживання сторони мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Вказує, що з відповідачем шлюбні відносини припинені внаслідок взаємного непорозуміння. Зараз вони проживають окремо. Вважає, що примирення є неможливим, тому просила суд розірвати шлюб між ними.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, надавши пояснення суду аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, наполягаючи на розірванні шлюбу із ОСОБА_2

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого до нього позову, погоджуючись на розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 543 від 11 листопада 2014 року, внаслідок чого дружині було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а. с. 4).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1004 від 11 листопада 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На підставі того, що відповідач визнав позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки доказів можливості збереження шлюбу сторонами не було надано суду, то подальше його збереження, як такого, що суперечить інтересам одного з подружжя, є неможливим, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 543 від 11 листопада 2014 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя