Справа № 588/975/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю) в порядку спадкування та видачу сертифікату на право на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю) в порядку спадкування та видачу сертифікату на право на земельну ділянку (пай), в якому зазначає, що її батько ОСОБА_2, який все своє життя працював у сільському господарстві та був членом колгоспів «Рассвет» та «Восход», помер 06.12.1995 року. Позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, та окрім неї є ще дві її рідні сестри: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які ніяких претензій щодо спадкового майна не мають. Позивач одноособово прийняла спадщину після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 09.11.1998 року, яка спадщину після смерті їх батька нотаріально на себе не оформляла. На спадкове майно позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720/95, батько позивача мав право на виділення йому земельної частки (паю), тобто право на земельний пай, на який мають лише громадяни, які є членами сільськогосподарського підприємства та внесені до списку. Однак, через те, що під час розпаювання земель КСП «Восход» її батько перебував на пенсії, його не було внесено до списку, а тому і не було видано сертифікат про право на земельну частку (пай). Законодавством передбачено, що одержати земельний пай можуть спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі земельних сертифікатів. Тому, позивач, як спадкоємець померлого члена КСП, який мав право на земельну частку (пай), на законних підставах має право одержати земельний пай. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням виділити їй земельну частку (пай) її померлого батька, однак отримувала відмови з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт причетності її батька до членів КСП. З вказаним позивач не згодна, оскільки маються документи, що підтверджують факт членства її батька у колгоспі, а також вказане можуть підтвердити свідки. Тому, посилаючись на норми ст.ст.16,1223,1225,1261,1272 ЦК України, ст.ст.5,22,23 ЗК України позивач просить визнати незаконним факт не включення члена колгоспу ОСОБА_2 до списку членів КСП «Восход» на видачу сертифікатів про право на земельну частку (пай); визнати за нею право на отримання земельної частки (паю), у розмірі відповідної кількості умовних кадастрових гектарів, яка визначалася під час розпаювання земель КСП «Восход», в порядку спадкування права померлого члена КСП «Восход» ОСОБА_2; зобовязати Ницахську сільську раду виділити їй належну земельну частку (пай) в натурі та в розмірі, передбаченому для членів КСП «Восход» на час розпаювання його земель; зобовязати Тростянецьку РДА видати їй сертифікат про право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2

Крім того, посилаючись на ч.ч.1,3, ст.82 ЦПК України, позивач просить зменшити їй розмір судового збору та відстрочити його оплату, оскільки вона має невелику пенсію, розмір якої складає 1200 грн., інших джерел доходу не має, проживає одна, має незадовільний стан здоровя, часто хворіє, проживає в селі за 16 км від районного центру, звідки доводиться їздити в районну та обласну лікарню, оплачувати транспортні витрати та придбавати ліки. Оскільки, на момент предявлення позову не вдалося можливим встановити вартість земельної ділянки (паю), на яку позивач має право, нею було сплачено судовий збір лише у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 551 грн. 20 коп.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки позивачем не надано доказів суду щодо її майнового стану, то у даному разі суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору.

Разом із тим, що відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», суд вважає попередньо сплачену позивачем суму судового збору наразі достатньою, а питання щодо подальшої сплати недоплаченої суми (або повернення суми переплати судового збору) відповідно до ціни позову, що буде встановлено у процесі розгляду справи, суд буде вирішувати під час постановлення рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю) в порядку спадкування та видачу сертифікату на право на земельну ділянку (пай).

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 26.08.2016 р. о 09 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник