Справа № 693/522/16-ц
Провадження № 4-с/693/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 серпня 2012 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1, пояснив, що на підставі виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-858, з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 05 липня 2003 року та сина ОСОБА_4, 26 листопада 2009 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 29 вересня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі виконавчого листа в відділі ДВС Жашківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

В звязку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів, 10 серпня 2012 року, державним виконавцем ВДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № ВП 22890005, на підставі якої державний виконавець наклав арешт на автомобіль Фольксваген, 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1.

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що вищезазначена постанова незаконна і підлягає скасуванню, тому, що порушує його права на вільне володіння, користування та розпорядження власним майном, а саме автомобілем Фольксваген.

Скаржник ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив зняти арешт з автомобіля, мотивуючи тим, що заборгованість по сплаті аліментів на даний час в межах 873 грн. за місяць, а автомобіль є засобом заробітку, зобовязувався сплачувати заборгованість кожного місяця після 10 числа.

Відповідач представник відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_6, заявлені вимоги не визнав та заперечував проти задоволення скарги, постільки станом на 01 травня 2016 року заборгованості не було, але на даний час заборгованість по сплаті аліментів знову виникла в межаж виплати за червень 2016 року.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, зокрема постанову про арешт майна від 10 серпня 2012 року, розрахунок заборгованості, заяву ОСОБА_2, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 09 серпня 2012 року, звернулася до відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції із заявою, в якій просила накласти арешт на майно боржника ОСОБА_1, так як в останнього існує значна заборгованість по несплаті аліментів на її користь, а тому суд вважає, що дії державного виконавця ВДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_5 на момент накладення арешту на автомобіль Фольксваген, 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 були правомірними.

На даний час заборгованість по аліментах є лише за один місяць за червень 2016 року, в сумі 873 грн., яку боржник ОСОБА_1 зобовязався сплатити після 10 липня. Вказаний розмір заборгованості неспівмірний вартості автомобіля, на який накладено арешт, крім того автомобіль також являється засобом для заробітку коштів і послідуючої сплати аліментів, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення скарги в частині скасування постанови від 10 серпня 2012 року про накладення арешту на автомобіль Фольксваген, 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 серпня 2012 року - задоволити частково.

Постанову, винесену 10 серпня 2012 року, державним виконавцем ВДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_5 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № ВП 22890005, на підставі якої державний виконавець наклав арешт на автомобіль Фольксваген, 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду, через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак