АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6223/16 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року, в якому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року виправлено описку, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що вона не брала участі у справі, копію оскаржуваного заочного рішення отримала 23 серпня 2016 року під час судового засідання по справі, яка розглядається Московському районному суді м. Харкова.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 3654,00 грн., 110% від цієї суми становить 4019,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено та не надано доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. або надання доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя