02 березня 2016 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Притуляка С. А
при секретарі Коверченковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розмір аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів доходу до 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дити відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зобов'язаний згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15 березня 2007 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу. Зазначив, що у 2013 році у нього змінилися сімейні обставини, а саме 04 жовтня 2013 року було укладено шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син знаходиться на повному утриманні позивача, також доводиться утримувати дружину, що знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку із чим просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються.
Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання свого сина, однак, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, оскільки він від другого шлюбу має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина також перебуває на його утриманні, оскільки не працює. Крім того, він із дружиною є переміщеними особами, мешкають у м.Миколаївка Слов'янського району Донецької області, де вимушені орендувати житло, оскільки власного в даному населеному пункті не мають, родичів також там немає. Також позивач має непрацездатних батьків похилого віку, які хворіють на діабет і яким позивач допомогає з придбанням ліків, які надсилає їм до м.Харцизк.
Третя особа у судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню - частково, з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області серії НОМЕР_2 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 74.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Зугреської міської ради Донецької області.
Відповідно до копії виконавчого листа виданого 21 грудня 2007 року Харцизьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
04.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 126. Від зазначеного шлюбу позивач має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке було видано виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 48.
Із долученої до матеріалів справи довідки про доходи ОСОБА_1 № 256 від 16.09.2015 року, вбачається, що останній працює у СО ПАТ «ДЕ «Слов'янська ТЕС» машиністом енергоблока та його посадовий оклад становить 4422,00грн.
З довідки СО ПАТ «ДЕ «Слов'янська ТЕС» № 49 від 18.02.2016 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що сума сплачених аліментів за період з серпня 2015 року по січень 2016 року становить 8099,27грн.
Також до матеріалів справи долучено фіскальні чеки, що свідчать про факт придбання дитячих товарів та продуктів харчування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Під зміною сімейного стану слід розуміти з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Оцінюючи всі обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, враховуючи зміну сімейного стану позивача, беручи до уваги той факт, що дружина позивача не працює, здійснює догляд за народженою дитиною, вони вимушені орендувати житло, що потребує значних витрати, а тому дохід ОСОБА_1 має розподілятись на нього і трьох утриманців, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з 1/4 частки усіх видів доходу до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 223,224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розмір аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів доходу до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дити відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 07 березня 2016 року.
Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

07.03.2016