Номер провадження: 22-ц/785/3497/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області моральну шкоду у розмірі 1000 грн. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням районного суду ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

У самій апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати суми судового збору.

Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Як вбачається, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 стверджує, що вона повинна бути звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення транспортних витрат понесених позивачем у зв'язку із прийманням її участі у судових засіданнях у Приморському районному суді м.Одеси по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та стягнення моральної шкоди, однак п. 13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збірна правовідносини не розповсюджується.

Іншого обґрунтування щодо звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, які передбачені п. 13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2