У х в а л а

19 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати, компенсації заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом та, з урахуванням його уточнень, просила стягнути з

ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в сумі 19 625 грн

91 коп., компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 44 553 грн 60 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 13 877 грн 19 коп. та у відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 01 березня 2013 року працювала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.) на посаді фінансового директора, а з 10 червня

2014 року - на посаді менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами.

27 червня 2014 року була звільнена з займаної посади за згодою сторін, проте розрахунок з нею проведений не був.

Вказувала, що з березня 2013 року по день звільнення вона не отримувала заробітну плату, оскільки відповідач зазначала про складне економічне становище і постійно відкладала погашення заборгованості по заробітній платі.

14 жовтня 2014 року відповідач погасила заборгованість лише по компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, інші розрахунки проведені не були, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 22 538 грн 85 коп. без утримання податків та інших обов'язкових внесків, компенсацію втрати частини заробітку в розмірі 13 877 грн 19 коп., на відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 09 лютого

2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення компенсації середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 44 553 грн 60 коп., ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити. В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року просила залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати, компенсації заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.