Справа № 362/5113/16-ц
Провадження № 2/362/2822/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопан» , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 65000 гривень та 650 гривень судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у листопаді 2015 року з метою будівництва нового двоповерхового житлового будинку він звернувся до відповідача,и як підрядника.

17 грудня 2015 року для розроблення проектної документації на будівництво будинку ним було передано працівнику ТОВ «Екопан» керівнику проектів - ОСОБА_2 5000 гривень, про що була отримана розписка. Однак проектна документація вчасно розроблена і передана позивачу не була, що в свою чергу, унеможливлювало укладання договору будівельного підряду на будівництво житлового будинку.

У квітні 2016 року керівництво ТОВ «Екопан» переконало позивача, що розроблення проектної документації знаходиться у завершальній стадії та можливо розпочати будівельні роботи. В зв'язку з цим, 04.04.2016 року та 22.04.2016 року позивачем було сплачено на користь відповідача 60000 гривень на будівництво фундаменту.

За відсутності розробленої відповідачем проектної документації не відбулося укладення договору будівельного підряду, що в свою чергу призвело до невиконання відповідачем підрядних робіт з будівництва житлового будинку, а тому відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов»язана повернути це майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач до суду не з"явився, будучи повідомлений про розгляд справи за місцем реєстрації його, як юридичної особи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопан» ( ідентифікаційний код 38312243), займається різними видами діяльності , в тому числі і будівництвом житлових і нежитлових будівель ( а.с.7-10), місцезнаходження юридичної особи - Київська область, місто Васильків, вул..Фрунзе, 47-а.

Згідно квитанції ТОВ «Екопан» до прибуткового касового ордера № 0404/16 від 04.04.2016 року від ОСОБА_1 прийнято авансовий платіж за будівництво фундамента 30000 гривень ( а.с.6).

Як вбачається із квитанції ТОВ «Екопан» до прибуткового касового ордера № 2204/16 від 22.04.2016 року, прийнято від ОСОБА_1 30000 гривень за роботи з облаштування фундаменту (а.с.5).

17.12.2015 року керівник проектів ТОВ «Екопан» ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 аванс у розмірі 5000,00 гривень на розробку ескізних креслень та конструкцій дерев'яних деталізованих будинку за панельно-каркасною технологією загальною площею 288,28 кв.м., що підтверджується наявною у справі розпискою ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, позивач сплатив відповідачу кошти на загальну суму 65000 гривень.

Згідно позову відповідач, отримавши вищевказану суму коштів, проекту документацію на будівництво будинку не розробив, договір будівельного підряду не уклав та будівництво житлового будинку, а саме: фундаменту, не розпочав.

Норми статті 509 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов»язків також є інші юридичні факти.

В силу вимог ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки ТОВ «Екопан», отримавши від ОСОБА_1 кошти на розробку технічної документації, будівництво та облаштування фундаменту, до виконання зобов'язань не приступив, суд приходить до висновку, що відповідач зберігає у себе вказані грошові кошти без достатньої правової підстави, тому він зобов'язаний повернути позивачу отриману грошові кошти в сумі 65000 гривень, які зберігає в себе без достатньої правової підстави.

Тому позов є обґрунтованим та підлягаєповнеістю до задоволення..

В зв"язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 509, 1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 88, 212-215, 224, 226, 228 , 292, 294 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопан» на користь ОСОБА_1 65000 гривень безпідставно отриманих коштів та 650 гривень судового збору, а всього 65650 ( шістдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.