Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Представник позивача в судове засіданні не з,явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з,явилися.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 що відносить до Дворічанського району Харківської області , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,янськ , вул. Красна , 65 а кв. 41 , що відносить до Куп,янського району Харківської області.

Таким чином справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях , пред,являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ст.116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абз.2 п.45 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК України) виявиться, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України).

Виходячи з норм ч. 2 ст. 116 ЦПК України , справа передається до суду , найбільш територіально наближеного до цього суду

Суд, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Харківській області , Дворічанському районі , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Харківській області , Куп,янському районі , вважає за необхідне направити дану справу за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 , тобто до Куп,янського міськрайонного суду Харківської області .

Керуючись ст.ст. 109, 113, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Куп,янського міськрайонного суду Харківської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4