АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Костюк Л.С.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Чернівецької області за результатами перегляду судового рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_1 було постановлено рішення щодо захисту його порушеного права як батька відносно малолітньої дитини ОСОБА_3

05 липня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в тексті судового рішення, зокрема замінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «Кожуренко» відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 214606, а також виправити в пункті 6 резолютивної частини рішення помилку у написанні імені та по батькові особи, яку зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та постановлення ухвали про виправлення описки.

Так, в силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як

за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, про те не обмежений її доводами, якщо під час розгляду буде встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Предметом захисту порушеного права у вказаній цивільній справі були частково обґрунтовані вимоги щодо визнання батьківства за позивачем та усунення йому матірю перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, яка згідно доповненої та уточненої позовної заяви (а.с.42-49,т.1), а також встановлених на підставі наявних доказів обставин на час порушеного права та звернення до суду за його захистом, носила імя ОСОБА_3, що підтверджується відомостями з актового запису про народження (а.с.142-144.т.1).

Посилання ОСОБА_1 про необхідність зазначення прізвища дитини на підставі діючого свідоцтва про народження дитини серії І-МИ № 214606 від 22 січня 2015 року як «Кожуренко» суперечить диспозитивності цивільного процесу, оскільки таке свідоцтво видавалося на підставі заочного рішення суду по цій справі від 13.11.2014 року (а.с.261-264,т.1), яке згодом було скасоване (а.с.12-13,т.2), а вимоги щодо визнання батьківства та їх обґрунтування обставинами справи позивачем в порядку ст.31 ЦПК України не змінювалися.

Про те, за обставинами справи, встановленими судом апеляційної інстанції (а.с.142-144.т.1), імя та по-батькові особи, від якої спільно з ОСОБА_1 визначалося походження дитини ОСОБА_3, та до якої предявлялися вимоги у справі, дійсно були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка помилково колегією суддів в резолютивній частині рішення була зазначена як ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В абзаці 6 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляду за дитиною внести виправлення у відомості особи, яку зобовязано не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме замінити імя та по-батькові ОСОБА_2 з «Наталія Борисівна» на «Галина Іванівна».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: