Справа №720/77/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради, ОСОБА_2, реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за його довірителькою права власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, оскільки остання є співвласником даного майна, однак не може зареєструвати своє право у зв'язку із відмовою у отриманні правовстановлюючого документа на землю.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що спірне нерухоме майно є спільною сумісною подружжя, оскільки набуте позивачем та її покійним чоловіком під час перебування у шлюбі, а тому за загальним правилом має бути поділено пополам. Просить визнати право власності на ? частину нерухомого майна оскільки відповідач ОСОБА_2 не бажає оформити свою частку у спадщині покійного батька, а сільська рада у зв'язку із цим відмовила їй у наданні дозволу на виготовлення технічної документації на землю під будинком.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, від реєстраційної служби надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, а від сільської ради - про визнання позову.

Суд, вислухавши пояснення представника сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство в АДРЕСА_1, відносилося до категорії робочих дворів та відповідно його співвласниками були покійний ОСОБА_3 та позивач, а тому кожному із них належало по половині двору. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 спадщину прийняли його дружина та син, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду від 05.01.2015 року по справі №2-941/14, а тому кожному із них належить ще по ? частині двору. Позивач звернулася до сільської ради із заявою про надання дозволу для виготовлення технічної документації на земельну ділянку під будинком та рішенням відповідача від 24.12.2015 року їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не оформлено спадщину на ? частину двору. Відсутність правовстановлюючого документу на землю позбавляє позивача права на реєстрацію своєї частки в позасудовому порядку, о тому його слід визнати на підставі ст. 392 ЦК України.

На підставі ст.392 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на одну другу частину домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А, літніх кухонь літ.Б,В, гаража літ.Г, вбиральні літ.Є, колодязя №1, огорожі №2,3, замощення №ІІ як частку в спільній сумісній власності подружжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: