Справа № 364/1419/16-ц
Провадження № 2-з/364/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності. 13 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» оригіналів документів.

Розглянувши дану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача просить суд витребувати оригінали документів з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації», вказавши, що він не має можливості отримати оригіналів необхідних документів.

При розгляді заяви представника позивача», про забезпечення доказів, судом встановлено перешкоди у отриманні оригіналів документів з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації», так як до заяви приєднано відповідь КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1750 від 15.08.2016 року, інвентаризаційна справа формується в єдиному ексземплярі.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» (09100 Київська область, м. Біла Церква, Торгова Площа, 5) надати до Володарського районного суду Київської області інвентаризаційну справу на обєкт нерухомості, житловий будинок загальною площею 90,6 кв.м. з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вулиця Кооперативна, 64.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. В. Ткаченко