Справа № 750/9908/16-ц
Провадження № 4-с/750/61/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

з участю скаржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2, -

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року, винесену головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2

Скаржник у судовому засіданні подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки фактично субєктом оскарження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із фактичним повним виконанням судового наказу.

ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залишення скарги без розгляду не заперечувала.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, у поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 перебував судовий наказ № 750/4922/14 (2-н/750/717/14), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 38/80, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 38/80, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 38/80 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова КЕП Чернігівська ТЕЦ 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, р/р 0729 у банку Демарк м. Чернігова, МФО 353575. код 21680602 заборгованість за опалення в розмірі 5 131 грн. 62 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача по 40 грн. 60 коп. судового збору з кожного..

Відповідно до копії квитанції № 7 від 12.08.2015 року ОСОБА_3 було внесено на рахунок ТОВ «Тех Нова» грошові кошти в сумі 5172,22 грн. Призначення платежу «Стягнутий борг на користь «ТЕХНОВИ» (а.с. 7).

Відповідно до копії квитанції № 8, 9 від 12.08.2015 року ОСОБА_3 через установу банку на користь Центрального ВДВС ЧМУЮ було внесено грошові кошти в сумах 48,32 грн. та 517,22 грн сплата виконавчого збору (а.с. 8-9).

10.11.2016 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 52465258 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТехНова» боргу в сумі 5172,22 грн. у звязку із повним фактичним виконанням рішення в обсязі згідно з виконавчим документом. Борг в сумі 5172,22 грн. сплачений згідно квитанції № 7 від 12.08.2015 року, виконавчий збір в сумі 517,22 грн. сплачений згідно квитанції № 8 від 12.08.2015 року, витрати на проведення виконавчих дій в сумі 63,92 грн. перераховані згідно п/д. 2113 від 10.11.2016 року (а.с. 30). Цього ж дня копію даної постанови було надіслано на адресу ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя