Справа № 734/3549/15-ц Провадження № 22-ц/795/1675/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що ухвалу постановлено у відсутності заявника, який отримав її копію 28 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.242).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у липні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, в ній зазначено, що до апеляційної скарги додано документи та їх копії, які підтверджують працездатність оцінюваного майна, проте фактично зазначені документи ОСОБА_1 не надані, що підтверджується Актом від 02 серпня 2016 року, складеним працівниками Козелецького районного суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість додатків до апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області..

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4