Справа № 661/2237/16-ц
Провадження № 2/661/1062/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання Слива І.С.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, -
Позивачка з вернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області по справі №2-283/2008 від 16 травня 2008 року; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 24 вересня 2004 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексу інфляції; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені додаткові витрати на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31 435,05 грн., які були понесені в період лікування з 04 листопада 2012 року по 30 квітня 2016 року; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розгляд справи відкласти на три місяці, не надавши при цьому доказів поважності такого переносу, у звязку з чим суд, визнає неявку відповідача без поважних на те причин, та зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
16 травня 2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 лютого 2008 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додатковій витрати на лікування дитини в сумі 1288,25 грн.
Відповідно до ЛКК № 8/187 Центральної міської лікарні м. Нова Каховка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, освічена лікарняною комісією 01 липня 2016 року є інвалідом дитинства, згідно рекомендації дитина потребує постійного догляду та лікування.
З виписки із історії хвороби № 32 виданої 06 березня 2015 року Хмельницьким державним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством дитині інваліду; виписки із історії хвороби № 4191 (э) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя потребує постійного догляду та лікування.
Відповідно до наданих медичних висновків та посвідчення серія ААБ №310130 виданого Новокаховським УПСЗН 17 березня 2008 року виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1, отримувала державну соціальну допомогу ДСД інваліда-дитинства в розмірі 592,00 грн. в термін з 07 лютого 2006 року по 28 лютого 2011 року, та в термін з 01 лютого 2011 року по 31 січня 2016 року в сумі 1033,30 грн., в термін з 01 лютого 2016 року по 31 січня 2021 року в розмірі 2322,00 грн.
Відповідно до виписок з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.11.2012 по 17.11.2012, з 12.05.2013 по 24.05.2013, 09.12.2013 по 20.12.2013, 19.05.2014 по 31.05.2014, 08.09.2014 по 20.09.2014, 15.12.2014 по 27.12.2014, з 20.04.2015 по 02.05.2015, з 07.09.2015 по 19.09.2015, з 17.04.2016 по 30.04.2016 проходила курси інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавець.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини - інваліда не надає, в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме її хворобою участь не приймає, та ним не надано належних та допустимих доказів не можливості надання такої допомоги, враховуючи матеріальне становища позивачки, стан здоровя неповнолітньої дитини, суду вважає, за доцільне:
збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області по справі №2-283/2008 від 16 травня 2008 року з 200 грн. на 1500 грн. щомісячно;
стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину понесених нею та документально підтверджених додаткових витрати на лікування та реабілітацію дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31 435,05 грн.;
стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов в цій частині в повному обсязі.
При цьому позовна вимога щодо врахування індексу інфляції при стягненні аліментів задоволенню не підлягає, як передчасно заявлена.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області по справі №2-283/2008 від 16 травня 2008 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 24 вересня 2004 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 фактично понесені додаткові витрати на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31 435,05 грн., понесені в період з 04 листопада 2012 року по 30 квітня 2016 року.
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна