Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Справа №607/3609/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Бойко І.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської радиТернопільського району Тернопільської області, третя особа державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5, що по вул.Гагаріна в с.Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.05.2015року, матері ОСОБА_4, за законом після померлої 26.07.1992року бабці ОСОБА_5, за законом після померлого 24.09.1990року батька ОСОБА_6, в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, бабці ОСОБА_5, батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5, що по вул.Гагаріна в с.Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_4, за законом після померлої бабці ОСОБА_5, за законом після померлого батька ОСОБА_6, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської областів судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 298 від 10.05.2016 року на день смерті, 01.05.2015року, ОСОБА_4 в будинковолодінні в с.Ігровиця по вул.Гагаріна,5 були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 299 від 10.05.2016 року на день смерті ОСОБА_5 в будинковолодінні в с.Ігровиця по вул.Гагаріна,5 були зареєстровані: ОСОБА_5, 1889р.н., ОСОБА_4,1923р.н.- невістка, ОСОБА_1,1956р.н. внучка, ОСОБА_7,1984р.н. правнучка, ОСОБА_8,1989р.н. правнук.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 300 від 10.05.2016 року на день смерті ОСОБА_6 в будинковолодінні в с.Ігровиця по вул.Гагаріна,5 були зареєстровані: ОСОБА_6, 1922р.н., ОСОБА_5, 1889р.н. - мати, ОСОБА_4,1923р.н.- дружина, ОСОБА_1,1956р.н. дочка, ОСОБА_7,1984р.н. внучка, ОСОБА_8,1989р.н. внук.

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 05.09.1990року, житловий будинок по вул.Гагаріна,5 в с.Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Зважаючи на те, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5, що по вул.Гагаріна в с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області належав колгоспному двору, тому суд приходить до висновку, що члени колгоспного двору є співвласниками вище зазначеного житлового будинку.

25.09.1990 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №493218, видане 25.09.1990 року ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

26.07.1992 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №199527, видане 18.12.2015 року ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

01.05.2015 року ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії І-ИД №188872, видане 04.05.2015 року ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5, що по вул.Гагаріна в с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений 04.02.2008р. секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_9, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2016 року № 559/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_4, за законом після померлої бабці ОСОБА_5, за законом після померлого батька ОСОБА_6, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5, що по вул.Гагаріна в с.Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.05.2015року, матері ОСОБА_4, за законом після померлої 26.07.1992року бабці ОСОБА_5, за законом після померлого 24.09.1990року батька ОСОБА_6,

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5, що по вул.Гагаріна в с.Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.05.2015року, матері ОСОБА_4, за законом після померлої 26.07.1992року бабці ОСОБА_5, за законом після померлого 24.09.1990року батька ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук