Справа № 209/2009/16-ц
Провадження № 2-п/209/3/17
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Замкової Я.В.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що на його адресу не надходили судові повістки про місце та час розгляду справи і справу було розглянуто за його відсутності, про судове рішення йому стало відомо 06.12.2016 року. Також, вказує, що у зв'язку з розглядом справи за його відсутністю він був позбавлений можливості подати заяву про застосування строку позовної давності.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував особисто судової повістки про виклик його в суд для участі у розгляді справи, не отримував копії позовної заяви з доданими документами, і не отримував заочного рішення суду до 06.12.2016 року, а направлені йому поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на сплив позовної давності для звернення позивача до суду, що підлягає дослідженню в судовому засіданні і в разі доведеності застосовується судом виключно за заявою сторони зробленою до винесення ним рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова