Справа № 214/3873/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської

районної у місті ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 1994 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним. Рішенням Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 447 від 12 серпня 1994 року ОСОБА_4 призначено опікуном над його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 19 березня 2016 року помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 допомагала їм по господарству та домовилася з ним, що після його смерті буде піклуватися за його сином. Згідно висновку № 5578 від 19 липня 2010 року ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду не здатний до самообслуговування. Лікарі з психіатричної лікарні знають її та не заперечують проти її спілкування та опікою над ОСОБА_3 15 червня 2016 року спеціалістами опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних винесено подання про затвердження на рішенні виконкому її - заявника кандидатури в якості опікуна. 15 червня 2016 року рішенням Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету задоволене подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних щодо призначення її опікуном. Висновком медичного закладу за станом здоров'я може бути призначена опікуном .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Інших родичів чи осіб, які б, крім неї, виявили бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3, немає. Вважає, що призначення її опікуном буде в повній мірі відповідати інтересам ОСОБА_3., оскільки є його сусідкою, допомагала з похованням його батька, провідувала його в лікарні, він знає її та довіряє їй, за висновком медичного закладу за станом здоров'я можу бути опікуном. Саксаганська районна у місті ради виконавчого комітету винесла рішення про можливість призначення її опікуном, інших осіб які б мали бажання стати опікуном, немає.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов