Справа № 215/3531/16-ц
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду; треті особи Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області, Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області,

встановив :

16.11.2016 до суду третьою особою - Криворізьким відділом поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з розглядом Жовтоводським міським судом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України .

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо даного клопотання, так як підставою позову не є законність обвинувачення, а тривалий розгляд кримінального провадження.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав .

Представник третьої особи прокуратури області послався у вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 203 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання Криворізького відділу поліції ГУНП в області , в провадженні Жовтоводського міського суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

Однак вивченням змісту і матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, зокрема предмета і підстав позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, судом не вбачається презюмованого законодавцем тісного матеріально-правового зв'язку, який би давав підстави суду для зупинення її розгляду до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

З урахування викладеного, законних підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ