Справа № 752/3445/16-ц
Провадження № 2/752/2849/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Давидюк І.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими, суд -

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати поруку ОСОБА_2, визначену договором поруки від 30.11.2012 року № 030.29-50/160-ПОР, Договором поруки від 30.11.2012 року № 030.29-50/293-ПОР та договором поруки від 30.11.2012 року № 030/710057-ПОР припиненою.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що в лютому 2016 року вона отримала позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.12.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 030.29-50/160-К від 26.09.2006 року у розмірі 1 177 824 грн., Кредитним договором №030.29-50/293-С від 26.06.2007 року у розмірі 367 901,0 грн. та Кредитним договором №030/710057-КЯ від 22.08.2008 року у розмірі 215 392 грн. Позивач зазначила, що вона є поручителем ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами.

Після ознайомлення з позовною заявою позивачу стало відомо, що позичальником ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору 030.29-50/160-К від 26.09.2006 року у лютому 2013 року, внаслідок чого станом на 26.03.2013 року у Позичальника перед Банком виникла заборгованість. Умови кредитного договору №030.29-50/293-С від 26.06.2007 року Позичальником ОСОБА_1 порушено у жовтні 2013 року, внаслідок чого станом на 11.11.2013 року у Позичальника перед Банком виникла заборгованість. Умови Кредитного договору № 030/710057-КЯ від 22.08.2008 року Позичальником порушено у жовтні 2013 року, внаслідок чого станом на 21.11.2013 року у Позичальника перед Банком виникла заборгованість.

Позивач вважає, що сама по собі умова договорів про дію поруки до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених договорами поруки не може розглядатись як установлення дії поруки. Відповідно до умов договорів поруки, які були укладені в забезпечення виконання вищевказаних кредитних договорів, а саме п. 6.2 договір поруки набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених п.2.1 цього договору. Враховуючи умови Кредитних договорів Відповідач повинен був скористатись своїм правом та направити вимогу про дострокове повернення кредиту до ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_2

Вимога про дострокове повернення кредиту ПАТ «Укрсоцбанк» була направлена ОСОБА_2 13.11.2015 року, тобто після спливу 6 місячного строк для пред'явлення даної вимоги з моменту виникнення у Відповідача прав вимоги на всю суму кредиту

Крім того позивач зазначила, що внаслідок вчинення Банком дій, пов'язаних із зміною процентної ставки, відбулося збільшення обсягу відповідальності поручителя без згоди останнього.

За таких обставин, позивач посилаючись на вищевказані обставини та правові підстави ст. 559 ЦК України просить суд визнати поруку, визначену вказаними договорами припиненою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 030.29-50/160-К (Кредитний договір 1), відповідно до умов якого Позичальнику було надано грошові кошти в сумі 78540 доларів США строком до 25 вересня 2021 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 13,0 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», 30.11.2012 року було укладено договір поруки 030.29-50/160-ПОР, за умовами якого позивач зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договорові кредиту №030.29-50/160-к від 29.06.2006 року.

26 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір 030.29-50/293-С, відповідно до умов якого Позичальнику було надано грошові кошти в сумі 30 000 доларів США строком до 25 червня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 13,0 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 26.06.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» 30.11.2012 року було укладено договір поруки 030.29-50/293-ПОР, за умовами якого позивач зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту №030.29-50/293-С від 26.06.2007 року.

30 червня 2009 року між Публічним акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угоди №1 до Кредитного договору № 030.29-50/160-к від 26.09.2006 року відповідно до якої сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, визначивши її в розмірі 14 % річних.

30 листопада 2012 року Публічним акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору кредиту № 030.29-50/160-к від 26.09.2006 року, яким сторони змінили умови кредитування.

22 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 030/710057-КК, відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США строком до 20 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 13,50 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ОСОБА_2 та відповідачем 30.11.2012 року було укладено договір поруки №030/710057-ПОР за умовами якого позивач зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 030.29-50/293-С від 26.06.2008 року та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 030/710065-KV від 22.08.2008 року.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Законодавець у даному випадку визначив, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, лише у випадку, якщо в договорі поруки не визначено строку її припинення.

Пунктами 6.2 спірних договорів поруки встановлено, що договори набирають законної сили з дати їх укладення та діють до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою. Тому суд приходить до висновку, що вказаними договорами встановлено строк закінчення поруки за ними.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Пунктом 2.1.1.2 вказаних договорів поруки, встановлено, що сплата процентів за користування кредитом, максимально можливий розмір яких становить 27 % річних процентів річних та комісій у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту.

Отже вказаним пунктом договору визначено зміст зобов'язання забезпеченого порукою, а додатковими угодами збільшився обсяг зобов'язання лише у позичальника оскільки відсоткова ставка не перевищила 27% річних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими спростовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя