Справа №2-во-32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року та внести виправлення до виконавчого листа №760/19892/15-ц, №2/760/455/16, виданого судом 04.02.2016 року.

Зазначила, що в резолютивній частині рішення та на лицьовому боці одного з виконавчих листів у графі «суд ухвалив» не було зазначено з якої дати починається строк стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а тому для належного виконання рішення просила внести відповідні виправлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 10900,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 487,20 грн.

При ухваленні рішення від 11.01.2016 року була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення не було зазначено з якої дати починається строк стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року «починаючи з 05.11.2015 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року.

Крім того, на підставі вказаного рішення суду, 04.02.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі одного з виконавчих листів судом на лицьовому боці виконавчих листів у графі «суд ухвалив» не було зазначено з якої дати починається строк стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року «починаючи з 05.11.2015 року».

Тобто при оформленні одного з виконавчих листів була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити дату з якої починається строк стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року - «починаючи з 05.11.2015 року».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), інша відома адреса: АДРЕСА_3. додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця починаючи з 05.11.2015 року і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.»

Внести виправлення до виконавчого листа №760/19892/15-ц, №2/760/455/16, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 04.02.2016 року.

На лицьовому боці виконавчого листа №760/19892/15-ц, №2/760/455/16, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 04.02.2016 року у графі «суд ухвалив» зазначити дату з якої починається строк стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з лікуванням в сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 року - «починаючи з 05.11.2015 року».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя