Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5979/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за АДРЕСА_1.

21 січня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим номером 128, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла ОСОБА_1

Вказує, що дізнавшись про існування даного заповіту та маючи намір прийняти спадщину, 26 травня 2016 року вона звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Зокрема, померлій ОСОБА_2 до моменту її смерті належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 29 жовтня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт про передачу вищезазначеної квартири на користь ОСОБА_3, що є знайомою позивачки.

Знаючи, що на квартиру претендує ОСОБА_3, на яку був і складений заповіт, вона свідомо, при відсутності будь-яких перешкод, не чинила дій по прийняттю спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття після смерті померлої ОСОБА_2 щодо можливості успадкування майна останньої. При цьому, ОСОБА_3 у загальному порядку протягом 6 місяців подала заяву про прийняття спадщини, однак з подальшим оформленням документів на неї не поспішала у зв'язку з матеріальними труднощами. Зібравши всі необхідні документи, весною 2016 року остання звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контор з приводу оформлення документів на спадщину, однак їй повідомили вже про неможливість успадкування у зв'язку з існуванням ще одного заповіту, складеного померлою ОСОБА_2 від 21 січня 2010 року, згідно якого все майно передається у спадщину позивачці.

ОСОБА_3, отримавши інформацію про існування заповіту на ОСОБА_1, лише зараз повідомила її про це. У зв'язку з цим, вона і звернулась із заявою до Другої Черкаської державної контори з приводу оформлення спадщини, в якій було відмовлено на підставі пропущеного шестимісячного строку для подачі заяви.

А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Черкаської міської ради Гончар Ю. Г. в судове засідання не з»явився, так як до початку надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за АДРЕСА_1.

21 січня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим номером 128, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла ОСОБА_1 Дізнавшись про існування даного заповіту та маючи намір прийняти спадщину, 26 травня 2016 року позивачка звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Але, як було встановлено в судовому засіданні, що в установлений строк позивач не змогла подати відповідну заяву про прийняття спадщини, із-за цих причин їй відмовлено в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Оскільки, позивач пропустила строк на прийняття спадщини із-за необізнаності про існування заповіту від 21 січня 2010 року, тому дану причину суд вважає поважною.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може виділити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці, після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів

Головуючий: О. Г. Казидуб