У х в а л а

1 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Писаної Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Космос-66», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на частину гаражного боксу, визнання частково недійсним договору дарування частини гаражного боксу, визнання частково недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права на спадщину за законом на частину гаражного боксу та частину легкового автомобіля, стягнення грошової компенсації за частки в спадковому майні за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по просп. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві від 18 квітня 2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 8 квітня 2005 року за № 616-С/ГК, зареєстрованого КП Київським МБТІР права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 травня 2005 року за реєстровим № 42714.

Визнано частково недійсним договір дарування в частині 1/4 частини в ГБК «Космос-66» по просп. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В. від 16 жовтня 2013 року за реєстровим № 1047, зареєстрованого Реєстраційною службою головного управління юстиції у м. Києві за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 0.

Визнано частково недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в частині 1/4 частини на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1, зареєстрованого в 2006 році на ім'я ОСОБА_5

Визнано частково недійсним свідоцтво НОМЕР_3 від 27 липня 2013 року про реєстрацію транспортного засобу в частині 1/4 частини на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом на 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по проси. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві, вартість якої складає 37 968 грн 50 коп., що еквівалентно 5 942 доларів США.

Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом в частині 1/4 частини на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартість якої становить12 953 грн 80 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості за належні їй частки в спадковому майні: за 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по просп. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві, в розмірі 39 395 грн 46 коп., що еквівалентно 1485,50 доларів США, та в частині 1/4 частини за легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 12 953 грн 80 коп., а всього - 52 348 грн 46 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року в частині визнання недійсним укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 16 жовтня 2013 року договору дарування в частині 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по просп. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві, солідарного стягнення в рівних частинах з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 грошової компенсації вартості часток спірного майна та судових витрат змінено, виключено з мотивувальної частини рішення висновку про зловмисне відчуження спірного спадкового майна ОСОБА_5 у зв'язку із чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по просп. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві від 18 квітня 2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 8 квітня 2005 року за № 616-С/ГК, зареєстрованого КП Київським МБТІР права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 травня 2005 року за реєстровим № 42714.

Визнано частково недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в частині 1/4 частини на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1, зареєстрованого в 2006 році на ім'я ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом на 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по проси. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві, вартість якої складає 37 968 грн 50 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом в частині 1/4 частини на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартість якої становить12 953 грн 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості за належні їй частки в спадковому майні: за 1/4 частини гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Космос-66» по просп. Червонозоряний, 8 «а» в м. Києві, в розмірі 37 968 грн 50 коп. та в частині 1/4 частини за легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 12 953 грн 80 коп., а всього - 50 922 грн 30 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та вирішити спір по суті.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Космос-66», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на частину гаражного боксу, визнання частково недійсним договору дарування частини гаражного боксу, визнання частково недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права на спадщину за законом на частину гаражного боксу та частину легкового автомобіля, стягнення грошової компенсації за частки в спадковому майні за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

Т.О.Писана