Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03 вересня 2010 року вона уклала шлюб із відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 707. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року однією родиною з чоловіком не проживають, ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Також вказала, що дитина відвідує дитячий садок, однак, в останній час часто хворіє, а тому потребує оздоровлення. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 інвалід 1 групи, якій він також надає матеріальну допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.02.2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03 вересня 2010 року, актовий запис № 707. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Соловйова».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07.02.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 20.07.2016 року головою КСН «Азовье», неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Чайковського, буд. 33-а.

У відповідності до повідомлення головного лікаря КУ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 17.08.2016 року за Вих. 01/20-2004, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з липня 2016 року перебуває на обліку в групі часто хворіючи простудними захворюваннями в амбулаторії № 6 Центру, за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року зареєстровано 5 звернень до педіатра з приводу гострих респіраторних інфекцій та вітряної віспи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до довідки огляду МСЕК серія 10 ААБ № 428384, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має 1 групу Б інвалідності по зору, є пенсіонером за віком та потребує постійного догляду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, а також той факт, що відповідач має матір-інваліда 1 групи, яка є пенсіонером за віком та потребує постійного догляду, суд вбачає достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково..

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого черговим сортувальної горки залізничної станції «Маріуполь порт», який мешкає в м. Маріуполі, пров. Дніпропетровський, буд. 308 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, працюючої оператором залізничної станції «Маріуполь порт», яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 08.08.2016 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов