Справа № 706/1087/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії СР №065173 виданий 22.03.1996 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 померлого 27.11.2015 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року ОСОБА_2 відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 60901,00 грн., «а» - веранда, вартістю 6110,00 грн., «аі» - прибудова, вартістю 11985,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 7464,00 грн., «В» - сарай, вартістю 2693,00 грн., «Ґанок» - вартістю 342,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 14110,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 780,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 104385,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 27 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області. У звязку із процесом декомунізації колишню вулицю Войкова м. Христинівка переіменовано на вулицю - Музична, про що Відповідачем по справі, прийнято відповідне рішення органу місцевого самоврядування.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт посвідчений 27.05.2015 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за №1497. Згідно цього заповіту ОСОБА_5, усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів позивачу по справі.

ОСОБА_1 в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №241 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_6 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у ОСОБА_2 районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24-а по вул. Музична м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті його батька у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №24-а по вул. Музична м. Христинівка Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Музична, 24-а м. Христинівка, було збудовано власними силами померлим 27.11.2015 ОСОБА_3 за період 1960-1982 років. З часу будівництва та до дня своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживав за зазначеною вище адресою.

Для цілей будівництва, житлового будинку, господарських будівель та споруд, ОСОБА_3, отримувалися відповідні рішення ОСОБА_2 міської ради, дозволи проекти, погодження тощо. Із збережених цих документів, у позивача є: довідка виконкому ОСОБА_2 міської Ради депутатів трудящих від 21.11.1958; архівна виписка від 02.02.1988 №П-5 про наділ садибної ділянки ОСОБА_5; будівельний паспорт на будівництво по вул. Войкова м. Христинівка; робочий проект газопостачання житлового будинку; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Войкова, 24-а м. Христинівка, кладений на імя спадкодавця, станом на 06.08.1990.

Земельна ділянка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Войкова, 24-а м. Христинівка, площею 0,0818, спадкодавцем приватизовано, про що є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №620374.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області. У звязку із процесом декомунізації колишню вулицю Войкова м. Христинівка переіменовано на вулицю - Музична, про що Відповідачем по справі, прийнято відповідне рішення органу місцевого самоврядування.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт посвідчений 27.05.2015 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за №1497. Згідно цього заповіту ОСОБА_5, усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів позивачу по справі.

ОСОБА_1 в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №241 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_6 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у ОСОБА_2 районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24-а по вул. Музична м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті його батька у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії СР №065173 виданий 22.03.1996 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 померлого 27.11.2015 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року ОСОБА_2 відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 60901,00 грн., «а» - веранда, вартістю 6110,00 грн., «аі» - прибудова, вартістю 11985,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 7464,00 грн., «В» - сарай, вартістю 2693,00 грн., «Ґанок» - вартістю 342,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 14110,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 780,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 104385,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук