Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору, стягнення вартості комунальних послуг та розстрочку платежів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за попереднім договором та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, вимоги якого під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила розірвати укладений 11 лютого 2013 року із ОСОБА_5 попередній договір; зобов'язати ОСОБА_5 прийняти грошову суму у розмірі 24 923 грн із розстрочкою платежів на 12 місяців та щомісячними платежами у розмірі 2 076 грн 90 коп., та зазначити відповідні реквізити для перерахування цих сум; стягнути з ОСОБА_5 вартість послуг за електропостачання та підключення електропостачання в загальному розмірі 292 грн 65 коп., а на свою користь - 243 грн 60 коп. судового збору.

У серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, вимоги якого під час розгляду справи уточнив, та остаточно просив стягнути з останньої на свою користь суму основного боргу у розмірі 11 тис. доларів США згідно з курсом НБУ на час ухвалення рішення з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5 698 доларів США; 3 % річних за весь час прострочення у розмірі 458,38 доларів США; проценти за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 3 336,54 доларів США; 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у загальному розмірі 2 056 грн 07 коп.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму основного боргу у розмірі 11 тис. доларів США, що еквівалентно 272 910 грн, 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 2 056 грн 07 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року змінено рішення суду першої інстанції у частині стягнення суми авансу та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму авансу у розмірі 283 800 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду у частині зміни розміру суми повернення авансу та судового збору, ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір зобов'язання з 283 800 грн та 2 056 грн 07 коп. судових витрат до розміру 87 923 грн та 879 грн 23 коп. судових витрат, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору, стягнення вартості комунальних послуг та розстрочку платежів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за попереднім договором та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко