МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа № 370/3259/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Колонщинськоїсільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 відповідно батько та чоловік позивачів, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов садовий будинок, який розташований за адресою: Садове товариство «Академтеплоенерго», вулиця АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0610 га, яка знаходиться на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Вони, позивачі відповідно до ст.1268 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом як дружина та син спадкодавця, які прийняли спадщину за законом, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем та у визначений строк подали заяву до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де відповідно введена спадкова справа №1297/11.

Факт того, що власником садового будинку в СТ «Академтеплоенерго», вулиця АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 підтверджується довідкою СТ «Академтеплоенерго» №41 від 19.11.2014 року.

Як вбачається з технічного паспорту на садовий (дачний) будинок в СТ «Академтеплоенерго» від 28.11.2015 року, спірний будинок побудовано в 1990 році літ «А»; мансарда житлова «Анад»; веранда «а»; прибудова «а1»; сарай «Б»; колодязь питний I; яма вигрібна II; №1 ворота; №2 огорожа, інвентаризаційною вартістю 82692.00 гривні.

Однак у зв'язку з відсутністю у померлого ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на даний садовий будинок, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.

Позивачі просять: визнати за кожним з них право власності на ? частину нерухомого майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4,а саме: на ? частину садового (дачного) будинку загальною площею 51,6 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, сараю, колодязю, ями вигрібної, воріт з хвірткою, огорожі, розташованих за адресою: Садове товариство «Академтеплоенерго», вулиця АДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність, заперечень щодо позову не надав.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1217, 1218, 1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1297 ЦК України.

Також відповідно до вимог абзаців 2 та 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Інструкція втратила чинність згідно із наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року №56.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації смерті у м.Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 52 роки, про в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №13600 (а.с.10).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 спадкоємцями майна померлого, а саме по ? частині земельної ділянки, розташованої на території Колонщинської сільської Макарівського району Київської області, площею 0,0610 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13-14).

При цьому, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на ? частинужитлового будинку в СТ «Академтеплоенерго» та на ? частину земельної ділянки площею 0,059 га на території Колонщинської сільської ради в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку (а.с.11).

Факт того, що власником садового будинку в СТ «Академтеплоенерго», вулиця АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 підтверджується довідкою №41 від 19.11.2014 року СТ «Академтеплоенерго» (а.с.12).

Згідно технічного паспорту на садовий (дачний) будинок (а.с.15-19) в СТ «Академтеплоенерго» вулиця АДРЕСА_1 від 28.11.2015 року, спірний будинок побудовано 1990 року, його інвентаризаційна вартість 82692.00 гривні.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №1297/11 Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є ОСОБА_5та ОСОБА_2, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні (с.п.№1297/11).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями спадщини за законом, до якої увійшов садовий (дачний) будинок побудований у 1990 році, на який відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, оскільки на той час в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась.

Керуючись вимогами ст.1216, 1217, 1218, 1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1297 ЦК України, абзаців 2 та 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним право власності на ? частину спадкового нерухомого майно за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, а саме: на садовий будинок в Садовому товаристві «Академтеплоенерго», вулиця №3, б.№9, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київськоїобласті, загальною площею 51,6 кв м, житловою площею 15,7 кв м, літ «А»; мансарда житлова «Анад»; веранда «а»; прибудова «а1»;сарай «Б»; колодязь питний I; яма вигрібна II; №1 ворота; №2 огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя