Справа № 541/1311/16-ц
Провадження №2/541/694/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради Миргородського району про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

03.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В ході судового розгляду 04.10.2016 року подав уточнену позовну заяву.

В обґрунтування вимог уточненої позовної заяви позивач зазначає, що він є рідним сином померлої матері ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. З 2005 року він постійно проживав без реєстрації зі своєю матірю за адресою: с. Черевки вул. Лесі Українки,34, оскільки через похилий вік вона потребувала стороннього догляду та допомоги.

27.11.2007 року, за життя мати ОСОБА_2 в Черевківській сільській раді склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. 15.12.2010 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої окрім жилого будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами входить і земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0098 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 047019 виданого на імя ОСОБА_2, площею 2,99 гектарів, розташованої на території Черевківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом строк ОСОБА_1, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері згідно заповіту, вважаючи, що спадщина прийнята, так як він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, має заповіт складений на його імя, та документи, що підтверджують право власності покійної на жилий будинок та земельну ділянку.

05.05.2016 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з не поданням заяви про прийняття спадщини та не проживання разом з спадкодавцем на час її смерті (фактично не прийняв спадщину).

В звязку з вищевикладеним, він змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої та визнання за ним права приватної власності на земельну ділянку площею 2,99га., за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.68).

Представник Черевківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, в направленій на адресу суду заяві просив справу розглянути в його відсутність (а.с.47).

Свідки ОСОБА_4Е, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 на момент смерті матері постійно проживав разом з нею в с. Черевки по вулиці Лесі Українки,34.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона співмешканка позивача і приблизно в 2005 році вони посварилися через її дітей і ОСОБА_1 пішов жити до своєї матері, де і проживав постійно до її смерті та похоронив матір.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 15 грудня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 047019, ОСОБА_2 належала земельна ділянка розташована на території Черевківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, кадастровий номер :00:001:0098. Яка на даний час знаходиться в не успадкованих паях і перебуває в оренді ТОВ «Савинці» (а.с. 13-19).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт 27.11.2007 року в Черевківській сільській раді, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Черевківської сільської ради від 28.04.2016 року та виписки з погосподарської книги Черевківської сільської ради за 2006-2010 роки, ОСОБА_2 була зареєстрована на час смерті 15 грудня 2010 року в селі Черевки вулиця Лесі Українки,34. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживав без реєстрації зі своєю мамою ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею, будинком, земельною ділянкою до дня її смерті 15 грудня 2010 року (а.с.12,30,31). Даний факт підтверджується довідкою Миргородського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 638 від 07.11.2016 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 на обліку у відділенні соціальної допомоги вдома не перебувала і соціальним робітником не обслуговувалася (а.с.72).

Свідки ОСОБА_4Е, ОСОБА_5, ОСОБА_7 беззаперечно стверджували, що ОСОБА_1 на момент смерті матері постійно проживав разом з нею в с. Черевки по вулиці Лесі Українки,34.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що свідчить про те, що будь-хто із спадкоємців, в тому числі і позивач, заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подавали (а.с.32).

При зверненні до нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим що він не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав разом з ОСОБА_2, на момент відкриття спадщини (а.с.8).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою с. Черевки вул. Лесі Українки,34, на день смерті останньої, на час відкриття спадщини не заявив про відмову від спадщини, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ході судового розгляду представник позивача підтвердила той факт, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 047019 виданий на імя ОСОБА_2 знаходиться у позивача, про що було зазначено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до розяснень п.10 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Оскільки позивачем не надано будь-яких обєктивних доказів, що підтверджують факт порушення його права на прийняття спадщини в порядку ст.1268,1270 ЦК України, в тому числі визначених п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тому в задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку необхідно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1216 -1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, що померла 15 грудня 2010 року за адресою села Черевки, вулиця Л.Українки, 34 Миргородського району Полтавської області.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9