Справа № 643/5386/16-ц
Пр. №2/643/3895/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.07.2010 року Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 02 та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини припинені, разом вони не мешкають, в родині відсутнє взаєморозуміння. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини відповідачем не надається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, відповідач в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 139165, виданого 16.07.2010 року Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 02, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 224643 від 26.11.2010 року, актовий запис № 125 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, який мешкає разом з позивачем. Вказані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, а, відтак, не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач вважав за доцільне стягнення аліментів в зазначеному розмірі.

Таким чином, суд задовольняє позов також в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2010 року Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця з дня подачі заяви ( 06.05.2016 року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.

07.06.2016