Справа №303/448/16-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 23.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони прожили разом чотири роки, а саме з 2003 по 2007 роки. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, оскільки на протязі останнього часу у них виникали непорозуміння та сварки, що призвело до взаємного відчуження. Вони втратили довіру один до одного та всі фізичні та духовні зв'язки. Тому у 2007 році відповідач покинув її і знайшов собі іншу жінку. Отже, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, шлюбні відносини між ними припинені, існують лише формально. Спору про поділ майна у них не має.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, просять залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27 січня 2016 року виданного повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатськкій області, актовий запис № 23, між сторонами був зареєстрований шлюб 06 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

стр. 2 із 2

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, сімейне життя у сторін не склалося, вони прожили разом чотири роки, а саме з 2003 по 2007 роки, але на протязі останнього часу у них виникали непорозуміння та сварки. Вони втратили довіру один до одного та всі фізичні та духовні зв'язки. Тому у 2007 році відповідач покинув сім'ю і знайшов собі іншу жінку. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 23.

Дітину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський