Справа № 308/1990/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та старшого слідчого Виноградівського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа в якій позивач просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області на користь позивача завдану йому незаконними діями органу досудового розслідування у сумі 25000 грн.

В ході судового розгляду справи представник Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області заявив клопотання про заміну в даній справі первісного відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Закарпатській області на належного відповідача Державну казначейську службу України мотивуючи тим, що останнє здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними рішеннями, бездіяльністю органу, що проводить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду, а тому в разі задоволення позовних вимог рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Державної казначейської служби України в частині обслуговування Державного бюджету за видатками.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи таке безпідставним.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, ст.33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.35 постанови КМ України від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними рішеннями, бездіяльністю органу, що проводить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду, здійснює Державна казначейська служба України.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.33 ЦПК України, оскільки позивач заперечує щодо заміни відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області на Державну казначейську службу України, а в разі задоволення позовних вимог рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього, суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України до участі в даній справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області задовольнити частково.

Залучити в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та старшого слідчого Виноградівського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, як співвідповідача Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4