Провадження № 2/734/1461/16 Справа № 734/3779/16-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

-не зазначено доказ, який підтверджує, що ОСОБА_2 збудував спірний будинок та зареєстрував його в сільській раді (копії погосподарських книг тощо);

-не зазначено доказ, який підтверджує, що будинок побудований в 1980 році;

-не вказано, який будинок має статус (колгоспний/робітничий двір тощо; якщо будинок мав статус вказаного двору необхідно вказати, хто також був його членом за станом на 15 квітня 1191 року);

-не вказано чому будинок належить спадкодавцю одноособово, оскільки на час його забудови (за твердженням позивача 1980 рік) позивач та спадкодавець перебували у зареєстрованому шлюбі;

-відсутні посилання на докази, що позивач є єдиним спадкоємцем (не вказано докази, які підтверджують, що спадкодавець на день смерті не мав неповнолітніх дітей);

-не вказано доказ, який підтверджує факт перейменування вулиці;

-не зазначено доказ, яким підтверджується неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса /постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій/.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, та містить вказані вище недоліки.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3