ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що вона є власником 1/ ідеальної частини житлового будинку № 23 в м. Фастові Київської області, мікрорайон Райдужний, решта будинку ? частина перебуває у власності відповідача. Позивач має намір виділити свою частку із спільного майна, щоб в натурі визначити свою частину будинку, оскільки має намір і в подальшому проживати в будинку, в звязку з чим повинна визначитись. які приміщення належать саме їй, в яких вона буде робити поточний ремонт і до якої частини будинку в подальшому, при необхідності зможе зробити прибудову.

Сторони не можуть дійти згоди щодо сумісного користування спільним майном, оскільки не можуть в добровільному порядку визначитись із поділом будинку і господарських будівель в натурі відповідно до розміру їхніх ідеальних часток у вартості домоволодіння.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу будинку, що є у спільній частковій власності, виконання якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити можливі варіанти поділу в натурі будинку № 23, мікрорайон Райдужний, що в м. Фастові Київської області, ? частина якого належать ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Крім інших, встановити, чи можливий варіант поділу будинку при якому у власність за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 23 мікрорайон Райдужний в м. Фастові Київської області, що складаються з житлових приміщень: 1-1 площею 6,7 кв.м., 1-2 площею 11,7 кв.м., 1-3 площею 13,0 кв.м., 1-8 площею 3,6 кв.м., 1-9 площею13,3 кв.м., 1-10 площею 15,0 кв.м., 1-11 площею 4,0 кв.м., Х площею 3,3 кв.м., VIII площею 7,0 кв.м., ІХ площею 3,3 кв.м., бані під «Г», сараю «Д», убиральні «Т», сходів «а1», балкону «а2», веранди «а», яма вигрібна, огорожа залишити у спільному користуванні;

Відповідачу залишити приміщення по плану: 1-4 площею 14,0 кв.м., 1-5 площею 8,8 кв.м., 1-6 площею 16,0 кв.м., І площею 3,6 кв.м., ІІ площею 1,0 кв.м., V площею 13,0 кв.м., VI площею 23,0 кв.м., VІI площею 13,3 кв.м., ІV площею 37,8 кв.м., гараж «В», літня кухня «Б». оглядова яма, яма вигрібна, огорожа знаходиться у спільному користуванні.

2. Визначити нові частки співвласників в спільному майні з урахуванням варіантів користування будинком.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/1080/16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Соловей