САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3295/16-ц
Провадження № 2-о/206/423/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Зайченко С.В., народних засідателів - Жежкунець В.М., Чернишова Л.М., при секретареві - Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: КЗ "ОСОБА_1 клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 обласної ради, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, мотивуючи тим, що він є його двоюрідним братом. Починаючи з 2012 року ОСОБА_3 через зловживання наркотичними засобами захворів на психічну хворобу. В останні роки стан його здоровя значно погіршився. У звязку з його неадекватною поведінкою він був госпіталізований до ОСОБА_1 обласної клінічної психіатричної лікарні, де і перебуває зараз. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і постійної сторонньої допомоги. У звязку з чим, вважає, необхідним визнати його двоюрідного брата недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Представник заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та в подальшому в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб КЗ "ОСОБА_1 клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 обласної ради, Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки заявник не знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_3 та за весь період перебування останнього в психіатричному закладі ніколи його не провідував, не піклувався про нього.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_2 звертаючись до суду з цією заявою зазначив, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом.

В судовому засіданні 16 серпня 2016 року судом розяснювалось представнику заявника вимоги ч.1 ст.237 ЦПК України та наслідки не надання доказів на підтвердження обставин родинного звязку заявника з ОСОБА_3

Однак після цього ні заявник, ні його представник в судове засідання не зявились та не надали ніяких відомостей та доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Враховуючи, що судом були вжиті всі передбачені законом заходи для встановлення істини по справі, однак заявник та його представник не скористались своїм правом та не надали суду доказів, які б підтверджували , що ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_2, то в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 237 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_5