Справа № 372/2120/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 мав у власності земельні ділянки, на які було втрачено правовстановлюючі документи, вони отримали свідоцтво відносно іншого спадкового майна, але не можуть оформити право на спадщину на ці ділянки.

В судове засідання позивачі не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважав можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 належали земельна ділянка площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, а також земельна ділянка площею 0,0040 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що підтверджується копією державного акту, інформаційними довідками.

15 березня 2000 року ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 земельну частку (пай) в КПАСП «Світанок», а ? частку будинку та все інше майно - позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці за заповітом, а ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто спадщину прийняли лише позивачі, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно іншого спадкового майна (будинок, земельна ділянка), але у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачевам було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельні ділянки на ім'я померлого було завершено, однак він був втрачений, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлого на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі відносяться до спадкоємців за заповітом, ніхто інших із спадкоємців за заповітом або за законом в установленому порядку не заявляв про прийняття спадщини.

При цьому позивачі довели у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого.

За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 0,0040 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко