Справа № 181/975/16-ц
Провадження № 2-о/181/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новогригорівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування громадянина на утриманні, фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Новогригорівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, із заявою про встановлення факту перебування громадянина на утриманні, фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з січня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік вона постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з

ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. З ними також проживала мати заявниці ОСОБА_3 Зазначений вище будинок та земельні ділянки є власністю ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, на день його смерті заявник була непрацездатною особою у віці 57 років та знаходилася на його утриманні. Основним джерелом для існування була допомога з боку ОСОБА_2 Поховання останнього ОСОБА_1 здійснила за власні кошти. Після його смерті залишилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідно для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 23 жовтня 1995 року до дня його смерті та встановити факт фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 02 березня 1998 року, актовий запис №6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, якому належало право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Межівської районної державної адміністрації №220/3-р від 23 травня 1997 року, розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна.

Довідками виконкому Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №537 та №539 від 01 вересня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2, з січня 1986 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживав АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_1 та її матір'ю - ОСОБА_3 Підстава: по господарські книги за 1986-1990, 1991-1995,1996-1999 роки.

Згідно довідок виконкому Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №538 та №540 від 01 вересня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та має в користуванні 0,07га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, а також 0,42га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не посвідчувався.

Довідкою Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №842 від 19 грудня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні годувальника ОСОБА_2 до дня його смерті.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що вони знали сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 1986 року та з лютого 1989 року відповідно до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На день смерті останнього ОСОБА_1 була непрацездатною та знаходилася на утриманні ОСОБА_2 та після його смерті фактично вступила в управління спадщиною.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Згідно ст.531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Судом з'ясовано, що заявник з 1995 року була пенсіонером за віком, до моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, перебувала на його утриманні, а тому є спадкоємцем останнього, як його утриманець.

П.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, що заявник одразу після смерті спадкодавця почала розпоряджатися його майном, тобто фактично вступила в його управління.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому суд достовірно встановив факт того, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з жовтня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - до дня смерті останнього та фактично прийняла спадщину після його смерті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, про який зазначає заявник у своїй заяві.

Судом з'ясовано, що встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.531, п.1 ч.1.ст.549 ЦК УРСР, ч.2 ст.256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новогригорівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування громадянина на утриманні, фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 23 жовтня 1995 року до дня його смерті, та встановити факт фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після його смерті, тобто прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко