УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Спіриної Орисі Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року у цивільній справі № 755/31027/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року було змінено, позов банку задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2014 року в розмірі 371 165 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14 922,35 доларів США, що еквівалентно 193 251,00 грн. станом на дату складання розрахунку, заборгованості за відсотками 6 016,39 доларів США, що еквівалентно 77 914 грн. 90 коп. (станом на дату проведення розрахунку) та пені в сумі 100 000 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені було відмовлено. В частині стягнення судового збору рішення суду залишено без змін.

Звернувшись з заявою про виправлення описки у виконавчому листі представник заявника не врахував рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 року і той факт, що підлягає стягненню не сума заборгованості в розмірі 1 076 732,77 грн., а в розмірі 371 165 грн. 90 коп., пені в сумі 100 000 грн. і судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 29.33 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі, у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 року, яким змінено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року, заява представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає частковому задоволенню, - шляхом зазначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369 ЦПК, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Спіриної Орисі Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №755/31027/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 18.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, що суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2014 року в розмірі 371 165 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14 922,35 доларів США, що еквівалентно 193 251,00 грн. станом на дату складання розрахунку, заборгованості за відсотками 6 016,39 доларів США, що еквівалентно 77 914 грн. 90 коп. (станом на дату проведення розрахунку) та пені в сумі 100 000 грн., а також судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні ухвали в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: