ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2071/16-ц
провадження № 2-о/753/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа : Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року підсудність заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа : Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визначено Дарницькому районному суду м. Києва.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в написанні прізвища, ім'я та по-батькові матері у її паспорті та свідоцтві про смерть виявлені розбіжності з правовстановлюючим документом на житловий будинок. Вона фактично прийняла спадщину, але оформити право на спадкове майно не має можливості через виявлені розбіжності, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 24.07.1969 року її матері ОСОБА_4

До суду заявник та її представник надали заяви, в якій підтримали вимоги заяви та просили задовольнити її в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заяви з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 24.12.2015 року, про що зроблено актовий запис № 03. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Заявник фактично прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Токмацької районної державної нотаріальної контори 03.11.2014 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через розбіжності даних померлої, зазначених в свідоцтві про смерть, паспорті та правовстановлюючому документі на будинок.

Відповідно до копій свідоцтва про смерть та паспорту прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника зазначено як «ОСОБА_4». В договорі купівлі-продажу від 24 липня 1969 року дані покупця зазначені як «ОСОБА_4», а у реєстраційному посвідченні Мелітопольського бюро технічної інвентаризації, що посвідчує право особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1969 року, дані зазначені російською мовою як «ОСОБА_3».

Встановлення юридичного факту, а саме: належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по-батькові якої не збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть та паспорті, необхідно ОСОБА_2 для прийняття спадщини від померлої матері.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки в свідоцтві про смерть та паспорті дані померлої особи зазначені як «ОСОБА_4», крім того, в довідці, виданій Молочанською міською радою Токмацького району Запорізької області, зазначено, що ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала з 28.11.1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року з адресою : АДРЕСА_1, то суд приходить до висновку, що розбіжності в даних особи в різних документах пов'язані з тим, що при перекладі прізвища, ім'я та по-батькові з російської мови на українську було помилково перекладено як «ОСОБА_4» , що є неправильним.

Така розбіжність в документах не дозволяє заявнику оформити належним чином свої права на спадщину після смерті матері, а іншим чином отримати відповідні документи вона не може.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає встановленим факт належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 24 липня 1969 року, посвідченого нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О., за реєстром № 1742.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 24 липня 1969 року, посвідченого нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О., за реєстром № 1742, на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович