Справа № 766/9945/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19 листопада 2008 року; після розірвання шлюбу визначити місце проживання спільного сина з позивачем; стягнути аліменти з відповідача на її користь у встановленому законом розмірі; після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне «Тараненко»; сплату судового збору покласти на відповідача.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак позивачем зазначені вимоги не виконано, так позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, однак позивачем не подати до суду документи на підтвердження того, що дитини проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні;

-відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак позивач звертаючись з заявою про стягнення аліментів не зазначає спосіб стягнення аліментів, оскільки законом передбачено в залежності від майнового стану відповідача стягнення аліментів у відсотковому співвідношенню від його заробітку (доходу), а також у твердій грошовій сумі, в разі мінливого нерегулярного доходу, враховуючи зазначене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши спосіб стягнення аліментів з посиланням на докази доходу відповідача.

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або ж звільнити від його сплати. Однак позивачем не надано суду доказів на підтвердження тяжкого майнового стану.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а всього 1102,40 грн.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко