Справа № 185/4909/16-ц
Провадження № 2/185/2848/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04 березня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 30 квітня 2016 року має заборгованість на суму 11240.49 грн, яка складається з наступного:

6757.12 грн. - заборгованість за кредитом;

3510.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

250.00 грн. - штраф фіксована частина;

523.36 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява, за змістом якої представник ПАТ КБ Приватбанк просить розглянути справу за відсутності представника банку за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно він отримував від Приватбанку кредитні кошти на платіжній картці, однак не користувався ними особисто, ці кошти його дружина позичила своїй знайомій, яка до цього часу не повернула борг.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до укладеного договору від 04 березня 2008 року, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість за договором від 04 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2016 року складає 11240.49 гривень, у тому числі:

6757.12 грн. - заборгованість за кредитом;

3510.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

250.00 грн. - штраф фіксована частина;

523.36 грн. - штраф (процентна складова).

Посилання відповідача на те, що фактично кредитні кошти були використані його дружиною, яка надала їх у борг іншій особі, суд не бере до уваги, оскільки зазначені обставини не звільняють відповідача від виконання своїх зобов'язань за договором.

Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2008 року в сумі 11240.49 гривень, яка складається з наступного:

6757.12 грн. - заборгованість за кредитом;

3510.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

250.00 грн. - штраф фіксована частина;

523.36 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2