Справа № 344/7022/16-ц
Провадження № 2-зз/344/31/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 14.04.2000 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та забороною ОСОБА_4 проводити будь-які дії щодо її приватизації та розпорядженню нею/продавати, дарувати, обмінювати/ до вирішення спору судом.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно положень ч. 5 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.04.2000 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_4 проводити будь-які дії щодо її приватизації та розпорядженню нею/продавати, дарувати, обмінювати/ до вирішення спору судом (а.с. 55).

04.10.2000 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло - задоволено (а.с.119-122).

Ухвалою Івано-Франківського обласного суду від 21.11.2000 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Справу в частині направлено в той же суд на новий судовий розгляд. В решті рішення залишено без змін (а.с.141-145).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2001 року позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.285, 286).

Ухвалою Верховного Суду України від 25.01.2002 року в задоволенні касаційної скарги мостовому ремонтно-будівельному управлінню №1 відмовлено (а.с.325).

24.05.2002 року ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційні скарги ОСОБА_4, мостового ремонтно-будівельного управління №1 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 29.05.2001 року залишено без змін (а.с.364, 365).

Ухвалою Верховного Суду України від 12.01.2004 року у задоволенні касаційних скарг ОСОБА_4, Мостового ремонтно-будівельного державного підприємтсва на рішення Івано-Франківського міського суду від 29.05.2001 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.05.2002 року відмовлено (а.с.533).

Відповідно, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло завершено, рішення Івано-Франківського міського суду від 29.05.2001 року набрало законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.04.2000 року слід задоволити.

Щодо вимоги заявника, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 04.02.2008 року за №6519772 про арешт квартири №27 в будинку 44 корп. 5 по вул. Хоткевича м.Івано-Франківська, то вона до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно копії відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 04.02.2008 року накладено арешт за №6519772 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора на підставі ухвали, ЗБ-111, 21.04.2000, суд міський м.Івано-Франківськ на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, згідно матеріалів справи арешт на квартиру №27 в будинку 44 корп. 5 по вул. Хоткевича в м.Івано-Франківську був накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.04.2000 року, а тому підстав виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 04.02.2008 року за №6519772 немає.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мостового ремонтно-будівельного управління №1, ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права на житло, визнання недійсним постанови адміністрації та профкому, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на житло, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.04.2000 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та забороною ОСОБА_4 проводити будь-які дії щодо її приватизації та розпорядженню нею/продавати, дарувати, обмінювати/ до вирішення спору судом.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.