Справа № 132/2091/16-ц
Провадження № 2/132/803/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2016 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, який проживав в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 10.11.2004 року виконкомом Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №42 ОСОБА_2 заповідав йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом на майно померлого діда, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримав в Калинівській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Ішних спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Проте, оформити спадщину на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має

змоги по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно довідки №02-17/103 від 11.07.2016 року виконавчий комітет Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області позов визнає, просить справу розглянути без представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача-ОСОБА_2, який проживав в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 10.11.2004 року виконкомом Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №42 ОСОБА_2 заповідав позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом на майно померлого діда, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримав в Калинівській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Ішних спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Проте, оформити спадщину на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має

змоги по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області №172 від 05.05.2016 року.

Відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий булинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, право власності на житловий будинок літ. А з ганком, загальною площею 12,9 кв.м., житловою 12,9 кв.м., фундамент літ.Ф, інвентаризаційною вартістю 18820 грн., розташовані в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: