Справа № 182/5110/16-ц
Провадження № 2/0182/3673/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 13.06.2002 року було розірвано за актовим записом № 258. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач аліменти платив. З 01.09.2016 року донька продовжує дистанційне навчання в ПАТ „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія управління персоналом", в зв"язку з чим потребує допомоги батька. Термін навчання з 01.09.2016 року до 31.08.2019 року. Відповідач має постійну добре оплачувану роботу, аліменти нікому не платить. Донька ж свого доходу не має. Вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини його доходів та заробітку.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог в заявленому розмірі категорично заперечує. Згоден платити лише 1/10 своїх доходів в зв"язку з тяжким матеріальним становищем та боргами після операції на очах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як свідчать матеріали справи, сторони знаходились в шлюбі до 13.06.2002 року (а.с.2). Відповідач є батьком доньки позивачки (а.с.3). До досягнення донькою сторін повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання. З 01.09.2016 року донька сторін продовжує навчання на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр в галузі психологія в інституті дистанційного навчання Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія управління персоналом". Термін навчання з 01.09.2016 року до 31.08.2019 року (а.с.7). Відповідач має постійну добре оплачувану роботу, аліменти нікому не платить. Донька сторін свого доходу не має. Позивачка не в змозі утримувати свою доньку сама. Відповідач має працездатний вік, постійну роботу і можливість надавати допомогу позивачці, оскільки має стабільний заробіток.

Суд враховує заперечення відповідача частково, оскільки відповідачем надано до суду докази, які не можуть бути прийняті як належні всі через те, що копії чеків з аптек на медикаменти не містять прізвища відповідача. Крім того, копії чеків з Приватбанку містять посилання на благодійність внеску відповідача на рахунок благодійного фонду і ніяк не свідчать про те, що відповідачем дані суми було витрачено саме на лікування та операції. Тому суд може прийняти до уваги лише виписку з комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" з діагнозом відповідача. Посилання відповідача на борги в зв"язку з його лікуванням в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов"язок утримувати дитину є в рівній мірі обов"язком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/7 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.15, 30, 62, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/7 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, тобто до 31.08.2019 року, починаючи з 16.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня, наступного за днем проголошення рішення, з подачею апеляції через Нікопольський міський суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал