Справа № 204/4844/16-ц
Провадження № 2-о/204/83/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

13 вересня 2016 року до суду надійшли заяви від заявника, в яких він просив залучити до розгляду у дану справу Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, оскільки саме до нього він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2016 року. Дані заяви просив розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, заявник у даній справі просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_3.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Сам заявник зазначив, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Тому, заявник просив залучити вказаного нотаріуса в якості заінтересованої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, згідно з положеннями ст. 26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи та їхні представники, а треті особи не можуть бути особами, які беруть участь у справах окремого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у дану справу в якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у дану справу заінтересованих осіб - задовольнити.

Залучити Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 22-А) та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 113) в якості заінтересованих осіб до участі у дану справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова