Справа № 643/7843/16-ц
Номер провадження 2/643/4834/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду 01 липня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3967 від 19.10.2014 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № XIV, ХLVІІ, ХLVІІІ, ХLIХ, L, La; 2-го поверху № LХVІІ, LХVІІІ, LIII, LVІа, 22-1; приміщення масандри № LХVІІІ, LХIХ, LХХ, LХХI, в літ. «А-2» загальною площею 640,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Височиненка, будинок 3, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Рішення Московського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2-14828/10, зареєстрованого 27 жовтня 2010 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» в книзі 1 за номером запису 4229, реєстраційний номер 18230484. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 19.07.2012 року, було передано в іпотеку в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 15-1142/2012 від 19.07.2012 року ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого на цей час є ТОВ «Кредитні ініціативи». В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що на теперішній час на виконанні в Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 50566729 про звернення стягнення на предмет іпотеки за оспорюваним виконавчим написом. Державний виконавець в будь-який момент може описати та арештувати майно, вказане в виконавчому написі, після чого з метою виконання незаконного, на думку позивача, виконавчого документу, воно буде реалізоване. Тому є підстави вважати, що проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 50566729, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3967 від 19.10.2014 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № XIV, ХLVІІ, ХLVІІІ, ХLIХ, L, La; 2-го поверху № LХVІІ, LХVІІІ, LIII, LVІа, 22-1; приміщення мансарди № LХVІІІ, LХIХ, LХХ, LХХI, в літ. «А-2» загальною площею 640,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Височиненка, будинок 3, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Рішення Московського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2-14828/10, зареєстрованого 27 жовтня 2010 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» в книзі 1 за номером запису 4229, реєстраційний номер 18230484. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 19.07.2012 року, було передано в іпотеку в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 15-1142/2012 від 19.07.2012 року ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого на цей час є ТОВ «Кредитні ініціативи» (виконавче провадження № 50566729).

Ухвалу для виконання негайно направити до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.