РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/315/16-ц

Провадження № 2/700/176/16

02 червня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.,

за участю секретаря: Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно після смерті дружини за законом, а саме на ? частку житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 вересня 2010 року померла його дружина ОСОБА_3. Він фактично прийняв спадщину і звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній та його син за заповітом прийняв частину спадщини, тому за захистом своїх прав звернувся до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа, ОСОБА_2, направив суду письмову заяву, посвідчену сільською радою про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з таких підстав.

27 вересня 2010 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть від 29 вересня 2010 року. Згідно свідоцтва про одруження від 07.12.1959 року, померла є дружиною позивача.

Відповідно до пенсійного освідчення виданого 20.02.1995 року, позивач є пенсіонером за віком, тобто на час смерті дружини був непрацездатним.

За таких обставин, позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна померлої в першу чергу за законом, та відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту в розмірі половини частки, яка б належала йому за законом.

Згідно довідки сільської ради №68 від 22 лютого 2016 року, позивач на час смерті дружини проживав з нею, і продовжує проживати в спадковому будинку, який належить на праві власності по ? частці позивачу та померлій дружині.

Відповідно до довідки сільської ради № 69 від 22 лютого 2016 року, за померлою ОСОБА_3 рахується ? частка житлового будинку з надвірними спорудами в с. Рубаний Міст Лисянського району, Черкаської області вул. Вишнева, № 20 на земельній ділянці площею 0,81 га., на яку не видавались правовстановлюючі документи.

Постановою Державного нотаріуса від 19 березня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, в звязку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно посвідченої заяви від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_2 не заперечує, що б право власності на ? частку будинку його матері, оформив батько, позивач по справі.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За викладених обставин, у суду не має підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки позивачем надано всі належні та допустимі докази законності та обґрунтованості своїх позовних вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 16, 25, 392, 1265, 1268, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами в с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області, по вул. Вишневій, 5, що належала померлій 27.09.2010 року ОСОБА_3, та право користування присадибною земельною ділянкою під даним будинковолодінням площею 0,81 га.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення через Лисянський районний суд.

Суддя С. Д. Пічкур