Справа № 588/799/16-ц
№ провадження 2/588/414/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 22 січня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилися сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 2010 року народження. З серпня 2014 року відповідач з ними не проживає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, у вересні 2016 року підуть у перший клас. Відповідач за станом здоров'я та матеріальним становищем здатен сплачувати аліменти, працює трактористом у приватному підприємстві «Рассвєт Агро», отримує не менше 3000 грн. заробітної плати, інших дітей, ніж спільні з позивачем сини, немає.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її корить аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, пояснила, що з відповідачем шлюб не розірвано, коштів на утримання дітей він майже не надає, вдома буває, щоб переночувати, все витрачає на власні потреби. Діти перебувають повністю на утриманні позивача. Ураховуючи те, що сини мають іти до школи, витрати на їх утримання збільшуються, у тому числі через постійне зростання цін і тарифів на комунальні платежі, позивач вважала заявлений нею розмір аліментів обґрунтованим.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання синів в розмірі ? частини від його доходу (а.с.24).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 22 січня 2010 року виконкомом Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2 у сторін у шлюбі народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).

Згідно з довідкою про доходи від 04.08.2016 року № 87 відповідач ОСОБА_2 працює у Приватному підприємстві «Рассвєт Агро» та з 01.03.2016 року по 01.07.2016 йому нараховано заробітної плати на суму 23850 гривень 59 копійок (а.с. 22).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене вище, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітей повноліття, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 05 липня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 05.07.2016 року по 04.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко