Справа № 462/9079/14-ц
УХВАЛА

14 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1039045 (один мільйон тридцять девять тисяч сорок пять) гривень 80 коп. боргу, що еквівалентно 49000 (сорок девять тисяч) доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 407136 (чотириста сім тисяч сто тридцять шість) гривень 00 коп. боргу, що еквівалентно 19200 (девятнадцять тисяч двісті) доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3654 гривні 00 коп. судового збору в рівних частинах, тобто по 1827 гривень 00 коп. з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

08.02.2016 р. рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2015 р. в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1039045,80 грн. боргу, що еквівалентно 49000 дол. США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 407136 грн. боргу, що еквівалентно 19200 дол. США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

16.02.2016 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки Апеляційним судом Львівської області винесено рішення, яке набрало законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав, попросив її задовольнити, про що подав до суду письмову заяву.

Суд ухвалив провести розгляд справи без позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки 05.10.2015 р. рішення Залізничного районного суду м. Львова в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за договорами позики скасовано Апеляційним судом Львівської області, а рішення Апеляційного суду Львівської області набрало законної сили, а тому арешт, накладений на майно відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для забезпечення виконання рішення суду необхідно скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту:

- накладеного на майно ОСОБА_4 /ідентифікаційний код / в межах суми заявленого позову, що в сукупності становить 1071469,81 грн., а саме на 1/2 частину адмінбудинку лісокомбінату у м. Яремче смт. Ворохта Івано-Франківської області по вул. Данила Галицького,192 загальною площею 450,2 кв. м, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 2900-Д від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Яремчанського міського нотаріального округу;

- накладеного на майно ОСОБА_1 /ідентифікаційний код / в межах суми заявленого позову, що в сукупності становить 1071469,81 грн., а саме: на 1/2 частину адмінбудинку лісокомбінату у м. Яремче смт. Ворохта Івано-Франківської області по вул. Данила Галицького,192 загальною площею 450,2 кв. м, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 3388 від 20.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Яремчанського міського нотаріального округу; на будинок по вул. ОСОБА_8 № 35 у м. Львові загальною площею 182 кв. м, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.08.2007 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради на підставі рішення № 594; на земельну ділянку 1,8895 га, кадастровий номер :06:000:0326 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Зимна Вода, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1514 від 17.10.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_9; на будинок «Р» площею 34,8 кв. м та будинок «Л» площею 31,1 кв. м у с. Гребенів Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка,84-б, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстр. № 72 та № 74 від 22.01.2002 року, посвідчений Сколівською державною нотаріальною конторою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.