УХВАЛА

про повернення заяви

01.11.2016 Провадження № 2-о/425/195/16

Справа № 425/3094/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05 жовтня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт того, що померлий 15.01.2010 року ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою заявниці.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та містила недоліки, а саме: ОСОБА_1 не викладені усі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначена мета за якою заявник просить встановити факт; не сплачено судовий збір.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2016 року заявнику було надано строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання ухвали. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали від 10.10.2016 року вручено 15 жовтня 2016 року матері заявника, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення № 679.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

Отже вважається, що ухвала суду від 10.10.2016 року вручена заявнику належним чином.

Станом на 01.11.2016 року вимоги ухвали від 10.10.2016 року не виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з врахуванням невиконання вимог ухвали від 10.10.2016 року заявником, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова