Справа № 739/1352/16-ц
Номер провадження 2/739/329/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

дитини - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування - начальника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області -

Пинчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішенням від 05 вересня 2012 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області неповнолітнього ОСОБА_3 залишили проживати з ОСОБА_2, яка на даний час має намір змінити громадянство та виїхати за межі України на постійне місце проживання. Однак фактично - ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та не бажання виїжджати за межі України.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з посиланням на вказані у позові доводи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та погодилась з тим, що її спільний з позивачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має проживати з батьком.

ОСОБА_3 вказав, що на даний час від проживає з батьком та висловив своє бажання і в подальшому проживати з батьком.

Представник органу опіки та піклування - начальник служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Пинчук Ю.О. висловилась про необхідність розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства, при цьому надала письмовий висновок про можливість проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, думку дитини, представника органу опіки та піклування та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, з жовтня 1997 року по вересень 2012 pоку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням від 05 вересня 2012 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області залишився жити разом з ОСОБА_2. Однак фактично - проживав, та наданий час проживає разом з батьком, ОСОБА_1.

На даний час відповідач має намір змінити громадянство та виїхати на постійне місце проживання в Республіку Білорусь. ОСОБА_3 бажає залишитись в Україні та проживати разом з батьком. Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

ОСОБА_1 є пенсіонером та разом з дружиною проживає в окремому будинку зі всіма зручностями, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Подружжя має стабільний дохід і позивач може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

Згідно із висновком №03-14/2264 від 12.09.2016 року виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області визнано, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дитини.

За таких встановлених фактичних обставин суд дійшов остаточного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, на прохання позивача, не стягує з відповідача судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області з його батьком- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : М.І. Наполов.