Справа № 738/1622/16-ц
№ провадження 2/738/433/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена позовну заяву ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, селищного голови ОСОБА_4 про зобовязання здійснити приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з позовною заявою до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, селищного голови ОСОБА_4 про зобовязання здійснити приватизацію земельної ділянки. Позовну заяву мотивовано тим, що позивач у 2001 році придбав у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна (ОСОБА_5), 41 в смт. Макошине, Менського району Чернігівської області. Після цього, звернувся з заявою до Макошинської селищної ради Менського району про передачу йому у приватну власність для обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,12 га по вул. Центральна, 41 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області. Проте приватизувати земельну ділянку позивач не може і до цього часу. Вважає, що винними у цьому є Макошинська селищна рада та Макошинський селищний голова, тому для захисту своїх прав звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні висловили думку, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивач жодного разу не звертався до селищної ради із заявою про намір здійснити приватизацію земельної ділянки, про яку йде мова в позовній заяві.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема, на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім цього постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» визначено, що оскільки порядок видачі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку перебуває у сфері публічно-правових відносин, то спори щодо дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень з приводу видачі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку підлягають розгляду адміністративними судами.

Враховуючи вищевикладені вимоги нормативно правових актів, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, селищного голови ОСОБА_4 про зобовязання здійснити приватизацію земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова