Справа №463/4581/16-ц
Провадження №2/463/1964/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Універсал Банк», як правонаступник прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту від 21.11.2007 в розмірі 1467,04 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL4931, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 25.10.2014.

Додатком 1 до кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотки річних, підвищена процентна ставка 72 відсотки річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу 485,27 доларів США.

У звязку із невиконанням позичальником умов вказаного кредитного договору, з метою врегулювання ситуації, 11.12.2014 сторони уклали Угоду про припинення зобовязань за договором №CL 4931, відповідно до умов якої визнали, що станом на 11.12.2014 загальний розмір заборгованості становить 3347,44 доларів США. Однак, невиконання умов Угоди спричинило повернення до умов Кредитного договору №CL4931 від 21.11.2007.

Крім цього, 21.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалася у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором №CL4931.

Згідно з п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню.

Відповідно до п.6.7 кредитного договору сторони домовилися, що поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику на його адресу, вважається документальним підтвердженням відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати зобовязання за п.п. 6.6 договору, повністю усунути порушення зобовязань позичальника, повністю або частково погасити кредит тощо.

Незважаючи на письмову вимогу позивача від 03.06.2016 до ОСОБА_2 про дострокове виконання зобов'язань, таке залишилось не виконаним.

Станом на 11.07.2016 сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» становить 1467,04 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1394,00 долара США, підвищені відсотки 73,04 долари США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з копії кредитного договору (а.с.8-13) 21.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL4931, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 25.10.2014.

Додатком 1 до кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотка річних, підвищена процентна ставка 72 відсотка річних, кількість щомісячних платежів 84, сума щомісячного платежу 485,27 доларів США (а.с.14).

Згідно з п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню.

Крім цього, 21.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого зобовязалася у разі невиконання та/або порушення боржником свої зобов'язань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором №CL4931 (а.с.25-27).

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

11.12.2014 сторони уклали Угоду про припинення зобовязань за договором №CL4931, відповідно до умов якої визнали, що станом на 11.12.2014 загальний розмір заборгованості становить 3347,44 доларів США. При цьому, сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за основним договором у разі сплати позичальником в період з 11.12.2014 по 11.11.2016 2343,21 доларів США відповідно до умов угоди (а.с.18-19а).

Разом з тим, ОСОБА_2 умови угоди не виконані, внаслідок чого відповідно до п.3 угоди останній зобовязався виконувати свої зобов'язання за основним договором в повному обсязі і надалі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.22-23), станом на 11.07.2016 сума заборгованості за кредитним договором №CL4931 становить 1467,04 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1394,00 долара США, підвищені відсотки 73,04 долари США.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 1378 грн. судового збору по 689 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором №CL4931 від 21.11.2007, забезпеченим договором поруки №CL4931 від 21.11.2007, в розмірі 1467,04 доларів США (одна тисяча чотириста шістдесят сім доларів США чотири центи), з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1394,00 долара США, підвищені відсотки 73,04 долари США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () по 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я.Головатий