Справа № 548/313/16-ц
Провадження №2/548/248/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої 17.01.2015 року ОСОБА_4, який, з огляду на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини останньої, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлої 17.01.2015 року ОСОБА_4

У судове засідання позивач не зявився, подав суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_5) сільської ради Хорольського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_3, який є також є спадкоємцем померлої 17.01.2015 року ОСОБА_4, який, однак, прийняв спадщину, а тому має бути відповідачем по справі. Вказане питання просив розглянути за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_5 (раніше ОСОБА_2) сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача не заперечував, просив суд залучити його в якості відповідача по справі та вирішити це питання без його участі.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса, спадкова справа на майно померлої 17.01.2015 року ОСОБА_4 відкрита 09.07.2015 року за № 251/2015 на підставі заяви іншого спадкодавця рідного брата позивача ОСОБА_3

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що належним відповідачем по справі має бути спадкоємець померлої 17.01.2015 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину ОСОБА_3, а тому необхідно клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_5) сільську раду Хорольського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_5) сільську раду Хорольського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судове засідання на 23.03.2016 року о 10 год. 30 хв. та викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: