Справа № 661/5031/15-ц
Провадження № 2/661/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Ганжевій В.Г.

З участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, вказавши, що 20 квітня 2015 року померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з кімнати №7 житловою площею 12,7 кв.м. в квартирі № 184, що знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Горького, 9 вартістю 132 697 грн., яке вона прийняла, бо постійно проживала з матірю в зазначеній квартирі по день її смерті. Проте нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини після смерті матері. Крім неї інших спадкоємців немає, проте в квартирі проживає її син ОСОБА_5, який є внуком померлої ОСОБА_6

Просила суд встановити факт постійного проживання сумісно з матірю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 20.04.2015 року та визнати за нею право власності на кімнату № 7 площею 12,7 кв.м. в квартирі спільного заселення № 184 загальною площею кімнати 23,1 кв.м., що знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Горького, 9.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги. Позивачка допитана в якості свідка пояснила суду, що все своє життя проживала разом з матірю ОСОБА_6 , доглядала за нею та займалася її похованням. За життя мати виділила собі кімнату в квартирі спільного заселення, тому під час оформлення спадщини нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що комунальне підприємство надавало їй довідки про реєстрацію її матері ОСОБА_6 однієї в квартирі спільного заселення через розділені особові рахунки. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею витрати на оцінку майна 500 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2400 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1327 грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що він, мати та його бабуся ОСОБА_6 проживали разом в одній квартирі, але у бабусі була виділена окрема кімната, не згоден з тим, що його мати зайняла більшу кімнату, а він проживає в кімнаті площею 9 кв.м., тому бажає прийняти спадщину після ОСОБА_6

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено. ОСОБА_6 померла 21 квітня 2015 року. Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 22 липня 1975 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10. З свідоцтва про право власності від 10.11.2004 року слідує, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить кімната № 7 жилою площею 12,7 кв.м. у квартирі спільного заселення приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа кімнати становить 23,1 кв.м. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 27.11.2015 року слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З довідки КП «НК ЖЕУ» слідує, що ОСОБА_6 по день смерті 20.04.2015 року була прописана за адресою : АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців ніхто не прописаний. З копії паспорта позивачки вбачається, що вона з 27.11.1998 року зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З пояснень свідка ОСОБА_11 слідує, що вона була співмешканкою ОСОБА_3, у них є спільний син, тому вона спочатку проживала, а після припинення фактичних шлюбних відносин, приводила онука до бабусі, тому їй відомо, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_6 до дня її смерті, поховання здійснювалося з квартири, де вони проживали разом. Весь час ОСОБА_2 доглядала свою матір.

Позивачкою сплачено за оцінку майна грошові кошти в сумі 500 грн., понесено витрати на правову допомогу в сумі 2400 грн. З розрахунку наданого адвокатом ОСОБА_1 слідує, що ним витрачено 4,5 год. на надання правової допомоги позивачці : збір доказів, складання заяви про виклик та допит свідків 1 год., складання позовної заяви 2 год., вивчення матеріалів справи в суді 0,5 год., участь в судових засіданнях 1 год.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1220,1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1258, 1261,1265 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею першої черги після своєї матері ОСОБА_6, відповідач по справі є онуком ОСОБА_6, сином позивачки, тому є спадкоємцем пятої черги. За життя ОСОБА_6 належала на праві приватної власності кімната № 7 площею 12,7 кв.м., загальною площею 23,1 кв.м. в квартирі спільного заселення за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 9/184.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском нею строку прийняття спадщини. Проте, з пояснень свідка ОСОБА_11 пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, копії паспорта позивачки з реєстрацією за місцем проживання та знаходження спадкового майна ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_6 до її смерті, доглядала за нею, та займалася похованням, тому фактично прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України. Суд не приймає до уваги довідку, видану КП «НК ЖЕУ», про те, що ОСОБА_6 по день смерті була прописана одна, разом з нею за даною адресою ніхто не прописаний, оскільки вона спростовується копією паспорта позивачки та показаннями свідків, з яких слідує, що позивачка проживала разом з ОСОБА_6 в одній квартирі спільного заселення та була зареєстрована з нею за однією адресою .

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання позивачки ОСОБА_2 з ОСОБА_6, вона є спадкоємицею першої черги, а ОСОБА_3 спадкоємцем пятої черги, ст. 1258 ЦК України передбачено черговість спадкування, проте відповідач заперечує проти спадкування матері після ОСОБА_6, вважаючи себе також спадкоємцем, нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншим шляхом неможливо прийняти спадщину, тому у суду є підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 кімнату № 7 площею 12,7 кв.м., загальною площею 23,1 кв.м. в квартирі спільного заселення за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 9/184.

Відповідно до п.48 Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Позивачкою понесені судові витрати : на проведення оцінки майна для визначення ціни позову в сумі 500 грн., сплату судового збору в сумі 1327 грн., на оплату правової допомоги в сумі 2400 грн., тому відповідно до ст. 84,87,88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача, окрім витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню частково в сумі 2204,8 грн., оскільки тривалість судових засідань складає близько 30 хв., відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вартість компенсації витрат на правову допомогу складає 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, що становить 4 год. Х 551,20 грн. = 2204,8грн.

Окрім того, позивачкою при подачі позову оплачено лише вимогу майнового характеру, а вимога немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення залишилася не оплаченою в сумі 275,60 грн., тому судовий збір в цій частині підлягає стягненню з позивачки на користь держави, а з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. 1220, 1221, 1268 ч.3, 1258, 1261, 1265, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 86, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 сумісно з матірю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 20.04.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на кімнату № 7 площею 12,7 кв.м. в квартирі спільного заселення № 184 загальною площею кімнати 23,1 кв.м., що знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Горького, 9 після смерті матері ОСОБА_6, що померла 20.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення оцінки майна в сумі 500 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2204,80 грн., судовий збір в сумі 1602,60 грн., всього 4307,4 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва