Справа № 216/2191/16-ц
провадження №2/216/1602/16
15 вересня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Криловій К.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.12.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір фінансового лізингу № KR00A+28268847, згідно умов якого Відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: Х60, рік випуску: 2012,тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі LCN64ED58D0015269, реєстраційний номер: АА 7516 НН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі повязані з виконанням договору лізингу строк та у розмірі встановлених у Додатку 2 Графіка лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.
Згідно п. 3 ч.2 ст. ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів.
Крім того, відповідно до п. 2.8.4.8.2.1, п. 2.8.4.8.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, що у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. Якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт лізингоодержувач не усунув подію дефолту лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за вказаним договором.
- заборгованість по винагороді за користування предметом лізингу 5672,39 грн.;
- заборгованість по винагороді за проведення моніторингу предмету лізингу 169,24 грн.;
- заборгованості по пені 1054,16 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявсяя належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 07.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір фінансового лізингу № KR00A+28268847, згідно умов якого Відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: Х60, рік випуску:2012,тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі LCN64ED58D0015269, реєстраційний номер: АА 7516 НН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів.
Крім того, відповідно до п. 2.8.4.8.2.1, п. 2.8.4.8.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, що у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. Якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт лізингоодержувач не усунув подію дефолту лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за вказаним договором.
29.01.2016 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань за договором фінансового лізингу вчастині погашення заборгованості, яке залишились без задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість по винагороді за користування предметом лізингу 5672,39 грн.;
- заборгованість по винагороді за проведення моніторингу предмету лізингу 169,24 грн.;
- заборгованості по пені 1054,16 грн.
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 1378,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Гуляйполе, Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- заборгованість по винагороді за користування предметом лізингу 5672,39 (п"ять тисяч шістсот сімдесят дві ) грн. 39 коп.;
- заборгованість по винагороді за проведення моніторингу предмету лізингу 169,24 ( сто шістдесят дев"ять) грн 24 коп.;
- заборгованості по пені 1054,16 (одна тисяча п"ятдесят чотири ) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Гуляйполе, Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко