Справа № 683/2502/13-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року заявник ТОВ Кредекс Фінанс» звернувся до суду зі скаргою на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницької області.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» направлено до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницької області заяву про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом № 2/683/1069/2013 виданого 04.02.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Стягувачем отримано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі відсутності сплати авансу за виконавче провадження відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», який вступив в дію 05.10.2016 р. Станом на 04.10.2016 р. діяв Закон України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, авансу щодо виконавчого провадження не вимагалося.

У звязку з вищевикладеним скаржник звернувся до суду та просить визнати неправомірною та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за ВП №52607436 та зобовязати Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Хмельницької області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданого 04 лютого 2014 року без стягнення авансового внеску.

Скаржник, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не зявився.

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2016 року державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 52607436 з виконання рішення Старокостянтинівського районного суду по справі № 2/683/1069/2013 від 18.12.2013 року по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.378,383,387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання відкрити виконавче провадження залишити без задоволення.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: