Справа № 737/619/16-ц
Провадження № 2/737/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О., про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право на отримання у власність земельної частки(паю), площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4, посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по тій причині втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай).

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні присутні не були, в заяві просять розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та про визнання позову.

Представник відповідача - Відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 05 жовтня 2005 року.

За життя, 14 вересня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Махній О.Д., яким усе своє майно заповів ОСОБА_1.

З довідки виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №162 від 02.03.2016 встановлено, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1, один.

З матеріалів спадкової справи № 133/2016, заведеної приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 у визначений рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до положень ст. ст.1, 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 № 899-ІУ, право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

З матеріалів справи встановлено, що 24 листопада 1997 року на ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, відповідно до якого він отримав право на земельну частку(пай), без визначення меж цієї частки у натурі, у землі, що перебуває у колективній власності КСП 40-річчя Жовтня, с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області.

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя, як член КСП ім.40-річчя Жовтня с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області отримав сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2, який втрачено, про що дано оголошення в газеті «Поліська правда», тому і його спадкоємиця за заповітом ОСОБА_6 має право на спадкування цієї земельної частки(паю).

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, ст. 1, 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 № 899-ІУ, статтями 3, 15, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О., про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 24 листопада 1997 року в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець