Справа № 170/385/16-ц Провадження №22-ц/773/1644/16 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В.
Категорія:24 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на рішення Шацького районного суду від 30 вересня 2016 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору і стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

При поданні позивачем ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» апеляційної скарги на рішення Шацького районного суду від 30 вересня 2016 року в даній справі пропущено строк для її подання і в клопотанні про його поновлення не зазначено поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 30 вересня 2016 року і представник позивача ОСОБА_3 був присутній під час його проголошення в судовому засіданні. Позивачем ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на вказане рішення подана апеляційна скарга, згідно штампу Шацького районного суду 13 жовтня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до розписки копію повного тексту рішення позивач отримав 06.10.2016 року (а.с. 119), з чого приходжу до висновку, що позивач мав можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачем ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3, ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на рішення Шацького районного суду від 30 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість позивачу приватному акціонерному товариству «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу приватному акціонерному товариству «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: