Справа № 472/432/16-ц
Провадження №2/472/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_4. укладено кредитний договір без номера від 04.08.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ «Приват Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 30.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 13514 грн.11 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 13514 грн 11 коп.та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача не з» явився, до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4М, заборгованість за кредитним договором у сумі 1043 грн 95 коп. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008р. між відповідачем ОСОБА_4М, та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладеного договір № б/н, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 10100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки./а.с.7/.

ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 30.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 1043 грн. 95 коп.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 106 гривень 45 коп. (1043,95 х 1378 : 13514,11 = 106,45).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ « Приват Банк» до відповідача ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 04.08.2008 року заборгованість у розмірі 1043 /одна тисяча сорок три/грн 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, 106 /сто шість / грн.45 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7