Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1544/16-ц
Провадження по справі № 2/514/609/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 травня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 2,88 га, розташованої на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Також позивач зазначив, що встановлений строк ним був пропущений у звязку з тим, що він мешкає за межами Тарутинського району і дізнався про заповіт лише у вересні 2016 року.

При зверненні до Тарутинської державної районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить в судовому порядку поновити пропущений позивачем строк, встановивши йому одномісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 / за довіреністю/ в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу суду від нього надійшла заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 20 березня 2012 року ОСОБА_4 склала на імя позивача заповіт (а.с. 7). Заповіт на день смерті спадкодавця ніким не відмінявся та не виправлявся.

05 травня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,88 га, розташованої на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 046316, виданого Тарутинською райдержадміністрацією 10.06.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 437 (а.с. 9).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена в позовній заяві причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05.05.2015 року на користь сина, тобто позивача у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає достатнім строк у два тижні для можливої реалізація позивачем права на звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 травня 2015 року - строком на два тижні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв