Справа № 346/5612/16-ц
Провадження № 2/346/1986/16
26 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
25 жовтня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 11.10.2013 р. о 10 год. 35 хв. по вул. Українській в м. Коломиї сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), та Оре1, номерний знак 379-16IB, під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.
На момент ДТП цивільна відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Chevrolet д.н. НОМЕР_1 (надалі - автомобіль Відповідача) була застрахована відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС1827502 від 28.04.2013.
Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КпАП України.
15.05.2014 року відповідачу було направлено лист претензію вих. № ЛВ3268 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, то просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 517 грн. 08 коп. та 1378,00 грн. судового збору.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.10.2013 р. о 10 год. 35 хв. по вул. Українській в м. Коломиї сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та Оре1, номерний знак 379-16IB, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, первинною довідкою ДАІ та протоколом огляду пошкодженого ТЗ від 04.12.2013 року.
На момент ДТП цивільна відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Chevrolet д.н. НОМЕР_1 була застрахована відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС1827502 від 28.04.2013.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач згідно вимог ст. 1188 ЦК України.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ склала 9 517 грн. 08 коп.
Відповідно до п.38.1.1(a) ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
15.05.2014 року відповідачу було направлено лист претензію вих. № ЛВ3268 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 517 грн. 08 коп. та 1378,00 грн. судового збору.
Наведене стверджується: копією полісу /а.с.4/, копією довідки /а.с.5/, копією відомостей /а.с.6/, копіями постанов /а.с.7-8/, копією заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку /а.с.9-10/, копією паспорта /а.с.11/, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ /а.с.12/, копією звіту про оцінку вартості матеріального збитку /а.с.13-18/, копією протоколу огляду транспортного засобу /а.с.19/, копією розрахунку /а.с.20/, копією страхового акту /а.с.21/, копією платіжного доручення /а.с.22/, копією претензії /а.с.23-24/.
На підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст.,ст. 33, 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.,ст. 625, 993, 1187 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5612/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.