Справа № 2-43/11
Провадження по справі № 2-зз/129/7/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.08.2016 Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Новікової І.М.

без участі сторін розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 1.12.2010 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, було накладено арешт на належні ОСОБА_1 автомобілі «Ренаулт Мастер» д/н НОМЕР_1, «ГАЗ-53» д/н НОМЕР_2, «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_3 та причеп «ПП-28Ц» д/н НОМЕР_4 в межах ціни позову (77000 грн.) Рішенням Гайсинського районного суду від 17.03.2011 року по цій справі було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 61000 грн. боргу за борговою розпискою від 31.07.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 610 грн. судового збору. Постановою державного виконавця від 19.10.2011 року виконавче провадження було закрито у звязку з тим, що борг сплачено згідно платіжного доручення № 1071 від 19.10.2011 року, виконавчий лист повернуто Гайсинському районному суду.

1.08.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування вказаних заходів забезпечення позову у звязку з тим, що ним було повністю виконано зазначене рішення суду, проте питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, стягувач був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з таких міркувань.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Гайсинського районного суду від 1.12.2010 р. було накладено арешт на належні ОСОБА_1 автомобілі «Ренаулт Мастер» д/н НОМЕР_1, «ГАЗ-53» д/н НОМЕР_2, «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_3 та причеп «ПП-28Ц» д/н НОМЕР_4 в межах ціни позову (77000 грн.), для забезпечення виконання рішення суду по справі № 2-43/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, постановою державного виконавця від 19.10.2011 року виконавче провадження було закрито у звязку з тим, що борг ОСОБА_1 повністю сплачено стягувану згідно платіжного доручення № 1071 від 19.10.2011 року, виконавчий лист повернуто Гайсинському районному суду, то за таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, згідно ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 1.12.2010 р., у виді арешту на належні ОСОБА_1 автомобілі «Ренаулт Мастер» д/н НОМЕР_1, «ГАЗ-53» д/н НОМЕР_2, «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_3 та причеп «ПП-28Ц» д/н НОМЕР_4 в межах ціни позову (77000 грн.).

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до відділу державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ, сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: