Справа № 178/1553/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанської селищної ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилося б і з чого б воно не складалося. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 площею 0,150 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,5976 га для ведення особистого підсобного господарства. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Тому, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1, площею 0,150 га - призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,5976 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Відповідач - Криничанська селищна рада у судове засідання не з'явився, про день справи сповіщений належним чином, згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачка є спадкоємицею, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Криничанської селищної ради 03 травня 1984 року, реєстраційний номер 833, що підтверджується листом № 186 від 08 червня 2015 року, виданим комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації» (а.с.8); земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,150 га та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5976 га, згідно державного акта серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Криничанської селищної ради №3 від 31 січня 1996 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2. Вищезгаданий житловий будинок ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 05 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанського районного нотаріального округу дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 15. Відповідно до заяви, и № 1284 від 17 грудня 2014 року у спадкодавиці є інший спадкоємиць за законом - чоловік померлої ОСОБА_2, який згідно заяви № 1285 від 17 грудня 2014 року відмовляється від належної йому частки за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно із ст. 13 Основного Закону держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм ЦК України, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Криничанської селищної ради 03 травня 1984 року, реєстраційний номер 833, що підтверджується листом № 186 від 08 червня 2015 року виданим комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації», після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,150 га та - для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5976 га, згідно державного акта серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Криничанської селищної ради №3 від 31 січня 1996 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р