У Х В А Л А

7 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2011 року його звільнено з роботи із філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» (далі - філія ПАТ «ДПЗК України» «Богданівецький КХП»), однак виплату всіх належних йому сум із заробітку відповідачем в день звільнення не проведено. Зазначав, що після здійснення інвентаризації комбінату він виявив нестачу шести тисяч тонн зерна, тому керівництво Корпорації запропонувало йому звільнитися. Він погодився на звільнення, але належні йому виплати не отримав, у відомості про отримання належних йому виплат при звільненні не розписувався. Зазначає, що неодноразово усно звертався до керівників комбінату про виплату належних йому сум, але вказані звернення результату не принесли, тому звертався із скаргою до прокуратури. З урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути на його користь борг із заробітної плати в сумі 4 790 грн.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнути з філії ПАТ «ДПЗК України» «Богданівецький КХП» на користь ОСОБА_4 борг із заробітної плати в сумі 4 790 та нараховано на дану суму індексацію підвищення грошових доходів та компенсацію втрати частини доходів, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 320 308 грн 05 коп. з відрахуванням з цієї суми податкових та інших обов'язкових платежів, 1 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду в частині стягнення боргу із заробітної плати в сумі 4 790 грн допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «ДПЗК України» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 4 790 грн із нарахуванням на дану суму індексації підвищення грошових доходів та компенсації втрати частини доходів по день виплати; 102 830 грн 7 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із відрахуванням податкових та інших обов'язкових платежів та 1 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року рішення Полонського районного суду від 16 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДПЗК України» на користь ОСОБА_4 4 790 грн заборгованості із заробітної плати із нарахуванням на дану суму індексації підвищення грошових доходів та компенсації втрати частини доходів (по день виплати) 50 тис. грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта