Справа № 654/1105/16-ц
Провадження №2/654/475/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 березня 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Сезам» про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Сезам» звернувся до суду з позовом до ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області та ОСОБА_1, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Платон-2014», про визнання права ТОВ «ВКФ «Сезам» на користування цілісним майновим комплексом пансіонату «Ювілейний», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-А.

До суду також надійшла заява позивача про забезпечення позову. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями по виконанню наказів Господарського суду Херсонської області № 923/147/15 та № 923/148/15 до розгляду справи, мотивуючи свої вимоги наступним.

Вищевказаний позов поданий у порядку ст. 28 Закону України «Про оренду державного і комунального майна» і ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з вчиненням державним виконавцем дій по арешту і передачі майна, право користування яким належить позивачеві.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за завою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивачів може бути задоволено судом, оскільки, дійсно існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам позивачів до ухвалення рішення в цивільній справі, а захист цих прав стане ускладненим без вжиття таких заходів та їх відновлення може стати неможливим.

Тому, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями по виконанню наказів Господарського суду Херсонської області № 923/147/15 та № 923/148/15 до розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя ОСОБА_2