Справа № 138/3625/16-ц
Провадження №:2/138/1081/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про визнання способу участі батька у вихованні дитини і спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом, який мотивований тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з матір'ю. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2014 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в спілкуванні із сином та не дає можливості його виховувати.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 18.01.2016 вирішено, що батько, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з дитиною в будь-який зручний день для обох батьків з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в присутності матері.

Разом з тим, відповідач продовжила чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду, в якому позивач просить визначити йому час для побачень із сином.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині визначення днів та годин побачень батька з дитиною, а саме просили визначити позивачу дні та години побачень з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня в середу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, кожного тижня в суботу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., кожного тижня в неділю з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. без присутності матері.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову враховуючи уточнені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

16 березня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області. Прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_2» (а.с.5).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 18.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Відповідно до рішення № 08-15/1-3 від 18.01.2016 винесеного комісією з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради «Про участь батьків у вихованні дитини» зокрема, ОСОБА_1, батько малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у його вихованні і має право на особисте спілкування з нею в будь-який зручний день для обох батьків з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в присутності матері (а.с.8).

Також, рішенням № 346 від 25.10.2016 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області «Про участь батька у вихованні дитини ОСОБА_1.», затверджено Висновок про вивчення обставин, що призвело до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, відповідно до якого визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_1 тричі на тиждень по дві години (а.с.9,10).

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Також відповідно до ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування і яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, позицію представника третьої особи, а також на викладені обставини, суд вважає, що слід прийняти визнання відповідачем позову та позовні вимоги задовольнити.

На підставі ст.156,157,158,159 СК України, керуючись ст. 10,60,174, 197, 209,212-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення днів та годин побачень із сином, а саме: кожного тижня в середу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, кожного тижня в суботу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., кожного тижня в неділю з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. без присутності матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич