ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1217/15-ц
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Іщенко І.М.,при секретарі Клисак Н.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, в обґрунтування якого посилаються на те, що після смерті матері, їх батько ОСОБА_4 24.12.2012 року одружився із відповідачкою ОСОБА_3 , яка на їх погляд надмірно вживала алкогольні напої. 4 березня 2014 року батько склав заповіт на користь відповідачки , який був засвідчений керуючою справами виконавчого комітету Шульгівської сільської ради Петриківського району. Позивачі вважають, що в момент вчинення договору заповіту на користь ОСОБА_3 складеного 04 березня 2014 року їхній батько ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними, оскільки в період з 10.01.2013 року по 21.01.2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Петриківської центральної районної лікарні з діагнозом загальний атеросклероз з переважним ураженням судин головного мозку, погіршився його психічний і загальний стан, він була особою похилого віку (77 років), на час складання заповіту перебував в хворобливому стані.

3 квітня 2014 року батько помер і відкрилась спадщина на його житловий будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою с. Шульгівка, вул. Комсомольська, 97 Петриківського району.

Позивачем ОСОБА_1 були в суді підтримані позовні вимоги в повному обсязі і заявлено вимогу про призначення судової посмертної психіатричної експертизи для вирішення питання, чи страждав ОСОБА_4 б будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, якщо так, то з якого року і чи міг ОСОБА_4 розуміти значення свої дій та керувати ними в момент вчинення правочину.

Позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3, її захисник ОСОБА_5 до суду не зявились , надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Керуюча справами Шульгівської сільради ОСОБА_6, допитана в якості свідка, пояснила, що при посвідченні заповіту 4 березня 2014 року вона особисто спілкувалась з ОСОБА_4, у неї не виникло підозр щодо розумності його дій при складанні заповіту, він висловлював своє бажання щоб майно в разі його смерті належало його дружині ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторін.

Заслухавши думки позивачів у справі,суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 в період укладання і посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну ( посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144,145,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним судову психіатричну ( посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення заповіту 4 березня 2014 року, чи страждав він будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту?

2Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи поручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1)

Надати експертам медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_4 : медичну карту № 76 стаціонарного хворого, амбулаторно карту ОСОБА_4 копію заповіту, матеріали цивільної справи

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7