Справа № 323/2686/14-ц
Провадження № 6/323/3/16
У Х В А Л А

іменем України

28.12.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження перебувала в провадженні судді Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрика А.А.

Відповідно до Розпорядження від 27 вересня 2016 року №17/16 суддю Шудрика А.А. звільнено з посади та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Плечищевій О.В.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження суддею Плечищевою О.В.

Заявник прохає Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31.08.15 року Оріхівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний №, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, , МФО 300175, п/р 3001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, яка складає 34102,71 доларів США (тридцять чотири тисячі сто два долара США 71 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD - 14.804255 гривень) - 504864,20 гривень (п"ятсот чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 20 копійок),на стягувача в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», , 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про час слухання справибули повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відстуності не надавали.

Представники заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги заяви підтримує, прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відстуності не надавав.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відстуності не надавав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, в атеріалах справи міститься лист (а.с.131 зв.) про розгляд справи без їхньої участі,задоволення заяви - на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

31.08.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 323/2686/14-ц(2/323/14/15) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний №, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний №, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська.10, , МФО 300175, п/р 3001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, яка складає 34102,71 доларів США (тридцять чотири тисячі сто два долара США 71 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD - 14.804255 гривень ) - 504864,20 гривень (п"ятсот чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 20 копійок) та в рахунок заборгованості про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 14-ГК (із додатками), у відповідності до якого первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 перед ПУАТ «Фідобанк» за кредитними договорами № 014/2180/4/07274, 014/0999/44/02087, 012/2180/1/22454 (копія договору та додатків додається). Відповідно до умов зазначеного Договору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_3, а також всі інші, пов'язані з ними права, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оріхівським районним судом Запорізької області в межах розгляду справи № 323/2686/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставлене майно, було замінено сторону - позивача у процесі його правонаступником - на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», яке і виступає стягувачем за виконавчим документом.

23.06.2015 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» на підставі договору відступлення права вимоги №23/06/2015/03 від 23 червня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» та за Договором про відступлення права вимоги від 23.06.2015 року за договором застави.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і зобов'язань сторін за Договору іпотеки.

Внаслідок відступлення ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» є єдиним власником всіх прав за: кредитним договором № 012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, який був укладений первинно між банком та ОСОБА_7, за яким право вимоги в подальшому було придбано ТОВ «Грифон капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №14-ГК від 31.10.2014 року та усіх пов"язаних з кредитним договором договорів, у тому числі: за іпотечним договором б/н від 01.09.2010 року , який був укладений первинно між банком та ОСОБА_6А.(зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами), та договором поруки, укладеним між банком та ОСОБА_4

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов"язанні, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та позичальником і боржником ОСОБА_3, а також стягувачем у виконавчому провадженні.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження

Пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом..

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження".

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31.08.15 року Оріхівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний №, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, , МФО 300175, п/р 3001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, яка складає 34102,71 доларів США (тридцять чотири тисячі сто два долара США 71 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD - 14.804255 гривень) - 504864,20 гривень (п"ятсот чотири тисячі вісімсот шістдесят

чотири гривні 20 копійок),на стягувача в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», , 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.512-514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31.08.15 року Оріхівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний №, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, , МФО 300175, п/р 3001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, яка складає 34102,71 доларів США (тридцять чотири тисячі сто два долара США 71 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD - 14.804255 гривень) - 504864,20 гривень (п"ятсот чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 20 копійок),на стягувача в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», , 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_8