Справа № 755/3426/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду частини заявлених вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна про встановлення юридичних фактів

Виходячи зі змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд: «Встановити факт про те, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце його постійного проживання з 1997 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. Встановити юридичний факт, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала з 2001 року до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 травня 2016 року представник заявника ОСОБА_4 в судовому засідання просив прийняти заяву про залишення без розгляду вимог, які заявлено ОСОБА_1, щодо встановлення юридичного факту прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву про залишення без розгляду частини заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради, та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником заявника ОСОБА_4 підстави для залишення частини заявлених вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1 скористалась процесуальним правом залишити частину заявлених вимог без розгляду, підстава для залишення заяви без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Як передбачено ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності т меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин на неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна про встановлення юридичних фактів, в частині вимог про встановлення юридичного факту прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :