Провадження № 2/641/1382/2016 Справа № 641/2473/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ЖК «Ударник» про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 02 квітня 1997 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Вищевказану квартиру мати придбала у Житлово- будівельному кооперативі «Ударник», членом якого вона була, та повністю виплатила пайові внески, однак не оформила у встановленому законом порядку. Він є спадкоємцем першої черги , прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею та був зареєстрований в спірної квартирі. Звернувся до Сьомої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою держаного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх та просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 02.04.1997 року.

Із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він також є сином померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею та був зареєстрований в спірної квартирі. Звернувся до Сьомої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою держаного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх та просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 02.04.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, підтримав зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

ОСОБА_3 померла 02 квітня 1997 року відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 091611 від 02 кваітня 1997 року виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а. с. 13).

Правовідносини виникли у 1997 році , а тому судом повинні бути застосовані норми ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно довідки ОСОБА_4 "Ударник" №60 від 20.11.2015 року. членом кооператива була ОСОБА_3, паєвой внесок за квартиру АДРЕСА_3 сплачений нею у повному обсязі (а. с. 15).

У відповідності зі ст. 529 ЦК України (ред. 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР № 1194012 виданого Жовтневим РАДС м. Харкова 14.03.1963 року ( копія спадкової справи а. с. 3).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 322982 виданого Палацом новонароджених 06.10.1975 р. (копія спадкової справи а. с. 3).

Згідно ст.. 548 ЦК України (ред. 1963р) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовами або з застереженням. Прийнятою спадщиною визнається приналежним спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину:

1.якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном;

2.якщо він подав до державної нотаріальної контори за містом відкриття спадщини заяву про прийняття спадини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_4, з 11.07.1984 року та по теперішній час( копія паспорту серія ММ899404 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а. с. 5).

ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_4, з 05.07.1995 року та по теперішній час( копія паспорту серія ММ 897851 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а. с. 40-43).

ОСОБА_5 (чоловік померлої ОСОБА_2В.) помер 19 січня 1997 року відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 085498 виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 20 січня 1997 року.(а. с. 14).

Згідно ст.. 550 ЦК України (ред.. 1963 р.) строк для прийняття спадщини , встановлений ст.. 549 ЦК України , може бути продовжений судом , якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята по закінченню вказаного строку без звертання до суду , якщо є згода на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Постановою держаного нотаріуса Сьомої харківської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2014 року № 2914/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів (а. с.7).

Постановою держаного нотаріуса Сьомої харківської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2014 року № 4090/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів (а. с.45).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю з померлою ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги, увійшли у фактичне володіння та управління квартирою 20 в буд. № 6/2 по вул. Зерновій в м. Харкові, мешкали та зареєстровані зі спадкодавцем на момент її смерті.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та за зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 02.04.1997 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 02.04.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6