Справа № 548/1946/16-ц
Провадження №2/548/1036/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.11.1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 074260 від 22 листопада 1997 року виданого ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавській області, останнім місцем проживання якої було с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0071593, який остання за життя не встигла отримати, тому він, відповідно до довідки № 34-1625-99.3-840/2-16 від 22.11.2016 року відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області знаходиться в архіві відділу.

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою померлої, 22.11.1997 року ОСОБА_3 , що доводиться свідоцтвом про її народження серія ЯЕ № 968952 та свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 278798, відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті, ОСОБА_3 22.11.1997 року, фактично, вступила в управління та володіння спадковим майном останньої, так як доглядала до смерті за нею, після її смерті здійснила її поховання, забрала з будинку всі цінні речі та документи, поставила хрест на її могилі. Вказаний факт підтверджується показами свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини після смерті, ОСОБА_3 позивачка звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 і листом за номером 284/01-16 від 24.11.2016 року їй, як особі яка бажає спадкувати за законом майно ОСОБА_3 , померлої 22.11.1997 року, останнім місцем проживання якої було с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області повідомлено, що спадщина на майно ОСОБА_3 відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс України в редакції від 18.07.1963 року. Статтею 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Ви маєте змогу у судовому порядку враховуючи положення ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, надавши суду всі необхідні та достатні докази встановити факт вступу мною у спадщину.

ОСОБА_3 , належала земельна частка (пай) у землі, розташованій на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, за життя остання не отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), тому даний документ позивачкою не наданий.

Позивачка не має змоги надати належним чином оформлений документ, що пройшов державну реєстрацію і підтверджує право власності спадкодавця, на вищезазначене спадкове майно, тому позивачці слід звернутися до суду, і за умови надання суду усіх достатніх та необхідних доказів вирішувати питання про визнання за ним в порядку спадкування права власності на спадкову земельну частку (пай).

Факт того, що, ОСОБА_3, належала земельна частка (пай) у землі, розташованій на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 786 від 01.11.2016 року, довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 34-1625-99.3-840/2-16 від 22.11.2016 року.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, паспорт серія КО № 137280, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 22.11.1997 року.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0071593, розміром 2,52 умовних кадастрових га на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 22.11.1997 року

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серія КО № 137280, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, право на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 2,52 умовних кадастрових га. в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 22.11.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: