Справа № 589/3676/16-ц
Провадження № 2/589/1126/16
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6

- про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.10.2016 року було задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів документів, які містять зразки підписів ОСОБА_7, з метою призначення почеркознавчої експертизи.

На відповідні запити суду, які направлялись до установ та організацій, де зберігаються зазначені документи, вказаних документів не надано, причини невиконання запиту суду не повідомлено.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач не заперечувала проти витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи, що позивач не може власними силами отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- реєстр реєстрації нотаріальних дій, що зареєстрований в ГУЮ Сумської області за № 35126248, розпочатий 16.08.2013 року (за умови його завершення);

- спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 35126248, номер у нотаріуса 60/2013 від 16.08.2013;

- оригінал заповіту ОСОБА_7 від 16 серпня 2013 року;

- оригінал довіреності ОСОБА_7 від 16 серпня 2013 року реєстровий номер 1814.

Витребувати з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області:

- оригінали податкових звітів за 2010-2013 року, що подавались ФОП ОСОБА_7, ідент. номер НОМЕР_1, за умови, якщо вказані звіти подавались на паперових носіях.

Витребувати з відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради:

- оригінал реєстраційної картки про реєстрацію ФОП ОСОБА_7, ідент. номер НОМЕР_1;

Витребувати з Шосткинського міськрайонного центру зайнятості:

- трудові договори, укладені ФОП ОСОБА_7 з працівниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 (від 04.01.2003 року за № 2/2315 та від 04.04.2012 за № 1) та з іншими особами, які були працевлаштовані ФОП ОСОБА_7 на роботу в магазин «Господар», в яких мається почерк та підпис ОСОБА_7

Витребувати з Шосткинський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області:

- заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про укладення шлюбу, який був зареєстрований 29.01.2008 року за актовим записом № 24.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»:

- оригінал кредитного договору № R1В від 05.08.2013 року та договір про відкриття карткового рахунку про зарахування кредитних грошових коштів позичальнику ОСОБА_7.

Зобов'язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 11 січня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11