Дата документу 20.12.2016
Справа №320/341/16-ц
Провадження № 2/320/1017/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 74 730,71 гривень, та судовий збір в розмірі 747,31 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що 02 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 серпня 2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням приморського районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2009 року, з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2009 року і до повноліття дитини. Однак відповідач з серпня 2012 року аліменти майже не сплачує, ухиляючись від виконання рішення суду. Рішенням Мелітопольського міськраонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина у звязку з невиконанням батьківських обовязків, яке 15.06.2016 року набрало законної сили. В результаті його винної поведінки, утворилася заборгованість, яка станом на 23.12.2015 року становить 10069,65 грн. У звязку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню), яка відповідно до наданого нею розрахунку складає 74 730,71 гривень.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, просить розглядати справу за його відсутністю. Згідно протоколу судового засідання Стругокраснеського районного суду Псковської області Російської Федерації від 09 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з позивачкою він проживав разом до 2012 року, тобто вони продовжували проживати разом ще після розлучення. Йому було відомо, що позивачка відкликала виконавчий лист по аліментам. Однак, потім вона пішла від нього. Він деякий час проживав в Україні, а потім переїхав до Росії. Весь цей час, він не знав, що позивачка предявила виконавчий лист до стягнення. Ніяких листів щодо цього він не отримував. Державні виконавці йому нічого не казали. Про аліменти та заборгованості він дізнався тільки тоді, коли із суду йому прийшла позовна заява. Від дитини він не відмовляється, аліменти сплачувати буде. У нього є квитанції про відправку позивачці коштів, які не враховані в розрахунок суми позову. Сума позову дуже велика. Він вважає, що вона нарахована невірно. Він працює, його заробітна плата складає 9500 рублів на місяць. На даний час він одружений та на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина дружини від першого шлюбу. Дружина не працює. Таких грошей, що заявлені позивачкою, в нього немає.

Представник третьої особи, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

25 серпня 2010 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки № 263 від 05.01.2016 року, дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю, ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

За рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2009 року і до повноліття дитини (а.с.6).

18 травня 2016 року ухвалено заочне рішенням Мелітопольського міськраонного суду Запорізької області про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3

Станом на 04.01.2016 року загальна сума заборгованості зі сплати аліментів, з урахуванням сплачених у добровільному порядку, становить 10 069,65 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеного 04.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_5 З даного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що розрахунок заборгованості зроблений за період з 08.08.2012 року по 23.12.2015 року. За вказаний період відповідачем у добровільному порядку було сплачено 7422 грн. аліментів.

Таким чином, суд вбачає, що при здійсненні розрахунку пені позивачкою були враховані суми добровільної сплати відповідачем аліментів на дитину.

Згідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Дослідивши розрахунок пені, наданий позивачкою, суд вбачає, що він складений у відповідності до вимог законодавства України, і таким чином пеня за прострочення сплати аліментів на день звернення позивачки до суду з даним позовом складає - 74 730 гривень 71 копійка.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи ті обставини, що відповідач здійснював перерахування аліментів на дитину, має невеликий заробіток та наявність на утриманні інших осіб, суд вважає необхідним зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, та стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 30 000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код невідомий, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 неустойку (пеню) на суму заборгованості зі сплати аліментів за період з вересня 2012 року по грудень 2015 року включно в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код невідомий, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 (двадцять) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова