Справа № 342/881/16-ц
Провадження № 2/342/667/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011 року ОСОБА_1 25.07.2011 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Зазначає, що відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2016 року має заборгованість 77174,95 грн., з яких: 754,81 грн. заборгованість за кредитом, 2,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3600,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 68666,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована складова), 3651,19 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 77174,95 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 23.09.2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв"язку із припиненням повноважень судді Корюкіної Марії Петрівни, у зв"язку з поданням заяви про відставку, автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено до розгляду судді Федів Л.М.

Справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.Згідно вимог ч.2ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що із позовною заявою до суду звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 77174,95 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн. Покликаючись на те, що відповідачем порушено зобов»язання за кредитним договором №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011 року, у зв»язку з чим станом на 20.07.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 77174,95 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема договору (заява позичальника) №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011, даний договір укладений між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011, укладеного між Акцент-Банком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 20.07.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» складає 77174,95 грн.

Статтею 1 ЦПК України, встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В матеріалах справи відсутні докази проте, що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» переуступило право вимоги по зобов»язанню за кредитним договором №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк".

Доказів, які б підтверджували, що у зв»язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011, укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1, відповідачем порушено права та інтереси ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 77174,95 грн., у зв»язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №AN3LCC9FPG1111 від 27.05.2011, укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1.

За таких обставин в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.