Справа №751/9305/16-ц
Провадження №2/751/1389/16
Рішення

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_6, який помер 02.10.2011 року, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 жовтня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_6, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 598437 від 07.06.1972 року. На день смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з квартири, що розташована АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України були позивач та її брат ОСОБА_7.

20.03.2012 року позивач направила поштою заяву про прийняття спадщини, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України. Особисто подати заяву позивач не могла, оскільки з 23.09.2011 року по час звернення до суду здійснює догляд за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка Білорусь та є інвалідом І групи та має необхідність в постійній сторонній допомозі та догляді.

Крім цього, на протязі шести місяців після смерті батька ОСОБА_6, а саме в період з 22.11.2011 року по 19.12.2011 року, з 16.01.2012 року по 10.02.2012 року, а також з 26.03.2012 року по 10.04.2012 року позивач перебувала в лікарні на стаціонарному лікуванні.

Про те, що заява позивача від 20.03.2012 року про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 не була отримана Другою чернігівською державною нотаріальною конторою позивач дізналася лише в кінці червня 2016 року, коли звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька.

22.06.2011 року позивач подала повторну заяву до Другої чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом ОСОБА_9 позивачу було відмовлено в повторному прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після померлого батька 02.10.2011 року з підстав пропуску строку подання такої заяви. Від державного нотаріуса позивач дізналася, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видане брату позивача ОСОБА_7, який 17.10.2014 року помер.

Втрата брата для позивача була дуже тяжким та непоправним горем. Позивач дуже болісно переживала смерть брата, а тому деякий час взагалі навіть не думала про оформлення спадщини після померлого батька, при цьому будучи весь час впевненою, що нотаріус отримав її заяву про прийняття спадщини, яку вона направляла поштою. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем його майна стала його дружина ОСОБА_2.

Про те, що ОСОБА_7 за життя оформив спадщину після померлого батька лише на себе, при цьому отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на всю квартиру, що розташована АДРЕСА_2, позивач також дізналася від нотаріуса в кінці червня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що позивач з поважних причин перебування на стаціонарному лікуванні, догляд за інвалідом І групи ОСОБА_8 у 6 місячний термін після смерті батька не звернулася особисто до нотаріальної контори. Заява про прийняття спадщини, яка була направлена по пошті до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, свідчила про її намір прийняти спадщину після смерті батька. Про порушене право позивач довідалася лише в червні 2016 року, а тому строк позовної давності не пропустила.

Представник ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Мотивуючи заперечення тим, що позивач не надала доказів поважності причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В порядку доповнення представником подана заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, оскільки строк позовної давності повинен рахувати з 03 квітня 2012 року, після закінчення 6-ти місячного строку визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) 12 серпня 1995 року укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_13.

Згідно рішення суду Центрального району м. Гомеля від 13.12.2011 року (а.с.11-12) шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) 18 серпня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_15, дружині ОСОБА_15.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 02 жовтня 2011 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 13 жовтня 2014 року (а.с.7).

З копії заяви від 20.03.2012 року адресованої до Другої чернігівської державної нотаріальної контори ( а. с. 14) вбачається, що ОСОБА_13 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6. Підпис заявника засвідчено нотаріально.

Копією квитанції від 23.03.2012 року ( а. с. 15) підтверджується оплата відправлення пріоритетного листа ОСОБА_13 до другої нотаріальної контори, місце розташування 14017 Україна, м. Чернігів, вул. Щорса, 19.

Копія виписки медичної карти № 1283 ( а. с. 19) підтверджує факт перебування ОСОБА_13 на стаціонарному лікуванні в період з 26.03.2012 року по 10.04.2012 року.

З копії довідки від 29.07.2016 р. підрозділу Управління соціального захисту адміністрації Центрального району м. Гомеля ( а. с. 20) вбачається, що ОСОБА_5 в період з 23.09.2011 року по теперішній час здійснює догляд за ОСОБА_8.

З інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 4774/01-16 від 29.09.2016 року ( а. с. 28-31) вбачається, що журнал реєстрації вхідних документів за період з 23.03.2012 по 23.04.2012 року знищений 29.04.2016 року, шляхом спалення.

З копії спадкової справи до майна померлого 02.10.2011 ОСОБА_6 ( а. с. 33-63) вбачається, що після смерті 02 жовтня 2011 року ОСОБА_6 нотаріальною конторою зареєстрована лише заява ОСОБА_7 від 05 квітня 2012 року про прийняття спадщини після смерті батька. Заяви ОСОБА_13 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 матеріали спадкової справи не містять. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом ( зареєстровані в реєстрі за № 1-1697, 1-1700, 1-1703) від 02 серпня 2012 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 став ОСОБА_7.

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі за № 926, № 929 від 10 липня 2015 року ( а. с. 58, 61) вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витяг з бази даних інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 14.12.2011 року по 13.12.2016 року, наданий головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вих. № 0.64-27329/0/15-16 від 15.12.2016 року ( а. с. 103) визначає дати перетинання державного кордону України ОСОБА_5 з 16 липня 2012 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України:

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи зміст позовних вимог і підстави пред'явленого позову, суд відповідно до положень ст. 3, ч.1 ст. 11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України вирішує питання визначені ч.3 ст. 1272 ЦК України в частині наявності чи відсутності поважності причин пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини спадкоємцем.

З копії виписки медичної карти 1283 ( а. с. 19) вбачається, що в останні дні шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті 02 жовтня 2011 року ОСОБА_6, позивач перебувала на стаціонарному лікуванні до 10 квітня 2012 року, а тому дана причина є поважною в розумінні положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Здійснення догляду за ОСОБА_8 в м. Гомель, Республіки Білорусь, що підтверджується довідкою ( а. с. 20) суд не визнає, як поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки виписки з медичної документації позивача ( а. с. 16-17, 18, 19) та дані про перетинання державного кордону України ( а. с. 103) свідчать, що ОСОБА_5 не здійснює постійний догляд за ОСОБА_8, як зазначено у довідці управління соціального захисту адміністрації Центрального району м. Гомеля.

Доказів про подання повторної заяви про прийняття спадщини 22.06.2011 року до Другої чернігівської державної нотаріальної контори і відмови державного нотаріуса ОСОБА_9 у повторному прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, позивач відповідно до положень ст. 11, ст. 60 ЦПК України до суду не надала.

Заявою від 22 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ( а. с.105) просив застосувати загальний строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України, з відповідними наслідками.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ( ст. 256 ЦК України).

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про порушення строку для прийняття спадщини визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України позивач повинна була знати з наступного дня, після закінчення шести місяців після смерті ОСОБА_6 03 квітня 2012 року. Відповідач, як особисто та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 і померлий ОСОБА_7 ні є особами, які порушили права позивача для подання заяви про прийняття спадщини.

Наслідки спливу позовної давності визначені ч. 4 ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_5 подала до суду 22 вересня 2016 року, після спливу позовної давності визначеної ст. 257 ЦК України, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано заяву про застосування строку позовної давності, позивачем не надано належних та допустимих доказів поважності причини пропуску позовної давності, тому суд відповідно до положень ч.4 ст. 267 ЦК України відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 15, 256, 257, ч.1 ст. 261, ч.4 ст. 267, ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 62-63, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз