Справа № 484/2652/16-ц
Провадження № 2-о/484/107/16
Рішення

Іменем України

16.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого судді Максютенко О.А.

При секретарі Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому в м. Первомайську, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про звільнення особи від повноважень піклувальника, - встановив:

Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1С від обов'язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 19.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_2С ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено піклувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання дівчинки у сім'ї піклувальника, стосунки між дитиною та піклувальником погіршились, враховуючи вік піклувальника гостро проявились різні погляди на життя, що вплинуло на психоємоційний стан дитини, та унеможливлює їх подальше спільне проживання. В результаті вищевказаних обставин неповнолітня ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. Крім того, піклувальником ОСОБА_1С до служби у справах дітей було подано письмову заяву з проханням звільнити її від обов'язків піклувальника.

В зв'язку із викладеним, на підставі ст. 75 ЦК України, просили задовольнити їх заяву.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, а заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1С в судове засідання двічі не з'явилась, причини неявки суду не відомі.Заперечень проти заяви не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду від 19.02.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із відсутністю взаєморозуміння з неповнолітньою ОСОБА_2, 11.08.2016 року ОСОБА_1 до служби у справах дітей подала письмову заяву з проханням звільнити її від обов'язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2

Згідно ст. 75 ЦК України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

ОСОБА_2С , з 13 березня 2015 року року перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, і їй надано статус дитини, позбавленої батьківських піклування.

На даний час неповнолітня ОСОБА_2С перебуває в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради.

Також, судом встановлено, що між ОСОБА_1С та її підопічною ОСОБА_2С склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею піклування ОСОБА_2 Тому, на підставі викладеного, насамперед виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_2С, суд приходить до висновку про необхідність припинення піклування, та звільнення піклувальника ОСОБА_1С від зазначених повноважень.

Оскільки зазначена справа розглядається за Правилами розділу IV ЦПК України, а заявника на підставі ст.3 ч.2 п.14 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, то судові витрати по справі, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд, -

вирішив

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, від обов'язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: