УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 55386 грн. 00 коп. та 553 грн. 86 коп. судового збору. 19 листопада 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1. 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1. 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1. Тому заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55386 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 553 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.55-57).

Вказане рішення набрало законної сили.

20 січня 2010 року, на виконання вищевказаного рішення, представнику позивачу були видані виконавчі листи (довідковий лист до справи).

Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» 19 листопада 2015 року укладено договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого останній отримав право вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с. 64-67).

19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір відступлення права вимоги № 19К-П, відповідно до якого останній отримав право вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с. 68-71).

19 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до якого останній отримав право вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с. 68-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-3038/1-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко