Номер провадження 2-о/522/30/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю.

До суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залишення вимог ОСОБА_1 за вищезазначеною заявою без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, оскільки у вказаній справі виник спір про право.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира №12 по вул. Фонтанська дор., 4-А в м. Одесі, право на яку відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України заявляє Одеська міська рада.

Також встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на вищевказану квартиру та виселення.

Таким чином, в дійсній справі наявний спір про право.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника Одеської міської ради та залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю.

Керуючись вимогами п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 208-210, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.