Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/6185/12-ц
№ провадження 2зз/361/13/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 заявою, в якій просив скасувати арешт з майна ОСОБА_2, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Будруф про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків робіт (послуг) та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

03.07.2012Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Будруф про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків робіт (послуг) та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення, але не були скасовані заходи забезпечення накладення арешту на все майно ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 31 серпня 2015 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що позивачу ОСОБА_3відмовлено в задоволенні позову, то заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Будруф про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків робіт (послуг) та стягнення моральної шкоди - на все майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 110889, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, 26.03.1996, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 63, м. Бровари, Київська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик