Справа № 755/5602/16-ц
У х в а л а

"01" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання громадянина недієздатним та визнання недійсним договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання громадянина недієздатним та визнання недійсним договору довічного утримання.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява, яка надійшла до суду, містить три вимоги, розгляд яких чинним ЦПК України, передбачений за правилами різних проваджень (окреме і позовне), різним складом суду (заяви про визнання особи недієздатною - колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, решту вимог - одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду), розгляд заявлених позивачем вимог передбачає участь різного складу осіб, які беруть участь у справі (окреме - заявник і заінтересовані особи; позовне - позивач, відповідач та треті особи), особи, які вправі звернутися до суду (у позовному - позивач особа, права, свободи чи інтереси порушені, невизнані або оспорені; в окремому - заявник (особи, які передбачені ст. 237 ЦПК України); а призначення судом опікуна згідно зі ст. 241 ЦПК України здійснюється за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» слід мати на увазі, що від вирішення питання щодо дієздатності громадянина залежить можливість його участі у

розв'язанні інших цивільних справ. Тому заяви про визнання громадянина недієздатним підлягають розглядові окремо від інших вимог у порядку, передбаченому статтями 256-260 ЦПК ( 1502-06 ). Одночасно з спором про право цивільне питання про недієздатність громадянина може вирішуватись судом лише в тому разі, коли спір виник після смерті цього громадянина.

Зі змісту позовної заяви убачається, що особа, яку позивач просить визнати недієздатною - ОСОБА_4, не є померлою особою.

Отже, розгляд заяви про визнання особи, яка не є померлою, необхідно здійснювати відповідно до положень статей 236-241 ЦПК України - на підставі належним чином оформленої заяви.

У разі ж порушення прав особи укладенням договору довічного утримання, позивач вправі пред»явити відповідний позов про визнання недійсним правочину, а суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний буде призначити судово-психіатричну експертизу, висновок якої має стосуватися стану особи саме на момент вчинення оспорюваного правочину.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 119 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником.

Позовна заява подана адвокатом ОСОБА_7, однак, не містить передбачених вище даних представника.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Позивачем не надано докази сплати судового збору і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», оскільки у тій редакції, яка надійшла, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру , відповідно, - судовий збір має бути сплачений за ці три вимоги немайнового характеру відповідно до ставки, встановленої вищезазначеним Законом - по 551, 20 грн. за кожну вимогу.

У відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання громадянина недієздатним та визнання недійсним договору довічного утримання - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: