Справа № 635/6410/16-ц
Провадження № 2/635/2980/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Мурзіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що земельна ділянка, площею 5,93 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, належала його батькові ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 виданого 27 березня 2001 року Головою Тернівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеної земельної ділянки.

Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію спадкодавця на нерухоме майно. Зазначені обставини не дають змоги державній нотаріальній конторі виконати приписи ст. 67 ЗУ «Про нотаріат», а йому прийняти спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,93 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, якому земельна ділянка належала згідно державного акту серії НОМЕР_1 виданого 27 березня 2001 року Головою Тернівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Позивач та його представник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 листопада 1989 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_5. /а.с. 6/

Від шлюбу подружжя мало сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/

За час шлюбу ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку, площею 5,93 га, з яких 4,80 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_3, та 1,13 га кормових угідь,кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, зареєстрованим 27 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_6/а.с.21,22/

Згідно зі ст.22 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

З огляду на наведене, подружжя набуло право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер. /а.с. 23/

Після його смерті, виходячи із рівності часток подружжя в спільній сумісній власності, відкрилася спадщина 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Українької РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

За ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки, наданої 17 серпня 2016 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним були зареєстровані і мешкали його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів справи сторони до теперішнього часу зареєстровані та проживають за вище зазначеною адресою.

Таким чином, суд вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_1, дружина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_6, а саме по 1/6 частки кожен, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Крім того, згідно інформації Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3738/02.14 від 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4

Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину після вказаного спадкодавця держнотконтора не видавала.

16 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М. спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 4,80 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 1,13 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області було відмовлено, оскільки відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна на ім'я зазначеного спадкодавця, яким є Державний акт на право приватної власності на землю.

З огляду на викладене, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді ? частини земельної ділянки прийняли дружина, син та мати, суд задовольняє позовні вимоги частково та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спірної земельної ділянки.

В решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Що стосується визнання позову відповідачами, то слід зазначити, що відповідно до ст. 533 ЦК Української РСР, спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідачі протягом шести місяців з дня відкриття спадщини від неї не відмовились, спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому підстав для визнання за позивачем права власності на всю земельну ділянку немає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 5,93 га, з яких 4,80 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_3, та 1,13 га кормових угідь,кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська