Справа № 509/2920/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у зв"язку з

визнанням мирової угоди

23 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольська селищна рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самовільно побудованого металевого паркану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією шляхом знесення самовільно встановленого паркану. З урахуванням подальших уточнень позивачі остаточно просили суд зобовязати відповідачку ОСОБА_4 усунути їм перешкоди в користуванні належною власністю - квартирою №5 в будинку №9 по вул. Портова в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області та прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку №9 по вул. Портова в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, при цьому, зобовязати ОСОБА_4 знести (демонтувати) самовільно побудований металевий паркан на прибудинковій території по периметру зовнішніх стін квартири АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи позивачі та відповідачка дійшли до мирової угоди та 13 грудня 2016 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду за умовами якої:

Сторони визнають, що самовільно побудований ОСОБА_4 металевий паркан на прибудинковій території по периметру зовнішніх стін квартири АДРЕСА_2 (надалі по тексту угоди - ОСОБА_6), порушує права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як власників квартири АДРЕСА_3.

Сторони визнають, що металевий ОСОБА_6 підлягає знесенню за рахунок ОСОБА_4.

До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_4 знесла частину ОСОБА_6, яка позначена червоним кольором на плані, який додається до цієї мирової угоди і є її невідємною частиною (надалі по тексту угоди - План).

ОСОБА_6, яка позначена на Плані синім кольором, ОСОБА_4 зобовязується переобладнати за власний рахунок таким чином, щоб ОСОБА_6 кріпився до стіни будинку за допомогою зйомного кріплення, яке можливо розєднати ззовні паркану.

Проведення робіт, визначених п.4 цієї Угоди, підтверджується відповідним актом, який підписується сторонами.

Для обслуговування зовнішніх елементів квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, або кожен окремо, мають право безперешкодного доступу на територію між Парканом та стіною будинку №9 по вул. Портова, в тому числі шляхом розєднання кріплення між Парканом та стіною будинку.

У разі невиконання ОСОБА_4, зобовязань визначених п.4 цієї угоди, а також у разі недопущення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, або кожного окремо, на територію між Парканом та стіною будинку №9 по вул. Портова, ОСОБА_6 підлягає остаточному знесенню за рахунок ОСОБА_4.

Мирова угода міститься на двох аркушах (аркуш І текст мирової угоди, аркуш ІІ - план), складена в пяти примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник мирової угоди передається суду, у кожної із сторін залишається по одному примірнику.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 13 грудня 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого боку, за умовами якої

Сторони визнають, що самовільно побудований ОСОБА_4 металевий паркан на прибудинковій території по периметру зовнішніх стін квартири АДРЕСА_4 (надалі по тексту угоди - ОСОБА_6), порушує права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як власників квартири АДРЕСА_5.

Сторони визнають, що металевий ОСОБА_6 підлягає знесенню за рахунок ОСОБА_4.

До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_4 знесла частину ОСОБА_6, яка позначена червоним кольором на плані, який додається до цієї мирової угоди і є її невідємною частиною (надалі по тексту угоди - План).

ОСОБА_6, яка позначена на Плані синім кольором, ОСОБА_4 зобовязується переобладнати за власний рахунок таким чином, щоб ОСОБА_6 кріпився до стіни будинку за допомогою зйомного кріплення, яке можливо розєднати ззовні паркану.

Проведення робіт, визначених п.4 цієї Угоди, підтверджується відповідним актом, який підписується сторонами.

Для обслуговування зовнішніх елементів квартири АДРЕСА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, або кожен окремо, мають право безперешкодного доступу на територію між Парканом та стіною будинку №9 по вул. Портова, в тому числі шляхом розєднання кріплення між Парканом та стіною будинку.

У разі невиконання ОСОБА_4, зобовязань визначених п.4 цієї угоди, а також у разі недопущення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, або кожного окремо, на територію між Парканом та стіною будинку №9 по вул. Портова, ОСОБА_6 підлягає остаточному знесенню за рахунок ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольська селищна рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самовільно побудованого металевого паркану - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_7