Справа № 645/5220/16-ц
Провадження № 2/645/2765/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 142 у будинку № 46 по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР (пр. ОСОБА_4) у місті Харкові, та зняти останню з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 (пр. ОСОБА_4) у місті Харкові. У вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Однак близько трьох років тому відповідач виїхала із квартири, комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялася, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 20.12.2016 року до суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі (вх. № 29911).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на адресу його реєстрації судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження у справі та позову з додатками, які повернулися на адресу суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме: «сплив терміну зберігання». У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (пр. ОСОБА_4) у місті Харкові.

Згідно довідки дільниці № 55 КП "Жилкомсервіс" від 11.03.2016 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 05.12.2016 року за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР (пр. ОСОБА_4)АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 (а.с. 8).

Зі змісту вказаної довідки вбачається, що квартира АДРЕСА_1 (пр. ОСОБА_4) у місті Харкові належиться територіальній громаді м. Харкова та є не приватизованою.

Враховуючи, що вказана квартира на даний час не приватизована, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК).

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.

Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач у наданій нею через канцелярію суду заяві позов визнала, тобто погодилась, що вона не проживає у вказаній квартирі близько трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право кристування жилим приміщенням - квартирою № 142 у будинку № 46 по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР (пр. ОСОБА_4) у місті Харкові.

Щодо позовної вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР (пр. ОСОБА_4)АДРЕСА_2, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За усним клопотанням представника позивача суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 142 у будинку № 46 по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР (пр. ОСОБА_4) у місті Харкові.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.