Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/450/16-ц
Провадження № 2/674/365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції області, актовий запис №594.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін з самого початку складалося нормально, але з часом відносини стали погіршуватися, часто виникали сварки та суперечки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та збереження сімї, не виконував сімейні обовязки, як батька та чоловіка, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання після відновлення провадження по справі 20.10.2016 року не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та акти, складені секретарем судового засідання про повідомлення відповідача в телефонному режимі про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції області, актовий запис №594, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не складалося нормально, часто виникали сварки та суперечки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та збереження сімї, не виконував сімейні обовязки, як батька та чоловіка, зловживав спиртними напоями,що привело до припинення сімейних відносин.

Ухвалами Дунаєвецького районного суду від 06 квітня 2016 року та 10.05.2016 сторонам надавався строк для примирення один та пять місяців відповідно, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 травня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №594 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551.20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук