Справа № 357/6603/16-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.
Провадження № 22-ц/780/5155/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 19 18.08.2016
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення з-під арешту автомобіля,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 8 серпня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. «2.2» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі внесеними змінами, судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.п. «1.2» п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону).

Згідно із п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги як в частині оскарження рішення щодо відмови у задоволенні позову про визнання договору дійсним та звільнення з-під арешту автомобіля так і в частині визнання права власності підлягає оплаті в розмірі 606,32 грн. за кожну вимогу.

Отже, за подання вищевказаної апеляційної скарги із врахуванням кількості вимог по вказаному позову ОСОБА_2 необхідно сплатити 1818,96 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.6.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко