Справа №303/3182/16-ц
Номер стат. звіту - 4
13 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позов мотивований тим, що позивач є дочкою померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 За час свого життя вони побудували житловий будинок №5 по вул. Круговій в с. Ракошино Мукачівського району, однак не встигли оформити право власності на нього у встановленому законом порядку. На час смерті батьків в будинку проживали позивач та ще троє її братів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, однак останні також померли. Для оформлення спадщини, позивач у встановлений строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація на вищезазначений будинок.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник Ракошинської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ОСОБА_7 про народження серії ІІІ-ФМ №368070 від 12.03.1986 року та ІІ-ФМ №285560 від 15.09.1977 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно копії Запису про народження №109 від 22.01.1985 року та №49 від 28.05.1982 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 7-8).
ОСОБА_7 про шлюб серії І-ФМ №001887 від 28.10.2005 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 9).
ОСОБА_7 про смерть серії І-ФМ №428704 від 11.01.1989 року, 1-ФМ №039134 від 13.11.2006 року, 1-ФМ №102330 від 12.03.2010 року, IV-ИК №621261 від 01.10.2015 року та Актового запису про смерть №29 від 14.04.2014 року слідує, що ОСОБА_3 помер 09.01.1988 року, ОСОБА_4 - 11.11.2006 року, ОСОБА_8 11.03.2010 року, ОСОБА_8 27.09.2015 року та ОСОБА_5 12.04.2014 року (а.с. 10, 14, 16, 18, 20).
ОСОБА_10 №02-10/157 від 14.04.2016 року та Інформаційної довідки №1212 від 18.04.2016 року вбачається, що головою дворогосподарства за адресою: с. Ракошино, вул. Кругова, 5, Мукачівського району, була ОСОБА_4, яка померла 11.11.2006 року (а.с. 11, 13).
Таким чином судом встановлено, що після смерті батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та братів ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, спадщину прийняла позивач ОСОБА_1, яка у передбачений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини і таким чином є єдиним спадкоємцем після смерті померлих.
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок №5 по вул. Круговій в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11.11.2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір