Справа № 2-273/09
Провадження №:6/138/34/16
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2009 в справі № 2-273/2009 з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 011/03-03/0042 від 28.12.2007 в розмірі 13049,98 грн. та судові витрати в розмірі 160,50 грн.

19.11.2015 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 011/03-03/0042 від 28.12.2007 передано до ПАТ «Комерційний ОСОБА_2». Останній в свою чергу уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» договір № 19 К-П від 19.11.2015 про відступлення прав вимоги за вказаним вище кредитним договором. Також 19.11.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір № 222/ФК-15, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 011/03-03/0042 від 28.12.2007, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином, заявник набув права кредитора відносно боржника ОСОБА_3 Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 512 ЦК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчими листами від 06.07.2009 - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились. Вказане згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2009 у справі № 2-273/2009р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, стягнуто заборгованість по кредитному договору № 011/03-03/0042 від 28.12.2007 в сумі 13049 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 130 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.

12.04.2010 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено два виконавчі листи від 06.07.2009.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на будь-якій стадії виконання вимоги кредитора, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013, справа № 6-122цс13.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок укладання ряду договорів про відступлення права вимоги за кредитним договорами остаточне право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 011/03-03/0042 від 28.12.2007 перейшло від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209 ч. 4, 5, 210, 360-7 ч. 1, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчими листами від 06.07.2009, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) у цивільній справі № 2-273/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.