Справа № 581/257/16-ц
Провадження № 2/581/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

7 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом другої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2009 року в с. Петровське Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що 27 грудня 2009 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер її брат ОСОБА_5, який постійно до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті брата відкрилася спадщина, як він пізніше дізнався, у вигляді земельного паю на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належав спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 037137, виданого на його імя Русанівською сільською радою 9 квітня 2002 року. Про наявність спадкового майна у брата у вигляді земельного паю він дізнався нещодавно, коли односельці повідомили його, що за життя брат володів земельним паєм. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений.

Позивач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Треті особи рідні брати та сестри позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в поданих до суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1, який народився 16 березня 1964 року, є сином ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, 22 лютого 1951 року, його батьками вказані ОСОБА_7 та Іван, а отже є братом позивача

За життя ОСОБА_5 отримав державний акт ІІ-СМ № 037137 від 9 квітня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,85 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.(а.с. 9).

7 січня 1996 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 11).

27 грудня 2009 року в с. Петровське Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки № 284 від 14 квітня 2016 року, виданої Русанівської сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії книги по господарського обліку №306 на день смерті ОСОБА_5 проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. )

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 394/01-16 від 12 квітня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_5, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати спадкодавця (ст. 1262 ЦК України).

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2009 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський