БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/167/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої 19 березня 2015 року матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, але позбавлений можливості оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на належну заповідачці земельну ділянку, оскільки в державному акті неправильно записано її прізвище «Шеїн», тоді як правильним написанням прізвища матері згідно свідоцтва про смерть, заповіту, Спадкового реєстру є «Шеєн».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 235, 256 ЦПК України, й заявникові необхідно було усунути наступні недоліки:

- зміст заяви щодо невідповідності написання прізвища матері у державному акті на землю привести у порівняння з її свідоцтвом про народження або паспортом;

- в заяві зазначити правильний юридичний статус Шаповалівської сільської ради як учасника процесу.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 15 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі заяви за квитанцією №11 від 03.03.2016р. було сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн., який він просить повернути у своїй заяві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений ним судовий збір підлягають поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 234, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ним за квитанцією №11 від 03.03.2016р. судовий збір в сумі 275,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець