Ухвала

іменем україни

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року, на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року та додаткове рішення апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На обґрунтування позовних вимог ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» посилалось на те, що відповідачі споживають електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, для власних потреб згідно з договором найму житла та повинні здійснювати розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) в передбачений термін. Зазначало, що згідно з особовим рахунком споживача НОМЕР_1 відповідно до показань електролічильника № 09666 загальна сума боргу за період з 16 березня 2009 року по 18 травня 2014 року склала 17 145 грн 24 коп.

Враховуючи викладене та те, що відповідачі у добровільному порядку сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію відмовляються, ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», посилаючись на п. п. 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про електроенергетику», просило стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 17 145 грн 24 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року, якими залишено без змін рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» просить скасувати рішення та додаткове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_3 та касаційна скарга ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Проте таким вимогам рішення апеляційного суду не відповідає.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши заборгованість за спожиту електричну енергію, стягнув її з відповідачів у солідарному порядку.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що суд апеляційної інстанції не має повноважень відповідно до вимог чинного законодавства щодо залучення до участі у справі на стадії апеляційного розгляду осіб, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову позивача саме з підстав незалучення до участі у справі ОСОБА_5, інтереси якого зачіпаються оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Проте з такими висновками апеляційного суду повністю погодитись не можна виходячи з наступного.

Суди під час розгляду справи встановили, що згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 травня 2005 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6

Встановлено, що 15 січня 2009 року між власником житла та відповідачами укладено договір найму житла, згідно з п. п. 3.1, 3.2 розділу 3 якого передбачено порядок та умови сплати комунальних та інших послуг, а саме, що комунальні послуги оплачуються користувачами житла самостійно.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 162 ЖК України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, звертаючись до суду, ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» скористалось наданим йому правом, передбаченим ч. 1 ст. 543 ЦК України, щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в обраний ним спосіб, а саме стягнення заборгованості з користувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначених у договорі найму від 15 січня 2009 року.

Проте, відмовляючи у задоволенні позову з підстав незалучення до участі у справі члена наймача, суд апеляційної інстанції на порушення вимог ст. ст. 212-214, 303, 304, 315 ЦПК України не перевірив доводів апеляційної скарги, а також законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції по суті вирішеного спору, чим порушив норми процесуального права, що призвело до неможливості встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, тому колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково, а ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанцій - скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції

Враховуючи, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судом належним чином не встановлені, судом порушено норми матеріального та процесуального права, судове рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості. Зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О.Писана