Номер провадження 2/289/471/16
Справа № 289/583/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, при третіх особах - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про повернення незаконно отриманих коштів грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, і з врахуванням уточнених позовних вимог зазначила, що 15.11.2014 року її батько - ОСОБА_7 уклав з відповідачем, яка в той час носила призвіще ОСОБА_8 договір про придбання будинку №2 по вул.Роздольній в с.Краснобірка, і при свідках вручив відповідачці 10 500 доларів США. Батько помер 17.04.2015 року, і в даний час вона дізналась, що відповідач не була власником даного будинку, тому не мала права отримувати у ОСОБА_7 кошти за будинок. Добровільно відповідач відмовляється повернути незаконно отримані кошти, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснив суду, що відповідач отримала у ОСОБА_7 10 500 доларів США, про що написала розписку, але як виявилося пізніше вона не має жодного відношення до будинку, вона не була його власником.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила суду, що дійсно вона отримала у ОСОБА_7 10 500 доларів США, якому пообіцяла продати будинок №2 по вул.Роздольній в с.Краснобірка. Але через деякий час ОСОБА_7 відмовився купувати даний будинок, тому вона повернула йому 10 500 доларів США. Розписку яку вона писала 15.11.2014 року вона у нього не забрала, тому що Горай сказав, що її загубив, а розписку від Горай про отримання ним від неї 10 500 доларів США вона не писала тому, що у Горая не було при собі паспорта.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Третя особа-Грібінчук ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили суду, що дійсно вони були присутні 15.11.2014 року в той час, коли ОСОБА_7 вручав ОСОБА_210 500 доларів США, і вона йому написала розписку, що отримала гроші і продає йому будунок №2 по вул.Роздольній в с.Краснобірка.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, а також перевіривши матеріали цивільної справи №289/811/15 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до пунктів 3 та 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону «Про власність» об'єктами права приватної власності є також грошові кошти. При розгляді судом позову про витребування власником свого майна слід враховувати, що згідно зі ст. 50 Закону «Про власність» і ч. 3 ст.145 ЦК власник у будь-якому випадку має право вимагати повернення (віндикація) свого майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно з вимогами ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, маючи намір придбати будинок № 2 по вул.Роздольська в с.Краснобірка Радомишльського району, 15.11.2014 року передав, а ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 10 500 доларів США., що підтверджується розпискою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок №2 по вул.Роздольська в с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області не належить відповідачу, а власником його є ОСОБА_12, який помер 10.10.2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідач незаконно привласнив грошові кошти в сумі 10 500 доларів США, а тому позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вище вказану суму коштів, що на час звернення позивачем до суду еквівалентно 267 576 гривень 50 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судовий збір.

Керуючись ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 про витребування коштів з незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом стягнення на користь ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 10 500 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США станом на день подачі позовної заяви становить 267 576 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Свінцицький