У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, і як законного представника малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України, - про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, без додержання вимог, викладених у ст. 229 ч.2, 4 ЦПК України, зокрема: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім того заява має бути оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України із зазначенням ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та ін., та не сплатила судовий збір, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,6 грн.).

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. заяву залишено без руху, надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення її недоліків, а саме зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, доказів про це; посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача; оформлення заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.. 119 ЦПК України із зазначенням ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та ін., сплати судового збору в сумі 275,60 грн., шляхом подачі уточненої заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2015 р., і надання її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявник, ОСОБА_1, у заяві зазначила адресу її місця проживання: АДРЕСА_1, проте направлена на її адресу ухвала суду повернулась 12.04.2016 р. за закінченням встановленого строку зберігання.

Зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

За таких підстав, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, і як законного представника малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України, - про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко