Кодимський районний суд Одеської області _ ___________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1378/16-ц
Провадження №2-о/503/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Грабівська сільська раді Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа - Грабівська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року заявник, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернулась із заявою про встановлення факту того, що батьком останньої є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В адресованій суду заяві заявник ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Грабове, Кодимського району, помер ОСОБА_3. Відкрилася спадщина. Померлий був біологічним батьком ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Співмешкав померлий з нею - матір»ю ОСОБА_2 починаючи з 2002 року. ОСОБА_3 виховував дочку як свою рідну. Спільно проживали в одному будинку та вели спільне господарство. Факт того, що померлий був фактичним і біологічним батьком ОСОБА_2 підтверджується довідками сільської ради та свідченнями односельчан. Оскільки іншого шляху встановлення батьківства ОСОБА_3 не існує, вона звернулась до суду. Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо дочки - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд срави за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у письмових поясненнях свідчили, що вони мешкають в с. Сергіївка (Котовці) Кодимського району. Знають, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 з 2002 року і до дня своєї смерті проживав у незареєстрованому проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, народилась дочка - ОСОБА_11. Про це їм відомо як односельчанам.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 травня 2006 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_12.

Згідно довідки Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області №949 від 30 червня 2016 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживав в с. Сергіївка Кодимського району в одному будинку зі своїми: дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною - ОСОБА_1.

Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги про встановлення факту батьківства є обґрунтованими і повинні бути задоволеними в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом установлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 не перебував і проживав в с. Сергіївка (Котовці), Кодимського району, Одеської області. Від цього спільного проживання у них народилась дитина - дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначене підтверджене як свідченнями свідків так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Частиною другою ст. 130 Сімейного Кодексу України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ст.53 КпШС України).

В судовому засіданні з»ясовано, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно роз»ясень, які містяться в п.7,9 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір»ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є саме ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі ст.ст. 128 ч.3, 130 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 213,215,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа - Грабівська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту батьківства, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зобов»язати Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження №07 від 23 травня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на ОСОБА_2, вказавши в розділі «Відомості про батька» в графі прізвище - «ОСОБА_3», власне ім»я - «ОСОБА_3», по батькові - «ОСОБА_3», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_5 року», та видати повторне свідоцтво про народження з урахуваннях внесених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Гура