Справа № 570/4078/15-ц
Номер провадження 2/570/227/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 березня 2015 року, є спадкоємцем першої черги за законом квартири АДРЕСА_1, яку батько отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_3, яка померла 30 січня2004 року і з якою батько проживав разом у даній квартирі на момент її смерті, інших спадкоємців немає, а сам він спадщину прийняв вчасно, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого батька, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки в судове засідання представника відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання представника відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від сільського голови Зорянської сільської ради ОСОБА_5 до суду надійшов лист, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, а спір вирішити згідно чинного законодавства. В цьому листі він не заперечив проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_6 є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 березня 2015 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Із листа КП РОБТІ № 3339 від 03.05.2015 року вбачається, що право власності на спадкове майно, а саме квартиру № 1 з надвірними будівлями в будинку № 5 по вул.Молодіжна в с.Голишів Рівненського району Рівненської області не зареєстровано. Із архівної довідки Зорянської сільської ради № 1304 від 06.04.2015 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 4 особового рахунку № 1414 по с.Голишів, вищевказана квартира рахується за померлою ОСОБА_3 Технічний паспорт на цю квартиру в КП РОБТІ також виготовлено на її ім'я.

ОСОБА_3 померла 30 січня 2004 року, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом від 02.02.1998 року був її син ОСОБА_7, який спадщину прийняв, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 не отримав і 29 листопада 2013 року він помер. Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_7 не заводилася. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 № 193/2005 року і Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 44023707 від 31.05.2016 року, які надані Рівненською райдержнотконторою і долучені до матеріалів справи.

Крім того, разом із ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі до дня її смерті проживав її інший син ОСОБА_2, батько позивача, що підтверджується копією довідки виданої Зорянською сільською радою № 2941 від 17.07.2015 року, долученою до матеріалів справи. Оскільки брат ОСОБА_2, ОСОБА_7, прийнявши спадщину за заповітом після смерті матері, не отримав в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася, то спадкоємцем за законом вищевказаної квартири був син померлої ОСОБА_3 і брат померлого ОСОБА_7, ОСОБА_2, батько позивача, який фактично спадщину прийняв, оскільки проживав разом з спадкодавцем у квартирі, яка спадкується, на момент смерті останньої.

ОСОБА_2 помер 13 березня 2015 року і до дня своєї смерті він проживав у вищевказаній квартирі. Після смерті батька ОСОБА_2, позивач своєчасно звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40966870 від 17.07.2015 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 456/2015 щодо майна померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру на ім'я баби і батька, позивач не може оформити свої спадкові права в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно належала квартира АДРЕСА_2, яку успадкував за законом її син ОСОБА_2, однак не встиг належним чином оформити своє право власності на нерухоме майно. Право ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на цю квартиру ніким не оспорюється. Після смерті ОСОБА_2 квартиру фактично успадкував його син ОСОБА_1, позивач у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я покійних баби і батька, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, за його повідомленням спадкоємців після смерті дядька ОСОБА_7 немає, він спадщину прийняв і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 353757, виданий 14 листопада 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 березня 2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка згідно записів погосподарської книги Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 4 особовий рахунок № 1414 по с.Голишів рахується за померлою 30 січня 2004 року ОСОБА_3 і яку фактично успадкував ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.