Справа № 215/1851/16-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

За участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в праві спільної сумісної власності, розподіл спадщини, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, припинення права на частку у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, розподіл спадщини після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 31.03.2013 року.

19.09.2016 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, припинення права на частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 яка є її матірю.

29.09.2016 р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди за умовами якої:

ОСОБА_2 визнає в повному обсязі,заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, а саме

- що йому належить, а ОСОБА_5, яка померла 31.03.2013 року, належало за життя, кожному з них, по 1/3 частці у праві спільної сумісної власності на на квартиру АДРЕСА_1 ( колишня вулиця Косигіна) у м. Кривому Розі;

що йому належить, а ОСОБА_5, яка померла 31.03.2013

року, належало за життя, кожному з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності

на гараж № 559 блоку № 23 у ГБК «Авангард»

- на гараж № 508 у блоці № 21 у ГБК «Авангард»

ОСОБА_2 відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про виділ частки у праві спільної власності та поділ спадкового майна:

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ( колишня вулиця Косигіна) у м. Кривому Розі,

- на 1/2 частину гаражу № 559 у блоці № 23 у ГБК «Авангард»

- на 1/2 частину гаражу № 508 у блоці № 21 у ГБК «Авангард».

- на 1/2 частину автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний №АЕ3483ЕЕ; та припинення права у спадковому майні:

- на 1/4 частку на автомобіля «ВАЗ 2110» «ВАЗ 2110» реєстраційний №АЕ3483ЕЕ;

- на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ( колишня вулиця Косигіна) у м. Кривому Розі.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн.)

компенсації за її частку у праві на спадщину:

- за 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( колишня вулиця Косигіна) у м. Кривому Розі,

- за 1/4 частку гаражу № 559 блоку № 23 у ГБК «Авангард» та

- за 1/4 частку гаражу № 508 у блоці № 21 у ГБК «Авангард».

- за 1/4 частку автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний №АЕ3483ЕЕ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав просить закрити провадження по справі, підтвердив сплату відповідачу грошей в сумі 40000 грн. отримання від ОСОБА_2 розписки на вказану суму.

Відповідач ОСОБА_2 згодна на укладення мирової угоди на вказаних умовах, надала копію розписки та підтвердила отримання грошей по ній в сумі 40000 грн. як компенсацію за частки майна в спадщині.

Обсудивши доводи сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Згідно ст.ст.175, 205 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону не порушує права та свободи сторін та інших осіб, та може бути затверджена судом. Прийняття сторонами спадщини, родинні відносини, належність часток майна померлої підтверджується наданими сторонами доказами

Правила ст.206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст.ст.175, 205-206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в праві спільної сумісної власності, розподіл спадщини, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, припинення права на частку у спадковому майні за умовами якої:

сума грошових коштів в розмірі 40000,00 грн. отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_1 як компенсація права на частку у спадковому майні

-за 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( колишня вулиця

Косигіна) у м. Кривому Розі

- за 1/4 частини гаражу № 559 блоку № 23 у ГБК «Авангард» у м.Кривому Розі

- за 1/4 частину гаражу № 508 у блоці № 21 у ГБК «Авангард» у м.Кривому Розі

-- за 1/4 частину автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний №АЕ3483ЕЕ, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 31.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3 (колишня вулиця Косигіна) у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області,

загальною площею- 56,8 кв.м., житловою - 36,4 кв.м.;

- на 1/2 частину гаражу № 559 блоку № 23 у ГБК «Авангард»

(загальною площею 23,6 м.кв. розміром 5,90 х 4,00 з погрібом та оглядовою ямою) - на 1/2 частину гаражу № 508 у блоці № 21 у ГБК «Авангард»

( розміром 4,00 х 5,90, загальною площею 23,6 м.кв.з цеглянним погрібом «п/д» та оглядовою ямою « о/я»),

- на 1/2 автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний №АЕ3483ЕЕ. у звязку з прийняттям спадщини після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 31.03.2013 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в праві спільної сумісної власності, розподіл спадщини, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, припинення права на частку у спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: