Справа № 545/1224/16-ц
Провадження № 2/545/540/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Надержинської сільради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачки 24.02.2016 року звернулися до суду до відповідача із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що 17.09.2007 року помер ОСОБА_3, про що 18.09.2007 року Центральним ВРАЦС Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 2951 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на : приватизовану земельну ділянку площею - 4,86 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району, приватизовану земельну ділянку площею - 0,42 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Миру, 1а, в с. Шили Полтавського району.

Приватизована земельна ділянка площею - 4,86 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надержинщинської сільської ради, Полтавського району, належала гр. ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 011035, виданого 31.12.2002 року Надержинщинською сільською радою.

Приватизована земельна ділянка площею - 0,42 га. та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Миру, 1а, в с. Шили Полтавського району, належав гр. ОСОБА_3 відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.08.2010 року Полтавською райдержнотконторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2071.

За життя заповіт померлий не залишив, в зв»язку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи визначені в ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті гр. ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_3 ) ОСОБА_4, та мати - ОСОБА_2.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом право прийняти спадщину або не прийняти її.

В установлений ст. 1269 ЦК України строк вони подали до Четвертої Полтавської держнотконтори заяви про прийняття спадщини на майно померлого 17.09.2007 року ОСОБА_3. Вказаний факт підтверджується довідкою № 647/02-14, виданою 30.04.2015 року Четвертою Полтавською держнотконторою.

Згідно довідки № 647/02-14 від 30.04.2015 року, виданої Четвертою Полтавською держнотконторою на майно померлого 17.09.2007 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 56 за 2008 рік за заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 1297 ЦК України, вони звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 4,86 га. на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району, приватизовану земельну ділянку площею- 0,42 га., та житловий будинок з господарськими будівлями в с. Шили по вул. Миру, 1а.

19.05.2010 року нотаріусом Четвертої Полтавської держнотконтори їм видано свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 4,86 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району.

У видачі свідоцтв про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 0,42 га. та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Миру, 1а, в с. Шили Полтавського району постановами № 394/02-31 від 17.03.2015 року та № 1742/02-31 від 08.12.2015 року їм відмовлено.

Підставою відмови стала втрата оригіналу документа ( дубліката свідоцтва про право на спадщину), що посвідчує право власності спадкодавця на в майно. Також, нотаріусом нам роз»яснено, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в зв»язку з його смертю, що унеможливлює оформлення та реєстрацію за ним права власності на домогосподарство та земельну ділянку, і як наслідок позбавляє можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Згідно довідки № 311, виданої 05.05.2015 року виконавчим комітетом Надержинщинської сільської ради, за померлим 17.09.2007 року гр. ОСОБА_3 згідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 10, об»єкта по господарського обліку № 0343-5, рахується житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка площею 0,42 га. по вул. Миру, 1а, в с. Шили Полтавського району.

Відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку позбавляє їх можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на вказане майно та одержати свідоцтва про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 07.05.2015 року КП «БТІ та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Шили по вул. Миру, 1а, розташовані : житловий будинок - літ. «А-1, а, а1» загальною площею 34,3 м2, житловою площею 14,4 м2 ), сарай - літ. «Б», вбиральня - літ. «В», ворота - літ. № 1, огорожа - літ. № 2, колодязь - літ. № 3.

Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на вул. Миру, 1а, в с. Шили Полтавського району, виготовленого КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 07.05.2015 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі - задовільний. Отже, житловий будинок (літ. «А-1, а, а1» ) з господарськими будівлями є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вони бажають узаконити свої спадкові права на приватизовану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не мають можливості ними розпоряджатися, і це не порушує права інших осіб.

Відповідно до п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також, відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Прохали визнати за ними : ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності в рівних частинах (по 1/2 частині за кожною ) на : житловий будинок літ. «А-1, а, а1» загальною площею 34,3 м2, житловою площею 14,4 м2 ), сарай - літ. «Б», вбиральню - літ. «В», ворота - літ. № 1, огорожу - літ. № 2, колодязь - літ. № 3 по вулиці Миру, 1а в с. Шили Полтавського району та області та на приватизовану земельну ділянку площею 0,42 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства в с. Шили Полтавського району та області по вулиці Миру, 1а.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Де, позивачки позов підтримали, прохали задовольнити ( а. с. 32 ). Представники : відповідача Надержинської сільради Полтавського району та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Четвертої Полтавської держнотконтори, Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі, вказавши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 43, 44, 46, 48, 49 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які посилається в позові позивачки та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 27.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, ст. 392, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за : ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності в рівних частинах ( по 1/2 частині за кожною ) на : житловий будинок літ. «А-1, а, а1» загальною площею 34,3 м2, житловою площею 14,4 м2 ), сарай - літ. «Б», вбиральню - літ. «В», ворота - літ. № 1, огорожу - літ. № 2, колодязь - літ. № 3 по вулиці Миру, 1а в с. Шили Полтавського району Полтавської області та на приватизовану земельну ділянку площею 0,42 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства в с. Шили Полтавського району Полтавської області по вулиці Миру, 1а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5