Провадження № 2/760/78/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.Р.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши повторне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 10.03.2016 представник позивача повторно заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформації, яка може бути доказом у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ця ухвала згідно з частиною першою статті 208 ЦПК є одним з видів судових рішень і постановляється в порядку, встановленому міжнародним договором.

Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 57 - 60, 137, 208, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Повторне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, інформацію:

1)Чи дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 07 грудня 1999 року, адреса: АДРЕСА_1) були укладені наступні депозитні договори:

●Договір №SAMDNWFD601 від 11 травня 2015 року «Стандарт на 12 мес.»;

●Договір №SAMDNWFD100 від 09 липня 2015 року «Депозит плюс строковий на 12 мес.»;

●Договір №SAMDNWFD801 від 07 серпня 2015 «Стандарт строковий на 12 мес.»?

2)Чи укладались між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 грудня 1999 року, адреса: АДРЕСА_1) за період з 11.05.2015 по 23.12.2015 будь-які інші депозитні договори?

3)У разі підтвердження відомостей про укладення вказаних вище депозитних договорів надати відомості щодо розміру грошових сум (з урахуванням нарахованих відсотків), які розміщені на відповідних рахунках у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» згідно з вказаними вище депозитними договорами.

Запитувані матеріали надіслати до 11 квітня 2016 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.25, каб.20.

Роз'яснити, що:

●Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

●За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

●Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко