Справа № 405/8746/16-ц
Провадження №2/405/1851/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тих осіб або установ, яким буде передано на утримання та виховання дитину, до повноліття 05.12.2033 року; дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого її влаштування.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 23 грудня 2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21.08.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький , тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, підстави для застосування положень ст. 110 ЦПК України відсутні, оскільки, основною вимогою є відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в той час, як вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини на користь тих осіб та установ, яким буде передана дитина, до досягнення повноліття, - є похідною; крім того, положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України стосуються права позивача на подання позову про стягнення аліментів на вибір між кількома судами, яким підсудна згідно зі ст. 110 ЦПК України справа, як фізичної особи, в той час, як для юридичної особи, якою є орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, характерне поняття місцезнаходження юридичної особи (ст. 93 ЦК України), що в свою чергу, не підпадає під положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова