Справа № 645/2832/16-ц
Провадження № 2/645/1843/16
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_8 акціонерне товариство ««Всеукраїнський ОСОБА_2» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 5 від 11.01.2007 року в розмірі 451 337,37 грн., з них: по кредиту 16 722, 28 доларів США; за відсотками 371,63 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 18 115,38 грн. звернути стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом його продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі продажу предмета іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

25.08.2016 року до початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_3, в якій просить визнати договір іпотеки, укладений 11.01.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 86 недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року вказані позови обєднані в одне провадження.

28.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, про витребування у ПАТ «ВіЕйБі Банк» документів бухгалтерського обліку ПАТ «ВіейБі Банк» за 2013-2016 роки та дані з рахунку № 2432 Харківської філії АТ «ВіЕйБі Банк», який належав ОСОБА_3

Крім того, 28.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності, про витребування у ОСОБА_3 довідки про місце реєстрації дітей із зазначенням дати реєстрації.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача та відповідача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» документи бухгалтерського обліку ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2»за 2013-2016 роки та дані з рахунку № 2432 Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2», який належав ОСОБА_3.

Витребувати у ОСОБА_3 довідку про місце реєстрації дітей із із зазначенням дати реєстрації.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 07.02.2017 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -