Справа № 199/1043/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, гаражно-будівельний кооператив «Салют» та гаражно-будівельний кооператив «Янтарь», про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.01.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, актовий запис №515, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належала померлому згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 01.04.1994 року; земельну ділянку площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка належала спадкодавцю на підставі акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 виданого на підставі рішення сесії від 28.03.2007 року №235; гараж АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; автомобіль засіб Honda Civic, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; причеп марки ММЗ 81021, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_6.

Позивачка зазначила, що померлим батьком ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_6, не були зареєстровані.

Єдиними спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є позивачка та його дружина - відповідачка по справі ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Писаревої Н.С. від 12.12.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на те, що правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно знаходяться у відповідачки, а також, у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що позбавляє можливості зареєструвати право власності за померлим ОСОБА_3 для подальшого оформлення спадкових прав, позивачка просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_7; на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_5; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; на 1/2 частину автомобіля Honda Civic, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7 та на 1/2 частину причепу марки ММЗ 81021 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_6.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позовні вимоги визнав частково.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, а також копію спадкової справи після ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.01.1990 року.

Відповідачка ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2000 року, актовий запис №918 від 29.12.2000 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №515, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994 року, згідно даних довідки №11179 від 09.10.2014 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»; земельну ділянку площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, що належала ОСОБА_3 на підставі акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 виданого на підставі рішення сесії від 28.03.2007 року №235, що підтверджується довідкою Управління держземагенства у Новомосковському районі м. Дніпропетровська №2453/01-07 від 22.10.2014 року; гараж АДРЕСА_5 автомобіль Honda Civic, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та на причеп марки ММЗ 81021 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_6, які на праві власності також належали померлому ОСОБА_3, що підтверджується даними Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.10.2014 року №14/6260.

Спадкодавець ОСОБА_3 за своє життя право власності на гаражі АДРЕСА_5 не зареєстрував, однак згідно з довідками від 10.10.2014 року Гаражно-будівельного кооперативу «Салют», та від 12.10.2014 року Гаражного кооперативу «Янтарь» він був членом вищезазначених кооперативів.

Єдиними спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 та його дружина - відповідачка по справі ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Писаревої Н.С. від 12.12.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №284/2014.

На підставі п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК У країни, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Стаття 1261 ЦПК України встановлює, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя, оскільки частки у спільному майні подружжя є рівними.

Згідно з ч. ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у газі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду повільних справ про спадкування» зазначено наступне: «статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому иконодавством України порядку (п. 3.1)».

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Дослідивши спірні правовідносини у судовому засіданні та застосовуючи норми права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_3;

-1/2 частину гаражу АДРЕСА_7

-1/4 частину гаражу АДРЕСА_6

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_8 розташованої за адресою: АДРЕСА_8;

-1/4 частину автомобіля Honda Civic, 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_9;

-1/2 частину причепу марки ММЗ 81021, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

В частині позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_6, та на 1/2 частину автомобіля Honda Civic, 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_9, суд вважає відмовити, оскільки зазначене майно було придбано під час перебування спадкодавця у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та є спільним майном подружжя.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, гаражно-будівельний кооператив «Салют» та гаражно-будівельний кооператив «Янтарь», про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_3;

-1/2 частину гаражу АДРЕСА_7

-1/4 частину гаражу АДРЕСА_6

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_8 розташованої за адресою: АДРЕСА_8;

-1/4 частину автомобіля Honda Civic, 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_9;

-1/2 частину причепу марки ММЗ 81021, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: