Справа № 2-2116/11
Провадження № 6/461/128/16
УХВАЛА

14.09.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення.

В обґрунтування заяви зазначав, що у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №46096847 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2116/11 від 24.12.2014, що видав Галицький районний суд м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиверія" солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 8654574 гривень 19 копійок заборгованості та 1820 гривень.

Станом на день звернення до суду з заявою боржником заборгованість згідно виконавчого документа не погашена ні в повному обсязі, ні частково. В звязку з вищенаведеним просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак подав суду клопотання в якому заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення підтримав, справу просив слухати без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання в якому заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення підтримав, справу просив слухати без його участі.

Боржники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №46096847 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2116/11 від 24.12.2014, що видав Галицький районний суд м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиверія" солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 8654574 гривень 19 копійок заборгованості та 1820 гривень.

19.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.01.2015 року одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржником заборгованість згідно виконавчого документа станом на сьогоднішній день не погашена ні в повному обсязі, ні частково.

В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем описано майно боржника ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, та квартири №1а в будинку №18 по вул. Словацького в м.Львові.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна квартира за адресою м. Львів, вул.Словацького, 18/1а використовується як нежитлова на підставі рішення виконкому Львівської міської ради народних депутатів «Про надання дозволу громадянам на використання власних квартир як нежитлових» від 29.08.1996 р. №435.

Фактично квартири АДРЕСА_2, та квартири №1а в будинку №18 по вул. Словацького в м. Львові є обєднаними в одне приміщення і використовується як кафе-бар «Тиверія». Факт того, що ці квартири є обєднані в одну і по суті є кафе-баром «Тиверія» підтверджується у звіті про оцінку майна: квартири АДРЕСА_2, ПП "Оціночна компанія "АПЕКС" від 22.10.2015 року та звіті про оцінку майна: квартири №1а в будинку №18 по вул.Словацького в м. Львові, ПП "Оціночна компанія "АПЕКС", де з фотографій приміщення чітко видно, що це фактично не є житловим приміщенням, де проживають зареєстровані особи, а тим більше проживає малолітня особа.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит державного виконавця встановлено, що дата державної реєстрації ТзОВ «Тиверія» 30.10.1996 року, дата взяття на облік як платника податків 02.12.1996 року, одним із співзасновників та підписантом є ОСОБА_6. Таким чином, фактично з 1996 року за вказаною адресою у двох обєднаних квартирах №1а і 5 за адресою м. Львів, вул. Словацького, 18 свою діяльність провадить ТзОВ «Тиверія», фактично як кафе «Тиверія».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 12.02.2016 року дані квартири належать на праві власності ОСОБА_3.

Згідно іпотечного договору №3780 від 10.04.2008 року та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №33 від 19.03.2009 року квартира АДРЕСА_2, та квартира №1а в будинку №18 по вул. Словацького в м. Львові передані в іпотеку Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", та є предметом іпотеки.

Згідно п.4.3 іпотечного договору №3780 від 10.04.2008 року звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, у позасудовому порядку, на підставі Договору про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Згідно п.3.3 іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобовязань за Договором кредиту звернути стягнення на Предмет іпотеки, відповідно до розділу 4 цього договору, та за рахунок вартості Предмету іпотеки, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити в повному обсязі свої вимоги, що визначені на момент фактичного задоволення за договором кредиту, включаючи суму кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, неустойку, відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобовязань за Договором кредиту, необхідних витрат на утримання Предмету іпотеки, а також витрат, повязаних з реалізацією Предмета іпотеки.

Згідно п.3.1.10 цього договору іпотекодавець ОСОБА_6 зобовязана не реєструвати постійне місце проживання малолітніх, неповнолітніх та осіб пенсійного віку у нерухомості, що є предметом іпотеки.

Згідно п.5.1 за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Проте, незважаючи на це, відповідно до довідки №856 від 15.02.2016 року, виданої ЛКП «Айсберг» за адресою м. Львів, вул. Словацького, 18/5 зареєстровано малолітню особу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дата реєстрації малолітньої особи 20.03.2015 року.

Відповідно до довідки №856 від 15.02.2016 року, виданої ЛКП «Айсберг» за адресою м. Львів, вул. Словацького, 18/1А зареєстрованих осіб немає.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Проте відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 12.02.2016 року за батьком дитини ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок загальною площею 213,9 кв.м., житловою площею 117,4 кв.м., що складається з шести житлових кімнат та кухні, що розташований за адресою Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Житня, 11, будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0479 га, що також належить ОСОБА_2.

Таким чином, за батьком дитини зареєстроване інше житло, гарантується збереження житлових прав дитини, а тому перешкод для реалізації майна, де зареєстрована дитина - квартири за адресою м. Львів, вул. Словацького, 18/5, немає.

05.02.2016 року на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області надійшов лист №3109 вих.15 від 03.02.2016 року за підписом заступника голови адміністрації ОСОБА_9, в якому повідомлялось, що 29.01.2016 року до Галицької районної адміністрації ЛМР надійшла заява гр.ОСОБА_8 щодо передачі державним виконавцем відділу квартири №5 на вул.Словацького, 18 у м.Львові, у якій зареєстрована малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, для продажу на електронних торгах. Галицька районна адміністрація звернулась з проханням не допустити порушення майнових та житлових прав малолітньої ОСОБА_7 при стягненні з ОСОБА_2, ОСОБА_10-З.В., ОСОБА_4, ТзОВ «Тиверія» солідарно на користь ПАТ СЕБ БАНК 8 654 574,16 грн.

Також поінформовано про те, що Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, не надавала дозвіл на реалізацію квартири №5 на вул.Словацького, 18 у м. Львова, у якій зареєстрована малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п.4.5.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд ,-

у х в а л и в :

заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиверія" солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 8654574 гривень 19 копійок заборгованості та 1820 гривень, в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки квартири за адресою м.Львів, вул.Словацького, 18/5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом пяти днів з моменту її оголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя К.О. Котельва