Провадження № 6/522/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/20249/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.03.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/20249/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, зазначаючи, що виконавчий лист не був предявлений до виконання через те, що оригінал виконаного листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року по цивільній справі №522/20249/14-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 224 000 грн.

Заявник зазначає, що Приморський районний суд м. Одеси видав позивачу оригінал виконавчого листа, однак він був втрачений.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/20249/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,3,10,11,15,37,57,60,197,208-210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/20249/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 522/20249/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

13.06.2016