_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9113/16-ц
Провадження № 6/520/411/16
УХВАЛА

09.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документа у відповідність,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою та просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси №2-4248/08 від 09 жовтня 2008 року та привести у відповідність виконавчий лист, зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ОСОБА_4 - НОМЕР_2. При цьому заявник посилається на те, що 09 жовтня 2008 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-4248/08. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2. Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал виконавчого листа №2-4248/08 від 09 жовтня 2008 року. При перевірці кредитної справи ОСОБА_3, було встановлено, що заборгованість останнього за кредитним договором №122/06ф від 18 липня 2006 року перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. Заявник зазначив, що, на його думку, строк предявлення виконавчого листа пропущено з незалежних від них причин, а саме це зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заяву просить задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заперечення на заяву в яких просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа, розгляд заяви просить провести за їх відсутністю.

ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2008 року були задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (назва Банку в подальшому була змінена на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №122/06ф від 18 липня 2006 року в сумі 28867,67 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 140065,92 гривень та судові витрати в сумі 1430,66 гривень.

09 жовтня 2008 року Київським районним судом м. Одеси, на виконання вищезазначеного рішення, було видано виконавчі листи №2-4248/08.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на його предявлення, з посиланням на те, що під час проведення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал виконавчого листа №2-4248/08 від 09 жовтня 2008 року. При перевірці кредитної справи ОСОБА_3 було встановлено, що заборгованість останнього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. На думку заявника, строк предявлення виконавчого листа пропущено з незалежних від них причин, а саме це зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалі справи вбачається, що рішення ФГВФО про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку було прийнято ще 20 березня 2015 року, а заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання уповноважена особа подала до суду лише 29 липня 2016 року. При цьому заявник ніяким чином не обґрунтовує та не пояснює чому він звернувся до суду через 1 рік та 4 місяці після набуття своїх повноважень, що свідчить про неповажність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно відміток державного виконавця у виконавчих листах, вони були повернуті ще 31 січня 2012 року. Таким чином, починаючи з 31 січня 2012 року до 20 березня 2015 року, тобто до початку процедури ліквідації банку, дані виконавчі документи також не пред'являлись до виконання. При цьому, заявник не надає обґрунтованих пояснень того, чому більше трьох років до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії виконавчі документи не пред'являлись банком до виконання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання із поважних причин, у звязку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

При цьому суд зазначає, що посилання заявника на значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку не являється обґрунтуванням поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст . 60, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документа у відповідність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.