АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/3477/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2029/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

29 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2016 року та заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опаленняпозовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредиту із штрафними санкціями за прострочення погашення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської областівід 05 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду від 01 жовтня 2015 року, залишено без розгляду.

В поданій до суду апеляційній скарзі, ОСОБА_2просить скасувати ухвалу суду про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, поновити їй строк на звернення з такою заявою та скасувати заочне рішення від 15 березня 2013 року.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження в частині поновлення апелянту строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 15 березня 2013 року, з наступних підстав.

Право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, відповідно до ч.3 ст.232 та ч.4 ст.231 ЦПК України, відповідач має в тому разі, якщо в справі ухвалено повторне заочне рішення або в разі, якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З матеріалів справи, вбачається, що 23 травня 2016 року ОСОБА_2подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 05 серпня 2016 року залишена без розгляду.

Зазначена ухвала суду не є підставою для звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення у загальному порядку, оскільки як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення, яке підлягає перегляду в порядку, визначеному главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, після апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської областівід 05 серпня 2016 року.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 231, 232, 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2у прийняті апеляційної скарги в частині оскарження заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2015 року до розгляду апеляційним судом та повернути її апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.В. Вейтас