Справа № 442/1100/16-ц
Провадження № 2-во/442/17/16
Ухвала

судового засідання

18 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в ухвалі суду від 08 лютого 2016 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

Разом з тим, зобов»язано Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним в ПАТ АКБ «Львів» судовий збір відповідно до квитанції №643413 від 02 лютого 2016 року в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) гривні 20 копійок у вищезазначеній цивільній справі.

Після постановлення даної ухвали по вищезгаданій справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити в ухвалі суду описку, а саме вказати його ідентифікаційний номер, оскільки без цього казначейство не може повернути сплачений ним судовий збір.

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, і зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 442/1100/15-ц, 2/442/593/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку та відповідно резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції :

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов»язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) сплачений ним в ПАТ АКБ «Львів» судовий збір відповідно до квитанції №643413 від 02 лютого 2016 року в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) гривні 20 копійок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий