Справа № 265/2333/16-ц
Провадження № 2/265/1125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 05 серпня 2000 року, однак фактично вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. В період шлюбу з відповідачкою у жовтні 2007 року за спільні кошти ними на підставі договору купівлі - продажу від 08 жовтня 2007 року була придбана квартира АДРЕСА_1. За договором купівлі-продажу власником даної квартири є відповідачка ОСОБА_2 В зв»язку з тим, що ця квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як була придбана в період шлюбу ними спільно, то йому належить 1/2 її частки. Просить суд розділити спільне майно нажите ними з відповідачкою в період шлюбу та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області 05 жовтня 2000 року, актовий запис № 431.

08 жовтня 2007 року, тобто в період спільного проживання ОСОБА_2 укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., реєстр № 2938.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником вищевказаної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана в період шлюбу сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, при цьому частки майна дружини та чоловіка є рівними, відповідачка не оспорювала той факт, що вказана квартира була придбана у період шлюбу, тому суд, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача, розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спірної квартири.

Так як позов суд задовольняє повністю, тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду.

На підставі ст.ст.60,69,70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розділити спільне майно, нажите в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 789 (сімсот вісімдесят дев"ять) гривень 38 копійок та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова