справа № 216/4426/16-ц
2/216/2260/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

представника позивача - Гуленко В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 , та на грошовий внесок з належними відсотками, що зберігається в філії № 245 Центрально-Міського відділення Ощадбанку в м.Кривому Розі, рахунок № НОМЕР_1 . До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він звернувся 29.08.2016 р., однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини встановлений законом він пропустила через сильні душевні хвилювання пов`язані з втратою рідної людини, юридичну необізнаність, відсутність грошових коштів для оформлення спадщини, а також в зв`язку з волонтерською діяльність по допомозі військовослужбовців АТО. Просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі радиБлізнюкова Т.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує, за умови доведеності обставин по справі, відсутності інших спадкоємців та належності спадкового майна спадкодавцеві.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська С.Л. в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 а.с.7, із свідоцтва про народження та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , яка змінила прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Галка а.с.11-14, заповітом від 15.11.2005 р. ОСОБА_2 заповідала належне їй майно ОСОБА_1 а.с.8, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською С.Л. від 29.08.2016 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, в зв`язку з пропуском строку прийняття а.с.16.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили заняття позивачем волонтерською діяльністю щодо військовослужбовців АТО починаючи з початку 2014 року. Крім того, вказаний факт підтверджується грамотою командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 12.08.2016 р. та грамотою Громадської організації «Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО» - а.с.32-33.

На підставі вищевикладеного аналізу та з урахуванням факту визнання представником відповідача позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в один місяць з дати набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: