справа №619/1171/16-ц
провадження №2/619/796/16
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому після уточнення просив визнати за ним право власності на 29/72 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив наступне. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований в цілому за ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право власності від 17.09.2008 року, яке було видане на підставі рішення XXXIII сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області віл 11.07.2008 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки та не житлові споруди в с. Черкаська Лозова».ОСОБА_8 є батькомпозивача, а також батьком відповідачів по справі - його сестер.Реєстрація житлових будинків в с. Черкаська Лозова почалася лише в 1987 році, а тому більшість житлових будинків були підготовлені до реєстрації в БТІ десь в 2000-х роках.Технічна документація та списки житлових будинків що підлягали оформленню на імя їх власників готувалися в БТІ протягом довгого періоду часу і рішення по цим будинкам приймалися вже в 2000-х роках, а саме по спірному житловому будинку - 11.07.2008 року.Ці дані були перенесені з по господарської книги сільської ради, де житловий будинок, що розташований: с. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, Дергачівський район Харківська область був записаний за ОСОБА_6, ще за його життя.Вищевказаний житловий будинок був побудований в шлюбі подружжям ОСОБА_6 ще в 1960 році (ОСОБА_8 і його дружина ОСОБА_7 - батьками сторін по справі). ОСОБА_8 помер 27 листопада 1999 року.Ще зa життя батько оформив заповіт. Відповідно якого, спадкоємцями в рівних частинах були його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_8, дружина що його пережила ОСОБА_7, була непрацездатною (пенсіонер віком 74 роки). Після смерті батька заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не подавав. Однак, ОСОБА_3та його старша сестра ОСОБА_4, спадщину прийняли шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме: ОСОБА_3 з сестрою проводили поточний ремонт будинку та будівель, обробляли город (картоплю та інше), так як на момент смерті батька жінка померлого, ОСОБА_7 була людиною похилого віку (на час смерті чоловіка їй було 74 роки), і з цих обставин вона самостійно не могла керувати цими питаннями.ОСОБА_7 також прийняла спадщину так як проживала в спадковому будинку.Враховуючи що молодша сестра ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не прийняла, то спадкові частки розподіляться між спадкоємцями наступним шляхом:? спадкова частина батька - 1/12 частина (обовязкова частка спадщини) = 5/12 частин, які потрібно розділити на двох спадкоємців = по 5/24 частини кожному (ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ф.). ОСОБА_7 померла 27 червня 2002 року в віці 77 років.За життя остання оформила заповіт на свою частину на трьох дітей в рівних частинах.Після смерті матері спадщина відкрилася на 7/12 частини спірного житлового будинку (1/2 частина в порядку сумісної власності подружжя, та 1/12 обовязкова частина після смерті чоловіка).Спадкоємцями 1-ї черги були ОСОБА_3, як син померлої, і відповідачі по справі - ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_5, як діти померлої.Заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не подавав, однак всі спадкоємці (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4Ф.) прийняли спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном - проводили поточний ремонт будинку і надвірних будівель, обробляли город (саджали та збирали плодово-овочеві культури та інш.).Таким чином, спадкові частки між спадкоємцями після смерті матері, необхідно розподіляти наступним чином:7/12 частин: 3 спадкоємцям = по 7/36 частин кожному в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4Ф.).Таким чином спадкова частка ОСОБА_3 після смерті батьків буде складати: після смерті батька 5/24 та і 7/36 частин після смерті матері, а разом буде 29/72 частини, в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_9 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року, та на 2/3 частини зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року. В обґрунтування позову зазначила наступне. Після смерті батька ОСОБА_9 - ОСОБА_8 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Інші спадкоємці не прийняли спадщину, оскільки не виконали вимоги ст.ст.548, 549 ЦК УРСР. Так дружина померлого ОСОБА_8 ОСОБА_7 була непрацездатною, то з урахуванням обовязкової частки вона успадкувала 2/3 частини спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а ОСОБА_9 1/3 частину. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 2/3 частини зазначеного домоволодіння. Після смерті матері ОСОБА_9 - ОСОБА_7 спадщину прийняла ОСОБА_9 Інші спадкоємці не прийняли спадщину, оскільки не подали у шестимісчний строк відповідних заяв до нотаріальної контори. Таким чином, ОСОБА_9 є спадкоємицею 2/3 частин спірного житлового будинку після смерті матері ОСОБА_7

ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в якому просила визнати за нею право власності на 29/72 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року. В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначила обставини, на які фактично посилався ОСОБА_3 у своїй уточнені позовній заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_10 позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому. Зустрічний позов ОСОБА_4 визнали повністю, зустрічний позов ОСОБА_9 визнали частково. Також вказали, що не заперечують фактичний вступ ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в управління та володіння спадковим майном батьків.

У судовому засіданні ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_11 позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому. Зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не визнали.

У судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому. Зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю, зустрічний позов ОСОБА_9 визнала частково. Також вказала, що не заперечує фактичний вступ ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в управління та володіння спадковим майном батьків.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розповіли, що ОСОБА_3 після смерті своїх батьків підтримував порядок на території домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, а саме ремонтував огорожу, обробляв огород.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які є синами ОСОБА_4, розповіли, що після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично поховали своїх батьків та приймали участь в управлінні спадковим будинком.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 розповіла, що вона з 2008 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поряд з спірним житловим будинком,. Інформація, яку вона вносила до ОСОБА_2 від 04 травня 2016 року та 06 травня 2016 року, їй відома з чужих слів, як особі яка є членом вуличного комітету, оскільки вона проживає у с. Черкаська Лозова з 2008 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 розповів, що він з 1995 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поряд з спірним житловим будинком. ОСОБА_5 поховала свого батька ОСОБА_8, а після смерті матері ОСОБА_7 почала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ИФ №319442 ОСОБА_18 народилася 01 січня 1951 року, її батьками є: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ВД №264750, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 27 жовтня 1971 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_19.

Згідно свідоцтва про народження ИФ №833340 ОСОБА_3 народився 10 червня 1957 року, його батьками є: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-МД №264750, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 23 вересня 1978 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_20.

21 вересня 1996 року ОСОБА_6 складено заповіт на все належне майно на користь дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному, який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №91.

21 вересня 1996 року ОСОБА_7 складено заповіт на все належне майно на користь дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному, який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №92.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №208092, ОСОБА_8 помер 27 листопада 1999 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №534298, ОСОБА_7 померла 27 червня 2002 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2008 року, ОСОБА_8 на підставі рішення XXXIII сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області віл 11.07.2008 року є власником житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,4 м2, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», погребу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1-№4, колонки №5, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44753072 від 12.08.2016 року, заповіт ОСОБА_6, який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №91, є чинним.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44753182 від 12.08.2016 року, заповіт ОСОБА_7, який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №92, є чинним.

Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.08.2016 року за №1496/01-16, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно листа Черксько-Лозівського сільського голови Дергачівського району Харківської області №02-17/573 від 17.08.2016 року, заповіти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які посвідчені секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №№91,92 не були скасовані.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовів з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №7 від 30.05.2008 року розяснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли до 01 січня 2004 року, то суд застосовує правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину прийняли фактично.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийняли спадщину після смерті батьків, оскільки зазначене спростовується показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Таким чином, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, яке зазначене у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.09.2008 року, оскільки зазначені особи є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_7 після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 належним чином не оформила свої спадкові права, але фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кожним по 1/3 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,4 м2, з господарсько-побутовими будівлями: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», погребу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1-№4, колонки №5, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року, та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,4 м2, з господарсько-побутовими будівлями: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», погребу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1-№4, колонки №5, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року, та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,4 м2, з господарсько-побутовими будівлями: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», погребу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1-№4, колонки №5, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року, та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок