Справа № 2-237/612/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про оскарження рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди по договору надання юридичних послуг

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури незаконним, розірвати договір про надання юридичних послуг мід ним та адвокатом ОСОБА_2, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Вивчивши вказану позовну заяву приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог про визнання рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури незаконним слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.3 Положення про вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затвердженого 17 листопада 2012 року, в якому йдеться про те, що Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури створюється та діє з метою реалізації публічно-правових функцій з відбору, атестування осіб, які виявили намір займатися адвокатською діяльністю, та як дисциплінарний орган в системі самоврядування адвокатури України.

Оскільки функції, з метою реалізації яких діють органи адвокатського самоврядування, визначені ст. 46 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є публічно-правовими, то справи, повязані з виконанням цих функцій, належить вирішувати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, вимоги позивача про визнання рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури незаконним не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження в цій частині.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про оскарження рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди по договору надання юридичних послуг в частині вимог про визнання рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури незаконним .

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 18.04.2016