Справа №557/91/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1, народився 03 липня 1965 року в селі Бабин Гощанського району, свідоцтво про народження V-УР №0808964. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При оформленні паспорта 25.12.2000 року батьком заявника було змінено прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта серії СР 761671, виданим 25.12.2000 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області. 24.05.2015 року помер батько заявника, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №173594, актовий запис № 16. 07.11.2005 року батьком заявника було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1, заявнику по справі. Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки прізвище заявника та прізвище його покійного батька відрізняються. На підставі чого виникла необхідність встановлення факту родинних відносин по ступеню спорідненості: син - батько між заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про права на спадщину. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, який помер 24 травня 2015 року, як між сином та батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав, викладених у ній. Заявник показав, що вказані розбіжності виникли через те, що 25.12.2000 року батьком було змінено прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта серії СР 761671, виданим 25.12.2000 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що давно знають заявника та добре знали його батька. Його батьком був ОСОБА_4, відносини у них були як у батька та сина. В селі батька позивача називали як по прізвищу ОСОБА_6, так і по прізвищу Ковальчук. Батько проживав з заявником до дня смерті в одному будинку, заявник його доглядав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0808964 від ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком заявника є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №173594, актовий запис № 16, ОСОБА_4 помер 24 травня 2015 року.

Згідно заповіту від 07 листопада 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 88, ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 заявнику по справі.

Розбіжності в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть створюють перешкоди у оформленні спадщини, оскільки ставлять під сумнів родинні відносини між заявником, як сином, та його померлим батьком.

Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити право на спадщину після смерті матері.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що померлий ОСОБА_4 та заявник є родичами, а саме батьком та сином.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, в силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - перебування у родинних відносинах, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 травня 2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко