Провадження №: 2/752/1569/16
01.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання,
03.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Голосіївський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що він з 24.05.1990 року є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. У цій же квартирі зареєстровані його сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від першого шлюбу та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу. З першою дружиною ОСОБА_4 шлюб було розірвано 02.08.1990 року. У зазначеній квартирі ні вона, ні їх спільний син ніколи не проживали. Зі слів родичів, колишня дружина та син ОСОБА_2 живуть у м. Москва, Російської Федерації. Зазначив, що він є інвалідом другої групи, має невелику пенсію, сплачує аліменти, крім того, відповідач не підтримує з ним будь-яких стосунків, а також з підстав подачі документів для отримання субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання.
У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився повторно, направлений судовий виклик за вказаною позивачем адресою, повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Третя особа Голосіївський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, третьої особи, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 складається з однієї житлової кімнати, площею 18, 90 кв.м. (а.с.11).
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.05.1990 року як власника особового рахунку, його синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.1999 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.08.2002 року, квартира не приватизована (а.с.11).
Як видно зі змісту актів від 26.06. та 09.12.2015 року, складених комісією у складі майстра та сусідів квартир № 104, 110, 112 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, засвідчених майстром КП «ЖЕО-109» , при обстеженні квартири за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі не проживає, його особистих речей при обстеженні не виявлено. Зі слів сусідів останній не проживає у квартирі з 1990 року (а.с. 32, 33).
Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з роз»ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо.
Звертаючись в суд з позовом, позивач посилався на те, що відповідач у справі є сином його колишньої дружини, шлюб з якою розірвано. Колишня дружина та відповідач з 1990 року у квартирі не проживають. Реєстрація місця проживання відповідача створює йому незручності, оскільки він є пенсіонером, інвалідом другої групи, отримує невелику пенсію, сплачує аліменти, як власник особового рахунку квартири бажає отримати субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до змісту довідки виданої ОСОБА_1 Голосіївським районним управлінням ПФУ № 6520 від 19.10.2015 року, останній з вирахуванням аліментів щомісячно отримує пенсію у розмірі 869, 54 грн. (а.с. 10).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі за адресою - м. Київ, вул. Теремківська, буд. № 21 не проживає з 1990 року без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.
За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає у квартирі АДРЕСА_1, не користуються нею період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з 1990 року, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк