справа № 208/4972/15-ц
№ провадження 2/208/2109/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариство «ОСОБА_2 Аваль» правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/3134/74/800004 від 25.01.2008 року, відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 30 450 доларів США, строком на 240 місяців до 25.01.2028 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 %. В забезпечення зобовязань з повернення кредитних коштів відповідачем, 25.01.2008 року між Банком та відповідачем укладено Іпотечний договір № 014/3134/74/800004/1, згідно п. 1.3. предметом іпотеки є нерухоме майно квартира, за адресою: м. Дніпродзержинськ (Камянське), АДРЕСА_1. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 23.03.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 173 090,45 доларів США, що за курсом НБУ за курсом 23,15 грн. складає 4 007 021,94 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 693 945,69 грн. сума неповернутого кредиту; 585809,39 грн. заборгованість за відсотками; 2 727 266,86 грн. заборгованість по пені.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 4 007 021,94 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в позові.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «ОСОБА_2 Аваль» правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/3134/74/800004, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 450 доларів США, строком на 240 місяців тобто до 25.01.2028 року.

Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладено Іпотечний договір № 014/3134/74/800004/1, згідно до п. 1.3. предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира, за адресою: м. Дніпродзержинськ (Камянське), АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 693 945,69 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором на 23.03.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 173 090,45 доларів США, що за курсом НБУ 23,15 грн. складає 4 007 021,94 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 693 945,69 грн. сума неповернутого кредиту; 585 809,39 грн. заборгованість за відсотками; 2 727 266,86 грн. заборгованість по пені, але відповідно до вимог ст. 551 ЦК України, пеня зменшена до 693 945,69 грн.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», 49044 м. Дніпропетровськ (Дніпро), вулицяАртема, 4д, МФО 305653, , п/р №0006:

- 693 945 (шістсот девяносто три тисячі девятсот сорок пять) грн. 69 коп. сума неповернутого кредиту;

- 585 809 (пятсот вісімдесят пять тисяч вісімсот девять) грн. 39 коп. заборгованість за відсотками;

- 693 945 (шістсот девяносто три тисячі девятсот сорок пять) грн. 69 коп. - заборгованість по пені

- 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 1 977 354 (один мільйон девятсот сімдесят сім тисяч триста пятдесят чотири) грн. 77 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.