Провадження №2/760/5736/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

13 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття, суддя -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просила:

- присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх заробітків ОСОБА_2 від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини;

- зобов'язати ОСОБА_2 брати участь у додаткових витратах на дитину у розмірі ? фактично понесених витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтоває свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із аналізу ст. 119 ЦПК України вбачається, що зміст позовної заяви фактично повинен складатися із а) вступної, б) мотивувальної та в) прохальної частини, а також з додатку до позовної заяви та повинен бути підписаний особою, яка її подає.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Як вбачається з тексту поданої заяви, позивачкою не зазначено які її права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем в частині позовних вимог стосовно зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину у розмірі ? фактично понесених витрат, якими доказами підтверджуються ці обставини, якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права.

За таких обставин позивачці необхідно зазначити які її права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем в частині позовних вимог стосовно зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину у розмірі ? фактично понесених витрат, навести обґрунтування цих позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини, на яку вона посилається, як на підставу своїх вимог, викласти прохальну частину позову чітко і зрозуміло для всіх учасників, зазначити якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є, якими діями відповідача порушено право позивача, якщо такі є.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що в прохальній частині позову не вказано повністю ім'я та по-батькові особи, з якої позивачка просить суд стягнути аліменти та зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: