Ухвала

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки для того, щоб перевірити на предмет законності висновки судів першої та апеляційної інстанцій та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати копії оскаржених судових рішень, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги посвідчених у встановленому порядку копій оскаржених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржених судових рішень, які мають бути посвідчені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Окрім цього, особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII змінено ставки судового збору, що набувають чинності з 01 вересня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а для фізичної особи установлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378 грн.

Таким чином, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 275 грн 60 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065».

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, яке має посилання на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що між сторонами виник спір майнового характеру у сфері договірних відносин.

Чинним законодавством передбачено, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює договірні відносини у сфері фінансово-кредитних послуг лише перед укладенням договору, тобто, після укладення договору та

отримання коштів в кредит, відносини між банком та клієнтом регулюються цивільним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком, а тому посилання скаржника на те, що дана категорія справи підпадає під дію ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є хибним.

Відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі у справах, що пов'язані з порушенням їхніх прав, однак із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що у даному випадку спір даної справи стосується стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з чим дана справа не відноситься до тієї категорії справ у яких позивачів звільнено від сплати судового збору з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином суд касаційної інстанції не має законних підстав для звільнення скаржника від оплати судового збору.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 06 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук