У х в а л а

28 грудня2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Вінницька міська рада, про зобов'язання усунути перешкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_9, ОСОБА_11 усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_4 місцями загального користування гуртожитку по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно переобладнаних (встановлених) перестінків в місцях загального користування, а саме, в приміщеннях, де створені приміщення № № 30-1, 30-6 та привести їх до стану, відображеному в даних технічної інвентаризації станом на 10 травня 2002 року.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод ОСОБА_4, шляхом знесення самочинного переобладнання (встановлених перестінків) в місцях загального користування гуртожитку, а саме: в приміщеннях згідно з плану № № 30-5, 30-4 та в частині позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод ОСОБА_4, шляхом знесення самочинного переобладнання (встановлених перестінків) в місцях загального користування гуртожитку, а саме, в приміщенні згідно з плану № 30-6 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволенні позову.

Доповнено резолютивну частину рішення суду щодо зобов'язання відповідачів усунути перешкоди, до визначеного переліку, приміщення 30-4 та 30-5.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_4 місцями загального користування гуртожитку по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно переобладнаного (встановлених) перестінків в місцях загального користування, а саме в приміщенні, де створене приміщення 30-6, та привести його до стану, відображеному в даних технічної інвентаризації станом на 10 травня 2002 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Вінницька міська рада, про зобов'язання усунути перешкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

О.С.Ткачук