Провадження №2-п/359/5/2016
Справа №359/6657/15-ц
УХВАЛА

06 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9380 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 286 гривень 08 копійок та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1461 гривень 60 копійок. Представник відповідача не був присутнім під час розгляду цивільної справи, оскільки 19 листопада 2015 року приймав участь у розгляді справи в Київському апеляційному господарському суді, тобто не був присутній у судовому засіданні з поважної причини. Вказана обставина перешкодила представнику відповідача надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Тому ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися.

Третя особа ОСОБА_2 направив заяву, якою просив розглянути справу без його участі у звязку з зайнятістю за місцем роботи. Інші учасники цивільного процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9380 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 286 гривень 08 копійок та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1461 гривень 60 копійок (а.с.54-58).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.231 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, яке відбувалося 19 листопада 2015 року у звязку з тим, що приймав участь у розгляді справи в Київському апеляційному господарському суді, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року про відкладення розгляду апеляційної скарги (а.с.69-70).

Неявка представника відповідача у судові засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210, ч.3 ст.231, ч.1 ст.232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду в загальному порядку на 9 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський