Справа № 211/1229/16-ц
Провадження № 2/211/1285/16
16 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,
23.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.04.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Вихованням та матеріальним забезпеченням доньки займається вона. Згідно виконавчого листа № 2-839 від 06.02.2007 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, заборгованість по аліментним платежам на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 складає 19 268,55 гривень, крім того будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони та представник третьої особи повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 17, 18, 19, 26, 35,36, 37, 38, 39 - судові повістки, повідомлення, а.с. 30 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»).
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 43 - заява).
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та при винесенні рішення просив врахувати висновок виконкому Довгинцівської районної в місті ради, як органу опіки та піклування ( а.с. 40- заява, а.с. 41-42 - висновок виконкому Довгинцівської районної в місті ради).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.10.2011 року, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 131 ( а.с. 7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 - копія свідоцтва про народження). Дитина знаходиться на утриманні матері ( а.с. 29 - довідка). 26.04.2014 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб).
Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 07.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням доньки, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо доньки батьківського піклування, тому враховуючи вказані обставини та письмові докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст.10,60,88,212, 224-227 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига