Провадження № 2-во/760/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

12.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги боржник обґрунтував тим, що 24.12.2015 Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви з 09.11.2014 і досягнення дітьми повноліття.

Однак днем подання позовної заяви є 09.11.2015, а не 09.11.2014, у зв'язку з чим заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі, який було видано на підставі вищезазначеного заочного рішення суду.

Розглянувши обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 у цивільній справі № 760/20068/15-ц (2/760/8287/15) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви з 09.11.2014 і досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави (а.с. 18).

18.01.2016 позивач отримала виконавчий лист у цивільній справі 760/20068/15-ц (2/760/8287/15) (а.с. 19а).

Згідно з частиною другою статтею 368 ЦПК за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Закону «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому суд не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі №760/20068/15-ц (2/760/8287/15), аргументуючи тим, що день подання позовної заяви 09.11.2015, а не 09.11.2014.

Однак, з матеріалів справи випливає, що суд при видачі виконавчого листа у цивільній справі №760/20068/15-ц (2/760/8287/15) не допустив помилку, оскільки зазначив у ньому висновок суду по суті позовних вимог, тобто резолютивну частину рішення суду.

На підставі вищезазначеного, суд констатує, що заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки суд при оформленні та видачі виконавчого листа №760/20068/15-ц (2/760/8287/15) не допустив помилку.

В свою чергу, з матеріалів справи випливає, що суд при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 24.12.2015 допустив описку, яка підлягає виправленню, однак не в порядку процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Керуючись статтями 209, 210, 293, 368, 369 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко