РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4314/16-ц

Пров. №2/766/2228/16

04 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю прокурора - Козярин О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4, директор Херсонського професійного ліцею харчової промисловості ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просив накласти заборону на відчуження 2/5 частин квартири, загальною площею 53,71 кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 до досягнення повноліття малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 15.04.2033 року та стягнути судові витрати. Позов мотивований тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з них аліменти. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 17.12.2015 року №287,288 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.12.2015 року №470 малолітню ОСОБА_1 влаштовано у прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_4 Неповнолітній ОСОБА_2 навчається у Херсонському професійному ліцеї харчової промисловості, та проживає разом з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_3 Разом з тим, при позбавленні відповідача батьківських прав, судом не було вирішено питання щодо заборони на відчуження вказаного житла, у зв'язку з чим, для забезпечення захисту прав вказаної дитини, на підставі ст.ст.17,18, 25 Закону України «Про охорону дитинства» просив накласти заборону на відчуження 2/5 частин зазначеної квартири.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, заслухав пояснення прокурора, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, та допитавши свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно його дітей малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто аліменти на їх утримання (арк. справи 12-13).

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 17.12.2015 року №287,288 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк. справи 16).

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.12.2015 року №470 малолітню ОСОБА_1 влаштовано у прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_4 (арк. справи 14).

Відповідно до довідки №829 від 14.03.2016 року виданої КП "Днепровський" за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_6 (жінка), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_1 (донька (арк. справи 17).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Як вбачається із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Оскільки при винесенні рішення суду від 23.11.2015 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, питання про заборону на відчуження належного йому житла не вирішувалося, суд з метою захисту житлових прав дитини вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вищезазначеної частини квартири.

Враховуючи, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2016 року задоволено заяву заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 173,80 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 СК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4, директор Херсонського професійного ліцею харчової промисловості ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження квартири - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 2/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 15.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 09.12.1968 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Херсон, Поповича, 8, кв. 2 понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору, на користь прокуратури Херсонської області (, р/р №2291, МФО 820172), у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8