Справа № 372/707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що його померла теща мала у власності житловий будинок, однак правовстановлюючий документ не був належно зареєстрований, тому він не може оформити право на спадщину на це спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що відсутність державної реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем перешкоджає оформленню спадщини.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 належало право на домогосподарство - житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1, зокрема згідно технічного паспорту на: А,а) - житловий будинок загальною площею 66,6 кв. м., з яких житлова площа 53,4 кв.м., допоміжна площа 13,2 кв. м: Б) - сарай, В) - сарай, Г) - гараж, Д) - погріб, Е) - вбиральня, №1 - ворота, № 2 - хвіртка, №№3,4 - огорожа, що підтверджується технічним паспортом, витягами із погосподарської книги, довідками.

19 грудня 1995 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачеві ОСОБА_1, що підтверджується заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3, що підтверджується довідкою.

Позивач після смерті своєї тещі прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, що підтверджується довідками, матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, хоч відносно іншого спадкового майна такі свідоцтва були видані, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлої на спірне нерухоме майно виникло на законних правових підставах, підтверджено витягами із погосподарської книги, іншими належними і допустимими доказами, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

При цьому позивач довів у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої тещі.

За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зокрема згідно технічного паспорту на: А,а) - житловий будинок загальною площею 66,6 кв. м., з яких житлова площа 53,4 кв.м., допоміжна площа 13,2 кв. м: Б) - сарай, В) - сарай, Г) - гараж, Д) - погріб, Е) - вбиральня, №1 - ворота, № 2 - хвіртка, №№3,4 - огорожа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко