Справа № 534/312/16-ц
№ 2/534/310/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участю: позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню доньку, яка проживає разом із позивачем. Вихованням та утриманням доньки наразі займається позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнала частково. З урахуванням того, що на її утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу та факту перебування у відпустці до догляду за дитиною, просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку, про що надала письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про розірвання шлюбу № 258 від 03.12.2007 року складений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ). Після укладення повторного шлюбу ОСОБА_6 прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_6». Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). За наданою суду довідкою (а.с.4) місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 зареєстровано разом із позивачем у справі в м.Комсомольську.

Згідно з пояснень відповідача в судовому засіданні, остання не заперечувала тієї обставини, що їх донька ОСОБА_5 проживає разом із батьком та перебуває на утриманні останнього. Матеріальну допомогу відповідач надає добровільно, але не на постійній основі, коли є можливість.

Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.18) відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наразі відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідним розпорядженням ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.16). Згідно з довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 09.02.2016 року (а.с.19) ОСОБА_4 перебуває на обліку в УПСЗН м.Комсомольська та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1075 грн.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне. Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, факт перебування відповідача у відпустці по догляду за дитиною та знаходження на її утриманні малолітньої доньки ОСОБА_7, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення частково. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 10 лютого 2016 року до повноліття дитини.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий