Головуючий суду 1 інстанції - Калмикова Ю.О.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 415/6614/13-ц
Провадження № 22ц/782/748/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

заяву ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги без розгляду

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задоволено та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом Лисичанського міського суду луганської області №2/415/2240/13 від 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 21676,42 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та закрити провадження по справі, повернувши йому сплачений судовий збір за подання цієї апеляційної скарги, яка надійшла до суду 07.09.2016 року.

До вирішення питання щодо апеляційного провадження по справі, від заявника ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки виконавче провадження закінчено на підставі постанови державного виконавця та скасовано заходи примусового виконання рішення, у тому числі зняті обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено щодо ОСОБА_2 згідно оскаржуваної ухвали (а.с. 205).

Розглядаючи вказану заяву, слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, законом передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право лише відкликати апеляційну скаргу або відмовитися від неї в залежності від того, розпочався розгляд справи чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт із такими заявами до суду не звертався, а залишення апеляційної скарги без розгляду, про що він просить, не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року без розгляду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя: