Справа №766/425/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби.

13.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

26.09.2016 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів, мотивована тим, що як стало відомо позивачу ОСОБА_4 не є власником транспортного засобу VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Для встановлення інформації про власника транспортного засобу, просить витребувати копії інформаційних та облікових документів з інформацією про власника транспортного засобу VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. причини не явки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби, наступним шляхом:

витребувати належним чином завірені копії інформаційних та облікових документів з інформацією про власника транспортного засобу VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з:

- Головного сервісного центру МВС України;

- регіонального сервісного центру Херсонської області;

- регіонального сервісного центру Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати до Головного сервісного центру МВС України, регіонального сервісного центру Херсонської області, регіонального сервісного центру Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6