22.08.2016 Справа № 380/1143/16-ц
Провадження по справі № 2/380/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представника адвоката Макопіненко С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 66336грн., що залишилися після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняв своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат Макопіненко С.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їхньої відсутності, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої ОСОБА_5 за законом першої черги.

23.07.2016 року позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок).

Право померлої ОСОБА_5 на житловий будинок підтверджується: копією технічного паспорту; копією довідки виданої виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області 16.06.2016 року №154/02-28.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката Макопіненко С.М.; копією повторного свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1; копією технічного паспорту; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2016 року №415/02-31; копією довідки виданої виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області 16.06.2016 року №154/02-28.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за законом, тому необхідно за нею визнати право власності на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 66336грн., що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.328,1216, 1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Степове Тетіївського району Київської області, право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 66336грн., що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко