Справа № 279/3071/16-ц
Провадження № 2/279/1371/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши заочно в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 31.08.2010 року між ними було укладено договір про отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6200,00 грн. зі сплатою 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїх обов"язків не виконує, станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 15 445,00 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6200,00 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 6883,33 грн., за пенею та комісією в сумі 1150,00 грн., штрафів в сумі 1211,67 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .
В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наданих письмових документів, свої вимоги підтримав з зазначених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 31.08.2010 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і ПриватБанку, відповідно до якої підтвердив оформлення на своє ім"я ощадкнижку (депозит) (л.с.4). Поля анкети-заяви щодо оформлення кредиту на ім"я відповідача не заповнені.
Таким чином, належних і допустимих доказів, відповідно до положень ст.ст.57,58 ЦПК України, які свідчили б про надання послуг з кредитування ОСОБА_1 щодо оформлення кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", позивачем не надано. Підпис ОСОБА_1 наявний лише в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку з оформлення на своє ім"я ощадкнижки (депозиту).
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,10,57,58, 60,209,212-218,224,226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір