Єдиний унікальний номер 149/1768/16-ц
Номер провадження 2-п/149/9/16
У Х В А Л А

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без задоволення

11 серпня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, єдиний унікальний номер 149/1149/16-ц від 29 червня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, відповідно до якої просять винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, єдиний унікальний номер 149/1149/16-ц від 29 червня 2016 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судове засідання представник ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" повністю підтримав вимоги, викладені у заяві, просить скасувати заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" в судовому засіданні не заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення і вирішення заяви по суті, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при постановлені заочного рішення суд покладався на надані суду докази, а такожна те, що в заяві про перегляд заочного рішення не надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також суду не було повідомлено про поважність причини не явки в судове засідання і з цього приводу не надані докази, оскільки відповідач був належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи є розписка і не надав заперечення на позов, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, єдиний унікальний номер 149/1149/16-ц від 29 червня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до ОСОБА_1 господарства "Геліос-П-А" та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у 10-ти денний строк.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський