Провадження № 2/344/5502/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: нежитлові приміщення площею 17,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Л. Курбаса, 9 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25 вересня 2013 року, серія та номер: 415, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального оркругу ОСОБА_6; двох кімнатну квартиру, загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., що розташована за адресою: м.Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, 13/6 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2004 року, серія та номер: 4747, виданного приватним нотаріусом ОСОБА_7, договору купівлі-продажу від 04 квітня 2000 року, серія та номер: Д-295; однокімнатну квартиру, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., що розташована за адресою: м.Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, 13/6а та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 09 листопада 2004 року, серія та номер:1823, виданного приватним нотаріусом ОСОБА_6, договір купівлі-продажу від 02 вересня 2002 року, серія та номер: Д1824.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина друга статті 151 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина третя статті 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не наведена наявність достатнього та необхідного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Будь-яких інших доказів про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для позивача незворотних негативних наслідків позивачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко