Справа № 215/4453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту шлюбних відносин, факту прийняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту шлюбних відносин, факту прийняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що його матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належить кожному по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку вищевказаної квартири. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги є син спадкодавця позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - чоловік спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з матір'ю не проживав, спадщину не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадщину не претендував. ОСОБА_3 спадщину прийняв, оскільки після смерті дружини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.03.1992, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще при житті ОСОБА_3 був складений заповіт від 04.04.2006, згідно якого він все належне йому майно заповів позивачу. У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але у видачі даного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не були виділені частки співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя в спадковій квартирі, а також відсутній факт шлюбних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт шлюбних відносин, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити, що частка ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/2 частині, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1ст.70 СК України та ч.2 ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.370, 1223 ЦК України, ст.70 СК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту шлюбних відносин, факту прийняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт шлюбних відносин, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що частка ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/2 частині.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: