У Х В А Л А

9 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

У користування ОСОБА_4 виділено в житловому будинку літ. «А-1» у АДРЕСА_1: житлове приміщення 1-1 площею 11,9 кв. м, 1/2 частку кухні 1-2 площею 4,1 кв. м, коридор «1» площею 5,9 кв. м; надвірні будівлі: ганок літ «а1», сарай М, огорожа № 2, хвіртка № 1.

Виділено в користування ОСОБА_5 у житловому будинку літ. «А-1» у АДРЕСА_1: житлове приміщення 1-4 площею 15,4 кв. м, тамбур 3-8 площею 0,9 кв. м, комору 3-7 площею 4,6 кв. м, 1/2 частку приміщення 1-2 площею 4,1 кв. м, житлову кімнату 4-1 площею 9,1 кв. м; комору П площею 3,0 кв. м, коридор ІV площею 2,0 кв. м; надвірні будівлі: сарай літ. В, льох літ. З, вбиральня літ. Н навіс літ. І, льох літ. «О», 1/2 частку воріт № 4.

У користування ОСОБА_6 виділено в житловому будинку літ. «А-1»: приміщення 3-6 площею 15,4 кв. м; в прибудові «А1-1»: коридор 3-2 площею 2,4 кв. м, приміщення3-3 площею 11,2 кв. м, коридор 3-4 площею 2,7 кв. м, приміщення 3-5 площею 10,2 кв. м; у прибудові «а»: кухню 3-1 площею 9,1 кв. м; надвірні будівлі: тамбур літ. «А3», ганок літ. «А4», сарай літ. «Б», сарай літ. «Ж», льох літ. «Е», вбиральню літ. Г, 1/2 частку воріт № 4 та огорожі № 5

Перерозподілено ідеальні частки, визначивши частку ОСОБА_4 - 14/100 замість 16/150, частку ОСОБА_5 - 32/100 замість 48/150, частку ОСОБА_6 - 54/100 замість 86/150.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими у АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 компенсацію на користь ОСОБА_6 в розмірі 1 415 грн.

Зобов'язано ОСОБА_6 по квартирі № 3 провести наступні переобладнення: між приміщеннями 3-6 і 3-7 демонтувати дверний блок, заклавши дверний отвір.

Зобов'язано ОСОБА_5 по квартирі № 2 провести наступні переобладнання: між приміщеннями 1-2 і 4-1 демонтувати пічний очаг, встановивши дверний блок; в приміщенні II влаштувати дверний отвір, встановити дверний блок, використовувати приміщення як тамбур.

Зобов'язано ОСОБА_4 зробити по квартирі № 1 наступні переобладнання: між приміщеннями 1-1 і 1-4 демонтувати дверний блок і закласти дверний отвір; в приміщенні 1-2 влаштувати перегородку полегшеної конструкції, утворивши приміщення площею 4,1 кв. м; між приміщеннями IV і I демонтувати дверний отвір, заклавши дверний блок; між приміщеннями 1-2 і 1-1 демонтувати частково перегородку, обладнавши приміщення площею 16,0 кв. м, використавши її як житлову кімнату; товщину стін коридору Iзбільшити до нормативної, переобладнавши таким чином в кухню площею 7,0 кв. м; прибудувати до коридору I тамбур глибиною не менше 1,5 кв. м.

Зобов'язано обладнати квартири самостійними системами опалення та електрообладнання.

Розділ горищного приміщення виконано відповідно до запропонованого варіанту розділу житлового будинку.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за варіантом, вказаним в експертному висновку № 4669 / 9909 / 9910 / додаток № 10,виділивши в користування ОСОБА_5 ділянку площею 267 кв. м, у тому числі 1/2 частку земельної ділянки площею 12,25 кв. м виділено в загальне спільне користування зі співвласником ОСОБА_6, і ділянку площею254,75 кв. м виділено безпосередньо ОСОБА_5

У користування ОСОБА_6 виділено ділянку площею 178 кв. м, у тому числі 12,25 кв. м у спільне користування з ОСОБА_5 і 165,75 кв. м в користування ОСОБА_6

У користування ОСОБА_4 виділено ділянку площею 89 кв. м. Встановлено межі поділу земельної ділянки.

Узадоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині неперешкоджання ОСОБА_5 проведення ОСОБА_4 переобладнання згідно з висновком експерта відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розміріпо 3 234 грн 75 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким провести вирішення спору на підставі 4 варіанту експертизи від 27 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний В.А. Черненко