ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2960/16-ц
провадження № 2/753/3150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

позивач не з'явилась;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої державної нотаріальної контори про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулася до суду з позовом до Шістнадцятої державної нотаріальної контори (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадщини входять, серед іншого, авторські права на твори (книги): «ІНФОРМАЦІЯ_2» збірка віршів, 1944 р., Одеса; «ІНФОРМАЦІЯ_3» роман, 1966 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1969 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_5» путівник, 1985 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1990 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1993 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1996 р. та «ІНФОРМАЦІЯ_6» роман, 2001 р. ОСОБА_1 08 грудня 2015 року звернулась до Шістнадцятої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на авторську винагороду. 15 січня 2016 року нотаріус Шістнадцятої державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові авторські права на твори, посилаючись на те, що державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твори, що належать ОСОБА_2 не проводились. Вважає, що відповідач неправомірно і безпідставно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на авторську винагороду та просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2016 року та зобов'язати його вчинити нотаріальну дію та видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року за клопотанням позивача залишено без розгляду вимоги в частині зобов'язання державного нотаріуса вчинити нотаріальну дію та видати свідоцтво про право на спадщину на майнові права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 10 листопада 2016 року не з'явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Шістнадцятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві 12 грудня 2001 р., номер актового запису 17650.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

08 грудня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був членом Національної спілки письменників України з 26 червня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Листом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» №07-014076 від 11.12.2015 року підтверджується те, що автор ОСОБА_2 не перебував у договірних відносинах з Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та відповідно дана установа не управляє майновими правами авторського права на твори даного автора.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та ст. 435 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого, автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).

Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Враховуючи вимоги Закону України «Про авторське право і суміжні права» та докази наявні в матеріалах справи, ОСОБА_2 є автором творів «ІНФОРМАЦІЯ_2» збірка віршів, 1944 р., Одеса; «ІНФОРМАЦІЯ_3» роман, 1966 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1969 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_5» путівник, 1985 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1990 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1993 р.; «ІНФОРМАЦІЯ_4» роман, 1996 р. та «ІНФОРМАЦІЯ_6» роман, 2001 р, що підтверджується зазначенням його імені на цих творах.

Згідно стст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна.

15 січня 2016 року відповідачем винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщини після смерті ОСОБА_2 на авторську винагороду посилаючись на те, що державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, що належать ОСОБА_2 не проводилась.

Як вбачається з пояснень позивача та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 за життя не зареєстрував майнові права автора творів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про авторське право та суміжні права» авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення і починає діяти від дня створення твору.

Стаття 446 ЦК України та ст. 28 Закону України «Про авторське право та суміжні права» передбачають, що строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір спливає через 70 років, що підліковуються з 1 січня року, наступного за роком смерті автора.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про авторське право і суміжні права» майнові права авторів та інших осіб, які мають виключне авторське право, переходять у спадщину. Не переходять у спадщину особисті немайнові права автора.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому рядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних і повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі; в інших випадках, передбачених Законом України «Про нотаріат». Даний перелік є вичерпним.

Приписами ч. 2 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно зі ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є, окрім іншого, майнові права та результати інтелектуальної, творчої діяльності, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до стст. 420, 433 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про авторське право та суміжні права» до об'єктів права інтелектуальної власності (авторського права) належать, зокрема, твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме, літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про авторське право та суміжні права», суб'єктами авторського права є автори творів та, зокрема, їх спадкоємці. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про авторське право та суміжні права» майнові права авторів переходять у спадщину.

Відповідно до стст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2016 року винесена з порушенням діючого законодавства та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 15, 16, 177, 420, 433, 435, 446, 1216, 1218, 1222, 1223 Цивільного кодексу України, стст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», стст. 7, 8, 11, 28, 29 Закону України «Про авторське право та суміжні права», стст. 3, 10, 57, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шістнадцятої державної нотаріальної контори про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати постанову державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.