Справа № 540/604/16-ц
Номер провадження 2/540/179/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Ткач Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2001, реєстрація якого відбулася у Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обовязки, у звязку з чим виникали сварки, подружні відносини припинені з квітня 2014 року, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Матвієнко».

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 18.10.2001 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 26. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 9067000, виданого 18.10.2001 (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 033169, виданого виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області вбачається, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області від 12.04.2016 вбачається, що позивач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Спору про місце проживання сина між сторонами немає.

Відповідно до частини 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу- шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки вони не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Відповідачу за її проханням прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2001 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 26 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Погрібняк (прізвище після укладення шлюбу- Матвієнко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: