№ 2/679/50/2016
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів на відшкодування вартості майна отриманого в результаті угоди, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис у заяві на обмін житлової площі від 18.01.1995 року, підроблений та виконаний не ним, а для зясування вказаної обставини потрібні спеціальні знання. Представник просив поставити на вирішення експертизи наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в «заявлении на обмен жилой площади» від 18.01.1995 року в графі «16. Подписи совершеннолетних членов семьи» в другому рядку зверху, ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області, а оплату покласти на відповідача.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, однак просив доручити її проведення іншій експертній установі, зокрема Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначив, що експерти експертного центру при УМВС завантажені роботою, що може вплинути на строки проведення експертизи і привести до формальності її проведення.

Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився. В матеріалах справи також знаходиться заява третіх осіб, в якій вони просили розгляд справи проводити в їх відсутності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи те, що встановлення особи, яка підписала заяву на обмін жилої площі від 18.01.1995 року має значення для вирішення спору, а з'ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача щодо експертної установи, оскільки обставини, на які він посилається при цьому, жодним чином не підтверджені і носять характер припущення.

Таким чином суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в «заявлении на обмен жилой площади» від 18.01.1995 року в графі «16. Подписи совершеннолетних членов семьи» в другому рядку зверху, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи, в якій знаходяться оригінал «заявления на обмен жилой площади» від 18.01.1995 року, а також вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: