У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.;

без участі сторін;

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В;

16.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

18.01.2016 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними та поділ майна подружжя.

14.06.2016 року представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою в якій просила витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції (вул. Ватутіна 37в, м. Кривий Ріг, інд. 50096) всі документи виконавчого провадження № 41368295 та просила попередити державного виконавця про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції (вул. Ватутіна 37 в, м. Кривий Ріг, інд. 50096) надати суду належним чином завірені копії всіх документи виконавчого провадження № 41368295.

Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.382 КК України. Наступна ухвала буде направлена до правоохоронних органів для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом невиконання судового рішення.

Витребувані докази направити до суду безпосередньо. Повідомити осіб, у яких витребувано докази, про те, що відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Витребувані докази надати суду у строк до 24 липня 2016 року.

Розгляд цивільної справи № 212/12256/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя призначити на 13 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін