Справа № 2-3505/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у заочному рішенні ухваленому Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-3505/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м. Херсона про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м. Херсона про позбавлення батьківських прав, в якій 11 червня 2010 року судом було ухвалено заочне рішення. Однак, у вступній частині даного судового рішення судом було допущено описки в зазначенні прізвища та імені позивача, а саме помилково вказано прізвище та імя «Губарєва Наталія», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Губарева Наталя», у відповідному за текстом відмінку. Крім цього, у мотивувальній частині даного судового рішення, при посиланні на довідку ТОВ «Україна» від 06 травня 2010 року про склад сімї, судом також було допущено описки в зазначенні прізвищ позивача та бабусі ОСОБА_4, а саме помилково вказано прізвища останніх «Губарєва», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Губарева», у відповідному за текстом відмінку. У звязку з чим представник позивача просить суд виправити зазначені описки у заочному рішенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник за її довіреністю ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду позивач своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м. Херсона в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 11 червня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-3505/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м. Херсона про позбавлення батьківських прав, було ухвалено заочне рішення. Однак, у вступній частині даного судового рішення судом було допущено описки в зазначенні прізвища та імені позивача, а саме помилково вказано прізвище та імя «Губарєва Наталія», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Губарева Наталя», у відповідному за текстом відмінку. Крім цього, у мотивувальній частині даного судового рішення, при посиланні на довідку ТОВ «Україна» від 06 травня 2010 року про склад сімї, судом також було допущено описки в зазначенні прізвищ позивача та бабусі ОСОБА_4, а саме помилково вказано прізвища останніх «Губарєва», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Губарева», у відповідному за текстом відмінку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описок у заочному рішенні обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню, а у тексті судового рішення необхідно виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення ухвалене Суворовським районним судом м. Херсона 11 червня 2010 року у цивільній справі № 2-3505/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м. Херсона про позбавлення батьківських прав, виправивши у його тексті наступні описки:

-у вступній частині зазначення прізвища та імені позивача «Губарєва Наталія», у відповідному за текстом відмінку, на «Губарева Наталя», у відповідному за текстом відмінку;

-у мотивувальній частині, при посиланні на довідку ТОВ «Україна» від 06 травня 2010 року про склад сімї, зазначення прізвищ позивача та бабусі ОСОБА_4 «Губарєва», у відповідному за текстом відмінку, на «Губарева», у відповідному за текстом відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо