Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1189/16-ц
Провадження № 2/376/657/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквира розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 12 червня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дітей: дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася та також надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання сторони мають дітей: дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 1997 року Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Киричук».

Після розірвання шлюбу визначити місце проживання їх дітей: дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1 за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Клочко

: