№ 207/2177/16-ц
№ 2/207/1362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі також зареєстровані її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

04 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 зареєструвався в зазначеній квартирі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 січня 2010 року, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 забрав свої речі та виїхав з квартири, з того часу там не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 є її сином. Зареєстрований в спірній квартирі з 1998 року. В 2010 році ОСОБА_3 забрав свої речі та виїхав з квартири, з того часу там не проживає.

Наявність реєстрації відповідачів перешкоджає позивачці отримати субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 єквартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 000920054 про склад сім'ї, виданої ТОВ «ІНФО-КОМ» 11.07.2016 року, в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім'ї були відсутні з поважних при чин понад шість місяців. цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з актом, складеним комісією у складі техніків дільниці № 1 КП ДМР «УКОЖФ» від 14.07.2016 року (а.с. 10), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 року за місцем реєстрації не проживають.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, іншої домовленості між ними та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Л.О.Бистрова