Справа № 399/529/16-ц
Провадження 2/399/240/16

9 серпня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору недійсним,
Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 нею особисто чи іншою особою. Проведення експертизи просили доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував та просив крім питання запропонованого представником позивача, на вирішення експерта поставити питання згідно поданого клопотання про постановку питань перед судовим експертом.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Полтавським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору недійсним судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обовязків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/529/16-ц (провадження № 2/399/240/16), договір оренди землі від 12 квітня 2011 року, акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, уточнений розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 272 землевласника ОСОБА_3, акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі, копію державного акту серія Р2 № 475738, копія паспотру ОСОБА_3, заповіт ОСОБА_3 від 20 грудня 2014 року, довіреність ОСОБА_3 від 14.10.2014 року. паспорт ОСОБА_3 серія ЕА № 219734 та зразки експериментальних підписів ОСОБА_3
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях