Справа № 628/3901/16-ц
Провадження № 2/628/1583/16р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря Борщової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, до її повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно на дитину не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Інших стягнень на користь третіх осіб не має.
Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи надані сторонами заяви, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, шлюб між сторонами розірвано за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року (а.с.5).
Сторони по справі мають спільного неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який згідно довідки начальника Житлово-комунального підприємства №1 ОСОБА_4 за № 3356 від 10.11.2016 року мешкає з позивачкою (а.с.4).
Вивченням відомостей про особу відповідача по матеріалам справи встановлено, що він на даний час не працює, відомості про наявність інших стягнень відсутні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доход одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача маже визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи зазначені вище обставини та норми діючого законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078, з наступними змінами та доповненнями.
Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 площа СтадіоннаАДРЕСА_2, і мешкає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 10 листопада 2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий А.В.Литвинов