ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/542/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 27.06.2007 року, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через суперечки та розбіжності в інтересах подружнє життя ОСОБА_4 не склалося. Дружина скаржиться на те, що в неї з чоловіком постійно виникають сварки, в ході яких вони ображають одне одного, що негативно впливає на атмосферу сімї. Як наслідок з квітня 2015 року подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.

Також, позивач зауважила, що майновий спір між нею та відповідачем - відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 27.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Мартиненко». Стягнути з відповідача, на її користь, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивач надала до суду заяву, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності. Прізвище просила змінити на дошлюбне - «Мартиненко» (а.с.23).

Відповідач по справі, ОСОБА_2, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував (а.с.24).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та, відповідні їм, правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ, відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 27 червня 2007 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, серії І-КИ № 135255, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, від 27.08.2007 року, ОСОБА_3 народився 16 серпня 2007 року. (а.с.9)

Долучено копію свідоцтва про народження серії І-КИ № 419084, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, від 10.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 народився 10 грудня 2012 року (а.с.10)

З довідки № 1171, від 09.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Петриківської селищної ради, суду відомо, що ОСОБА_1 мешкає в смт Петриківка, по вул.Ф.Панка, 1 та має такий склад сімї: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та гришукова Р.М., ІНФОРМАЦІЯ_4

Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Позивачем долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує, з другої сторони, понесені нею, і документально підтверджені, судові витрати.

Отже з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач виявила бажання залишити прізвище - «Мартиненко».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Анатолієвичем, зареєстрований 27 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити - «Мартиненко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул