Справа № 466/495/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ЛКП"Варшавське-407", ОСОБА_5 про зобов"язання до вчинення дій, видачу свідоцтва про право власності та ордеру на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, в якій просить суд зобовязати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України зареєструвати право власності ОСОБА_1 на квартиру №55, обєднану, яка складається з 6-ти кімнат 2-ох кухонь, у будинку №66 на вулиці Варшавська у м. Львів.

В процесі розгляду справи судом було залучено в якості третіх осіб ЛКП «Варшавське-407» та ОСОБА_5.

В подальшому позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги (Т. 1 а.с. 37, Т. 2 а.с.135-136) та остаточно просить зобовязати ОСОБА_4 районну адміністрацію Львівської міської ради видати свідоцтво про право власності на квартиру №55, обєднану, з присвоєнням №56, яка складається з 6-ти кімнат 2-ох кухонь, у будинку №66 на вулиці Варшавська у м. Львів; зобовязати ОСОБА_4 районну адміністрацію Львівської міської ради видати ордери на 5-ти і 6-ти кімнатні квартири у новозбудованому державному будинку №66 на вул. Варшавська у м. Львів; видати ордер гр. ОСОБА_1 на імя ОСОБА_1 у складі сімї з 4-ох осіб на 6-ти кімнатну квартиру №55.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на сьогодні ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право власності на квартиру №55, обєднану, яка складається з 6-ти кімнат, 2-ох кухонь у будинку №66 на вул. Варшавська у м. Львів. Згідно технічного паспорта, складеного 01.02.95 р., без інвентарного номера Львівським міським бюро технічної інвентаризації з додатком довідки №5/15700, свідоцтва №43085 про право власності на квартиру від 04 жовтня 1995 р., за підписом керівника органу приватизації ОСОБА_6 квартири №56 у будинку №66 на вул. Варшавська у м. Львові немає. Тому з метою захисту своїх прав позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 11.03.2015 року та 15.11.2016 року. Просить позов з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7, згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги заперечила в повному обсязі та просила у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Представник третьої особи ЛКП «Варшавське-407» - ОСОБА_8, згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги заперечила в повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, повно та всебічно дослідивши обставини та докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними і у їх задоволенні слід відмовити виходячи з наступних підстав та мотивів.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи для чого розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обовязок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 60 ч. 4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено, що жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 21.11.2006 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_9 та членам сімї: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (копія свідоцтва про право власності на квартиру (реєстраційна справа а.с. 4).

Згідно із Довідки з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП «Варшавське-407» від 23.11.2015 року від 6999, станом на 23.11.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано пять осіб: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно із Довідки з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП «Варшавське-407» від 23.11.2015 року від 6998, станом на 23.11.2015 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, яку в подальшому неодноразово уточнювала, просить зобовязати ОСОБА_4 районну адміністрацію Львівської міської ради видати свідоцтво про право власності на квартиру №55, обєднану, з присвоєнням №56, яка складається з 6-ти кімнат 2-ох кухонь, у будинку №66 на вулиці Варшавська у м. Львів; зобовязати ОСОБА_4 районну адміністрацію Львівської міської ради видати ордери на 5-ти і 6-ти кімнатні квартири у новозбудованому державному будинку №66 на вул. Варшавська у м. Львів; видати ордер гр. ОСОБА_1 на імя ОСОБА_1 у складі сімї з 4-ох осіб на 6-ти кімнатну квартиру №55, однак в матеріалах цивільної справи відсутня будь-яка інформація і документація про обєднання вищевказаних квартир. Також слід зазначити, що ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 21.11.2006 року не оскаржувалось.

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України.

ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради (надалі районна адміністрація) є виконавчим органом Львівської міської ради і діє відповідно до «Положення про ОСОБА_4 районну адміністрацію Львівської міської ради» затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.01.2012 №9. Оформляти та видавати свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна та ордери на квартиру не належить до повноважень районної адміністрації.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, надуманими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,57,59,60,61,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ЛКП "Варшавське-407", ОСОБА_5 про зобов"язання до вчинення дій, видачу свідоцтва про право власності та ордеру на ім"я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_17