Справа № 450/388/13-ц Провадження № 2/450/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

за участю предстаника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.02.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 43265 від 16.05.2008 року. В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, та з урахуванням останніх уточнень просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 560,14 дол. США, та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

16.05.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № СL 43265 на загальну суму 7700,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10.05.2015 року, процентна ставка становить 24,00 % річних.

Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби та факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 049В41 від 16.05.2008 року.

Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 13.01.2016 року заборгованість боржника становить 27 560,14 дол. США.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити уточнені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав вказаних у ньому та просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечив представник позивача.

Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № СL 43265 далі на загальну суму 7700,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10.05.2015 року, процента ставка становить 24,00 % річних.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Згідно п.5.1 Кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, становлені для сплати таких ануїтетних платежів. Згідно п. 5.2 договору, сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору.

Згідно п.2.4. Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору та становить 72 % річних

Встановлено, що позивач перед відповідачем виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № CL 43265 від 16.05.2008 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 049В41 від 16.05.2008 року.

Встановлено, що відповідач не виконала належним чином умови Кредитного договору № CL 43265, внаслідок чого у неї станом на 13.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 27 560, 14 дол. США, з них: прострочена заборгованість по кредиту 7 280, 99 дол. США; відсотки 6 948, 22 дол. США; підвищені відсотки 13 330,92 дол. США.

Зазначені обставини стверджуються Розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL 43265 від 16. 05. 2008 року станом на 13.01.2016 року

Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Із цього положення виплаває безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі, позовна давність судом не застосовується.

Оскільки в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_5 про застосування строків позовної давності, яка подана нею до винесення судом рішення, згідно вимог частини третьої статті 267 ЦК України, тому стягнення підвищених відсотків здійснюється за весь період прострочення.

Оскільки на час ухвалення судом рішення відповідач у добровільному порядку не виконала свої зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № CL 43265, заборгованості, що зазначена вище не погасила, тому суд прийшов до висновку, що така заборгованість підлягає стягненню з відповідача в користь позивача у судовому порядку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивач слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, ст. ст. 526-531, 533, 536, 610, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № СL 43265 від 16.05.2008 року у розмірі 27 560,14 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят ) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 1385, 96 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1