З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Черкаської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Черкаської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить ? частина домоволодіння, по вул. Котляра, 24, в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. В належному їй домоволодіння також зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_2, яка не проживає з 1994 року та її малолітній син ОСОБА_3 який народився 2015 року, та ніколи в ньому не проживав. Дані особи не є членами сім`ї позивача, будинком не цікавляться, витрат на його утримання не несуть, перешкод у користуванні їм ніхто не чинить. Реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку порушує її права як власника, тому вона була змушена звернутися до суду та просила суд, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської ЧДА у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглянути без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2016 року належить ? частина житлового будинку № 24, по вул. Котляра, в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.
Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за № 985 від 09.03.2016 року в домоволодінні № 24, по вул. Котляра, в с. Червона Слобода, Черкаського району, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.03.2016 року ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні № 24 по вул. Котляра, с. Ч. Слобода, з 1994 року, її син ОСОБА_3 якого вона народила 2015 року та зареєструвала за цією ж адресою, в даному домоволодінні ніколи не проживав.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника.
Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 не проживають в домоволодінні № 24 по вул. Котляра, с. Ч. Слобода, Черкаського району, без поважних причин, реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю.
Керуючись ст.ст. 212 - 215ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Черкаської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода по вул. Котляра, 24.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5