Справа № 684/829/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог вказують, що 21 квітня 1989 року в с.Цимбалівка Старосинявського району померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина. До складу спадщини входить право на майновий пай, що посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №008496 виданим Цимбалівською сільською радою 12 березня 2002 року відповідно до якого ОСОБА_4 отримала майновий пай в розмірі 0,15 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 3662 грн.

Позивачі у встановленому законом порядку, вступили у фактичне володіння спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай не можуть, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця. У звязку з цим позивачі просять визнати за ними право на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, однак подали суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21 квітня 1989 року в с.Цимбалівка Старосинявськогорайону померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть 11-БВ № 325620, видане 21 квітня 1989 року Цимбалівською сільською радою Старосинявського району, актовий запис № 7.

ОСОБА_5, яка народилася 9 грудня 1956 року є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження 1-БВ № 272704, видане повторно 25 травня 2016 року ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1.

Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_5 на Павленко, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-БВ № 316026 виданим Цимбалівською сільською радою Старосинявського району, актовий запис № 18.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 в рівних частинах, що підтверджується матеріалами спадкової справи №51/1990 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 березня 1999 року виданим державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі №216.

28 січня 2002 року в с.Цимбалівка Старосинявського району помер ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-БВ № 167307, видане 28 січня 2002 року Цимбалівською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №1.

Згідно заповіту складеного 13 квітня 1999 року ОСОБА_7 та посвідченого секретарем виконкому Цимбалівської сільської ради Старосинявського району, зареєстрованого у реєстрі за №8, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями і все те, що буде належати йому на день смерті, що знаходиться в с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області заповів своєму внукові ОСОБА_2.

Після його смерті спадщину прийняв позивач ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи №181-2016 від 04 жовтня 2016 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 жовтня 2016 року виданим державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі №1615.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить майновий (пай) в пайовому фонді агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району в розмірі 0,15 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 3662 грн.

Право на майновий пай ОСОБА_4 підтверджується розрахунком розміру майнових паїв по агрофірмі «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району, затвердженого протоколом № 2 зборів агрофірми «Урожай» від 18 березня 2000 року, де за № 308 значиться ОСОБА_4, розмір індивідуального майнового паю становить 3662 грн. або 0,15 відсотків.

В подальшому 12 березня 2002 року Цимбалівською сільською радою на ім»я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №008496, в якому зазначено майновий пай в розмірі 0,15 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 3662 грн.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП видано після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_8 №1464 від 5 жовтня 2016 року.

Підпунктом 1 пункту 2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 №62/2001 передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину; недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачі мають право на спадкування за законом та заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за ними право власності на право на майновий пай чинним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що права позивачів підлягають до захисту шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №008496 від 12 березня 2002 року, яке видано після смерті ОСОБА_4 та визнання за ними права на майновий пай в порядку спадкування за законом та заповітом після ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_9 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видане Цимбалівською сільською радою серія ХМСС №008496 від 12 березня 2002 року на ім»я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/ 2 частині кожному в майновому (паю) в пайовому фонді агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району в розмірі 0,15 відсотки від загального фонду підприємства, що становить 3662 грн., що належав ОСОБА_4, яка померла 21 квітня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.