Справа № 585/4598/16-ц
Номер провадження 2/585/1303/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа :приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа :приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті баби ОСОБА_5, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 2014 року померла його баба ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабусі, є він. Але оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку він не може в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, який бабусею за життя було втрачено.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала його сину ОСОБА_1 ОСОБА_6 відповідно до ст..1241 ЦК України він, як пенсіонер також має право на обов»язкову частку на спадкове майно після смерті матері в йому.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 не заперечував. ( а.с.48).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у зустрічному позові.( а.с. 50).

ВідповідачОСОБА_2 сільська рада Роменського району Сумської області в судову засідання не зявилася, але було надано суду заяву в якій просили справу розглядати без участі представника сільради. Виконком не заперечував проти задоволення позову на користь ОСОБА_1, але просили врахувати, що у спадкодавці ОСОБА_5, яка померла 21.11.2014 року на час її смерті на території сільської ради проживали її діти ОСОБА_7, яка померла 14.12.2015 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.26).

Третя особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Третя особа Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву в якій просило справу розглядати без участі їх представника. ( а.с.29).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року померла ОСОБА_5. ( а. с. 7).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 010158 ОСОБА_5 належить земельна ділянка загальною площею 4,717 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району. ( а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Великобубнівської сільської ради 03.12.2013 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно довідки від 14.06.2016 року № 02-35/684 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 21.11.2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, та була зареєстрована за цією адресою. Заповіт від її імені посвідчувався виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 03.12.2013 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є її внук ОСОБА_1. (а.с.11).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік Власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 7175 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, зазначено ОСОБА_5 ( а.с.12).

Про втрату державного акут на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_5 було надруковане повідомлення в газеті «Вісті Роменщини» за № 37 (13919) 10.09.2016 року (а. с. 14).

Відповідно до розяснення з питань спадкового права ОСОБА_1 було повідомлено, що так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку був загублений, то для визнання за ним права власності на землю, йому необхідно звернутися до суду (а. с. 13).

Згідно довідки від 19.12.2016 року за № 02-35/481 ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_2) до дня смерті 21.11.2014 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті ОСОБА_5, 21.11.2014 року , її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с.34).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьком записаний ОСОБА_8 а матір»ю ОСОБА_9. ( а.с.40)

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської від 19.12.2016 року № 02-35/481 ОСОБА_5 мала доньку ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, але остання спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті не проживала разом з матір»ю. ( а.с.34). Довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 30.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_7 померла 14.12.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що крім позивача ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом існує спадкоємець за законом син померлої ОСОБА_5 ОСОБА_4, якому належить половина від спадщини, яку б він мав по закону , оскільки він на час смерті матері був пенсійного віку а відтак має право на обовязкову частку у спадщині. У звязку з чим зустрічний позов підлягає до задоволення.

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позовів і визнання за ними права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1241, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа :приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа :приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянку після смерті ОСОБА_5, померлої 21 листопада 2014 року, загальною площею 4, 7175 га, кадастровий номер :02:002:0020, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 010158 від 19 травня 2003 року, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 власності на 1/4 частину земельної ділянку після смерті ОСОБА_5, померлої 21 листопада 2014 року, загальною площею 4, 7175 га, кадастровий номер :02:002:0020, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 010158 від 19 травня 2003 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10