Справа № 174/630/16-ц
п/с № 2-о/174/24/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року позивач, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Вільногірськ, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний запис № 64 від 25.02.1975 року. Його батьками є батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_3. Як вбачається з його свідоцтва про народження, національність заявника у ньому не визначена. Національність його батьків визначена у ньому відповідно «українець» та «росіянка». Проте, насправді його батько ОСОБА_2 за національністю є «німець». Бабуся по батьковій лінії, ОСОБА_4 - також «німка». Заявник звертався до Вільногірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області із заявою про зміну національності. Однак, йому було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту, що заявник, за національністю є німець, необхідно йому для відновлення та збереження етнічного походження свого роду, оскільки його предки були німцями.

Посилаючись на викладене, заявник, просить встановити факт що має юридичне значення та зобов'язати Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження. До початку розгляду справи заявник падав уточнення до позовної заяви.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає його проведенню за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Відповідно до п. 2,9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Згідно п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як вбачається з роз'яснень абз. 3 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився в м. Вільногірську ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний запис № 64 від 25.02.1975 року. Батьками заявника є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Як вбачається з свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1, його національність у ньому не визначена. Національність його батьків визначена відповідно «українець» та «росіянка» ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження бабусі заявника ОСОБА_4, НОМЕР_2, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Як вбачається з посвідки про народження батька заявника ОСОБА_2 НОМЕР_3 виданого відділом актів громадянського стану с. Вільськ, Черняківського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( а.с.11).

Згідно копії заяви про видачу паспорту від 14.03.1977р. ОСОБА_4 за національністю є «німка» (а.с.12).

Відповідно до копії довідки 39/3.37 від 26.04.2002 р., виданої відділом РАГС смт Черняхів Житомирської області ОСОБА_4 за національністю є «німка» ( а.с.13).

З копії листа № 1218/422 від 15.05.15 р. Вільногірського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 є «німка» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 04.05.2000 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.34).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 04.01 2010 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

Отже, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що при розгляді справи знайшли своє підтвердження факти, які просив встановити заявник, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області за національністю є «німець».

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі поданих заявниками доказів, підтверджено заявлений заявником факт того, що він за національністю є «німець», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення в повному обсязі.

Враховуючи положення п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5, суд вважає за доцільне зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису про народження № 64 від 25.02.1975 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «національність» його батька - ОСОБА_2, національність «німець».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 Конституції України, абз. 3 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», положення п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, cуд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН-НОМЕР_6, який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області за національністю є «німець».

Зобов`язати Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64 від 25.02.1975 р., ІНН-НОМЕР_6, вказавши в графі «національність» його батька - ОСОБА_2, «національність» - «німець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області Т.М. Данилюк