Справа № 214/5783/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за письмовою розпискою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 3000 гривень зі строком повернення до 28.07.2016, зі сплатою 8,5 % від суми боргу за кожен місяць користування коштами. Позика була надана для особистих потреб.

ОСОБА_2 зобовязання за договором позики не виконав, від повернення боргу ухиляється, у звязку з чим відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 4020 грн., з яких 3000 грн. сума основного боргу, 1020 грн. відсотки від суми боргу за кожен місяць користування коштами.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що надав кошти в борг для особистих потреб відповідачу, про що взяв розписку. Борг не повернуто з невідомих йому причин, тому звернувся до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що не міг знайти роботу, тому не мав змоги повернути гроші. Потім захворів і 18.10.2016 йому зробили операцію, тому всі кошти, які заробив та хотів віддати витратив на своє лікування. Зараз вже пройшов стажування буде працювати в «Мультиплексі» барменом. Договір про працевлаштування ще не укладався. Позов визнає, зобовязується борг повернути.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог за таких підстав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.05.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 3000 гривень зі строком повернення до 28.07.2016, зі сплатою 8,5 % від суми боргу за кожен місяць користування коштами. Позика була надана для особистих потреб (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, є підстави вважати, що боргова розписка, складена між сторонами 23.05.2016 є формою вираження договору позики, згідно якого позикодавець фактично передає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та відсотки відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не повернув всю суму боргу, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення боргу в розмірі в розмірі 4020 грн., з яких 3000 грн. сума основного боргу, 1020 грн. відсотки від суми боргу за кожен місяць користування коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в сумі 4020 грн., з яких 3000 грн. сума основного боргу, 1020 грн. відсотки від суми боргу за кожен місяць користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2016 року.