г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4177/15-ц
Номер провадження 2/213/311/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2007 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та буде проживати з відповідачем. Спір щодо утримання доньки відсутній. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у червні 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки, та що поступово призвело до втрати почуття поваги до відповідача, миритися з нею він не бажає, вважає, що шлюб розпався остаточно та збереження сім'ї недоцільно.

Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.23/, але в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 27/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду /а.с.14,22/, але в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Порядок вручення відповідачу повістки відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України дотримано.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 року /а.с.8/. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, питання утримання дитини, як зазначив позивач у своєї заяві, та що не оспорює відповідач, між сторонами вирішено, майновий спір відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються тривалий час, відповідач заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім - позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 червня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова