Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1418/16-ц
номер провадження 2/695/897/16
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Олімп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Олімп» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просила стягнути із відповідача на її користь заборгованість за договором позики № 7 від 13.01.2016р. у сумі 3 280 грн., з яких основна сума позики 1 000 грн., плата за користування позикою 2 280 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

В судове засідання сторони по справі не прибули, але надіслали суду письмові клопотання про укладення мирової угоди, відповідно до якої дійшли згоди про наступне.

Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 695/1418/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 3 280 грн. в повному обсязі. Дана сума складається із суми неповернутої позики за договором позики № 7 від 13.01.2016р. у сумі 3 280 грн.

До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу суму неповернутої позики у розмірі 3 280 грн.

Позивач зобовязується з моменту підписання мирової угоди не предявляти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором позики № 7 від 13.01.2016р., яка є предметом цієї угоди, в тому числі і відшкодування суми судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, де просив постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди на підставі ч.4 ст. 175 ЦПК України. Крім того, просить повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Тобто судовий збір не підлягає поверненню позивачеві у випадку закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову, яка визнана судом.

Суд, ознайомившись з клопотаннями сторін про укладання мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що дані клопотання про укладання мирової угоди підлягають до задоволення, оскільки ніяких претензій по суті позову сторони одне до одного не мають, дана мирова угода укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін вона не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтереси сторін.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 1 378 грн. до задоволення не підлягає, оскільки укладена мирова угода передбачає відмову позивача від позову у звязку із добровільним поверненням боргу відповідачем.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Олімп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - мирову угоду на умовах:

Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 3 280 грн. в повному обсязі. Дана сума складається із суми неповернутої позики за договором позики № 7 від 13.01.2016р. у сумі 3 280 грн.

До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу суму неповернутої позики у розмірі 3 280 грн.

Позивач зобовязується з моменту підписання мирової угоди не предявляти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором позики № 7 від 13.01.2016р., яка є предметом цієї угоди, в тому числі і відшкодування суми судового збору.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Олімп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3