Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/859/16-ц
УХВАЛА

26 липня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.07.2016 року по справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на

26 липня 2015 року.

26..07.2016 року представник позивача в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності(а.с.1)

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином(а.с.52-54), про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Овручівської райдержадміністрації (а.с.57), залучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданої 21.07.2016 року № 64042835 та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, видану 21.07.2016 року № 64042930., зобовязання представника позивача зявитися в судове засідання та надати повний текст статуту ПАТ « ОСОБА_5 Аваль» та договір іпотеки ВЕХ № 32 від 04.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького нотаріального округу . В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився , подав заяву про розгляд клопотань у його відсутності. Заявлені ним клопотання нічим не обґрунтовані.(а.с.57)

Як вбачається із матеріалів справи, позов заявлений про стягнення заборгованості за кредитним договором . За таких обставин залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Овручівської райдержадміністрації являється недоцільним і у вказаному клопотанні слід відмовити.

Крім того не підлягає задоволенню клопотання про залучення до матеріалів справи інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав

власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданої 21.07.2016 року № 64042835 та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек , єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданої 21.07.2016 року № 64042930.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається

своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Представник позивача у межах наданих йому прав подав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин

підстав для зобовязання представника позивача зявитися у судове засідання та надати певні докази немає. Таким же чином розпорядився своїми правами і представник відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Овручівської районної державної адміністрації, зобовязання представника позивача зявитися в судове засідання та надати повний текст статуту та договір іпотеки ВЕХ № 32 від 04.09.2007 року та залучення до матеріалів справи інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданої 21.07.2016 року № 64042835 та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданої 21.07.2016 року № 64042930 залишити без задоволення.

Долучені до клопотань матеріали повернути представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С.