Дата документу 14.12.2016
Справа № 334/8416/16-ц
Провадження № 6/334/420/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

13.12.2016р. державний виконавець Вознесенінського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, яке погоджено з начальником Вознесенінського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Розглянувши подання та надані матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що на виконанні в Вознесенінському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 52602175 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 335/12832/13-ц виданого 18.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в розмірі 23320,47 грн.

04.10.2016р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі, що підтверджується копією реєстру відправки кореспонденції від 04.10.2016 року.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Згідно бази даних Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржником в ДРФО відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно відсутні.

Перевірити майновий стан боржника за адресою реєстрації виявилося неможливим, оскільки при здійсненні державним виконавцем виходу на дільницю за адресою боржника, двері ніхто не відчинив, вказаний факт зафіксований в акті від 09.11.2016р.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань відповідно до:

- виконавчого листа № 335/12832/13-ц виданого 18.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в розмірі 23320,47 грн.

Відповідно до відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 41.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як судом встановлена наявність значної суми заборгованості у ОСОБА_2, державним виконавцем вчинені дії, щодо повідомлення боржника про наявність у виконавчій службі виконавчого провадження, боржником не вчиняються дії по погашенню заборгованості, до державного виконавця не зявляться, і без вказаного забезпечення у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 79 «а», кв.41 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за яким видано:

- виконавчий лист № 335/12832/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в розмірі 23320,47 грн.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС м. Запоріжжя УДВС ГТУЮ у Запорізькій області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.