Справа № 212/1775/16-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

15 червня 2016 року представником відповідача надано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 Банку України оскільки позивачем оспорюється дійсність кредитного договору, майнові права за яким є предметом застави за договором застави майнових прав від 26 лютого 2014 року №06/ЗМП, що укладений між ОСОБА_3 банком України та акціонерним товариством «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник відповідача підтримав письмове клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення суду по зазначеній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 Банку України, тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказану установу.

Крім того, під час судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику відповідача для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним ОСОБА_3 України ( 01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9).

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 02 серпня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з'явитися до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49101, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна 29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час та місце судового засідання третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін