Справа №442/1437/16-ц
Провадження №2/442/672/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.10.1990 року помер його дідусь ОСОБА_3. Йому на праві власності належало нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою м. Дрогобич вул.. Кн.. Ольги 8 № 2А. Крім нього спадкоємцем, є його сестра ОСОБА_2.

10.11.2014року на його замовлення КП Львівської обласної ради Дрогобицьке МБТІ та експертної оцінки виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення № 2А загальною площею 75.7 кв.м. яке знаходиться в м. Дрогобич по вул.. Кн.. Ольги 8 Львівської області.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нежитлове приміщення, він не може одержати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно ст.. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Враховуючи наведені вище обставини, в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї поступила заява, щоб розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги заяви сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Матеріалами справи встановлено, що спірне нежитлове приміщення №2А розташоване в м. Дрогобичі по вул..Кн. Ольги 8 Львівської області, належало ОСОБА_3

ОСОБА_3, який являється дідусем позивача (спадкодавцем) 29 жовтня 1990 року помер.

Спадкове майно після смерті дідуся, складається з нежитлового приміщення №2А розташованого в м. Дрогобичі по вул.. Кн. Ольги 8 Львівської області, на це майно немає правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2 які б претендували на спадкове майно зі слів позивача немає. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги

визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1220, 1222, 1258, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом, що складається з нежитлового приміщення № 2А по вул.. Кн.. Ольги 8 в місті Дрогобичі, Львівської області загальною площею 75.7 кв.м, після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.