Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики 266113,50 дол. США, що станом на 22 травня 2015 року становить 5501025,55 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначив поважних причин пропуску цього строку в період до 16 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2015 року в даній справі була залишена без руху і надано можливість відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав його пропущення в період до 16 травня 2016 року.

26 грудня 2016 року в апеляційний суд надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач повторно наводить поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження з моменту подання ним першої апеляційної скарги (16 травня 2016 року).

Крім того зазначає, що не був присутній під час проголошення рішення судом першої інстанції, не отримував його копії поштою. Часто перебуває за межами України, а його син хворіє.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в даній цивільній справі відповідач отримав 28 квітня 2016 року, а отже останній день подання апеляційної скарги 10 травня 2016 року (а.с. 79).

Відповідач вперше подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду поштою 16 травня 2016 року, а надійшла скарга в суд 17 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 4 липня 2016 року постановлено вказану апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Відповідач зазначає, що йому не було відомо про те, що його апеляційна скарга від 16 травня 2016 року була залишена без руху, а в подальшому йому повернута, що свідчить про наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження в період з 16 травня 2016 року до моменту подачі повторної апеляційної скарги 23 листопада 2016 року.

Проте відповідач не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження в період з 10 по 16 травня 2016 року.

Жодними доказами відповідач не підтверджує свої доводи про перебування за кордоном у період з моменту отримання копії рішення (яку він отримав особисто) до моменту подачі первісної апеляційної скарги (з 28 квітня по 16 травня 2016 року), чи наявність будь-яких інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження у цей період.

Враховуючи, що у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя