Номер провадження: 22-ц/785/5213/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших, треті особи Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відділ центру надання адміністративних послуг Малиновського району м.Одеси, про зняття з реєстраційного обліку при військовій частині,

встановив:
Командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року позовну заяву повернуто.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) ОСОБА_4 . В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки встановлені діючим цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу по справі постановлено 16.05.2016 року.

03.06.2016 року командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто у даному випадку 1378,00 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1378,00 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Крім того встановлено, що апеляційна скарга подана с порушенням ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: згідно матеріалів справи сторонами по справі були вісімдесят сім відповідачів та дві треті особи, тоді як апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших, треті особи Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відділ центру надання адміністративних послуг Малиновського району м.Одеси, про зняття з реєстраційного обліку при військовій частині - залишити без руху.
Надати апелянту строк тридцяти днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги,
Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області Ю.І. Кравець