Справа № 450/1705/15-ц Провадження № 2/450/218/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"04" лютого 2016 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д.А.
при секретарі:Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Пустомитівської РДА у Львівській області про усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ТзОВ «М-Фон» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачем набуто у власність нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2014 року індексний номер 23374816, право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та належить позивачу.

Однак позивач вказує, що не має можливості на момент подачі позову користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

30.04.2015 року на адресу відповідачів направлялась вимога про добровільне виселення, проте дана вимога не виконана та відповідачі продовжують проживати у будинку і не мають наміру звільняти його.

Відповідачі своїми діями порушують законні права позивача, які полягають у праві власності, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, вказаний у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської РДА у Львівській області, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 року, яке набрало законної сили, по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ТзОВ «М-Фон» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачем набуто у власність нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2014 року індексний номер 23374816, право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та належить позивачу.

Крім того, 30.04.2015 року на адресу відповідачів за вих.№30/04/15-9 направлялась вимога про добровільне виселення, проте дана вимога не виконана та відповідачі продовжують проживати у будинку і не мають наміру звільняти його.

Відповідно до ст.346 ЦК України у відповідача ОСОБА_3 право власності на вищевказаний будинок припинено. З припиненням права власності особа втрачає право на володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Згідно ч.1 ст.450 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником, а відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

У Постанові ВСУ від 05.11.2014 року по справі №6-158цс14 визначено, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб згідно ст.316 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном і такий володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Тому суд приходить д о висновку, що заявлений позов є підставним і відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" у здійсненні права власності шляхом виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса