Справа № 505/485/16-ц
Провадження № 2/505/531/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 03.02.2016 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду яким визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Жуковського, 2-а, м. Котовськ, Одеська область.

Підставою цьому зазначала те, що вона є власником цього будинку в порядку спадкування після батька в якому відповідач зареєстрований лише формально, оскільки фактично не проживає у будинку з 2009 року. Його прописка у будинку була здійсненна на прохання її знайомої для працевлаштування відповідача. Відповідач не є її родичем. Де він зараз перебуває їй не відомо. Звязку з ним вона не підтримує.

Той факт, що в будинку досі зареєстрований відповідач заважає її повноцінно ним користуватись. Окрім цього не виключно, що через певний час відповідач повернеться в будинок та може вимагати надати йому місце проживання.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову у повному обсязі.

Додатково пояснювала, що реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає їй як пенсіонеру в оформленні житлово-комунальних субсидій. Тому змушена звернутись в суд з цим позовом.

Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання у будинку по вул. Жуковського,2-а в м. Котовську Одеської області, у судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку із відсутністю у судовому засіданні відповідача та за згоди позивача справу розглянуто за наявними у справі доказами в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3є власником житлового будинку по вул.Жуковського,2-а в м. Котовськ, одеської Одеської області згідно Свідоцтва на спадщину за законом від 13 серпня 2002 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5

В цьому будинку зареєстрований на постійне місце проживання відповідач з 06.01.2009 року.

Але він не проживає у будинку з 2009 року, що підтвердила своїми показами позивач допитана судом за її клопотанням у якості свідка.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, такою, що втратила право на користування житловою площею.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою будинку позивача, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим житлом, оскільки добровільно припинив більше 6 років назад користування жилим приміщенням у цьому будинку та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.386,391 ЦК України, ст.ст.72,163,191 ЖК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житлового будинку по вул.Жуковського,2-а в м. Котовськ Одеської області, що належить ОСОБА_3, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-