УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк", ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Одночасно ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення підвального поверху, загальною площею 60,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Соборна, будинок 19/21/1, та нежитлове приміщення підвального поверху, загальною площею 54 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Соборна, будинок 19/21, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 16.03.2015 року та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, в тому числі: розпоряджатись, відчужувати, передавати як внесок до статутного капіталу, передавати в користування наймачам (орендарям).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежитлове приміщення підвального поверху, загальною площею 114,5 кв.м., в т.ч. торгова площа 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Соборна, будинок 19/21, було поділено на два обєкти, а саме: нежитлове приміщення, підвального поверху загальною площею, 60,5 кв.м., нежитлове приміщення, підвального поверху, загальною площею 54 кв.м. Згідно вказаної довідки, зазначені приміщення належать ОСОБА_3 (Відповідач 2) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 299, виданий 16.03.2015 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Таким чином, дії ОСОБА_3 підтверджують факт вчинення перешкод в подальшому виконанні рішення суду.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 пiдлягає задоволенню.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме:

- нежитлове приміщення підвального поверху, загальною площею 60,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Соборна, будинок 19/21/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 16.03.2015 року.

- нежитлове приміщення підвального поверху, загальною площею 54 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Соборна, будинок 19/21, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 16.03.2015 року.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, в тому числі: розпоряджатись, відчужувати, передавати як внесок до статутного капіталу, передавати в користування наймачам (орендарям).

Ухвалу для виконання направити Центру по наданню адміністративних послуг міста Рівного.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Куцоконь Ю.П.