Справа№751/9633/15-ц
Провадження №2/751/111/16
УХВАЛА

29 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

13.10.2015 року АТ Укрексімбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 051,67 швейцарських франків та 11 783,86 грн, а також понесених судових витрат (т.1 а.с.2-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.02.2008 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №761008С6. Відповідно до умов укладеного договору АТ "Укрексімбанк" надав відповідачу кредит в сумі 41 588,23 швейцарських франків з кінцевою датою погашення кредиту 04.02.2033 року, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит в строки, зазначені графіком погашення кредиту. Однак, з лютого 2015 року відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно здійснював платежі, тому станом на 05.10.2015 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту 29 990 швейцарських франка та заборгованості по процентах, нарахованих за період з 01.02.2015 року по 04.10.2015 року 2 061,67 швейцарських франка, а також пені за період з 17.02.2015 року по 05.10.2015 року 11 783,86 грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки він не погоджується з сумою боргу. Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3.ст.10,ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ( ч.1 ст.58 ЦПК).

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

З огляду на те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення експертизи фактично призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, призначити судово-економічну експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівське відділення). На час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір коштів фактично виплачений по кредитному договору №761008С6 від 08.02.2008 року, укладеному між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2, із зазначенням тіла кредиту, процентів, пені ? Навести детальний розрахунок.

2. Яка сума залишку по тілу кредиту за вказаним кредитним договором станом на 05.10.2015 року, виходячи із фактично внесених ОСОБА_2 платежів на погашення коштів за кредитним договором, враховуючи дані бухгалтерського обліку банку, за умови віднесення сплачених процентів в розмірі LІВОR (12m) + 7,32% річних, але не менше 10,24% річних внесених коштів на погашення відсотків за користування на залишок кредиту, а решту коштів на погашення тіла кредиту відповідно до істотних умов договору ? Навести детальний розрахунок.

3. Яка сума заборгованості за відсотками станом на 05.10.2015 року та розмір пені за період з 17.02.2015 року по 05.10.2015 року ? Навести детальний розрахунок.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою : 14000, АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/9633/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в 2-х томах;

Зобовязати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», у разі необхідності, надати експерту (експертам) усю фінансово-господарську документацію, пов'язану з видачею та обслуговуванням кредиту №761008С6 від 08.02.2008 року (оригінал кредитної справи та оригінали касових документів).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк