Справа № 273/1073/16-ц
Провадження № 4-с/273/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, де просила визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 по винесенню постанови від 29.09.2013 року у ВП №4889504 про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року по справі №2-515/2007 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року.

Обґрунтовуючи вимоги скарги ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року ( справа №2-515/2007) стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 01.10.2007 року.

Виконавчий лист №2-515/2007 від 19.09.2007 року перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції, ВП №4889504.

29.08.2016 року вона звернулася до відділу ДВС Баранівського РУЮ за розрахунком заборгованості по аліментах, однак дізналася, що виконавче провадження закінчене, відповідно до постанови державного виконавця Москалець Тетяни Анатоліївни про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2013 року, на підставі п.8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

29.08.2016 року вона отримала копію зазначеної постанови, у п. 3 якої вказано, що вона може бути оскаржена до Баранівського районного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.

ОСОБА_2 вважає, що дії державного виконавця Москалець Т.А. по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження з надуманих підстав є незаконними з огляду на те, що рішення суду, яким сплачено стягнення аліментів (щомісячних періодичних платежів) до 2022 року не могло бути виконано станом на 2013 рік навіть теоретично.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності , де зазначила, що вимоги скарги підтримує із підстав, які у ній зазначені.

Представник відділу ДВС - державний виконавець в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду скарги він повідомлений належно , направив до суду заяву про розгляд скарги у відсутності державного виконавця , не заперечує щодо задоволення скарги.

Згідно ст. 37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 статті 385 цього ж Кодексу передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року №2-515/2007 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 01.10.2007 року. (а.с. 5-6)

Виконавчий лист №2-515/2007 від 19.09.2007 року перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської областві , ВП №4889504 (а.с.7-8)

Відповідно до постанови державного виконавця Москалець Тетяни Анатоліївни про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2013 року, виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ( а.с. 9) .

Таким чином, суд, оцінивши досліджені по справі докази, вважає, що скарга є обгрунтованою, оскільки державним виконавцем передчасно прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки стягнення аліментів (щомісячних періодичних платежів) до 2022 року не могло бути виконано станом на 2013 рік . Тому доводи скаржника є обґрунтованими, та скарга підлягає задоволенню, а постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2013 року необхідно скасувати .

Керуючись ст. ст. 11,32, 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.383-387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови від 29.09.2013 року у ВП №4889504 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року по справі №2-515/2007 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 29.09.2013 року у ВП №4889504 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року по справі №2- 515/2007 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів із дня отримання її копії

Суддя О.П.Михалюк