Дата документу 09.09.2016
ЄУ № 413/4383/13-ц
Провадження №6/420/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Заботіна В.В.,

за участю секретаря Котової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторони - стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 413/4383/13-ц у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/11-33/98 від 09.07.2008 року у сумі 115824,03 грн. та судових витрат в сумі 1158,24 грн., згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.03.2014 р. Заявник посилається на те, що 19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., в тому числі і за кредитним договором № 014/11-33/98 від 09.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, в тому числі і за кредитним договором № 014/11-33/98 від 09.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Також, 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., в тому числі і за кредитним договором № 014/11-33/98 від 09.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Зазначає, що на підставі вищезазначеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» також надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, з зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином, системний аналіз наведених положень, дає підстави для висновку, що виконавче провадження вважається відкритим з моменту винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження. Вимога заявника про заміну сторони її правонаступником в порядку визначеному ст. 378 ЦПК України суперечить закону, оскільки така заміна передбачена і можлива лише на стадії виконання рішення суду, тобто правонаступництво у виконавчому провадженні можливе з моменту відкриття виконавчого провадження, в порядку визначеному Законом.

З копії рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.03.2014 р., яка була надана заявником до суду не вбачається, що рішення набуло чинності (а.с. 15-16).

Разом з тим, заявник не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.03.2014 р., з копії якого не вбачається, що воно набуло чинності, а відтак враховуючи зазначені положення закону відсутні підстави для заміни стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378, 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя :