Справа № 567/795/16-ц
У Х В А Л А

27.12.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

судді Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернувся ОСОБА_3

У заяві зазначив, що позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про те, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. на утримання дитини та 500 грн. на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, тому просить скасувати заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити. Пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання дружини та дитини у такому розмірі як вона просить та якому задоволено судом. Зазначив, що має нерегулярний дохід, а інколи працює закордоном, що приносить йому незначний дохід. Причин неявки в судові засідання пояснити не зміг.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення. Представник ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_3 зобовязаний утримувати дружину та дитину, а всі заперечення на позовну заяву мав можливість подати у судових засіданнях у які він не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 13 жовтня 2016 року встановлено, що судом було частково задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку до 04.05.2017 року включно та користь держави судовий збір - 1102 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні, ОСОБА_3 вказує, що немає реальної можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, якому було задоволено судом, однак жодних доказів тому не надає.

Одночасно, він не зазначив жодної обставини, що свідчить про поважність причин неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду та і докази про них. Як і не надав доказів про підтвердження свого майнового стану.

З повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 вбачається, що 14 вересня 2016 року ним особисто було отримано судову повістку про виклик його як відповідача до Острозького районного суду на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року відповідач в Острозький районний суд Рівненської області не зявився, про причини неявки не повідомив.

Тому для забезпечення явки в судове засідання відповідача, розгляд вказаної справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року, і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 28 вересня 2016 року отримав судову повістку про виклик його як відповідача до Острозького районного суду на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року, однак вказане засідання ОСОБА_3 також проігнорував.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і в нього було достатньо часу для подання письмового заперечення на позов, або для дачі особистих пояснень в залі судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

ОСОБА_3 не навів жодної причини і не подав жодного документа, який свідчив би про поважність неявки його в судові засідання.

Статтею 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та зважаючи на те, що ОСОБА_3 не подано доказів на підтвердження поважності причини неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду, то заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Окрім того, ОСОБА_3 не подано суду жодних доказів на підтвердження його майнового стану, які б свідчили про те, що він немає змоги надавити аліменти на утримання дитини та дружини у тому розмірі, в якому задоволено стягувати з нього на корить ОСОБА_1 рішенням Острозького районного суду рівненської області від 13 жовтня 2016 року, яким визначено, що саме стягнення аліментів у такому розмірі буде достатнім для утримання дружини та дитини, і забезпечення духовного, розумового та фізичного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 224, 229, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5