Справа № 203/1763/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

09 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи №203/1763/16-ц (провадження №2/0203/781/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в заочному рішенні від 12 травня 2016 року по справі №203/1763/16-ц, яка полягає в зазначенні в резолютивній частині рішення суду хибної дати, з якої мають починати стягуватись аліменти на утримання позивача як дружини.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України здійснити розгляд заяви про виправлення описки та провести судове засідання за фактичної явки учасників розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи №203/1763/16-ц, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.208 ЦПК України різновидом судових рішень є рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи по суті.

Із матеріалів цивільної справи №203/1763/16-ц слідує, що за результатами її розгляду 12 травня 2016 року було ухвалено заочне рішення, вступна та резолютивна частини якого у відповідності до ст.209 ч.3 ЦПК України проголошені в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. У передбачений тією ж нормою закону строк виготовлено повний текст рішення, який долучено до матеріалів справи. При цьому, в другому абзаці резолютивної частини такого рішення вказано, що аліменти з відповідача мають стягуватись з 22 вересня 2015 року. В той же час, за змістом ст.ст.77, 79 СК України, на які мається посилання в мотивувальній частині вказаного заочного рішення суду, слідує, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Днем подання ОСОБА_1 позовної заяви до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є 14 квітня 2016 року, сама позивач в своєму позові також просила суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання з дати предявлення позову до суду, матеріали справи та повний текст заочного рішення суду від 12 травня 2016 року по даній цивільній справі не містять жодних даних чи посилань, з яких можна б було зробити висновок про наявність підстав чи висновків суду про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача за минулий час. (а.с.1-2, 25-28)

Таким чином, викладене свідчить про допущення описки при наборі тексту другого абзацу резолютивної частини заочного рішення суду від 12 травня 2016 року в частині зазначення дати, з якої підлягають стягненню аліменти на користь позивача з відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в текст резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №203/1763/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №203/1763/16-ц, а саме: замість помилково вказаного «… починаючи стягнення з 22 вересня 2015 року.» вірно читати «… починаючи стягнення з 14 квітня 2016 року.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур