Справа № 2/593/264/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд тернопільської області

"13" липня 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, що складається із ? частини будинковолодіння, яке розташоване по вул.Шоломків,6 в с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області. Здійснити своє право на спадкування не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що по вул. Шоломків,6 в с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області проживали його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Оскільки їхній двір відносився до категорії колгоспних дворів, то кожному з них належало по ? частині вищевказаного будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях. ОСОБА_4 помер 18 лютого 2011 року про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №118361. За життя він залишив заповіт, що належну йому половину будинковолодіння він заповідає своїм онукам ОСОБА_5 (його синові) та ОСОБА_6 (сину рідної сестри позивача). Даний заповіт не було змінено чи скасовано, тому його син та племінник успадкували частку батька у будинковолодінні (тобто по ? частині житлового будинку кожен). Після смерті ОСОБА_4 у житловому будинку по вул. Шоломків,6 в с.Куропатники Бережанського району залишилася проживати його мати (дружина померлого)- ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2013 року про що було видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД №160360. Перед смертю вона зробила заповіт на свій земельний пай, а заповіту на свою частку у будинковолодінні ( а саме на 1/2 частину) не зробила. На час смерті ОСОБА_3 була жива її дочка - ОСОБА_6 (д/п ОСОБА_3) ОСОБА_7 та син -ОСОБА_8. Таким чином, 1/2 частина у вищевказаному будинковолодінні, що належала ОСОБА_3, повинна бути розділена на 2 частини між дітьми спадкодавиці - як єдиними спадкоємцями за законом першої черги. ОСОБА_6 (д/п ОСОБА_3) ОСОБА_9, до відкриття спадщини померла і таке її право на спадкування перейшло до її спадкоємців і на її ? частини спадкового майна він (позивач) не претендує. Після смерті матері (ОСОБА_3) він прийняв спадщину, поскільки звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини у Бережанську держнотконтору, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. У даний час він не може успадкувати майно, оскільки на імя померлої відсутні правовстановлюючі документи щодо згаданого спадкового майна. Тому просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом право на згадане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, подав д суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що у будинковолодінні у с.Куропатники Бережанського району по вул.Шоломків,6 проживали батьки позивача: батько - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_3. Оскільки даний двір відносився до категорії колгоспних, то вони були співвласниками - по 1/2 частині кожен. 03 червня 2003 року у ОСОБА_2 сільраді - ОСОБА_4 склав заповіт про те, що належний йому житловий будинок з надвірними будівлями він заповідає своїм внукам:- - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (синові позивача). 18 лютого 2011 року - ОСОБА_4 помер, про що було видане свідоцтво про смерть серії-1-ИД № 118361. Матір - ОСОБА_3 померла 12 серпня 2013 року, про що було видане свідоцтво про смерть серії -1-ИД № 160360. Перед смертю вона зробила заповіт на свій земельний пай, а заповіту на свою частку у будинковолодінні ( а саме на 1/2 частину) не зробила. На час смерті ОСОБА_3 була жива її дочка - ОСОБА_6 (д/п ОСОБА_3) ОСОБА_9 та син позивач ОСОБА_1. Таким чином, 1/2 частина у вищевказаному будинковолодінні, що правомірно належала ОСОБА_3 за життя, як члену колгоспного двору, повинна бути розділена на 2 частини між зазначеними особами, як єдиними спадкоємцями за законом першої черги (по 1/4 частині кожному).

Строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, оскільки своєчасно (згідно встановленого рішення Бережанського районного суду від 25 квітня 2016 року) подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, заяви про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавиці, не подавав, тобто фактично прийняв згадану спадщину, перешкодою в реалізації прав позивача стала відсутність на ім'я померлої оригіналів правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями зазначеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадкове майно після померлої 12 серпня 2013 року ОСОБА_3, яке складається із права померлої на ? частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків,6 у с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, якою померла правомірно володіла за життя, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1264 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно у вигляді ? частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків,6 у с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яке залишилось після померлої 12 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_11