Справа № 648/2819/16-ц
Провадження № 2/648/735/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участю: секретаря Циммерман І.Г.,

прокурора: Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в особі голови районної держаної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в особі голови районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2, звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів її доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є матір»ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини відповідач ухиляється, повністю свідомо самоусунулася від батьківських обов»язків, не цікавиться життям дитини, участі у її вихованні не бере, в комунальному закладі не відвідує.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Дослідив матеріали справи, докази, що є у справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В»язова ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.11.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Білозерського РУЮ у Херсонській області являється матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до вимог частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Факт ухилення ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:

заявами ОСОБА_1 від 25.11.2013 року, 13.11.2014 року та 20.1.2015 року про прохання влаштувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного закладу у зв»язку зі складними життєвими обставинами (тимчасово) та продовження терміну перебування її дитини у державному закладі (тимчасово);

наказом начальника Служби у справах дітей Білозерської РДА Херсонської області від 20.11.2015 року про взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік, який перебуває в складних життєвих обставинах;

інформаційним листом сільського голови Дар»ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 20.03.2016 року про проведення роботи з ОСОБА_1., згідно якого остання за час проживання в с.Дар»ївка зарекомендувала себе з негативного боку; дитину в комунальному закладі не відвідує; житлово-побутові умови проживання не покращила; на зауваження реагує неадекватно, на контакти з працівниками сільської ради йде неохоче, бажання виправитися не має;

громадською характеристикою, згідно якої ОСОБА_1. раніше судима; має будинок, який перебуває в зруйнованому стані; постійного місця заробітку не має, перебивається тимчасовими заробітками;

актами про невідвідування ОСОБА_1. дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в Комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради.

З актів обстеження житлово-побутових умов будинку АДРЕСА_1 від 26.05.2014 року та 21.03.2016 року вбачається, що будинок знаходиться в зруйнованому стані, умови для проживання дітей в будинку відсутні.

Згідно висновку голови Білозерської РДА Херсонської області від 18.05.2016 року за №01-10/469 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає позбавлення її батьківських прав такими, що відповідає інтересам дитини, зважаючи на те, що мати долею сина не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає на шлях виправлення не стає.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина та стягнення з неї аліментів.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164, 166, 180, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в особі голови районної держаної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненн нею повноліття, починаючи з 09 червня 2016 року..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Б. Сімчук