Справа № 694/360/16-ц
провадження 2/694/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.06.2016

м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Прокурора: Коломієць І.П.

Представника позивача:Недоступ Р.В.

Відповідачів:ОСОБА_2,ОСОБА_3

Представник третьої особи:Жмурко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом:Органа опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа без самостійних позивних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району просить суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконують належним чином свої батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачі не створили належних умов для виховання та розвитку дітей, в будинку завжди брудно, будинок не підтримується у належному санітарному стані, ремонт у кімнатах не провадиться також комірчині житлового будинку тримають кіз. Діти не мають у достатній кількості одягу, взяття іграшок, продуктів харчування. Сім'я живе лише за рахунок грошових виплат на дітей. Коштами розпоряджається ОСОБА_2 і використовуються вони не за цільовим призначенням. У сім'ї відповідачів періодично виникають конфлікти в присутності дітей, наслідок чого відповідачка ОСОБА_3 залишала сім'ю на тривалий час, залишаючи дітей на психічно хворих бабу,брата відповідача. Маючи при садибну ділянку подружжя нічого на ній не вирощувало, в сім'ї відсутні необхідні продукти харчування та дрова для опалення приміщення. Внаслідок проведених бесід, у вересні відповідачами були написані заяви на оформлення доньки ОСОБА_7 в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної ради», доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» терміном до шести місяців для вирішення та усунення проблем які заважали належним чином виконувати батьківські обов'язки. З вересня 2015 року по теперішній час діти перебувають спеціалізованих закладах, відповідачі виявлені недоліки та спосіб життя не змінили, життям дітей не цікавляться, бажання забрати дітей додому не проявили. Тому постало питання в інтересах малолітніх дітей вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав. На даний час після звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачі провели косметичний ремонт будинку, привели у порядок двір,засадили присадибну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав, вважає , що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, малолітні діти належним чином доглянуті, забезпечені необхідним харчуванням у міру матеріального забезпечення сім'ї. Сім'я є малозабезпеченою, так як працевлаштуватися в селі неможливо тому має тимчасові заробітки, а дружина не працювала так як доглядає дітей. На даний час у житловому будинку проведено косметичний ремонт,дитині придбали ліжко, двір приведено у належний стан, засаджено присадибну ділянку огородиною. Забрати дітей додому з спеціалізованого закладу самостійно не може, так як потрібен дозвіл органу опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_3 заявлений позов не визнала, вважає, що нею у повній мірі виконувалися обов'язки по догляду та вихованню дітей. Діти матеріально забезпеченні в міру матеріального забезпечення їхньої сім»ї. По мірі матеріальних можливостей дітей провідувала у дитячих закладах м. Черкас. На даний час бажає забрати дітей додому.

Представник служби у справах дітей Звенигородської держадміністрації Жмурко О.С. заявлений позов підтримала, вважає,що відповідачі тривалий час не виконують своїх батьківських обов'язків, матеріально не утримують дітей, не турбуються про їх здоров'я, розвиток. На протязі 2013-2015 років працівниками служби у справах дітей з відповідачами неодноразово проводилась профілактична бесіда під час яких їм будо роз'яснено їх права та обов'язки. Бесіди позитивного результату не дали внаслідок чого у вересні 2015 року було прийнято рішення про вилучення дітей з сім'ї, так як житло не було готове до зимового періоду. На даний час діти перебувають з вересня 2015 року у спеціалізованих закладах м. Черкас. Відповідачі з вересня 2015 року по лютий 2016 року лише три рази провідали дітей, житлові умови не покращили, ремонт не було проведено. На даний час після звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачі усунули раніше виявлені недоліки, а саме провели косметичний ремонт в будинку, привели у належний вигляд двір, засадили город.

Прокурор вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення та просить суд не позбавляти батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як відповідачі мають постійне місце проживання, проживають у житловому будинку своєї матері в якому частково провели ремонт, ведуть підсобне господарство, не зловживають спиртними напоями, не вживають наркотичних засобів. Враховуючи ,що на час розгляду справи змінилася поведінка відповідачів, то вважає за необхідне зберегти сім'ю і надати можливість дітям виховуватись в повноцінній сім'ї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що за їх участю проводились акти обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час яких було встановлено, що сім'я з трьома дітьми проживала у занедбаному будинку, веранда будинку захаращена побутовим сміттям. Прибудинкова територія захаращена побутовим та будівельним сміттям у дворі будинку є велика яма від старого сараю, що виявляло загрозу для дітей. Присадибна ділянка не обробляється. На зиму був відсутній запас дров.

Суд заслухавши сторони, свідків, прокурора, вивчивши подані документи вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючих мотивах.

Судом встановлено факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Тарасівською сільрадою 06.05.2009 року) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Тарасівською сільрадою 06.06.2011 року), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5(свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане Тарасівською сільрадою 25.04.2014 року). а.с.12-14.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Звенигородської області від 09.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються матеріальним забезпеченням та вихованням дітей, своїми діями створюють загрозу їх життю та здоров'ю, не усувають причини ,які перешкоджають повернути дітей додому.а.с.47.

Відповідно до Акту про відвідування дітей від 17.02.2016 року № 196 малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.08.2015 року відповідно до розпорядження голови Звенигородської РДА №87 від 11.08.2-15 року перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. За час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_3 відвідувала доньку тричі 21.10.2015 року, 10.01.2016 року, 15.01.2016 року, один-два рази на місять телефонує до закладу, щоб дізнатися про стан здоров'я дитини.а.с.32

Відповідно до повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічний реабілітаційний цент Черкаської обласної ради» від 27.01.2016 року №41 вбачається , що у Центрі з 20.08.2015 року перебувають діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування дітей у Центрі батьки їх відвідували два рази 21.10.2015 року та 15.01.2016 року.а.с.33

З акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 від 08.04.2016 року вбачається, що сім'я ОСОБА_2 проживає в приватному будинку який потребує капітального ремонту. На стінах кімнат будинку обірвані шпалери, брудно. В одній кімнаті на частині стелі відсутня штукатурка. Верандне приміщення будинку заставлене сміттям. Територія біля будинку неприбрана, наявні сліди зруйнованих господарських споруд, будівельного сміття. Домашнє господарство відсутнє, за винятком однієї сім'ї. Присадибна ділянка необроблена. На основі проведеного обстеження комісія прийшла до висновку, що будинок є небезпечним та непридатним для проживання дітей. а.с.97

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 травня 2016 року встановлено, що відповідачі в житлових кімнатах будинку провели косметичний ремонт, в наявності нові дитячі іграшки, одяг складено у шафах, на підлозі чистий килим є одне двоспальне ліжко. На кухні встановлена нова електроплитка, посуд у шафі. Проведено ремонт стелі в одній кімнаті у веранді ремонт не проведено. З продуктів харчування наявні крупи та картопля,чай. Присадибна ділянка частково оброблена, засаджена картоплею та капустою у невеликій кількості. Яма від старого сараю засипана.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов»язнані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Так, ст. 164 СКУ передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони

здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо

неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують

її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав в разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивачем не достатньо надано докази, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жорстоко поводилися з малолітніми дітьми , що полягало у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини , примушували до жебракування. Не надано суду медичних висновків, що відповідачі є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Суд бере до уваги, що на час розгляду справи відповідачі змінили своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, покращили умови проживання, здійснили косметичний ремонт у кімнатах будинку, для розвитку дітей придбали нові іграшки, засадили присадибну ділянку, виявляють своє бажання виховувати своїх дітей у сім'ї. Під час перебування дітей у спеціалізованих закладах провідували дітей ,цікавилися їх станом здоров»я.

Тому заважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку, що у заявленому позові слід відмовити попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Також Пленумом Верховного Суду України постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що соціальні виплати які відповідачі отримували на малолітніх дітей витрачалися не за цільовим призначенням , а також, що на даний час діти перебувають у спеціалізованих закладах і діти не отримують від батьків грошової або іншої матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь установи в якій перебувають малолітні на їх утримання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог про стягнення аліментів судовий збір в сумі 275,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог про стягнення аліментів судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі ст.ст. 150,157,158,164,8-,181 СК України, Закону України «Про охорону дитинства». Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Керуючись ст.ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в позові органа опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа без самостійних позивних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,- відмовити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вести контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно свої дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь установи де будуть утримуватись діти, для зарахування на особовий рахунок кожної дитини: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із часу звернення з позовом до суду 16.03.2016 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь установи де будуть утримуватись діти, для зарахування на особовий рахунок кожної дитини: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку кожного місяця починаючи із часу звернення з позовом до суду 16.03.2016 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог про стягнення аліментів судовий збір в сумі 275,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог про стягнення аліментів судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2016 року

Суддя