ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовою заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано 23 липня 2011 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, через несумісність характерів виникали сварки, що призвело до втрати почуттів. з серпня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, донька проживає з позивачкою. Позивачка вважає, що примирення не можливе, оскільки це суперечить інтересам її та їхньої дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України ) встановив наступне.

23 липня 2011 виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 81, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 23.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МУЮ у Київській області (а.с. 5).

Згідно довідки, що видана КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» 01.10.2015 року №3240, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 (а.с.6).

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стосовно визначення місця проживання дитини суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Зі змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За наведених обставин, враховуючи відсутність спільної домовленості батьків щодо місця проживання дітей, суд відмовляє у задоволені вимог в цій частині.

Позивачка на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого при подачі до суду позову, не наполягала.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112, 114, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2011 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 81 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова