УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13 вересня 2016 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Суд, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та свобод, а також в доступі до правосуддя, вбачаються правові підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 наступні документи:

- Договір іпотеки № 17_12.07-199 від 17.12.2007 з усіма додатками які є його невідємною частиною.

- Документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

- Письмову заяву, яку подано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

- Документи, які підтверджують відсутність права проживання та користування цим майном неповнолітніх (малолітніх) дітей.

- Докази одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень договору іпотеки (ст. 35 Закону України «Про іпотеку»).

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях