РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить поділити спільне сумісне майна подружжя в натурі, стягнути грошову компенсацію за частку у спільному майні.

Позивачем було подано клопотання, в якому вона просить призначити по справі судову автотехнічно - товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання, яка вартість автомобіля OPEL Combo, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на теперішній час.

Позивач та її представник ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідача 14.03.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль OPEL Combo, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 25.07.2015 року зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.64).

Приймаючи до уваги, що вирішення поставленого позивачем питання потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та призначення по справі експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні судову автотехнічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобілю OPEL Combo, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на теперішній час?

Зобов"язати ОСОБА_3 надати для огляду експерту та працівникам МРЕВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області автомобіль OPEL Combo, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

В разі ненадання ОСОБА_3 автомобіля OPEL Combo, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 для експертного огляду та дослідження, на вирішення експертизи поставити питання :

- Яка середня ринкова вартість автомобіля OPEL Combo, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на теперішній час, згідно документації на транспортний засіб?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/11203/15-ц.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на ОСОБА_1. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман