Справа №442/3321/16-ц
Провадження №2/442/1266/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Хомика А.П.

з участю секретаря: Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені по виплаті аліментів.

Позов мотивує тим, що рішенням Дрогобицький міськрайонного суду Львівської області 02 квітня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 17897,77 грн., яку відповідач сплачувати у добровільному порядку відмовляється.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 5625,00 грн. неустойки (пені) згідно поданого розрахунку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задоволити її позов. Просить провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач не бажає з'являтись в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення належним чином не виконується, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. На теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. При цьому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості на наступний місяць, а отже неустойка має нараховуватись за кожен місяць окремо від визначеного розміру аліментів.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 31.03.2015 року становить 17897,77 грн.

Правильність визначення заборгованості у передбаченому згаданим Законом порядку боржник не оспорював.

Відповідачеві було достеменно відомо, що він є платником аліментів, однак, доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів, останнім суду не надано.

Що стосується розміру неустойки (пені), то суд визначає її у розмірі, вказаному позивачкою, який проведений відповідно до вимог ст. 196 СК України.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 194,196 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5625,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.