Провадження №2/522/4191/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути заборгованість за додатковою угодою № 8015194 від 10.09.2009 року у розмірі 422656,99 грн.

24.11.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження по справі, зазначаючи, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Шенцевої О.П. розглядалась цивільна справа № 522/9926/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ТОВ «АНСУ» про визнання недійсною Додаткової угоди №8015194 до Кредитного договору №6172033 від 03.03.2008 року, яку було укладено між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» 10.09.2009 року, визнання недійсною Додаткової угоди №7 від 25.07.2013 року, яка була укладена між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «АНСУ», до Договору відступлення прав вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року в частині відступлення права вимоги від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до ТОВ «АНСУ» за Додатковою угодою №8015194 від 10.09.2009 року, що була укладена між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на загальну суму 422656,99 грн. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року по справі № 522/9926/16-ц - у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено. ОСОБА_1 01.11.2016 року подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. З огляду на це, подальший розгляд справи № 521/13512/15-ц неможливий до вирішення справи № 522/9926/16-ц.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її задоволення.

Оскільки, в разі набуття чинності судового рішення про визнання договору недійсним, задоволення вищезазначеного позову буде неможливим, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209-210, ч. 4 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішення по справі № 522/9926/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ТОВ «АНСУ» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"24" листопада 2016 р.