Справа № 740/1501/16-ц
Провадження № 2/740/555/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2005 року.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України; суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві в порушення вимог ст.119 ЦПК України не викладені обставин із зазначенням доказів щодо відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_3, наявності або відсутності спадкової справи стосовно даного спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, звернення позивача до нотаріуса, наявності обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо позивача, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, чи є інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, при цьому відповідачем зазначений ОСОБА_2,-чи прийняв останній спадщину, чи надав він письмову згоду позивачу на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, чи відмовляється останній від вчинення даних дій, які права позивача порушені даним відповідачем.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .