УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Абсалямова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 08.06.2009 року вона надала відповідачу в якості позики 15000 доларів, що на момент займу складало 114750 гривень. У відповідності до досягнутої домовленості відповідач зобовязався повернути їй зазначені грошові кошти до 08.06.2014 року. Факт передачі грошових коштів у сумі 15000 доларів відповідачу та обовязок повернути їх до 08.06.2014 року підтверджується розпискою. В порушення договірних зобовязань, відповідач позику не повернув, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача 15000 доларів США.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов ОСОБА_3 угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його борг перед позивачем за договором позики від 08.06.2009 р. (надалі - договір позики) на момент укладення цієї мирової угоди становить 15000 (п'ятнадцять тисячі) доларів США.

2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу за договором позики відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу, а позивач ОСОБА_1 приймає у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові.

3. Право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові, підтверджується договором купівлі продажу від 20.09.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 5462

4. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові, не знаходиться під забороною відчуження і щодо неї відсутні обмеження, щодо її використання за цільовим призначенням та інші обтяження 1/2 частини квартири.

5. Сторони погодили, що вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові становить 15000 (п'ятнадцять тисячі) доларів США.

6. Право власності позивача ОСОБА_1 на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові виникає після одержання позивачем документа, що посвідчує право власності на зазначену частину квартири, та його державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

7. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу за договором позики, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.. 175 ЦПК України сторонам розяснено.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що складена сторонами ОСОБА_3 угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його борг перед позивачем за договором позики від 08.06.2009 р. (надалі - договір позики) на момент укладення цієї мирової угоди становить 15000 (п'ятнадцять тисячі) доларів США.

2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу за договором позики відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу, а позивач ОСОБА_1 приймає у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові.

3.ОСОБА_3 за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові.

4. Право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові, підтверджується договором купівлі продажу від 20.09.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 5462

5. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові, не знаходиться під забороною відчуження і щодо неї відсутні обмеження щодо її використання за цільовим призначенням та інші обтяження 1/2 частини квартири.

6. Сторони погодили, що вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові становить 15000. (п'ятнадцять тисячі) доларів США.

7. Право власності позивача ОСОБА_1 на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4), в м. Харкові виникає після одержання позивачем документа, що посвідчує право власності на зазначену частину квартири, та його державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

8. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу за договором позики, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М.Марченко