Справа № 131/1328/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

15 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок з приналежними до нього спорудами та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засіданні під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 від 27.05.2010 року.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, це є правом представника позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимог позовної заяви в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 від 27.05.2010 року, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення, оскільки суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 80, 207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду вимоги позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання заповіту недійним, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок з приналежними до нього спорудами та земельну ділянку в частині щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 від 27.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо залишення вимог позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.М. Слісарчук