Справа № 750/989/16-ц
Провадження № 2/750/823/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
01.02.2016 року Моторне (транспортне) бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів 8 688 грн. 59 коп. та судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24.01.2013 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Дніпровська, 25, керуючи автомобілем «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав установлених меж безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини (ожеледь), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сан Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена, у останнього на день дорожньо- транспортної пригоди не було належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0571501 від 10.04.2012р., цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Сан Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, була застрахована.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
30.01.2013 року на адресу МТСБУ від ОСОБА_2 надійшло повідомлення дорожньо-транспортну пригоду.
31.01.2013 року МТСБУ видало на імя аварійного комісара ОСОБА_3 доручення, яким доручило провести огляд ТЗ з фотофіксацією, скласти протокол огляду, визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту ТЗ та інші дії.
27.02.2013 року потерпілим у ДТП була надана до МТСБУ заява про виплату страхового відшкодування.
12.03.2013 року аварійним комісаром на адресу МТСБУ було надіслано необхідний пакет документів, підтверджуючий розмір збитків, обставини ДТП.
Згідно калькуляції ремонту автомобіля «Сан йонг» д.н.з. НОМЕР_2, складеної ПП «Автосервіс АТР» від 20.03.2013 року, вартість відновлювального ремонту необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 24.01.2013 року склала 8 006 грн. 59 коп.
Відповідно до висновку № 77 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 06.03.2013 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Сан Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 24.0Д .2013 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження - 06.03.2013 року, склало: 8 007 грн. 19 коп.
15.04.2013 року, на підставі акту/виконаних робіт від 31.01.2013р., рахунку № 91 від 06.03.2013 року, МТСБУ платіжним дорученням № 1792 перерахувало на розрахунковий рахунок аварійного комісара ОСОБА_3 682 грн. 00 коп.
Оскільки, в заяві про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 просив страхове відшкодування перерахувати на розрахунковий рахунок ПП «Автосервіс АТ», то 17.05.2013 року МТСБУ видало наказ про відшкодування з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2, отримувач ПП «Автосервіс АТП», 8 006, 59 грн.
23.05.2013 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку, але в добровільному порядку кошти не сплачені.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 8688 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 15, 107, 109, 118, 294 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8688 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: