Провадження № 2/554/3851/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік» про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на гараж за АДРЕСА_1, на території Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік», який складається з: гараж літ. Г-1, площею 60,7 кв. м., загальна площа гаража 60,7 кв.м.

Зазначає, що є членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв. м., але у зв'язку з тим, що в нього відсутній документ, що засвідчує право власності на зазначене нерухоме майно, він не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а тому звернувся до суду.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Керамік»,свого представника в судове засідання не направив, але головою кооперативу було надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв. м. У зв'язку з тим, що в позивача відсутній документ, що засвідчує право власності на зазначене нерухоме майно, він не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гаража АДРЕСА_1, виготовленого ФО-П ОСОБА_2 у 2016 році, гараж відповідає чинним будівельним нормам України, вимогам надійності і безпечної експлуатації і можлива його безпечна експлуатація. Проведені будівельні роботи капітальні, надійні. Дефекти та пошкодження в конструкціях будівлі не виявлено, тобто гараж може безпечно експлуатуватися.

Згідно наданого позивачем технічного паспорту на гараж за АДРЕСА_1, гараж складається з: гараж літ. Г-1, площею 60,7 кв. м., загальна площа гаража 60,7 кв.м.

Відповідно до ст. 325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Згідно ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З огляду викладеного, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 316, 325, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік» про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, який складається з: гараж літ. Г-1, площею 60,7 кв. м., загальна площа гаража 60,7 кв.м. та розташований на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік» за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Тімошенко