Справа № 396/746/16-ц
Провадження № 2/396/389/16
УХВАЛА

10.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'ю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів - інформації щодо сплачених ОСОБА_2 коштів на рахунок відділення ПриватБанку №70 по вул. Преображенській №26/17 м. Кіровограда по кредиту за автомобіль Opel Vivara, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а також витребувати із Новоукраїнської ОДПІ відомості щодо доходів ОСОБА_2 у період з 2006 року по даний час. Крім цього, представник позивача просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на спірне майно, яке належить ОСОБА_2, а саме на товар, який знаходиться у приміщенні магазину за адресою с. Рівне вул. Дзержинського, 162/167 Новоукраїнського району, на приміщення магазину та товар, який знаходиться у ньому, за адресою с. Рівне вул. Ілліча Новоукраїнського району, а також на легковий автомобіль Chana, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, представник відповідача вважає його безпідставним.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (ч.1 п.3).

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи суду необхідно встановити зазначені обставини, які можуть бути встановлені доказами, про витребування яких просить представник позивача, а тому враховуючи принцип змагальності сторін, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались і судовий розгляд проведено, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши подані письмові докази до заяви, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 151-152 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, так як невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду.

Арешт підлягає накладенню на приміщення магазину та легковий автомобіль, належні відповідачці ОСОБА_2, з метою недопущення їх відчуження до моменту вирішення спору, а у накладення арешту на товар, який перебуває у приміщеннях магазину слід відмовити, оскільки товари у торгівельних закладах є предметами реалізації, накладення арешту на нього може перешкодити відповідачці у здійсненні нею підприємницької діяльності, крім цього цей товар не являється предметом спору, оскільки про його поділ не заначено ні у первісній, ні в зустрічній позовних заявах.

Керуючись ст.ст. 137,151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50), інформації щодо сплачених ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, коштів на рахунок відділення ПриватБанку №70 по вул. Преображенській №26/17 м. Кіровограда по кредиту за автомобіль Opel Vivara, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Витребувати з Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції відомості про доходи ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за період з 2006 року по даний час.

Встановити час для виконання ухвали в частині витребування доказів - 15 днів з дня отримання її копії.

Із метою забезпечення позову накласти арешт на майно - приміщення магазину за адресою с. Рівне вул. Ілліча Новоукраїнського району Кіровоградської області та на легковий автомобіль Chana, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, належні ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвалу в частні забезпечення позову для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд в п'ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5

10.08.2016