Справа №: 615/1080/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

при секретарі Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22.11.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.2015 року помер її син ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала на підставі договору міни від 08.11.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності.

Як зазначає позивач, після поховання сина вона застудилася, але відразу до лікарні не звернулася, а тільки 29.04.2016 року в звязку з гострим погіршенням звернулась за допомогою до лікарні за місцем проживання, де їй поставлено діагноз, суть якого зводиться до того, що після перенесеного бронхіту мало місце ускладнення, яке відобразилося на суглобах. Через хворобу вона практично не мала змоги рухатись, бо було дуже боляче. Тільки через місяць наступила поліпшення здоровя, але 6-ти місячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору був пропущений.

Посилаючись на викладені вище обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини за законом нею пропущено з поважних причин, інших спадкоємців, бажаючих прийняти спадщину не має, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При цьому зазначив, що заперечень щодо рішення суду сільська рада мати не буде.

Третя особа ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідною матірю ОСОБА_4, що слідує із свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 408128, виданого 16.04.1988 року Манченківською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25.

Отже, позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги.

ОСОБА_4 помер 22.11.2015 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 521036, актовий запис №34 від 23.11.2015 року.

За життя ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (договір міни від 08.11.2013 року серії ВТО № 340829, зареєстрований в реєстрі за № 1525, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12480070 від 08.11.2013 року).

За інформацією приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 337/02-17 від 12.08.2016 року позивач є спадкоємцем померлого 22.11.2015 року ОСОБА_4 за законом І черги, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з 22.22.2015 року по 22.05.2016 року) заяву про її прийняття не подала, проживала окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини була повнолітньою особою, відомості про її недієздатність чи обмежену дієздатність відсутні.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 22.11.2015 року відносно його майна не реєструвалась.

Згідно довідки № 251, виданої КЗ «Люботинськміська лікарня» ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 29.04.2016 року по 30.05.2016 року з приводу, в тому числі артриту колінних суглобів, що являється ускладненням після перенесення бронхіту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із пояснень позивача та наданих суду доказів вбачається, що вона виявила бажання про прийняття спадщини після смерті сина, але за станом здоровя змогла звернутися до нотаріальної контори вже після спливу 6-ти місячного строку за оформленням документів на прийняття спадщини, де і дізналася про пропуск нею строку.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: прол. Гагаріна, 3 с. Травневе Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6