Справа № 2-1733/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Шаповалюка А.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган ДВС: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

В обґрунтування заяви посилався на те, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 № 301 вирішено процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (далі - Банк). Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 року між ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - стягувач), укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір управління).

Відповідно до Договору управління, 26.02.2015 року стягувачу передані всі активи Банку. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору управління, а також бути правонаступником Банка в справах, однією із сторін яких є Банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, Банком передано Стягувачу за актом актив, який виник із Кредитного договору № К/29/0302 від 03.07.2008 (далі - Кредитний договір), позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений порукою ОСОБА_3 (далі - Боржники), а також забезпечений іпотекою Боржників.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2013 року по цивільній справі № 2-1733/11 стягнуто на користь Банку з Боржників суму заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я Банку. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року по даній цивільній справі замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2013 року по справі № 2-1733/11 з Банку на Стягувача.

В подальшому, а саме 26.04.2016 року між Стягувачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» (далі - Правонаступник стягувача) укладено договір №30/15-1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.04.2016 року та зареєстрованим в реєстрі за №525 (далі - Договір). За даним Договором, 28.04.2016 року Стягувачем передано Правонаступнику стягувача за актом приймання-передавання документів право вимоги за зобов'язаннями, які виникли із Кредитного договору щодо Боржників та відбулась заміна кредитора із Стягувача на Правонаступника стягувача.

Враховуючи, що ТОВ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» отримало право вимоги від Стягувача, відповідно набуло право на стягнення заборгованості з Боржників у примусовому порядку, тому просить замінити сторону у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду, яке здійснюється Жовтневим відділом державної виконавчої служби.

Представник заявника до суду не прибув, направив письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Стягувач та представник органу ДВС до суду не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Боржники до суду не прибули, через канцелярію суду направили заяву, в якій просили судове засідання відкласти у звязку з хворобою ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. При цьому, дана стаття вказує, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 № 301 вирішено процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (далі - Банк). Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 року між ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - стягувач), укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір управління).

Відповідно до Договору управління, 26.02.2015 року стягувачу передані всі активи Банку. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору управління, а також бути правонаступником Банка в справах, однією із сторін яких є Банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, Банком передано Стягувачу за актом актив, який виник із Кредитного договору № К/29/0302 від 03.07.2008 (далі - Кредитний договір), позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений порукою ОСОБА_3 (далі - Боржники), а також забезпечений іпотекою Боржників.

Як встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2013 року по цивільній справі № 2-1733/11 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» суму заборгованості за Кредитним договором № К/29/0302 від 03.07.2008 року у розмірі 793073,07 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності, вартість квартири складає 226772 грн. та судові витрати: 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрати на ІТЗ. Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили, виконавчі листи видані стягувачу та предявлені до виконання (а.с. 143-147).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року по даній цивільній справі замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2013 року по справі № 2-1733/11 з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (а.с. 225).

В подальшому, а саме 26.04.2016 року між Стягувачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» (далі - Правонаступник стягувача) укладено договір № 30/15-1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.04.2016 року та зареєстрованим в реєстрі за №525 (далі - Договір). За даним Договором, 28.04.2016 року Стягувачем передано Правонаступнику стягувача за актом приймання-передавання документів право вимоги за зобов'язаннями, які виникли із Кредитного договору щодо Боржників та відбулась заміна кредитора із Стягувача на Правонаступника стягувача (а.с. 237-241).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична та юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміна його правонаступником.

Такого ж висновку у своїх ухвалах дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ з розгляду аналогічних справ, вказавши, що після ухвалення та набрання чинності рішення суду, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи, що відбулася заміна кредитора за кредитним договором з ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» на ТОВ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1», який набув всіх прав кредитора, у тому числі і на стягнення заборгованості з боржників в примусовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторони (стягувача) за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року по справі № 2-1733/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001, код за ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» (місцезнаходження: пр-т Науки, буд. 50, кім. 1, м. Київ, 03083, код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис