Справа № 569/4338/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 листопада 1990 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів Рівненської області, актовий запис №2306. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд визнати за сторонами право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, так як квартира придбана сторонами в період шлюбуі є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб та визнати за кожним із сторін право власності на ? частки квартири, яку сторони придбали в період шлюбу.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та визначення часток в квартирі АДРЕСА_1 по ? частці за кожним з подружжя.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 листопада 1990 року у відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів Рівненської області, актовий запис №2306. Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При з'ясуванні судом фактичних обставин подружнього життя сторін встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружжя не підтримує стосунків, намірів зберегти сім'ю не мають. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до договору купівлі - продажу №3-2010 від 01.11.1999 року посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в РМБТІ за № 37-11-6127 від 04.11.1999 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Судом встановлено, що квартира придбана подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час шлюбу з метою подальшого спільного проживання, а тому в силу вимог ст. 60 СК України вона є спільним сумісним майном подружжя, право власності на яке в рівних частках має кожний із подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовільнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів Рівненської області, актовий запис №2306 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.