№ 207/1927/16-ц
№ 2/207/1270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Посунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час залишилась без батьківського піклування.

Її дочка, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, яка була народжена поза шлюбом.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація актового запису про народження якої вчинена в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466 від 02.06.2009 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Турбуючись про життя та здоров'я дитини, позивачка взяла на себе обов'язки щодо виховання та утримання онуки ОСОБА_4, яка на теперішній час мешкає з позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 не виявляє бажання піклуватися про свою доньку, участі у її вихованні не приймає з 2013 року, матеріально не утримує, життям та здоров'ям не цікавиться, не бачиться та не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує до самостійного життя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що її дочка ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога, тривалий час вживає наркотичні засоби, має хронічне захворювання «туберкульоз хребта», участі у вихованні онуки не приймає, не спілкується з дитиною та матеріально не утримує. З початку 2014 року онука ОСОБА_4 мешкає у позивачки і знаходиться на її утриманні. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 та призначити її опікуном над малолітньою онукою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згодна з позбавленням її батьківських прав, оскільки вважає, що за таких обставин дитині буде краще. Зазначила, що з червня 2014 року дитина мешкає разом з позивачкою. Участі у вихованні доньки вона не приймає у зв'язку з матеріальним становищем. З 2000 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, має хронічну хворобу «туберкульоз хребта».

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Посунько О.В. за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідачка перебуває на обліку у лікаря нарколога, самоусунулась від виховання та утримання дитини. Не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, не виконує свої батьківські обов'язків на протязі тривалого часу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація актового запису про народження якої вчинена Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466 від 02.06.2009 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» № 000918758 від 07.07.2016 року (а.с. 13).

Фактично ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку № 17/1971-7 від 13.12.2016р. адміністрації Південного району, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишено на розгляд суду.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною.

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку № 17/1970-7 від 13.12.2016р. адміністрації Південного району, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 може бути опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною опіки та доцільність призначення позивача опікуном над дитиною.

На підставі ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Новокузнецьк Кемеровської області, батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому запису № 466 від 02.06.2009 року складеному Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Бистрова