Справа 206/2704/16-ц
Провадження 2-о/206/315/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Чернишова Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Портній К.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

прокурора Лихолат Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2. заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернулася ОСОБА_2 просила визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_4 та призначити її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 має діагноз ДЦП синдром спастичного тетрапарезу, в стадії відсутності пересування, в фазі лежання без контролю голови, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS, судовий синдром з дитинства, є інвалідом 1 А групи.

ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, яку власне вона і надає їй і готова надавати в майбутньому, як опікун (а.с.1-2).

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_3, в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її матір ОСОБА_2 опікуном над нею.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 04 березня 1998 року в м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом серії АО 196873 виданого Самарським РВ у м. Дніпропетровську 23 квітня 2014 року (а.с.7).

24.03.2016 року ОСОБА_4 була оглянута МСЕК та їй встановлено першу групу інвалідності з дитинства (з 2016 року) безстроково (а.с.3).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, 04.02.1969р.н. по вул. Романовського, 64 в м. Дніпропетровську (а.с.4).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 01 липня 2016 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.27-29).

Самарська районна у м. Дніпропетровську рада 13.09.2016 року за № 2-17/1476 винесла подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання її недієздатною (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку, призначивши її матір ОСОБА_2 опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 234, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_1) призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ін. НОМЕР_2) її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Л.М. Чернишова

ОСОБА_1