Справа № 629/1345/16-ц
№ провадження 2-др/629/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №209. Питання, щодо визначення місця проживання дитини, під час розгляду справи по суті, позивачем не ставилося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, ч.1 ст.220 ЦПК України встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2016 року всі заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, під час розгляду справи по суті, розмір позовних вимог не змінювався, позивачем не змінювались підстава та предмет позову, судом були вирішені всі питання зазначені у ст.220 ЦПК України, а тому підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу її право звернутися до суду з вимогами, які викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення, в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 220, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Ткаченко