08.08.2016 Справа № 756/3033/16-ц
Унікальний номер 756/3033/16-ц
Номер провадження 2/756/2766/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути із ОСОБА_2на свою користь заборгованість в розмірі 13785,31 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту, однак свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав. У зв'язку з повторною неявкою відповідача суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, разом з тим свої зобов'язання за вказаним договором не виконані, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. (а.с. 8- 34)

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.12.2015 року борг відповідача становить 13785,31 грн., з яких: 2358,99 грн. - заборгованість за кредитом; 8172,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; за пенею та комісією - 2120,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 632,63 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача (а. с. 5-7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 40).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом 2358,99 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 99 коп.), по процентам за користування кредитом 8172,95 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дві грн. 95 коп.), за пенею та комісією 2120,74 (дві тисячі сто двадцять грн. 74 коп.), штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) 632,63 грн. (шістсот тридцять дві грн. 63 коп.) та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя