Провадження №2/447/169/17
Справа №447/2078/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 "СК "Українська страхова група" звернувся до суду із позовом про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.10.2013 року між ОСОБА_1 "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "УніКредит Лізинг" було укладено договір добровільного страхування №28-0101-01/4495, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1.

12.08.2014 р. о 14-00 год. на а/д Київ-Чоп 555 км+020 м. сталася ДТП за участю транспортних засобів: 1) "Шкода Фабіа", д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2; 2) автомобіль потерпілого. Внаслідок даного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

12.08.2014 року ТОВ "УніКредит Лізинг" звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потрепілого, пошкодженого внаслідок ДТП на підставі страхового акту №ЗСКА-3748 від 26.08.2014 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування складала 58 593,61 грн. Оскільки позивачем було сплачено дану суму потерпілому, то він отримав право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Миколаївським районним судом Львівської області визнано винною у вказаному ДТП ОСОБА_2 та притягнуто її до адміністративної відповідальності, передбачної ст. 124 КУпАП.

Позивач звертався до страхової компанії ПАТ "УПСК" щодо виплати страхового відшкодування, страховою ОСОБА_2 їм було сплачено 49 490,00 грн., однак для повного відшкодування завданої нею шкоди ОСОБА_2 зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, тобто 9 103 грн. 61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задоволити , а справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.08.2014 р. о 14-00 год. на а/д Київ-Чоп 555 км+020 м. сталася ДТП за участю транспортних засобів: 1) "Шкода Фабіа", д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2; 2) автомобіль потерпілого. Внаслідок даного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Миколаївським районним судом Львівської області визнано винною у вказаному ДТП ОСОБА_2 та притягнуто її до адміністративної відповідальності, передбачної ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки ДАІ про обставини ДТП, первинної довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 12.08.2014 року автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження у вказаному ДТП.

Згідно розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту автомобіля потрпілого, пошкодженого внаслідок ДТП на підставі страхового акту №ЗСКА-3748 від 26.08.2014 року становить 58 593,61 грн.Позивачу було сплачено страховою компанією ПАТ "УПСК" страхове відшкодування в розмірі 49 490,00 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає 9 103, грн. 61 коп.

У відповідності до статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом який створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з вище викладеним позовна вимога щодо стягнення з відповідачки сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 21/45, Львівської області, на користь ОСОБА_1 "Страхова компанія "Українська страхова група", , р/р НОМЕР_3 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9103 (дев'ять тисяч сто три) гривні 61 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Карбовнік І. М.