Ухвала

Іменем України

03 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

КолодійчукаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року Глибоцький професійний ліцей (далі - ліцей) звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 01 липня 2010 року ліцей уклав із ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір найму житла у гуртожитку літ. «А» (раніше гуртожиток № 1) на строк до 01 липня 2011 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, їх було виселено із гуртожитку у зв'язку із закінченням строку дії договору найму, проте вони відмовляються виселятись та продовжують у ньому проживати, не сплачуючи при цьому за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 413 грн. 09 коп.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року, позов Глибоцького професійного ліцею задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 413 грн. 09 коп. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, дійшли до правильного висновку про те, що після закінчення договору найму між сторонами відповідачі продовжують проживати у гуртожитку, займають кімнату та користуються наданими житлово-комунальними послугами, за які згідно зі ст. ст. 509, 901 ЦК України зобов'язані сплачувати у строк та в порядку, що були визначені договором, строк якого закінчився. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові № 6-231цс14 від 25 лютого 2015 року, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги про відсутність між сторонами чинного договору найму не є підставою несплачувати за отримані й спожиті житлово-комунальні послуги, що узгоджується із положеннями ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Указаної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

В.М.Колодійчук