РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6369/16-ц

пр. № 2/759/5368/16

26 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В., Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2016 року заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн., щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 позов визнав частково, і пояснив, що може реально сплачувати в сумі 800 грн. на місяць.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав доводи свого довірителя, пославшись на відповідні спору вимоги законодавства.

Судом встановлено таке.

Відповідачем не заперечується, що сторони з серпня 2010 року по серпень 2012 року підтримували шлюбні відносини, без реєстрації шлюбу.

Від цих відносин, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (див. свідоцтво про народження).

Після припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, дитина залишилась разом з матір'ю, що також підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр Комунального Сервісу» від 27 квітня 2016 року про склад сім'ї.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач в заяві вказує, що відповідач відмовляється регулярно надавати допомогу на утримання дитини.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань.

Отже, позивач вправі вимагати від відповідача допомоги на утримання дитини.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що постійного місця роботи не має, працює в основному по найму за цивільно-правовими угодами, регулярного доходу не має.

За таких обставин визначення аліментів в твердій грошовій сумі узгоджується з приписами ст.184 СК України.

Проте, суд не може погодитись із заявленим розміром аліментів.

Так, позивач в обгрунтування такого розміру послалась лише на потреби дитини та на можливість відповідачем надавати таку допомогу.

Проте, поза увагою позивача залишилось те, що обовязок по утриманню дітей лягає на обох батьків рівною мірою.

Разом з тим, в суді встановлено, що у відповідача від іншого шлюбу є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вочевидь в силу віку також потребує належного утримання.

Інших доказів на підтвердження обставин в бгрунтування розміру заявлених вимог суду не надано.

Тому, з аналізу наведеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті, буде встановлення аліментів в розмірі 800 грн. на місяць.

Отже, позов може бути задоволено частково.

Витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення чи отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.