Справа № 486/466/16-ц
Провадження № 2/486/362/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. В 2006 році останні вдвох поїхали на заробітки до Російської Федерації, де в даний час працюють в м. Владивосток. З того часу та до сьогодні, тобто близько 10 років, відповідачі у спірній квартирі не проживають. Оскільки вона також бажає переїхати до м. Владивосток Російської Федерації, то має намір продати вищевказану квартиру, але реалізувати своє право власника не може, оскільки у вказаному помешканні зареєстровані відповідачі, які самостійно знятися з реєстрації не бажають. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 148 в будинку № 14 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають та просять розглянути справу без їх участі (а. с. № 22, 23).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. № 6-7).

Відповідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська від 26.04.2016 р., за вищевказаною адресою зареєстровані: позивач, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а. с. № 9).

Як зазначила в позовній заяві позивач, відповідачі в 2006 році поїхали на заробітки до Російської Федерації, де в даний час працюють в м. Владивосток. З того часу та до сьогодні, тобто близько 10 років, відповідачі у спірній квартирі не проживають.

Причиною звернення позивача до суду з даним позовом стало те, що відповідачі залишаються зареєстрованим за вищевказаною адресою у звязку з чим вона не має можливості реалізувати своє право власника та продати належну їй квартиру.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно акту про не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі № 148 по проспекту Незалежності (Леніна), 14 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області не проживають з 10 лютого 2006 року (а. с. № 5).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання останніх понад один рік у вищевказаному жилому приміщені без поважних причин.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою № 148 по проспекту Незалежності, 14 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 148 в будинку № 14 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4