Справа № 565/414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
представника позивачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, залишення неповнолітнього сина сторін на її вихованні та стягнення аліментів на його утримання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають двох дітей, син сторін на даний час не досяг повноліття. З вересня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння. Син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, залишити неповнолітню дитину на її вихованні та стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. До вересня 2014 року вони проживали в м.Донецьку, і у звязку з початком військових дій позивач покинула окуповану територію, забравши з собою сина ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_5 відмовився виїжджати за межі зони антитерористичної операції. Позивач пояснила, що у звязку з різними поглядами на подальше сімейне життя вони з чоловіком припинили спілкуватись і на даний час збереження шлюбу є неможливим. ОСОБА_3 пояснила також, що на даний час вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_7, працевлаштована та має стабільний заробіток. Проте її заробітної плати, яка в середньому складає 3500,00 грн. 4500,00 грн. на місяць, не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання та виховання дитини, оскільки значну частину цих коштів вона змушена витрачати на найм житла. Позивач пояснила також, що ОСОБА_5 отримує значні доходи, займаючись фермерським господарством, а тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина сторін, в м.Донецьку залишається проживати і їх повнолітня дочка, яка навчається та перебуває на утриманні родичів відповідача. В судовому засіданні ОСОБА_3 просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони з 02 грудня 1995 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО № 286708, видане виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

У шлюбі народились діти дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 362104, виданим 05.03.96 р. виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 038771, виданим 12.01.06 р. виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № НОМЕР_1 від 23.10.14 р., ОСОБА_3 взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції разом з неповнолітнім сином ОСОБА_9, 26.12.05р.н.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Оскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, з вересня 2014 року проживає разом з матірю, навчається в м.Вараш Рівненської області, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо залишення дитини на її вихованні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З пояснень позивача судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду справи у трудових відносинах не перебуває, регулярних доходів не має.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_9, суд враховує матеріальний стан позивача, існування у позивача обєктивної потреби сплачувати кошти за найм житла, наявність у сторін іншої дитини, яка, хоча і досягла повноліття, потребує коштів на утримання у звязку з навчанням та на даний час перебуває на утриманні відповідача, задовільний стан здоровя сторін та дитини, про стягнення аліментів на утримання якої вирішується питання. Суд бере до уваги, що позивач також зобов"язана утримувати дитину та має таку можливість, оскільки працевлаштована та має стабільний заробіток.

З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112, 180-184 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який зареєстрований 02 грудня 1995 року виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „Заболотна.

Залишити неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: