КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5417/2012
Провадження № 6/488/191/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю державного виконавця Купрейчик К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника -,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням, обґрунтовуючи тим, що на виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 41189043 відносно боржника ОСОБА_2, з примусового виконання:

1) виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2/488/201/2013 (1414/5417/2012) від 03.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 164885,65 грн. Заборгованості на користь ОСОБА_3;

2) виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2-1579/2010 від 04.07.2012 про стягнення з ОСОБА_2 15482,16 грн. заборгованості на користь ПАТ «УCK «Гарант-Авто».

14.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/488/201/2013 (1414/5417/2012) від 03.06.2013 р., в якій надано 7-денний термін для самостійного виконання рішення суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам 19.06.2013 за вихідним номером № 14281.

Згідно витягу з бази даних «Автомобіль» за боржником зареєстровано транспортний засіб а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORT, (1987) д.н. НОМЕР_1, який 23.10.2013 року оголошено в розшук.

03.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1579/2010 від 04.07.2012 р., в якій надано 7-денний термін для самостійного виконання рішення суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам 04.04.2013 року за вихідним номером №32234.

У наданий державним виконавцем термін рішення суду не виконано. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець невідкладно розпочинає примусове виконання.

Згідно виконавчих документів та відповіді ОАДБ від 03.04.2014р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході виконання виконавчих документів державним виконавцем було вжито такі заходи:

11.12.2013 року винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

14.04.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі (вул. Ватутіна 119, в м. Миколаєві), боржник був відсутній, залишено виклик на 18.04.2014 р. 18.04.2014р. боржник не з'явився до державного виконавця та не надав пояснення, щодо невиконання рішення суду та неявки до державного виконавця.

08.08.2014 року державним виконавцем було винесено та направлено вимогу про опис майна боржника на 14.09.2014 р., за вих. №18759.

11.09.2014 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі (вул. Ватутіна 119, в м. Миколаєві), боржник був відсутній, доступ до житлового приміщення не надав. Про проведення виконавчих дій боржник, був повідомлений належним чином.

15.09.2014 року державним виконавцем до суду направлено подання про примусове проникнення до житла боржника.

10.02.2015 року до відділу надійшла ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2014, якою подання державного виконавця про примусовий вхід задоволено.

17.03.2015 року згідно Інформаційної довідки з Державного РРП за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку № 31 по провулку Херсонському у м. Миколаєві.

01.04.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника (вул. Ватутіна 119, в м. Миколаєві), де складено акт про те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

З інформації наданої Державною податковою службою України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб на запит державного виконавця у результатах обробки запиту вказано, що боржник працює в Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

22.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію (інші доходи ) боржника, яку направлено для виконання до ФОП «Штода» та УПФУ у Корабельному районі.

22.04.2015 року до УДАІ УМВС в Миколаївській області направлено запит щодо результатів розшуку автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1987 p.в., який належить боржнику.

25.11.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою : м. Миколаїв, провулок Херсонський, 31, ОСОБА_5 доступу до житлового приміщення не надала.

02.02.2016 року державним виконавцем боржникові та стягувачам направлено вимогу, щодо надання державному виконавцю 16.02.2016 року о 15.00 доступ до будинку № 31, провулок Херсонський, м. Миколаїв для проведення виконавчих дій, за вих. №1245.

16.02.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де складено акт про те, що ОСОБА_5 , яка проживає в будинку, доступу до будинку не надала. ОСОБА_6 під час проведення виконавчих дій був відсутній. Державним виконавцем встановлено що за даною адресою проживає стягувач. ОСОБА_2, в власності якої перебуває 1/2 частина будинку № 31 по провулку Херсонському у м. Миколаєві, вимагала у ОСОБА_5 надати доступ до житла, в чому їй було відмовлено.

В зв'язку з викладеним виникає необхідність у проведенні виконавчих дій, пов'язаних з перевіркою майнового стану боржника, а саме доступу до будинку за адресою: м. Миколаїв, провулку Херсонський, 31.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець змушений звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець заявлені вимоги підтримав.

Згідно із частиною 2 статті 376 ЦПК України подання про примусове проникнення до житла боржника суд розглядає негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення подання державного виконавця, відповідно до норм ст. 376 ЦПК України, так як питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.ст.376, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області безперешкодно входити до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, провулок Херсонський, 31, з метою проведення виконавчих дій, пов'язаних з перевіркою майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Селіщева