У Х В А Л А

14.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності по 1/2 частці в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2004 року чоловіка та батька - ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що по вул. Суворова, 70 в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області, і яке не зареєстровано в КП «ВООБТІ», що стало підставою відмови нотаріуса ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та передумовою звернення із позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачами не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме просячи визнати право власності на спадкове майно після смерті батька та чоловіка ОСОБА_3, який помер 09.06.2004 р. позивачами не враховано розяснення, що містяться в п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013, де вказано, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі жилі будинки, які збудовані до 2004 р. та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути зазначені у позові та додані до нього наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, позивачами у позові не викладено обставин щодо висновку спеціалістів про технічний стан будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, а відповідно даних доказів не зазначено і не надано а ні суду, а ні для інших учасників.

Також в порушення вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування його позовних вимог, зокрема: в позові вказується, що позивачка ОСОБА_1 зверталася Реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ щодо реєстрації права власності на належний ОСОБА_3 житлового будинку, на що отримала відмову. Окрім того, позивачка ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини також отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Такі відмови стали підставою її звернення до суду із даним позовом. Однак позивачем ОСОБА_2 не викладено обставин того, чи звертався він до вказаних органів, якщо так то які наслідки, адже відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма міститься і у статті 3 ЦПК України. Тобто позивачем ОСОБА_2 не викладено обставин та не зазначено доказів порушення його прав та інтересів. А за таких обставин його звернення до суду із цим позовом є передчасним.

Окрім того, зазначаючи у позові, що їх чоловік та батько ОСОБА_3 придбав в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області житловий будинок, житловою площею 16 кв.м, який належав ОСОБА_4 Також ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду №12 по вул. Суворова в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області, не конкретизовано чи це один і той же житловий будинок, чи це різні будинки. Також між позовною заявою та доданною до неї технічною документацією на спірне нерухоме майно міститься суперечлива інформація щодо житлової площі вказаного будинку, оскільки в позові житлова площа будинку вказана як 16 кв.м, а згідно технічної документації 14,1 кв.м.

Крім того, одним із позивачів у прохальній частині позовної заяви вказано, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність, однак не вказано чиє саме це прохання.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя