Справа №576/1053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.16 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 травня 2006 року помер її брат ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 2,35 гектарів, розташованої на території Полошківської сільської ради Глухівського району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Глухівською районною державною нотаріальною конторою 18 квітня 2003 року. Також мотивує свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом на спадщину після смерті брата, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, і заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Крім того, посилається на те, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у звязку з хворобою. Оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, то позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2

В суді позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Полошківська сільська рада надала суду заяву про те, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 I-БП №026571, виданого 15 травня 2006 року виконавчим комітетом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 помер 14 травня 2006 року в с. Полошки Глухівського району Сумської області у віці 59 років.

Судом також установлено, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.П.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Глухівською районною державною нотаріальною конторою 18 квітня 2003 року (реєстр. №650), ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1/2 частина земельної ділянки площею 2,35 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Полошківської сільської ради Глухівського району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ №014240, виданого Полошківською сільською радою 18.03.2002 р. відповідно до розпорядження Глухівської районної державної адміністрації №34 від 11.02.2002 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №511.

З довідки Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №551 від 07.04.16 р. вбачається, що на час смерті 14.05.2006 р. ОСОБА_2 проживав один за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Берегова, буд. 18, і заповіт від його імені виконавчим комітетом Полошківської сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 11.05.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 14.05.2006 р. ОСОБА_2, на спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Полошки Глухівського району Сумської області, у звязку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини. Також згідно інформації Глухівської районної державної нотаріальної контори за вих. №150/01-09 від 03.06.2016 р. спадкова справа після померлого 14.05.2006 р. ОСОБА_2 не заводилася і заповіт від його імені не посвідчувався.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З довідки поліклінічного відділення Глухівської центральної районної лікарні за вих. №1200101-12 від 13.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно у 2006 році перебувала на лікуванні з 10.11.2006 р. по 15.11.2006 року з діагнозом гіпертонічна хвороба.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14.05.2006 р. брата ОСОБА_2

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 14 травня 2006 року, терміном один місяць після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя