Провадження №2/756/1074/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Клініки загальної практики сімейної медицини амбулаторія св. Анни на Артелерійському, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано висновок експертного дослідження №267/7-15 від 16.07.2015року, однак представник відповідача АТ «УОСК» вважає, що висновок не може вважатись достовірним, оскільки при проведені вказаного дослідження оцінка розміру матеріального збитку проводилась станом на липень 2015 року, а не станом на дату заподіяння збитків, тобто на момент ДТП - 13.02.2014 р.

Представник позивача вважає, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП повинна розраховуватись на дату розгляду цивільної справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області авто техніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Клініки загальної практики сімейної медицини амбулаторія св. Анни на Артелерійському, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичному центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Окружна , 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Acura RDX, д.р.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження під час ДТП,яке трапилось внаслідок порушення ОСОБА_2 ПДД, станом на дату настання страхового випадку (13.02.2014 р.) та на дату проведення експертного дослідження?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Acura RDX, д.р.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яке сталось 13.02.2014 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на день ДТП та станом на дату проведення експертного дослідження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Клініки загальної практики сімейної медицини амбулаторія св. Анни на Артелерійському, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Суддя І.В. Белоконна