Справа № 754/9788/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-108, 160 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського РВ ГУДМС України у місті Києві , 3-я особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним паспорту малолітньої дитини для виїзду за кордон та його знищення, суд -

в с т а н о в и в :

02.08.2016 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача , в якій просить визнати недійсним паспорт для для виїзду дитини за кордон та зобов"язати відповідача знищити паспорт для виїзду дитини за кордон .

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не пов'язаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин. Позовні вимоги заявлені до відповідача , який є суб"єктом владних повноважень . По суті викладених у позовній заяві обставин та заявлених вимог оскаржуються дії відповідача щодо виготовлення з порушенням вимог законодавства паспорту дитини позивача для виїзду за кордон та заявлено вимогу щодо зобов"язання відповідача , який є суб"єктом владних повноважень , вчинити дії , а саме знищити зазначений паспорт .

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст.ст. 2, 3, 17, 181 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до Деснянського РВ ГУДМС України у місті Києві , 3-я особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним паспорту малолітньої дитини для виїзду за кордон та його знищення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп , сплачений згідно квитанції від 02.08.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :