АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. розглянувши клопотання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського ОлександраАнатолійовича про продовження строку на оплату судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського ОлександраАнатолійовича, заінтересована особа - ОСОБА_4.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року скаргу ТОВ «Євро-реконструкція» було задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявський О.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року державному виконавцю було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали щодо сплати судового збору.

21 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду від головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського О.А. надійшло клопотання, у відповідності до якої останній ставив питання про продовження строків на сплату судового збору. Виходячи з того, що наразі він не змозі оплатити вказану суму судового збору, оскільки процес оплати є тривалим та займає більшу кількість днів ніж вказано в ухвалі суду (для сплати судового збору необхідно направити доповідну записку до Головного територіального управління юстиції у місті Києві після накладення резолюції керівником, дана доповідна потрапляє до бухгалтерії управління де бухгалтером готується платіжне доручення про перерахування коштів).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що наданий судом строк для усунення недоліків скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року на п'ять днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич