Справа № 157/666/16-ц
Провадження №2/157/253/16
12 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що 12 липня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу припинення спільного проживання відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, а тому діти знаходяться на її повному утриманні. Вона самостійно не має можливості матеріально забезпечити дітям належні умови для проживання. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте від роботи по найму отримує дохід і спроможний сплачувати аліменти. З урахуванням наведеного, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЕГ № 157368 та серії 1-ЕГ № 225373, виданими Полицівською сільською радою Камінь-Каширського району відповідно 05 липня 2012 року та 06 листопада 2015 року (а.с. 6, 7).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Отже, сторони у справі як батьки неповнолітніх дітей зобов'язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Отже, за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 8).
Між сторонами немає домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 будучи особою працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має таку можливість і зобов'язаний їх утримувати, а тому суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання його двох неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований, разом з тим є працездатним, і приходить до висновку, що вимоги позивачки належить задовольнити повністю та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 07 липня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Таким чином, позивачка, відповідач мають право звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в тому числі і щодо стягнення їх у частці від доходу, якщо такий дохід носитиме регулярний характер (наприклад, у разі офіційного працевлаштування платника аліментів).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, і позивачка ОСОБА_1 при подачі позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути в дохід держави судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 551 грн. 20 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень (вісімсот) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07 липня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць у розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривню (п'ятсот п'ятдесят одна) 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_5