Справа № 739/1834/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

14 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю позивача - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що в 1977 році нею було укладено шлюб з ОСОБА_5 Перебуваючи в шлюбі вона разом з чоловіком побудували будинок про те право власності на нього не зареєстровано, та придбано інше нерухоме та рухоме майна. Наразі через конфліктні ситуації які створює її чоловік спільне проживання є неможливим, чоловік її прав на майно, яке придбане під час шлюбу не визнає, угоди про спосіб виділення долі між співвласниками будинку не досягнуто, тому просить суд виділити їй в натурі ? частку житлового будинку та надвірних будівель за адресою вул. Рокосовського 30 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та ? частини земельної ділянки та інше майно. В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд припинити право спільної сумісної власності та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 ідеальну частину будинку із надвірними спорудами, які розташовані за адресою вул. Рокосовського, 30 (тридцять), м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Припинити право спільної сумісної власності та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою вул. Рокосовського, 30 (тридцять), м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область.

Виділити в натурі ОСОБА_3 рухоме майно телевізор «Горизонт» - 800 грн., сервант 1000 грн., диван із двома кріслами - 2000 грн., спальний гарнітур 2 000 грн. Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5 в якості компенсації вартості ? частини рухомого майна, а саме ? частину вартості деревопереробного станку 1500 грн., зварювального апарату Русич 1500 грн., бензопили 1500 грн., мотоциклу Минськ 10000 грн, автомобіля ВАЗ 2104 50 0000 грн, всього на суму 32 250 грн. та заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання про ринкову вартість телевізорів «Самсунг» та «Горизонт», серванта, дивану з двома кріслами, спального гарнітуру, бензопили «Дружба», деревообробного верстака по дереву, зварювального апарату «Русич», та холодильника «Самсунг».

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився ніяких заяв та клопотань суду не надав. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середньоринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2104 та мотоцикла «Минськ» станом на момент проведення експертизи, який належить на праві власності ОСОБА_5. Зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати експертам для проведення експертизи автомобіль марки ВАЗ 2104 та мотоцикла «Минськ».

2. Яка ринкова вартість меблів кухонних, холодильника «Самсунг», телевізора «Самсунг», телевізора «Горизонт», серванту, дивану із двома кріслами, спального гарнітуру, деревопереробного верстата по дереву, зварювального апарату «Русич» та бензопили «Дружба» станом на момент оцінки, які знаходяться в домогосподарстві за адресою м. Новгород-Сіверський вул. Рокосовського, 30 Чернігівської області ?

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати експертам, безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження житлового будинку за адресою м. Новгород-Сіверський вул. Рокосовського 30 Чернігівської області та наявної в ній техніки, згідно клопотання ОСОБА_3

Витрати по проведенню експертизи за даним питанням покласти на позивачку ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 739/1834/16, провадження № 2/739/443/16.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І.Іващенко