ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7453/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Ірина Василівна, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна про визнання правочинів недійсними та поділ майна подружжя. Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, якою позивач ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на: машиномісце під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; машиномісце під номером 54, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; земельну ділянку, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; автомобіль марки VolkswagenТouareg2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2; грошові суми (вклади), що внесені на ім'я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) у ПАТ КБ «Приватбанк» за договорами банківського вкладу (депозиту) та інших поточних та карткових рахунків відкритих для обслуговування цих вкладів, а також до набрання чинності рішення у справі заборонити сторонам вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що невжиття по даній справі заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити реальне виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.п. 1-2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи є визнання правочинів недійсними та поділ майна подружжя, тому з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне накласти арешт на машиномісце під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; машиномісце під номером 54, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; земельну ділянку, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; автомобіль марки VolkswagenТouareg2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, в решті вимог заяви відмовити, скільки позивачем ОСОБА_2 конкретних не вказано рахунків на які потрібно накласти арешт, також не підлягає задоволенню вимога прохальної частини заяви про забезпечення позову щодо заборони сторонам вчиняти дії щодо відчуження майна до набрання чинності рішення у справі, яке є предметом поділу у даній справі, оскільки арешт майна являє собою заборону розпорядження ним.

Керуючись ст.ст.151-152, 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-машиномісце під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1;

-машиномісце під номером 54, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1;

-земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада;

-земельну ділянку, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада;

-автомобіль марки VolkswagenТouareg2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 в решті відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для пред'явлення до виконання та учасникам процесу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Колесник О.М.