Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1974/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

13.09.2016 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Кіселика С.А.

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.08.2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяв (т. 1 а.с. 38-41, 86-89), про визнання право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з будинку з прибудинковою територією по вул. Злинській, 7 в с. Григорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 246, площею 6,95 га на підставі виданого 30.03.2002 року державного акту, серії ІІ-КР № 029224 в порядку спадкування за законом.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 (вх. № 20833 від 01.07.2016 року, т. 9 а.с. 50) про повернення документів, яка надійшла на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також за відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень Кіровським районним судом було встановлено, що, в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/854/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

На запит Кіровського районного суду м. Кіровограда суду (т. 9 а.с. 84) Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області повідомлено (вх. № 25083 від 04.08.2016 року, т. 9 а.с. 92), що 23.05.2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Ново українського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно (т. 9 а.с. 86-91). Суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 24.05.2016 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (т. 9 а.с. 93-94). Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року відкрито провадження у справі (т. 9 а.с. 95-96). Одночасно повідомлено, що розгляд справи по суті не розглянуто та відкладено на 18.08.2016 року.

В позовній заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно по справі № 396/854/16-ц, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області заявлено вимогу про визнання права власності на ? частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ- КР № 029224, виданого 30.03.2002 року, що є також предметом розгляду і даної цивільної справи, тобто обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 396/854/16-ц і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору.

В звязку з наведеним, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда до вирішення іншої цивільної справи № 396/854/16-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства іншим судом.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечувала та зазначала, що позивачі в іншій справі не довели своє право на спадкове майно, що відмовились від таких позовних вимог в даному провадженні, що пропустили строк позовної давності та інше.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 серпня 2016 року провадження у цивільній справі № 396/3484/13-ц за позовом ОСОБА_2, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 396/854/169-ц, номер провадження 2/396/436/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Зобов'язано сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 396/854/169-ц, номер провадження 2/396/436/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, в апеляційній скарзі, просить її скасувати і відновити провадження.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу і яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріали цивільної справи, що розглядається колегією суддів, містять ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року (а.с. 108) із якої вбачається, що 06.06.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Обєктом спору, як за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, так і за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно є майно, яке залишилось, як спадщина, після смерті ОСОБА_8, який помер 04.09.2012 року.

Колегія суддів вважає, що без вирішення питання щодо наявності чи відсутності родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_8 не можна визначити розмір спадщини, що успадкована ОСОБА_2.

Доводи апелянта про тривалий час розгляду справи не може бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції постановлено із додержанням вимог закону, а отже апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 325 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.08.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.А. Кіселик

Судді: Т.М. Авраменко

ОСОБА_9