Справа № 602/923/16-ц
Провадження № 2/602/324/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08 серпня 1995 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні побутові негаразди, зокрема працевлаштування та проживання дружини за кордоном, її небажання підтримувати сімейні відносини. На даний час сімя існує тільки формально, вони стали зовсім чужими людьми. Спільних дітей від даного шлюбу у них немає. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідачка розлучатися не бажає, що змусило його звернутися з позовом до суду. Вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим, просить строк на примирення не надавати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не зявилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається такою, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 104675, виданого повторно 11 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 серпня 1995 року, актовий запис № 03.

Від даного шлюбу в подружжя дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1995 року виконавчим комітетом Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3