Справа № 573/168/16-ц
Номер провадження 2/573/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Супрунівської сільської ради, Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, третіх осіб: Супрунівської сільської ради, Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Повний текст рішення буде виготовлено 25 березня 2016 року.

Номер провадження 2/573/116/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

22 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Супрунівської сільської ради, Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові ОСОБА_1 вказала, що вона, уроджена ОСОБА_4, народилася 19 липня 1982 року та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьки: ОСОБА_5, який помер 09.05.2000 року та ОСОБА_6, на підтвердження чого позивачка приєднала копії свідоцтв про своє народження та одруження.

Батьками її батька, а її дідусем та бабусею були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на підтвердження чого позивачка приєднала до позову Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

В позові ОСОБА_2 вказав, що він народився 09 грудня 1985 року та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьки: ОСОБА_9, який помер 13 січня 1988 року та ОСОБА_10, на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про своє народження

Батьками його батька, а його дідусем та бабусею були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на підтвердження чого позивач приєднав копію свідоцтва про народження свого батька, виданого 16 травня 1959 року Сергіївською сільської радою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що при житті їхня бабуся, ОСОБА_8, мала у власності земельні ділянки (пай): рілля № 288 площею 3,97 га. та кормові угіддя № 288.01 площею 0,14 га. ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану їй на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.99 року, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії 1УСМ № 027186, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 216. А після смерті бабусі, яка настала 27 лютого 2005 року, відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на вищезазначені земельні ділянки (пай).

Що на час смерті бабусі, ОСОБА_11, її рідні сини, а батьки позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, вже померли.

Що згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Вказуючи, що вони є спадкоємцями першої черги майна бабусі, ОСОБА_11, та що про відмову від спадщини вони не заявляли, але своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку зі складним сімейним становищем, відсутністю коштів для оформлення спадщини, - позивачі просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі, ОСОБА_8, - три місяці.

В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_12 уточнені позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала повністю і просила відмовити в їх задоволенні.

Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 35/2013 ОСОБА_11, яка померла 27.02.2005 року, згідно якої заяву про прийняття спадщини матері, ОСОБА_11, подала її донька, ОСОБА_3, на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.12.2013 року (а.с. 30 - 34).

Від Супрунівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі предствника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_13, народилася 19 липня 1982 року в м.Нікополь Дніпропетровської області. Її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.09.1982 року відділом ЗАГС м.Нікополя Дніпропетровської області (а.с.9).

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ( а.с.11).

01 липня 2000 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_14 та взяла його прізвище ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 096663, виданого 01.07.2000 року ( а.с.8).

24 липня 2009 року позивачка уклала повторний шлюб з ОСОБА_15 та взяла його прізвище ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 045085, виданого 24.07.2009 року ( а.с.7).

Батько позивачки, ОСОБА_5, помер 09.05.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 307444, виданого 25 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 1025 ( а.с.10).

Бабуся позивачів по лінії батька, ОСОБА_8, померла 27 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 005684, виданого 27 лютого 2005 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради, актовий запис № 05 ( а.с.20).

Дідусь позивачів по лінії батька, ОСОБА_7, помер 24.02.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 074239, виданого 25 лютого 2000 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради, актовий запис № 06 ( а.с.19).

Позивач ОСОБА_2 народився 09 грудня 1985 року в м.Білопілля Сумської області. Його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.01.1986 року відділом ЗАГС м.Білопілля Сумської області (а.с.10).

Батько позивача, ОСОБА_9, помер 13.01.1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 11-БП № 414325, виданого 13 січня 1988 року відділом запису актів громадянського стану Білопільського виконкому Сумської області, актовий запис № 49 ( а.с.17).

Батьками ОСОБА_9 були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, виданого 16.05.1959 року Сергіївською сільською радою Улянівського района Сумської області (а.с.18).

Після смерті бабусі позивачів по лінії батька, ОСОБА_11, відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельні ділянки (пай): рілля № 288 площею 3,97 га. та кормові угіддя № 288.01 площею 0,14 га. ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради, надану ОСОБА_11 на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.99 року, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії 1УСМ № 027186, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 216 ( а.с.22).

При відсутності заповіту спадкодавця спадщина відкрилася за законом.

На час звернення позивачів до суду з вищезазначеним позовом спадщина була вже прийнята іншим спадкоємцем, що підтверджується копією спадкової справи за № 35/2013 ОСОБА_11, яка померла 27.02.2005 року, згідно якої заяву про прийняття спадщини матері, ОСОБА_11, подала її донька, ОСОБА_3, на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.12.2013 року (а.с. 30 - 34).

Рішенням Білопільського районног суду Сумської області від 13 грудня 2012 року визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_11 тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а.с.31,32).

Тобто відповідач- Кавчуга ОСОБА_16 своєчасно в установлений термін прийняла спадщину обох батьків- подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч.2,3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч.2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Така згода викладається в письмовій заяві та подається нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину (абз.2 п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004року № 20/5).

Судом встановлено, що позивачі не зверталися до іншої спадкоємиці, яка прийняла спадщину, з питанням надання такої згоди та не подали вищевказаної заяви про її згоду на продовження їм терміну на прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особі, яка пропустила цей строк.

За положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами по справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину.

Суд вважає, що позивачами по справі не було надано належних доказів поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, які могли бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій. Тривалість неприйняття спадщини більше ніж десять років не підтверджена належними та допустимими доказами.

Суд бере до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3, яка пояснила, що тільки вона витрачала кошти на поховання своїх батьків, що підтверджується довідкою виконкому Супрунівської сільської ради № 98 від 05 березня 2005 року, згідно якої вбачається, що похорони ОСОБА_11 її донька, ОСОБА_3, провела за свій рахунок. На день смерті проживали разом і вели спільне господарство.

Пояснюючи походження довідки виконкому Супрунівської сільської ради від 26.02.2000 року, згідно якої вказано, що ОСОБА_17 похорони ОСОБА_7, померлого 24.02.2000 року, провела за свій рахунок, відповідачка зазначила, що цю довідку було оформлено на невістку її померлого батька, ОСОБА_17, лише тому, щоб отримати допомогу на поховання, яку б не видали при оформленні довідки на доньку померлого, ОСОБА_3, так як остання з 1995 року доглядала за своєю хворою матірю, ОСОБА_11, яка проживала з нею в м.Суми. А в дійсності батька також поховала за свій кошт вона, його донька, ОСОБА_3, про що можуть підтвердити свідки. Що ще живий на час смерті ОСОБА_7 його син, ОСОБА_5, купив лише вінок на похоронах свого батька, більше нічим не допоміг у похоронах.

Що мати відповідачки, ОСОБА_11, проживала з 1995 року по 2005 рік разом з донькою, ОСОБА_3, у її квартирі в м.Суми. Та що протягом такого тривалого терміну їй ніхто із позивачів не допомагав у догляді за ОСОБА_11 Що внаслідок тяжких життєвих випробувань(тяжка хвороба батька, матері, тривалий час догляду за хворою матірю, смерть батьків і братів, вона захворіла на тяжке захворювання, про що приєднала виписку з історії хвороби.

Положеннями ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. У випадку, коли спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивачі в шестимісячний строк необхідної заяви для прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, а тому пропустили строк на прийняття спадщини.

В той час як з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в передбачений законом термін звернулася єдиний спадкоємець їхня донька, ОСОБА_3.

За таких обставин у суду немає підстав для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України та задоволення позовних вимог позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,130,213-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, третіх осіб: Супрунівської сільської ради, Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: