_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9332/16-ц
Провадження № 2-о/520/321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_3 з заявою, яку надалі вточнила та просить суд встановити факт: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

ОСОБА_1 у своїй заяві в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 листопада 2015 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина в вигляді 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Коли заявниця звернулась за оформленням спадщини до нотаріуса, виявилось, що маються розбіжності в імені, року народження в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть її матері, вона змінила ім'я «Анна» на «Аніну», вона була ІНФОРМАЦІЯ_3, а стала 1929 року. Заявниця стверджує, що дана обставина сталася в зв'язку з тим, що її мати була в дитячому притулку, в той час все писалось зі слів братів та сестер моєї матері, внаслідок чого її мати змінила своє ім'я та рік народження в зв'язку з реабілітацією батька (батько матері був реабілітований). Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Листом від 27.07.2016 року за №3390 було повідомлено, що ОСОБА_4 була документована паспортом серії Y111- ЖД 709731 від 08.07.1981 р. Київським РОВД м. Одеса на підставі паспорта ХY-ЕМ 717504 від 29.09.1970 р. Центральним РОВД м. Одеса в зв'язку зі зміною дати народження з 29.12.1930 р., на ІНФОРМАЦІЯ_2 та зміни ім'я з «Анна» на «Аніна», згідно свідоцтва про народження 11-ЕД № 482032 міський РАЦС м. Антрацит, Ворошиловоградської області 07.08.80 р. а/з 178.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, зазначила, що не має наміру прийняти спадщину ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02.11.2015 року, розгляд справи просила суд провести за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.1929 року народилась ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕД №482032, виданим 07.08.1980 року міським РАЦС м. Антрацит, Ворошиловоградської області, актовий запис №178 (а.с.9).

14 грудня 1955 року ОСОБА_5, який було 24 роки, уклала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на «Мартинченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №362263, виданим 12.07.1984 року міським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №3214 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №363845, виданим міським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1063. В графі матір зазначено: ОСОБА_4. В графі батько: ОСОБА_6 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований Суворовським відділом ЗАГСу м. Одеси, актовий запис №1141, у звязку з чим змінила прізвище з «Мартинченко» на «Рекецька» (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №011581, виданим 06.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №955 від 06.12.2005 року (а.с.13).

Згідно з паспортом громадянина України серії КК 046132, виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.08.1998 року, вказано, що він виданий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також зроблений запис про зареєстрований шлюб з ОСОБА_6, 14.12.1955 року, актовий запис №3214 (а.с.16).

02 листопада 2015 року у віці 86 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №433349, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №11420 (а.с.4).

У звязку з розбіжностями в даті народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» і «ІНФОРМАЦІЯ_2» та написанні імені «Анна» і «Аніна», матері заявниці, яка померла 02.11.2015 року, ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про спадщину, оскільки не має можливості довести, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Судом також встановлено, що листом Київського РВ УМВС України в Одеській області від 27.07.2016 року повідомлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Антрацит, Ворошиловградської області була документована паспортом серії VIII-ЖД 709731 від 08.07.1981 р. Київським РОВД м. Одеса на підставі паспорта ХV-ЕМ 717504 від 29.09.1970 р. Центральним РОВД м. Одеса в зв'язку зі зміною дати народження з 29.12.1930 р., місця народження з м. Макіївка, Донецька область, та зміни ім'я з «Анна» на «Аніна», згідно свідоцтва про народження ІІ-ЕД № 482032 міський РАЦС м. Антрацит, Ворошиловоградської області 07.08.1980 р. а/з 178. 06.08.1998 року Київським РОВД м. Одеси був виданий паспорт громадянина України КК№046132, у звязку з загальним обміном паспортів (а.с.8).

При викладених обставинах, дослідивши усі надані до суду документи, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч.1 п. 1, 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.