У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мошнівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача відповідач за первинним позовом, про усунення перешкод в погодженні та оформлення землевпоряджувальної документації та спростування недостовірної інформації , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від 09.12.2009 року у даній цивільній справі №2-15/2011 за заявою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 в забезпечення позову накладено заборону Мошнівській сільській раді Черкаського району передавати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку по вул. Шаповала, 50, у с. Мошни Черкаського району та заборонено відчуження земельної ділянки по вул. Шаповала, 54, в с. Мошни Черкаського району, яка належить на праві власності ОСОБА_4, до набрання законної сили рішення по даній справі.

До суду звернувся ОСОБА_6 з заявою про скасування заходів забезпечення позову від 14.03.2016 року, мотивуючи її тим, що рішенням Черкаського районного суду від 15.04.2011 року в задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічний залишено без розгляду. Ухвалами апеляційного суду Черкаської області від 22.06.2011 року та вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2011 року, рішення Черкаського районного суду залишено без змін, і останнє набрало законної сили.

Після смерті відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, яка померла 29.04.2015 року, заявник ОСОБА_6 звернувся як спадкоємець за заповітом до Черкаської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадкове майно було накладено обтяження. У звязку з тим, що у задоволенні позовних вимог, які ставилися до спадкодавиці було відмовлено, а заходи забезпечення позову вживалися до набрання рішенням законної сили, немає необхідності в їх подальшому застосуванні. З метою реалізації свого права на отримання спадщини, заявник звернутися до суду з відповідною заявою і просив її задоволити..

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви щодо скасування заходів забезпечення позову без його участі та підтримав викладені вимоги.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час немає необхідності в забезпеченні позову, заходи забезпечення позову вживались судом фактично до набрання судовим рішенням законної сили, а у задоволенні позову було відмовлено, і вказані заходи забезпечення позову перешкоджають спадкоємцю в реалізації його прав на майно.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.12.2009р. у справі №2-15/2011.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Морозов