справа №619/3420/16-ц
провадження №2-п/619/70/16
Ухвала

20 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено повністю.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2016 року, в якій посилається на те, що про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена, позовну заяву з додатками не отримувала, тому позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої заперечення та докази проти позову. Крім того, нею протягом 2007-2016 років були сплачені суми, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення. Не зазначено, з яких складових складається заборгованість.

Представник позивача надав суду письмові заперечення проти заяви ОСОБА_2, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 17.11.2016 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки суд не повідомила, ніяких клопотань та заперечень проти позову не надавала. Доказів, на які посилається відповідач і які мають суттєве значення для правильного вирішення справи у заяві про скасування заочного рішення не наведено.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши заяву електронною поштою про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку з хворобою.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши надані докази вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 619/3420/16-ц на зазначену у позові та у відомостях ОСОБА_4 України в Харківській області, адресу: м.дергачі вул. Лермонтова, 29, відповідачу ОСОБА_2 направлялася судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі разом з копіями позову з додатками, які були отримані нею 31.10.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.34).

Згідно ухвали про відкриття провадження від 20.10.2016, яка отримана була ОСОБА_2 31.10.2016 відповідачу надався строк до 17 листопада 2016 року для надання заперечень проти позову, однак відповідач заперечень до суду не надала, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідмила.

Крім того, відповідачем і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 Володимирівни про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко