Справа № 522/346/16-ц
Провадження № 2/522/60/16
У Х В А Л А

Іменем України

«11» серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 «СК «АХА Страхування» ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3

подали суду клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з повторною та неодноразовою неявкою позивача, які просили розглянути за їх відсутності.

Позивачка та її представник неодноразово та повторно в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд дослідив клопотання відповідачів, вивчив матеріали справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 про судові засідання, призначені на 12 липня 2016 року та 11 серпня 2016 року, повідомлена належним чином, про що склала власноручні розписки від 02 червня 2016 року та 12 липня 2016 року. У вказане останнє судове засідання сторона позивача не зявилася, вкотре надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням як позивача, так і її представника. Втім, жодних доказів відрядження ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6, які перешкоджали б зявитись в судові засідання по цій цивільній справі, суду не надано.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, в порушення вимог ст.77 ЦПК України, не повідомила суд про поважності причин неявки в судові засідання.

Отже, суд має взяти до уваги, що в разі повторної неявки позивача у призначене судове засідання суд зобовязаний залишити позов без розгляду незалежно від наявності та доведеності поважних причин такого та поза залежністю від цього.

Таким чином, в матеріалах справи наявні відомості про те, що позивач про дату, час та місце усіх судових засідань повідомлявся належним чином, проте зловживала своїм процесуальним правом, недобросовісно здійснював право на судовий захист, використовував судовий процес не відповідно до його призначення, що має бути спрямований на справедливе, неупереджене, ефективне та оперативне здійснення правосуддя з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 27, 77, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_5 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ