РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 вказав, що 21.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якому відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість - 16304 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1905 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 10396 грн. 63 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2750 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина); 752 грн. 60 коп. - штрафу (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково мотивуючи тим, що відповідач не відреагував на її звернення щодо реструктуризації заборгованості, яку вона мотивувала складним сімейним та матеріальним станом. Водночас, не заперечувала правильності розрахунків заборгованості, зроблених позивачем та наведених у позовній заяві.

Під час ухвалення рішення просила розстрочити виконання рішення таким чином, щоб вона мала можливість сплачувати на місяць не більше ніж 1000 грн. Зазначене прохання мотивувала тим, що ні вона, ні її чоловік не мають постійного заробітку, а дитина хворіє та потребує постійного нагляду та медикаментозного лікування, що підтверджується витягом із медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 55).

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

21.12.2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 5-7, 8-31).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 31.12.2015 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором - 16304 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1905 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 10396 грн. 63 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2750 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина); 752 грн. 60 коп. - штрафу (процентна складова). (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 21.12.2012 року, та наявності з боку відповідачки ОСОБА_1 невиконаних зобовязань за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Повідомлені відповідачкою відомості про її майновий стан дають підстави для висновку щодо наявності підстав для розстрочення виконання рішення на шістнадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 1000 грн. та останнього платежу в розмірі 1304 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 197, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 16304 (шістнадцять тисяч триста чотири) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012 року, станом на 31.12.2015 року, які перерахувати на рахунок №3111, МФО 305299.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на шістнадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 1000 (одній тисячі) грн. та останнього платежу в розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: