Справа № 444/555/14 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2505/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі- ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року задоволено позов.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №2969 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра», а саме на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в рахунок заборгованості за кредитним договором №445/07-Ф від 17 жовтня 2007 року, із застосуванням процедури реалізації майна з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповного з'ясованих обставинах справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що на даний час в будинку АДРЕСА_1 проживає його сім'я. Вказує, що іншого житла він немає. Стверджує, що з часу укладення кредитного договору між ним і банком ціна долара США піднялася в п'ять разів. Вказує, що є інвалідом ІІ групи, отримає пенсію в розмірі 1400 грн., а тому він на даний час не має можливості сплатити заборгованість. Просить рішення суду скасувати.

Представник апелянта ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 463/5055/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки.

Із ухвали судді Личаківського районного суду м.Львова від 2 жовтня 2015 року вбачається, що Личаківським районним судом відкрито провадження у справі за за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки. Ця справа знаходиться в провадженні Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дану справу неможливо розглядати далі до вирішення Личаківським районним судом м.Львова справи за за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки, оскільки при розгляді цього спору можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, які можуть вплинути на розгляд даної справи. Тобто, від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» залежить розгляд цієї справи.

Виходячи з характеру спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі- ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: