ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

18 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що по справі № 2-468/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту був виданий виконавчий лист, який був втрачений.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення спірного питання.

Суд, розглянувши подану ПАТ «Універсал Банк» заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-468/2010за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення стягнення заборгованості по кредиту, який був направлений до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з листа № 03.3-22/7119-8 від 02.07.2016 року Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, 21.06.2010 року по виконавчому листу № 2-468/2010 від 22.03.2010 року було відкрито виконавче провадження, копія якої направлено боржникові.

22.09.2010 року у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження та направлено стягувачу. Надати інші відомості, постанови про повернення виконавчого провадження або належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого провадження немає можливості, оскільки виконавче провадження знищено за терміном зберігання. Станом на 02.07.2016 року виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2, боргу а користь ПАТ «Універсал банк» на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київської області не надходили та не перебувають.

Разом з тим, як вбачається з довідки ПАТ «Універсал Банк» від 29.03.2016 року, згідно вхідної кореспонденції починаючи з 14.06.2010 по 01.02.2016 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_2 до банку не надходив.

Стаття 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачений, що призвело до невиконання постанови суду.

Частиною 2 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником строку предявлення виконавчого листа № 2-468/2010 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товаристу «Універсал банк» дублікат виконавчого листа № 2-468/2010 по справі за позовом Публічоного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-468/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова