Справа 206/4374/16-ц
Провадження 2/206/1092/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"29" вересня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Портної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 06 квітня 2001р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі і проживала із ним разом до лютого 2006р, від якого мають неповнолітню доньку Анну, 09.04.2002р.н., яка мешкає із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя між ними не склалося, сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені із лютого 2006р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі.

Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач неодноразово у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслав.

Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 06 квітня 2001р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Вершино-Камянською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, серії І-ОЛ №018771 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Анну, 09 квітня 2002р.н., що підтверджується свідоцтвом про її народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, серії І-КИ №165488 (а.с.4).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у лютому 2006р, сімя по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна.

Ці обставини підтверджені матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 квітня 2001р. Вершино-Камянською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №03 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, 29 жовтня 1981р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 03 серпня 1978р.н. (ІПН НОМЕР_2) витрати на судовий збір у розмірі 551грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков