У Х В А Л А

Справа № 183/1007/16

№ 2-р/183/9/16

28 листопада 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Карпенко О.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай),

встановив:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай) задоволено.

17 листопада 2016 року до суду надійшла заява Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення у справі, у відповідності до якої остання просить в порядку ст.221 ЦПК України надати розяснення щодо виконання вказаного судового рішення у разі відсутності вільної пайової землі на території Спаської сільської ради та можливості виділення земельної частки (паю) на території Губиниської селищної ради. Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся із заявою стосовно надання дозволу на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташованої за межами населеного пункту на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за рахунок земель колишнього КСП АПФ Провесінь. Однак, за даними управління Держгеокадастру у Новомосковському районі вільні земельні ділянки із земель колективної власності колишнього Обєднання фермерських господарств Кільченські зорі, розташованого на території Спаської сільської ради відсутні.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв про розгляд заяви за його відсутності не надавав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач та його представник вказали на те, що відповідач формально ставиться до змісту судового рішення. Зазначив, що відповідач не перевірив та не надав суду докази неможливості виконання судового рішення, не надав доказів відсутності на території Спаської сільської ради вільних земельних ділянок, земельних ділянок резервного фонду, земельних ділянок для ведення садівництва.

Неявка відповідача та третіх осіб не є підставою для не розгляду заяви у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення позивача судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст.221 України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай) задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну ділянку (пай) в розмірі 3,5 кадастрових гектари із земель колективної власності колишнього Об`єднання фермерських господарств «Кільченські зорі», розташованого на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з того, що під час розгляду справи судом встановлено факт наявності у позивача права на земельну частку (пай) в межах земель колишнього ОФГ «Кільченські зорі». Питання щодо територіального розмежування земель колишнього ОФГ «Кільченські зорі» не входило до предмету розгляду справи. Рішенням суду визнано за позивачем право на земельну ділянку (пай) із земель колективної власності колишнього Об`єднання фермерських господарств «Кільченські зорі», розташованого на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Відтак підстав для роз`яснення рішення в частині того, чи знаходиться частка, право на яку просив визнати за собою позивач на території Спаської сільської ради, за межами її чи на іншій території суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись 210, 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 02 грудня 2016 року.

Суддя Д.О. Парфьонов