Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз», управління соціального захисту населення Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від

16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 5 квітня 2016 року,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він один проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Він є інвалідом війни другої групи і згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має пільги у користуванні газопостачанням. Пунктом ст.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 409 від 6 серпня 2014 року визначена норма опалювальної площі на одну особу, яка має право на знижку плати і ця норма становить 42 кв. м опалювальної площі на одну особу і 21 кв. м на сім'ю. Крім того, норми опалювальної площі особам, які мають право на знижку, встановлюється в Великомихайлівським газовим участком ПАТ «Одесагаз».

Вказував, що в період опалювального сезону в жовтні 2014 року, він надав до Великомихайлівського газового участку відповідні документи, на підставі яких йому було призначено пільги на знижку плати за користування газом та внесено до його абонентської книжки відповідні записи. Вважав, що норми, які йому були встановлені, не мають під собою ніякого підгрунтя. Він звертався до Великомихайлівської райдержадміністрації з проханням провести перерахунок норм споживання газу, так як він переплачує гроші за використаний газ, в зв'язку з неправильним нарахуванням йому норми споживання газу. 27 лютого 2015 року він отримав листа з повідомленням, що згідно чинного законодавства, він має право в опалювальний період 207,711 куб. м та в літній період 9 куб. м.

Вважав, що норми споживання пільгового газу, йому були занижені, у зв'язку з чим він вважав, що переплатив незаконно свої кошти, а саме: за листопад 2014 року 108,71 куб., за грудень 2014 року 105,711 куб., за березень 2015 року 94,711 куб., а всього 498,555 куб. Вказував, що на той період 1 куб. м. газу коштував 1,089грн, тому він переплатив 542,92 грн.

Крім того посилався на те, що щоб закупити йому 498,555 куб. газу, йому потрібно заплатити 3 583,61 грн, які він просив стягнути у якості матеріальної шкоди, та стягнути 200 000 грн моральної шкоди, посилаючись на те, що він майже рік ходив по всіх можливих інстанціях, відчував приниження, безвихідь і безсилля, що призвело до погіршення його стану здоров'я у зв'язку з незаконними діями відповідачів.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від

16 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із того, що позивач є інвалідом війни та має право на пільги, встановлені ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Постановою Кабінету міністрів України № 409 від 6 серпня 2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» встановлено соціальну норму житла для централізованого та індивідуального опалення (теплопостачання) та окремо норми для сімей ветеранів війни, що складаються лише з непрацездатних осіб (у разі користування газопостачанням - 42 кв. м опалювальної площі на одну особу, яка має право на знижку плати та додатково 21 кв. м на сім'ю).

Оскільки позивач ОСОБА_4 з письмовою заявою та документами, що підтверджують статус сім'ї ветерана війни, яка складається лише з непрацездатної особи, звернувся лише 6 листопада 2015 року, тому зазначені пільги до нього були застосовані починаючи з 1 листопада 2015 року.

Доводи позивача про усне звернення не може вважатися належним способом захисту своїх прав, так як п. 18 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету міністрів України

від 9 грудня 1999 року № 2246, з подальшими змінами та доповненнями, передбачено звернення з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги.

За таких обставин, суд прийшов до правильного правового висновку, що сума, нарахована за використаний газ, не є шкодою та відшкодуванню не підлягає.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, з подальшими змінами та доповненнями.

Доводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від

16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 5 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.В.Кафідова