АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3954/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеїної О.С., зацікавлені особи - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання скасувати постанови 09 березня 2010 року та від 01 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеїної О.С., зацікавлені особи - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання скасувати постанови 09 березня 2010 року та від 01 липня 2013 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 січня 2016 року про зупинення солідарного стягнення у виконавчому провадженні №18110105 на підставі виконавчого листа «2-296/09 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості та судового збору у розмірі 19174,16 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 12 квітня 2016 року, згідно супровідного листа від 12.04.2016 року копію ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1, проте апеляційна скарга подана 29 квітня 2016 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: