Провадження № 2/234/6419/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи- Лісничної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з березня 1997 року проживала однією родиною з ОСОБА_2, від фактичних стосунків народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2000 року сторони припинили стосунки, донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матірю. В даний час донька навчається в на першому курсі денного відділення машинобудівного коледжу ДДМА, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.. Відповідач є батьком ОСОБА_3, однак добровільної допомоги у звязку з її навчанням не надає. Позивачка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, доходу недостатньо для забезпечення нормального життя, розвитку та навчання доньки, у звязку з чим вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька дитини. Згоди між сторонами стосовно матеріальної підтримки у звязку з навчанням їх доньки не досягнуто. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки доходів відповідача до закінчення навчання донькою.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2016 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача, до участі у справі залучено доньку сторін ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами погодився та не заперечував проти задоволення позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 1-6 частки від його доходу.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, вважає уточнену позовну заяву обґрунтованою, підтримує її та бажає отримувати аліменти від батька, у звязку з продовженням навчання.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 ЦПК України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, вина, інші обставини, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що з березня 1997 року по квітень 2000 року позивачка перебувала у фактичних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька, мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. В даний час донька навчається в на першому курсі денного відділення Машинобудівного коледжу ДДМА на факультеті «Фінанси, банківська справа та страхування денної форми навчання», за контрактом, термін навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року включно та загальна вартість освітньої послуги складає 14160,00 грн., та за 2016/2017 н.р. 7080,00 грн., в тому числі 3540,00 грн. за семестр.

У звязку з денним навчанням ОСОБА_3 не працює та власних доходів не має. Донька ОСОБА_3 проживає разом із матірю, позивачкою, яка є інвалідом третьої групи, працює сторожем у ПАТ «НКМЗ», Доходів сімї позивачки недостатньо для задоволення життєвих потреб доньки, у звязку з продовженням нею навчання. Відповідач ОСОБА_2 є його ОСОБА_3, добровільної допомоги у звязку з навчанням не надає, хоча працює у ПВП «Протех», та має можливість надавати допомогу, інших дітей на утриманні не має.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, у звязку з продовженням навчання доньки ОСОБА_3, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця на період навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.11.2016 року та до 30.06.2018 року, тобто на строк не більше ніж до припинення ним навчання та не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 вікторовича судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко