Справа № 310/2843/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 червня 2013 року між ним та відповідачем укладений договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 24 лютого 2016 року в сумі 13691,47 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника та вирішення справи заочно в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином - до суду повернуто конверт, направлений за адресою місця реєстрації. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 червня 2013 року укладено договір б/н шляхом написання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ « Акцент Банк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, який на дату укладання договору становив 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 лютого 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з: 1996,53 грн. - заборгованість за кредитом; 8568,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1998,67 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 628,17 грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, всього 10564,63 грн. (1996,52 + 8568,10 = 10564,63), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Сума штрафу (процентна складова), підлягає стягненню в розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом, а саме в розмірі 528,23 грн. ((1996,52 + 8568,10 = 10564,63) х 5 : 100 = 528,23). Крім цього, стягненню підлягає штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн..

Судом також встановлено, що Умовами та Правилами надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, стягнення пені не передбачено.

Вказаними Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено право банку нарахування комісії та обов'язок клієнта сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (пункт 6.5.).

Згідно Тарифів банку, доданих до позовної заяви, визначено декілька видів комісії та її розміри: комісія за обслуговування картрахунку, річна - нема; комісія за обслуговування картрахунку, місячна - нема; комісія за пере випуск карти по строку дії - 0%; комісія за достроковий пере випуск карти за ініціативи клієнта - 0%; комісія зі зняття власної готівки в банкоматах ПриватБанку - 1%; комісія зі зняття власної готівки в банкоматах інших банків на території України - 1% + 5 грн.; комісія зі зняття готівки за рахунок кредитного ліміту в банкоматах ПриватБанку - 4%; комісія зі зняття готівки за рахунок кредитного ліміту в банкоматах інших банків - 4% + 5 грн.; комісія зі зняття готівки в закордонних банках/банкоматах - 4% + 30 грн.; комісія за отримання балансу на чек в банкоматах ПриватБанку (крім чеку операції зняття готівки) - 0,95 грн..

Також, згідно тарифів банку, доданих до позовної заяви, передбачено стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або проценетів - в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожний випадок прострочення платежу.

Суд приходить до висновку, що доказів в підтвердження обставини існування заборгованості за пенею позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як пеня не передбачений.

В доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості сума комісії та пені нарахована 01травня 2014 року в розмірі 50,00 грн. та починаючи з 01 червня 2014 року - по 100,00 грн. щомісяця, в загальній сумі1998,67 грн..

Вказуючи про існування заборгованості за пенею та комісією, позивачем не зазначено, за який вид комісії, передбаченої тарифами банку, її нараховано. Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, доданими до позовної заяви, щомісячне нарахування комісії у вищезазначених розмірах не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, за положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, свідчить про недотримання позивачем положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості «за пенею та комісією» в розмірі 1998,67 грн. задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штраф (процентна складова), штраф (фіксована частина), всього 11592,86 грн. ((1996,53 + 8568,10 + 528,23 + 500,00 = 11592,86).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1167,80 грн. (13691,47 грн. : 11592,86 грн. = 1,18; 1378,00 грн. : 1,18 = 1167,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» () заборгованість за договором б/н від 13 червня 2013 року станом на 24 лютого 2016 року в розмірі 11592 гривні 86 копійок, а також судовий збір в розмірі 1167 гривень 80 копійок, всього 12760 (дванадцять тисяч сімсот шістьдесят) гривень 66 (шістьдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Парій