Номер провадження: 22-ц/785/6533/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Сватаненко В.І.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року,

встановила:

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2014 року вона з відповідачем уклали шлюб. В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в наступний час проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, а також стягнути аліменти на її утримання в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки, проти стягнення аліментів на утримання позивачки заперечував.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, а також стягнути аліменти на утримання дружини в сумі 800 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на утримання доньки в сумі 1 500 грн. щомісячно, та на її утримання в сумі 1 500 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд стягнув з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Колегія суддів не погоджується зі стягненням аліментів в частковому відношенні від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на підставі ч.1 ст.183 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 14 серпня 2014 року уклали шлюб. В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в наступний час проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України відповідач забов»язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття.

Стягуюючи аліменти, суд першої інстанції не врахував, що відповідач не працює, постійного доходу не має, тому неможливо визначити частку його заробітку, яка підлягає стягненню в якості аліментів.

Колегія суддів вважає, що оскільки відповідач не працює, має нерегулярний дохід, тому розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст.184 СК України, яка встановлює, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини колегія суддів керується вимогами ч.1 ст.182 СК України, враховує те, що відповідач народження 1977 року є працездатною особою, зобов»язаний та має можливість утримувати дитину, та виходячи із засад розумності виваженості та справедливості колегія суддів вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1200 грн. щомісячно. В цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

В решті частині рішення суду підлягає залишенню без змін. Колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина відповідача, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому на підставі ч.1 ст.80 СК України суд обґрунтовано визначив розмір цих аліментів у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на дитину не відповідають обставинам справи, судом не правильно застосовані норми матеріального права, рішення суду на підставі п.3, ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні з визначенням розміру аліментів на дитину в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно.

Судовий збір в сумі 606 гривень 32 копійки, від сплати якого за подачу апеляційної скарги позивачка звільнена, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року змінити, визначивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

В решті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 606 гривень 32 копійки.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_5

ОСОБА_6