Справа № 442/2565/12 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/5742/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною заявою, поданою від імені ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства із копією документу під назвою «апеляційна заява», яка надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в конверті, на якому відправником зазначено ОСОБА_2. Як вбачається із вказаного документу, такий не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо апеляційної скарги.

Так, як вбачається з матеріалів згаданого документу, зі змісту такого неможливо зрозуміти яке саме судове рішення оскаржується. Також, згаданий документ поданий від імені ОСОБА_2 ніким не підписаний та у такому не зазначено ким такий поданий. Крім цього, у ньому не зазначено із належним обґрунтуванням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Також, апелянтом не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме одна копія.

Також, з тексту згаданого документу вбачається, що прохальна частина скарги відсутня. Так, особою, що подала апеляційну заяву не вказано про скасування, зміну, тощо судового рішення, із яким не погоджується особа вона просить.

Крім цього, до згаданого документу не додано доказів оплати судового збору.

Враховуючи вказане, згаданий документ слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме подання нової апеляційної скарги або доповнень, уточнень, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, а саме апелянту слід уточнити яке саме судове рішення оскаржується та ким таке оскаржується; підписання нової апеляційної скарги або доповнень, уточнень такою особою, яка її подала, сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, від імені якої подано згадану заяву слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну заяву подану від імені ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства залишити без руху.

Надати особі, від імені якої подано заяву строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, від імені якої її подано.

Суддя Я.А. Левик