Справа № 635/7740/16-ц
Провадження № 2/635/3536/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не утримання сина не надавав позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У 2011 році за рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття. З 2011 року відповідач добровільно поліпшити матеріальне становище сина не бажає, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що за період з дня ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 300 гривень щомісячно, зросли ціни, тому необхідно збільшити і розмір аліментів на дитину.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти збільшення суми аліментів, але їх розмір має складати 700 гривень, при цьому підтвердив, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем. Також визнав, що має заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року (справа № 635/1955/11-ц) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 06 вересня 2010 року і до повноліття ОСОБА_3, про що свідчить рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2011 року.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить запис про батька в свідоцтві про його народження і вказана обставина відповідачем не оспорюється.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року, і позивачу ОСОБА_4 залишено прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до акту від 02 листопада 2016 року, що складений депутатом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За інформацією № 15880 від 20 грудня 2016 року, що надана Харківським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01 грудня 2016 року складає 19100,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та обставини визнані судом загальновідомими.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень сторін, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно.

Враховуючи, що на день розгляду справи індекс споживчих цін порівняно з 2011 роком, коли ухвалювалось рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 зріс, що є загально відомим фактом, суд вважає, що визначений судом розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання сина 750 гривень.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача при цьому враховує, що підставою для збільшення розміру аліментів позивач зазначає лише дорожчання життя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суму судового збору суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184; ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. до повноліття ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна