Справа № 182/2909/16-ц
Провадження № 6/0182/83/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса боржника згідно виконавчого документа: м. Нікополь, вул. Кольцова, 67; згідно адресної довідки від 06.04.2016 року боржник тимчасово з 03.11.2015 року по 29.04.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів), у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 2/0182/3129, виданого 04.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» боргу 29631,05 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 50385563, відкрите 04.03.2016 року, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/3129, виданого 04.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» боргу 29631 грн. 05 коп. Станом на 10.05.2015 року заборгованість за виконавчим документом без урахування виконавчого збору та витрат становить 29631 грн. 05 коп. Адреса боржника згідно виконавчого документа: м. Нікополь, вул. Кольцова, 67; згідно адресної довідки від 06.04.2016 року боржник тимчасово з 03.11.2015 року по 29.04.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів). ОСОБА_3 виходу державного виконавця від 27.04.2016 року за адресою: м. Нікополь, вул. Кольцова, 67, було встановлено, що домоволодіння зачинене, перевірити майновий стан не виявилось можливим. Відомості щодо рахунків та працевлаштування боржника відсутні, дохід у вигляді пенсії, з якого можливо провести утримання, боржник не отримує. Право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем було накладено арешт та нерухоме майно боржника. Боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 18.04.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення. Боржник за викликом державного виконавця від 21.03.2016 року вих. № 11197 не зявляється, попереджався про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, однак судове рішення добровільно не виконує, заходи щодо погашення заборгованості боржник не вживає, до відділу ДВС не зявляється, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

ОСОБА_3 п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 04.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/5420/15-ц (провадження № 2/0182/3129/2015) було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 22.02.2012 року суму простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18358 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9817 грн. 46 коп., а всього 28175 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1455 грн. 24 коп.

04.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Дослідивши матеріали подання було виявлено наступне.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Окрім того, відсутні докази на підтвердження викладених обставин щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

Так, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06.04.2016 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово з 03.11.2015 року по 29.04.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Акти щодо виходу державного виконавця за вказаною адресою в матеріалах виконавчого провадженні відсутні.

Окрім того, з ОСОБА_3 державного виконавця від 27.04.2016 року вбачається, що єдиним виходом старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного юстиції ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі: м. Нікополь, вул. Кольцова, 67, було виявлено, що будинок зачинений, у звязку з чим майновий стан боржника перевірити неможливо.

З доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4