Дата документу 11.03.2016
Справа № 320/1425/16-ц
Провадження № 2/320/1535/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, а також подав заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки позивачем не обґрунтовані, а доводи щодо підстав для несплати судових витрат, передбачені ст. 82 ЦПК України, нічим не підтверджені.

Таким чином, враховуючи вище викладене, клопотання про відстрочення сплати судових витрат задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема,частиною п'ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8частини першої статті 207 ЦПК).

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач, в обґрунтування позову, серед іншого, посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» і щодо судового збору зазначає, що відповідно ч.3 ст.22 означеного Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язанні з порушенням їх прав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», чинною станом на 15 жовтня 2015 року не передбачено пільг щодо сплати судового збору позивачам - у справах про захист прав споживачів.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним Законом по відношенню до Закону України «Про захист прав споживачів» в частині питання судового збору, позивачем судовий збір не сплачено, то відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач в своєму позові, не обґрунтував свої вимоги, не зрозумілі обставини які сталися між позивачем та відповідачкою по справі.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

В даному випадку відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119-121, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ