Справа № 628/2775/16-ц
Провадження 2/628/1173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_3 (раніше - Гікал) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21887,79 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року; судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 19.10.2010 р. ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 11500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбаченими Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦПК України та п.2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.(в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритими у валюті USD) + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 3.05.2016 р. має заборгованість 21887,79 грн., яка складається з наступного: 11435,08 грн. - тіло кредиту; 3030,69 грн. - нараховані відсотки; 6223,55 грн. - нарахована пеня; 950 грн. - нараховані штрафи; 20369,32 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 1518,47 грн. - заборгованість по судовим штрафам; з них 1270,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 1.06.2015 (дата зміни облікових правил банка).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду у разі виникнення обставин, викладених у ч.1. ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за її відсутності. Позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 3.05.2016 р. має заборгованість 21887,79 грн., яка складається з наступного: 11435,08 грн. - тіло кредиту; 3030,69 грн. - нараховані відсотки; 6223,55 грн. - нарахована пеня; 950 грн. - нараховані штрафи; 1270,00 грн. - погашена заборгованість; 20369,32 грн. - загальна заборгованысть за кредитом; 1518,47 грн. - заборгованість по судовим штрафам.(а.с.6-8).

Відповідач надала згоду у заяві-анкеті про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10)

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.47-50).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 11500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені, штрафів, у розмірі 21887,79 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року;

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №IHB96B1C4P від 26.07.2016 р. (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ч.4 ст.174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість у розмірі 21887,79 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року; судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повний текст рішення виготовлений 5.10.2016р.

Головуючий О.О. Волчек