Справа № 659/801/16-ц
Номер провадження 2-з/659/4/16
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони видачі свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на спадкове майно. Позивач надала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2

Заява позивачки підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, зокрема.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Пропрактику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявник не зазначила доказів наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2016 року у провадженні приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2

В порушення вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не долучено її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та такі особи взагалі не зазначені в заяві про забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову не додано жодного письмового доказу в обгрунтування вимог, викладених в заяві.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявницяне позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст.151-153,208-210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на спадкове майно - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.