Справа № 635/8259/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3764/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 18 лютого 2015 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних суперечок між ними. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з вересня 2016 року, з цього часу сторони проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Зінченко» на «Петрова» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №236447 від 29 серпня 2014 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 18 лютого 2015 року (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №400442 від 25 лютого 2015 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін «Петрова».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 ані Вячеславівні залишити без змін «Петрова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -