Справа № 367/6089/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

05 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., оглянувши позовну заяву та додані до неї додатки ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із цивільним позовом в якому просить визнати незаконним рішення Ірпінського міської ради від 17.12.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд в місті Ірпені, вул. Мечнікова, згідно заяви від 10.02.2014 року та скасувати таке рішення. Визнати незаконним рішення Ірпінського міської ради від 17.12.2015 року в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки з кадастровим номером: :01:072:0112 площею 0, 060 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Мечнікова, 106-п у місті Ірпені та скасувати рішення. Визнати незаконним рішення Ірпінської міської ради від 03.09.2015 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у місті Ірпені по вул. Мечнікова, 106-п та скасувати таке рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 та частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі вищевикладеного, оскільки в даному цивільному позові позивач по суті оскаржує дії субєкта владних повноважень та просить визнати незаконними рішення субєкта владних повноважень, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відносини, які склалися між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами. Тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Згідно зазначеного, керуючись статтями 122, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_3