№ 243/4859/16-ц
Справа № 2/243/2521/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя С.Г.Пронін

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, вказуючи, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі з квітня 2008 року по березень 2010 року, та з березня 2010 року їхня родина розпалась, від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розпаду сімї дитина залишилися проживати з матірю. У цей час виникла необхідність для виїзду дитини за межі України. Батько дозволу на виїзд дітей за кордон не надає. Просить суд дати дозволу на виїзд дитини за межі України до Російської Федерації та вїзд на Україну в проміжок часу з 01.06.2016 року по 16.12.2025 року без згоди та супроводу батька.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи суд находить позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Так, було встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати з матірю. Позивач намагається виїхати разом з дитиною на відпочинок до Російської Федерації, для покращення стану її здоровя, фізичного, духовного та морального стану.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини її фізичний та духовний розвиток.

Позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини з 01.06.2016 року, однак суд вважає, що необхідно надати дозвіл з 30.06.2016 року, тобто з дня винесення судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, остаточну згоду батька дитини, суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги частково та надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.06.2016 року по 16.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, ч.2 ст.154 Сімейного Кодексу України, ст. 22 Закону України „Про громадянство України", ст. ст. 10,60,209,210,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на вивіз дитини та вїзд доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до Російської Федерації без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 30 червня 2016 року по 16 грудня 2025 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4