Справа № 214/2358/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1Г який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору дарування ВРН № 923847 від 29.10.2011 року є єдиним власником житлової квартири яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Сонячний, 11/117. Зазначену квартиру позивач утримує до вимог діючого законодавства. У вищевказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною позивача, та без поважних причин не проживає за зазначеною адресою з 2012 року, особисті речі відповідачки в квартирі відсутні, в утримані житла участь не приймає, за житлово-комунальні послуги не сплачує. Крім того, позивач зазначає що факт реєстрації відповідача за вказаною адресою збільшує нарахування за житлово-комунальні послуги, що призводить до посилення на власника житла фінансового навантаження. Також звертає увагу, що між ним та відповідачем не укладалось жодних усних чи письмових домовленостей стосовно збереження за відповідачем права користування житлом понад строки встановлені 405 статтею Цивільного кодексу України.

Позивач та представник позивача надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя».

Представник третьої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в який просить справу розглядати за їх відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке БТІ» № 3199397 від 10.11.2011 року, квартира яка розташована за адресою в : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1 належить на приватній власності по ОСОБА_2 (а.с.3).

17 лютого 2016 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано шлюб, укладений 06.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки про місце реєстрації гр. ОСОБА_3, наданої Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради № 10/36-1300 від 11.04.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_2, з 30.03.2012 року (а.с. 16).

ОСОБА_4 актів про не проживання у квартирі № 117, буд. 11, на мкр-н Сонячному, м. Кривий Ріг, посвідченого майстром дільниці ООО «Житлосервіс-КР» ОСОБА_5 та начальником дільниці ООО «Житлосервіс-КР» ОСОБА_6 від 23.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8Т, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджують той факт, що ОСОБА_3 з 2012 року у квартирі № 117, буд. 11, на мкр-н Сонячному у м. Кривому Розі не проживає (а.с. 4-5).

Позивач ОСОБА_2, самостійно сплачує за житлово-комунальні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями ( а.с.8-13).

У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наявність судового рішення, яке набрало чинності, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для подальшого зняття відповідача з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року, тому може бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

вирішив:

Позовні вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1Г який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №117 в будинку №11 на мкр. Сонячний в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 551, (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва