Справа № 589/3763/16-ц
Провадження № 2/589/1167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 1995 року він - ОСОБА_1, його батько - ОСОБА_2 та його мати - ОСОБА_3, що проживали однією сім'єю і були зареєстровані у квартирі за місцем проживання, приватизували на праві спільної часткової власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Частка кожного визначена у розмірі - 1/3 частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Позивач та його матір, як єдині спадкоємці першої черги, фактично прийняли спадщину, виходячи з факту спільного проживання з покійним і, відповідно, вчинення всіх фактичних дій по володінню і управлінню означеною квартирою, однак свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 не оформляли і не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала, інших спадкоємців за законом на спадщину, що відкрилась після її смерті, крім позивача, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1 оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя батькам по 1/3 частки квартири та належність йому позивачу 1/3 частки, а також належність 1/2 частки за життя ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на квартиру.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/

Із копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - по 1/3 частці кожному. /а.с. 8/

Вказаним підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за життя належало по 1/3 частки квартири.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3. /а.с. 12, 13/.

Довідками про склад сім'ї підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом у спірній квартирі з 1980 року. (а.с. 14-16)

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_2.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали в спірній квартирі і на час смерті ОСОБА_2 і після його смерті, а отже є такими, що спадщину прийняли та їх частки праві власності на квартиру становили по 1/2 за кожним.

Прийняття спадщини позивачем після смерті батька підтверджується також матеріалами спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_2

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах. /а.с.18/

Згідно відповіді нотаріуса від 01.11.2016 року єдиним спадкоємцем на спадщину після ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1, дані про інших спадкоємців - відсутні. (а.с. 34)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав разом з ОСОБА_3 на час її смерті, а отже є таким, що спадщину прийняв в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Зважаючи на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню, крім вимоги про встановлення належності позивачу 1/3 частки квартири, оскільки його частка визначена свідоцтвом про право власності на житло та ніким не оспорюється.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві власності за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 кожному по 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності за життя 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій

ІНФОРМАЦІЯ_3, що враховує 1/3 частку від приватизації та успадковану нею за законом 1/6 частки

за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, а також належність 1/2 частки

позивачу ОСОБА_1, що враховує 1/3 частку від приватизації та успадковану

ним за законом 1/6 частку за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку

спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а всього

на 1/1 означеної квартири.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук