Справа№592/5311/15-ц
Провадження №2/592/302/16
26 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - Трухановій Л. М.,
за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Сумижитло» , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов»язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2016 р., у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Сумижитло» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 8753,97 грн., моральної шкоди в сумі 4000 грн. та забов»язання ОСОБА_2 у місячний термін привести балкон кВ. №58 в будинку №14 по пр.-ту Шевченка м. Суми у відповідність до технічного паспорту зазначеної квартири шляхом демонтування балконної рами, а саме зняття дерев»яних елементів рами, скла рами та навісу над рамою, відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, по не відомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.3 ЦПК України ,суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про судовий збір.

З урахуванням позовних вимог, позивач ОСОБА_1 повинна сплатити наступний розмір судового збору : за вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8753,97 грн., позивач повинна була сплатити судовий розмірі 875,40 грн.; за вимоги щодо стягнення моральної шкоди -487,20 грн.; за вимоги щодо зобов"язання вчинити дії- 487,20 грн., а всього 1849,80 грн.. Фактично позивачем сплачений судовий збір в ромірі 1127,20 грн. ( 307,20 грн. (а.с.2т.1) +180,00 грн. (а.с.24,25 т.1)+ 640грн.(а.с.76т.2). Залишок недоплаченого судового збору чтановить 722,60 грн. ( 1849,80 грн.-1127,20 грн.).

Тому , відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення другим абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 722 грн. 60 коп.» При цьому резолютивна частина додаткового рішення не повторює зміст резолютивної частини "основного" рішення, тобто того, яке доповнюється

Керуючись ст. 220 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення від 28 липня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Сумижитло» , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов»язання вчинити дії, другим абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 722 грн. 60 коп.»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова