Справа № 682/1592/16-ц
Провадження № 2/682/632/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

Позивач має іншу жінку з якою прагне зареєструвати шлюб. Ситуація що склалася між подружжям призвела до повного розриву подружніх стосунків.

В суді позивач просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала що зберегла почуття до відповідача однак позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

- правовідносини сторін регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

За ч. 3 ст. 105 та ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено ухвалення рішення про розірвання шлюбу в разі встановлення неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 лютого 1996 року виконкомом Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 1. Факт підтверджений даними свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу подружжя мають двох дітей.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права. Сім'я розпалась. Наданий судом строк для примирення не призвів до відновлення шлюбу. Позивач має стосунки з іншою жінкою. У суді заявляє про наміри утворити іншу сім'ю.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачкою позову, заяву позивача про наміри утворення іншої сім'ї - як обставини, що свідчать про неможливість продовження подружнього життя, суд керуючись ч. 2 ст. 104 СК України визнав доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Між тим, позивач таких вимог не заявляє, що виключає можливість вирішення питання про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 1996 року виконавчим комітетом Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.