Провадження № 2/616/126/16
Справа № 616/271/16-ц
06 червня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
прокурора Стецюка Т.І.
позивача - Великобурлуцької районної державної адміністрації представник
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3, до суду не зявився
розглянувши справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оскільки не піклується про сина з 2004 року, проживає окремо.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила, що дитиною фактично опікується бабуся ОСОБА_2, так як мати хлопця хворіє. При відвідуванні відповідача за місцем його проживання ОСОБА_3 підтвердив те, що не виплачує аліментів на утримання сина та не бере участі у його вихованні. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 10-А класі ЗОШ І-ІІІст. № 57 м. Харкова; перебуває на обліку служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
ОСОБА_2 як третя особа на стороні позивача позов підтримала і пояснила, що з 2004 року її онук - ОСОБА_4, та її дочка мати хлопця, проживають з нею у м. Харкові. ЇЇ дочка є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, належно виконувати батьківські обовязки не може і тому вона увесь час опікується онуком. Батько дитини за ці роки жодного разу не надав допомоги на утримання сина, ніколи ним не цікавився.
Прокурор вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітньої дитини і підтримав позов.
Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
В заяві від 14.01.2016 року неповнолітній ОСОБА_4 зазначає, що його батько ОСОБА_3 з 2004 року проживає окремо від нього, не займається його вихованням та утриманням, не спілкується і не відвідує. Артур просив позбавити батька батьківських прав (а.с. 20).
У судовому засіданні ОСОБА_4, думку якого суд вислухав відповідно до вимог ст. 171 СК України, категорично і однозначно висловився за позбавлення батька батьківських прав.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Великобурлуцька районна державна адміністрація у своєму висновку вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, зазначивши, що він участі у вихованні та утриманні сина не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. (а.с.6-7).
Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_2 про склад сімї та прописки, разом з ОСОБА_2 проживають та прописані донька ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4 Усі зареєстровані у даному житловому приміщенні з 2001 року (а.с.14).
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 - проживають і мають постійне місце реєстрації - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4Ю.(а.с.18).
Матеріали справи містять клопотання директора Харківської ЗОШ №57 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 В клопотанні зазначено, що батько не займається вихованням сина, не цікавиться його успіхами в навчанні та не бере участі у його житті (а.с.21).
Згідно з довідкою про неотримання аліментів ОСОБА_5 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 в період з 01.04.2015р. по 30.09.2015р.(а.с.23).
В матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому зазначається що батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається, з дитиною не проживає (а.с.28).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, ухиляючись тим самим від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову.
За правилами ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224,225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складений 7 червня 2016 року.
Суддя Ю.В.Нестайко