Справа №592/7228/16-ц
Провадження №2/592/2157/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати дії відповідача щодо підвищення процентних ставок за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. до 12,12 % на строкову суму заборгованості по кредиту та до 30,36 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту; зобовязати відповідача здійснити перерахунок відсотків за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. на строкову суму заборгованості по кредиту за ставкою 10,08 % річних та на прострочену суму заборгованості за ставкою 26,28 % річних; зобовязати відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів відповідно до черговості, встановленої кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р.; розірвати кредитний договір № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р.; призначити по справі судово економічну експертизу.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку позивача.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позов не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не містить підтверджень щодо проживання позивача на території Ковпаківського району (до позовної заяви не додано фотокопію паспорту та довідку з місця реєстрації позивача).

Позивач зазначає, що відповідачем збільшено прострочену відсоткову ставку, однак доказів на підтвердження вказаного факту у позові не зазначено.

Також, не зрозуміло чим саме відповідач порушив його право як споживача відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров