10.03.2016 Справа № 756/2838/16-ц
Унікальний №756/2838/16-ц
Провадження № 4-с/756/60/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонского районного управління юстиції в м. Києві Городньої Ганни Юріївни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонского районного управління юстиції в м. Києві Городньої Г.Ю. про відкриття виконавчого провадження ВП №49983391 від 01 лютого 2016 року, посилаючись на те, що виконавче провадження відкрито після закінчення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4852, виданого Оболонським районним судом м. Києва 12 листопада 2010 року.

Скарга подана ОСОБА_3, з посиланням на те, що він є представником заявника.

У зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ЦПК України, а саме: скарга не підписана ні представником, ні заявником; в скарзі на зазначено, на підставі чого представник представляє інтереси заявника, а будь-якого документу на підтвердження повноважень представника представляти інтереси заявника до матеріалів скарги не додано, ухвалою судді від 29 лютого 2016 року заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі зазначено, що на її виконання заявник повинна подати до суду скаргу, підписану заявником або її представником; документ, що посвідчує повноваження представника, а також копію скарги з відповідними додатками для стягувача та державного виконавця.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявником отримано копію ухвали 03 березня 2016 року.

04 березня 2016 року представником заявника ОСОБА_3 подано до суду в одному екземплярі заяву про усунення недоліків, до якої додано копію довіреності, якою заявник ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси.

Проте з вказаної заяви вбачається, що заявником вимоги ухвали про усунення недоліків скарги повністю не виконані, зокрема суду не надано скаргу, підписану заявником чи представником заявника, а також її копію для особи, дії якої оскаржуються.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк заявник недоліки скарги не усунув, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонского районного управління юстиції в м. Києві Городньої Ганни Юріївни повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко