Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1987/16-ц
Провадження 2/382/934/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності, в котрій зазначено, що 25 вересня 2012 року померла його матір ОСОБА_5. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,19 га, розташованої на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, право власності на яку належало померлій на підставі державного акта серії IV -КВ № 037118, виданого 1 січня 2002 року. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем померлої матері за законом. Іншими спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було розяснено, що в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно є частково пошкодженими (державний акт містить виправлення в написанні площі земельної ділянки, а саме: підтерта цифра "3"), він не може прийняти їх в якості правовстановлюючих документів для оформлення та виготовлення свідоцтва на дане спадкове майно. Згідно п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За змістом ч.ч. 1, 2 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, « нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ». Одержати дублікати правовстановлюючих документів він не може, так як не являється власником зазначеного майна, а є лише його спадкоємцем. Таким чином, він не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері. Вважає, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Просив встановити, що він постійно проживав разом із своєю матірю ОСОБА_5, померлою 25 вересня 2012 року, на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки Ничипорівської сільської ради від 24.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 25.09.2012 року, на момент смерті проживала разом із сином ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_5, померлою 25 вересня 2012 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_5, померлій 25 вересня 2012 року, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-КВ № 037118, виданого 1 січня 2002 року, на підставі рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради від 8.08.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 776.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.