Справа № 2-2917/10
Провадження № 6/636/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року до суду звернулася з даною заявою ОСОБА_1, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2-2917/10р, виданого 05.11.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 обґрунтовує звернення до суду із даною заявою тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при його пересиланні.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд розглядає заяву за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду заяви судом встановлено.

25.10.2010 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2010 року і до досягнення ними повноліття (а.с.21).

09.11.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с.23).

Згідно Довідки №14.15-36/20595 від 20.09.2016 року на виконанні у Чугуївському міськрайонному ВДВС ГТУ юстиції в Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2917/10р, виданого 05.11.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. До відділу надійшла заява ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу без виконання. 30.01.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа було надіслано ОСОБА_1 засобами поштового звязку. Перевіркою ЄДР виконавчих проваджень встановлено, що зазначений виконавчий документ до відділу на виконання після 30.01.2012 року не надходив (а.с.36).

Згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Однак, як встановлено судом, при пересиланні стягувачу засобами поштового звязку постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого документу, останній був загублений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з аналізу зазначених норм закону, суд при вирішенні відповідно до ст. 370 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи за №2-2917/10, суд дійшов висновку про наявність поважних причин втрати виконавчого документу, тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за №2-2917/10р, виданого Чугуївським міським судом Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: