Справа № 460/721/16-ц
Провадження №2/460/787/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у них почався розлад в стосунках, непорозуміння один до одного та з цього приводу виникали постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Після відкладення розгляду справи з наданням терміну для примирення представник позивача ОСОБА_4 гр.ОСОБА_1 заявлений позов своєї довірительки підтрима, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково пояснив, що за час примирення відносини між подружжям не змінилися, сторони продовжують проживати окремо, спільного господарства не ведуть, його довірителька наполягає на розірванні шлюбу. Просить заявлений позов задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи заявлений позов не визнав, пояснив, що за час спільного проживання в них були хороші відносини, він забезпечував сімю всім необхідним, за час спільного проживання він з дружиною розпочав будівництво житлового будинку на земельній ділянці батьків дружини. Від даного шлюбу в них народилася донька, відносно якої він намагається належним чином здійснювати свої батьківські обовязки. Він бажає зберегти сімю, заради дитини хоче налагодити хороші стосунки з дружиною, вагомих підстав для розірвання шлюбу немає, просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 також вважає, що під час розгляду справи доведено, що її довіритель бажає зберегти сімю, бажає відновити відносини з дружиною і хоче піклуватися про спільну дитину, у сторін є спільно набуте майно, відповідно немає підстав для розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторони, представників сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 14 вересня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №389.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою.

2

Відповідно до вимог ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час розгляду справи судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх відносин з лютого 2016 року, з даного часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за цей час і термін наданий судом сторони не помирилися, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, спору відносно місця проживання дитини немає.

Також судом встановлено, що між відповідачем та батьками позивачки існує спір щодо права на самочинний незавершений будівництвом житловий будинок, який, у випадку відсутності добровільного вирішення, може бути вирішений в судовому порядку. Разом з тим, наявність такого спору не являється перешкодою для вирішення заявленого позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, суд приходить до висновку, що подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /Козак/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 вересня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №389.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище дружині ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судових витрат по оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: