Справа № 603/245/16-ц
Провадження № 2/603/110/2016
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Смолінчук М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Під час попереднього судового засідання представник позивача просить витребувати докази згідно письмового клопотання, що наявне у матеріалах справи, зокрема:

- у відповідачів ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», код ЄДРПОУ філії 34970166, місцезнаходження філії: 78100, м. Городенка, вул. Винниченка, 16 Городенківський район Івано-Франівська область) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП», предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ковалівської сільської ради за межами села Ковалівка, загальною площе 2,27 га, в тому числі ріллі 1,67 га, кормових угідь (пасовищ) 0,60 га, що належить орендодавцю на праві власності відповідно до Державного акту №РІ 649690.

Зазначене клопотання позивач обґрунтував неможливістю подати суду всіх належних і допустимих доказів, що, на їхнє переконання, підтверджує обставини, викладені у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із письмовою заявою про витребування доказів щодо обґрунтованості його заявлення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки у позивача є труднощі в представленні даного доказу суду, який необхідний для об»єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з абзацом другим п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України).

Як випливає із вищевикладеного, клопотання, заявлене стороною по справі, узгоджується з вимогами законодавства, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», код ЄДРПОУ філії 34970166, місцезнаходження філії: 78100, м. Городенка, вул. Винниченка, 16 Городенківський район Івано-Франівська область) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП», предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ковалівської сільської ради за межами села Ковалівка, загальною площею 2,27 га, в тому числі ріллі 1,67 га, кормових угідь (пасовищ) 0,60 га, що належить орендодавцю на праві власності відповідно до Державного акту №РІ 649690.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_2