У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришко О.Я. при секретарі Федорині А.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Тарасенкове, вул. Партизанська, 1 Оржицького району Полтавської області на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 з усіх видів його, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 26 квітня 2016 року до досягнення ним повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Суддя, дослідивши рішення по даній цивільній справі, виявив явну описку, допущену під час написання рішення, а саме в тексті резолютивної частини рішення пропущено слова про заробіток (дохід) з якого необхідно стягувати аліменти.

В судове засідання позивач, її представник та відповідач не зявилися. В матеріалах справи є відомості про те, що сторони повідомлені належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання та повідомлень про поважність причин неприбуття в судове засідання до суду не надійшло. При таких обставина, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до рішення суду без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення доповнити слова про заробіток (дохід) з якого необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів і цифр «у розмірі 1/4 з усіх видів його» вставити слова і розділові знаки «заробітку (доходу)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя