Дата документу 08.06.2016
Справа № 334/9428/15-ц
Провадження № 2/334/529/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, вказавши в заяві, що він 31.03.2014 року придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1.

Відповідач передав всі документи на автомобіль та отримав грошові кошти в розмірі 23000 грн. 00 коп. про що надав розписку та між ними складено акт приймання передачі транспортного засобу.

Посилається на те, що сторони узгодили усі істотні умови договору купівлі-продажу автомобіля у розписці та акті приймання передачі автомобіля від 31.03.2014р. та поставили свої підписи, то вважає, що такий договір був укладений у письмовій формі.

В технічному паспорті на автомобіль власником автомобіля був вказаний ОСОБА_3 Через зайнятість ОСОБА_3 вони не змогли здійснити перереєстрацію автомобіля.

На момент вчинення договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2 від 31.03.2014р. на нього арешт не накладався, в розшуку не перебував, що підтверджено довідкою УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/5-3073а.з. від 09.07.2015р.

В липні 2015р. позивачу стало відмово, що ОСОБА_3 було відчужено спірний автомобіль без додержання письмової форми.

Вважає, що ОСОБА_3 здійснив продаж автомобіля за нікчемним правочином, а тому право власності на спірний автомобіль не перейшло, а усі особи у володінні яких перебував автомобіль після його відчуження не мали право на його відчуження.

Він є добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1 від 31.03.2014р. оскільки він придбав автомобіль за відплатним договором, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів, та не знав і не міг знати про те, що особа яка його відчужила не мала на це право.

Власник майна не має права витребувати автомобіль у добросовісного набувача, оскільки автомобіль не був загублений власником, не був у нього викрадений та вибув з володіння за його волею.

Просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами, між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу , інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Згідно ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, ще не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що відповідно довідки Регіонального сервізного центру в Запорізькій області МВС України №31/8-132 від 11.02.2016р. транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2108, 1986 р. випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ЯАА № 854284 від 03.03.2005 р. зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Чумаки, вул.. Гагаріна, 10.

Відповідно до наданої копії акту приймання передачі транспортного засобу, 31.03.2014р. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до наданої копії розписки відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 23000 грн. в якості оплати за автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1 від ОСОБА_1.

Згідно п.3, 7 Постанови КМ України № 1399 від 07.09.1998р. « Про затвердження Порядку державної реєстрації /перереєстрації/, зняття з обліку автомобілів » передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАЇ з метою контролю та забезпечення їх обліку і попередження протиправних дій.

Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах зобов`язані зареєструвати / перереєструвати/ транспортні засоби протягом 10 діб після придбання /одержання/.

Відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Зазначений транспортний засіб перед відчуженням не знімався з реєстрації в органах ДАІ та на сьогоднішній день він зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою сервісного центру в Запорізькій області від 11.02.2016р.

Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації /перереєстрації / транспортних засобів провадиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, правомірність придбання, отримання транспортних засобів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. є засвідчені підписом відповідальної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка - рахунок, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів, договори та угоди, укладені на товарних біржах, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Пунктом 16 зазначеного порядку встановлено, на зареєстровані у підрозділі ДАЇ транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки.

Таким чином, укладений договір купівлі-продажу автомобіля підлягає реєстрації в органах ДАЇ.

Зазначене викладено в Узагальнені судової практики під час розгляду цивільних справ про захист права власності Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 24-150-2-4 від 28.01.2013р.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом вимог ст.ст.57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підтвердження позовних вимог про визнання права власності на автомобіль позивач посилався та надав тільки копії акту передачі автомобіля йому ОСОБА_2 та розписку про отримання ОСОБА_2 коштів за автомобіль. Однак відповідно до довідки Регіонального сервізного центру в Запорізькій області МВС України №31/8-132 від 11.02.2016р. автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ЯАА № 854284 від 03.03.2005 р. зареєстрований за ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 не являвся власником даного автомобіля.

Позивачем не надані будь-які докази, які б містили у собі дані, на підставі яких суд міг встановити наявність обставин, що обґрунтовують вимоги, а твердження позивача про фактичне укладання сторонами договору купівлі-продажу автомобіля не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги, у звязку з чим в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 203, 208, 215, 388, 330 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, д/н НОМЕР_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.