Справа № 204/6096/16-ц
Провадження № 2/204/2375/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2016 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 17 листопада 2016р., 06 грудня 2016р. та 16 грудня 2016р., ані позивач, ані представник позивача не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою позивача, яка міститься в матеріалах справи, про виклик у судове засідання на 17.11.2016р. на 14год.30хв. (а.с.48) та направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про судовий виклик на 06 грудня 2016 року (вказане поштове відправлення з відміткою відділення зв'язку «повернення за закінченням терміну зберігання» повернулось на адресу суду) та на 16 грудня 2016 року (вказане поштове відправлення з відміткою відділення зв'язку «повернення за закінченням терміну зберігання» повернулось на адресу суду).

Згідно із ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Позивач у відділення зв'язку за отриманням поштового відправлення не з'явився протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання конверт.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

15 листопада 2016 року від представника позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, призначеного на 17.11.2016р., у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, однак, з матеріалами справи ані позивач, ані представник позивача так і не ознайомились.

Отже, представник позивача не з'явився у судове засідання 17 листопада 2016р. без поважних причин.

Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем та представником позивача надано не було. Отже, позивач та представник позивача не з'явилися у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 06 грудня 2016р. позивач та представник позивача не з'явилися повторно.

Крім того, задля недопущення порушення прав позивача судом було здійснено виклик позивача втретє на 16 грудня 2016 року, однак, ані позивач, ані представник позивача у судове засідання, призначене на 16 грудня 2016р. не з'явились втретє, заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова