Провадження № 2-п/234/173/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2-5913/2009 року від 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2009 року солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 було стягнуто на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року в сумі 7022,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 70.22 грн..

В своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2009 року з неї та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року в сумі 7022,09 грн.. про існування даного рішення вона дізналася лише 05.12.2016 року, коли була викликана до ВДВС Краматорського МУЮ. Про час та мсце розгляду даної справи вона не була повідомлена, жодної повістки не отримувала. З тексту рішення вбачається, що позивач звернувся до суду із пропуском позовної давності, бо період заборгованості вказаний з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Пресдтавник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, та просив скасувати заочне рішення суду від 17.09.2009 року та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 17.09.2009 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2-5913/2009 року від 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2017 року о 11 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя