Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/4103/16-ц
Провадження № 2/334/2473/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Добрєва М.В.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 07.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № VC 42058 від 07.03.2014 року.

Відповідно до п. 4.15 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 50 000 грн.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не сплачував проценти за користування кредитними коштами у звязку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 36 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 2.

Станом на 06.06.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 17 418,93 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12 874,09 грн.; по відсотках 2 803,34 грн.; штраф 1 741,50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 418 грн.,93 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не надав, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та БіленкоМиколою Григорійовичем, було укладено кредитний договір № VC 42058 від 07.03.2014 року.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 50 000 грн.

У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов?язань за Договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з Клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

Станом на 06.06.2016 року відповідач має заборгованість в сум 17 418 грн., 93 коп. з яких: заборгованість по кредиту 12 874,09 грн.; по відсотках 2 803,34 грн.; штраф 1 741,50 грн.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 17 418,грн..93 коп., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (прож.: 69121 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк( вул.Автозаводська,б.54/19, м.Київ,04114,р/р № 3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, ) заборгованість за кредитом в сумі 17 418,93 коп. (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 93 коп.), а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.