Провадження № 2-о/263/823/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, також у заявника є рідна сестра - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому, свідоцтво про народження заявника втрачено, для його отримання він звернувся до Жовтневого районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак під час отримання повторного свідоцтва про народження було виявлено, що воно складено з помилками, а саме в актовому записі про народження було вказано: ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8, в той час як слід було зазначити ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4, та листами Жовтневий відділ РАЦС ММУЮ Донецької області повідомив, що справу про внесення змін та доповнень до актового запису про народження заявника було призупинено, у зв'язку з тим, що виникла необхідність внесення змін до попередніх записів батьками заявника та було запропоновано звернутися до суду з вирішення питання встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з тим, що в актовому записі про народження заявника було допущено помилки при його складанні та невірно зазначено дані матері заявника, а саме ім'я та по батькові, він змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, як сином та ОСОБА_2, як матір'ю для приведення у відповідність документів з метою спадкування після смерті останньої.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, в заяві зазначили прохання про розгляд справи за їх відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з витягу № з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника, прізвище, ім'я, по-батькові останньої зазначено як (на російській мові) вказано: «Ципченко Ульяна Алексеевна», у посвідці про шлюб - «ОСОБА_9 (по батькові нечитабельне), в паспорті громадянина України - «ОСОБА_2».

Крім того на підтвердження доводів заяви суду надані письмові самої матері заявника - ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_3, засвідчені підписом секретарем виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області.

Вирішуючи заяву по суті суд виходить з наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаним право обґрунтовано скористався ОСОБА_1, оскільки встановлення в судовому порядку факту того, що він є сином ОСОБА_2 необхідне для приведення у відповідність документів з метою спадкування.

Враховуючи вище перелічене, суд вважає, що вищевказаний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа