Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2026/16-ц
Провадження 2-о/483/47/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час звернення до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізналася про існування розбіжностей в написанні дати її народження у трудовій книжці. Так, у цьому документі дату народження помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як фактично вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй даного документу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; заявниця, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

02 квітня 1996 року було видано трудову книжку на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-7).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 виданого 17 вересня 1996 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Вказана розбіжність у написанні дати народження ставить під сумнів належність трудової книжки саме заявниці.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, посвідченням інваліда І групи та довідкою до акту МСЕК (а. с. 8-11), з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але при її виготовленні неправильно зазначено дату народження, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 12 липня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: