Справа № 175/2306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13 932,34 грн. та судові витрати по справі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Так, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (ст. 74 ЦПК України).

На підставі викладеного вище, враховуючи факт належного повідомлення відповідача про слухання справи, суд, зі згоди представника позивача, проводить розгляд справи у заочному порядку, що в даному випадку повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, приходить до наступного.

15.04.2013р. близько 16-45 год. по вулиці Українській - вул. Набережній у місті Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду ОСОБА_4 від 25 квітня 2013 року у справі №336/3326/13, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

В результаті ДТП з вини ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль Хонда д.н.з. НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПРАТ "CK "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2440588, терміном дії від 25.12.2012р. по 24.12.2013р.

Згідно Звіту №04/05/13 (аварійний сертифікат) про оцінку вартості майнової шкоди, складеного оцінювачем ОСОБА_6 15.04.2013р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_2 становить 18 932,34грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної и, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, була відшкодована потерпілому лише в розмірі 5000,00 грн, про що свідчить заява потерпілого від 18.10.2013р..

Оскільки шкода була відшкодувала частково, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою від 05.09.2013р. та заявою 18.10.2013, в якій просив страхове відшкодування перерахувати на рахунок TOB «Макфорт», яке зобов'язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На дату скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 15.04.2013 про застрахованих/незастрахованих осіб.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, з урахування вже сплачених 5000,00грн., МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №4558 від 04.12.2013р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок TOB «Макфорт» грошові кошти в розмірі 13 932,34грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4419 від 06.12.2013р.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в мовному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до ОСОБА_1, як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складає 13 932,34 грн оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки. Частиною 6 ст. 261 ЦК України, визначено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання, в даному випадку МТСБУ має право звернення до суду до 06.12.2016р. (три роки з моменту виплати суми страхового відшкодування).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 257, 1167, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (07.04.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, місто Підгородне, вул. Залізнична, 304) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13 932,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (07.04.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, місто Підгородне, вул. Залізнична, 304) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України (, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя С.О.Ребров

Провадження № 2/175/918/16