Справа № 139/500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 14 квітня 2005 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,5440 га (державний акт серії ВН №085056, кадастровий номер :04:001:0057).

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 17.12.1999 року за № 56 на її імя. Крім неї, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла, як така, що на час відкриття спадщини постійно проживала за однією адресою із спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, вона звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с. 4).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 23).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2005 року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

При житті, 17 грудня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5440 га, кадастровий номер :04:001:0057, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вартість вказаної земельної ділянки становить 75005 грн.

Факт належності вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 085056 (а.с. 19), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 48 від 28.01.2016 року (а.с. 11), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право на спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 48 від 28.01.2016 року (а.с. 11) на час відкриття спадщини із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації проживала ОСОБА_1

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлої 14 квітня 2005 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 27 вересня 2005 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 15 квітня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 085056 на прізвище ОСОБА_3 втрачений (а.с.10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,5440 га (державний акт серії ВН №085056) кадастровий номер :04:001:0057, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: