Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/393/16-ц

20.12.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне клопотання позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки без номера від 10.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.03.2016 по даній справі відкрито провадження в частині визнання недійсною угоди без номера від 14 грудня 2015 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки без номера від 10 вересня 2014 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова» Тальнівського району; в іншій частині позовних вимог відмовлено у відкритті провадження. При цьому позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1375,00 грн., посилаючись на те, що у відкритті провадження відносно однієї позовної вимоги було відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем юридичною особою заявлено дві позовні вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір за дві позовні вимоги за ставкою відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає один розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», що становить 1378 грн.

Враховуючи, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено за дві позовні вимоги однією сумою в розмірі 2756,00 грн., що підтверджується квитанцією №218 від 22.03.2016.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.03.2016 по даній справі відкрито провадження в частині визнання недійсною угоду без номера від 14 грудня 2015 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки без номера від 10 вересня 2014 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова» Тальнівського району, а в іншій частині позовних вимог відмовлено у відкритті провадження, вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова», , частину сплаченого за квитанцією №218 від 22.03.2016 судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №8, МФО 380805, установа банку АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача - 36780220, одержувач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лащова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко