Справа № 527/369/16-ц
номер провадження 2-о/527/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Пустовійтівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, яка померла 14 квітня 2008 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна померлої матері, ОСОБА_2 за законом, а саме: земельної ділянки, розміром 1,50 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину Глобинська державна нотаріальна контора йому відмовила, в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказане прізвище його матері як «Пузеренко», тоді як у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено як «Пузиренко».

За життя в паспорті матері було допущено помилку при написанні її прізвища замість вірного ОСОБА_1 записали ОСОБА_2. На підставі паспорта було видано свідоцтво про смерть. Правильне прізвище його матері ОСОБА_1, але довести це він не може, оскільки свідоцтво про народження матері та актовий запис про її народження не збереглися.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідне йому для оформлення спадщини.

Заявою до суду заявник ОСОБА_1 прохав справу розглянути у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора, Пустовійтівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року, у віці 83 роки померла ОСОБА_2 (мати заявника), що підтверджується свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 097107, виданого 14.04.2008 року Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 162705 ОСОБА_3 на підставі рішення Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 30.01.2007 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,50 га, розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Глобинської державної нотаріальної контори від 15.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 14 квітня 2008 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 951686, ОСОБА_1 народився 16 вересня 1951 року в селі Богданівка, на той час Оболонського району Полтавської області. Його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ілїчна.

Із свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0879733, виданого 27 березня 1973 року Богданівською сільською радою Семенівського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4, уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого їй було присвоєно прізвище «Пузеренко».

Як вбачається із довідки № 615/02-16 від 20.10.2008 року, вданої виконкому Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 (мати заявника) дійсно до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 та мала такий склад сімї: син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_7.

Надані заявником документи свідчать, що в них йдеться про одну і ту ж особу, на що вказує вік, однаковість імені та по батькові, місце народження та проживання.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою 14 квітня 2008 року ОСОБА_2, - що вони є рідними сином та матірю, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 ЦПК, п.5 ч.2 ст. 234, п.п.1,6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, яка померла 14 квітня 2008 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_8