23.03.2016 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц
Провадження № 2/371/6/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування нею як спадкоємцем померлого ОСОБА_5 його боргу за договорами позики, укладеними з позивачем 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року.

В ході розгляду справи представником позивача заявлялось клопотання про витребування у нотаріуса відомостей щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_5, прийняття спадщини ОСОБА_3 та обсягу спадкового майна.

Клопотання було задоволено частково. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області витребувано відомості щодо прийняття чи неприйняття ОСОБА_3 спадщини після померлого 12 січня 2015 року ОСОБА_5 та вартості майна, одержаного у спадщину.

Листом державного нотаріуса від 23 березня 2016 року Миронівський районний суд Київської області повідомлено, що після смерті 12 січня 2015 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування відомостей щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_5 та отримання ними свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса ОСОБА_6

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини, а не отримання свідоцтва про право на спадщину, тому докази, що містять відомості щодо прийняття чи неприйняття відповідачем ОСОБА_3 спадщини після померлого ОСОБА_5 та вартості майна, одержаного у спадщину, входять до складу підстави заявлених вимог, мають значення для вирішення спірних правовідносин, підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Такі докази не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання, оскільки листом приватного нотаріуса від 24 квітня 2015 року у наданні інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_5 позивачу було відмовлено.

Докази, які містять відомості щодо інших спадкоємців померлого, не входять до складу підстави заявлених вимог, тому не підлягають витребуванню.

Оскільки з отриманої судом інформації слідує, що у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київської області після смерті 12 січня 2015 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, таку інформацію суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 відомості щодо прийняття чи неприйняття ОСОБА_3 спадщини після померлого 12 січня 2015 року ОСОБА_5 та вартості майна, одержаного у спадщину.

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 24 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук