Справа № 128/3335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., за участю- позивача ОСОБА_1, представника позивача- Гуменюк Н.В., відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до Вінницького районного суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 За свого життя батько ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав їй.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на праві спільної часткової власності з відповідачем ОСОБА_2

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Листом від 07.09.2016р. № 2422/02-17 державного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право особистої власності НОМЕР_2, видане на підставі рішення Вінницької районної ради №271 від 24.10.1986р. на право на ? частку будинку АДРЕСА_1 в якому відсутня гербова печатка органу, що видав документ та підпис посадової особи.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та надали пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 яка належала померлому згідно копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на ім'я ОСОБА_3, видане на основі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів (а.с.16).

Відповідач по справі - співвласник ( 1/2 частки) житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.12.2003 року (а.с.18)

За життя спадкодавець ОСОБА_3 09.10.1997 року склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй донці- позивачу, заповіт посвідчений секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, (а.с.9).

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать витяги з погосподарських книг на спірне домоволодіння (а.с.19-33), довідкою, виданою Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району від 04.04.2016 року №1166 (а.с.34).

Спадкова 1/2 частка будинку є спільною сумісною власністю батьків позивача -батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5, шлюб між яким було укладено 10.01.1958р. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., обов'язкової частки після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 не отримувала, своєї частки в спільному майні подружжя не виділяла, відповідного до правовстановюючого документу на належну їй частку в спільному майні подружжя не отримувала.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_3 відсутні, про що свідчить лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 07.09.2016 року (а.с.37).

Як вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 07.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище ? частку житлового будинку, оскільки у правовстановлюючому документі відсутня гербова печатка органу, що видав документ та підпис посадової особи (а.с.37)

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців..

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, батькові при житті ? частка будинку належала на праві власності,задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 грудня 2016 року.

Суддя: