Справа № 308/5940/16-ц
У Х В А Л А

10.06.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Ерсте Банк» (ПУАТ «Фідобанк»), ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», ліквідатор АКБ «Східно-Європейський банк», Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області про зняття арешту із заставного майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Ерсте Банк» (ПУАТ «Фідобанк»), ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», ліквідатор АКБ «Східно-Європейський банк», Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області про зняття арешту із заставного майна.

Позовна заява подана без додержання вимог п. 3, п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, щодо накладення арешту на спірне майно, тобто позивачем не долучено витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що містить відомості про накладення арешту.

Водночас, зміст позовних вимог є неконкретизованим, а тому позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, зокрема в частині зняття арешту з спірного майна (ким та на підставі чого було накладено арешт в даному випадку на підставі постанови державного виконавця).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з цим додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не засвідченні належним чином, а саме відмітка про засвідчення копій документів не містить назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, її копії для сторін у справі, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що містить відомості про накладення арешту на спірне майно, та належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Ерсте Банк» (ПУАТ «Фідобанк»), ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», ліквідатор АКБ «Східно-Європейський банк», Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області про зняття арешту із заставного майна залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.