Справа № 318/404/16-ц Номер провадження №2/318/240/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильченко В.В. при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка як законний представник, діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області, приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області ОСОБА_3, приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2009 року помер ОСОБА_5, батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,07га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. За життя ОСОБА_5 заповів своє майно синові. Оскільки шлюб між позивачкою та померлим ОСОБА_5 не був зареєстрований, то спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини є син покійного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. На даний час позивачка, яка є матірю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, діє в його інтересах, звернулася до нотаріуса з метою оформити спадкові права сина на земельну ділянку (пай), що залишилась після смерті батька неповнолітнього, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку був зіпсований гризунами. Дублікат відділ Держзгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га, що залишилась після смерті батька ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Великознамянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_6 надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи державний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи державний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Представник відділу Держзгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав.

Представник органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить під час розгляду справи врахувати висновок про доцільність визнання права власності на земельну ділянку за неповнолітньою дитиною, ОСОБА_2, підтримує позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному обсязі (а.с. 75).

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. І ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був батьком неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 8).

22.12.2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується ксерокопією розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 25.01.2007 року за № 20, а також ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 13,17).

Судом також встановлено, що померлим ОСОБА_5 за життя складено заповіт, яким все належне йому майно він заповів своєму малолітньому сину ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту серія ВМО № 465576 від 03.11.2009 року (а.с. 24).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином законодавець визначив, що для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час смерті постійно проживав зі спадкодавцем, а також малолітньому, неповнолітньому спадкоємцю не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину автоматично.

Позивачка, яка є матірю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 та діє в його інтересах, зверталась до нотаріуса з метою оформити спадкові права ОСОБА_2 на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_5, але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нею не було надано оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку (а.с. 23).

Як зазначено в пункті 3.1 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Зі слів позивачки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП № 038728 від 27.07.2004 року за № 177, був зіпсований гризунами. Дублікат державного акту на землю відділ Держзгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, а тому неповнолітній ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, суд також враховує висновок органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації про доцільність визнання права власності на земельну ділянку за неповнолітньою дитиною, ОСОБА_2А, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 співмешкала з ОСОБА_5 та мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році ОСОБА_5 захворів, у звязку з чим 03.11.2009 року склав заповіт, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області в якому все своє майно заповідав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про смерть виданого Великознамянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_5 помер (актовий запис про смерть від 22.12.2009 року за № 161). Позивачка, як законний представник свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини. У звязку з тим, що нотаріусу не було надано належних документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 26.01.2016 року за № 321 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 76-77).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га, що залишилась після смерті його батька, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка як законний представник, діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області, приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області ОСОБА_3, приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального органу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 9,7га № Н.В. 015 від 21.11.2015 року, кадастровий номер :03.005.0076, що розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, державний акт на землю серія ІІІ-ЗП № 038728 від 27.07.2004 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 177 на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко