З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.06.2016 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Олійник С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з невиконанням рішення суду.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05.09.2014 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі інфляційних нарахувань на основну суму боргу в сумі 6801 грн. 89 коп., та 3 % річних від несплаченої суми боргу в сумі 6029 грн. 66 коп., а також 324 грн. 66 коп. судових витрат та 5000 моральної шкоди, а всього 18154 грн.

Вищевказані судові рішення набрали законної сили і підлягають виконанню в повному обсязі . Проте, суми боргу відповідачем умисно не погашені та не стягнуті державною виконавчою службою.

Загальна кількість днів прострочення зобовязання з 06.09.2014 року по 21.03.2016 року становить 563 дні.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі інфляційних нарахувань на основну суму боргу за 2014 рік-6005 грн.67 коп., за 2015 рік - 25217 грн. 66 коп., за 2016 рік - 556 грн.27 коп., а всього в сумі 31779 грн. 60 коп. та 3% річних від несплаченої суми боргу в сумі 2858 грн. 99 коп., а також 20000 грн. моральної шкоди та 551 грн. 20 коп. по сплаті судового збору, а всього у сумі 54638 грн. 59 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та підтвердив вищевказані нии обставини.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов не подав. Тому в викладеного та зі згоди позивача суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської осбласті від 28.09.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто 63792 грн. 00 коп .

Виконавче провадження про стягнення вказаної суми знаходиться на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області, станом на 29.01.2016 року заборгованість складає 61808 грн. 48 коп.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05.09.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі інфляційних нарахувань на основну суму боргу в розмірі 6801 грн.89 коп., три відсотки річних від несплаченої суми боргу - 6029 грн. 66 коп., моральної шкоди - 5000 грн. та судових витрат, а всього 18154 грн. 21 коп.

Виконавче провадження про стягнення вказаної суми знаходиться на виконанні міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, станом на 25.03.2016 року вказана сума не стягнута державноювиконавчою службою. Всього сума несплаченого боргу становить 79962 грн. 69 коп. (61808,48 грн. + 18154, 21 грн.)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України уразі нарахування з зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна зобовязання; сплата не неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також № 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Таким чином строк прострочки виконання зобовязання становить:

-за 2014 рік з 06 вересня по 31 грудня 117 днів;

-за 2015 рік з 01 січня по 31 грудня 365 днів;

-за 2016 рік з 01 січня по день предявлення позову 21.03.2016 року 81 день

загальна кількість днів прострочення зобовязання становить 563 дні.

Розмір суми інфляційних нарахувань на суму боргу за 2014 рік складає 6005, 67 грн. (індекси інфляції у вересні становить 102, 9%, у жовтні 102,4 %, у листопаді 101,9 %, у грудні 103,0 %), у 2015 році 25217 грн. 66 коп., за 2016 рік 556 грн. 27 коп., загальна сума інфляційних нарахувань на суму боргу за період прострочення становить 31779 грн. 60 коп.

3% річних від прострочення суми відповідно ст. 625 ЦК України становить за 563 дні: за 2014 рік - 564 грн.36 коп.(61808,48 (сума боргу) х 3 % річних х 100 % х 117 (кількість прострочених днів ) х 365 (кількість днів у році)=594 грн. 36 коп.

3 % річних від прострочення суми за 2015 рік становить 1854 грн. 26 коп., 3 % річних за 81 прострочений день 2016 року становить 410 грн. 37 коп., а всього 2858 грн. 99 коп.

Таким чином, виходячи з вище наведеного та вимог ст. ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань » загальна сума заборгованості відповідача у звязку з невиконанням грошових зобовязань перед позивачем становить : 31779 грн. 60 коп. (розмір інфляційних нарахувань на суму боргу) + 2858 грн. 99 коп. (3 % річних від прострочення суми ) = 34638 грн. 59 коп.

Суд також вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду, яка виявилась у моральних стражданнях внаслдіок невиконання рішень судів та порушенням ОСОБА_2 грошових зобовязань, що спричинило ОСОБА_1 негативні емоції і переживання, ускладнило житєєво-побутові ситуації, призводить до погіршення емоційного стану, неможливості впливу на відповідача, його безкарність за невиконання грошових зобовязань, невиконання рішень судів, які набрали законної сили з урахуванням викладеного при визначенні розміру відшкодування суд враховує також вимоги розумності і справедливості та оцінює моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Суд також вважає з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений ним судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі інфляційних нарахувань на основну суму боргу в сумі 31779 грн. 60 коп. та 3 % річних від несплаченої суми боргу в сумі 2858 грн. 99 коп., 5000 грн. моральної шкоди і 551 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 40189 (сорок тисяч сто вісімдесят девять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при ухваленні рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник