Унікальний номер справи 333/2557/16-ц
Номер провадження 2/333/1780/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 12 вересня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Південного районного центра зайнятості м. Запоріжжя, про розірвання безстрокового трудового договору, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання безстрокового трудового договору, укладеного із ОСОБА_2, зобов'язання Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя зняти з реєстрації трудового договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 9 березня 2004 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено безстроковий трудовий договір, згідно якому позивача прийнято на роботу муляром-штукатуром. Вказаний договір зареєстровано у Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя. У травні 2005 р. позивач припинив роботу у ОСОБА_2, однак трудовий договір не розірвав. 19 квітня 2016 р. позивач звернувся до центру зайнятості з метою пошуку роботи та отримання матеріального забезпечення. Однак статус безробітного він не отримав, оскільки вказаний трудовий договір не розрізано і не знято з реєстрації. З наведених підстав позивач просить суд розірвати трудовий договір від 9 вересня 2004 р., зобовязати Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя зняти договір з реєстрації, стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову, погодившись із винесенням заочного рішення.

Представник відповідача Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у відповідності зі ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 9 березня 2004 р. між приватним підприємцем ОСОБА_2 та працівником ОСОБА_1 укладено безстроковий трудовий договір, зареєстрований в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя 15 березня 2004 р. за № 283. (а.с. 9-10)

Відомості про вказаний трудовий договір у трудовій книжці на імя ОСОБА_1 відсутні. (а.с. 11)

Позивач в позовній заяві зазначив, що в травні 2005 р. він припинив роботу у ОСОБА_2, що підтверджується записом у трудовій книжці про те, що з 1 травня 2005 р. ОСОБА_1 прийнято на роботу на іншому підприємстві. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

В судовому засіданні встановлено, що трудовий договір, укладений 9 березня 2004 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, фактично розірвано у травні 2005 р., що є підставою для припинення його дії в судовому порядку відповідно до ст. 38 КЗпП України.

При вирішені вимоги позивача про зобовязання Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя зняти договір з реєстрації, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 8 червня 2001 р. «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю» державний центр зайнятості є органом, на який покладено функції реєстрації (зняття з реєстрації) трудових договорів, які укладаються із фізичними особами-роботодавцями та найманими працівниками. Зняття з реєстрації у центрі зайнятості трудового договору можливо за умови звернення до нього обох сторін трудових відносин. У разі виникнення трудового спору між сторонами трудових відносин: фізичною особою роботодавцем та найманим працівником, а також у разі відсутності однієї зі сторін у центрі зайнятості, підставою для зняття трудового договору з реєстрації є рішення суду, яке набрало законної сили, про припинення дії трудового договору.

Приймаючи до уваги, що дія трудового договору, укладеного 9 березня 2004 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, підлягає припиненню в судовому порядку, суд вважає за необхідне зобовязати Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя зняти договір з реєстрації.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Південного районного центра зайнятості м. Запоріжжя, про розірвання безстрокового трудового договору, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Дію трудового договору, укладеного 9 березня 2004 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя 15 березня 2004 р. за № 283, припинити на підставі ст. 38 КЗпП України.

Зобовязати Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя зняти з реєстрації трудовий договір, укладений 9 березня 2004 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя 15 березня 2004 р. за № 283.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий