РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, яка померла 13.02.1996 року, зазначивши заінтересованою особою Летичівську селищну раду Летичівського району Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що її тітка ОСОБА_2 за життя 01.04.1995 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику та її сестрам і братам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 все своє майно. Вказує, що після смерті тітки відкрилась спадщина, однак у прийнятті спадщини нотаріус відмовив заявнику у звязку із відсутністю підтвердження факту родинних стосунків між заявником та її тіткою ОСОБА_2, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 13.02.1996 року, звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку із тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що підтверджується листом державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 06.08.2015 року.

Так, судом обєктивно встановлено, що 13.02.1996 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.02.1996 року серії 1-БВ № 017791.

Як вбачається із дублікату заповіту від 01.04.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Снітівської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_9, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок і будівлі, що примикають до цього будинку і все майно, що на день смерті буде їй належати своїм племінникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях.

А відповідно до заяв від 13.07.2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1. Також, заяву про відмову від спадщини написав ОСОБА_7 (заяви про відмову від спадщини зареєстровані в реєстрі за № 4, 5, 6, 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 18.05.2013 року серії № 204564 ОСОБА_4 померла 17.05.2013 року.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НА894831, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2008 року, ОСОБА_1 народилася 01.01.1962 року в с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 1446194 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько зазначено «Тальковський Станіслав Іванович».

А відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.08.2015 року батько заявника - ОСОБА_11 народився 01.04.1922 року, в графі батько зазначено «Тальковський Іван Антонович».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 06.08.2015 року інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня.

ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 13.02.1996 року, проживала одиноко (довідка від 15.06.2016 року вих. № 201 видана Летичівською селищною радою).

У виписці від 15.06.2016 року вих. № 199 з погосподарської книги № 3 за 1980-1982 року, за 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться як голова сімї та про інших членів сімї не зазначається.

А згідно довідки від 15.06.2016 року вих. № 200, виданої селищним головою Летичівської селищної ради, ОСОБА_1 здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2, яка померла 13.02.1996 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла 13.02.1996 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі та показами свідка ОСОБА_13 в частині наявності родинних відносин даних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 13.02.1996 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя