УХВАЛА

13.07.2016 року Провадження №2/425/570/16

Справа №428/7211/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про стягнення майнової шкоди в сумі 41402,00 гривні та моральної шкоди у сумі 360000,00 гривень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області Карташовим О.Ю. від 01.07.2016 року було визнано підсудність цивільної справи № 428/7211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування майнової та моральної шкоди за Рубіжанським міським судом Луганської області та направлено справу для подальшого розгляду до суду.

12 липня 2016 року ця справа надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мирошникову О.Ш. для розгляду цієї справи.

Суддя розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування майнової та моральної шкоди, дійшла висновку про відмову в відкритті провадження в цивільній справі виходячи з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. порушила вимоги процесуального закону ч. 3 ст. 370 КПК України без дослідження доказів та їх відсутності задовольнила клопотання старшого слідчого СВ ДПІ ОСОБА_2 про проведення обшуку та, як наслідок, ухвалила неправомірне рішення, яким порушено конституційні права ОСОБА_1 та завдала йому суттєвої майнової та моральної шкоди. Також, слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. 17.04.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення прокуратури міста Сєвєродонецька про закриття кримінального провадження, тобто слідчий суддя підтвердила своїм рішенням відсутність доказів причетності ОСОБА_1 до скоєння злочину. Оскільки права ОСОБА_1 залишаються порушеними й сьогодні, а збитки йому не відшкодовано, протиправні дії не припинені, а винні не понесли покарання, він вимагає від відповідача відшкодування майнової шкоди у сумі 41402,00 гривень та моральної шкоди 360000,00 гривень відповідачем.

Відповідно статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У статті 15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 року № 8 зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів та суддів» від 12.06.2009 року № 6 розяснено, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди і судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Відповідно статей 62, 126, 129 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказаними положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому виключно процесуальними законами, а не шляхом оскарження дій, бездіяльності чи рішень суддів при здійсненні ними своїх повноважень, гарантованих Конституцією України, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів, суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом та недопущення впливу на них, закріпленого у статті 126 Конституції України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановления незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Тому, суддя як особа, що здійснює правосуддя не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком вищезазначених обставин та випадків, коли суддя виступає в якості будь-якої особи у справах, що не пов'язані із здійснення ним правосуддя, з чого випливає, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 має право оскаржити відповідне судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом в разі незгоди з ухваленим судовим рішенням.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з підстав, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя розяснює позивачу положення ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова