Справа № 523/1930/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 ( далі Заявник ) звернувся до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за наступних обставин.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2015 року по справі №523/13380/15-ц позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволено.

В солідарному порядку з Відповідачів на користь Позивача стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 4 341,881,54 грн та з кожного по 1827,00 грн судових витрат.

Про вказане рішення Заявник дізнався 08.02.2016 року.

Заявник стверджує, що він не отримував повісток до суду і не мав можливості захистити свої інтереси, чим порушені його права як відповідача. Крім того, Заявник посилається на відсутність у Позивача доказів щодо отримання ним кредиту в сумі 180 000,00 дол.США, а також недотримання Позивачем вимог звернення до поручителя.

За викладених обставин Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 15 грудня 2015 року по справі №523/13380/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 15 грудня 2015 року по справі № 523/13380/15ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 18 липня 2016 року на 11-30 годину.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя