Справа № 296/6916/15-ц
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Каторжинській Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу по скарзі Державного підприємства «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України» на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України» звернулось в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо винесення постанов ВП №45778933 від 23.12.2014 року про накладення штрафу, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, щодо винесення постанов ВП №45779299 від 23.12.2014 року про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню за виконавчим листом №296/8875/13-ц від 08.12.2014 року Корольовського районного суду м.Житомира, щодо боржника - Державного підприємства «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України».

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України» підтримав вимоги скарги із викладених у ній підстав.

Субєкт дії якого оскаржуються, в судове засідання не зявився, однак подав заперечення в яких скаргу не визнав, з тих підстав що постанови винесені відповідно до вимог діючого законодавства та просив розглядати скаргу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши прояснення представника Державного підприємства «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України», дослідивши матеріали справи вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист № 296/8875/13-ц про поновлення на роботі ОСОБА_2, на посаді експерта технічного з промислової безпеки лабораторії діагностики Державного підприємства «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України».

Постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 11.12.2014 року було відкрито виконавче провадження і було розпочато проведення виконавчих дій вказаному виконавчому провадженні.

Державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 23.12.2014 року було винесено постанови ВП №№45778933 про накладення на боржника штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця по виконанню вищевказаного виконавчого провадження, про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360 грн., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50 грн.

Також Державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 23.12.2014 року було винесено постанови ВП № 45779299 про арешт коштів боржника на пяти рахунках, про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 4598,73 грн., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмір 50 грн.

Вищевказані постанови державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 23.12.2015 року є не обгунтованими і підлягають скасуванню, оскільки були винесені в порушення вимог ст.ст.12, 25, 27, 28, 31, 41, 52, 89 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 209, 383 387 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати не обгрунтованими дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо винесення постанов ВП №45778933 від 23.12.2014 року про накладення штрафу, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, щодо винесення постанов ВП № 45779299 від 23.12.2014 року про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню за виконавчим листом №296/8875/13-ц від 08.12.2014 року Корольовського районного суду м.Житомира, щодо боржника - Державного підприємства «Житомирський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України».

Зобовязати начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції скасувати постанову ВП № 45778933 від 23.12.2014 року про накладення штрафу, постанову ВП № 45778933 від 23.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору, постанову ВП № 45778933 від 23.12.2014 року у про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по виконавчому провадженню за виконавчим листом №296/8875/13ц від 08.12.2014 року Корольовського районного суду м.Житомира, як не обгрунтовані.

Зобовязати начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції скасувати постанову ВП № 45779299 від 23.12.2014 року про арешт коштів боржника, постанову ВП № 45779299 від 23.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору, постанову ВП № 45779299 від 23.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по виконавчому провадженню за виконавчим листом №296/8875/13ц від 08.12.2014 року Корольовського районного суду м.Житомира, як не обгрунтовані.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв