Ухвала

іменем україни

30 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у вказаній справі залишено без руху та було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскаржуваною ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд правильно виходив із того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 13 жовтня 2016 року підлягає поверненню, оскільки заявнику двічі рекомендованим листом направлялася копія ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак дана ухвала поверталася до апеляційного суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 13 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що стало підставою для повернення апеляційної скарги.

Варто зазначити, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ