У х в а л а

30 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Вагран» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності; за зустрічним позовом ПП «Вагран» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційними скаргами ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року та від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Вагран» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ПП «Вагран» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою .

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_4, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, повернуто заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків.

ОСОБА_4, в інтересах якого дієОСОБА_5,не погоджуючись з даними судовим рішеннями апеляційної інстанції подав касаційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить їх скасувати та справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізованийсуд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Вагран» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності; за зустрічним позовом ПП «Вагран» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова