Провадження № 2-зз/752/43/16
У Х В А Л А

06.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди.

22 вересня 2014 р. у даній справі судом в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті в межах ціни позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.04.2016 р. прийнято відмову позивача від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2015 р. суду та закрито апеляційне провадження у справі. Оскільки рішення у даній справі вступило в законну силу, підстави для забезпечення позову відсутні.

Сторони про місце і час слухання справи повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення судового розгляду не звертались.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою від 22 вересня 2014 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди було вжито заходи забезпечення позову, в межах ціни позову накладено арешт на належний відповідачу автомобіль НОМЕР_1.

07 липня 2015 р. в даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.04.2016 р. задовлено заяву представника позивача, прийнято відмову ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2015 р., закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з відсутністю підстав для їх застосування.

Згідно з ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не існують, рішення у справі про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Голосіївським районним судом м. Києва відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 р.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: