У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 534/488/16-ц

Провадження № 2/534/369/16

29 червня 2016 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.,

за участю секретаря - Жукової Н.А.,

сторін: - не зявилися, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 р., занесеною до журналу судового засідання (а.с.38-39), судове засідання призначено на 06 червня 2016 р. о 14 годині 30 хвилин. Позивач та його представник повідомлені про дату слухання під розписку (а.с.40-41) у судове засідання, що відбулося 06.06.2016р. не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи цю обставину, ухвалою від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 29 червня 2016 р. о 15 год. 15 хв. Позивач та його представник повідомлені про дату слухання під розписку (а.с.53-54) у судове засідання, що відбулося 29.06.2016р. не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд наголошує, що саме на вказані дати судового засідання (06.06.2016р. та 29.06.2016р.), ані позивачем, ані його представником заявпро розгляд справ за їх відсутністю до суду не надіслано.

За вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, не є абсолютним й може підлягати в деяких випадках обмеженням; такі обмеження презюмуються, оскільки за своїм змістом право на доступ до суду вимагає регламентації з боку держави. Суд повинен переконатись у тому, що застосовані заходи не обмежують та не знижують можливість доступу до суду таким чином, що порушується сам зміст цього права. Більше того, обмеження буде неспівмірним з п.1 ст.6 Конвенції, якщо воно не переслідує законну мету, та якщо не існує розумної співмірності між застосованими заходами і переслідуваною метою (рішення Уейт і Кеннеді проти Німеччини ).

Суд також бере до уваги, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач у судове засідання вдруге не прибув, свого представника не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залиши без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха