Справа №463/4809/16-ц
Провадження №2/463/2029/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивача звернулася в суд з позовом до відповідача, зменшивши позовні вимоги просить стягувати в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та на період його навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Позов мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання сторонами у 2008 році шлюбу, відповідач почав уникати свого обовязку щодо догляду та виховання сина, не відвідує сина, не приділяє йому увагу, не цікавиться його життям, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. На даний час син навчається в коледжі, що потребує також додаткових витрат, зокрема на канцелярське приладдя, добирання до навчального закладу.

Оскільки обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, позивач не має відомостей про офіційний заробіток відповідача, тому просить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник останньої подала заяву про розгляд справи без їх участі, зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження серії І-СГ №064816 вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №5654 від 14.07.2016 (а.с.7).

Відомості про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, те, що дитина проживає з позивачем, обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків в рівних частинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 17.10.2016 року та до досягнення ним повноліття, підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає передчасними позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання ОСОБА_5 до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки ч.1 ст.199 СК України передбачено обовязок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, в той час як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час є неповнолітнім.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову 17.10.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання ОСОБА_5 до досягнення ним двадцяти трьох років відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий