Справа № 496/2724/16-ц
Провадження № 2-с/496/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ по справі № 496/2724/16-ц про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення збитків у розмірі 14901,95 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заборгованості у неї перед ТОВ «Одесагаз-Постачання» немає. ТОВ «Одесагаз-Постачання» було штучно нараховано вказану заборгованість. Біляївським районним судом Одеської області раніше також було винесено наказ, який 26 жовтня 2015 року скасовано. Вважає, що заборгованість відсутня, у зв»язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила вказану справу розглянути без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник ТОВ «Одесагаз-Постачання» до судового засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 серпня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ № 496/2724/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» збитків у розмірі 14901,95 грн.

В заяві про видачу судового наказу заявник посилається на ту обставину, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за споживання газу станом на 28 липня 2016 року, на суму 14901,95 грн.

Як вбачається з квитанцій, ОСОБА_1 вчасно сплачувала кошти за споживання газу.

Крім того, в заяві про винесення судового наказу, представник ТОВ «Одесагаз Постачання» вказує на ту обставину, що утворилася заборгованість у зв»язку з несплатою ОСОБА_1 коштів за спожитий газ, і одночасно просить стягнути заподіяні збитки, що є суперечливим.

Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про невірність розрахунку заборгованості заслуговують на увагу, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням заявнику права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 496/2724/16-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 18 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення збитків у розмірі 14901,95 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» право звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_2