КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-477/2010
Провадження № 6/552/178/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання строку виконання боргу таким, що не настав та встановлення порядку погашення кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання строку виконання боргу таким, що не настав та встановлення порядку погашення кредиту. Заява обґрунтована наступним, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №010/07-2/474 від 20.07.2007 року в розмірі 635 656 грн. 03 коп. На виконання даного рішення видано виконавчий лист №2-477/2010, на підставі якого Київським ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження №50668604. 26.08.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року. Цього ж дня між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» також було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року. Таким чином, до ТОВ «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року. Тому, в звязку з вищевикладеним, просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №50668604 відкритому у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2-47/10, виданого 16.03.2011 року Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/07-2/474 від 20.07.2007 року у розмірі 635 656 грн. 03 коп., з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» за дорученням ОСОБА_4 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_5, Київський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст.378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд приходить до висновку, про розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання строку виконання боргу таким, що не настав та встановлення порядку погашення кредиту.

10 листопада 2010 року Київським районним судом винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/07-2/474 від 20 липня 2007 року у розмірі 635 656 грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 1 952 грн., а всього 637 608 грн. 06 коп. А в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (Том справи 2, а.с.14-15).

31 січня 2011 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2010 року залишено без змін (Том справи 2, а.с.50-52).

На виконання вищевказаного рішення Київським районним судом м.Полтави 16.03.2011 року, видано виконавчий лист №2-477/2010, на підставі якого Київським ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження №50668604.

26.08.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року.

Цього ж дня між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» також було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні №50668604, відкритому у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2-47/10, виданого 16.03.2011 року Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/07-2/474 від 20.07.2007 року у розмірі 635 656 грн. 03 коп., з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко