Справа № 529/813/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05. 11. 2012 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим що вважав, що прийняв її тим що проживав спільно із померлою. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву в якій вказав, що просить розгляд справи провести в його відсутність, при цьому зазначив, що позов він підтримує повністю та прохає задоволити.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Диканська селищна рада рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений в його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 05. 11. 2012 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що вважав він на час смерті спадкодавця проживав з нею в одному будинку, що підтверджується актом спільного проживання складеним членами виконавчого комітету Диканської селищної ради, від 28 липня 2016 року.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 23. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлої 05 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: