У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", зацікавлених осіб ОСОБА_1, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

18.12.2015 р. Франківським райсудом м. Львова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", оскільки 25 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, яким право вимоги до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" передано ФОП ОСОБА_2, тобто ФОП ОСОБА_2є правонаступником ОСОБА_1, а 25 жовтня 2016 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/25-10/2016, яким право вимоги до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" передано ТзОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", що підтверджується п.9 додатку №1 до вказаного договору, згідно з яким відбулося перуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія".

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідоми, хоча належним чином повідомлений про час та міце слухання справи, а тому на підставі ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни у виконавчому провадженні.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" в судове засідання не зявились, хоч належно увідомлені про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, внаслідок укладеного договору від 26.10.2016 р. про відступлення права вимоги, ТзОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" набула статусу кредитора до боржників, в тому числі і до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія"..

Згідно ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 192 ч.2, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_1 на ТзОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" у справі № 465/7017/15-ц по виконанні рішення суду від 18.12.2015 р. винесеного Франківським райсудом м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Гулієва М.І.