Справа № 509/2569/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

12 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду від 02.08.2016 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України, комунальний заклад «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів», Ізмаїльська міська рада, комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2016 р. заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2задоволено в повному обсязі.

Зокрема, дозволено громадянам США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, усиновити дітей ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, та ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

12 серпня 2016 р. заявники звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначили, що в описовій та мотивувальній частинах зазначеного рішення, суд допустив деякі орфографічні та арифметичні помилки, а саме:

- в абзаці першому описової частини рішення, суд помилково вказав, що дитина - ОСОБА_5 є вихованцем школи-інтернат, в той час як вона є вихованкою школи-інтернт;

- в абзаці другому описової частини рішення, суд помилково вказав прізвище заявниці ОСОБА_2, а в дійсності її прізвище ОСОБА_2;

- в абзаці п'ятнадцятому мотивувальної частини рішення, суд помилково вказав по-батькові дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_5,в той час як її по-батькові ОСОБА_5;

- в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення, суд помилково вказав дату народження дитини ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 в той час як він народився ІНФОРМАЦІЯ_4;

У зв'язку із наведеним заявники просили виправити описки в рішенні суду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2підлягає задоволенню з наступних підстав.

При ухваленні рішення суду від 02.08.2016 р. судом дійсно допущено зазначені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду від 02.08.2016 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Овідіопольського районного суду від 02.08.2016 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України, комунальний заклад «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів», Ізмаїльська міська рада, комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», про усиновлення.

Абзац перший і другий описової частини рішення суду викласти в такій редакції:

У липні 2016 року громадяни США ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Овідіопольського районного суду із заявою, в якій зазначили, що вони подружжя, спільних дітей на мають, оскільки у них є проблеми з безпліддям, а тому вирішили усиновити дітей іноземного походження. З цією метою вони стали на облік осіб, які бажають усиновити дітей, в Міністерстві соціальної політики України. Вони працюють, мають стабільний дохід та належні житлово-побутові умови для виховання дітей. У липні 2016 року на пропозицію Міністерства соціальної політики України вони познайомились з вихованкою комунального закладу «Кароліно-Бугазська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її рідним братом, вихованцем комунального закладу «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обом дітям надано статус дитини-сироти, і обоє вони перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновленні. За час спілкування діти їм дуже сподобались і вони виявили бажання усиновити їх.

З наведених підстав заявники просили суд постановити рішення про усиновлення ними неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6; у актовому запису про народження ОСОБА_5 змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_8, ім'я дитини змінити з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_8, по-батькові не вказувати, дату та місце народження залишити без змін; у актовому запису про народження ОСОБА_6 змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_9, ім'я змінити з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_9, по батькові не вказувати, дату та місце народження залишити без змін; у графі відомості про батька батьком обох дітей записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин США, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; у графі відомості про матір матір'ю обох дітей записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка США, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Абзац п'ятнадцятий мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2013 р., яке набрало чинності 15.10.2013 р., мати дітей ОСОБА_8 була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 19-20).

Абзац двадцять шостий мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводиться без згоди дитини, яка за віком та станом здоров'я не усвідомлює процесу усиновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Курочка