Дата документу 31.05.2016
Справа № 501/4808/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.05.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом ТОВ «Зелена Говерла» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 р. ТОВ «Зелена Говерла» звернулося до суду з позовом (а.с. 1-3), який уточнювався (а.с. 91-92), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 256733,11 грн., витрати за проведення оцінки майна 2361,60 грн., витрати з оплати судового збору, посилаючись на те, що під час ДТП 12.07.2014 р. ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху, завдав матеріальної шкоди пошкодженням належного їм автомобіля, вартість ремонту якого визначена товарознавчим дослідженням.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву (а.с. 103-104, 107), в якій підтримав позовні вимоги у повному обсягу та просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судові засідання 22.02.2015 р., 23.03.2016 р., 20.04.2016 р., 31.05.2016 р. відповідач не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 75, 79-82, 88, 96). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

12.07.2014 р. о 07.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 235 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 34.1.1 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні 12.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 9). Вказані обставини підтверджуються і постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 10-11).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Висновки експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля на а.с. 12-16 об., 37- 41 об. свідчать про вартість матеріального збитку, завданого позивачу як власнику транспортних засобів, в розмірі 256733,11 грн.

За таких обставин і у відповідності до положень ст. ст. 16, 22 1166, 1187 ЦК України позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3886,43 грн. (а.с. 89).

Керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Говерла» у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші дані відсутні), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Говерла» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. І.Маках, 2-в, офіс 8, ) у відшкодування шкоди 256733,11 грн., витрати за проведення оцінки майна 2361,60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3886,43 грн. (а.с. 60-63, 89).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова