У Х В А Л А

Справа №338/442/16-ц

16.08.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря судового засідання Дякун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві приватної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів у якому поставив питання про усунення перешкоду у користуванні належною йому земельною ділянкою, частина якої захоплена відповідачами, у спосіб демонтажу самовільно встановленої металічної огорожі, а також у спосіб демонтажу металічного каркасу під виноград та знесення зелених насаджень.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи №338/553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради, реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції з приводу скасування рішення про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 Зазначає, що предметом вказаної справи є скасування реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 у звязку із незаконним та безпідставним долученням до неї частини суміжної земельної ділянки, яку ОСОБА_3 вважає своєю. Таким чином, вважає, що розгляд цієї справи слід провести в першу чергу, оскільки у цій справі може бути вирішено питання скасування права власності.

Представники позивача, позивач та представник третьої особи на стороні позивача не заперечили з приводу заявленого клопотання. Погодились з тим, що у логічній послідовності доцільно розглянути в першу чергу обґрунтованість вимог ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вирішення даного цивільного спору у якому ОСОБА_1 ставить питання про усунення перешкод у можливості користуватись частиною земельної ділянки, що знаходиться у його власності, залежить від рішення, яке може бути прийнято у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради, реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції з приводу скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку. За своєю суттю такий спір є первинним. А тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві приватної власності до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №338/553/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради, реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції з приводу скасування рішення про державну реєстрацію прав ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя