Справа № 640/5843/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на частку майна , що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння з надвірними будівлями за адресою Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Наукова, буд. 10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської обл. ОСОБА_4, р. №3990; виділити внатурі із спільної сумісної власності відповідачів на імя ОСОБА_2 1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями за адресою Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Наукова, буд. 10, зареєстроване на ім'я дружини ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської обл. ОСОБА_4, р. №3990; звернути стягнення у розмірі 223397 грн. боргу на виділену на ім'я ОСОБА_2 1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями за адресою Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Наукова, буд. 10, відповідно до рішень Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2015 року та 17.09.2015 року.

Тобто даний спір виникає із приводу нерухомого майна, що знаходяться за адресою Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Наукова, буд. 10.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на частку майна , що є у спільній сумісній власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -