Справа № 214/8868/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №291, що розташована в будинку №4 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він згідно Договору купівлі-продажу квартири від 23.03.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року є власником вказаної квартири. З 07.09.2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.11.2011 року було розірвано. Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, однак з 2011 року в квартирі не проживає, речей її у квартирі також немає.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно Договору купівлі-продажу квартири від 23.03.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року позивач є власником квартири №291, що розташована в будинку №4 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.8-9).
Позивач з 07.09.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.11.2011 року було розірвано (а.с.4).
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, відповідач є зареєстрованою в зазначеній квартирі (а.с.21).
Судом, на підставі наявних у справі доказів, установлено, що відповідач з 2011 року в зазначеній квартирі не проживає (а.с.6).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №291, що розташована в будинку №4 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.