Справа № 161/6250/16-ц
Провадження № 2-др/161/26/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області
головуючої судді Рудської С.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 червня2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з останнього на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

02.12.2016 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не була вирішена по суті одна із заявлених вимог позивачки, а саме вимога про стягнення з відповідача на її корить витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовної якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судові не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в даній справі, оскільки судом при постановленні рішення не було вирішено по суті питання щодо судових витрат в частині стягнення витрат на правову допомогу.

За правилами ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу.

Разом з тим, стягненню підлягають лише документально підтверджені судові витрати (ст. 88 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), фінансові документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 р., № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

На підтвердження витрат на оплату правової допомоги позивачем надано прибутковий касовий ордер, з якого слідує, що позивачем за правову допомогу адвокату ОСОБА_3 сплачено 500 грн. (а.с. 7).

Суд вважає, що позивачем та її представником не надано належного розрахунку на підтвердження витрат в сумі 500 грн., пов»язаних з правовою допомогою, а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правову допомогу відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додатково рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4