441/815/16-ц 2/441/524/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 01.06.2004р. вони з відповідачем уклали шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 787. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що спочатку відносини між ними складалися добре, негаразди в сімї почалися після народження дитини та після того, як вони стали проживати в її батьків. Чоловік став докоряти їй, що її батьки обіцяли їх забезпечити окремим житлом, однак не зробили цього, також постійно говорить, що вона погана дружина, мама, вони з відповідачем не можуть дійти порозуміння у вирішенні побутових питань, вихованні дитини. Згодом відповідач став безпричинно влаштовувати сварки не тільки з нею, але й з її батьками, з її братом, ображає їх, в тому числі нецензурно. Внаслідок такої поведінки відповідача у 2011р. вона вигнала його і два роки вони проживали відокремлено, не вели спільного господарства, не підтримували подружніх відносин.

Зазначала, що в 2013р. на вмовляння родичів відповідача вони помирилися і знову стали проживати разом. Однак відповідач не зробив належних висновків, його поведінка не змінилася анітрохи, він і надалі продовжував вчиняти сварки з нею та з її рідними, постійно будь-чим докоряє, став агресивним, така його поведінка лякає їхню малолітню дитину. Проаналізувавши їхнє подружнє життя вона прийшла до висновку, що втратила до відповідача почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливе і недоцільне, розірвання шлюбу відповідає її інтересам і інтересам їхньої дитини

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 01.06.2004р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 787. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Не бажає надання судом терміну для примирення, оскільки не зможе змінити думку позивача, яка категорично вирішила розлучитися.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторони 01.06.2004р. уклали шлюб, який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 787 (а.с.8). В даному шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4, 06.01.2006р.н. (а.с.9).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні конфлікти та непорозуміння призвели до того, що позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги та бажає розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, заперечують проти надання судом терміну для примирення, що розцінюється судом як небажання вживати заходів для збереження сім'ї.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини сторін у справі, яка є свідком постійних непорозумінь між батьками, що може сформувати у неї негативне ставлення до інституту сім'ї, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

З приводу вимоги позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_4 слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_4.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.1 ст.113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 787.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.