Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_3В про стягнення аліментів за аліментним договором та стягнення пені , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів за аліментним договором та стягнення пені.

Позовні вимоги, позивачка мотивує тим, що 06.01.2015 р між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3. Відповідно до п.З Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання двох їх дітей у розмірі 20 000,00 грн. Також п.8 Договору передбачено, що відповідач забов"язується виплатити аліменти, а також інші платежі передбачені Договором. Разом з тим, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за Договором від 06.01.15 р в наслідок чого порушені права дітей на утримання за рахунок сплати аліментів та права позивачки як одержувача аліментних коштів і сторони Договору. Через зазначені порушення Договору відповідачем утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача .

У судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Разом з тим, останньою до суду подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, де також зазначено, що позов із наведених в ньому мотивів вона підтримує та просить суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.01.2015 р між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3. Відповідно до п.З Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання двох їх дітей у розмірі 20 000,00 грн.

Також п.8 Договору передбачено, що відповідач забов"язується виплатити аліменти, а також інші платежі передбачені Договором.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за Договором від 06.01.15 р в наслідок чого порушені права дітей на утримання за рахунок сплати аліментів. Також через зазначені порушення Договору відповідачем утворилася заборгованість,а саме-

Липень 2015 р: 20 000 грн борг по аліментам, 31 день * 200 грн = 6200 грн пені;

Серпень 2015 р: 20 000 грн борг по аліментам, 31 день * 200 грн = 6200 грн пені;

Вересень 2015 р: 20 000 грн борг по аліментам, ЗО днів * 200 грн = 6000 грн пені;

Жовтень 2015 р: 20 000 грн борг по аліментам, 31 день * 200 грн = Ь200 грн пені;

Листопад 2015 р: 20 000 грн борг по аліментам, ЗО днів * 200 грн,= 6000 грн пені;

Грудень 2015 р: 20 000 грн борг по аліментам, 31 день * 200 грн = 6200 грн пені;

Січень 2016 р: 20 000 грн борг по аліментам, 31 день * 200 грн = 6200 грн пені;

Лютий 2016 р: 20 000 грн борг по аліментам, 29 днів * 200 грн = 5800 грн пені;

Таким чином загальний розмір заборгованості станом на 29 лютого 2016 р становить:160 000,00 грн боргу по аліментам, 48800,00 грн пені, що становить 208 800,00 грн загального боргу.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечення.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно роз»яснень, наданих у п.22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла не з його вини у зв'язку з обставинами, що мають істотне значення, а також не надав суду доказів, які б послужили підставою зменшення розміру неустойки в порядку частини 2 ст. 196 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене вимоги позивача про стягнення в відповідача заборгованості по сплаті аліментів та пені за несвоєчасне сплачення аліментів є правомірними та відповідають вимогам чинного законодавства, погодженні сторонами в договоріміж батьками просплату аліментів на дитинутому підлягають задоволенню.

Відповідно дост.627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента визначені змісту договору, а ч.1ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При укладені договору між батьками про сплату аліментів на дитину відповідач підтвердив свою згоду з умовами даного договору шляхом його підписання, тим самим погодився з умовою про сплату аліментів та пені за не своєчасне сплачення платежів.

На підставі ст.196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Перечни, вул. Колгоспна, 10 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. П.Комуки,3/230 ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість по несплаті аліментів та пені за невиконання умов Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 06.01.15 р в сумі 208 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Леміш О.М