Справа № 324/549/16-ц
Провадження № 2/324/310/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 24 червня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Червона,151. Спадкоємцями першої черги на спадщину після смерті матері є вона, позивач, та її рідний брат відповідач по справі ОСОБА_2 Ніхто зі спадкоємців до держнотконтори з заявами про прийняття спадщини і видачу свідоцтв про право на спадщину за законом у передбачений законом шестимісячний строк не звернувся, цей строк був пропущений.

Вона, позивач, з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, бо в передбачений законом строк не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотконтори, так як знаходилася в Автономній Республіці Крим на роботі, а коли повернулася додому і звернулася до нотаріуса, їй було розяснено, що вона пропустал передбачений законом строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини і що треба звертатися з відповідним позовом до суду.

Її брат на спадщину після смерті матері не претендує, з позовами про надання йому додаткового строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини до суду не звертався. Просила винести рішення, яким визначити їй додатковий строк два місяці для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

Суд, вислухав у судовому засіданні позивача, свідків, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем у справі ОСОБА_2, дослідивши письмові докази і дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з зазначених у позові підстав, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона не зареєстрована з матірю в спадковому будинку по вул.Червона,151 у м.Пологи Запорізької області, проживає за цією адресою без реєстрації. Її мати померла 24 червня 2015 року, а вона, ОСОБА_1, виїхала на заробітки до АР Крим 28 червня 2015 року, а повернулася додому 28 грудня 2015 року. У січні 2016 року вона пішла до державного нотаріуса, щоб написати заяву про прийняття спадщини за законом до майна її померлої матері, і нотаріус їй розяснила, що вона пропустила передбачений законом строк, бо не була і не є зареєстрована у спадковому будинку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.27), надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до нього не заперечує (а.с.8).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона наприкінці червня 2015 року виїхала разом зі своєю знайомою ОСОБА_1 на заробітки до м.Каштани Бахчисарайського району АР Крим, де пропрацювала разом з нею по кінець грудня 2015 року на виноградниках у приватної особи. Спочатку зрізали виноград, а потім готували виноградник до наступного сезону. Вони наймаються на заробітки разом з ОСОБА_1 в АР Крим останні три роки, раніше наймалися на роботу за трудовими договорами, а зараз всі домовленості усні між ними і роботодавцем.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач у справі її мати, а відповідач її, свідка, рідний дядько. Приблизно сім останніх місяців вона проживає разом зі своєю матірю у м.Пологи, вул.Червона,151, за цією ж адресою до смерті проживала її бабуся ОСОБА_3. Бабуся померла у червні 2015 року, майже відразу ОСОБА_1 виїхала на заробітки до АР Крим, звідки повернулася перед Новим 2016 роком, і це завадило їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою угодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що «вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Судом у судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка є матірю позивача (а.с.5,6), і після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Червона,151.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на яку посилається позивач у позові, є поважною, виходячи з наступного.

Так, з відповіді Пологівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті померлої 24 червня 2015 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.17-18).

З пояснень у судовому засіданні свідків судом встановлено, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, і ці причини повязані з істотними труднощами для спадкоємця, бо позивач півроку перебувала на роботі в Автономній Республіці Крим і не мала можливості приїхати додому, тому суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,36,60,61,169,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272,1273 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 24 червня 2015 року, терміном 2 (два) місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: