Справа № 676/3581/16-ц
Номер провадження 2/676/1897/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2015 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що відповідно до укаденої Генерадбної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.06.2015 р ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 33 789,19 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на счуму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання щомісячного платежу. Відповідач не виконує взяті на себе зогбов»язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.06.2016 року в сумі 33 399,85 грн яка складається з наступного 22 692,42 грн заборгованість за кредитом, 1 608,36 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 446,14 грн заборгованість за пенею та комісією, 3 652,93 грн штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди і яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належнимм чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.06.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 33 789,19 грн строком на 12 місяців, з 15.06.2015р. по 30.06.2016р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, в обмін на зобовязання ОСОБА_1 повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, вказаній у Заяві, Умовах та правилах строки.

Зі змісту Генеральної угоди від 15.06.2015 року вбачається, що позичальник ОСОБА_1 згоден, що дана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком Кредитний договір. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним.

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач зобовязався надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в сумі 2972,73 грн, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах а також інших витрат відповдіно до умов та правил. Дата останнього погашення має бути не пізніше 30.06.2016 р..

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед банком станом на 08.06.2016 року становить в сумі 33 399,85 грн яка складається з наступного 22 692,42 грн заборгованість за кредитом, 1 608,36 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 446,14 грн заборгованість за пенею та комісією, 3 652,93 грн штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушені позичальником строків погашення заборгованості, передбачених в генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3 652,93 грн .

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умови передбачені генеральною угодою від 15.06.2015 року не порушують співвідношення майнових інтересів сторін та не позбавляють заінтересовану особу того, на що вона розраховувала при її укладенні, оскільки, укладаючи генеральну угоду, відповідач зобовязався повернути позивачу суму кредиту, сплатити останньому відсотки відповідно до вказаної угоди, умов та правил надання банківських послуг.

Факт невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, розмір заборгованості підтверджуються належними і допустимими доказами.

З Генеральної угоди реструктуризації заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукта кредитних карт, що становить кредитний договір між сторонами не вбачається підстав для стягнення комісії, позовна заява також не містить обґрунтування такої суми, тому суд вважає, що стягнення з відповідача суми комісії в розмірі 5 446,14 грн позивачем необґрунтовано, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.06.2015 року в сумі 27 953,71 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя