У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №2-4871/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М. за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 27.09.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив в користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 06/34/08-С від 05.03.2008 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

29.11.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 2-4871/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 06/34/08-С від 05.03.2008 р. в розмірі 4 698 512,99 грн.

27.09.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив в користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 06/34/08-С від 05.03.2008 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду № 2-4871/11 від 29.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк заборгованості за договором кредиту № 06/34/08-С від 05.03.2008 р. в розмірі 4 698 512,99 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Братасюк