Справа № 495/8741/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
16 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шевчук Ю.В.
за участю секретаря Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «МАРФІН БАНК» (далі - ОСОБА_2) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором в розмірі 34 600,55 доларів США, 63 003,29 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 12 989,69 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 порушила свої зобовязання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених Кредитним договором, зокрема строків, встановлених п.1.1., п.2.2.2 Кредитного договору, що дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати комісій, відсотків за його користування, у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення, яке було відправлено ОСОБА_1 10.04.2015 року.
Станом на 17.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 34 600,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2015 року становить 802 975,83 гривень, а також 63 003,29 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про проведення засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочногоь розгляду справи не заперечували..
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за її відсутністю не надавала..
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В той же день, 06.08.2008 року кошти були перераховані на рахунок відповідача, що підтверджується Заявою на переказ готівки № 13, що міститься в матеріалах справи.(а.с. 15)
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Правомірність видачі кредиту в доларах США підтверджується Ліцензією на право здійснення банківських операцій в іноземній валюті № 66 від 08.05.2003 року, Дозволу № 66-2 від 15.09.2003 року, Додатку до Дозволу № 66-2 15.09.2003 року, виданих НБУ.
Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлений порядок погашення кредиту, сплати відсотків, а також сплати комісії, пені та штрафи. Однак, відповідач порушив встановлений порядок.
Відповідно до п.2.3.3 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами договору ОСОБА_2 має право змінити умови цього договору вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій, відсотків за його користування, у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому згідно до ст.. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути кредит в повному обсязі, комісій, відсотків за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за цим договором.
Згідно до ст.525, 526 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Станом на 17.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 34 600,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2015 року становить 802 975,83 гривень, а також 63 003,29 гривень, у тому числі:
- 30 315,62 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2015 року становить 703 535 гривень 35 коп. заборгованість за кредитом;
- 4 284,93 доларів США, що по курсі НБУ станом на 17.11.2015 року становить 99 440 гривень 48 копійок заборгованість за відсотками;
- 59 942,93 гривень заборгованість по пені за несплату відсотків за користування кредитом;
- 3 060,36 гривень заборгованість по штрафу за невиконання прийнятих зобовязань.
Вимогою № 93/05-об від 26.03.2015 року відповідачу було повідомлено про необхідність дострокового сплатити заборгованість у повному обсязі. (повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.04.2015 року( (а.с. 14).
Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВССУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).
Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 12 989,69 гривень (меморіальний ордер № 113 від 19.11.2015 року) (а.с. 5) .
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що й ого ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя