Ухвала

іменем україни

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на підставі вимог ст. 297 ЦПК України та п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Так, визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її заявнику, суд апеляційної інстанції з урахуванням встановлених обставин та керуючись ст. 297 ЦПК України, п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення заявника до суду апеляційної інстанції), дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки за розгляд касаційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що при поданні апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 570 грн 83 коп., оскільки у серпні 2014 року заявником було збільшено ціну позову з 265 060 грн 13 коп. до 314 166 грн 46 коп., відповідно ставка судового збору за розгляд позову змінилася.

Отже, ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ця ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана