Справа № 486/442/16-ц
Провадження № 2/486/348/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.03.2014 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2014 р. та до повноліття дитини. Також рішенням Веселінівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2014 року з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2014 року та до досягнення сином повноліття. Крім того, на його утриманні знаходяться престарілі батьки. Оскільки розмір аліментів є занадто великим, він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Просить суд змінити розмір аліментів за рішенням Южноукраїнського міського суду від 07.03.2014 року з 1/4 частини на 1/6 частини з усіх видів його заробітку, а виконавчий лист відкликати з виконання.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. № 21).

Відповідач у судове засідання також не зявилася, але надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі (а.с. № 22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що його батьком є ОСОБА_1, а матірю - ОСОБА_4 (а.с. № 5).

Рішенням Веселінівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року було змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2014 року та до досягнення сином повноліття (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. № 4).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.03.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення сином повноліття (а.с. №11).

Як зазначив в позовній заяві позивач, на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, оскільки змінився його матеріальний стан, а саме на його утриманні також частково перебувають його батьки, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює слюсарем в ВП «Южно-Українська АЕС», його середній заробіток становить 8 650,83 гривень, про що свідчить довідка з місця роботи № 2499 від 24.03.2016 р. (а. с. № 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним (ст. 51 Конституції України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебувають також його батьки похилого віку.

Враховуючи, що після визначення розміру аліментів у платника збільшилась кількість утриманців, а отже змінилось і його матеріальне становище, тому відповідно до ст.192 СК України встановлені підстави для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки від усіх видів заробітку на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 березня 2014 року у цивільній справі № 486/356/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати з виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7