Дата документу 09.08.2016
Справа № 320/7946/15-ц
09 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.,
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит у визначені строки, не сплачує проценти за користування кредитом, не сплачує комісію за кредитне обслуговування. Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 634917,26 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 14 363 994,19 грн.) з яких: прострочена заборгованість за кредитом 28 129,05 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 636 375,06 грн.); прострочена заборгованість за нараховані відсотки 12 477,12 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 282 275,01 грн.); прострочена заборгованість за нараховану щомісячну комісію 9281,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 23.11.2007 по 27.08.2015 363 404,67 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 8 221 453,25); пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 221 464,54 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 5 010283,36 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 204 326,02 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки повернулися з відміткою пошти за закінченням строку зберігання, відсутністю вдома адресата.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідачів за місцем їх реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Експобанк» (правонаступник ПАТ КБ «Експобанк) було укладено договір кредиту № 121АК-2007, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США з процентною ставкою за користування кредитом - 12% річних від суми кредиту. Кредит надавався на придбання автомобіля /а.с.10-13/.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
На виконання пункту 1.1 Договору кредиту позивачем було видано Відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №8 від 23 жовтня 2007 року /а.с.16/.
В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту (пункт 1.2 Договору), а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором кредиту. Сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту, строк користування якого закінчується 22 жовтня 2014 року /а.с.14-15/.
Відповідно до п.5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому.
Згідно п.5.3. Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) % від суми боргу за кожний день прострочення.
Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у нього станом на 27.08.2015 року перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом 28 129,05 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 636 375,06 грн.); простроченої заборгованість за нараховані відсотки 12 477,12 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 282 275,01 грн.); прострочена заборгованість за нараховану щомісячну комісію 9281,49 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем та підлягає стягненню /а.с. 5-8/.
Крім того, банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 23.11.2007 по 27.08.2015 363 404,67 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 8 221 453,25); пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 221 464,54 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 5 010283,36 грн.); пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 204 326,02 грн.
Всього ж банком нараховано пеню 584869,21 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 13 231 736 грн. 52 коп. та 204 326 грн. 02 коп., а всього 13436062,63 грн., яка значно перевищує розмір боргового зобов`язання 636 375,06 + 282 275,01 = 918650,07 грн., а тому, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 41 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 927 559 грн. 85 коп.., відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 23 жовтня 2007 року було укладено договір поруки /а.с.20-21/.
Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачі не погасили.
Надіслані на адресу відповідачів письмові вимоги, щодо повернення грошових коштів, залишились без виконання /а.с.24,25/.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 81 606,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 1 846 209 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 28 129,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 636 375 грн. 06 коп., заборгованість по процентах у розмірі 12 477,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 282 275 грн. 01 коп., пені у розмірі 41 000 доларів США, що по курсу НБУ станом 27.08.2015 еквівалентно 927559 грн. 85 коп., а також слід стягнути заборгованість по комісії у розмірі 9281 грн. 49 коп.
Посилання відповідачів на те, що автомобіль викрадено, він знаходиться у розшуку, у звязку з чим їм надавались кредитні канікули і страховою компанією банку виплачено страхове відшкодування, суд вважає безпідставними. Позивач на запити суду відповів, що кредитні канікули відповідачу не надавались, страхове відшкодування банк не отримав (а.с.110, 164, 165).
Відповідачі цього не спростували.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 74, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: м.Мелітополь, бул.30 років Перемоги, 18 кв.13, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 121АК-2007 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 81 606,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 1 846 209 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 28 129,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 636 375 грн. 06 коп., заборгованість по процентах у розмірі 12 477,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 282 275 грн. 01 коп., пені у розмірі 41 000 доларів США, що по курсу НБУ станом 27.08.2015 еквівалентно 927 559 грн. 85 коп., а також заборгованість по комісії у розмірі 9281 грн. 49 коп., а всього 1 855 491 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: