Провадження № 2-во/344/106/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 31.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 67 135,17 грн. за договором № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.06.2013 року, стягнення 671,35 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року Івано-Франківським міським судом позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 67 135,17 грн. за договором № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.06.2013 року, стягнення 671,35 грн. витрат по оплаті судового збору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, МФО 322313, 67 135 (шістдесят сім тисяч сто тридцять пять) грн. 17 коп. заборгованості по договору № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.06.2013 року та 671,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

12.07.2016 року керуючий філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 31.05.2016 року, оскільки, прізвище відповідача згідно копії паспорта Канюк, а зазначено Канюки.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії паспорта Серія СЕ 145347 виданого 31.05.2010 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області прізвище відповідача Канюк (а.с.13, 14).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В рішенні Івано-Франківського міського суду від 31.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 67 135,17 грн. за договором № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.06.2013 року, стягнення 671,35 грн. витрат по оплаті судового збору внести виправлення: текст ОСОБА_2, ОСОБА_2 виправити на Канюка.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.