Справа № 143/1710/14-ц Провадження № 22-ц/772/2073/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Ковальчука О.В., Жданкіна В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід колегії суддів від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черемошненської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із земель резервного фонду Черемошненської сільської ради та скасування його державної реєстрації, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового засідання апелянт ОСОБА_3 через свого представника заявив відвід суддям апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., Жданкіну В.В. та Ковальчуку О.В. від розгляду даної цивільної справи.

Підставами відводу вказано те, що суддя Марчук В.С. попередньо приймала участь у даній справі під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 16 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі і при цьому, зазначена ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2015 року.

Судді Жданкін В.В. та Ковальчук О.В. брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2-533/11 за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації та Черемошненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) і ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року судді Жданкін В.В., Ковальчук О.В. та Медяний В.М. відмовили у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Поргебищенського районного суду від 11 жовтня 2011 року.

Виходячи з викладеного, заявник вважає, що у нього є всі підстави припускати, що судді Марчук В.С., Жданкін В.В. та Ковальчук О.В. причетні до позбавлення його права користування земельною ділянкою, спір про яку має вирішуватися у даній справі, тому у нього виникли сумніви щодо неупередженості суддів при розгляді справи, що є підставою для їх відводу, відповідно до ст. 20 ЦПК України.

Колегія суддів, вивчиши подану заяву, вияснивши думки інших учасників судового засідання, щодо заявленого відводу, дослідивши ухвали апеляційного суду Вінницької області, на які посилається заявник, приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року, яка була постановлена у складі: головуючого Медвецького С.К. та суддів Марчук В.С. і ОСОБА_4, було задоволено скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року про зупинення провадження у даній справі ( т. 2 а/с59).

Проте це ніяким чином не стверджує про існування будь-якої довомленості з ОСОБА_2, як це безвідповідально стверджує заявник, а свідчить лише про виконання суддею Марчук В.С. своїх посадових обов`язків, як судді, оскільки склад колегії суддів було визначено за правилами ст. 11-1 ЦПК України ( а/с 2, 47 т.2).

Щодо ухвали від 30 березня 2015 року, на яку посилається заявник, заявляючи відвід суддям Жданкіну В.В. та Ковальчуку О.В., то це ухвала не колегії суддів, а судді апеляційного суду Вінницької області Медяного В.М., де він одноособово, відповідно до ст.. 297 ЦПК України, вирішив відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року.

З огляду на викладене, підстави відводу суддів, наведені у заяві ОСОБА_3, не передбачені ст. 20 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки заявник не бажає, щоб справа була розглянута визначеною колегією, з метою уникнення його сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді справи, заявлений відвід слід задовольнити, а справу передати для визначення іншого складу колегії автоматизованою системою документообігу, відповідно ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 20 ст. 11-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений відвід суддям апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., Жданкіну В.В., Ковальчуку О.В. задовольнити.

Справу передати на автоматичний перерозподіл відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук