У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2008 року з нього в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 2 810,10 грн заборгованості за кредитним договором. Вказує, що цього боргу не визнає, а про наявність такого наказу дізнався під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього № 459/3666/15-ц. Судовий наказ він отримав 15 лютого 2016 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року, заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2н-179/08 від 01 квітня 2008 року залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, як таку, що подана після встановленого законом строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко