Справа № 495/9623/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
14 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права важності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: механічну майстерню літ. «А», що складається з: 1- майстерні, 2- майстерні, 3- майстерні, 4- майстерні, I оглядової ями, загальною площею 361,5 кв.м, що розташована за адресою: вул.. Шабська, 19 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, належить ОСОБА_2, вказуючи, що 20 серпня 2014 року помер її рідний син ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежне їй нерухоме майно, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.
Представник відповідача Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами у судових розписках, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи або розгляд справи за їх відсутністю не надавали.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2014 року помер рідний син позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на: механічну майстерню літ. «А», що складається з: 1- майстерні, 2- майстерні, 3- майстерні, 4- майстерні, I оглядової ями, загальною площею 361,5 кв.м, що розташована за адресою: вул.. Шабська, 19 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, належить ОСОБА_2.
В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у оформленні свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що померлою при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на механічну майстерню. Однак, факт підтверджуючий належність механічної майстерні померлому ОСОБА_2 підтверджується дозволом на будівництво, рішенням Салганської сільської ради від 04.06.2004 року № 562-VI СПД, довідкою Салганської сільської ради № 86 від 01.03.2016 року, технічною документацією, які знаходяться у матеріалах справи.
Відкриту після смерті сина спадщину позивач фактично прийняла, оскільки користується спадковим майном, на даний час сплачуючи усі податки та платежі, прийняла на зберігання правовстановлюючі документи.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 20.08.2014 року.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.
Факт, підтверджуючий, що позивач являється матірю померлого спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 15.08.1972 року.
Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна, оскільки дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивачки.
Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: механічну майстерню літ. «А», що складається з: 1- майстерні, 2- майстерні, 3- майстерні, 4- майстерні, I оглядової ями, загальною площею 361,5 кв.м, що розташована за адресою: вул.. Шабська, 19 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, належить ОСОБА_2, яке відкрилось за законом після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 20.08.2014 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного майна померлому.
Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності механічної майстерні літ. «А», що складається з: 1- майстерні, 2- майстерні, 3- майстерні, 4- майстерні, I оглядової ями, загальною площею 361,5 кв.м, що розташована за адресою: вул.. Шабська, 19 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_2, який помер 20.08.2014 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 20.08.2014 року, та складається з: механічної майстерні літ. «А», що складається з: 1- майстерні, 2- майстерні, 3- майстерні, 4- майстерні, I оглядової ями, загальною площею 361,5 кв.м, що розташована за адресою: вул.. Шабська, 19 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, належить ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на : механічну майстерню літ. «А», що складається з: 1- майстерні, 2- майстерні, 3- майстерні, 4- майстерні, I оглядової ями, загальною площею 361,5 кв.м, що розташована за адресою: вул.. Шабська, 19 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, належить ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя