Номер провадження: 22-ц/785/3155/16
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 04.01.2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

03.03.2016р. представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишена без руху із наданням строку на її виконання.

27.04.2016 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.01.2016 року та оригінал квитанції № 0.0.542927628.1 від 25.04.2016р. на підтвердження сплати судового збору в розмірі 267,96 грн.

Проте, як вбачається із змісту ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.03.2016 року апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2395,50 грн.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 2127,54 грн. (2395,50-267,96) за вимогу майнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.01.2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Л.Г. Ващенко

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко