Провадження № 6/761/1039/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Краснянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-12773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2-12773/2011 від 30.01.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 145 231, 85 грн. та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. 22.02.2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації банку по 19.03.2018 року. Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було встановлено, що 06.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-12773/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №299/11 від 26.10.2006 року в розмірі 143 793, 00 грн., судові витрати по справі в сумі 1 437, 94 грн., а всього 145 231, 85 грн. На виконання зазначеного рішення суду 30.01.2013 року видано виконавчий лист № 2-12773/2011. 12.03.2013 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП №36944194 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-12773/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 145 231, 85 грн. У вересні 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» дізналося з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень про те, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного суду м. Києва Бурла В.Е. винесено постанову від 12.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист № 2-12773/2011 разом з постановою про повернення виконавчого документу не надходив та станом на 01.11.2016 року місцезнаходження даного виконавчого документу стягувачу невідоме.

Заявник зазначає, що Уповноважена особа Фонду не могла знати до проведення інвентаризації кредитних справ про відсутність оригіналу виконавчого документу в матеріалах кредитної справи, та про відсутність документу на виконанні в органах ДВС, про наявність заборгованості по справі. Лише з моменту вчинення відповідних дій, уповноваженій особі Фонду стала відома дана інформація.

Сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого її розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 143 793 (сто сорок три тисячі сімсот дев'яносто три) гривни 91 копійку, 1 437 гривень 94 копійки судового збору, а всього підлягає стягненню 145 231 (сто сорок п'ять тисяч двісті тридцять одна) гривна 85 копійок.

30.01.2013 року представник позивача отримав виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання до 22.08.2013 року.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заявник посилався на те, що обставини щодо пропуску строку є не залежними від волевиявлення заявника, а тому строк пропущено з поважних причин.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку матеріали справи не містять.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлені строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, для інших виконавчих документів - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-12773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення, оскільки Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіною М.А. не наведено доказів втрати виконавчого листа та поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-12773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула