справа № 361/3407/16-ц
провадження № 6/361/117/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

установив:

В червні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу №2-н-138/10 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» до виконання.

Заявник зазначала, що 12 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-138/10, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 16 квітня 2010 року.

19 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримував постанову від 19 березня 2015 року по вищезазначеній справі, тому в квітні 2016 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ представником стягувача було отримано наручно постанову від 19 березня 2015 року.

Свої зобовязання ОСОБА_2, взяті перед ПАТ «Універсал Банк», не виконав.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його предявлення на сьогоднішній день вже минув.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення судового наказу №2-н-138/10, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 16 квітня 2010 року до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ №2-н-138/10 про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором у розмірі 49915,05 грн., судового збору в розмірі 249,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн. (а.с.28,36).

19 березня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.39).

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримував постанову від 19 березня 2015 року по вищезазначеній справі, тому в квітні 2016 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ представником стягувача ПАТ «Універсал Банк» було отримано наручно постанову від 19 березня 2015 року.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Універсал Банк» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого документа, а саме: судового наказу №2-н-138/10, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 16 квітня 2010 року, про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором у розмірі 49915,05 грн., судового збору в розмірі 249,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн., до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський