Справа № 286/445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої селищної ради про встановлення факту батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 1996 року по 2007 рік вона знаходилася в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, з яким вони спільно проживали та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої являється ОСОБА_3. Оскільки, вони своїх шлюбних стосунків не оформляли, так як не придавали цьому значення, тому в свідоцтві про народження дочки запис про батька був проведений по її заяві. Однак, з дня народження дочки ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнавав себе її батьком, виховував, утримував, піклувався про неї .

В 2007 році вони припинили з ОСОБА_3 спільне проживання, але він продовжував піклуватися про дочку та утримував її .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На день його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, яку він при житті заповів дочці - ОСОБА_4. При прийнятті заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус запросив докази, що померлий є батьком дочки, з метою звільнення її від оподаткування.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову покладаються на погляд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідка і перевіривши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.1999 та довідки відділу РАЦС свідчать, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_7. Тобто, відрізняється лише прізвище. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 55 КпШС.

Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз'яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Довідка виконавчого комітету Першотравневої селищної ради №453 від 12.02.2016 підтверджує, пояснення позивача, що вона дійсно спільно проживала з ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство у період з 1996 року по 2007 рік в АДРЕСА_2.

Вказану обставину підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_8. Остання, пояснила, що вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_4, бувала на днях народження. ОСОБА_3 дійсно проживав разом з позивачем однією сім'єю. Дочку він завжди визнавав своєю і завжди допомагав, навіть і тоді, коли припинили спільне проживання.

Про факт визнання ОСОБА_3 свого батьківства відносно ОСОБА_4 свідчить і копія його заповіту від 14.04.2008.

У суду не має підстав не довіряти поясненням позивача, показанням свідка та письмовим доказам, які свідчать про походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд приходить до висновку, що вона є дочкою останнього і відповідно слід встановити факт батьківства.

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець