Справа № 301/1107/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 02 серпня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401488703, згідно умов якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 40849,90 гривень у строк з 02.08.2013 до 05.09.2016 року.

ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку.

Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 14 256,77 гривень, за відсотками - 1,15 гривень, штраф 1083,76 гривень.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

24.05.2016 року за вих. № 44481-102 б/б позичальнику направлена вимога про досудове врегулювання спору за кредитним договором, проте заборгованість так і не було погашено.

ПАТ "Альфа-Банк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15341,68 гривень за кредитним договором № 401488703 від 02.08.2013 року та 1378,00 гривень судових витрат.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с. 22), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 29, 33), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401488703, згідно умов якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 40849,90 гривень у строк з 02.08.2013 до 05.09.2016 року (а.с. 4-7).

ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 13).

Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.05.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 15 341,68 гривень, що складається із наступного: 14 256,77 гривень - заборгованість за кредитом; 1,15 гривень - заборгованість за відсотками; 1083,76 гривень - штраф, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 12).

24.05.2016 року за вих. № 44481-102 б/б позичальнику направлена вимога про досудове врегулювання спору за кредитним договором (а.с.14), проте заборгованість так і не було погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378.00 гривень (а. с. 3), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Україниприсуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) 15 341 (п'ятнадцять тисяч триста сорок одну) гривню 68 копійок заборгованості за договором кредиту та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар