Справа № 648/2823/16-ц
Провадження № 2/648/737/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 26 жовтня 2002 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це їх перший шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку 2016 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вони не одноразово намагалися примиритися, однак це не дало позитивного результату, сім`ю зберегти неможливо.

Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила малолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу поновити їй дівоче прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання відповідач не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, на примирення не згідний, не заперечував щоб малолітня донька залишалася проживати з позивачкою.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Херсонського міського відділу реєстрації актів громадського стану Херсонського обласного управління юстиції зроблено запис за № 876.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2), у сторін 6 квітня 2003 року народилася донька Анастасія.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, за згодою сторін, малолітню доньку залишити проживати з позивачкою.

За клопотанням позивачки, суд вважає прізвище, після розірвання шлюбу, поновити на її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2002 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадського стану Херсонського обласного управління юстиції, за актовим записом № 876 - розірвати.

Поновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.