Справа № 377/1147/15-ц
Провадження № 2/377/20/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

прокурора Младаневич З.О.,

представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконкому Славутицької міської ради Київської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису,-

У С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області.

Ухвалою суду від 8 грудня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконкому Славутицької міської ради Київської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису і обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 8 грудня 2015 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу для вирішення суперечностей батьківства та зупинено провадження у справі.

З висновком експерта справа повернулась до суду.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник позивача та третьої особи, прокурор проти відновлення провадження не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, припинилися, тому необхідно відновити провадження у справі і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного. керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Продовжити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5