ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/463/16-ц
Номер провадження 2/292/495/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

19 грудня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Павлівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 8. Місцем відкриття спадщини є с. Павлівка, Пулинського району, Житомирської області. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 4,53 га., кадастровий номер НОМЕР_1, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Інших спадкоємців, крім нього, немає. На день смерті спадкодавця разом з ним проживала співмешканка ОСОБА_4, яка померла у серпні 2016 року.

07.12.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, але у зв"язку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, йому було відмовлено. Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця. Він не відмовляється та має бажання прийняти спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №8.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Павлівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2016 року, виданим повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії НОМЕР_3 від 18.06.1963 року, його батьком являється ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 20.02.2006 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 4.53 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6).

З довідки № 436 від 25.11.2016 року, виданої Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав в АДРЕСА_1 разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після смерті проживала співмешканка ОСОБА_4 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 07.12.2016 року №183/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 15.12.2016 року №194/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена спадкова справа за №63/2016 року на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 8, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц