Справа № 296/6729/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалота К.В. ,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_3 (надалі також відповідач), у якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог також зазначила, що син вступив в Університет сучасних знань, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, а тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на його утримання на час навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому, додатково зазначила, що син навчається одночасно в двох навчальних закладах, оплату яких здійснити самостійно не має можливості, оскільки на даний час не працює та перебуває на обліку державному центрі зайнятості.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що відповідач має іншу сімю дружину, яка є пенсіонеркою, двох неповнолітніх дітей на утриманні та непрацездатного батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з сім"єю відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, 27 вересня 1996 року, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

У вересні 2014 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг та довідки №138 від 30.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу "Університету сучасних знань", строком з 01.09.2016 по 30.06.2018 року, загальна вартість навчання складає 18 тис. грн або 4 500 грн за семестр (а.с. 3, 8-9).

На підставі контракту від 09.09.2016 року про військову підготовку громадянина, ОСОБА_4 навчаться у Житомирському військовому інституті імені ОСОБА_6 на факультеті військової підготовки офіцерів запасу, строк дії контракту з 09.09.2016 по 31.07.2018 року, загальна вартість підготовки становить 6900 грн. за один рік навчання (а.с. 27).

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наданих у судовому засіданні представника пояснень вбачається, що відповідач працює начальником відділу місцевих зборів Інспекції з благоустрою м.Житомира та має заробіток, який у період з червня по грудень 2016 року склав 48 640,93 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружину ОСОБА_9, що з 02.12.2009 року отримує пенсію за вислугу років.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи, що позивач самостійно не може утримувати повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у двох навчальних закладах, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та має матеріальну можливість надавати таку допомогу, суд з урахуванням всіх істотних обставин, сімейного та матеріального стану сторін, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини від його заробітку щомісячно, яка виходячи з доходів відповідача зможе покривати пропорційну частину вартості навчання, без завдання істотного матеріального ущемлення інтересів сімї відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 3/75, кв. 156, податковий номер НОМЕР_1) аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 9 серпня 2016 року і по 31 липня 2018 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (м. Житомир, майдан Згоди, 3/75, кв. 156) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота