Провадження № 2/760/5595/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

14 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення неможливе.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цих обставин та враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 травня 2012 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім'ї. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо.

На примирення позивачка не згода.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалалася, поновлена бути не може, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Сторони такої домовленості до звернення до суду не досягли.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що даних про постійне місце роботи відповідача та стабільного заробітку у суду немає, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, визначеному позивачкою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Виходячи з цього та в зв'язку з задоволенням вимог позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на її користь, а судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в зв'язку з задоволенням позову про стягнення аліментів підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3,4,10,11,57-60,212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2012 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській обл. / а./з. №127/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000, 00гр., починаючи з 30 серпня 2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551, 20гр. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя