УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державне підприємство «Дзержинськвугілля» ВП «шахта ОСОБА_2», відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, про розяснення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до суду звернувся заявник із заявою, у якій зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду від 18.07.2011року на його користь з ДП «Дзержинськвугілля» ВП «Ф.Е. Дзержинського» стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 (сорок тисяч) грн., яка була стягнута у звязку з ушкодженням здоровя.

14.06.2012 року державним виконавцем відділу ДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 33438099 та приєднано до інших виконавчих документів, де боржником є Державне підприємство «Дзержинськвугілля». Відповідно до цього, стягнення коштів проводиться згідно черги, встановленої нормами Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час задовольняються вимоги стягувачів третьої черги. Вимоги заявника, пов'язані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві, тобто повинні належати до другої черги, визначеної нормами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане рішення суду та виконавчий лист були направлені до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, однак станом на теперішній час рішення не виконане. Згідно відповіді №401 від 19.01.2016 вимоги заявника, відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» відносяться до третьої черги вимог стягувачів, та він перебуває у черзі під №8. Заявнику було розяснено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП №7131024 про стягнення грошових коштів з державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого входить виконавчі провадження на суму 38 млн. 796 тис. 605 грн. 72 коп., в тому числі і виконавчий лист №2-1106 виданий Дзержинським міським судом Донецької області 09.08.2011 про стягнення з ДП «Дзержинськвугілля» на користь заявника боргу у сумі 40 000 грн.

Заявник просить суд роз'яснити порядок виконання рішення суду, оскільки вважає, що його вимоги відносяться до другої черги.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав повністю.

Представник ДП «Дзержинськвугілля» у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Представник відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиціїу судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Рішенням Дзержинського міського суду від 18.07.2011 на користь заявника з ДП «Дзержинськвугілля» ВП «Ф.Е. Дзержинського» стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 (сорок тисяч) грн.

В рішенні суду зазначено, що сукупність проаналізованих та досліджених в судовому засіданні доказів дає можливість суду зробити висновок про те, що ушкодження здоров'я на виробництві спричинило позивачу моральну шкоду, яка полягає в фізичному болю та у моральних переживаннях, що призвело до змін звичайного образу життя та потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Внаслідок порушення відповідачем права позивача на безпечні умови праці у останнього виникло професійне захворювання: хронічна вертеброгенна поперекова крестцова радикулопатія G 56,57 в стадії тривалого загострення з вираженим болем. мязово тонічним, лівостороннім корінцевим синдромом, супутній: кониотуберкульоз J 65, легенева недостатність 1-2 ступені супутній: IXC: атеросклеротичний кардіосклероз, Н нуль. Ангіопатія сітківки. хронічний гіпертонічний риніт. Викривлення носової перегородки з порушення функції дихання праворуч. Позивачу встановлена стійка втрата працездатності 50%, він відчуває інші неприємні відчуття від незадовільного стану здоров'я. Перелічені негативні явища дійсно не можуть не турбувати потерпілого, не можуть не викликати переживання, страждання, стрес, депресію. Отже, факт моральних страждань є очевидним і не потребує доказування іншими засобами доказування.

За правилами, встановленими ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею.

У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.

У другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника.

У третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами, після чого задовольняються вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги щодо виплати наданої адвокатами юридичної допомоги, виплати винагороди, що належить автору за використання його твору, відкриття, винаходу, промислового зразка, на які видано відповідні свідоцтва. Після повного задоволення зазначених вимог задовольняються вимоги громадян за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та вимоги громадян про відшкодування збитків, заподіяних їх майну злочином або адміністративним правопорушенням.

У четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неподаткових платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування).

У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги. У разі недостатності стягненої суми для повного задоволення усіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному стягувачеві сумі. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку календарного надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення, на день зарахування стягнутої суми на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби

Так зазначені факти свідчать про отримання шкоди внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві тобто, повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розяснити порядок виконання рішення суду, оскільки вимоги заявника пов'язані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві, тобто повинні належати до другої черги, визначеної нормами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1, повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві такими, що належать до 2 черги визначеної нормами ст.44 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» ВП «Ф.Е. Дзержинського» про відшкодування моральної шкоди, зобов'язавши відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції провести ОСОБА_1 виплати грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 гривень у другу чергу вимог, встановлених нормами ст.44 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає чинності після спливу строків на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: