Справа № 755/6177/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій неправомірними. Свої вимоги мотивував тим, що 31 березня 2016 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 грудня 2015 року про стягнення судового збору в сумі 3 400,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на підставі виконавчого листа № 755/6178/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 грудня 2013 року, однак стягувач звернувся до виконавчої служби лише 23 грудня 2015 року. У зв'язку з пропущенням строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 грудня 2015 року та визнати дії державного виконавця неправомірними, щодо прийняття виконавчого листа та не винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строків.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що є стягувачем згідно виконавчого листа № 755/6178/13-ц виданого 27 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни та Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій неправомірними, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна