Справа № 139/736/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курашовецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Курашовецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Курашовецької сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Крім нього спадкоємцем за законом також є ОСОБА_3, який, в свою чергу, спадщини не прийняв та на неї не претендує.

Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20).

Представник відповідача Курашовецької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с..23).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Урожай" Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за порядковим номером 2396. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 54514,16 грн. В натурі земельна ділянка не відведена (а.с. 10-11).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти: позивач ОСОБА_1 (а.с. 6) та відповідач ОСОБА_3

Згідно довідки Курашовецької сільської ради № 297 від 07.04.2016 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном(а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с. 8).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 297/2016 на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1, звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовився від спадщини про що подав відповідну заяву.

З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" від 06 травня 2016 року слідує, що оригінал сертифіката серії НОМЕР_1, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 9).

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 28.07.2016 року (а.с.12) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території Курашовецької сільської ради, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 шляхом фактичного управління спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв та на неї не претендує, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ч. 1 ст. 1225, ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належного померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: