ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5160/13-ц
Провадження № 6/362/130/16
У Х В А Л А

26.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі: А.В. Харченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву представника ПАТ «Правекс-Банк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 р. у справі за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

16.12.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій він просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа для виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 362/5160/13-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що на адресу суду за вих. № 2013 була направлена заява про видачу копії рішення та виконавчого листа. Відповіді на дану заяву отримано не було. Повторно 04.04.2015 року за вих. № 5500554_5 була направлена заява про видачу копії рішення та виконавчого листа, але відповідь також не отримали з невідомих причин. Виконавчі листи з супровідним листом, в якому відсутні вихідний номер та дата направлення були отримані лише 20.01.2016 року, а строк предявлення виконавчих листів до виконання вказаний до 08.04.2015 року, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що позивач ПАТ «Правекс Банк» у вересні 2013 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 р. позовні вимоги ПАТ «Правекс Банк» - задоволено (а.с. 95-98).

Встановлено, що представник позивача 19.03.2015 року, звернувся до суду із заявою про повідомлення судом стану розгляду судової справи, в якій просив письмово проінформувати ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стан розгляду позовної заяви по даній справі та направити прийняте рішення ддя відома (а.с. 101).

30.03.2015 року Васильківським судом Київської області на виконання вказаної заяви було направлено копію заочного рішення від 20.03.2014 року для відома (а.с. 104).

19.01.2016 року до суду надійшла заява № 184/11 від 15.01.2016 року від представника позивача про видачу виконавчого документу, в якій він просив видати виконавчі листи відповідно до кількості Відповідачів по цивільній справі № 362/5160/13-ц, які просив надіслати поштовим звязком (а.с. 105).

Васильківський міськрайонний суд Київської області 20.01.2016 р. направив поштою виконавчий лист про стягнення з відповідачів заборгованості на виконання зазначеного вище судового рішення.

На підтвердження обставин, зазначених представником позивача в заяві про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: щодо надсилання до суду заяв про видачу виконавчого листа за № 2013 та повторно за № 5500554_5 від 04.04.2015 року доказів до матеріалів заяви не додано, з матеріалів цивільної справи № 362/5160/13-ц вбачається, що перша заява про видачу виконавчого листа надійшла до суду 19.01.2016 року, вже після закінчення строку предявлення виконавчого документу для виконання, на підставі якої і було видано, відповідно до вимог закону виконавчий лист 20.01.2016 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки суд не вбачає, що причини пропуску такого строку є поважними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 368, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Правекс-Банк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 р. у справі за позовом ПАТ «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко