Справа № 266/2660/16-ц
Провадженя№ 2-о/266/227/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 20 липня 1978 року він закінчив навчання в професіонально - технічне училище №66 м. Макіївка. При отримані диплому НОМЕР_1 в ньому була допущена помилка в прізвищі, замість «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». В заявника виникла необхідність звернутись до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя для оформлення пенсії, однак в нього виникли складнощі в зв'язку із не вірно вказаним прізвищем в дипломі. Просить суд встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.» заявнику ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, в заяві, наданій на адресу суду, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності диплому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності із ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються із…, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 липня 1978 року він закінчив повний курс професійно - технічної освіти за професією «токар» в професійно - технічному училищі №66 м. Макіївка. При видачі диплому було вказано, що його видано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Факт належності диплому заявнику ОСОБА_1 підтверджено паспортом моряка та трудовою книжкою, де вказано, що він працював за фахом «токар» (а. с. 4, 5)

З вище викладеного просліджується достовірна належність диплому заявнику.

Таким чином заява підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для призначення йому пенсії.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити, що диплом серія НОМЕР_1, виданий 20 липня 1978 року про закінчення професійно - технічного училища №66 м. Макіївка на ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації)

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.