Справа № 309/1687/16-ц
Провадження № 2/309/1102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА

про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та піклувальником, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та піклувальником. Посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. Батько з дітьми не проживає, не відвідує їх, не опікується дітьми, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дітей, не бере участі в їх утриманні, свідомо ухиляється від спілкування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. 01.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву про відмову від дітей, посвідчену приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.. Позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, з підстав наведених у ньому. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду нотаріально завірену заяву від 01.12.2015 року, в якій відмовляється від дітей, просить суд справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Хустської РДА в судове засідання не з'явився. Представник Дуда Тетяна Миколаївна, діюча на підставі довіреності, подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності Позов ОСОБА_1 визнає повністю посилаючись на висновок органу опіки та піклування Хустської РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача, відповідача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що від спільного сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у сторін народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.11.2015 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.».

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_2 не виконує.

01.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву про відмову від дітей, яка посвідчена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_1 піклується про неповнолітніх дітей, створює для них необхідні побутові умови, здійснює догляд за ними, забезпечена житлом, організовує повсякденне життя, навчання та виховання дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації від 26.05.2016 року встановлено, що батько вихованням та утриманням дітей не займається, не надає коштів для їх утримання, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають у сім'ї бабусі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей /а.с. 22, 24/.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.