Справа № 755/7689/16-ц
"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 731,26 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 30.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490943596, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19 611,70 грн. зі строком користування кредитом з 30.07.2015 року до 31.07.2020 року.
Банк свої зобов'язання відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі передбаченому договором.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 14.04.2016 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19 611,70 грн. та за відсотками у розмірі 5 519,56 грн. Крім цього, у зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, ОСОБА_1 нараховано неустойку у розмірі 1 600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суду подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», у заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 30.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490943596, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19 611,70 грн. зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитними коштами строком на 60 місяців (а.с. 3-25).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 7 кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід'ємною частиною Угоди про надання кредиту.
Згідно пункту 11 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена угодою про надання кредиту та/або інших платежів за угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена угодою про надання кредиту сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожен випадок допущеного прострочення платежу.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого позивачем станом на 14.04.2016 року нарахована заборгованість у розмірі 26 731 грн. 26 коп., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 19 611,70 грн., за відсотками у розмірі 5 519,56 грн. та штраф у розмірі 1 600,00 грн.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 надсилалася вимога від 20.04.2016 року про дострокове повернення кредиту та сплату вищевказаного боргу, яка відповідачем виконана не була (а.с. 30).
У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490943596 від 30.07.2015 року станом на 14.04.2016 року у розмірі 26 731 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 28 109 (двадцять вісім тисяч сто дев'ять) грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя