Провадження № 2-зз/761/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-622/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія Кредо-класик» про визнання угод недійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У травні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-622/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія Кредо-класик» про визнання угод недійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди.

В поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-622/07, а саме: скасувати накладений арешт на його автомобіль, марки ВАЗ-21070, 2004 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1.

Рішенням Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія Кредо-класик» про визнання угод недійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 відхилено. Постановлено: Рішення Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2006 року клопотання ОСОБА_5 - представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позовних вимог задоволено. Постановлено: Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21-07 д.н. НОМЕР_2, зареєстрований Лохвицьким МРЕВ ДАЇ 14 жовтня 2004 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у вигляді заборони його відчуження та заборони експлуатації, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. З ст. 154 Цивільно процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Оскільки, Рішення судді Шевченківського районного суду 02 жовтня 2007 року та Ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2008 року набрали законної сили, заходи забезпечення позову мали тимчасовий характер і діяли до початку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на автомобіль, марки ВАЗ-21070, 2004 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія Кредо-класик» про визнання угод недійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.