Справа № 381/3859/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/2045/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 16.03.2016
УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

15 березня 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи, що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена до суду першої інстанції 31.08.2015 р. посилаючись на копію реєстру позовів які були направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області (а.с.57).

Дані посилання апелянта у своїй заяві не є належним підтвердженням та доказом, адже в матеріалах справи відсутні підтвердження відправлення даної позовної заяви до суду першої інстанції, тобто конверта яким саме було відправлений даний позов, тому сума судового збору рахується від дати реєстрації позовної заяви, а це 09 вересня 2015 року.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Крім цього, в силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, станом на 16 березня 2016 року недоліки усунуто не було.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1