Справа № 551/831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення аліментів на її користь на утримання 3-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «Книш».

Крім того просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць на своє утримання до виповнення синові ОСОБА_3 3-х річного віку тобто до 25 травня 2017 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають трьох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що сімя останнім часом проживає окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Збереження сімї вважала неможливим. Надала пояснення аналогічні, викладеним нею у позовній заяві. Зазначила, що причиною погіршення сімейних відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет.

На утримання дітей відповідач коштів надає несистематично та лише на відповідні прохання позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, збереження сімї вважав неможливим. Зазначив, що не впевнений у можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Підтвердив доводи позивача про окреме проживання на протязі 2-х місяців. Проти проживання дітей разом з матірю не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні юридичні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 19 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 096719, виданим у день реєстрації шлюбу Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 8.

Сторони мають 3-х спільних дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження 1-КЕ № 098139 від 19.10.2003, І-КЕ № 108080 від 15.03.2010 та 1-КЕ № 194929 від 04.06.2014.

З пояснень сторін судом встановлено, що сторони на протязі останніх 2-х місяців фактичні шлюбні стосунки не підтримують, ведуть домогосподарство окремо один від одного, спільного сімейного бюджету не мають, а отже шлюб має формальний характер. Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють. Ними досягнуто домовленість щодо проживання спільних дітей разом з матірю (позивачем).

Проти розірвання шлюбу сторони не заперечують, кожна зі сторін вважає неможливим збереження сімї.

З пояснень позивача, які підтверджується відповідною медичною документацією, встановлено, що старший син подружжя ОСОБА_8 має не зовсім задовільний стан здоровя та потребує лікування, здоровя іншим дітей в нормі. Скарги на стан здоровя від відповідача суду не надходили.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА від 15.07.2016 № 2694 ОСОБА_1 перебуває на обліку управління та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1576,67 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки ТОВ «Вікторія Агроекспо» від 15.08.2016 № ВІК00000071 ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві на посаді водія автотранспортних засобів та отримує середню заробітну плату без відповідних утримань у сумі 2634,49 грн. (15806,92/6міс).

За виконавчим листом Шишацького районного суду Полтавської області № 2-462-2002 від 11 жовтня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Книш».

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітні діти потребують належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільних дітей, нездійснення відповідачем, який проживає окремо від дітей, участі в їх постійному утриманні в добровільному порядку та на систематичній основі, суд приходить до висновку, що самі по собі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими.

В той же час суд не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів у вигляді 1/2 частини всіх видів доходів відповідача оскільки з відповідача також стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів та в разі задоволення даних позовних вимог сукупний розмір аліментів, що підлягає сплаті відповідачем на утримання 4-х неповнолітніх дітей становитиме 3/4 частини його доходів або 75%.

В той же час згідно вимог ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати в разі стягнення з боржника аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей частково у межах 2/5 частин всіх видів доходів відповідача на трьох дітей.

З вищенаведеної причини суд вважає необхідним відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Так згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В той же час згідно приписів ч.4 вказаної статті право на утримання дружина має лише за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що сукупний розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача на утримання 4-х неповнолітніх дітей складатиме 65% його доходів, а середньомісячний розмір заробітної плати відповідача без вирахування відповідних утримань становить лише 2634,49 грн., суд приходить до висновку про відсутність у відповідача ОСОБА_2 можливості надавати допомогу на утримання позивача ОСОБА_1

Керуючись принципами ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у справі становлять 633,20 грн., з яких 75 грн. сума сплачена позивачем за оформлення позовної заяви (а.с. 12) та 558,20 грн. сума сплаченого позивачем судового збору за розірвання шлюбу (з урахуванням оплати послуг банку) (а.с.2).

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судових витрат в частині позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір за даною позовною вимогою у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 84, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2003 року Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, який народився 27 квітня 1967 року в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_7, яка народилась 23 грудня 1983 року в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «Книш».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, паспорт КН № 671269 виданий 16.09.1998 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, працюючого водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Вікторія Агроекспо» » на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_8 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодших дітей - до повноліття ОСОБА_5 продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину до повноліття ОСОБА_6 продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 633 (шістсот тридцять три) грн. 20 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап