У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1359/15-ц

03 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судд ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, боржник ОСОБА_4, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») звернулося із скаргою на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, боржник ОСОБА_4, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, просить визнати дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 неправомірними. Скасувати постанову від 28 вересня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №51852008 по виконанню виконавчого листа по справі № 338/1359/15-ц від 13.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») боргу в сумі 16075,85 грн. за кредитним договором, оскільки поверхнево виконано обов'язки щодо пошуку майна боржника, стягнення боргу.

Представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області скаргу вважає безпідставною, вважає, що нею дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження». А тому просить суд в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 383, 387, 312 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходилося виконавче провадження ВП №51852008, відкрите на підставі виконавчого листа № 338/1359/15-ц виданого 13 січня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») 16075, 85 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_КГ100098162 від 05.03.2012 року.

28 вересня 2016 року головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову у ВП №51852008 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем не в повному обсязі проведено перевірку майнового стану боржника, не повідомлено стягувача про майновий стан ОСОБА_4, а також не враховано про наявність в боржника земельної ділянки.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, боржник ОСОБА_4, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві є підставна. Дії головного державного виконавця, при цих обставинах, суд вважає неправомірними, а тому його слід зобов'язати поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 338/1359/15-ц виданого 13 січня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») 16075,85 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_КГ100098162 від 05.03.2012 року.

На підставі ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 72,383, 387 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, боржник ОСОБА_4, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, задоволити.

Скасувати постанову № ВП №51852008 від 28 вересня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого листа № 338/1359/15-ц виданого 13 січня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») 16075,85 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_КГ100098162 від 05.03.2012 року.

Зобов'язати головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 338/1359/15-ц виданого 13 січня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ОСОБА_3») 16075,85 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_КГ100098162 від 05.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом в 5-днів з часу отримання копії.

Головуюча І.В.Круль