Номер провадження2/498/215/16
Справа № 498/672/16-ц
У Х В А Л А

Про зупинення провадження

30 серпня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання Іванова І.С.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про стягнення з відповідача на його користь безпідставно набутих коштів в сумі 80901,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що свої позовні вимоги обґрунтовує ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року, постановленою за наслідками розгляду скарги стягувача ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження. Також представник пояснила, що вказана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку та була залишена без змір. В теперішній час нею подана касаційна скарга на зазначену ухвалу.

Судом із канцелярії суду отримана інформація про витребування матеріалів цивільної справи № 498/717/15-ц до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Встановивши зазначені обставини судом на розгляд учасників провадження було поставлене питання про необхідність зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Учасники провадження висловили думку про вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення питання іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача, заявлені у позові, ґрунтуються на висновках суду, зазначених в ухвалі від 10.08.2015 року, постановленого за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження.

В теперішній час вказана ухвала оскаржується в касаційному порядку.

Враховуючи характер заявлених вимог, суд вважає, що правильне встановлення обставин даної справи залежить від розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги позивача на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року, постановлену у справі № 498/717/15, оскільки задоволення касації може усунути обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду судом касаційної скарги на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року у справі № 498/717/15-ц та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду судом касаційної скарги на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року у справі № 498/717/15-ц та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Рімашевська