Єдиний унікальний номер 221/2489/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/604/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Ромахов В.І.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1 червня 2016 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 1 червня 2016 року позовну заяву органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку й інших доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь установи де буде перебувати дитина, починаючи з 17.05.2016 року і по день повноліття дитини.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку й інших доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь установи де буде перебувати дитина, починаючи з 17.05.2016 року і по день повноліття дитини.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що у вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями № 670-VIII від 3 вересня 2015 року з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №670-VIII, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 1378 гривень.

Відповідно до п/п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №670-VIII, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 1378 гривень.

Тобто, позивач за подачу позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 1378+1378=2756 гривень.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду не в повному обсязі, а в частині задоволення позовних вимог до нього.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1 червня 2016 року заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2756*110%=3031,6:2=1515 гривень 80 копійок. Заявником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не було.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) гривень 80 копійок за наступних реквізитів:

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь).

Якщо заявник має пільги щодо сплати судового збору, йому пропонується надати апеляційному суду підтвердження наявності цих пільг.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1 червня 2016 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7