РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1378/16-ц

18 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання з ним їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 06.05. 2000 року було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 22.03.2013 року за рішенням Костопільського районного суду, шлюб між ними було розірвано, а згідно рішення Костопільського районного суду від 29.08.2016 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. на кожну дитину. Однак, позивач зазначив, що неповнолітній ОСОБА_4 з народження проживав і проживає на даний момент з ним, і тому він звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на його утримання, оскільки, на його думку стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання двох дітей, в той час коли одна дитина проживає з ним є порушенням його права.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Пояснила суду, що їхній син ОСОБА_4 дійсно після розлучення проживає з його батьком ОСОБА_1, оскільки той не пускає його до неї та перешкоджає їхньому спілкуванню. Зазначила, що на даний момент ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, так як 30.07.2015 року народила ще одну дитину , тому просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги, щодо стягнення з неї аліментів. Також, повідомила суду, що їхня з позивачем спільна дитина ОСОБА_3, яка проживає з її мамою, оскільки є інвалідом ІІ групи та потребує постійного долгяду та значних коштів на її лікування.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 7).

22.03.2013 року рішенням Костопільського районного суду шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8).

29.08.2013 року Костопільським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 гривень в місяць на кожного до досягнення ними повноліття.

З метою врегулювання питання стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_4, який фактично з народження проживає разом з ним, позивач, звернувся з позовної вимогою про встановлення факту проживання разом з ним його сина ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засідання свідок ОСОБА_6, яка наймає кімнату у ОСОБА_1, за місцем його проживання, повідомила суду, що дійсно ОСОБА_4 постійно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Неповнолітні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що з народження та після розлучення батьків він дійсно постійно проживає з його батьком ОСОБА_1 в селі Жалин. Також зазначив, що і далі бажає проживати разом з ним.

Даний факт, також підтверджується актом обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11) та довідкою № 444 від 22.05.2015 року виданою виконкомом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 12).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення позовної вимоги позивача про встановлення факту проживання з народження разом з ним його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимога позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, який проживає разом з ним в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення .

В судовому засіданні з пояснень відповідача судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний момент не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом ІІ групи. Дані факти в судовому засіданні позивачем та його представником не оспорювалися.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), при вирішенні питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 суд враховує її матеріальний стан та те, що ОСОБА_3 має на утриманні ще двох малолітніх дітей, та присуджує розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 181-184 СК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення факту та стягнення аліментів - задовільнити частково.

Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження проживає разом з його батьком - ОСОБА_1 за адресою вул. Поліська, 15, с. Жалин, Костопільсьий район, Рівненська область.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, а саме із 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8