У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Рожина Ю.М., Малько О.С.

секретар судового засідання: Мельник С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської сільської ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну ділянку у більшому розмірі,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та її представника, відповідача ОСОБА_3 та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Колківської сільської ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну ділянку у більшому розмірі відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що рішення ухвалене всупереч фактичним обставинам справи, із порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зазначає, що всупереч вимогам ст.214 ЦПК України суд не вирішити питання: а) чи мали місце обставини, на які посилаються сторони спору, та докази на їх підтвердження у цій справі, б) які спірні правовідносини випливають із цих обставин, в) яку правову норму застосувати до цих правовідносин, а обґрунтував своє рішення посиланням на обставини та на докази, які вже були предметом дослідження у іншій справі, належність, допустимість та факт існування яких спростовуються доказами у цій справі.

Колківською сільською радою всупереч вимогам земельного та цивільного законодавства, що регулює підстави та порядок набуття, виникнення права на земельні ділянки, 14 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий Державний акт серії НОМЕР_2 про право власності на земельну ділянку площею 0,0730 га, кадастровий номер НОМЕР_1 без прийняття сільською радою відповідного рішення щодо передачі її у власність, та із зазначенням цільового призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яке ні окремим рішенням сільради, ні рішенням про затвердження генерального плану забудови села для цієї земельної ділянки не встановлювалось, а також із включенням до її складу 0,015га земельної ділянки, що належить позивачці.

Право позивачки на земельну ділянку у розмірі 0,11 га належить їй на підставі ст.30 ЗК 1990 року - як власниці успадкованого нею від батька будинку, розміщеного на земельній ділянці розміром 0,11 га, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 19.06.06 р., а також на підставі ст.524 ЦК УРСР в порядку спадкування, що підтверджується записом в погосподарській книзі №5 (особовий рахунок №396), рішенням виконкому Колківської сільської ради від 19.07.1996 року №32 про передачу цієї земельної ділянки у власність її батька.

Вважає, що незаконним оформленням права власності ОСОБА_3 на суміжну земельну ділянку, площею 0.0730 га порушуються права позивачки на земельну ділянку площею 0,11га.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для визнання недійсним, виданого ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання за позивачкою права на земельну ділянку у розмірі 0,11га відсутні.

Такий висновок суду він відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками суміжних земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачка набула право власності на будинковолодіння №20 за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, 3 лютого 2000року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, яке було зареєстровано за спадкоємцем у КП "Дубровицьке МБТІ", що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 19.06.2006 року (а.с. 12).

Відповідно до рішення виконкому Колківської сільської ради народних депутатів №32 від 19 липня 1996 року "Про приватизацію земельних ділянок на території Колківської сільської ради" та додатку до рішення, вирішено передати ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку площею 0,11 га, що була раніше надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 19,20).

Рішенням Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №414 від 31 березня 2010 року вирішено внести зміни до рішення виконкому сільської ради №32 від 19.07.1996 року, передано ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0950 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.23). Дане рішення було прийнято сільською радою через уточнення меж земельної ділянки позивачки шляхом її обміру точними приладами при виготовленні технічної документації.

17 грудня 2010 року для ОСОБА_1 був виданий Державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0950 га к.н. :02:001:0356, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням -для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який виготовлений на підставі рішення виконкому Колківської сільської ради від 19 липня 1996 року №32 та рішення Колківської сільської ради 31 березня 2010 року №414 (а.с.13).

Зазначенні рішення сільської ради та виданий на підставі них державний акт не визнані недійсними, не скасовані, а є чинними.

Рішенням Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №4 від 26.01.1996 року ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,18 га, розташовану в АДРЕСА_1, що була раніше надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.42, 51).

На підставі вищевказаного рішення Колківської сільської ради №4 від 26.01.1996 року ОСОБА_3 були видані два державні акти на право власності на земельні ділянки: площею 0,0730 га та 0,1070 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.48, 49). Із матеріалів справи вбачається, що земельні ділянки, які передані у власність ОСОБА_3 знаходяться по АДРЕСА_1 у різних місцях, одна на проти другої (через дорогу(вулицю).

У даній справі позивачка доводить, що її суміжний землекористувач ОСОБА_3 незаконно приватизував земельну ділянку площею 0,0730 га, частина якої знаходилась у користуванні її покійного батька та перейшла у її користування в порядку спадкування.

ОСОБА_1 у 2013році оскаржувала державний акт, виданий на її ім'я і рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 6 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Колківської сільської ради, Управління Держкомзему в Дубровицькому районі, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання видати новий державний акт та внесення змін до рішення Колківської сільської ради відмовлено за безпідставністю.

Вказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 своїм підписом погодила межі земельної ділянки, що передавалась у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,18 га на території Колківської сільської ради в АДРЕСА_1 Дубровицького району Рівненської області, що стверджується протоколом від 28.02.2006 року про встановлення та обстеження меж земельної ділянки.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що при приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 була передана у власність частина земельної ділянки, що перебувала у користуванні її покійного батька є безпідставними. Враховуючи те, що у 2006 році ОСОБА_1 погодила межі земельної ділянки, яка передавалась у власність ОСОБА_3, межі земельних ділянок, що передані у власність сторонам не змінювались, рішення Колківської сільської ради №4 від 26.01.1996 року, на підставі якого ОСОБА_3 були видані два державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,18 га, та рішення Колківської сільської ради №414 від 31.03.2010 року, яким вирішено внести зміни до рішення виконкому сільської ради №32 від 19.07.1996 року, та на підставі якого ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0950 га, на теперішній час в установленому законом порядку не визнані незаконним та не скасовані, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Покликання представника позивачки про те, що суд першої інстанції всупереч вимогам ст.214 ЦПК України обґрунтував своє рішення обставинами, які вже були предметом дослідження у іншій справі, належність, допустимість та факт існування яких спростовуються доказами у цій справі є безпідставними, оскільки у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, у цивільній справі, в якій приймали участь ті самі особи, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0730 га ОСОБА_3 було видано Колківською сільською радою без прийняття відповідного рішення сільської ради щодо передачі її у власність спростовуються копією рішення Колківської сільської ради №4 від 26.01.1996 року.

Доводи скарги з приводу зменшення розміру належної ОСОБА_1 земельної ділянки внаслідок видачі ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0730 га не спростовують тверджень голови Колківської сільської ради про те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було взято до уваги рішення Колківської сільської ради №32 від 19.07.1996 року щодо площі земельної ділянки 0,11 га, в якому вказана площа обмірів була проведена на той час землевпорядником сільської ради "сажнем", що призвело до неточного визначення площі земельної ділянки, а при складанні технічної документації із землеустрою було встановлено точну площу земельної ділянки по існуючих вже понад 20 років, межах земельної ділянки.

За наведеного, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції про те, що позивачкою в порядку ст.15 ЦК України та ст.3 ЦПК України не доведено порушення її прав передачею у власність відповідача ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0730 га, за адресою: АДРЕСА_1 Дубровицького району.

Враховуючи викладене, рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Рожин Ю.М.

Малько О.С.