КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/768/16-ц
Провадження №2/319/448/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) до Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі відповідач, Вершинська сільська рада), третя особа: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом і прохають встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2014 року. В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що померла проживала пять років зі співмешканцем ОСОБА_4 В установлений законом строк позивачі не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що у будинку, де весь час мешкала їхня мати до смерті, вони не знайшли жодного правовстановлюючого документу на майно ОСОБА_3 Більш ніж через рік після смерті останньої, її співмешканець повернув оригінали документів та пояснив, що помилково взяв папку з документами померлої, оскільки їхні документи зберігалися разом. Позивачам було повернути державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтво про право власності на будинок, заповіт на імя позивачів та заощаджувальні книжки. Позивачі вважають, що пропустили встановлений законом 6-місячний строк для вступу у спадщину з поважної причини. За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені були звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Сторони до судового засідання не зявились.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача Вершинської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просять справу розглядати без участі її представника.

Третя особа - представник нотаріальної контори був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки судові не повідомив, заперечень проти позову не надав. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 19 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 307548, виданим 19 грудня 2014 року виконкомом Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізькій області (а.с. 11).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками померлої ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 9,10,12,13).

Померла ОСОБА_3 проживала пять років зі співмешканцем ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, в установлений законом строк позивачі не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що у будинку, де весь час мешкала їхня мати до смерті, вони не знайшли жодного правовстановлюючого документу на майно ОСОБА_3 Більш ніж через рік після смерті останньої, її співмешканець повернув оригінали документів та пояснив, що помилково взяв папку з документами померлої, оскільки їхні документи зберігалися разом.

Позивачам було повернути державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтво про право власності на будинок, заповіт на імя позивачів та заощаджу вальні книжки.

Спадкодавцем за життя було оформлено заповіт на імя позивачів, посвідчений виконкомом Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 25 лютого 2000 року за реєстровим №174 (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не прийняли спадщину, оскільки не звернулася протягом установленого законом строку до нотаріальної контори (а.с. 19) через те, що не мали правовстановлюючих документів на майно померлої ОСОБА_3

Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 (далі Постанова) Пленум Верховного Суду України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (стаття 1258 цього Кодексу).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що причина пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання розподілу судових витрат позивачами не порушувалось.

Керуючись стст.1268-1270,1272 ЦК України, стст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 20 листопада 2002 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий 04 січня 1998 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області) додатковий строк 2 (два) місяці для подання ними до Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 19 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков