Справа №2/331/250/2016
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним іпотечного договору та застосування наслідків недійсності договору шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

11 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 331/3482/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП « Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_7, третя особа : приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_8, про визнання недійсними електронних торгів, що знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя ( головуючий суддя Смолка І.О.). В обґрунтування заявленого клопотання вказав на неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 331/3482/15-ц. Так, неможливо розглянути справу в частині витребування майна з чужого незаконного володіння, в той час як не ухвалене остаточне рішення суду у справі в частині визнання недійсними електронних торгів, яким обґрунтовуються позовні вимоги в частині витребування майна.

27 жовтня 2016 року від представника третьої особи - ОСОБА_7 до суду надійшло аналогічне клопотання.

В суді представники позивача та третьої особи ОСОБА_7 , кожен в окремості, клопотання підтримали та просили їх задовольнити шляхом зупинення провадження у цій справі.

Відповідачі та інші треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань , які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши доводи заявників, кожного в окремості, перевіривши їх відповідними документами, суд вважає клопотання законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинств.

Цивільну справу, яка знаходиться на розгляді, неможливо розглянути по суті з ухваленням судового рішення до вирішення по суті справи № 331/3482/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП « Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_7, третя особа : приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_8, про визнання недійсними електронних торгів, що знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя ( головуючий суддя Смолка І.О.).

Рішення по вказаній справі буде містити посилання на встановлені судом обставини, які суттєвим чином вплинуть на прийняте рішення по цій справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним іпотечного договору та застосування наслідків недійсності договору шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів, зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 331/3482/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП « Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_7, третя особа : приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_8, про визнання недійсними електронних торгів, що знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя ( головуючий суддя Смолка І.О.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.10.2016