Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/6689/16-ц
Номер провадження2/711/2028/16
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Смоляра А.О.
при секретарі : Бак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Друга черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, Друга черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного нотаріуса Другої черкаської нотаріальної контори від 11.05.2016 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Черкаси по вул.. Фрунзе,101. Спадщина залишилась після смерті його матері, ОСОБА_3, яка померла 02.06.1994 року. Постанова по нотаріальну відмову мотивована ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало померлій.
Належність спадкового майна підтверджується відомостями з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, де вказано про наявність права власності у ОСОБА_3 на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами в м. Черкаси по вул.. Фрунзе, 101. В звязку з цим він вимушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не зявивя, про час і місце проведення був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до початку судового засідання надав суду заяву про те, при розгляді справи покладається на думку суду, а також просив суд розглядати справу без його участі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявивя, про час і місце проведення був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, за можливе розглянути справу без участі і позивача та представника третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із вимогами ч.І ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті
Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 належить 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м Черкаси по вулиці Фрунзе, 101, яка померла 02.06.1994 року.
З 09.06.1981 року по даний час, в тому числі і на момент відкриття спадщини, позивач був зареєстрованим та постійно проживав в будинку по вул. Фрунзе, 101 ум.Черкаси, який і є предметом визнання права власності в порядку спадкування. За цей період він використовував вказане нерухоме майно, вів домашнє господарство, сплачував комунальні послуги. Такі дії щодо майна свідчать про моє відношення до майна як до успадкованого.
Статтею 69 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна та коло осіб, які мають право на обов'язкову частку.
Оскільки ОСОБА_1 не надав нотаріусу правовстановлюючого документа на право власності на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м.Черкаси по вулиці Фрунзе, 101 , тому йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на вказану квартиру у нотаріальному порядку.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
За таких обставин, так як позивач являється спадкоємцем своєї матері, тому за ним слід визнати право власності на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м Черкаси по вулиці Фрунзе, 101.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 328, 1220, 1216; 1261,ч.З, ч.5 1268 ЦК України, ст.ст.3,174, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м Черкаси по вулиці Фрунзе, 101.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_4