ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-2686/10/0408
Провадження № 2-с/210/46/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 7416,89 грн., а державне мито в сумі 37,08 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з них заборгованості у звязку з тим, що копію судового наказу нею було отримано лише 07.12.2016 р.; договору про надання послуг між нею та КПТМ "Криворіжтепломережа" не укладалось.

Зазначила, що вона не є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час слухання заяви до зали суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 05 травня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 7416,89 грн., а державне мито в сумі 37,08 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Виходячи із аналізу норм розділу другого ЦПК України та ППВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду 12 грудня 2016 року із заявою про скасування судового наказу у встановлені ст. 105 ЦПК України строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 травня 2016 року у справі № 2н-2686/10/0408 задовольнити.

Судовий наказ від 05 травня 2010 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 7416,89 грн., а державне мито в сумі 37,08 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути предявлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко