Справа № 755/8404/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нова Пошта" Супруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", відокремленого підрозділу Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відділення № 37 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що згідно експрес-накладної № 0474 від 25 березня 2016 року через Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на ім'я позивача було здійснене відправлення, та оголошено його вартість у розмірі 7 000,00 грн. 26 березня позивач отримав смс - повідомлення про можливість отримання зазначеного відправлення, однак під час звернення позивачу було повідомлено, що він нібито вже отримав зазначене відправлення. Після чого позивачем було подано претензію, однак відповідач відмовився відшкодовувати завдані матеріальні збитки. Також позивачу завдано моральної шкоди, оскільки позивач замість подарунку отримав зіпсований настрій, витрачає час та емоції на неприємне спілкування з представниками відповідача та судовий процес. Просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» матеріальну шкоду у розмірі 7085,00 грн., моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" Супруна В.П. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрьського районного суду м.Полтави, оскільки юридична особа знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, буд. 57.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів,пасажирів,багажу,пошти пред»являються за місцезнаходженням перевізників.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»: Полтавська область, м.Полтава, вул.Європейська, буд. 57.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами,яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності,встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Після відкриття провадження у даній справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності,оскільки спір виник з приводу перевезення пошти перевізником. Тому справу необхідно передати на розгляд до Октябрьського районного суду м.Полтави

Керуючись ч.14 ст.110, п.4 ст.114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", відокремленого підрозділу Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відділення № 37 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Октябрьського районного суду м.Полтави Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна