Провадження № 2/234/6874/16
21 грудня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 02.12.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрований її онук ОСОБА_2, відповідач у справі, який з листопада 2014р в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, станом житла не цікавиться, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Даний факт ставить її в тяжке матеріальне становище, так як вона отримує лише пенсію, що недостатньо для сплати комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З договору купівлі-продажу від 30.08.2000р № 676, зареєстрованого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації 11.09.2000р, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
З довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська б/н без дати видно, що відповідач (онук заявниці) - ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою.
З наданого Акту про не проживання від 02.09.2016р, складеного представниками КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська, вбачається, що в квартирі заявниці її онук ОСОБА_2 з листопада 2014 року по теперішній час не проживає.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Онук позивачки ОСОБА_2 приблизно 3 роки не проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Де він знаходиться зараз вона не знає, а за цією адресою не появляється.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна і резолютивна частини заочного рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 21.12.2016 року. Повний текст заочного рішення виготовлений 03.01.2017 року.

Суддя: А.М.Лутай