ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 року ОСОБА_2 було виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а.с.109-110).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 28.01.2015 року за місцем її проживання, про що свідчить супровідний лист (а.с.113). Інформація про отримання ОСОБА_2 копії заочного рішення в матеріалах справи відсутня.

27.07.2015 року відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 року, що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші заяви (а.с.127-130), мотивувавши її тим, що суд не повідомив відповідачку про дату судового засідання, тому вона не з'явилась до суду з поважних підстав і була позбавлена права надати докази на підтвердження своїх заперечень. Крім того, суд при винесенні заочного рішення не з'ясував у який спосіб і коли відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання позивач, відповідач та 3-тя особа не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином за вказаними ними адресами проживання та знаходження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на призначені по справі судові засідання 26.11.2015 року, 13.12.2015 року та 25.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 була повідомлено за адресою її проживання. У своїй заяві від 12.12.2015 року вона особисто просить відкласти розгляд справи у зв'язку з її хворобою і бажанням бути присутньою в судовому засіданні (а.с.103). Вказане наголошує про те, що відповідач була повідомлена про дати розгляду справи, оскільки вона просить не вчиняти дії, які є наслідком призначеного судового розгляду. За таких обставин, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про зазначені дати судового розгляду і мала достатньо часу для направлення до суду доказів, які б підтвердили зміст її заперечень на позов.

Таким чином, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд даної справи, заздалегідь надавши можливість для захисту її інтересів в суді, при цьому повністю виконавши вимоги цивільно-процесуального законодавства і розглянув справу на підставі ст.169 ЦПК України з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України, так як на час винесення заочного рішення справа перебувала в суді близько 9 місяців.

В судовому засіданні 25.12.2013 року на підставі ст.225 ЦПК України було ухвалено судом проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідачів.

В свою чергу, згідно наданих доказів учасниками процесу по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права. Будь-яких доказів, які б істотно могли вплинути на винесене заочне рішення відповідач ні до судового засідання, ні в процесі його розгляду не надала.

Ствердження відповідача ОСОБА_2 про те, що суд при винесенні заочного рішення не з'ясував у який спосіб і коли відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою, суд не може покласти в основу процесуального рішення, оскільки всі надані докази описані у зазначеному заочному рішенні і їм надана належна правова оцінка.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та виселення з жилого приміщення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :