Справа № 686/3296/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування частково заходів забезпечення позову по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_12 та ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року накладено арешт на 1/5 частини квартири №20, що знаходиться по вул. Гайдара, 27/1 в м. Хмельницькому та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; 1/5 частини квартири №20, що знаходиться по вул. Гайдара, 27/1 в м. Хмельницькому та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі, посилаючись на те, що кошти стягнуті рішенням суду нею перераховано стягувачу, виконавче провадження закрито.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 177 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі: 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи та 1 150 грн. витрат на правову допомогу, а всього

11 357 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 15 грн. 25 коп. судового збору.

Як слідує з постанови державного виконавця від 28 грудня 2015 року, що знаходиться в матеріалах справи, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1435, виданого 28 травня 2010 року про стягнення 11 357 грн. закінчено в звязку зі сплатою в повному обсязі. В звязку з викладеним, відсутні підстави для забезпечення позову та арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт на: 1/5 частини квартири №20, що знаходиться по вул. Гайдара, 27/1 в м. Хмельницькому та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

1/5 частини квартири №20, що знаходиться по вул. Гайдара, 27/1 в м. Хмельницькому та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року

Виконання даної ухвали покласти на Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак