Справа № 577/5420/16-ц
Провадження № 2-во/577/47/16
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовану житлову прибудову, позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житлову прибудову, площею 6,8 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Конотоп, 1-й пров. вул. Перемоги, 8.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні вказано житлову прибудову, площею 6,8 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Конотоп, 1-й пров. вул. Перемоги, 8 замість прибудову а 3 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою: м. Конотоп 1-й пров. вул. Перемоги, 8.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду ( а.с. 39).

Представник КП Конотопське МБТІ в судове засідання в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, покладаються на розсуд суду ( а.с. 38).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З технічної документації вбачається, що по 1 пров. Перемоги, 8 в м. Конотоп розташована прибудова а3 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с. 6, 12).

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2016 року.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовану житлову прибудову.

В описовій та резолютивній частині рішення слова житлову прибудову, площею 6,8 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Конотоп, 1-й пров. вул. Перемоги, 8 замінити на прибудову а 3 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою: м. Конотоп 1-й пров. вул. Перемоги, 8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4