УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Ситнік О.М., Дем'яносова М.В., Маляренко А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в с т а н о в и л а: У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») і ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 2103/0608/45-022, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 тис. доларів США зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитом строком до 05 червня 2028 року. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_3 за договором іпотеки від 05 червня 2008 року № 2103/0608/45-022-Z-1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Вказувало, що 25 травня 2015 року між ним та ПАТ «Сведбанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Сведбанк» передав позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі й за укладеним із ОСОБА_3 кредитним договором. Зазначало, що внаслідок того, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у останнього виникла заборгованість. Позивач просив на рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 403 451 грн 33 коп. за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання за ним права власності на зазначену квартиру. У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними. Вимоги мотивував тим, що укладений кредитний договір не відповідає вимогам ст. ст. 11, 15 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо необхідної, доступної, достовірної, своєчасної та повної інформації надання споживчого кредиту та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. На його думку, оскільки кредитний договір є недійсним, то договір іпотеки, маючи похідний характер від основного зобов'язання, є також недійсним. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» та зустрічний позов ОСОБА_3 об'єднані в одне провадження. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. На погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 2103/0608/45-022, у тому числі дострокової, у розмірі 403 451 грн 33 коп., з яких тіло кредиту - 385 324 грн 97 коп., відсотки - 18 126 грн 37 коп., яка виникла станом на 28 липня 2015 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В. 05 червня 2008 року за реєстровим № 1898, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 05 червня 2008 року № 2940543, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 залишено без змін. В іншій частині рішення суду першої інстанції апеляційним судом не переглядалося. У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить повністю вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року у частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року у частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в апеляційному порядку по суті не переглядалося, тому касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року у частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкрито помилково. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року у частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: Ситнік О.М. Дем'яносов М.В. Маляренко А.В.