У.н. 415/5997/16-ц
Н.п. 6/415/318/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій ,О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» позивач-(первісний стягував) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідач (боржник) ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду за заміною стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (відповідно до договору відступлення права вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016 р.) у виконавчому провадженні за виконавчим листом на виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 р. по справі №2-1166/09.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив заяву розглядати у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства України, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Реалізація конституційного принципу обовязковості виконання рішення суду здійснюється на стадії виконавчого провадження.

Отже, вирішуючи процесуальні питання, які виникають під час виконання судових рішень, суд забезпечує реалізацію конституційного принципу обовязковості виконання рішення суду.

Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання рішення суду. Для розгляду зазначеного питання встановлений спеціальний порядок.

Так, ч.2 ст.378 ЦПК України визначено, що питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, за змістом Закону, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися державний виконавець з власної ініціативи або сторона по справі, а також сама заінтересована особа.

Відповідно до ч. 5 абз.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0041/73/84972 від 26.06.2006 р. укладеним між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17 червня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0041/73/84972 від 26.06.2006 р. укладеним між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Таким чином, оскільки цивільні справи, розгляд яких завершено, до Лисичанського міського суду Луганської області не передавались та оригінал судового рішення видав Алчевський міський суд Луганської області, та матеріали зазначеної справи знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, розгляд заяви про заміни сторони виконавчого провадження можливо лише за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником заявника до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано будь яких матеріалів та документів, по зазначеній справі, які були достатніми для задоволення заяви.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Від представника заявника такого клопотання до суду не надходило.

Про те, що подання потрібних доказів є неможливим та у заявника є складнощі з приводу подання необхідних доказів, в заяві не зазначено.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 р. у справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_3