Справа № 178/1153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 06 червня 2006 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 615856, виданим повторно 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 7,826 га, кадастровий номер :01:049:0356, яка розташована в адміністративних межах Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 085791, виданого 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 537 від 14 жовтня 2002 року в межах згідно з планом, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 439, на імя ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 111, посвідчений секретарем виконкому Кудашівської сільської ради, яким сертифікат № 0193492 серії ДП про право на земельну частку (пай), виданий КСП «Правда» Криничанського району Дніпропетровської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства і згідно якого їй належить земельна ділянка, розміром 7,51 га, а в разі розпаювання згідно Державного акту, заповіла своїм синам позивачу та ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що заповіт складено так, що майно, яке заповідається «Сертифікат № 0193492 серії ДП про право на земельну частку (пай), виданий позивачу КСП «Правда» Криничанського району, як члену колективного сільськогосподарського підприємства і згідно якого позивачу належить розміром 7,51 га землі, а в разі розпаювання згідно Державного Акту, а спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 7,826 га, що розташована на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що спричиняє неможливість встановити відповідність спадкового майна. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним, після померлої 06 червня 2006 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 7,826 га, кадастровий номер :01:049:0356, яка розташована в адміністративних межах Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 085791, виданого 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 537 від 14 жовтня 2002 року в межах згідно з планом, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 439.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду слухати справу без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, звернувся до суду з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволенні, бо у судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 615856, виданим повторно 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16, яка доводиться матірю позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КИ № 532790, виданого повторно 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 7,826 га, кадастровий номер :01:049:0356, яка розташована в адміністративних межах Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 085791, виданого 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 537 від 14 жовтня 2002 року в межах згідно з планом, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 439, на імя ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 111, посвідчений секретарем виконкому Кудашівської сільської ради, яким сертифікат № 0193492 серії ДП про право на земельну частку (пай), виданий КСП «Правда» Криничанського району Дніпропетровської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства і згідно якого їй належить земельна ділянка, розміром 7,51 га, а в разі розпаювання згідно Державного акту, заповіла своїм синам позивачу та ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що заповіт складено так, що майно, яке заповідається «Сертифікат № 0193492 серії ДП про право на земельну частку (пай), виданий позивачу КСП «Правда» Криничанського району, як члену колективного сільськогосподарського підприємства і згідно якого позивачу належить розміром 7,51 га землі, а в разі розпаювання згідно Державного Акту, а спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 7,826 га, що розташована на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що спричиняє неможливість встановити відповідність спадкового майна. Але згаданий Державний акт на право власності на землю спадкодавиці був виданий на підставі сертифікату про право на земельний пай, про який йдеться в заповіті, що підтверджено відповідною довідкою відділу Держземагенства у Криничанському районі. Спадкоємцями у даній справі є позивач, та його брат ОСОБА_4, який за отриманням спадщини до нотаріальної контори не звертався. Тому суд вважає можливим в порядку ст.ст. 1233, 1268 ЦК України визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки спадкодавиці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 червня 2006 року ОСОБА_3, право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 7,826 га, кадастровий номер :01:049:0356, яка розташована в адміністративних межах Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 085791, виданого 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5

р