УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

у складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

з участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,-

встановив:

Заступник начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2.

У поданні покликається на ту обставину, що згідно виконавчого листа № 2а/0370/2703/11, виданого 27.10.2014 року Волинським окружним адміністративним судом Волинської області, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України стягнуто штрафні санкції у розмірі 6800 гривень.

Боржник заборгованості не сплачує і місце його знаходження не відоме, що позбавляє можливості виконувати рішення суду. Останнє відоме його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою він зареєстрований, однак не проживає. Державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за місцем реєстрації.

У судове засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Від божника ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він заперечує проти оголошення його в розшук, оскільки він постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і не має наміру ухилятися від проведння виконавчих дій. Вказує на те, що у матеріалах справи є рапорт інспектора поліції ОСОБА_3 про те, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4. У її квартрі ОСОБА_2 не проживає. Однак у бідинку № 19 є ще кВ. №1, у якій проживає він, ОСОБА_2, він ні від кого не переховується, сплачує борг, який було реструктуризовано, при чому робить це регулярно. Просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши представника ВДВС, розглянувши подання та надані до нього документи, вважаю, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копією виконавчого листа № 850 по справі № 2а/0370/2703/11 стверджується, що з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державного бюджету України стягнуто фінансові санкції у розмірі 6800 гривень.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 вбачається, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4. У її квартрі ОСОБА_2 не проживає.

З акту державного виконавця Бичук Л.С. вбачається, що за адресою кв.№2 вул. Опільського,19 у м. Володимирі-Волинському боржник відсутній,квартира зачинена.

Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про те, що він постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і не має наміру ухилятися від виконання судового рішення, то суд вважає, що підстав для оголошення його розшуку немає.

Керуючись ст.78 ЦПК України, на підставі ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Бичук Л.С. про оголошення у розшук ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6