Справа № 509/1219/16-ц
11 серпня 2016 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про части та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як вибачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими доказами по справі, відповідно до укладеного договору № OD0OF417002030 від 13.08.2013 року ОСОБА_1 13.08.2013 року отримав кредит у розмірі 5775,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Бочаров