Справа №: 705/1275/16-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

08 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

08.06.2016 у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 08.06.2016 про укладення мирової угоди, досягнутої між сторонами, умови якої наведені в цій заяві та просив суд визнати цю угоду.

Позивач, її представник та представник відповідача в судовому засіданні підтримали подану суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та просили її визнати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, суд вважає, що є необхідні підстави для визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 08.06.2016 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду спільну заяву, в якій зафіксовані умови мирової угоди і міститься клопотання до суду про її визнання та закриття провадження у справі, з доданим до неї Актом розподілу земельної ділянки, виконаного ПП «Геоплан» від 27.05.2016, які приєднані судом до справи.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 08.06.2016 між позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на таких умовах:

визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Акту розподілу земельної ділянки, виконаного ПП «Геоплан» від 27 травня 2016 року на підставі фактично проведених обмірів, за яким:

- у користування ОСОБА_1 відходить земельна ділянка, позначена жовтим кольором: площею 0,0185 га (6), в т.ч. господарська споруда - площа 0,0032 га (7), в тому числі житловий будинок - площа 0,0029 га (8);

- у користування ОСОБА_4 відходить земельна ділянка, позначена блакитним кольором: площею 0,0418 га (1), в тому числі житловий будинок - площа 0,0069 га (2), в тому числі господарська споруда - площа 0,0038 га (3), в тому числі гараж - площа 0,0029 га (4), в тому числі господарська споруда - площа 0,0003 га (5).

При цьому ОСОБА_1 надає дозвіл на знесення належної їй уборної «М», в замін чого ОСОБА_4 надає дозвіл ОСОБА_1 на облаштування вбиральні на частині земельної ділянки ОСОБА_1 біля сараю «Г».

Одночасно ОСОБА_1 надає дозвіл ОСОБА_4 на добудову до її частки (приміщення 1-3) та до стіни своєї частки веранди «а1» розміром 4,15 кв.м. х 2,70 кв.м.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 домовились про облаштування вигрібної ями для сумісного користування на території земельної ділянки ОСОБА_4 на межі із земельною ділянкою ОСОБА_1 зі сторони АДРЕСА_1, до якої ОСОБА_1 під'єднається зі сторони земельної ділянки, якою користується сама, із чим згодна ОСОБА_4.

Судові витрати кожна сторона несе самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов