Провадження № 2/641/2860/2016 Справа № 641/8322/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3- я особа Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3- я особа Харківська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що його мати за договором купівлі продажу придбала недобудований житловий будинок за адресо АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого складав 46%. Після придбання будинку батьки за спільні кошти добудували будинок та Рішенням виконкому Комінтернівської райради депутатів трудящих від 20.09.1972 року № 517-4 акт приймання будинку до експлуатації було затверджено на ім'я матері ОСОБА_3 10.10.1972 року житловий будинок з господарськими будівлями був зареєстрований в КП БТІ за реєстровим № 44066. Після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, він та його брат - відповідач по справі фактично прийняли спадщину так як на момент смерті проживали разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати за ним право власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із зустрічним позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3- я особа Харківська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Також своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати за ним право власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник до канцелярії суду подали заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, підтримав зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 3 особи Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05 квітня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову (а. с. 26).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

ОСОБА_6 є сином померлої ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 01.1969 року (а. с. 24).

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 26 березня 1962 року (а. с. 23).

Постановою держаного нотаріуса Сьомої харківської державної нотаріальної контори від 05.08.2016 року № 2033/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів (а. с. 27).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 набула право власності на підставі договору купівлі продажу від 23.09.19970 року, посвідченого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою під реєстровим № І-10451 на недобудований житловий будинок за адресо АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого складав 46%. (а. с. 12-13).

Рішенням виконкому Комінтернівської райради депутатів трудящих від 20.09.1972 року № 517-4 акт приймання будинку до експлуатації було затверджено на ім'я ОСОБА_3.(ОСОБА_3) (а. с. 16-17).

10.10.1972 року житловий будинок з господарськими будівлями був зареєстрований в КП БТІ за реєстровим № 44066 (а. с. 14).

Відповідно до листа КП «ХМБТІ» Харківської міської ради житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію та не відноситься до самочинного будівництва (а. с. 15).

Відповідно до довідки ТОВ «Експертинй будівельно- інжиніринговий центр від 19.08.2016 року № 822/19-08 під час проведення технічної інвентаризації станом на 21.07.2016 року готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідає 100%. Самочинно збудованих будівель не виявлено (а. с. 18).

Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті своє матері ОСОБА_3 Спадщина ними була прийнята , оскільки на момент смерті ОСОБА_3 вони проживала разом із спадкодавцем, про що свідчить реєстрація місця проживання та прописки у паспорті ОСОБА_1 НОМЕР_4 та ОСОБА_2 НОМЕР_5 (а.с. 4,5 спадкової справи) для кожного з них у спадкової маси, яка склала по 2/6 частини , а з урахуванням частини яку вони успадкували після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по ? частини кожний то до них перейшло й материне право власності на спадкове майно.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова