Справа № 760/9663/16-ц
Провадження № 2/760/4310/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

30.05.2016 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Відповідно до частини шостої статті 119 ЦПК до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частина третя статті 118 ЦПК передбачає, що «позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, особа, яка заявляє таку вимогу, не може звернутися за вирішенням спору в позовному провадженні без попереднього вирішення судом питання щодо видачі судового наказу.

З матеріалів позовної заяви випливає, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 18 634,62 грн., однак не надав суду доказів того, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасовано судовий наказ.

Таким чином, позивачу належить додати копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Крім того, позовна заява подана начальником ЖЕД № 905 ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження та право підпису документів.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, а також документ на підтвердження повноважень начальника.

Керуючись статтями 96, 118, 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко