Справа № 366/2186/16-ц
Провадження № 2-о/366/24/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3, (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Феневицька сільська рада Іванківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З рідних та близьких, які б мали бажання доглядати за останнім нікого, крім позивача, немає. ОСОБА_4 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання органічне ураження центральної нервової системи з слабоумством, є інвалідом 2 групи довічно, за станом свого здоровя не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, так як в звичайному житті він небезпечний як для себе, оскільки за собою не слідкує, має неохайний вигляд, так і для інших осіб, оскільки постійно агресивний, неадекватно збудливий, погрожує стороннім людям фізичною розправою, на зауваження не реагує. У разі визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна, будуть контролюватись його дії щодо розпорядження майном та з інших питань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначив, що брат з березня місяця фактично перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Надіслали лист, у якому заперечень відносно заяви не мають.

Ухвалою від 11.08.2016 року у справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та можливості розуміння значення своїх дій та керування ними.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта №230ц від 17.08.2016 року, згідно з яким ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість олігофренію в ступеню імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити на підставі ст. 39 ЦК України. Прийняття цього рішення необхідне для захисту його ж прав та інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦК України ОСОБА_4 має бути призначений опікун. Оскільки інших родичів, які б мали бажання бути його опікуном, крім заявника, немає, то саме його слід призначити опікуном.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 66, 79, 86, 213-215, 239-241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис (ОСОБА_5П.)

Народні засідателі: підпис (ОСОБА_1В.)

підпис (ОСОБА_2Г.)