Справа № 345/1262/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 09.08.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.08.2016 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнозадоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOK- KC-036 від 15.11.2006 року звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: готель «Прикарпатський», який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, вул. Підвальна (вул. Жданова), буд. 9 ,Івано-Франківської області та 73654,8 грн. судового збору.

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 09.08.2016 року він не зявився з поважної причини,оскільки був заяйнятий в судовому засіданні в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області,про що повідомив суд ,надіславши клопотання про відкладення розгляду справи через електронну пошту.Крім того суд виніс заочне рішення не на основі повного та всебічного дослідженні доказів. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 09.08.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав,просить її задоволити повністю , заочне рішення Калуського міськрайсуду від 09.08.2016 року просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якому просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю та просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання від 11.05.2016 р. ,31.05.2016 р.,28.07.2016 р. по вищевказаній справі відкладались з причини неявки без поважних причин відповідачки та її представника,які жодного разу у судові засідання по розгляду справи не зявилися. Як вбачається із повідомлень про вручення судових повісток рекомендованим листом з врученням від 07.05.2016 р.,21.05.2016 р.,03.06.2016 р., 29.07.2016 р. відповідачка ,а 29.07.2016 р. представник відповідачки - були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином під розписку. Посилання представника відповідачки ОСОБА_1 на те, що він на день ухвалення судом заочного рішення був задіяний в іншому судовому засіданні, не дає підстав для скасування заочного рішення , оскільки про судове засідання в Калуському міськрайонному суді на 09.08.2016 року, він був повідомлений завчасно .

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Крім того,заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно -залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: