Справа №717/1679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Попельницькій С.С.

з участю позивачки: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він працює на посаді дільничного інспектора другої категорії ВПС „Кельменці Чернівецького прикордонного загону. ОСОБА_2 пропонував позивачці кошти на утримання дітей, однак позивачка відмовилася. ОСОБА_2 постійно дає дітям кошти.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що кожного дня на утримання дітей потрібні кошти. Сторони спільно не живуть з двадцятих чисел червня 2016 року. Діти живуть з позивачкою. Відповідач не надавав кошти на утримання дітей.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 11 січня 2006 року на бланку серії І-МИ № 012481, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 27 липня 2009 року на бланку серії 1-МИ № 094685, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/864/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 18 серпня 2014 року, довідки №№ 1770, 1771 видані Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 19 вересня 2016 року, довідку №5288 видану Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби 05 вересня 2016 року, договір № 8 про надання юридичних послуг від 04 жовтня 2016 року укладений між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1, акт прийому-передачі наданих послуг від 04 жовтня 2016 року, розрахунок суми послуг за надану правову допомогу за договором № 8 про надання юридичних послуг від 04 жовтня 2016 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №11 від 04 жовтня 2016 року виданого адвокатом ОСОБА_5

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які в даний час перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дітей.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дітей та забезпечує їх відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 06 жовтня 2016 року.

При визначенні суми платежу за один місяць суд враховує, що у матеріалах справи відсутні дані про розмір заробітної плати відповідача. У звязку з цим, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини.

При визначенні суми платежу за один місяць суд також враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року складає 1531 гривню.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат на оплату правової допомоги в сумі 600 гривень слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України та Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦК України та ч.7 ст.8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно біля 8 годин. Згідно ст. 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012 року гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_5 надавала позивачці правову допомогу повязану із складанням позовної заяви, яка складається з трьох аркушів. Суд вважає, що даний вид позовів не є новим у правовому плані і його складання, підготовка та збір необхідних матеріалів вимагала у адвоката не більше 8 годин.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік у жовтні 2016 року становив 1450 гривень. 40 % від 1450 гривень складає, відповідно, 580 гривень. Загальна сума витрат на правову допомогу яка полягала у складанні позовної заяви та наданні консультацій за згодою позивачки і адвоката була визначена в сумі 600 гривень, що не перевищує граничного розміру таких витрат.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Якщо після досягнення ОСОБА_3 повноліття ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3 до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: