№ производства 2-о/646/183/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харків у складі головуючої судді Корекян Н.Р., за участю секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Червонозаводський відділ праці та соціального захисту населення, Червонозаводський відділ РАЦС про встановлення факту смерті, -
19.12.2016 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено.
Відповідно до вимог ЦПК України - Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи - Червонозаводський відділ праці та соціального захисту населення, Червонозаводський відділ РАЦС прохав встановити факту смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сел. Юрї'вка, Лутугинського району, Луганської області, яка на даний час є зоною проведення антитерористичної операції. У зв'язку з тим, що зроблені у зоні проведення АТО не мають юридичної сили Червонозаводський відділ РАЦС м. Харкова відмовив у реєстрації факту смерті та видачі легітимного свідоцтва про смерть. У зв'язку з тим зазначив, що йому необхідно отримати свідоцтво про смерть батька та внести запис у реєстр актів цивільного стану з метою одержання допомоги на поховання та подальшого оформлення спадщини.
Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. (а.с.5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сел. Юр'ївка, Лутугинського району, Луганської області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 32, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ГУ «Лутугинська ЦРМБ». (а.с. 3)
Однак в резолютивній частині рішення суду було вказано лише прізвище ім'я та по-батькові батька заявника, щодо якого встановлювався факт смерті, що перешкоджає ідентифікації особи в органах Реєстрації актів цивільного стану та подальшого оформлення документів.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Червонозаводський відділ праці та соціального захисту населення, Червонозаводський відділ РАЦС про встановлення факту смерті.
«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сел. Юр'ївка, Лутугинського району, Луганської області.»
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Корекян Н.Р.