набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1740/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

02.11.2016 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №665/463/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року, ухваленим у справі за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першокостянтинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області) про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

25 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодного разу не був присутній на судових засіданнях, оскільки не отримував судових повісток, йому не було відомо про час та місце розгляду даної справи. Тобто був фактично позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Вважає, що його присутність в судових засіданнях та наданих ним пояснень по суті могло вплинути на прийняття судом іншого рішення.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2,представника прокуратури ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Його присутність в судовому засіданні, наданих ним пояснень по суті та відповідних доказів могли вплинути на прийняття судом іншого рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення №665/463/16-ц від 30 травня 2016 року за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першокостянтинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області) про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки скасувати

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 05 грудня 2016 року у приміщенні Чаплинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Кузьменко