Справа № 134/1749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шарапанівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га.

Вказала, що 17 березня 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

За життя батько ОСОБА_2 прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 16.02.1999 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Шарапанівської сільської ради. Однак, право на спадщину за життя не оформив.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 березня 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 3,46 умовних кадастрових га на території Шарапанівської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0308192, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 1997 року № 126 на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: