Справа № 526/831/16-ц
Провадження № 2/526/497/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, визнання права власності в порядкування спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядкування спадкування.

У ході судового розгляду позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги та останній раз просила визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, визнати право власності в порядкування спадкування

11.08.2016 року представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила витребувати у Стодільської сільської ради Чернігівської області інформацію стосовно прибуття та дати реєстрації ОСОБА_4 по новому місцю її проживання та витребувати у ОСОБА_2 сільській раді Гадяцького району Полтавської області інформацію стосовно прибуття та дати реєстрації ОСОБА_3 по новому місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник вищезазначене клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в засідання не зявилась, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи її участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, визнання права власності в порядкування спадкування задовольнити.

Витребувати у Стодільської сільської раді Чернігівської області інформацію стосовно прибуття та дати реєстрації ОСОБА_4 по новому місцю її проживання.

Витребувати у ОСОБА_2 сільській раді Гадяцького району Полтавської області інформацію стосовно прибуття та дати реєстрації ОСОБА_3 по новому місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до Стодільської сільської раді Чернігівської області, ОСОБА_2 сільській раді Гадяцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва