Справа № 545/1742/15-ц
"10" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Задорожна Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя, -

На адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, оскільки помилково її не було зазначено в резолютивній частині рішення Полтавського районного суду від 17.02.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя. А саме заявницю не зазначено серед кола позивачів за зустрічним позовом які мають право на спадщину хоча суд встановив даний факт в описовій та мотивувальній частині рішення.
Сторони в судове засідання не зявилися, викликались належним чином , що не перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення.
Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність не заперечували щодо постановлення додаткового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява про постановлення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Так рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 Олегівни- задоволено частково.
Визнано за малолітньою ОСОБА_2, право власності на частину, на яку мають право спадкоємці першої черги за законом, в земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,25 г, що розташована в с. Мачухи Полтавського району та області по вул. Молодіжна 16 ( Дружби 7- стара адреса), в порядку спадкування за законом, після померлого 17 грудня 2013 року- Мартусь ОСОБА_13.
В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_11 треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя- відмовлено у зв»язку зі спливом позовної давності.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При цьому дійсно у рішенні суду встановлено факт, що ОСОБА_3 є донькою померлого спадкодавця ОСОБА_3 але питання щодо права на спадок останньої не вирішено в резолютивній частині рішення суду хоча позивачка заявляла відповідні позовні вимоги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,74,88,208,212,215,218,220ЦПКУкраїни,суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Головуючий: А.Г.Потетій