Справа № 520/2264/16-ц
Провадження № 2/520/2294/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради Малиновського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.02.16 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Малиновського району м.Одеси в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.11.2000 року, має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 видане повторно відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції 10.05.2012 року ( а.с.12), яка на даний час зареєстрована та мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання та про склад сім'ї №2431 від 30.07.2015 року наданою КП ЖКС «Черьомушки» ( а.с.15). Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, від виховання доньки самоусунувся , не спілкується з нею, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти на утримання доньки не сплачує, про що свідчить заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.16 року становить 91020,91 гривень. Згідно довідки Одеського навчально-виховного комплексу №53 «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Одеської міської ради Одеської області від 11.03.2016 року №148, за час навчання ОСОБА_3, її батько жодного разу не відвідував батьківські збори, життям доньки не цікавився, а також згідно рапорту лікаря - педіатра дільничного - за медичною допомогою до КУ «ДМП №5 з дитиною зверталась мати ОСОБА_1.

Суд приймає до уваги висновок Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 27.05.2016 року №1474/01-20, відповідно до якого вважається доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, оскільки, як було встановлено ОСОБА_2 не проявляє до дитини батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини, більш того з позовом про встановлення способу та порядку спілкування з дитиною до суду не звертався.

Також з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 551,20 гривень, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України та ст. ст. 50, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради Малиновського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 ( п'ятсот п'ятдесят одна грн.. 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.