Справа № 219/5066/16-ц
Провадження № 2/219/2718/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є власником будинку № 143 по вул..Шевченко в м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, за вказаною адресою зареєстрована його співмешканка ОСОБА_3, яка з 04.03.2015р. у спірному будинку не проживає, виїхала до РФ, витрати по утриманню будинку остання не несе, крім того, реєстрація відповідачки заважає позивачу оформити житлову субсидію, тому, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Шевченко,143.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить судові витрати покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Шевченко,143, з березня 2015р.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником будинку за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Шевченко,143, є ОСОБА_1 (а.с.6-7,8,9-10,15), в якій, у тому числі зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як цивільна дружина (а.с.9-10,13-14); яка з 04.03.2015р. не проживає за вказаною адресою (а.с.11), що підтверджується, також, актом про не проживання.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Шевченко,143, оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 04.03.2015р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за заявою останнього.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Шевченко,143.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.