ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6474/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О, вивчивши груповий позов ОСОБА_2, невстановленого кола споживачів та необмеженого кола споживачів до України в особі Посольства України у Великобританії, треті особи : лікар ОСОБА_3, керівник Організації Президент Порошенко Петро Олексійович, радник по консульських питаннях Посольства України у Великобританії ОСОБА_5 про визнання недоліків документа Україна від 30.03.2015 № 570/4-539

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з груповим позовом до України в особі Посольства України у Великобританії, треті особи : лікар ОСОБА_3, керівник Організації Президент Порошенко Петро Олексійович, радник по консульських питаннях Посольства України у Великобританії ОСОБА_5 про визнання недоліків документа Україна від 30.03.2015 № 570/4-539.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що по суті вимоги позивача стосуються захисту прав споживачів.

Відповідно до чинного цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 109, 110) позови зазначеної категорії подаються за правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача або за правилом альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач має зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва, позивач посилається на свій статус переселенця, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

Проте, як вбачається з копії довідки від 10.08.2015 № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, виданої ОСОБА_2, станом на 10.02.2016 року закінчився термін її дії. Інших даних, які б підтверджували реєстрацію місця перебування позивача за адресою : АДРЕСА_2 на звернення позивача до Дарницького районного суду м. Києва, матеріали позовної заяви не містять.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, невстановленого кола споживачів та необмеженого кола споживачів до України в особі Посольства України у Великобританії, треті особи : лікар ОСОБА_3, керівник Організації Президент Порошенко Петро Олексійович, радник по консульських питаннях Посольства України у Великобританії ОСОБА_5 про визнання недоліків документа Україна від 30.03.2015 № 570/4-539 повернути заявнику для подачі до належного суду.

Роз'яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович