Провадження № 2/229/1556/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, у якому вказав, що йому на підставі договору обміну від 10 травня 1995 року належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані ОСОБА_3 - донька позивача, ОСОБА_2 - зять позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука позивача. Вони не проживають у квартирі з червня 2014 року, мешкають у Росії. Вони не знялися з реєстраційного обліку у квартирі позивача до теперішнього часу. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Він просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітню ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. До суду електронною поштою надійшли заяви від відповідачів, в яких вони просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги вони визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі договору обміну квартир від 10 травня 1995 року (а.с.24).

В квартирі зареєстровані ОСОБА_3 - донька позивача, ОСОБА_2 - зять позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука позивача (а.с.25).

Відповідно до довідки, складеної депутатом Олексієво-Дружківської селищної ради Ткаченко К.Г., за участю сусідів ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 не проживають у квартирі позивача с червня 2014 року, їх особистих речей у квартирі немає (а.с.26).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі позивача, але там не мешкає без поважних причин, порушує його права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за відповідача комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 є членами сім'ї власника квартири ОСОБА_1, але вони не проживають у квартирі більше року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратили право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна