Справа № 567/528/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя неповнолітніх дітей немає. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони є різними людьми та мають різні погляди на життя.

Вказуючи на те, що в них з відповідачем різні погляди на життя, відсутній спільний побут, просить розірвати шлюб.

Представник відповідача позов не визнав.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є діти, які на даний час вже повнолітні. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснив, що із-за цього між ним постійно виникали сварки. Зазначив, що протягом шлюбу вони не знаходять спільної теми в розмовах, не можуть прийти до спільних рішень. Сварки в них виникали постійно з приводу різних побутових питань.

Пояснив, що в 1997 році поїхав на заробітки і з того часу сім'я фактично розпалась. В 2009 році їх житловий будинок було розділено і з того часу вони проживають роздільно.

Зазначив, що пропонував відповідачу звернутись до органу РАЦС для розірвання шлюбу, однак вона відмовилась.

Пояснив, що під час наданого судом строку на примирення такого не настало. Просить шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Пояснив, що поведінка позивача в шлюбі призвела до того, що вони в 2009 році поділили житловий будинок та стали проживати роздільно. Під час спільного проживання між ними виникали сварки на грунті ревнощів. Зазначив, що саме із-за поведінки позивача відповідач стала інвалідом 1 групи.

Вважає, що позивачем позов не обґрунтований та просить в ньому відмовити. Зазначив, що позивач не обґрунтував яким саме чином намагався зберегти сім'ю.

Після наданого судом строку на примирення пояснив, що примирення не настало оскільки відповідач хоче зберегти сім'ю, але такого бажання немає позивач. Пояснив, що ОСОБА_3 не має можливості вчинити кроки на примирення, оскільки є інвалідом 1 групи, а ОСОБА_1 до неї не з'явився. З нею з приводу примирення не спілкувався.

Зазначив, що він, як представник відповідача спілкувався з позивачем з приводу можливості примирення, однак ОСОБА_1 примирення не бажає.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача та представника відповідача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №111725 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 18.11.1977 року.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №99.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4