АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/885/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівСіренка Ю. В. Сіренка Ю. В. , Трюхана Г. М. Трюхана Г. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року за нововиявленими обставинам у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року до Апеляційного суд Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року за нововиявленими обставинам у справі за первісним позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2016 року був визначений склад колегії у даній справі: головуючий суддя - Міщенко С.В. та судді - Сіренко Ю.В., Трюхан Г.М.

Але, з матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого Міщенка С.В., суддів: Сіренко Ю.В. та Трюхана Г.М. була постановлена ухвала за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вищезазначене рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року.

Даною ухвалою апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року було відхилено, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року - залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до вищезазначеного колегія суддів Апеляційного суду Черкаської області вбачає підстави для самовідводу всієї колегії суддів, оскільки судді Міщенко С.В., Сіренко Ю.В., Трюхан Г.М. брали участь у вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 25 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Відвести суддів Апеляційного суду Черкаської області Міщенка С.В., Сіренка Ю.В. та Трюхана Г.М. від розгляду даної цивільної справи.

Матеріали цивільної справи направити до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах для повторного визначення складу суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :