пр. № 6/759/393/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2010 р. задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із солідарних боржників та вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача по справі заборгованість по кредитним договорам №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р. у розмірі 37752 грн. 39 коп., судові витрати по справі в сумі 1047 грн. 52 коп., а всього 38799 грн. 91 коп.

Після вступу рішення в законну силу був виданий 26.07.2010 р. виконавчий лист до виконання рішення суду, державним виконавцем 04.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження.

В ході виконавчого провадження до суду звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що 19.11.2015 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/13, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Окрім того, 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги №19 К-П, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило, а ТОВ «ФК »Позика» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №222/ФК-15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК »Позика» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 На підставі вказаних договорів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з*явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з слідуючих підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва було винесено

рішення 08.04.2010 р., яким задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із солідарних боржників та вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача по справі заборгованість по кредитним договорам №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р. у розмірі 37752 грн. 39 коп., судові витрати по справі в сумі 1047 грн. 52 коп., а всього 38799 грн. 91 коп. Після вступу рішення в законну силу був виданий 26.07.2010 р. виконавчий лист до виконання рішення суду, державним виконавцем 04.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження.

У відповідності до ст.ст. 512-522 ЦК України в період проведення виконавчого провадження, 19.11.2015 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/13, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Окрім того, 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги №19 К-П, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило, а ТОВ «ФК »Позика» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №222/ФК-15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК »Позика» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 На підставі вказаних договорів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2 (а.с.3-16, 25, 26).

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правомірною, тому суд в порядку виконання виконавчого листа замінює сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в порядку виконання Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві виконавчого листа №2-148-1, виданого 26.07.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . народження, заборгованості за кредитними договорами №013/95-04/636М від 17.01.2008 р., №014/95-04/05/743М від 09.07.2008 р. у розмірі 37752 грн. 39 коп., судових витрат по справі в сумі 1047 грн. 52 коп., а всього 38799 гривень 91 копійку - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя