Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/470/16-ц
Номер провадження 2/292/502/16
РІШЕННЯ

19 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,56 га, що розташована на території Пулинської (Червоноармійської) селищної ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01.11.2004 року. Він, як син померлого ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до Червоноармійської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки про наявність у батька Державного акта на право власності на земельну ділянку дізнався випадково лише у кінці листопада 2016 року. Крім того була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що прийняв спадщину, так як після смерті батька доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі НОМЕР_3 від 15.10.1956 року, виданого Червоноармійським рай бюро ЗАГС, його батьком являється ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 01.11.2004 року, ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку, являється власником земельної ділянки площею 2.56 га, розташованої на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.5).

З довідки № 3684 від 08.12.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 08.12.2016 року № 852/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.9).

Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16.12.2016 року №863/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність у батька Державного акта на право власності на земельну ділянку дізнався лише у кінці листопада 2016 року. Крім того, був необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що прийняв спадщину, оскільки після смерті батька доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_3, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц