РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходиревій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій обл., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій обл., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 9161. виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 28.10.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

19.12.2003 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Шевченківському відділі ДРАЦС РСЗМУЮ. Про що складений відповідний актовий запис № 745. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 була зареєстрована в належній позивачу квартирі, як член родини.

У липні 2012 року стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились та фактично були припинені. 08.04.2013 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У кінці липня на початку серпня 2012 року відповідачка залишила мою родину. Місце свого проживання вона позивачу не повідомила, тому місце її перебування позивачу не відомо. Де який час сторони спілкувались телефоном, але в от станій час вони не підтримують з нею ніяких відносин.

В належній позивачу квартирі відповідачка будь-яких речей або іншого особистого майна, які ю їй належали, не має.

У добровільному порядку вирішити питання щодо зняття з реєстрації в орган Державної міграційної служби не можливо, оскільки не відомо місце проживання відповідачки, будь яких стосунків з позивачем вона не підтримує. Факт не проживання відповідачки у спільному житлі підтверджується довідкою ЦОА МКП «Основаніє» № 79 від 17.03.2016 р.

Своїми діями відповідачка порушує права власників, створює перешкоди у користуванні належної ним квартири.

Позивач просять суд:

Усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою № 114 в будинку № 5 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 114 в будинку № 5 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі.

Відповідачка до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку а саме шляхом подання оголошення про виклик відповідача у газету «Запорізька правда» № 23 від 16.06.2016 року. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда від 16.06.2016 року № 23 (23707).

Треті особи по справі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та про підтримання позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача та прийнявши до уваги заяви третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 9161. виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 28.10.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

19.12.2003 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Шевченківському відділі ДРАЦС РСЗМУЮ. Про що складений відповідний актовий запис № 745. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 була зареєстрована в належній позивачу квартирі, як член родини.

У липні 2012 року стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились та фактично були припинені. 08.04.2013 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У кінці липня на початку серпня 2012 року відповідачка залишила мою родину. Місце свого проживання вона позивачу не повідомила, тому місце її перебування позивачу не відомо. Де який час сторони спілкувались телефоном, але в от станій час вони не підтримують з нею ніяких відносин.

В належній позивачу квартирі відповідачка будь-яких речей або іншого особистого майна, які ю їй належали, не має.

У добровільному порядку вирішити питання щодо зняття з реєстрації в орган Державної міграційної служби не можливо, оскільки не відомо місце проживання відповідачки, будь яких стосунків з позивачем вона не підтримує. Факт не проживання відповідачки у спільному житлі підтверджується довідкою ЦОА МКП «Основаніє» № 79 від 17.03.2016 р.

Своїми діями відповідачка порушує права власників, створює перешкоди у користуванні належної ним квартири.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивача правомірні. На думку суду, відповідачка порушує право власності позивача, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншим особам.

Керуючись ст 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.48 ч.2 Закону України «Про власність», 383, 391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою № 114 в будинку № 5 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 114 в будинку № 5 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. ОСОБА_4, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова