Справа № 754/4383/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за Договором між батьками про проживання , виховання та фінансове забезпечення дітей ( аліментів та додаткових витрат ) від 05.12.2014 р. у розмірі 2 323 855 грн. 30 коп .

08.06.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника , а саме : квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представники позивача вищезазначену заяву підтримали , зазначили про те , що відповідач може відчужити належне йому на праві власності майно з метою уникнення виконання рішення суду , чим будуть порушені права неповнолітніх дітей сторін , на утримання яких відповідач за укладеним Договором зобов»язався сплачувати на користь позивача аліменти та не виконує прийняті на себе зобов»язання.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся в порядку визначеному діючим законодавством .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, п. 3,4 Постанови пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру відповідно до п.1, ч.1 ст. 152 ЦПК України може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд ( суддя ) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог , пересвідчитися , зокрема , в тому , що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ; з»ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову , який просить застосувати особа , котра звернулась з такою заявою , позовним вимогам . При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати , що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи , яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець .

Вислухавши пояснення представників позивача , оглянувши матеріали справи , суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову про які просить представник позивача , оскільки не виключається можливість відчуження належного відповідачу майна , що може утруднити виконання рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :