Справа № 362/5166/16-ц
Провадження № 2-о/362/192/16
У Х В А Л А

01.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі № 138 від 08.11.1951 року, складеному виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області в частині зазначення її імені не «Галина» а «Ганна». Крім того, заявниця просить суд зобовязати Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису про її народження, вказавши її імя «Галина» замість «Ганна».

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити, з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, підтверджуючих певний факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно положень п.п. 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

З огляду змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, оскільки вважає порушеним своє право на спадщину, а саме: неправильність в актовому записі про її народження є перешкодою для оформлення спадщини після померлої матері, не долучаючи доказів звернення до відповідних органів з заявою про прийняття спадщини та відмови з підстав, що є передумовою звернення до суду з даною заявою

Крім того, заявниця не зазначає, чи мають місце інші спадкоємці до майна померлої матері, наявність яких може свідчити про існування спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Зі змісту прохальної частини заяви встановлено, що заявниця, поряд з вимогою про встановлення факту, яка розглядається в порядку окремого провадження, ставить вимогу зобовязального характеру до зацікавленої особи, із чого вбачається оскарження дій органу реєстрації актів цивільного стану, який не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального законодавства та ставить під сумнів правильність визначення заявницею субєктного складу учасників судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявниці на те, що рішення суду, яким встановлено неправильність в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Грибанова