САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3260/16-ц
УХВАЛА

07.07.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-394/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року в сумі 18419,92 грн., судового збору в сумі 184,29 грн. та витрат на ІТЗ - 120,00 грн. 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2 Заявник просив суд, замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі №2-394/11.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти задоволення вимог.

Заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», ТОВ «ФК» «Позика», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 січня 2011 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 18419 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 184,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (а.с. 45)

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-20/22 від 03.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 3-5)

19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика», був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року. відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 7-10)

19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 11-13)

В силу ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги по кредитному договору № 013/15-20/22 від 03.09.2008 року, в яких боржником виступає ОСОБА_2 набуло саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 197, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача по стягненню із ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №013/15-20/22 від 03.09.2008 року в розмірі 18419,92 (вісімнадцять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 92 коп., судового збору в сумі 184,29 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн. з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», .

Стягнення із ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) грошових коштів у розмірі 18419,92 (вісімнадцять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 92 коп., судового збору в сумі 184,29 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев