Справа №403/8664/15-ц
Провадження №2/200/1491/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах ОСОБА_1 до Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах ОСОБА_1 до Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні в розмірі 4 562 грн. 13 коп.

Стягнути з Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва

Справа №403/8664/15-ц

Провадження №2/200/1491/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах ОСОБА_1 до Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до відповідача, в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1, яка працювала у відповідача на посаді інструктора з навчання практичного керування, звільнено 18.11.2014 року на підставі наказу №31/2-ок за згодою сторін. При звільненні відповідач з працівником належним чином не розрахувався. Просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні прокурор та Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому з засідання проти задоволення позову заперечував та пояснив, що на час звільнення відповідач через скрутне фінансове становище мав заборгованість з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 3 968 грн. 28 коп. Декілька разів позивачу направлялись повідомлення про необхідність зявитися та отримати заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 968 грн. 28 коп., однак ОСОБА_1 не погоджуючись з розміром виплати відмовлялась отримати належні їй виплати, тому виплата не була здійснена з вини позивача, а не підприємства. Вказана сума була виплачена частинами останній платіж був здійснений 14.07.2015 року. Просив в позові відмовити.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивач працювала в Навчальному закладі обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» інструктором по навчанню практичного керуванням з 01.06.2012 року по 18.11.2014 року, що підтверджує копія трудової книжки (а.с.19).

В день звільнення ОСОБА_2 підприємство не виплатило належної їй заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку. Вказаний факт сторони в судовому засіданні не заперечували.

Додані до позовної заяви довідки про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку (а.с.16,17) суд не приймає до уваги, оскільки представником відповідача надані платіжні відомості на виплату заробітної плати за лютий, березень, квітень, травень 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала заробітну плату за січень квітень 2014 року. Позивач в судовому засіданні свої підписи у вказаних платіжних відомостях підтвердила.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, яка була на той час директором підприємства з 24.12.2014 року по 03.07.2015 року та ОСОБА_4, яка є бухгалтером підприємства з 05.01.2015 року, пояснили, що на момент звільнення ОСОБА_1 не можливо було точно розрахувати заборгованість підприємства перед працівником, оскільки, як загальна документація так і бухгалтерська документація попереднім керівництвом, яке було звільнено, новому керівництву не передавалось. Тому необхідно було деякий час для зясування всіх питань, в тому числі зясувати точну заборгованість по заробітній платі.

Тому суд приймає за доказ заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі в сумі 3 968 грн. 28 коп. Довідку від 15.05.2015 року, яка надана представником відповідача, де в сумі заборгованості за листопада включена сума компенсації за невикористану відпустку, яка повинна бути виплачена в день звільнення 18.11.2014 року.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 вищевказана сума заборгованості по заробітній платі була виплачена частинами: 28.05.15 року в сумі 600 грн., 24.06.2015 року в сумі 800 грн., 30.06.2015 року в сумі 1000 грн., 14.08.2015 року в сумі 1804 грн. 64 коп., а всього 4 204 грн. 64 коп. Це підтверджується платіжними відомостями та не заперечувалось позивачем.

Відповідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум при звільнені, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд також критично відноситься до Актів від 05.01.2014 року, 20.01.2015 року та від 10.02.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 від отримання суми в розмірі 3968 грн. 28 коп. та тверджень представника відповідача, що невиплата заборгованості сталась з вини ОСОБА_1, оскільки, як показали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на цей час у підприємства не було грошей на рахунках, щоб їх виплачувати, а коли вони зявлялись, то виплачували заборгованість всім звільненим працівникам частинами. Крім того, знадобилось приблизно два місяця для відновлення документації та точного зясування всіх сум заборгованості.

З огляду на викладене та враховуючи, що скрутне фінансове становище не є поважною причиною невиплати всіх належних працівнику сум при звільнені, суд дійшов висновку, що невиплата заборгованості по загробній платі ОСОБА_1 відбулась з вини підприємства, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.11.2014 року по 14.07.2014 року, тобто за 7 місяців 25 днів, виходячи з середньомісячного заробітку 583 грн. 25 коп.. (розрахованого відповідно п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого ПКМУ №100 від 08.02.1995р.) в розмірі 4 562 грн. 13 коп.

Відповідно ст. 88 ЦК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116.117 КЗпП України, ст.ст. 11,15,37,88,214,215, , ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах ОСОБА_1 до Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні в розмірі 4 562 грн. 13 коп.

Стягнути з Навчального закладу обєднання громадян «Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва