Справа № 541/2324/16-ц
Номер провадження 2/541/1129/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган реєстрації місця проживання громадян,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником ? частки квартири АДРЕСА_2. У квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі : ОСОБА_2, співмешканець колишньої дружини позивача. З листопада 2010 року відповідачі не проживає у квартирі. Забравши свої речі він вибув у невідомому напрямку.

Відповідачі ухиляються від зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3. Своїми діями відповідач перешкоджає ОСОБА_1 належним чином користуватися своєю власністю, тому він змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Просив визнати відповідача, ОСОБА_2, втратившим право на користування жилим приміщенням квартири. Суду пояснив, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом набув права власності ? частку квартири АДРЕСА_4 з 2011 року. Інша частина квартири належить померлому ОСОБА_3, спадщину після якого ніхто не прийняв.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем реєстрації.

Представник виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган реєстрації місця проживання громадян, до суду надав заяву про розгляд справи без його особистої участі.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідка ОСОБА_4 вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ? частина квартира АДРЕСА_5 належить позивачу ОСОБА_1, інша частина належала померлому ОСОБА_3, спадщину після смерті якого ніхто не прийняв (а.с. 34 ).

Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію за адресою АДРЕСА_6 (а.с. 8) значаться зареєстрованими ОСОБА_1, як співвласник квартири та з 19.05.2004 року ОСОБА_2 як квартиронаймач.

Відповідно до акту вуличного комітету (а.с.7) відповідач, ОСОБА_2, у вищевказаній квартирі фактично не проживає з 2010 року, його особисті речі відсутні.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Постільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає з 2010 року, то він, відповідно до ст. 72 ЖК України, втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням, а отже заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_7.

Стягнути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський