Справа № 594/158/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Товарніцького Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк - три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Вказав, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. йому відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказав, що спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Строк прийняття спадщини пропустив через те, що тривалий час перебував на роботі в Російській Федерації, а тому не зміг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Товарніцький Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позивач пояснив, що на день смерті рідної тітки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на роботі в Російській Федерації, в місті Москві. Приїхати на похорон не зміг, поховання проводила сусідка ОСОБА_4 Знав про існування заповіту на його ім»я, однак у шестимісячний строк після смерті тітки не зміг повернутися до України, а тому строк для прийняття спадщини пропустив. Інших спадкоємців у тітки не має. Просить визначити йому трьохмісячний строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не прибув, від відповідача поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області у віці 75 років померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Згідно заповіту, посвідченого 8 липня 2005 року секретарем Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Ліпмановою Г.А., спадкодавець ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки, виданої Скала-Подільською селищної радою 16 лютого 2016 року №516, спадкове майно спадкодавця складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

За даними реєстраційного посвідчення, виданого Чортківським бюро технічної інвентаризації 29 жовтня 1974 року та зареєстрованого за реєстровим №220, ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чортківською Держнотконторою 28 жовтня 1974 року за Р №4990, належить в цілому домоволодіння в АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом від 27 січня 2016 року №24/02-31 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, виданих 27 січня 2016 року, спадкові справи до майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалися, інших заповітів не має.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердили, що позивач на день смерті тітки перебував на роботі в Російській Федерації. Впродовж шести місяців після смерті тітки, позивач на території України не перебував.

Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1 впродовж шестимісячного строку після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 перебував на роботі в Російській Федерації, а тому не мав можливості на території України вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Суд також враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатково 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк 3 (три) місяці для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 8 липня 2005 року за Р № 170 секретарем виконкому Скала-Подільської селищної ради Ліпмановою Г.А., на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.