Справа № 390/876/15-ц
Провадження № 2/390/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю сторін:

позивача та її представника, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з 24 січня 1987 року сторони зареєстрували шлюб. В даний час шлюбні відносини з відповідачем припиненні. За період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторони збудували будинок, що знаходиться в с. Бережинка, вул. Леніна, 10, Кіровоградського району, Кіровоградської області, але забудовник відповідач ОСОБА_2 не має наміру оформити право власності на нього. Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, а тому звертається до суду.

Позивачка та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи, не заперечували проти встановлення порядку користування земельною ділянкою за варіантом № 3 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, та не заперечували проти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями за варіантом № 4 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі надав пояснення по обставинам справи, не заперечував проти встановлення порядку користування земельною ділянкою за варіантом № 3 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, та не заперечував проти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями за варіантом № 4 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, з виплатою грошової компенсації на користь позивача.

Судом встановлено, що 24.01.1987 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТО № 491000 від 24.01.1987 року.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Кіровоградської районної ради народних депутатів від 19 січня 1989 року № 25 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку» відповідачу ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку з 3 кімнат, житловою площею 44,13 кв. м і господарських будівель в с. Бережинка на земельній ділянці площею 1200 кв. м, виділеної рішенням зборів уповноважених колгоспу ім. Леніна № З від 19 листопада 1988 року. На підставі вказаних документів відповідачем був отриманий дозвіл на індивідуальне житлове будівництво, проект забудови земельної ділянки, акт та схема виносу в натурі меж земельної ділянки і розробки будівель.

28 листопада 2012 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд якого вказано, що житловий будинок, прибудова, тамбур, гараж, літня кухня, погріб, баня, сарай, ґанок, ворота, огорожа, вимощення та інше збудоване в 1989 році, убиральня, навіс, колодязь - в 1999 році.

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 02.03. 2015 року право власності на будинок № 10 по вулиці Леніна в селі Бережинка Кіровоградського району не зареєстровано.

Відповідно до довідки від 04.03.2015 року за вих. № 293 виданої Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно запису по господарської книги № 16, особового рахунку 702 перебуває на обліку житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 10 с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до довідки від 23.02.2015 року за вих. № 247 виданої Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 25.12.2012 року № 643 встановлено, що сільська рада вирішила оформити право власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Бережинка Кіровоградського району по вул. Леніна, 10, на ОСОБА_4. Кіровоградському ООБТІ підготувати пакет документів та свідоцтво на право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Бережинка Кіровоградського району по вул. Леніна, 10, на ОСОБА_4.

Відповідно до висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року встановлено, що можливі три варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, та два варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно з письмових пояснень від 30.08.2016 року за вих. № 178 по висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року встановлено, що можливий четвертий варіант поділу житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, та третій варіант порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо,/ самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.2ст.71 СК України).

Відповідно до ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

При визначенні порядку користування земельною ділянкою, суд враховує висновок експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, письмові пояснення судового експерта ОСОБА_5, згоду позивача та відповідача на визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіанту №3.

При поділу житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, суд враховує висновок експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, письмові пояснення судового експерта ОСОБА_5, згоду позивача та відповідача на поділ в натурі по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями відповідно до варіанту №4, а також враховуючи що поділ між співвласниками за даним варіантом можний з відхиленням від ідеальних часток, то відповідачу необхідно сплати грошову компенсацію позивачу в розмірі 20847,50 грн., відповідач в свою чергу не заперечував проти сплати грошової компенсації на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони перебуваючи в шлюбі набули майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи, згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦК України, ст.ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виділити в натурі по 1/2 частині житлового будинку та господарських будівель за адресою: вул. Леніна, 10, с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, з відхиленням від ідеальних часток, відповідно до варіанту №4 висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, а саме:

- ОСОБА_1 виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що складається із приміщень: вітальна «1-6», кімната «1-7», кімната «1-8», л/кухня літ. «В», погріб літ. «В1в», ганок літ. «кр1», убиральня літ. «Е», ? огорожі літ. «N1», ? огорожі літ. «N2».

- ОСОБА_2 виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що складається із приміщень: кімната «1-9», кухня «1-1», котельна «1-2», сіни «І», санвузол «1-3», ванна «1-4», коридор «1-5», гараж літ. «Б», сарай літ. «Д», баня літ. «Г», Навіс літ. «З», яма вигрібна літ. «Ж», ганок літ. «кр», козирок літ. «к», ? огорожі літ. «N1», ? огорожі літ. «N2», ворота літ «N», колодязь літ. «К», вимощення літ. «І».

Для поділу будинку в натурі провести роботи вказані у висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у сумі 20847 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 50 копійок.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Леніна, 10, с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, відповідно до варіанту №3 висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, а саме:

- ОСОБА_1 виділити у користування? частку земельної ділянки площею 600,0кв.м., що відповідає його ідеальній частці вздовж правої бокової межі, в тому числі під належній йому частині житлового будинку літ. «А», господарськими будівлями літ. «В», «В1», «в» та літ. «Е». Межі розподілу мають такий вигляд: Від фасадної межі вздовж правої бокової межі до перетину з задньою межею довжиною 60,0м; Поворот ліворуч вздовж задньої межі довжиною 13,0м; Поворот ліворуч в напрямку фасадної межі довжиною 32,70м; Поворот ліворуч в напрямку правої бокової межі довжиною 2,15м; Поворот ліворуч в напрямку фасадної межі до перетину з зовнішньою стіною будівлі літ. «В», далі по розподільній стіні між будівлями літ. «В» та літ. «Г»; Від зовнішньої стіни будівлі літ. «В» в напрямку фасадної межі довжиною 2,0м; Поворот праворуч довжиною 9,0м; Поворот ліворуч довжиною 1,90м; Поворот праворуч довжиною 3,30м; Поворот праворуч довжиною 3,0м; Поворот ліворуч довжиною 5,0м; Поворот ліворуч до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А» довжиною 1,0м, далі по розподілу будинку; Від зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» довжиною 5,95м; Поворот праворуч вздовж фасадної межі до перетину з правою боковою межею довжиною 6,50м.

- ОСОБА_2 виділити у користування? частку земельної ділянки площею 600,0кв.м., що відповідає його ідеальній частці вздовж правої бокової межі, в тому числі під належній йому частині житлового будинку літ. «А», господарськими будівлями літ. «Б», «Г», «З», «Д» та вигрібною ямою літ. «Ж». Межі розподілу мають такий вигляд: Від фасадної межі вздовж лівої бокової межі до перетину з задньою межею довжиною 60,0м; Поворот праворуч вздовж задньої межі довжиною 7,0м; Поворот праворуч в напрямку фасадної межі довжиною 32,70м; Поворот ліворуч в напрямку правої бокової межі довжиною 2,15м; Поворот ліворуч в напрямку фасадної межі до перетину з зовнішньою стіною будівлі літ. «В», далі по розподільній стіні між будівлями літ. «В» та літ. «Г»; Від зовнішньої стіни будівлі літ. «В» в напрямку фасадної межі довжиною 2,0м; Поворот праворуч довжиною 9,0м; Поворот ліворуч довжиною 1,90м; Поворот праворуч довжиною 3,30м; Поворот праворуч довжиною 3,0м; Поворот ліворуч довжиною 5,0м; Поворот ліворуч до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А» довжиною 1,0м, далі по розподілу будинку; Від зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» довжиною 5,95м; Поворот праворуч вздовж фасадної межі до перетину з лівою боковою межею довжиною 12,10м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 1551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6