11.07.2016 Справа № 756/4085/16-ц
Номер справи 756/4085/16-Ц
Номер провадження 2/756/3058/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

08 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 05.12.1998 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є та обставина, що відповідач по справі ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживав спиртними напоями, зраджував та погрожував позивачці. Вже два роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирятися наміру не мають. Майнового спору не мають. Збереження шлюбу неможливе та зашкодить інтересам позивачки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про те, що позов вона підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.13, а.с.16,а.с.20-21), заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.1998 року між сторонами укладено шлюб Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Сіверської міської Ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 78 (а.с.7). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. (а.с. 8)

Спільне життя у сторін не склалось, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з 2014 року, проживають окремо. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.12.1998 року Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Сіверської міської Ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 78, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя