Провадження 2-п/127/178/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 127/15158/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року було стягнуто з ОСОБА_5, 20.06.1987р.н., громадянина України, (і.н.), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Плєханова), 52, на користь ОСОБА_3, 27.01.1992р.н., на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа була розглянута у відсутність відповідача і ухвалене заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання через поважні причини з 12.01.2015 року проходить військову службу в складі Збройних Сил України і приймає участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області. В зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 в судовому засіданні він не міг подати докази, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів: про матеріальний стан відповідача, відсутність житла, доходів, про сімейний стан, утриманців. Представник ОСОБА_1 вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому просила скасувати рішення Вінницького міського суду від 21.10.2016 року.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали.

Позивач ОСОБА_3 і представник позивача ОСОБА_4 заперечили щодо перегляду заочного рішення, оскільки вважають, що рішення ухвалене відповідно до вимог ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи. Конверти повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання.

Згідно наданого контракту від 08.01.2015 року, службової характеристики ОСОБА_5 проходить військову службу в складі Збройних Сил України і на час розгляду справи перебував на території проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській області.

Також представники відповідача в заяві про скасування заочного рішення посилаються на те, що при визначенні розміру судом не був врахований матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що в нього на утриманні перебуває дружина, він не має власного житла та інших доходів, ніж виплати в зв`язку з проходженням служби.

Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року у справі № 127/15158/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду.

Суддя: