Справа № 129/944/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Турчинівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області) про встановлення фактів родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

30.03.2016 року до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факти родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належності ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р. площею 1,3754га з огляду на те, що у ньому неправильно вказано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», що не дає можливості нотаріусу встановити належність цього державного акту спадкодавиці; оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (матері ОСОБА_4), але в метричних книгах реєстрації шлюбів Чуднівського району Житомирської області запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 немає, то ці обставини перешкоджають заявниці реалізувати право на спадщину, іншим шляхом встановити дані факти неможливо, а спір про право відсутній.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с. 32 ).

Представник Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 31 ).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р. ОСОБА_4, на ім'я якої видано державний акт серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р., та ОСОБА_8, є однією і тією ж особою, - двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (матері ОСОБА_4), але в метричних книгах реєстрації шлюбів Чуднівського району Житомирської області запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 немає; єдиною спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є ОСОБА_1, однак через неправильність прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р. площею 1,3754га на ім'я ОСОБА_8 та відсутність у метричних книгах реєстрації шлюбів Чуднівського району Житомирської області запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 родинні стосунки між матір'ю заявниці та її двоюрідною сестрою позасудовим шляхом встановити неможливо; зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати безспірне право на спадщину.

Вказані правовідносини регламентуються п.п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р. ОСОБА_4, та ОСОБА_8, на ім'я якої видано державний акт серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р., є однією і тією ж особою, - рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (матері ОСОБА_4), хоча в метричних книгах реєстрації шлюбів Чуднівського району Житомирської області запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 немає; єдиною спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є ОСОБА_1; через неправильність прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р. площею 1,3754га на ім'я ОСОБА_8 та відсутність у метричних книгах реєстрації шлюбів Чуднівського району Житомирської області запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 позасудовим шляхом неможливо встановити родинні стосунки між нею та двоюрідною сестрою і належність правовстановлюючого документу, а тому задля створення умов для реалізації спадкових прав заявниці і за відсутності спору про право ці факти необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № Ч/2528-1 від 24.09.2015р., в якій зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10);

-архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № Т/3610-1 від 27.01.2016р., в якій зазначено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8);

-архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № Ч/2528-1 від 24.09.2015р., вказано, що книги реєстрації актових записів про шлюб за 1915-1919роки не надходили (а.с. 11);

-архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № Т/3610-2 від 27.01.2016р., зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб за 1921-1922роки не надходили (а.с. 12);

-свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 22.10.1936р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народилася ОСОБА_11, батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2005 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народилася ОСОБА_14, батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_2 (а.с.4);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17.08.2015р., відповідно до якого 07.02.1958р. укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_11 (а.с. 14-15);

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 30.11.1967 р., згідно з яким 30.11.1967 р. одружилися ОСОБА_15 та ОСОБА_17 (а.с.7);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 17.08.2015р., згідно з яким 12.09.1967р. розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_2, прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено (ОСОБА_2) (а.с. 16-17);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.08.2015р., відповідно до якого 12.09.1971р. укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_11 (а.с. 18-19);

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 28.10.1980 р., згідно з яким 08.10.1980 р. одружилися ОСОБА_20 та ОСОБА_14 (а.с.5);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.08.2015р., за яким ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 18.08.2015р., за яким 06.01.1986р. розірвано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_4, прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено ОСОБА_4 (а.с. 20-21);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.08.2015р., згідно з яким 20.02.1993р. укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_4 (а.с. 22-23);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_8 р. померла ОСОБА_2 (а.с. 6);

-державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 17.12.2003 р., виданим на ім'я ОСОБА_8 (а.с.25);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_9 р. померла ОСОБА_4 (а.с.24);

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2015р. відповідно до якого 23.07.2015р. заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 26).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Гайсині Вінницької області , та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, - є рідними сестрами.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р. площею 1,3754га на ім'я ОСОБА_8 належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: :