Справа № 716/1573/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2016 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача: ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ТзОВ «Кредитні ініціативи» електронних торгів з реалізації нерухомого майна нежитлового приміщення, що розташоване по вул. Головній, 77-А в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, протоколу проведення електронних торгів №115316 від 19 вересня 2015 року ДП Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яким оформлені результати даних торгів, акту №5536 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки затвердженого начальником ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області від 22.09.2015 року та свідоцтва про право придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 07.10.2015 року, яким посвідчене належність на праві власності ОСОБА_2 згаданого нежилого приміщення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідач ОСОБА_2, його представник, а також представники третіх в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 свого представника ОСОБА_3 уповноважила вести її справи в усіх судових установах України та в міжнародних судах зі всіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, що вбачається із довіреності (а.с. 34 зворот).

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача: ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пухарєва