Справа № 531/616/16-ц
Провадження № 2/531/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 05.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 05.05.2007 року зареєстрував шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та обов*язки. Сторони часто сварились, в результаті чого стали чужими людьми. Позивач не вбачає можливості зберегти сім*ю.

В судове засідання позивач не з*явився надавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд такий задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №022688 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 05.05.2007 року. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №240955. (а.с. 4)

В судовому засіданні відповідач визнала зазначені у позові обставини, зокрема, що збереження шлюбу між нею та позивачем не можливе і почуття любові та взаємоповаги один до одного у подружжя втрачено.

З позову вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а його бажання розірвати шлюб є виваженим.

Під час розгляду справи відповідач зазначила, що у разі розірвання шлюбу неповнолітній син сторін проживатиме з нею.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 05.05.2007 року.

У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.