АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» оскаржило її в апеляційному порядку.

Справа підлягає поверненню до Оболонського районного суду міста Києва з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Тобто, підсудність - це розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України).

Підвідомчість - це віднесення до відання (сфери дії) певного юрисдикційного органу спорів про право.

В апеляційній скарзі на ухвалу про відкриття провадження ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» зазначає, що 17.11.2014 року постановою Правління НБУ №725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію банку.

18.11.2014 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК».

Зазначає, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є представником особи публічного права, правовідносини, учасником яких є уповноважена особа Фонду, носять публічно-правовий характер, а тому, враховуючи, що позивач не погоджується з діями Уповноваженої особи Фонду, дана справа має розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» не оскаржує ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в зв'язку з недотриманням правил підсудності, а фактично оскаржує підвідомчість розгляду даної справи, вважаючи, що така повинна розглядатися в порядку норм КАС України Окружним адміністративним судом м. Києва.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості нормами ЦПК України не передбачено.

У силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку повернути до Оболонського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відкриття провадження в силу ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець