РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача у своїй заяві просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь "Приватбанку" 27843 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 3244,55 грн. заборгованості за кредитом, 19796,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1302,05 грн. штрафу (процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю і безумовно. Пояснила, що у неї немає в тепереішній час коштів на погашення кредиту. Не заперечувала щодо винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні на підставі її визнання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 549, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в цьому ж АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1, працюючої прибиральницею в ЗОШ 1-3 ст. с. Потоки Жмеринського району - на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк", , рах. № 3111, МФО № 305299) 3244,55 грн. заборгованості за кредитом, 19796,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1302,05 грн. штрафу (процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 29221 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять одну) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель