Справа № 437/4854/12
Провадження № 6/191/81/16
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 437/4854/12, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Синельниківського Відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції до 29.09.2014 року перебувало виконавче провадження ЄДРВП №37633284 від 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 200000 грн., сплачені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати в сумі 2000 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» згідно виконавчого листа № 437/4854/12 від 08.12.2012 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Після проведених виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», 29.09.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиціі ОСОБА_2, в порядку п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 37633284, дане виконавче провадження закінчено.

Виконавчий документ було направлено для виконання до відділу ДВС Бабушкінського управління юстиції у м.Дніпропетровськ.

11.11.2016 року до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС звернувся стягував - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з проханням надати інформацію про хід виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Одразу після отримання вищевказаного звернення в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було розпочато перевірку даного виконавчого провадження, в ході якого було здійснено перевірку архіву відділу, книг вихідної кореспонденції, реєстрів відправалення рекомендованих листів та було здійснено відповідний пошук в ЄДРВП. Під час здійснення даної перевірки було встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було порушено вимоги ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме : виконавчий документ разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження було надіслано простою кореспонденцією, здійснивши відповідний пошук в ЄДРВП встановлено, що станом на 11.11.2016 року вищевказаний виконавчий документ на виконання у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не перебував.

В подальшому, 11.11.2016 року до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшли заяви від стягувача про необхідність видачі дублікату виконавчого листа № 437/4854/12 від 08.12.2012 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 200000 грн., сплачені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати в сумі 2000 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

У звязку з цим, заявник вважає, що є підстави, що копія постанови державного виконавця та виконавчий документ було втрачено поштою при пересилці, а тому просить видати дублікат виконавчого листа № 437/4854/12 від 08.12.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак до його початку надав клопотання про розгляд подання без його участі. Вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи №437/4854/12 та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2012 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» на поточний рахунок № 8238 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Дніпропетровську» МФО : 334851, в рахунок відшкодування шкоди 200000 грн., а також судовий збір в сумі 2000 грн..

Копію рішення суду та виконавчий лист 08.01.2013 року було отримано представником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»,про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського МРУЮ ОСОБА_2 від 29.09.2014 року серія ВП № 37633284 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 437/4854/12, виданого 08.01.2013 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 202000,00 грн. було закінчено, оскільки боржник працює у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що за належність підлягає Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно довідки Синельниківського МР Відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 8629 від 11.11.2016 року, при перевірці в ЄДРВП встановлено, що станом на 11.11.2016 року виконавчий документ № 437/4854/12 на виконання у Бабушкінського Відділу ДВС Дніпропетровського МРУ не перебував.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його відсутність унеможливлює нарахування та подальше стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 437/4854/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 437/4854/ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №437/4854/12, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» на поточний рахунок № 8238 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Дніпропетровську» МФО : 334851, в рахунок відшкодування шкоди 200000 грн., а також судовий збір в сумі 2000 грн..

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська