Єдиний унікальний номер № 243/6170/16- ц
Номер провадження № 2/243/3128/2016
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення судових витрат, витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення судових витрат, витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовні вимоги позивача були розєднані, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виділені в окреме провадження в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Позивач у своїй позовній заяві просить розділити майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111 та квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111 автомобіль НОМЕР_1, гараж №356 в гаражно-будівельному кооперативі «Буран», а різницю вартості частин стягнути в грошовому еквіваленті.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта було поставлено питання щодо вартості квартири АДРЕСА_2.

28 листопада 2016 року в провадження суду надійшов висновок експерта №230/7 від 12 листопада 2016 року, у звязку з чим провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для оцінки ринкової вартості нежитлового приміщення та можливості розподілу даного приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111. Витрати за проведення даної експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Із матеріалів справи убачається, що сторонами визнається факт спільного придбання під час шлюбу всього майна, зазначеного у позовній заяві, але існує спір щодо вартості цього майна, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Положеннями частини 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються підстави та строк проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10,57,143, 202 ,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення судових витрат, витрат на правову допомогу судову будівельно-технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість нежитлового приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111?

2.чи можливий розподіл нежитлового приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111?

3.якщо розподіл можливий, то чи необхідне для цього переобладнання нежитлового приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111?

4.якщо переобладнання нежитлового приміщення, розташованого в м.Словянську, вул.Д.Бідного, 111, для розподілу необхідне, то яка його вартість?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_4, яка здійснює свою діяльність за адресою: місто Краматорськ вулиця Лазо, б.29/66 «а», попередивши експерта про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 2/243/3128/2016 направити експерту ОСОБА_4, яка здійснює свою діяльність за адресою: місто Краматорськ вулиця Лазо, б.29/66 «а».

Зобовязання щодо оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши її оплатити вартість експертизи в десятиденний строк з дня отримання розрахунку-фактури, в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, цю ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5