Справа № 752/6552/16-ц
Провадження № 4-с/752/110/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В.; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В. від 10.12.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесеної під час виконання рішення Голосіївського районного суду в м.Києві в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_5 про припинення договорів поруки та визнання правочинів недійсними.

В судові засідання, призначені на 20.05.2016 р. та 07.06.2016 р., скаржник не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.386 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Законом не передбачена можливість розгляду даної категорії справ без участі скаржника або його представника.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі повторної неявки скаржника в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник належним чином була повідомллена судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 20.05.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання і відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судовий розгляд до 07.06.2016 р.

07.06.2016 р. скаржника ОСОБА_1 повторно не з»явилася в судове засідання, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Поштове повідомлення, надіслане на зазначену в скарзі адресу, повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано скаржником жодних відомостей щодо зміни її місця проживання.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність скаржника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки скаржника в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до скарги, і в зв'язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 386 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В.; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: