12.07.2016 Справа № 756/312/16-ц
Справа № 756/312/16-ц
Провадження 2/756/2118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В., Ніжегородцевій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Утриманням та вихованням доньки повністю займається вона та її чоловік ОСОБА_4 Забезпечують доньку усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, їй створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням своєї доньки, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться її життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бачив доньку більше 4,5 років.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що просить прийняти рішення в інтересах дитини.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, 24.12.2010 року народилася ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1333, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 19.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу № 661 від 27.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.12.2014 року відвідує ДНЗ № 661.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2015 року квартира за адресою: АДРЕСА_1, має добрі санітарно-гігієнічні умови, для дитини створені належні умови проживання, є місце для відпочинку, ігор, навчання, в достатній кількості одяг, взуття та продукти харчування. В зазначеній квартирі проживає ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 15.03.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.03.2013 року укладено шлюб та змінено прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (а.с. 17).

Як вбачається з висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.03.2016 року № 104-1810 Комісія з питань захисту прав дитини згідно протоколу № 5 від 10.03.2016 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 75-76).

За таких обставин суд дійшов висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне задовольнити дану позовну вимогу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя