Справа № 571/711/16-ц
Провадження № 2/571/280/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду і в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що спірна земельна ділянка площею 0,0818 га, розташована в АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю, а тому підлягає розподілу в рівних долях по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить позов задовольнити мотивуючи тим, що відповідач та мати позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мали в спільній сумісній власності земельну ділянку площею 0,0818 га, яка розташована в АДРЕСА_2. Після смерті матері позивач та його брат ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк та 23 травня 2016 року уклали договір про поділ спадкового майна. Чоловік матері, ОСОБА_7, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Оскільки земельна ділянка належить матері позивача та відповідачу на праві спільної сумісної власності, то позивач за законом, не має можливості оформити право власності на земельну ділянку, так як розмір часток співвласників не визначений. Просить позов задовільнити і визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 у земельній ділянці площею 0,0818 га, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і перебуває у спільній сумісній власності є рівними та становлять по 1/ 2 частині вказаної земельної ділянки кожному.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 25 ).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 2003 року по ? частині спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ( а.с. 14 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 21 жовтня 2014 року в спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка площею 0,0818 га, кадастровий НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_2 (а.с.9).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 ).

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори № 362/02-14 від 05.07. 2016 року, 16 лютого 2016 року від ОСОБА_3, 1977 року народження та ОСОБА_6,1990 року народження, жителів АДРЕСА_1, надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 лютого 2015 року від ОСОБА_7, 1962 року народження, жителя АДРЕСА_1 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті дружини ОСОБА_5. 23 травня 2016 року за реєстровим № 471, нотконторою був посвідчений договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_6. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_5 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 20).

23 травня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали спадковий договір про поділ спадкового майна ОСОБА_5 в рівних частках, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1; ? частини земельної ділянки, площею 0,0818 га, кадастровий НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_2; ? частини квартири АДРЕСА_1 та грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рокитнівському відділенні Ощадбанку №10017/0164 Рівненської області. Сторони за взаємною згодою вирішили,що:

?? частина житлового будинку з надвірними будівлями та ? частина земельної ділянки, площею - 0,0818 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_2, перейдуть на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність: сину спадкодавця - ОСОБА_3;

? частина квартири АДРЕСА_1 та грошовий внесок з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у Рокитнівському відділенні Ощадбанку №10017/0164 Рівненської області, перейдуть на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом з урахуванням домовленостей за цим договором у власність: сину спадкодавця - ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився АДРЕСА_1, батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.8.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 05 лютого 1990 року уклав шлюб з ОСОБА_5 в відділі ЗАГСУ Рокитнівського району Рівненської області, запис за №7, дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Позивачу 13 травня 2016 року видано нотконторою свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_5, яке складається з ? частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ( а.с. 12 ).

Статтею 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає що частки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у спільній сумістній власності на земельну ділянку площею 0,0818 га, яка розташована в АДРЕСА_2 є рівними та становлять по 1/ 2 частині вказаної земельної ділянки у кожного.

Статтями 1261, 1268 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач являється сином померлої, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8).

Враховуючи, що без визначення частки спадкодавця у вищевказаній земельній ділянці, яка перебуває у спільній сумісній власності, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 183, 364, 370, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у земельній ділянці площею 0,0818 га, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і перебуває у спільній сумісній власності є рівними та становлять по 1/ 2 частині вказаної земельної ділянки кожному.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк