У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона (позовна заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Мною встановлено, що незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального закону та роз'яснень пленуму Верховного Суду України, позивачем в своєму позові помилково зазначено ціну позову в розмірі 551, 21 грн., оскільки вимоги в ньому носять немайновий характер, а ціна позову зазначається лише щодо вимог майнового характеру, не зазначено зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання представника позивача та третьої особи, а те яке зазначено не може бути взяте до уваги оскільки офіс не є місцем проживання особи відповідно до приписів цивільного та житлового законодавства України, не конкретизовано змісту своїх вимог, оскільки вступна частина позову звучить як «про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню» в той час як в прохальній частині позивач просить визнати лише один виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та не зазначено доказів, що підтверджують кожну викладену позивачем обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, слід зазначити, що позивачем додано до позовної заяви документи, які не відповідають стандартам із ведення як загального діловодства так і діловодства в суді, а саме документи є нечитабельними, копії зроблені з обох сторін аркушу, перевернуті, що не дозволяє сформувати належним чином справу секретарем, а саме прошити, проставити номери аркушів з кожним документом та зробити опис кожного документа, який має бути на окремому аркуші, оскільки про дослідженні матеріалів справи досліджуються саме аркуші справи, а не їх зворотні частини.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність тієї обставини, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 79, 118, 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 3 (три) дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали позовної заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко