Справа № 478/2107/16-ц Провадження № 2-о/478/59/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин і встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Троїцько - Сафонівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_2. ОСОБА_3, просила встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на рівні рідних сестер і встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що в поновлених свідоцтвах про народження останніх відомості про батька і матір відсутні, тому встановлення фактів, що мають юридичне значення поза судовим розглядом неможливо, оскільки встановлення цих фактів заявнику необхідно для прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просили її задовольнити посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи зацікавленої особи Троїцько - Сафонівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в яких просили справу слухати без участі їх представника, заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви заявника .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що померлих сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знає з народження, оскільки живе по сусідству. Вони постійно називали друг-друга сестрами. Вона знала їх матір бабу ОСОБА_11, а їх батька не знала, оскільки він помер в 1956 році, ОСОБА_4 з 1996 року до дня своєї смерті проживала однією сім'ю зі своєю сестрою ОСОБА_5 і вели спільне господарство, остання її поховала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що померлих сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знає з народження, оскільки живе по сусідству. ІІ матір ОСОБА_8 і ОСОБА_5 працювали разом доярками в колгоспі . Вони постійно називали друг-друга сестрами. Вона знала їх матір бабу ОСОБА_11, яка їх називала дочками. ОСОБА_4 з 1996 року до дня своєї смерті проживала однією сім'ю зі своєю сестрою ОСОБА_5 і вели спільне господарство, остання її поховала.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки спадщина відкрилася до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року в даному випадку необхідно застосовувати норми ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 530 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках : брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку матері та і з боку батька ( друга черга).

Спадкоємців першої черги не має.

Згідно з положеннями ст.ст. 549, 554 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року), визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування ( ст.ст. 528, 534 цього Кодексу ) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі був відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважалося, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом було правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть від 12.06.2007 року видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Троїцько - Сафонове, Казанківського району Миколаївської області , актовий запис № 15.

При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть від 13.04.1998 року видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцько - Сафонове, Казанківського району Миколаївської області , актовий запис № 09.

Оглядаючи довідку № 289 від 06.04.2015 року виданої виконкомом Троїцько - Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області видно, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті проживала однією сім'ю зі своєю сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і остання її поховала.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС Казанківського РУЮ Миколаївської області від 07.08.2004 року видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Троїцько - Сафонове, Казанківського району Миколаївської області в графі батьки стоїть прочерк .

Оглядаючи довідку № 47 від 15.06.04 року видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Троїцько - Сафонове, Казанківського району Миколаївської області в графі батьки нічого не зазначено .

При огляді ксерокопії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_10 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09.10.1949 року, актовий запис №16, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_10, дружині ОСОБА_5 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 277/02-31 від 28.10.2015 року зазначено, що відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на право на земельну частку ( пай ), яке належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не надано доказів факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.2015 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщіна, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 7,0013 га, яка розташована в межах території Троїцько - Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Оскільки про вставлення факту, яких просить заявник має для нього юридичне значення, тому що надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника, тому наведені вище докази, їх оцінка свідчать, що існують законні підстави для встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на рівні рідних сестер і встановлення факту прийняття ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин і встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3є рідними сестрами.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Казанківський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: