Провадження № 2/554/4628/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7, котрі позов підтримали.

В судове засідання з'явилися представник відповідача ОСОБА_3, котрі позов не визнали.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі посмертну судово-психіатричну психічного стану ОСОБА_8 експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 146, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_8 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. Мальцева.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворювання на момент складання заповіту на ім'я ОСОБА_4, тобто 25 жовтня 2013 року?

2. Якщо страждав, то якими саме та чи виключало це захворювання його здатність розуміти свої дії або керувати ними?

3. Чи не міг статися у ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, короткочасний розлад психічного здоров'я в жовтні 2013 року в момент складання заповіту на ім'я ОСОБА_4, внаслідок якого він тимчасово втратив здатність розуміти свої дії та керувати ними?

4. Якщо міг статися, то який саме та чи виключав цей розлад його здатність розуміти свої дії або керувати ними?

5. Чи міг статися у ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, короткочасний розлад психічного здоров'я зважаючи на його похилий вік, та загальний стан здоров'я на момент складання ним заповіту на ім'я ОСОБА_4 в жовтні 2013 року, внаслідок якого він тимчасово втратив здатність розуміти свої дії та керувати ними?

6.Чи міг ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту на ім'я ОСОБА_4 в жовтні 2013 року, в силу вікових змін організму, інтелекту та психіки знаходитись під вольовим або іншим психічним впливом іншої особи, заміняючи власне розуміння своїх дій на навязану думку іншої особи?

7. Чи міг ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту на ім'я ОСОБА_4 в жовтні 2013 року в силу вікових зімн, пригніченого стану повязаного зі смертю дружини, знаходитись під вольовим або іншим психічним впливом іншої особи, заміняючи власне розуміння своїх дій на навязану думку іншої особи?

8.Якщо буде встановлено факт наявності психічного розладу чи психічного захворювання, то чи є воно хронічним або затяжним з важким стійким або хворобливими проявами, що часто або інколи загострювалися?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко