overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 486/2178/15-ц
Провадження № 2/486/118/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В., Архіповій К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 5, 15, 18, 19, 22 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 203, 215, 220, 236, 536, 625, 638, 799, 806, 1048 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11,57, 60, 179, 212- 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір № 000915 фінансового лізингу від 29.09.2015 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_2, недійсним з моменту його вчинення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності « Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (, р/р 4 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805), на користь ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді адміністративного збору в сумі - 199 500 (сто девяносто девять тисяч пятсот) гривень, 3% річних як санкцію у розмірі 3 394 (три тисячі триста девяносто чотири) гривны, проценти за користування коштами на рівні облікової ставки Національного банку України - 24 891 (двадцять чотири тисячі вісімсот девяносто одна) гривня, сплачену позивачем банківську комісію за приймання платежу у вигляді адміністративного збору по договору фінансового лізингу 300 (триста) гривень та витрати на правову допомогу - 9 000 (девять тисяч) гривень, а всього 237 085 (двісті тридцять сім тисяч вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь держави судовий збір в розмірі 2 280,85 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят гривень вісімдесят пять копійок).

З повним рішенням суду сторони ознайомити 31 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 653/1435/16-ц
Провадження № 2/653/539/16
РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 035741, ОСОБА_1 та ОСОБА_2А, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітної плати, щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати ОСОБА_2, в період з 04 травня 2016 року по 04 червня 2016 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 551.20 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення цивільної справі № 599/553/16-ц до судового розгляду

19 травня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. "20 " травня 2016 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 20 травня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 127/1196/15-ц
Провадження № 6/127/556/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/1196/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 8, 119, 120, 370 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.). Натомість позивачем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також із заяви не вбачається обставин, які б вказували на підстави звільнення позивача від його сплати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовується аналогія закону) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа вказаним вимогам не відповідає. В заяві не наведено жодних самостійних обставин із зазначенням відповідних по ним доказів щодо втрати виконавчого листа та чи взагалі він був втрачений, чи перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні та чи він отримувався особою.

Також, заява подана до суду лише в одному екземплярі, без надання її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Заявнику слід надати копію заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 119, 120, 370 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2016 року Справа № 311/1710/16-ц
Провадження № 2-н/311/101/2016
«15» червня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20 ____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20____року
Судовий наказ видано «_____»_________________20____року
Суддя ________________ ___________Ю.В. Сидоренко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2016 р. 145/889/16-ц

2/145/530/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

при секретарі Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 11 листопада 2008 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 115.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає із нею на даний час і проживатиме після розірвання шлюбу також разом із нею.

Спільного майна з відповідачем немає.

Вони з відповідачем на протязі останнього часу проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім»ю, на взаємні права та обовязки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її власним інтересам.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - Бабак.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вони з відвовідачем шлюбних відносин не підтримують,

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.11.2008 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2).

Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2008 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Бабак (дошлюбне прізвище- Желіховська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 115, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Бабак".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2016 року Справа № 311/1712/16-ц
Провадження № 2-н/311/103/2016
«15» червня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20 ____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20____року
Судовий наказ видано «_____»_________________20____року
Суддя ________________ ___________Ю.В. Сидоренко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2016 року Справа № 311/1711/16-ц
Провадження № 2-н/311/102/2016
«15» червня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20 ____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20____року
Судовий наказ видано «_____»_________________20____року
Суддя ________________ ___________Ю.В. Сидоренко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 461/3961/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/461/1337/16
ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó
"14" ÷åðâíÿ 2016 ð. ñóääÿ Ãàëèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ëüâîâà Ãîñóäàðñüêèé À.Â., äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè Ðàäåõ³âñüêîãî ðàéîííîãî öåíòðó çàéíÿòîñò³ äî Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè íåçàêîííî âèïëà÷åíî¿ äîïîìîãè ïî áåçðîá³òòþ,
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ â ñóä ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè íåçàêîííî âèïëà÷åíî¿ äîïîìîãè ïî áåçðîá³òòþ.
Êð³ì òîãî, ïîçèâà÷åì áóäî ïîäàíî çàÿâó ïðî â³äñòðî÷êó ñïëàòè ñóäîâãî çáîðó, âðàõîâóþ÷è ìàéíîâèé ñòàí.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 8 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ñóä, âðàõîâóþ÷è ìàéíîâèé ñòàí ñòîðîíè, ìîæå ñâîºþ óõâàëîþ â³äñòðî÷èòè àáî ðîçñòðî÷èòè ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó íà ïåâíèé ñòðîê, àëå íå äîâøå í³æ äî óõâàëåííÿ ð³øåííÿ ó ñïðàâ³. Ñóä ìîæå çìåíøèòè ðîçì³ð ñóäîâîãî çáîðó àáî çâ³ëüíèòè â³ä éîãî ñïëàòè íà ï³äñòàâ³, çàçíà÷åí³é ó ÷àñòèí³ ïåðø³é ö³º¿ ñòàòò³.
Íà äóìêó ñóäó, îáñòàâèíè, çàçíà÷åí³ ïîçèâà÷åì â çàÿâ³ ïðî â³äñòðî÷êó ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó, íå ìîæóòü áóòè ï³äñòàâàìè äëÿ òàêî¿ â³äñòðî÷êè.
Òàêèì ÷èíîì, îñê³ëüêè çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ ó ñòàòò³ 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî òàêó ñë³ä çàëèøèòè áåç ðóõó, íàäàâøè ïîçèâà÷åâ³ ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò.119-121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Ïîçîâíó çàÿâó Ðàäåõ³âñüêîãî ðàéîííîãî öåíòðó çàéíÿòîñò³ äî Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè íåçàêîííî âèïëà÷åíî¿ äîïîìîãè ïî áåçðîá³òòþ, çàëèøèòè áåç ðóõó, íàäàâøè çàÿâíèêîâ³ ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â  ïÿòü äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ À.Â. Ãîñóäàðñüêèé
Справа № 127/3527/16-ц Провадження № 22-ц/772/2231/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 30Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня поточного року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 гривень.

Таким чином відповідач повинна була сплатити 110 відсотків ставки від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 606,32 гривень, за подання апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що позивачу необхідно сплатити 606,32 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.