Справа № 450/1009/16-ц Провадження № 2/450/1001/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" серпня 2016 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д.А.
при секретарі:Козак К.В.

за участю:

представника позивача Ільків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.04.2016 року позивач ПАТ КБ «Укрсиббанк» звернувся із цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2008 р. в розмірі 20979,58 дол.США, по пені у розмірі 17484,80 грн. та понесені судові витрати в сумі 8279,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 21.09.2009 року ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого банк надав останньомій кредит у розмірі 70000 дол.США, з кінцевим терміном погашення 04.06.2018 р. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 18.04.2016 року має заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 20979,58 [Долар США] та по пені у розмірі 17484, 80 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 0 від 04.06.2008 між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №206276. В зв'язку із наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вказав що позов підтримує в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 21.09.2009 року ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 70000 дол.США, з кінцевим терміном погашення 04.06.2018 р. В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 0 від 04.06.2008 між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №206276 04.06.2008 року, який в свою чергу взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання позичальником.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 умов договору кредиту не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.04.2016 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить по кредиту та процентам 20979,58 дол.США та по пені у розмірі 17484,80 грн., з яких: 18140,73 дол.США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3036,73 дол.США за строк з 10.12.2015 року по 18.04.2016 року, 2838,85 дол.США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розімрі 2575,29 дол.США за строк з 01.05.2015 року по 31.03.2016 року, 4305,79 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.12.2015 року по 18.04.2016 року, 13179,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2015 року по 18.04.2016 року.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв»язку з невиконанням позичальником ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивач 14.12.2015 р. направив як відповідачу ОСОБА_4, так і відповідачу ОСОБА_5, як поручителю, повідомлення за вих. № 30-11/34233 та 30-11/34232 про виконання зобов'язання по кредитному договорі у повному обсязі, проте зазначені вимоги останніми виконані не були, жодних дій по сплаті заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, належним чином не здійснив повернення кредиту, чим не виконав взятих за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2008 р. в розмірі 20979,58 дол.США, по пені у розмірі 17484,80 грн. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідача ОСОБА_4 як позичальника, та відповідача ОСОБА_5 як поручителя.

Відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обов'язку, який встановлений законом або договором. В свою чергу, у ст. 88 ЦПК України не передбачено право солідарної вимоги або солідарного обов'язку на присудження з другої сторони понесених іншою стороною судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з кількох відповідачів у відповідній частині, що у даному випадку становить по 4139,55 грн. з кожного із двох відповідачів (8279,11/ 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-216, 218, 222-224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79049, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків. просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором №0 від 04.06.2008 року у розмірі 18140,73 дол. США (вісімнадцять тисяч сто сорок дол. США 73 центи) - заборгованість по тілу кредиту; 2838,85 дол. США (дві тисячі вісімсот тридцять вісім дол. США 85 центи.)- заборгованість по процентам; 4305, 79 грн. ( чотири тисячі триста п'ять гривень 79 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту; 13179,01 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 01 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» половину суми понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 4139,55 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев'ять гривень 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» половину суми понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 4139,55 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев'ять гривень 55 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса