Справа №2-1956/10
Провадження №2-во/521/170/16
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 задоволені частково. Визнано недійсним договір дарування від 10 квітня 2007 року на 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається не те, що 22.10.2010 року було винесено рішення суду, де було допущено помилку в імені позивача ОСОБА_6, а саме суд помилково вказав у резолютивній частині «Рувим» замість «Рувім». Посилаючись на викладене заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ксерокопії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії КЕ 118367 виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 грудня 1995 року, що його правильні анкетні дані «Фельдман Рувім Семенович» а не «Фельдман Рувим Семенович» як зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним підлягає виправленню.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним при написанні анкетних даних позивача ОСОБА_2. Вважати правильним написання імя позивача ОСОБА_2 «Рувім» замість «Рувим».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22.10.2010 року викладену в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування від 10 квітня 2007 року на 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук