УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2014 року по справі №522/24824/13-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Судом постановлено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майно - нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м.Одесі, визнати право користування нежитловим приміщенням горища загальною площею 130 кв.м. по вул.. Дерибасівській, 12 в м. Одесі Авсеніній Силівіні Федорівні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, відповідно до якого строк його предявлення до виконання 23.05.2015 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від позивачки причин. Заявниця зазначає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив через розгляд заяв про виправлення описки та розяснення рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі суттєві обставини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209-210, 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 Силівіною Федорівною строку на предявлення виконавчого документу для виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 13.06.2016