Справа № 548/1896/16-ц
Провадження № 2/548/1006/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначила, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте добровільно допомоги на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

13.12.2016 року відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір часток аліментних зобовязань, що стягуються на користь останніх, з 1/4 частини до 1/6 частини для кожної з відповідачок.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року зустрічний позов прийнято до провадження та обєднано з первісним позовом.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в зустрічній позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши та належно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що з відповідача за первісним позовом стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, відповідно до рішення Хорольського районного суду від 27.04.2015 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку).

ОСОБА_2 також є батьком дитини позивачки за первісним позовом доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 174972.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка за первісним позовом дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, оскільки вона потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на її утримання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом, та при розгляді зустрічних позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров'я.

В судовому засіданні встановлено, що з часу винесення рішення суду від 27.04.2015 року про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, матеріальний стан відповідача за первісним позовом не покращився.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням аліментних зобовязань на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, майновий стан відповідача за первісним позовом буде погіршено, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, вказаному в зустрічному позові, тобто по 1/6 частині доходу ОСОБА_2 на кожну дитину.

На підставі викладеного, суд приходить до твердого переконання про підставність вимог позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів та узвязку з цим вважає за необхідне частково задовольнити первісні позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не манше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 30.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку останнього до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відкликати виконавчий лист № 548/506/15-ц, виданий 27.04.2015 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Головуючий: