Справа № 577/4896/16-ц
Провадження № 2/577/1783/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І. О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З вересня 2016 року вона ти ОСОБА_2 проживають окремо. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач з 9 вересня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Прохає суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «Химич» на «Демченко», а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_1 дійсно не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо з 9 вересня 2016 року, але він кохає позивача та бажає зберегти з нею сім»ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року (а.с. 3). Шлюб у позивача другий, у відповідача - перший.

Сторони дітей не мають.

Як пояснили в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони з 9 вересня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2М неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Демченко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2014 року у виконкомі Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з «Химич» на «Демченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.