Справа № 647/2398/15-ц
№ провадження 2/647/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області Херсонської області у складі: судді Кириленко М.О.. при секретарі Онус О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області, фізичної особи підприємцяОСОБА_2 про стягнення одноразової допомоги.

Зазначила, що її дочка, ОСОБА_4, перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків загинула.

Посилаючись на те, що відповідно до ч.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого, після уточнень позовних вимог просила стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 73080 грн., та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь 100 000 гривень , як компенсацію моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаної з виконанням трудових обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення позовної заяви, просили суд відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала заперечення та зазначила, що з боку Фонду соціального страхування відсутні будь-які факти проти позову позивача до відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.214 ЦПК України суд, установивши фактичні обставини справи, для вирішення спору повинен застосовувати правову норму, яка регулює виниклі правовідносини та Конституцію України.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 03 червня 2013 року перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2, на підставі трудової угоди, зареєстрованої у Великолепетиському районному центрі зайнятості. ( а.с. 8-9)

ОСОБА_4 підлягала обов`язковому страхуванню від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання відповідно до Закону України від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Під час виконання трудових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинула (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонськоїобласті11 квітня 2014 року). ( а.с. 9)

Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 18 годині у ФОП ОСОБА_2 від 29 квітня 2014 року (форма Н-5), затвердженим начальником територіального управління Держгірпромнагляду 13 травня 2014 року, актом про нещасний випадок ОСОБА_4 № 1 від 08 травня 2014 року (форма Н-1), затвердженим начальником територіального управління Держгірпромнагляду 13 травня 2014 року, встановлено причинно-наслідковий зв`язок смерті ОСОБА_4 з виробництвом.( а.с. 14- 19)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 липня 1990 року, що видане Суворовським відділом РАГС м. Херсон, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить актовий запис № 856 від 26 червня 1990 року, в графі мати вказано: ОСОБА_1, в графі батько вказаний: ОСОБА_8.( а.с. 7)

Довідка про склад сім'ї № 616 від 16 червня 2014 року, видана Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області свідчить про те, що на час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мала склад сім'ї: ОСОБА_8 - батько померлої; ОСОБА_1 - мати померлої.( а.с. 11)

Після смерті дочки ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про виплату одноразової допомоги сім'ї потерпілого, яка передбачена Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Статтею ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» встановлено, що страховими виплатами є грошові суми, які згідно із ст. 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. До складу зазначених грошових сум входить, зокрема, страхова виплата в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого).

Відповідно до ч.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Заробітна плата ОСОБА_4 складала 1218,00 гривень на місяць, п'ятирічний заробіток складає 73080 гривень.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області відмовило ОСОБА_1 в прийнятті заяви щодо виплати одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку з смертю потерпілого, оскільки остання була позбавлена можливості надати довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_4, через те що в її надані їй було відмовлено роботодавцем - ФОП ОСОБА_2.

КЗпП України, Постанова Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 р. «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» покладає на роботодавця обов'язок видати довідку про середню заробітну плату.

Невидача довідки призвела до матеріальної шкоди у вигляді неотримання грошових коштів - одноразову допомогу на сім'ю в розмірі п'ятирічного заробітку, що на мою думку повинно в повному обсязі відшкодуватися за рахунок роботодавця.

Оскільки позивачка є матір'ю померлої, то вона має право на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

За змістом статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи виникає у зв'язку з настанням певних подій: каліцтва, ушкодження здоров'я або смерті фізичної особи.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року при розгляді справи №6-576цс15, предметом якої був спір про компенсацію моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 3607 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

При прийнятті рішення судом враховано, що позивачка зазнала душевних страждань у зв'язку зі смертю дочки, що втрата рідної людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню; позивачка позбавлена можливості матеріальної та моральної підтримки дочки у подальшому своєму житті та в старості; відновити попередній стан життя позивачки неможливо, - тому із засад розумності та справедливості вважає обґрунтованим стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 гривень на компенсацію моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаної з виконанням трудових обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 73080 грн..

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 гривень на компенсацію моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаної з виконанням трудових обов'язків.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1830 грн. 80коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко