Провадження номер 2/741/610/16
Єдиний унікальний номер 741/1483/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 18 жовтня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Ветеранів, 11, у с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок позивач не має змоги, тому що відсутній правовстановлюючий документ на нього. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4

У судовому засіданні 06 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

У судове засідання 15 грудня 2016 року позивач та представник позивача не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

18 жовтня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 24). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 8). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Носівського району Чернігівської області №03-34/334 від 03.11.2016 (а. с. 12) ОСОБА_4 був власником житлового будинку №11 по вул. Ветеранів у с. Яблунівка (ОСОБА_6) Носівського району Чернігівської області згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 18.12.1985 р. державним нотаріусом ОСОБА_7, але фактично в будинку до дня смерті та на день смерті не був зареєстрований та не проживав.

Із копії спадкової справи №240/2012 убачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4П, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 квартири, яка належала її померлому чоловікові (а. с. 20-45).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок по вул. Ветеранів, 11, у с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, позивачем до нотаріальної контори не подано оригінал правовстановлюючого документа. Саме тому ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 599/02-14 від 30 червня 2016 року (а. с. 14).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок № 11 по вул. Ветеранів, 11, у с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 9-11).

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18 жовтня 2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у с. Тертишники Носівського району Чернігівської області по вул. Ветеранів, 11, який складається з власне жилого будинку «А», погреба «П», огорожі №1-2, загальною площею 47,8 кв. м житловою площею 18,7 кв. м інвентаризаційною вартістю 41159 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий