АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1975/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1922/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Одринської Т.В., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» та ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором №1 зворотної безвідсоткової фінансової позики від 15 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До початку судового засідання, позивачем ОСОБА_3 було подано письмово заяву про відвід судді Карпушину Г.Л.

В обґрунтування заяви посилався на те, що йому відомо про добрі стосунки головуючого судді із зацікавленими особами, які є апелянтами по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Вказував на те, що суддя Карпушин Г.Л. проживав протягом тривалого часу в одному населеному пункті де і батьки ОСОБА_2 та мали між сім'ями приятельські стосунки. Крім того, вказував на те, що ОСОБА_7 навчався у Харківській юридичній академії імені Ярослава Мудрого, яку закінчив Карпушин Г.Л. Також вказував на допущення порушень при здійсненні автоматизованого розподілу даної справи. Посилаючись на дані обставини, просив заяву про відвід судді Карпушина Г.Л. задовольнити та передати справу на розгляд іншому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що доводи, які зазначені ОСОБА_3 в заяві про відвід не відповідають дійсності, а тому є припущеннями позивача, є необґрунтованими, а тому не можуть слугувати підставами для відводу судді Карпушину Г.Л. згідно ст.20 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 20, 24, 313 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Карпушина Г.Л. - відмовити.

Розгляд справи продовжити даним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Т.В. Одринська

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: