Провадження № 6/761/173/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Український правовий альянс» винесено рішення по справі №14-05/03/15, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в розмірі 500,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 07.04.2015 р. становить 1 1 720,00 грн.

Згідно п. 8 договору про надання безпроцентної позики від 21.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український правовий альянс» у відповідності до регламенту даного суду. Сторони домовились, що розгляд справи в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український правовий альянс» здійснюється суддею одноосібно, я саме головою цього суду.

Головою постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» є ОСОБА_3.

Рішення третейського суду від 07.04.2015 року прийнято суддею Кострюковим В.Г у приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» за адресою: м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 14 у Шевченківському районі м. Києва.

Рішення Третейського суду отримано Позивачем 15.12.2015 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 рішення третейського суду в добровільному порядку не виконує, позивач звернувся до суду із даною заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 квітня 2015 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Український правовий альянс» винесено рішення по справі №14-05/03/15, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в розмірі 500,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 07.04.2015 р. становить 1 1 720,00 грн. ( а. с. 3-6)

Згідно п. 8 договору про надання безпроцентної позики від 21.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український правовий альянс» у відповідності до регламенту даного суду (а. с. 7).

Сторони домовились, що розгляд справи в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український правовий альянс» здійснюється суддею одноосібно, я саме головою цього суду.

Рішення третейського суду від 07.04.2015 року прийнято суддею Кострюковим В.Г у приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» за адресою: м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 14 у Шевченківському районі м. Києва ( а. с. 10).

Рішення Третейського суду отримано Позивачем 15.12.2015 року.

ОСОБА_2 рішення третейського суду в добровільному порядку не виконує.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 3897 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.3 ст. 389-9 ЦПК України при розгляду справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статею 389-10.

Відповідно до ст. 389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 07 квітня 2015 pоку, винесеного у складі третейського судці Кострюкова В. І. у справі №14-05/03/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 500,00 (п'ятсот доларів) США, що за офіційним курсом Національного Банку України етапом на 07.04.2015 р. становить 11720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: