Справа 688/3522/16-ц
№ 2/688/1156/16
Рішення

іменем України

16 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

у жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 2002 року. В обгрунтування позову посилається на те, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач належної уваги дітям не приділяє, коштів на утримання сімї не надає і дітьми не цікавиться. Вважає, що можливості зберегти сімю немає, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Разом не проживають майже рік, вона з дітьми проживає у своїх батьків. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов уточнила, вказавши, що спір з відповідачем щодо визначення місця проживання дітей відсутній. А тому, позов підтримує в частині розірвання шлюбу, який просить задовольнити, оскільки за наданий їм строк з відповідачем не примирились.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу підтримала з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, бажав зберегти сім'ю, підтвердив відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей. 16.12.2016 року після наданого строку на примирення у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 28.09.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 287. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 067236, виданим 28.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про їх народження.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 21.09.2016 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 у м.Шепетівка по вул. Горбатюка, 66, Хмельницької області.

Також, судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, майже рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Крім того, протягом наданого судом строку для примирення, сторони примирення не досягли.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне в решті позову відмовити, оскільки спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей відсутній.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, запис №287 розірвати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук