ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4703/16-ц
Провадження № 4-с/210/32/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» на рішення державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

12 грудня 2016 року представником ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до суду подано клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова (Постишева), буд.№1, необхідно витребувати відомості щодо осіб, які є правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» стосуються підстав і предмету скарги, отримати їх самостійно представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова (Постишева), буд.№1, відомості щодо осіб, які є правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для відома та виконання направити до Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова (Постишева), буд.№1.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович