Справа № 594/737/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 9 листопада 2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №192, вказуючи, що шлюб між ними не склався. У жовтні 2015 року відповідач, працюючи у Польщі, повідомив, що додому не повернеться, припиняє із нею спільне проживання, оскільки зрадив її в подружній вірності. У грудні 2015 року відповідач повернувся в сімю і вона його пробачила, сподіваючись, що чоловік візьметься за розум і вони заживуть в злагоді та любові. Однак, як показав час, відповідач не бажає працювати і утримувати сімю, він часто зникає з дому без пояснень, погрожує знищити шляхом підпалу спільно придбане майно, лякає, що забере сина. Заради спокою дітей, а вона має ще двох старших дітей від першого шлюбу, вирішила розірвати їх шлюб, оскільки переконалася в незацікавленості відповідача його зберегти.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав наведених у позовній заяві, а також пояснила, що відповідач зневажає сімейні обов»язки, не працює, в утриманні дітей не допомагає. Приходячи вранці після частої відсутності по ночах, пояснювати причину відсутності не бажає, ображає її, влаштовує сварки. Такий стан в їх сім»ї лякає, змінити ставлення чоловіка до шлюбу не може, оскільки той того не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Сторони уклали шлюб 9 листопада 2012 року, актовий запис №192, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №095879).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ТП №220050).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач нехтує сімейними обовязками, його неправомірна поведінка у сім»ї лякає членів сім»ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №192, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Мельниця-Подільська вул.Митяшкіна,23 Борщівського району, 551 (пятсот пятдесят одну) гривень 20 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.