У Х В А Л А

29 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініна Надія Василівна, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судового зборудо закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зазначене вище клопотання не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено підстав щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініна Надія Василівна, про визнання договору іпотеки недійсним.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва зазначену вище цивільну справу № 760/23999/14-ц.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судового зборузупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 лютого 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова