Номер провадження 2/638/1880/16 р.
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору № 17 про надання правової допомоги від 17.12.2014 р., звернулися 22.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення до позову, просять суд зобовязати моторно транспортне страхове бюро України здійснити виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представником позивача ОСОБА_3 яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 23 від 13.09.2015 року було подано заяву про витребування доказів.

Отримати докази для неї є неможливим.

З оглядом на наведене, представник позивача звернулася з заявою відповідно ст. 137 ЦПК України про витребування доказів , а саме просить: витребувати із Холодногірського відділу поліції Головного управління Національноїполіції в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4, щодо пошкодження ОСОБА_5 211440, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувувати із Холодногірського відділу поліції Головного управління Національноїполіції в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4, щодо пошкодження ОСОБА_5 211440, державний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: