АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Антонова Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Усика Г.І.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - Губенка Івана Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - Губенко І.В. подав апеляційну скаргу.

14 грудня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - Губенко І.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року, в якому апелянт просив закрите апеляційне провадження по даній справі та постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив закрите апеляційне провадження по даній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши заяву представника відповідача ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», колегія суддів приходить до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню із закриттям у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апелянту роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, та закриття апеляційного провадження, і неможливості повторного оскарження ухвали з цих самих підставта вони йому зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у порядку ст.300 ЦПК України саме апеляційне провадження, а не провадження у справі, підлягає закриттю, підстави для задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1378 грн. - відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 300, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника відповідача публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - ГубенкаІвана Васильовича від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - Губенка Івана Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.

В задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - Губенка ІванаВасильовича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: