БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8245/15-ц
провадження № 2/361/508/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

09 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.06.2008 року між АКБ «Правекс-банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-банк») та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 179-011/08Р відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 57 120 (пятдесят сім тисяч сто двадцять) грн. на термін до 02 червня 2015 року та зі сплатою 15,49 % річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність до умов Договору.

Однак, у порушення умов Кредитного договору Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим виникла перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів та пені 69 550 (шістдесят девять тисяч пятсот пятдесят грн.) 79 коп.

З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 179-011/08Р від 02 червня 2008 року у вищевказаному розмірі та судовий збір, понесений при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір за № 179-011/08Р (далі Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 57 120 (пятдесят сім тисяч сто двадцять) грн.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається Позичальникові у строк з 02.06.2008 року до 02.06.2015 рік зі сплатою 15,49 відсотків річних.

Як вбачається із п. 6.1.1. Позичальник зобовязався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами по 680 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Зі змісту п. 4.5. Кредитного договору вбачається, що відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного у п. 1.2. даного договору.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 179-011/08Р від 02 червня 2008 року, підписаного між сторонами 24 березня 2010 року, Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 1 до цього Договору.

Як передбачено п. 10.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у звязку із неналежним виконанням Позичальником зобовязань за Кредитним договором, в останнього перед Банком станом на 18 червня 2015 рік виникла заборгованість, яка складається із:

-заборгованості за кредитом 44 724,50 грн.;

-заборгованість за відсотками 24 826,29 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення кредиту 27 946,69 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення відсотків 13 816,53 грн.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь лише заборгованість за кредитом у розмірі 44 724,50 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 24 826,29 грн., що разом складає 69 550,79 грн.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за Кредитним договором № 179-011/08Р від 02 червня 2008 року, укладеного між сторонами, належним чином не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за Кредитним договором № 179-011/08Р від 02 червня 2008 року у розмірі 69 550 (шістдесят девять тисяч пятсот пятдесят) грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин