Справа № 500/4563/16-ц
Провадження № 2/500/2654/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мироненко) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 401, мотивуючи тим, що вона з відповідачем 21.09.2002 року зареєструвала шлюб, від шлюбу мають двох малолітніх дітей. З червня 2015 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.09.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- ЖД № 333975 від 21.09.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Одеської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 22.03.2004 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 196997 від 06.04.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Одеської області та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 180271, виданим 02.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області. Сторони з червня 2015 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 401 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7