Справа № 645/3060/16-ц
Провадження 2/645/1924/16
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання наймачем, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання наймачем, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 144 по вул. Стадіонний проїзд, 21 в м. Харкові. Згідно позовних вимог позивач ОСОБА_2 просить визнати його наймачем житла - квартири АДРЕСА_1 та визнати його постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.06.1993 року та по цей час, а також визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2. Також вказав, що члени родини всі померли, однак за відсутності паспорту громадянина України він не має можливості отримати необхідні документи про смерть матері, батька та сестри.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про реєстрацію смерті матері позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батька - ОСОБА_6 Мендєлєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестри - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Своє клопотання обґрунтували тим, що у позивача відсутній паспорт громадянина України він не має можливості отримати необхідні документи про смерть матері, батька та сестри, а зазначені документи необхідні для вивчення у судовому засіданні.

До судового засідання відповідачі по справі не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини не явки відповідачів суду не відомі.

Представники третіх осіб - Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки заяви про проведення судового засідання за відсутності третіх осіб.

Суд, вислухавши сторону позивача по справі, приходить до наступного:

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його в повному обсязі, в зв*язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Сумська, 61) належним чином завірену інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Мендєлєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Відповідь просимо надати до 20.01.2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. на 20 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя