У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» у повному обсязі. На підставі ухваленого рішення, стягувачу видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, в яких були допущенні помилки.

У відповідності зі ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

03 листопада 2016 року стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилки допущені у виконавчих документах та вказати правильне місце знаходження стягувача.

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

З огляду на матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах № 212/10137/14-ц, 2/212/140/14, що видані 18 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважати правильним у виконавчому листі № 212/10137/14-ц, 2/212/140/14 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2, місце знаходження стягувача: 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14.

Вважати правильним у виконавчому листі № 212/10137/14-ц, 2/212/140/14 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_3 місце знаходження стягувача: 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис