Справа № 548/1304/16-ц
Провадження №2/548/747/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.10.2016 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

11.10.2016 року представник позивача подав суду клопотання по вищевказаній справі, у якому просив суд винести ухвалу про витребування доказів по справі, а саме:

даних про смерть ОСОБА_4 від Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ,

відомостей про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, анкетні дані на спадкоємців, в тому числі паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Представник позивача судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, у своєму клопотанні просив суд вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, у клопотанні просив суд вирішити вказане питання за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати вказані документи самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Витребувати від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори (адреса: м. Кременчук, вул. Приходька, буд. 90) відомості про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, анкетні дані на спадкоємців, в тому числі паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Витребувати від Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ (адреса: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 5) відомості, зокрема, копію актового запису про смерть громадянина ОСОБА_4.

Надіслати витребувані докази на адресу суду терміново.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: