Справа № 626/1635/16-ц
Провадження № 2-о/626/57/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С,. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах-,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

У своїй заяві заявник просить встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах його померлої тітки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 1927 року по день її смерті, тобто до 1997 року.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз,яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того зазначаю, що зі змісту заяви вбачається, що існує спір щодо оформлення спадщини. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, від установлення даного юридичного факту безпосередньо майнові права заявників не виникають та існує спір про право, а саме щодо оформлення та отримання спадщини.

Разом з цим, в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану; в інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Як вбачається із змісту заяви, на даний час помер не один із подружжя, а обидва члени подружжя і чоловік і дружина.

Таким чином, заява про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах батьків заявника судовому розгляду не підлягає.

Таким чином, від установлення даного юридичного факту безпосередньо майнові права заявників не виникають та існує спір про право, а саме щодо оформлення та отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною заявою, оскільки із даної заяви вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: