Номер провадження: 22-ц/785/5787/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Ярахмедову Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 29 грудня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 5 січня 1988 року вона та ОСОБА_4 уклали шлюб, з початку 2015 року шлюбні стосунки припинили та перестали проживати разом. Позивач зазначила, що має ряд хронічних захворювань, з 1996 року має інвалідність, 2011 року стан здоровя погіршився, з листопада 2014 року є інвалідом другої групи безстроково. Посилаючись на непрацездатність за станом здоровя, потребу в постійному дороговартісному лікуванні, матеріальну спроможність ОСОБА_4 надавати їй матеріальну допомогу тощо, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на своє як непрацездатної дружини утримання аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову безстроково (а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2015 року безстроково; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць (а.с.46).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги зміну рішення суду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвища Корнієнко), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 5 січня 1988 року (а.с.8).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.69-70).

ОСОБА_3 Одеською медико-соціальною експертною комісією №2 11 листопада 2014 року встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням; за результатами чергового переогляду 11 листопада 2015 року встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с.19, 28).

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, П, Ш групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч.ч.2,3,4 ст.75 СК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу (ч.ч.1,2 ст.75 СК України).

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ч.ч.2,3 ст.77 СК України).

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (ч.ч.1,2 ст.80 СК України).

ОСОБА_3 є непрацездатною як інвалід 2-ї групи, інвалідність 2-ї групи встановлено їй у листопаді 2014 року, на даний час інвалідність встановлено безстроково. До 2014 року ОСОБА_3 мала 3-ю групу інвалідності, згідно її доводів, не спростованих ОСОБА_4, вперше інвалідність було встановлено у 1995-1996 роках. Таким чином, непрацездатною в силу інвалідності, викликаної захворюванням, ОСОБА_3 стала ще перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 Отже, ОСОБА_3 як дружина має право на утримання від чоловіка, розірвання шлюбу на наявне право не впливає, так як непрацездатність через інвалідність виникла у період шлюбу.

Вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 заявлено в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4

В порядку зясування потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі та спроможності ОСОБА_4 надавати таку допомогу встановлено наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дочка є повнолітньою особою, однак не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за народженою нею 15 січня 2015 року дитиною. Таким чином, дочка сторін з кінця 2014 року є сама особою, яка потребує допомоги, відповідно, повнолітня дочка не може надавати непрацездатній матері на даний час матеріальну допомогу.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року в порядку забезпечення доказів витребувано відомості з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доходи за період 2015-2016 роки, з Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про отримувану ОСОБА_3 пенсію по інвалідності за період 2015-2016 роки.

Аналіз отриманих відомостей вказує на те, що пенсія по інвалідності ОСОБА_3 у січні 2015 року становила 1049,00 грн., у листопаді 2016 року становила 1230,00 грн. (а.с.133-135).

ОСОБА_3 працює лаборантом на ДП «Станція переливання крові ДП «Одеська залізниця», отримує заробітну плату, розмір якої становив: 1-й квартал 2015 року 7130,52 грн., 2-й квартал 2015 року 8894,43 грн., 3-й квартал 2015 року 9138,81 грн., 4-й квартал 2015 року 12947,27 грн., 1-й квартал 2016 року 13132,89 грн., 2-й квартал 2016 року 14500,67 грн. Крім того, задекларовано доходи у 4-му кварталі 2015 року по відокремленому структурному підрозділу Одеської залізниці 7529,32 грн. (а.с.137, 139).

ОСОБА_4 працював в ТОВ «Союзенергомонтаж», отримував заробітну плату, розмір якої становив: 1-й квартал 2015 року 10250,00 грн., 2-й квартал 2015 року 10570,00 грн., 3-й квартал 2015 року 10710,00 грн., 4-й квартал 2015 року -23460,00 грн., 1-й квартал 2016 року 30994,01 грн., 2-й квартал 2016 року 14875,61 грн. Крім того, задекларовано у 2-му кварталі 2015 року доходи по ТОВ «Нік-тренд» - 50000,00 грн., у 3-му кварталі 2015 року доходи по СВК «Лад-агро» -1250,00 грн., у 2-му кварталі 2016 року як СПД 4000,00 грн. (а.с.137, 138, 160).

Таким чином, і позивач, і відповідач на час виникнення спірних правовідносин працювали, мали доходи, аналіз яких вказує на матеріальну спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, яка хоч і має доходи, однак наявне в неї захворювання потребує постійних значних витрат на лікування.

Суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції, яке ухвалено 2 березня 2016 року за позовом, поданим у грудні 2015 року, відтак, оцінці підлягають обставини, що мали місце на час звернення до суду та ухвалення рішення. Сукупність наявних в справі доказів надає підстави для зміни рішення суду та присудження з відповідача на користь позивача на її як непрацездатної дружини утримання аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову довічно (групу інвалідності встановлено довічно).

У разі зміни матеріального чи сімейного стану сторін, кожна вправі предявити вимоги про зміну розміру присуджених аліментів (збільшення, зменшення), відтак, посилання відповідача на те, що на даний час він не працює, не приймається, оскільки на час ухвалення рішення, законність якого перевіряється при даному апеляційному перегляді справи, відповідач мав доходи, які дозволяли йому надавати дружині (колишній дружині) матеріальну допомогу, яку вона потребувала та потребує у звязку з захворюванням, що призвело до інвалідності.

Судом першої інстанції встановлено до стягнення аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), апеляційна інстанції з огляду на додатково встановлені обставини матеріального становища сторін вважає обґрунтованим встановити до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зазначені обставини згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в частині стягнення аліментів.

Питання судових витрат визначено відповідно до положень статті 88 ЦПК України, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.п.2,3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року в частині стягнення аліментів змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її як дружини утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 грудня 2015 року безстроково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2