У Х В А Л А

Справа № 184/529/15-ц

Номер провадження 2-п/184/8/16

30.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено.

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення мотивуючи її тим, що копію позовної заяви та повісток про виклик до суду не отримував. Про існування заочного рішення Орджонікідзевського міського суду дізнався лише 21.03.2016 року від державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ Дніпропетровської області.

В судовому засіданні відповідач заявлені вимоги підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду, так як він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та судові повістки про виклик до суду не отримував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 09.04.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. 22.03.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що позовної заяви та повісток про виклик до суду жодного разу він не отримував, а отже про дату призначення розгляду цивільної справи він не знав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, дійшов висновку, що в матеріалах справи дійсно відсутні будь-які дані про належним чином повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. Так як будь-які докази про належність повідомлення відповідача про розгляд цивільної справи у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 09.04.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 13-00 год. 4 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4