АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №630/1250/13-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.
Провадження № 22-ц/790/6290/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Україна», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_5, третя особи Кредитної спілки «Україна», в особі голови правління ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.Зустрічний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 02-ц від 22 січня 2010 року з додатками № 1 та № 2 від 22 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 03-ц від 22 січня 2010 року з додатками № 1 та № 2 від 22 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

На вказане рішення 01 вересня 2016 року ОСОБА_7 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, у сумі 606 грн.33 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (3441 грн * 110%) = 3785 грн. 10 коп. -606 грн.33 коп.=3178 грн. 77 коп.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для доплати судового збору у сумі 3178 грн. 77 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк 5 днів для доплати судового збору у сумі 3178 грн.77 коп. з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя