Справа № 177/1097/15-ц
Провадження № 6/177/11/16
У Х В А Л А

25.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

ачальника відділу державної виконавчої служби

Криворізького районного управління

юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розшук дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3 надійшло подання про оголошення в розшук дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 22.02.2016 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчими листами № 177/1097/15-ц (провадження №2/177/49/16) за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року за яким ухвалено відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від діда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та баби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул.. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області та повернути малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, рішення допустити до негайного виконання.

22.02.2016 року відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами.

23.02.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання відповідачів ОСОБА_5М та ОСОБА_6 з метою вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 23.02.2016 року державним виконавцем було призначено на 03.03.2016 року 11.00 годин проведення виконавчих дій до проведення яких залучено представників органів місцевого самоврядування та органів опіки та піклування Криворізького району, представників поліції.

03.03.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5М та ОСОБА_6 за адресою вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду. За результатами вказаної виконавчої дії державним виконавцем складено акт щодо неявки відповідачів для проведення виконавчої дії, встановлено, що двері ніхто не відчинив, вдома відсутні.

Державний виконавець зазначала, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження дитини не вдалося.

Начальник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2, будучи присутнім в судовому засіданні також наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5М та ОСОБА_6, ховають дитину у своїх родичів.

ОСОБА_5М та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання до суду не зявилися, причини неявки не повідомили (а.с. 22,23).

Представник органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд подання за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.02.2016 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчими листами № 177/1097/15-ц (провадження №2/177/49/16) за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року за яким ухвалено відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від діда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та баби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул.. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області та повернути малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, рішення допустити до негайного виконання (а.с.3,4).

22.02.2016 року відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами (а.с.5,6). Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржникам 23.02.2016 року, повідомлено про дату проведення виконавчих дій 03.03.2016 року (а.с.9).

03.03.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5М та ОСОБА_6 за адресою вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду. За результатами вказаної виконавчої дії державним виконавцем складено акт, в якому вказано «двері ніхто не відчинив, ОСОБА_5М та ОСОБА_6 не було вдома, що унеможливлює виконання рішення суду» (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового

провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових

осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у

цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та

інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в

межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону

та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону

підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про

розшук боржника або дитини. Аналогічна норма викладена і в п. 8.4 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція).

Згідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції залучення органів опіки та піклування відповідно до покладених на них повноважень обовязково здійснюється при виконанні рішень про відібрання дитини, а також у разі необхідності забезпечення прав та інтересів дітей та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування).

Згідно до положень ч. 1,3 ст. 77 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників

органів опіки і піклування. У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені законом.

Розділом ІІІ п. 3.12 інструкції визначено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжиті всі заходи для належного та своєчасного виконання виконавчих листів, для встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження дитини, не виконані всі необхідні дії відповідно до інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме не отримано інформацію від учасників виконавчого провадження, інших осіб про можливі місця перебування, навчання дитини, чи відвідує дитина дошкільний заклад, що суттєво впливає на виконання рішення суду.

При повідомленні боржників про проведення виконавчих дій державним виконавцем вказано дату проведення, але не зазначено час (а.с.9), крім того, державним виконавцем боржників ОСОБА_6 повідомлено про дату проведення виконавчих дій 03.03.2016 року, а згідно акту державного виконавця фактично вони відбулися 03.02.2016 року (а.с.8), а дана неузгодженість перешкоджає виконанню рішення суду.

Крім того, судом встановлено, що згідно акту державного виконавця (а.с. 21) та письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.17,18) слідує, що дитини за адресою проживання сімї ОСОБА_6 «не видно», що не може свідчити про те, що дитина за адресою вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області не проживає та не перебуває.

Доводи державного виконавця з приводу того, що за адресою вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області дитина не проживає достатньою мірою не підтверджені, оскільки вихід за вказаною адресою було здійснено лише 03.02.2016 року та 15.03.2016 року і на вказані дати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені не були.

Вище вказані обставини є підставою для відмови в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розшук дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розшук дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: