Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1447/16 Головуючий у суді І-ї інстПлохотніченко Л. І.
Доповідач Суржик М. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначила, що 22.09.2007 року між нею та відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, в період якого вона народила дитину сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

Крім того позивачем зазначено, що останні три місяці відповідач не надає їй матеріальної підтримки на утримання дитини, яка знаходиться на її утриманні, у звязку з чим звернулася з позовом до суду.

Рішенням суду позов задоволено. Шлюб розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до 01.01.2028 року, починаючи з 12.01.2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розміру аліментів в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом не враховано, що він має мінливий дохід і просив встановити розмір аліментів в твердій грошовій формі та стягнути з нього аліменти в сумі 1500грн..

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим ; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом ; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції не в повній мірі виконані зазначені вимоги ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегією суддів на підставі досліджених доказів встановлено, що дійсно відповідач має мінливий дохід, про що надав суду відповідні докази, проти яких позивач не заперечує.

Крім того, від першого шлюбу відповідач має доньку, яка потребує допомоги у звязку з навчання у ВУЗі.

Позивач в апеляційному суді погодилась на зміну розміру аліментів, як про те зазначає відповідач, оскільки за родом діяльності відповідач має мінливий дохід.

Оскільки суд 1-ої інстанції при винесенні рішення не звернув уваги на заяву відповідача та його доводи з цього приводу (а.с. 31), не надав оцінки наведеним доводам, тому дійшов помилкового висновку, встановивши розмір аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу та встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500грн., і вважає, що встановлений розмір не буде суперечити інтересам дитини і відповідає засадам виваженості, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.№ НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., до повноліття дитини, тобто до 01.01.2028 року, починаючи з 12.01.2016 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді