Справа № 594/747/16-ц
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Мушкатівської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мушкатівської сільської ради Борщівського району про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Мушкатівка по вул.Долина,1 Борщівського району Тернопільської області, що належав його матері ОСОБА_2, померлій 07.04.2013 року, посилаючись на те, що не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як мати при житті не отримала свідоцтва про право власності на нього.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази, що підтверджують викладені ним обставини позову, зокрема, позивач не зазначив та не долучив до матеріалів справи доказів, які б підтверджували належність спадкового майна, а саме будинковолодіння, що знаходиться в с.Мушкатівка по вул.Долина,1 Борщівського району Тернопільської області його матері ОСОБА_2, померлій 07.04.2013 року, оскільки, як видно з довідки Мушкатівської сільської ради від 23.05.2016 року № 557, доданої до позовної заяви, спірне домоволодіння являлося власністю колишнього колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані обставини позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мушкатівської сільської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши можливість позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали .

Суддя: