Справа №201/1609/16-ц
Провадження № 2-о/201/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності довідки про навчання від 18.08.2014 за № 484, виданої Єнакієвським технікумом на імя ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини. Заявник, для призначення пенсії подав документи та довідку про навчання до УПФУ у Жовтневому районі. В тексті довідку про навчання допущено помилку та прізвище заявника зазначено, як «Камышев», у звязку з чим УПФУ у Жовтневому районі відмовило заявнику у прийняття цієї довідки. Факт належності довідки про навчання необхідно заявнику для оформлення та призначення пенсії, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, для призначення пенсії подав документи та довідку про навчання до УПФУ у Жовтневому районі. В тексті довідку про навчання допущено помилку та прізвище заявника зазначено, як «Камышев», у звязку з чим УПФУ у Жовтневому районі відмовило заявнику у прийняття цієї довідки. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи копією паспорта громадянина України ВА 651963, копією свідоцтва про народження від 23.03.1960, копією трудової книжки, копією довідки за підписом слідчого Решетняк Н.І. в яких прізвище заявника зазначено як Комышев.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Суд дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов до висновку, що довідка про навчання від 18.08.2014 за № 484, виданої Єнакієвським технікумом на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, а тому заяву останнього необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57-61,63,208.209,212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності довідки про навчання від 18.08.2014 за № 484, виданої Єнакієвським технікумом на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: