Справа №504/1098/16-ц
№2/504/1109/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третьої особи зі сторони відповідача - відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання Звіту про незалежну оцінку майна від 11.09.2015 року будівлі-кафе «Замок», загальною площею 234.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дніст-ровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 62, виконаний субєктом оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», - недійсним.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року провадження у справі відкрито з призначенням судового розгляду.

В судові засідання представник позивача жодного разу не зявився без повідомлення причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надав.

31.10.2016 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам до ухвалення остаточного рішення у даній справі проводити електронні торги, лот №157243, будівлі-кафе «Замок» загальною площею 234.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 62.

Розглянувши клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

Однак, за правилами ЦПК - заборона вчиняти певні дії не має загального характеру і повинна бути спрямована лише на конкретно визначене коло осіб, яким суд повинен, відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Позивачем в заяві коло осіб, яким він просить заборонити вчиняти будь-які дії, не визначено.

Отже, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є не зрозумілою, у звязку з чим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів забез-печення позову шляхом заборони будь-яким особам до ухвалення остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третьої особи зі сторони відповідача - відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним, - проводити електронні торги, лот №157243, будівлі-кафе «Замок» загальною площею 234.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 62.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя