Справа № 203/558/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ТкаченкоК.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2016 року ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. Так, 01.07.2015 року між ТОВ«МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 121-15/СК, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн., але відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 05.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 17 631,23 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 631,23 грн. за кредитним договором № 121-15/СК від 01.07.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, згідно якої змінив розмір позовних вимог у звязку з частковим погашенням штрафних санкцій та частковим погашенням позивачем заборгованості та вважає за необхідне стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором № 121-15/СК від 01.07.2015 року у розмірі 17 231 (сімнадцять тисяч двісті тридцять одна) грн.. 23 коп., яка складається з: 2000,00 грн.- заборгованості по кредиту, 1200,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 7200,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 6800,00 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям.

Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вирішив розглянути справу по суті за відсутності відповідача, в заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на чому наполягав представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2015 року між ТОВ«МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 121-15/СК, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2000,00 грн.

Згідно п.п. 1.1 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року кредитор на підставі цього договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2 договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п.п. 1.2 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах:

-сума кредиту 2000,00 грн.,

- строк кредиту 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 01.07.2015 року по 30.07.2015 року,

-термін повернення кредиту - по 30.07.2015 року включно, термін сплати відсотків за користування кредитом в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 30.07.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2,00 % в день від суми кредиту та сплачується в день фактичного повернення кредиту,

-вид кредиту споживчий кредит,

- цільове використання задоволення споживчих потреб, сукупна вартість кредиту становить 730,00% річних або 2,00 % за день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 1200,00 грн. за 30 днів або 40,00 грн. за день.

Згідно п. 9.1 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника з його умовами, що підтверджується підписом у договорі споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015.

Згідно п.п. 2.1 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності.

Згідно п.п. 2.2 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року надання кредитних коштів у сумі, визначеній в п. 1.2 договору здійснюється у готівковій формі через касу кредитора в день підписання цього договору.

Згідно п.п. 2.4 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року сторони встановлюють, що проценти за користування кредитом нараховуються з дня надання коштів у користування позичальника по день його повернення включно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 3.7 Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року - позичальник вправі повертати кредит, сплачувати проценти, штрафи та заборгованість перед кредитором готівковими коштами або шляхом зарахування коштів на поточний рахунок кредитора.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 8.3. Договору споживчого кредиту №121-15/СК від 01.07.2015 року у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту за кожен день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% (дві цілих девяносто вісім сотих) процентів від суми кредиту за кожен день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

Відповідач не надавала своєчасно ТОВ «МЕНЕДЖЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 05.02.2016 року утворилась заборгованість з урахуванням уточнень у розмірі 17 231,23, яка складається з: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 900,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 5400,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3% річних 125,01 грн.; - заборгованість по нарахованим та несплаченими штрафними санкціями 7816,60 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» за кредитним договором №121-15/СК від 01.07.2015 року заборгованість у розмірі 17 231,23грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 527, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту № 121-15/СК від 01.07.2015 р. в розмірі 17 231 грн. 23 коп., яка складається з: 2000,00 грн.- заборгованості по кредиту, 1200,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 7200,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 6800,00 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 31,23 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 18 609 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот девять) грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Карпенко С.Ф.