РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 534/1116/16-ц

Провадження № 2/534/587/16

08 серпня 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області, третя особа Комсомольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 17.05.2013 року, їх батька ОСОБА_4, на ? частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) с. Дмитрівка вул. Гоголя, 55.

В обґрунтування позову вказали, що 17.05.2013 року помер їх батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) с. Дмитрівка вул. Гоголя, 55. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради за № 39 від 25.05.1984 року спадкоємцями померлого є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Померлий ОСОБА_4 за життя не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачі не мають змоги оформити після нього спадщину.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1, одночасно діючи і в інтересах позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій прохав дану справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав повністю.

Представник третьої особи Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 240476, виданого Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, 17.05.2013 року помер ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 13).

Згідно заповіту, складеного за час життя ОСОБА_4, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради за № 39 від 25.05.1984 року, все належне йому майно в рівних долях останній заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 17), як своїм дітям, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 14, 16).

Дочка померлого ОСОБА_5 10.10.1986 року уклала шлюб із ОСОБА_6, після чого змінила дошлюбне прізвище «Камянська» на прізвище чоловіка «Щербак», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 483667 (а.с. 15).

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35443319 після смерті ОСОБА_4 в Комсомольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 349/2013 (а.с. 18). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) с. Дмитрівка вул. Гоголя, 55.

Згідно державного акту серії IV ПЛ № 049123, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296, земельна ділянка на якій розташований будинок № 55 по вул. Гоголя в с. Дмитровка, на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів № 52 від 17.09.1997 року була передана у приватну власність померлому ОСОБА_4 (а.с. 30). Проте, як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 08.04.2016 року № 1165, що за даними архівного обліку КП «КМБТІ» станом на 28.12.2012 року будинок № 55 по вул. Гоголя в с. Дмитрівка м. Комсомольська право власності не зареєстровано за власником (а.с. 20).

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради м. Комсомольська Полтавської області № 10-03-30-440 від 31.03.2016 року, вбачається, що згідно запису № 0777-5 в по господарській книзі № 11 виконкому ОСОБА_3 сільської ради громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті, 17.05.2013 року, був зареєстрований одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після померлого 17.05.2013 року, ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комсомольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями № 55 по вул. Гоголя в с. Дмитровка в м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) Полтавської області (а.с.22).

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного, за позивачами, як за спадкоємцями за заповітом на майно, заповідане їм, відповідно до положень ст.1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку успадкування за заповітом.

Оскільки є законні підстави для визнання за позивачами права власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 55 по вул. Гоголя в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Дмитрівка м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) Полтавської області вул. Гоголя, 55, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 17.05.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Дмитрівка м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) Полтавської області вул. Гоголя, 55, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 17.05.2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха