Справа № 342/258/16-ц
Провадження № 2/342/265/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 08.09.2011 року виконкомом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом стосунки між сторонами погіршилися. Відповідач перестав поважати позивача як дружину: він безпідставно вчиняє сварки, принижує її честь і гідність. Участі в матеріальному забезпеченні сім'ї відповідач не приймає. В січні 2016 року після чергового скандалу, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися, з цього часу вони живуть окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що у кожного із них різні погляди на життя, різне коло спілкування, вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, а тому шлюбно-сімейні відносини між ними існують формально. За час окремого проживання, будь-яких позитивних змін зі сторони відповідача до сім'ї не відбулося. Подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому вона просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Строку на примирення просить не надавати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2011 року у виконкомі Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 17.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.11.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. За наданий судом трьохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачем.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2011 року у виконкомі Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.