справа № 208/6979/15-ц
№ провадження 2/208/1316/16
27 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-МК19/26 від 31.07.2007 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 51 000 доларів США. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 05.08.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 39 850,52 доларів США та 8286,77 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 36 465,22 доларів США заборгованість за кредитом; 3385,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 8286,77 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 381,63 доларів США заборгованість по пені. В якості забезпечення зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязаний перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Представник позивача ОСОБА_4 просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-МК19/26, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 51 000 доларів США.
Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК19/26 від 31.07.2007 року на 05.08.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 39 850,52 доларів США та 8286,77 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 36 465,22 доларів США заборгованість за кредитом; 3385,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 8286,77 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 381,63 доларів США заборгованість по пені.
З метою забезпечення виконання зобов'язань між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязаний перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).
Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи з вище наведеного, взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 536, 543, 549, 550, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 36 465 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят пять) доларів США 22 центів заборгованість за кредитом;
- 3385 (три тисячі триста вісімдесят пять) доларів США 30 центів заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 77 коп., що за курсом НБУ є еквівалентом 381 (триста вісімдесят один) доларів США 60 центів заборгованість по пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави:
- 3445 (три тисячі чотириста сорок пять) грн. 00 коп. - сума судового збору;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:
- 3445 (три тисячі чотириста сорок пять) грн. 00 коп. - сума судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.