Справа № 488/1482/15-ц
Провадження № 2-др/488/1/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого Автогаражного кооперативу "Ретро", Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року державний реєстратор відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції звернувся в суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення суду від 17.12.2015 року щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Ретро".

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши докази по справі вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року визнано недійсним протокол № 3 від 27.11.2007 року, яким внесено зміни до Статуту автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ретро» та обрано засновників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; зобовязано Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції вчинити реєстраційні дії по скасуванню запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Статуту «Обслуговуючого автогаражного кооперативу «Ретро» та засновників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (номер запису: 1 522 120 0000 015835 від 18.12.2007 р.); зобовязано Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції вчинити реєстраційні дії у поновленні запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Статут від 11.09.1998 року «Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ретро».

Інших позовних вимог позивачем ОСОБА_2 в процесі розгляду справи не заявлялось. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішенням суду були вирішені всі позовні вимоги, і підстав для винесення додаткового рішення немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 293,220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого Автогаражного кооперативу "Ретро", Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Безпрозванний