БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1075/16-ц провадження № 2/361/1221/16
У Х В А Л А

«29» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садівницього товариства «Хвиля» про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - зобовязати СТ «Хвиля» укласти (підписати) з ним, як членом цього товариства, договір про користування електричною енергією в СТ «Хвиля» із 13 січня 2016 року (з моменту його першого письмового звернення до відповідача про укладення договору); - стягнути із відповідача на його користь судові витрати та кошти у розмірі 36 грн. 32 коп., витрачені на поштові відправлення на адресу органів виконавчої влади та відповідачу.

У заяві про витребування доказів позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у СТ «Хвиля»: - протокол засідання правління за 2015 рік № 4, на якому було прийнято рішення про укладання договорів з членами товариства; - протокол засідання правління за 2015 рік № 7, яким затверджено типовий договір про користування електричною енергією у товаристві; - типовий договір про користування електричною енергією у товаристві; - правила користування електричною енергією для населення користувачами електричної мережі СТ «Хвиля», які затверджені загальними зборами уповноважених товариства 14 листопада 2015 року; - договір про постачання електричної енергії між ПАТ «Київобленерго» та СТ «Хвиля»; - баланс СТ «Хвиля»; - податковий звіт товариства з використання коштів неприбуткових установ і організацій за 2015 рік; - документ, який підтверджує право власності товариства (договір купівлі-продажу, чек, товарно-транспортна накладна) на трансформаторну підстанцію ТП 10/0,4 кВ, потужністю 400 кВа № 946, що встановлена у товаристві й від якої живляться його електроприймачі.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 59, 60, 68 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справі по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно, всупереч зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства, взагалі не містить даних про те, яке значення має кожен із зазначених у ньому доказів для повного та обєктивного вирішення справи, які обставини може підтвердити кожен доказ. Також відсутня інформація про те, що позивач не може отримати такі докази самостійно відповідно до вимог чинного законодавства України. Відсутність цієї інформації позбавляє можливість встановити належність того чи іншого доказу до предмета доказування у цій справі.

Керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин