Справа № 591/1947/16-ц
Провадження № 2/591/1312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, свої вимоги мотивує наступним.

26 грудня 2014 року помер син позивача - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1 (позивач) та дружина ОСОБА_3 (відповідач), які у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

В своєму позові ОСОБА_1 вказує, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (квартиру). Всі оригінали документів знаходяться у відповідача ОСОБА_3, а вона не бажає звернутися разом з позивачем до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину і не надає самих документів. Оскільки позивач не має можливості витребувати оригінали документів у ОСОБА_3, то просить суд визнати за нею право власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина.

В судових засіданнях позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити, пояснили, що відповідач уникає спілкування, не відповідає на телефонні дзвінки, і відповідач та так і не надала позивачу оригінали документів на квартиру для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в першому судовому засіданні 24.06.2016 року позов визнала в повному обсязі, пояснила, що вона обіцяє надати позивачці оригінали документів на квартиру для отримання свідоцтва про право на спадщину та піти разом до нотаріальної контори.

В подальші судові засідання відповідач не зявлялася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора направила лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 (а.с.4).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 26 грудня 2016 року (а.с.5).

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 вересня 1995 року (а.с.35, 64).

Дане свідоцтво видано на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому №2404 від 08 вересня 1995 року (а.с.65).

З копії спадкової справи, наданої Першою Сумською нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шестимісячний строк 15 січня 2015 року, 05 травня 2015 року та 19 травня 2016 року звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги (а.с.26-38).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на тій підставі, що спадкоємцем не надано документів, які б підтверджували належність померлому ОСОБА_4 зазначеної вище квартири на праві власності (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності знаходиться у відповідача ОСОБА_3, яка відмовляється надати його позивачу, чим позбавляє можливості предявити цей документ до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті сина шляхом подачі у встановлений строк заяви про прийняття спадщини, в тому числі і квартири за адресою: АДРЕСА_1, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що відповідач не надає оригіналу правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло).

Як вбачаться з матеріалів спадкової справи, є двоє спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 його мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи також встановлено, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Заповіт відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

За таких підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору ухвалою суду, а позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В.Кривцова