ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4823/16-ц
провадження № 2/753/3706/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного 01.04.2015року та посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. та зареєстрованим в реєстрі за №372, посилаючись на те, що 01.04.2015року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір довічного утримання. На виконання вказаного договору ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , однак з моменту укладання вказаного договору по даний час відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання позивача, а саме, не надає необхідного харчування, не забезпечує одягом, необхідною допомогою в т.ч. медичною на загальну сум 1000грн. щомісячно. Зазначила, що вимушена користуватись допомогою сторонніх осіб, а тому позивач вважає, що даний договір повинен бути розірваний. Оскільки добровільно відповідач не бажає розірвати договір, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить розірвати Договір довічного утримання.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснення свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2015року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений догоівр довічного утримання, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі за №372.

На виконання вказаного договору ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1

Взамін чого ОСОБА_3 зобов'язався утримувати позивача, надавати необхідне харчування, забезпечувати одягом та необхідною допомогою. Сторонами було обумовлено, що вартість харчування, одягу, необхідної допомоги визначається сторонами в розмірі 1000грн. щомісячно.

Відповідач з моменту укладення договору та по даний час належним чином не виконує свої обов'язки за договором.

Згідно ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов"язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умови договору довічного утримання.

Також, вирішуючи спір, суд враховує, що договір довічного утримання має характер особисто-довірчого, оскільки відчужувач одержує від набувача догляд, харчування, ліки та інше, тобто стосунки між ними повинні грунтуватися на особистій пошані та довірі.

Як вбачається з встановлених по справі обставин, між сторонами втрачені довірливі стосунки, що робить неможливим подальше існування між сторонами договору довічного утримання.

А тому, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а договір довічного утримання від 01.04.2015року підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 744, 749, 755, 756 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 79, 80, 81, 88, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання -задовольнити.

Розірвати Договір довічного утримання, укладений 01.04.2015року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі за №372.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя