У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення Луганської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Змінено дату звільнення ОСОБА_2 з 05 червня 2015 року на 10 листопада 2015 року та зобов'язано Обласний комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення Луганської області внести відповідні зміни до трудової книжки позивача.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано наказ Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення Луганської області від 05 червня 2015 року № 13-к «Про звільнення ОСОБА_2.».

Поновлено ОСОБА_2 з 05 червня 2015 року по 10 листопада 2015 року на посаду інженера з програмного забезпечення комп'ютерів другої категорії відділу пільг Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення.

Зобов'язано Обласний комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення Луганської області змінити у трудовій книжці дату та підставу звільнення ОСОБА_2 на п. 38 КЗпП України, у зв'язку з неможливістю продовжувати роботу через переїзд на нове місце проживання з 11 листопада 2015 року.

Стягнуто з Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення Луганської області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05 червня 2015 року по 10 листопада 2015 року включно у сумі 7 059 грн 02 коп.

У касаційній скарзі представник Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення - ОСОБА_3 - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені частиною 5 статті 332 ЦПК України.

Керуючись частиною 5 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комп'ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення Луганської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В.Кадєтова