233 Справа № 233/5526/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 45/АК-2007 від 20 вересня 2007 року в розмірі 591005 (пятсот девяноста одна тисяча пять) доларів США 20 центів та 187591 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот девяноста одна) гривня 29 копійок, стягнуто солідарно у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

21 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Представник ПАТ КБ «Експобанк», відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити, заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 зокрема про необізнаність відносно розгляду справи, неотримання жодних викликів про слухання справи, можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-50 годину 18 серпня 2016 року у приміщенні суду.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року прийнятого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя