Справа № 492/500/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що 24.11.2012 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 19, розташованого по вул. Шкільна с. Холмське Арцизького району Одеської області. 28.05.2012 року ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, а також зазначений житловий будинок, він заповів позивачу ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Спадкове майно ОСОБА_1 прийняв звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті його батька, однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява голови Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 про слухання справи за відсутності представника Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 24.11.2012 року (а.с. 8), який згідно копії свідоцтва про народження позивача є його батьком (а.с. 7).

Копією заповіту від 28.05.2012 року, посвідченого секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, підтверджується, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 9, 30).

Як видно з копій довідок, виданих виконавчим комітетом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 23.02.2016 року № № 194, 195, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 2009 року проживав спільно з ОСОБА_1 до дня його смерті, яка наступила 24.11.2012 року за адресою: м. Ізмаїл, пров. Короленка, 3 (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2, у звязку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 11).

Крім того, як видно з копії постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 від 02.06.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна ОСОБА_2, померлого 24.11.2012 року, з причини пропущення строків для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 29).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 зазначений власником житлового будинку, який розташований в с. Холмське Арцизького району Одеської області по вул. Шкільна, буд. 19 (а.с. 12 - 17).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 № 981/01-16 від 14.09.2016 року, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2016 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 24.11.2012 року станом на 14.09.2016 року спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 43 - 45).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 24.11.2012 року, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини та позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 19 з господарськими спорудами, розташований по вул. Шкільна с. Холмське Арцизького району Одеської області, власником якого був ОСОБА_2, який помер 24.11.2012 року.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: с. Холмське Арцизького району Одеської області, вул. Шкільна, буд. 19, що залишився після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 24 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6