справа №619/1822/16-ц
провадження №2/619/1093/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 15 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Червоноградського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, що діяв на підставі статуту та довіреності, посвідченої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 01.12.2006 року за реєстровим №4507 і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №606/33-046.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.
Стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дано визначення банківського кредиту-це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно п.п. 1.1. Кредитного договору №606/33-046 від 15 червня 2007 року банк надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 15 000 швейцарських франків зі сплатою 9,5 відсотків річних до 15 червня 2019 року.
Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення суми основної заборгованості визначеному п.п. 1.1.1 Кредитного договору.
Кредит надавався відповідачу на поточні потреби (п.1.2.).
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідачем порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником термінів сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.14 цього договору, термінів сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.15, строків сплати процентів, визначених п. 2.4, цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 09.12.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 5 379 швейцарських франків 17 сантимів, що еквівалентно 123 880 грн. 36 коп. по курсу НБУ станом на 09.12.2015 року (23,0297 грн. за 1 швейцарський франк), з яких:
-5 149, 92 швейцарських франків, що еквівалентно 118 600, 90 грн. - сума заборгованості за кредитом;
-61,48 швейцарських франків, що еквівалентно 1 415, 91 грн. сума заборгованості за відсотками;
-152, 16 швейцарських франків, що еквівалентно 3 504, 30 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
-15,60 швейцарських франків, що еквівалентно 359,24 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України, на жаль, відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане не було.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибула, просила справу розглядати за її відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою адресат не проживає. Таким чином суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 15 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Червоноградського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, що діяв на підставі статуту та довіреності, посвідченої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 01.12.2006 року за реєстровим №4507 і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №606/33-046.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.
Стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дано визначення банківського кредиту-це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно п.п. 1.1. Кредитного договору №606/33-046 від 15 червня 2007 року банк надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 15 000 швейцарських франків зі сплатою 9,5 відсотків річних до 15 червня 2019 року.
Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення суми основної заборгованості визначеному п.п. 1.1.1 Кредитного договору.
Кредит надавався відповідачу на поточні потреби (п.1.2.).
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідачем порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником термінів сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.14 цього договору, термінів сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.15, строків сплати процентів, визначених п. 2.4, цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 09.12.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 5 379 швейцарських франків 17 сантимів, що еквівалентно 123 880 грн. 36 коп. по курсу НБУ станом на 09.12.2015 року (23,0297 грн. за 1 швейцарський франк), з яких:
-5 149, 92 швейцарських франків, що еквівалентно 118 600, 90 грн. - сума заборгованості за кредитом;
-61,48 швейцарських франків, що еквівалентно 1 415, 91 грн. сума заборгованості за відсотками;
-152, 16 швейцарських франків, що еквівалентно 3 504, 30 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
-15,60 швейцарських франків, що еквівалентно 359,24 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 379 швейцарських франків 17 сантимів, що еквівалентно 123 880, 36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати: судовий збір у сумі 1858, 21 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко