Справа № 615/247/16-ц
У Х В А Л А

28.07.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ХІММАШ» в особі голови правління ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення загальних зборів недійсними,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СТ «ХІММАШ» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів недійсними.

В позові зазначено, що 21.02.1989 року було зареєстроване садівниче товариство «ХІММАШ». Відповідно до рішення загальних зборів №14 від 27.05.2007 року, ОСОБА_1 було прийнято до членів товариства. 19.07.2014 року були проведені загальні збори СТ «ХІММАШ» на яких було обрано новий склад правління та рішенням було обрано головою правління ОСОБА_3

Згідно змісту позову, загальні збори товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 частин товариства усіх членів товариства. Станом на 19.07.2014 року загальна кількість членів товариства складала 79 осіб, а на загальних зборах були зареєстровані та присутні лише 24 члени товариства. Всупереч положенням законодавства, загальні збори були проведені та прийнято рішення про обрання нового складу правління.

ОСОБА_1 вимагає визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «ХІММАШ» від 19.07.2014 року, що оформлені протоколом від 19.07.2014 року, а саме: про обрання нового складу правління садівничого товариства «ХІММАШ».

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що справу про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства повинен розглядати господарський суд.

Відповідач погодився з думкою представника.

Сторона позивача наполягала на розгляді позову в суді загальної юрисдикції.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №1339 від 21.02.2006 року «Про визначення організаційно-правової форми садівничого товариства», садівничі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів. Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України «Про кооперацію».

Відповідно до п. 1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про акціонерні товариства», статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України «Про фермерське господарство», статей 6, 8, 19 та 21 Закону України «Про кооперацію» корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Згідно з п.1.2 вищезазначеної Постанови, за змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Відповідно до п. 2.14 Постанови, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Положення частини 1 статті 167 ГК України вказують, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є правовідносини, які виникають із корпоративних прав між членом та учасниками юридичної особи повязані з управлінням такої особи, а тому розгляд спору між сторонами відноситься до компетенції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За таких підстав, суд вважає за необхідно розяснити позивачу його право звернутись до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 167 ГК України, ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ХІММАШ» в особі голови правління ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення загальних зборів недійсними - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : О ОСОБА_9