У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про визнання рішення правління незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання рішення правління незаконним та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно посвідчення № 0ІТ-209-09 позиває є членом Громадського об'єднання «Дніпровське територіальне відділення м. Києва «Лідер» Кінологічної спілки України (правонаступником якого є Дніпровський районний осередок м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України») з 2009 року. Рішенням звітно-виборних зборів Дніпровське територіальне відділення м. Києва «Лідер» Кінологічної спілки України від 05 жовтня 2010 року позивача обрано до складу ревізійної комісії. Рішенням звітно-виборних зборів Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 17 лютого 2015 року позивача переобрано до складу ревізійної комісії на другий період. 08 липня 2015 року позивачем направлено заяву на ім'я керівника Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про видачу нового посвідчення, у зв'язку з втратою посвідчення № 0ІТ-209-09 та було надано копію чеку від 06 липня 2015 року про повторну сплату членських внесків за 2010-2015 роки включно у розмірі 600,00 грн., на що позивач отримала відповідь про неможливість розгляду заяви одноособово керівником та направленням заяви до правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», яке відбудеться 15 серпня 2015 року. Однак замість вирішення питання по суті правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» вирішило виключити позивача з складу. Просить визнати рішення правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 15 серпня 2015 року незаконним; скасувати наказ голови правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» № 2 від 19 серпня 2015 року; поновити членство позивача у Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» поновити членство позивача у складі Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» видати позивачу посвідчення члена Кінологічна спілка України за 2009-2015 роки; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» оприлюднити інформацію про поновлення членства позивача тим же шляхом, яким було оприлюднено наказ № 2 від 19 серпня 2015 року.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: скасувати наказ голови правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» № 2 від 19 серпня 2015 року; поновити членство позивача у Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» поновити членство позивача у складі Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» видати позивачу посвідчення члена Кінологічна спілка України за 2009-2015 роки; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» оприлюднити інформацію про поновлення членства позивача тим же шляхом, яким було оприлюднено наказ № 2 від 19 серпня 2015 року.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними дорученнями за п'ять позовних вимог немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про визнання рішення правління незаконним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна