Справа № 667/130/16-ц
УХВАЛА

21.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області та суду Радянського району м. Гомеля про визнання та виконання на території України рішення суду Радянського району м. Гомеля від 11.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 держмита та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року до суду через Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області та суду Радянського району м. Гомеля про визнання та виконання на території України рішення суду Радянського району м. Гомеля від 11.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 держмита та судових витрат.

У судове засідання боржник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч.5 ст.395 ЦПК України, суд розглянув клопотання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Суду Радянського району м. Гомеля від 11.02.2014 року у справі №2-87/2014 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2200 дол. США за курсом НБУ Республіки Білорусь на дату виконання судового рішення, 1064800 рублів державного мита а також 20000 рублів витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Рішення набрало законної сили 24.02.2014 року.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної в м. Мінську 22.01.1993 року державами учасницями СНД, в тому числі Україною і Білорусією, яка ратифікована ВРУ 10.11.94р., кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення судів з цивільних справ винесені на території інших Договірних сторін.

Згідно ч.2 ст. 54 Конвенції, суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Як вбачається із довідки, наданої судом Радянського району міста Гомеля заходами розшуку боржник ОСОБА_1 встановлений проживаючим на території України за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно підтвердження про вручення документів наданого Комсомольським районним судом м. Херсона копія позовної заяви та повідомлення про день судового розгляду не були вручені ОСОБА_1, в зв"язку з фактичною відсутністю особи за місцем реєстрації та неможливістю встановити його місце проживання або місце знаходження.

Відповідно до довідки наданої за відомостями ОСОБА_3 УДМС України в Херсонській області, боржник - ОСОБА_1 змінив прізвище на Майоров та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.05.2016 року наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінив прізвище на "Майоров", що підтверджено актовим записом №1853 від 13 грудня 2013 року.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Оскільки в ході розгляду клопотання судом встановлено, що боржник змінив прізвище, а отже до рішення Суду Радянського району м. Гомеля від 11.02.2014 року у справі №2-87/2014 мають бути внесені відповідні зміни, враховуючи, що у суду відсутні повноваження вносити будь-які зміни до рішення іноземного суду, у задоволенні клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.390-395 ЦПК України, ст.51 Конвенції між Україною і Білорусією про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.99р. "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області та суду Радянського району м. Гомеля про визнання та виконання на території України рішення суду Радянського району м. Гомеля від 11.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 держмита та судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча