Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/706/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03.08.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Кашуби А.В., при секретарі Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 29.03.2016 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до витягу №9 від 23.04.2016 року, наданого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 09.03.2013 року, згідно актового запису про смерть за №5 від 11.03.2013 року складений по виконкому Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Одночасно запитами суду витребувано із Виноградівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також із Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області довідку про коло осіб, які проживали на момент смерті разом з ОСОБА_1, яка померла 09.03.2013 року.

23.05.2016 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), де за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

24.05.2016 року на адресу суду надійшов лист Новосільської сільської ради Виноградівського району №02-17/141 від 24.05.2016 року з довідкою, в якій вказано, що на день смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 09.03.2013 року, з нею ніхто не проживав, але був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом 21.07.2016 року було подано уточнюючий запит до Новосільської сільської ради Виноградівського району щодо ступені кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

29.07.2016 року Новосільською сільською радою Виноградівського району було надано відповідь, про те, що ОСОБА_2 є родичем померлою ОСОБА_1, такого ступеня: дід ОСОБА_2 був братом ОСОБА_1.

Оскільки суд не має права самостійно залучати до розгляду справи відповідачів та замінювати їх на належних, у суду виникла необхідність визнати явку позивача обовязковою з метою вирішення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача особи, яка може бути правонаступником після смерті позичальника.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача або його представника в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача або його представника обов'язковою.

Суд роз'яснює, що у разі неявки представника позивача в судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ч.1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати обов'язковою явку позивача або його представника в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дата призначення до судового розгляду 12.09.2016 о 16:00 год. та 23.09.2016 року о 08:30 год.

Направити копію ухвали позивачу.

У разі неявки представника позивача в судове засідання, позов буде залишено без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3