Справа № 752/6984/16-ц
Провадження №: 6/752/231/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

06.05.2016 року представник ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначене заява обґрунтовується тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 879 912 грн. 66 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення видано виконавчий лист, проте постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий стягувану, проте на адресу банку виконавчий лист повернутий не був. Вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-3820/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва та поновити строк пред'явлення виконавчого документа на підставі ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12 серпня 2011 р. позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 879 912 грн. 66 коп,, сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення 28.02.2012 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2013 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року залишено без змін.

Відповідно до листа № 4174 від 25.03.2014 року Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, виконавчий лист дійсно перебував на виконанні у відділу, проте 15.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу до суду з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Станом на 25.03.2014 року повторно виконавчий лист на адресу відділу не надходив.

В матеріалах справи виконавчий лист № 2-3820/11 відсутній, що дає підстави вважати його оригінал втраченим.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-3820/11, виданого 28 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак