Справа № 372/21/16-ц
Провадження 2-288/16
ухвала

Іменем України

28 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії розгляду представником відповідача подана заява про призначення інженерно-технічної (земельно технічної) експертизи, оскільки це необхідно для доведення факту дійсного розміру фактичного користування земельних ділянок позивача та відповідача та для встановлення причини і суті можливих порушень.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача заперечив проти проведення експертизи, оскільки така експертиза буде проводитись на підставі документів (а саме державного акту за земельну ділянку), які є предметом судового розгляду, недійсність яких намагається довести позивач.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що заява підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 168, 202, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі інженерно-технічну (земельно технічну) експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи відповідає фактичний розмір земельних ділянок кадастровий номер :03:031:0166 та номер :03:031:0077 розмірам зазначеним у державних актах на ці земельні ділянки та базі даних Державного земельного кадастру України?

- За рахунок яких земельних ділянок відбувається збільшення чи зменшення фактичного користування земельних ділянок кадастровий номер :03:031:0166 та номер :03:031:0077 ?

- Чи є різниця у фактичному розмірі користування земельних ділянок кадастровий номер :03:031:0166 та номер :03:031:0077 і даними що містяться у державних актах на ці земельні ділянки та базі даних Державного земельного кадастру України «накладками»?

- На чиїх земельних ділянкам розташовані господарській будівлі: сараї, туалети, господарські блоки?

Проведення судової експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (03151, м. Київ, вул. Донецька, 5, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №372/21/16-ц (2-288/16).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан