КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/685/16-ц
Провадження № 2-о/488/31/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

народних засідателів Жаркова Т.А., Туряк Т.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її ОСОБА_2 її опікуном посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи з дитинства, внаслідок психічного захворювання, вона не може самостійно піклуватися про себе та потребує постійного догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила задовольнити її заяву.

В судове засіданні заявниця не з'явилася, надала заяву, якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги викладені у заяві, підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку № 301 судової психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості /F 71.0/, внаслідок якого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати їмі.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною і над нею слід встановити опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання № 2678/02.02.01-22/09/14/15 від 21.12.2015 року та з витягу протоколу № 9 від 16.12.2015 засідання Опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заявник рекомендований як кандидатура опікуна над ОСОБА_3 в разі визнання останньої недієздатною.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

народні засідателі Т.А. Жаркова

ОСОБА_4

Суддя Л.І. Селіщева