Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7018/14-ц
Провадження № 2-з/209/21/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника. 22 жовтня 2015 року було винесено рішення по вищезазначеній справі. Ухвалою Дніпровського районного суду від 16 грудня 2014 року за заявою позивача було накладено арешт на : - автомобіль SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, державний знак АЕ 7170АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3; - 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул.. Мостового, буд.18 в смт. Царичанка Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_3 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року, зареєстрованого КП Царичанське бюро технічної інформації 25 листопада 2008 року; - 1/2 частку квартири № 227 в будинку 25-а корпус 1 по вул.. Дегтярській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 жовтня 2009 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; - 1/4 частку квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року; - 1/4 частку квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року. Ухвалою Дніпровського районного суду від 19 грудня 2014 року за заявою позивача було накладено арешт на : - автомобіль SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, державний знак АЕ 7170АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1; - 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, номер запису про право власності 1800812, зареєстровано 24 липня 2013 року;- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, номер запису про право власності 1801908, зареєстровано 24 липня 2013 року;- на земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська обл.., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.. Корольова,36, номер запису про право власності 6780988, зареєстрованого 25 серпня 2014 року, що належить на праві власності ОСОБА_1. Ухвалою Дніпровського районного суду від 22 жовтня 2015 року за заявою позивача було накладено арешт на :- квартири № 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30 житлового будинку, розташованого по вул.. Мостового,будинок № 18 в смт. Царичанка Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22 жовтня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 629123,00 гривень та на підставі рішення були відкриті виконавчі провадження, станом на 02 серпня 2016 року виконавчі провадження з виконання рішення по справі закінчені. Підстави для подальшого забезпечення позову відпали.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову та скасувати арешт, накладений ухвалами від 16 грудня 2014 року, 19 грудня 2014 року та 22 жовтня 2015 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представник ПАТ « КБ «Надра Банк» в судове не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь - яких заяв чи клопотонь про відкладення розгляду справи в суд не надали.

Вивчивши матеріали, подані суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з набранням законної сили рішення суду та його повним виконанням по даній справі відпала необхідність в забезпеченні позову. Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- автомобіль SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, державний знак АЕ 7170АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул.. Мостового, буд.18 в смт. Царичанка Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_3 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року, зареєстрованого КП Царичанське бюро технічної інформації 25 листопада 2008 року;

- 1/2 частку квартири № 227 в будинку 25-а корпус 1 по вул.. Дегтярській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 жовтня 2009 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради;

- 1/4 частку квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року;

- 1/4 частку квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- автомобіль SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, державний знак АЕ 7170АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, номер запису про право власності 1800812, зареєстровано 24 липня 2013 року;

- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, номер запису про право власності 1801908, зареєстровано 24 липня 2013 року;

- земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська обл.., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.. Корольова,36, номер запису про право власності 6780988, зареєстрованого 25 серпня 2014 року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартири № 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30 житлового будинку, розташованого по вул.. Мостового,будинок № 18 в смт. Царичанка Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року про затвердження мирової угоди.

Відмінити арешт на автомобіль марки автомобіль SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул.. Мостового, буд.18 в смт. Царичанка Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_3 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року, зареєстрованого КП Царичанське бюро технічної інформації 25 листопада 2008 року; 1/2 частку квартири № 227 в будинку 25-а корпус 1 по вул. Дегтярській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 жовтня 2009 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; 1/4 частку квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року; 1/4 частку квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року; 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, номер запису про право власності 1800812, зареєстровано 24 липня 2013 року; 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, номер запису про право власності 1801908, зареєстровано 24 липня 2013 року квартири; земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська обл.., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.. Корольова,36, номер запису про право власності 6780988, зареєстрованого 25 серпня 2014 року, що належить на праві власності ОСОБА_1; квартири № 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30 житлового будинку, розташованого по вул.. Мостового,будинок № 18 в смт. Царичанка Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року про затвердження мирової угоди.

Копію ухвали для виконання направити в Територіальний сервісний центр № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 203), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно (м. Кам'янське, пр. Василя Стуса,10/12) та Дніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кам'янське, пр. Перемоги,63).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая