Справа № 736/294/16-ц
Номер провадження 2/736/104/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, 29 серпня 1998 року, актовий запис за №75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЕЛ №015220.

Від спільного подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЕЛ №002249, виданого 18 лютого 1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на певний час.

На даний час сторони проживають в спільному будинку, але сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивач просила суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, 29 серпня 1998 року, актовий запис за №75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЕЛ №015220.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Кучеренко».

25 березня 2016 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не зявилась, подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. На підставі ст. 83 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.83,ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок, сплаченого позивачем згідно квитанції № 3 від 16.03.2016 р. АТ Ощадбанк філії №10024 Чернігівського облуправління АТОщадбанк.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя О. І. Корх