Справа № 417/2899/16-ц
Провадження № 2/417/516/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"14" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

при секретарі судового засідання Поздняковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кам'янобрідської районної ради у м. Луганськ про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Виконкому Кам'янобрідської районної ради у м. Луганськ про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.07.2014 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.09.2014 помер її рідний брат ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_3 Фактично прийняв на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, але внаслідок своєї смерті не встиг оформити право власності.

Вона є спадкоємицею першої черги на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 та спадкоємицею другої черги після смерті брата ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

В установлений законом шестимісячний термін спадщину не прийняла, з причин бойових дій в м. Луганськ під час з проведення АТО, відсутності працюючих нотаріальних контор, а також чисельних блок-постів на автошляхах та скрутного матеріального становища для виїзду на підконтрольну українській владі територію.

Нещодавно вона звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, але останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщин.

Вважає, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки на території України, де вона постійно мешкала, м. Луганськ, був початок воєнних дій, яка крім того являється тимчасово окупованою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 29.08.2016, та на 14.09.2016 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада" на веб-сайті Марківського районного суду Луганської області в розділі "Справи Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ".

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 412892 виданого 16 липня 2014 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2 померла 09.07.2014, про що складено відповідний актовий запис №377 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 424497 виданого 01 жовтня 2014 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 помер 25.09.2014, про що складено відповідний актовий запис №517 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №055508 ОСОБА_4 (яка вподальшому в результаті укладення шлюбів змінила прізвище на «Віннік», «Бурьян», а потім «на ОСОБА_1») являється рідною донькою ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження V-УР №059219.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 померла 09 липня 2014 року, а ОСОБА_3 25.09.2014 отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 25.03.2015.

Позивач в даний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2016, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки разом зі спадкодавцями позивач не проживала та в шестимісячний строк після їх смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася. (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що раніше не звернулася з заявою про прийняття спадщини через бойові дії в м. Луганськ під час з проведення АТО.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом, завжди мала намір прийняти спадщину, але через проведення АТО в м. Луганськ пропустила строк для прийняття спадщини, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку, будь-яким іншим способом, реалізувати своє право на зазначену спадщину не має.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 75 від 08.08.2016 про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Кам'янобрідської районної ради у м. Луганськ про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 09.07.2014 та ОСОБА_3, померлого 25.09.2014, тривалістю два місяці з дня набрання чинності цього рішення.

Стягнути з Виконкому Кам'янобрідської районної ради у м. Луганськ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області ї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шкиря