Справа № 592/6744/16-ц
Провадження № 4-с/592/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на бездіяльність державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГУЮ у Сумській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року директор ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавцяРожкової І. В., свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського 22 червня 2016 року ТОВ „Сумитеплоенерго" отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2016 р. ВП 51401063 по стягненню з ТОВ „Сумитеплоенерго" на користь ОСОБА_4 40685 грн. 50 коп. Постанова державного виконавця прийнята на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року у справі № 592/10926/15-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року зупинено виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року у справі № 592/10926/15-ц.

13 липня 2016 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до державного виконавця Рожкової І.В. з вимогою зупинити виконавче провадження ВП 51401063 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року.

20 липня 2016 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до єдиного реєстру виконавчих проваджень та встановило, що станом на 20 липня 2016 року виконавче провадження ВП 51401063 не зупинено.

Учасники процесу в судове засідання не зявились по не відомій суду причині, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема на підставі виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно ст.. 37 п. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» обовязковому зупиненню виконавче провадження в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження ВП 51401063 з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості зТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_4 40685 грн. 50 коп. Постанова державного виконавця прийнята на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року у справі № 592/10926/15-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року зупинено виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року у справі № 592/10926/15-ц.

Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 29.07.2016 року зупинено виконавче провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як передбачено ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на бездіяльність державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГУЮ у Сумській області ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на бездіяльність державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГУЮ у Сумській області ОСОБА_2 відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М. Труханова