БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/115/16
Справа № 356/935/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючий суддя Капшученко І. О.,
при секретарі Мамей Н.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб 28.08.1993. Також позивач у позовній заяві зазначила, що подружні відносини між ними припинені через постійні сварки та непорозуміння, вони втратили почуття та повагу один до одного, не проживають разом більше року. Позивач вважає, що їх шлюб має бути розірваний.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала обґрунтувала їх доводами викладеними у позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином згідно положень ст.ст. 75,76 ЦПК України, не одноразово, Конверти поверталися органами поштового зв'язку з відміткою у довідці Форми 20 - за закінченням терміну зберігання (а.с. 27, 28).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, якщо навіть особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 28.08.1993 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 актовий запис № 96, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області( а.с.11).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.
За змістом ч.2 ст.104, ст. 110 Сімейного Кодексу ( діл - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено. Що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки припиненні, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.
За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України ст.ст. 213 - 215 та ст.218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.1993 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 96, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя І. О. Капшученко