Справа № 676/2499/16-ц
Номер провадження 2/676/1436/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14 вересня 2016 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Роксолана-17» ОСОБА_2, виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позов до голови правління ОСББ «Роксолана-17» ОСОБА_2, виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування вимог вказує, що в грудні 1993 року отримала ордер на вище вказану кооперативну квартиру. Провела кінцевий розрахунок, пай виплачений, заборгованість відсутня. Проте, свідоцтво про право власності на квартиру їй не видали. При зверненні до Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції з приводу реєстрації нерухомого майна, тобто спірної квартири, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документа, на підставі якого виникає право власності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують.

Голова ОСББ «Роксолана - 17» ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради

ОСОБА_4 в судове засідання також не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом втановлено, що ОСОБА_1, як члену житлового будівельного кооперативу на сімю із двох осіб, тобто на неї та дочку ОСОБА_5, було надано двокімнатну квартиру № 18 в будинку житлово-будівельного кооперативу по вулиці Хмельницьке шосе, 17 в місті Камянець-Подільському, житловою площею 28,4 кв м., що стверджується копією ордера серія КП 000395 на жиле-приміщення виданого на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК № 19 від 28.12.1993 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради народних депутатів від 29.12.1993 року № 1592.

З довідки № 5 від 15.01.2016 року, виданої головою правління ОСББ «Роксолана - 17» вбачається, що за ОСОБА_1 налічується сума паєнагромадження в розмірі 10 904 грн.17 коп. за виплачену вище вказану кооперативну квартиру. Кінцевий розрахунок проведений, пай виплачений, заборгованість відсутня. Свідоцтво про право власності на житло позивачці не видано.

При зверненні до Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції з приводу реєстрації нерухомого майна, тобто спірної квартири, ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з відсутністю документа, на підставі якого виникає право власності, що стверджується копією рішення № 29465777 від 28.04.2016 року, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 виданого відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року за № 1127.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 3 статті 384 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року, передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Тому, за ОСОБА_1М слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7В