Справа № 2-1938/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.

за участю секретаря: Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1, якиий діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 13 червня 2008 року між КБ ТОВ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №1306-Д1-08. 13 червня 2013 року між КБ ТОВ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 13 червня 2008 року та зареєстрованому в реєстрі за №2518. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2011 року по справі № 2- 1938/11 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору № 1306-Д1-08 від 13 червня 2008 року станом на 26.05.2011 року, а саме: поточну заборгованість 194999 долара США, поточні проценти 2136,98 долара США, заборгованість за кредитним договором у гривневому еквіваленті на загальну суму 2327782, 42 грн., а також судовий збір у сумі 1700грн. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього судових витрат на загальну суму 1 820 грн. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 15.06.2016 року відкрито виконавче провадження за №51426716 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» суми заборгованості в розмірі 2 329 602,42 грн. на підставі виконавчого листа по справі №22-1938/11. 25 листопада 2016 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» укладено Договір №10/11-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк здійснює відступлення на користь нового кредитора права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №1306/Д1-08 від 13.06.2008 року з додатковими до нього договорами (угодами). 25 листопада 2016 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що укладено між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 і посвідчений 13 червня 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4А та зареєстрованому в реєстрі за №2518. В подальшому, 07 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_6 (Новий кредитор) укладеного Договір №313-К про відступлення прав вимоги Нового кредитора по кредитному договору №1306-Д1-08 від 13.06.2008 року, з додатковими до нього договорами, укладеними між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 07 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4А 13 червня 2008 року та зареєстрованому в реєстрі за №2518. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1846. З наведених обставин, вважає, що до ОСОБА_2 перейшли всі права первісного кредитора ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором №№1306-Д1- 08 від 13.06.2008 року та Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4А 13 червня 2008 року та зареєстрованому в реєстрі за №2518.

Від представника заявника ОСОБА_8 надійшла заява згідно якої підтримав вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути з його відсутності.

03.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання державного виконавця Дніпровського ВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_9 про розгляд заяви без її участі.

Представник боржника ОСОБА_10 2.12.2016 року надав до суду заяву від 28.12.2016 року згідно якої просив розглядати заяву без його участі, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 13 червня 2008 року між Комерційним банком ТОВ «Західінкомбанк» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Боржник) укладено Кредитний договір №1306- Д1-08.

Відповідно до п.п.1.1. вказаного Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику довгостроковий кредит для купівлі нерухомого майна у розмірі 200 000,00 дол. США із сплатою 14 відсотків річних.

13 червня 2013 року між Комерційним банком ТОВ «Західінкомбанк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 13 червня 2008 року та зареєстрованому в реєстрі за №2518.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 зазначеного договору іпотеки, його предметом є нежиле приміщення, позначене літ. «А», загальною площею 476,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 31 -г.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2011 року по справі № 2- 1938/11 стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору № 1306-Д1-08 від 13 червня 2008 року станом на 26.05.2011 року, а саме: поточну заборгованість 194999 долара США, поточні проценти 2136,98 долара США, прострочену заборгованість за процентами в сумі 77115,89 долара США, пеню в сумі 138237,77 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у гривневому еквіваленті на загальну суму 2327782, 42 ( два мільйона триста двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 42 коп.) грн., а також судовий збір у сумі - 1 700грн. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього судових витрат на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 15.06.2016 року відкрито виконавче провадження за №51426716 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» суми заборгованості в розмірі 2 329 602,42 грн. на підставі виконавчого листа по справі №22-1938/11.

25 листопада 2016 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» укладено Договір №10/11-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк здійснює відступлення на користь нового кредитора права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №1306/Д1-08 від 13.06.2008 року з додатковими до нього договорами (угодами). Цього ж дня між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що укладено між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 і посвідчений 13 червня 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4А та зареєстрованому в реєстрі за №2518.

07 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_6 укладеного Договір №313-К про відступлення прав вимоги Нового кредитора по кредитному договору №1306-Д1-08 від 13.06.2008 року, з додатковими до нього договорами, укладеними між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 Цього ж дня між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4А 13 червня 2008 року та зареєстрованому в реєстрі за №2518. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1846.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8, якиий діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-1938/10, який видано 26.01.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Єпішин