Справа № 367/4097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району про звільнення з посади директора,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району про звільнення з посади директора, в якому зазначив, що 20 лютого 2015 року ним було написано заяву про звільнення з займаної посади (вх.№81-02/15 від 20.02.2015 р.) 06 березня 2015 року було видано наказ про звільнення №01-к. Проте, 25 травня 2015 року з інформаційно-ресурсного центру «Пошук в ЄДР» http://irc.gov.ua/ru/Poshuk-v-YeDR.html він дізнався про те, що станом на сьогоднішній день числиться директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест». Проте, жодної господарської діяльності у вказаному товаристві не здійснює, а тому просив визнати його звільненим із посади директора ТОВ «Форум-Інвест» на підставі ст. 38 КЗпП України ( з ініціативи працівника) з дня набрання рішенням законної сили, а також виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та в графі «прізвище імя та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ТОВ «Форум-Інвест».

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ТОВ «Форум-Інвест» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року ОСОБА_1 написав заяву про звільнення його із займаної посади директора ТОВ «Форум-Інвест» за згодою сторін з 06.03.2015 року вх.№ 81-02/15 від 20.02.15р. (а.с.5). 06.03.2015 року було видано наказ про звільнення директора ОСОБА_1 №01-к. Згідно з відповіді Міністерства доходів і зборів України Головного управління МІНДОХОДІВ у м.Києві ДПІ у Печерському районі Головного управління МІНДОХОДІВ у м.Києві від 30.03.2015р. № 21332/10/26-55-18-05 станом на 26.03.2015р. згідно останніх відомостей з ЄДР від 25.02.2015р. щодо ТОВ «ФОРУМ-Інвест», які надійшли до ДПІ в електронному вигляді 26.02.2015р. керівником товариства значиться ОСОБА_1. Відповідно до записів, які містяться в трудовій книжці серії БТ-І №2278116 ОСОБА_1 06.04.2010 року було прийнято на посаду директора ТОВ «Форум-Інвест», а 06.03.2015 року звільнено з посади директора ТОВ «Форум-Інвест» за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона, яка бере участь у справі, зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 06 березня 2015 року було видано наказ про звільнення №01-к.

Стаття 43 Конституції України встановлює, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Можливість звільнитися з роботи забезпечується нормами трудового законодавства, що визначають порядок розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

У відповідності до ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмовою заявою за два тижні.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про звільнення його з посади директора є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Форум-Інвес» на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 38 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району про звільнення з посади директора - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 звільненим з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (, юридична адреса: 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 10, кімната 47) на підставі ст. 38 КЗпП України ( з ініціативи працівника) з дня набрання рішенням законної сили.

Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та в графі «прізвище імя та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ТОВ «Форум-Інвест» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 10, кімната 47, Код ).

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (, юридична адреса: 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 10, кімната 47) на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 лютого 2016 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2