"10" червня 2016 р. Справа № 363/1985/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6 9223, 13 грн. за кредитним договором № б/н від 4. 06. 2015 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на не рухоме майно, а саме : - на квартиру загальною площею: 53, 7 кв.м, житловою площею: 29,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 (07300, Київська обл., м, Вишгород, АДРЕСА_2 ПІН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення;- направити до Дніпропетровської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства Юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею: 53,7 кв.м, житловою площею: 29,9 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належить відповідачу; - обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань;заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

В обґрунтуванні своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, відсутні підстави вважати, що будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором, крім того за порушення зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вимогою позивача є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру загальною площею: 53,7 кв.м, житловою площею: 29,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (07300, Київська обл., м, Вишгород, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Ухвалу направити на виконання до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя