Провадження №2-о/748/119/16
Єдиний унікальний № 748/2629/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

секретаря Медвідь А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 1999 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, будинок № 8, с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області від 20 вересня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що у свідоцтві про право особистої власності на вищезазначений будинок допущена помилка в написанні імені бабусі його дружини ОСОБА_2, після смерті якої він приймає спадщину за заповітом, а тому він позбавлений можливості оформити спадковий будинок в нотаріальній конторі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у заяві просить розглянути справу у його відсутність ( а.с.3).

Заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Рудківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надали заяви про розгляд справи без присутності їх представника. Крім того, Рудківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог (а.с. 28 , 32).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступих підстав.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз"яснив ВСУ в Постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 054559, виданого 22 лютого 1999 року, ОСОБА_2 померла 21 лютого 1999 року (а.с.14).

За життя, 11 січня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Згідно копії спадкової справи № 719/2016, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадщину за заповітом після померлої 21 лютого 1999 року ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, який 07.12.2016 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній влсності КСГП "Воля" села Рудка Чернігівського району, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №011781 виданого 31 липня 1996 року, де її ім"я зазначалося " Гуз Марина Яківна" (а.с. 29-30).

Відповідно до довідок Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № № 628, 629 від 09.12.2016, виданих на підставі погосподарських книг за 1986-1990 та за 1996-2000 роки, ОСОБА_2 по день смерті - 21.02.1999, була зареєстрована як голова господарства, в житловому будинку за адресою : вул. Травнева (колишня - Першотравнева), буд. 8, с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області. Разом з нею були зареєстровані її онука - ОСОБА_3, чоловік онуки - ОСОБА_1 та їх діти ( а.с. 33,34).

20 вересня 1990 року виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Першотравнева, 8 в с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області було видано Свідоцтво про право особистої власності, заповнене російською мовою, на "Гуз Марию Яковлевну", реєстрація права власності була здійснена 10 листопада 1990 року за реєстровим № 50, в Чернігівському бюро технічної інвентаризації (а.с.6).

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 99 від 07.12.2016, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Рудка, вул. Травнева (колишня - Першотравнева), буд. 8 зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому згідно Світоцтва про право власності від 20.09.1990 (а.с. 38).

Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Першотравнева,8 в с. Рудка Чернігівського району та області був складений 14 лютого 1989 року на ім"я ОСОБА_2 ( а.с.7-13).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 1999 року, за життя належало свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 20 вересня 1990 року на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_2 Яковлены», і цей факт безпосередньо породжує у заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57-62,208-209, 256 -259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 1999 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20 вересня 1990 року виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів, яким посвідчено належність в цілому житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, № 8 в с. Рудка на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів № 243 від 14 вересня 1990 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова