Справа № 308/14/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

позивача ОСОБА_1В

представника позивача ОСОБА_2І

представника відповідача ОСОБА_3Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород цивільний позов ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації УТОС , третя особа- Мукачівська територіальна первинна організація УТОС про визнання рішення незаконним та поновлення в членстві організації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатської обласної організації УТОС , третя особа- Мукачівська територіальна первинна організація УТОС про визнання рішення незаконним та поновлення в членстві організації .

Свій позов позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи по зору. У зв'язку з цим 02.08.1976 року він набув членства в Мукачівській територіальній первинній організації УТОС.

Разом з тим, позивача було виключено з членів вказаної організації, однак жодних повідомлень про засідання правління ОСОБА_1 до 01.06.2015 року не надходило, а в липні місяці 2015 року позивачу надійшов лист від 26.06.2015 року про виклик на засідання правління Мукачівської ТПО УТОС, яке відбудеться 01.06.2015 року, що є нонсенсом та підтвердженням фальсифікацій та порушень, які мають місце в правлінні Мукачівської ТПО УТОС.

Отримавши в липні місяці 2015 року листа про те, що ОСОБА_1 виключений з членів вказаної організації, позивач звернувся до Закарпатської обласної організації УТОС щодо скасування рішення первинної організації. Розглянувши дане звернення, обласна організація рекомендувала голові Мукачівської ТПО УТОС поновити ОСОБА_1 в членах УТОС.

Однак, не зважаючи на рекомендації обласної організації УТОС, голова правління, з порушенням статуту УТОС знову прийняла рішення від 14.09.2015 року про виключення позивача з членів УТОС без жодних повідомлень про час та місце проведення вказаного засідання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили суд такий задовільнити.

Представник відповідача підтримав подані до суду заперчеення та просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши позицію позивача та його представника , представника відповідача, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи по зору. У зв'язку з цим 02.08.1976 року він набув членства в Мукачівській територіальній первинній організації УТОС.

Будучи членом ТПО УТОС він неодноразово критикував Голову Правління Мукачівської ТПО УТОС щодо різного роду зловживань та порушень. Окрім цього позивач по справі навіть звернувся до правоохоронних органів з метою притягнення до кримінальної відповідальності Голову Правління за вчинені злочини. Наразі справа знаходиться на розгляді в Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Таким чином, на думку позивача , через його жорстку політику по відношенню до керівництва, з порушенням вимог статуту УТОС рішенням засідання правління Мукачівської ТПО УТОС від 01.06.2015 року позивача було виключено з членів вказаної організації.

Відповідно до п. 13 Статуту УТОС питання про виключення з членів УТОС вирішує правління первинної організації в присутності члена УТОС. В тому випадку, коли він вдруге не з'явився без поважних причин на засідання правління, питання може бути розглянуте за його відсутності.

Разом з тим, судом встановлено, що жодних повідомлень про засідання правління ОСОБА_1 до 01.06.2015 року не надходило, однак в липні місяці 2015 року позивачу надійшов лист від 26.06.2015 року про виклик на засідання правління Мукачівської ТПО УТОС, яке відбудеться 01.06.2015 року, що є нонсенсом та підтвердженням фальсифікацій та порушень, які мають місце в правлінні Мукачівської ТПО УТОС.

Отримавши в липні місяці 2015 року листа про те, що ОСОБА_1 виключений з членів вказаної організації, позивач звернувся до Закарпатської обласної організації УТОС щодо скасування рішення первинної організації. Розглянувши дане звернення, обласна організація рекомендувала голові Мукачівської ТПО УТОС поновити ОСОБА_1 в членах УТОС.

Однак, не зважаючи на рекомендації обласної організації УТОС, голова правління, з порушенням статуту УТОС знову прийняла рішення від 14.09.2015 року про виключення позивача з членів УТОС без жодних повідомлень про час та місце проведення вказаного засідання.

При винесенні рішення засідання правління Мукачівської ТПО УТОС про виключення з членів організації також порушила п. 12 Статуту УТОС, відповідно до якого виключення з членів УТОС застосовується як крайній захід, а йому повинні передувати більш м'які, такі як: попередження, догана та позбавлення на певний строк пільг. Однак всі ці заходи відповідальності застосовується до членів організації за порушення, які зазначені у цьому ж пункті Статуту, вказаних порушень позивач не допускав.

Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Таким чином, враховуючи , що відповідачем було порушено порядок виключення позивачів з членів організації, без дотримання його прав , суд приходить до висновку, про необхідність поновлення позивача в організації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації УТОС , третя особа- Мукачівська територіальна первинна організація УТОС про визнання рішення незаконним та поновлення в членстві організації - задовольнити.

Визнати рішення засідання правління Мукачівської ТПО УТОС від 14.09.2015 року про виключення з членів Українського Товариства Сліпих незаконним.

Відновити членство ОСОБА_1 в Українському Товаристві Сліпих.

Стягнути з Закарпатської обласної організації УТОС на користь держави 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: О.М Леміш