Справа № 589/3362/13-ц
Провадження № 6/589/45/16
УХВАЛА

12 березня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Подання державного виконання обгрунтовується тим, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 589/3362/13-ц від 21.06.2013 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дитини ОСОБА_4, починаючи стягнення аліментів з 11.06.2013 року і до досягнення нею повноліття.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. За місцем реєстрації та проживання боржника не виявлено.

З урахуванням даних обставин державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

В обґрунтування подання надано суду копію постанови від 03.08.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48326808 та направлено боржнику у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", копію виконавчого листа, копії актів державного виконавця про вихід за місцем мешкання боржника, згідно актів від 18.09.2015, 24.11.2015, 09.02.2016 боржник за місцем мешкання відсутній. Зроблені записи до реєструючих органів майна, коштів, доходів та рахунків у банківських установах.

Враховуючи, що боржником борг не погашений ані повністю, ані частково, є підстави для висновку, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, державним виконавцем не виявлено майно на яке може бути звернуте стягнення, тому застосування засобів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є засобом, що сприятиме виконанню рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Водночас, задовольняючи подання суд виходить з того, що ст. 377-1 ЦПК України передбачено саме обмеження у праві виїзду за межі України, тобто, на суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала підлягає негайому виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук