Справа № 127/5035/16-ц
Вінницький міській суд Вінницької області
в складі головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 125. Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились з травня 2015 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя проживає окремо, спільного бюджету не ведуть, дитина проживає з відповідачем. У подружжя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та любові.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку представника позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 25.11.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25.11.2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 125, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 4).
Зміст свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 07.09.2009 року та зареєстрованого Відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, в силу чого позов підлягає до задоволення з розподіленням судових витрат в порядку вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, 113 СК України, ст.ст. 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд ,-
Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, зареєстрований 25.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 125 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя