№566/172/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання і надання дозволу на примусове виконання

рішення іноземного суду

02 червня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1 Ліберо ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання ОСОБА_1 Ліберо про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ліберо звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 добровільно не виконує рішення суду міста Кальярія, Республіки Італія від 07 березня 2014 року у справі № 724/2011.

В судовому засіданні боржник представник заявника ОСОБА_1 Ліберо ОСОБА_2 клопотання підтримала і дала пояснення, що 07 березня 2014 року судом міста Кальярі, Республіка Італія, у справі №724/2011 за позовом Ліберо ОСОБА_1 до ОСОБА_3 частково задоволено позовні вимоги Ліберо ОСОБА_1.

Судове рішення набрало законної сили 15 квітня 2015 року та дійсне до виконання на території Республіки Італія.

Повідомлення було вручено ОСОБА_3 наручно про що також свідчить запис на копії судового рішення.

Судове рішення у справі № 724/2011від 07 березня 2014 року ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконано. Боржник проживає в України, де рішення суду Республіки Італія не має законної сили.

Просить суд, з врахуванням вимог ст..81 Закону України «Про міжнародне приватне право» ч.2 ст.390 ЦПК України, Закону України «Про правонаступництво», ст..391,392 ЦПК України надати дозвіл на примусове виконання рішення суду міста Кальярі, Республіка Італія, у справі №74/2011 за позовом Ліберо ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 07 березня 2014 року.

Представник боржника ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_1 Ліберо про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не визнав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з таких підстав: рішенням суду Кальярі у справі № 724/2011 від 07 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь адвоката ОСОБА_1 Ліберо за здійснення професійної діяльності, суму в розмірі 2430 євро плюс ПДВ і додаткові витрати згідно законодавства і відсотків від дати 21 грудня 2010 року і повної виплати.

Винесено розпорядження про відшкодування судових витрат у розмірі 2/3 і заявлено про присудження відповідачу сплатити, на користь позивача, судові витрати, які сплачуються у залишковій частці у розмірі 1/3 в цілому 700,00 євро за професійні послуги, а також плюс ПДВ і додаткові витрати згідно законодавства.

Рішення вступило в законну силу 15 квітня 2014 року.

(а.с.17-24)

З довідки відділення по врученню, виконанню та опротестування судових рішень Апеляційного суду м.Кальярі від 14 вересня 2015 року вбачається, що судове рішення вручено ОСОБА_3 24 лютого 2015 року, згідно ст..138 цивільно-процесуального кодексу від судового службовця ОСОБА_5.

(а.с. 27)

Відповідно до ст.399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконаю, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005року в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст.390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтями 393, 394 ЦПК України визначений порядок подання та вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, згідно з якими останнє повинне містити: ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

Згідно із Законом України «Про правонаступництво України» та положеннями Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів, у порядку правонаступництва застосовуються двосторонні міжнародні договори колишнього СРСР. Таким договором є Конвенція між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах №4210.

Пунктом 1 ст.19 Конвенції між СРСР та Італійською республікою про правову допомогу в цивільних справах від 25 січня 1979 року передбачено, що кожна із Договірних Сторін визнає судові рішення, що набрали законної сили, по цивільних (в тому числі і сімейних) справах, а також вироки в частині, що стосуються відшкодування шкоди, спричиненої злочином (далі «судові рішення»), постановлені на території іншої Договірної Сторони судами, компетентними у відповідності до статті 24 даної Конвенції.

Статтею 391 ЦПК України визначені строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Отже, строки пред'явлення рішення суду Республіки Італія до примусового виконання дотримані.

У відповідності до статті 392 ЦПК України передбачено, що визначені суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, та зазначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражі) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст.401 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи відсутність підстав, зазначених в ст.396 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Визнання та виконання рішень італійських судів по цивільних справах, що набрали законної сили, в Україні здійснюється на підставі Конвенції між СРСР та Італійською республікою про правову допомогу в цивільних справах від 25 січня 1979 року та Закону України «Про правонаступництво України», тобто, є правові умови для визнання та виконання рішення суду республіки Італія в Україні.

Відповідно до ч. 8ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 02 червня 2016 року офіційний курс 100 Євро до української гривні становить 2804 грн., таким чином, загальна сума боргу складає 68 137 (шістдесят вісім тисяч сто тридцять сім) гривень, 20 копійок., сума судових витрат становить 19 628 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень, 00 копійок., що обєктивно підтверджується повідомленням Млинівського відділення «Державний ощадний банк України» від 02 червня 2016 року.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 390-397 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Ліберо про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, задоволити.

Дозволити примусове виконання рішення суду міста Кальярі, Республіка Італія, у справі №724/2011 за позовом Ліберо ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 07 березня 2014 року, яким суд, відкидаючи будь-які зустрічні претензії, відводи і докази вирішив:

1)частково задовольнивши прохання позивача, що заявляє про присудження відповідачу ОСОБА_3 сплатити на користь адвоката ОСОБА_1 Ліберо за здійснення професійної діяльності, суму в розмірі 2 430,00 (дві тисячі чотириста тридцять) євро, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 68 137 (шістдесят вісім тисяч сто тридцять сім) гривень, 20 копійок плюс ПДВ і додаткові витрати згідно законодавства і відсотків від дати 21 грудня 2010 року і до повної виплати;

2)виносить розпорядження про відшкодування судових витрат у розмірі 2/3 і заявляє про присудження відповідачу сплатити, на користь позивача, судові витрати, які сплачуються у залишковій частці у розмірі 1/3 в цілому 700,00 (сімсот) євро, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 19 628 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень, 00 копійок за професійні послуги, а також плюс ПДВ і додаткові витрати згідно законодавства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з моменту проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура