РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20769/13-ц

пр. № 2/759/2763/16

09 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Величко Т.О.,при секретарі - Самайді А.В., Нечипорук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просила визнати причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, поважними і визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, посилаючись на те, що мала обєктивні причини, які перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, оскільки на час смерті батька вона з ним не спілкувалась, адже батьки були розлученими з 05.02.1985 року. Позивач вказувала, що спадкодавець ОСОБА_6проживав окремо з іншою сім'єю. В 2013 році позивачка випадково дізналась про смерть батька. Позивач вказувала, що після смерті батька відкрилась спадщина, і вона звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва нотаріус шляхом винесення постанови відмовила, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. У зв'язку із наведеним просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Віповідачі та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперчували, повідомили суд, про відсутність поважних причин пропуску строку із заявою про прийняття спадщини, а також вказвали, що набрало законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №2/759/372/16 про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті її батька. Та про подання заяви ними до суду про перегляд цього рішення суду за нововиявленими обставинами,у зв"язку із скасуванням рішень судів по цьому позову, який передено на новий розгляд.

Законий представник третьої особи позов підтримав.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, відповідача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою , померлогоОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до повторного свідоцтва про народження (а.с. 7).

З матеріалів спадкової справи № 1445/2013 вбачається, що 13.12.2013 року ОСОБА_6 звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори К.П. Мусієнко відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що момент звернення заявник пропустила шестимісячний строк (а.с. 40).

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України у справі №6-85 цс 12 від 26.09.2012р. визначив правову позицію, яка є джерелом права, про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнанні судом поважними. Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Законодавством не визначено, які саме причини є поважними, у звязку із чим суд, вирішуючи питання стосовно поважності причин пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, виходить з того, що поважними можуть бути такі причини, які могли стати для спадкоємця обєктивними перешкодами для подання такої заяви.

В спірному випадку судом встановлено відсутність у позивача на час відкриття спадщини належних документів, які є необхідними для подачі до нотаріуса заяви про її прийняття, адже ОСОБА_6 останні роки його життя не спілкувався з позивачкою та проживав з іншою сім'єю, що обєктивно виключало для позивача можливість прийняти спадщину у встановленому законом порядку, а також позивач є інвалідом другої групи впродовж 2012-2013рр двічі знаходилася на стаціонарному лікуванні в КМПНЛ №2 з приводу тяжкого психічного розладу ( а.с.205), у звязку із чим такі причини по своїй суті для позивача мали ознаки непереборних, а тому суд визнає їх поважними.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 157, 169 ч.4, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, судові витрати на користь держави у розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна) грн..20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко