Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/463/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи SMS-повідомленням, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення та рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Клопотання про перенесення розгляду справи з поважних причин до суду не надійшло. Також не надано до суду жодних заяв/клопотань про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання також не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав:

згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Позивачеві неодноразово повідомлено про слухання справи за адресою для листування, зазначеною у вступній частині позову: АДРЕСА_1, які призначалися на 11.02.2016, 25.02.2016 та 11.03.2016 рекомендованими листами та SMS-повідомленням. Таким чином, позивач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, однак в судові зсідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань про перенесення розгляду справи з поважних причин чи про можливість розгляду справи за його відсутності, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 74, 76, 77, 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3