Справа № 2-6370/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив визнати діяльність Солом'янського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по стягненню з ТОВ «А1 Секьюріті Груп» 29 134,22 грн. та 1000,00 грн. за виконавчими листами № 2-201/12 від 08.04.2013 р. та № 2-201 від 05.12.2-12 р. відповідно бездіяльністю, зобов'язати відповідача відшкодувати збитки у розмірі 30 134,22 грн., та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була отримана позивачем 15.12.2016 року, відповідно до повідомлення відділення поштового зв'язку, яке міститься в матеріалах справи.

20.12.2016 року позивачем на усунення недоліків подано уточнену заяву, однак недоліки встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року позивачем не усунені, оскільки так і не викладено обставини щодо обґрунтування позовних вимог до Солом'янського ВДВС м. Києва, які права ними порушено, всупереч яким нормативним актам із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем фактично оскаржуються дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень - державного виконавця, тому, позивачем не викладені обставини в обґрунтування наявності між сторонами за даним позовом спору про право цивільне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 01.11.2016 року та стали підставою для залишення її без руху, позивачне усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір