№ провадження 2/521/4285/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем у позові зазначена орієнтовна ціна позову, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, як це вимагає ст. 119 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, а саме, 22/1000 частин нежитлових будівель та приміщень що знаходяться за адресою:м.Одеси, вул.Дальницька,25 .

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати(551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(6890 грн.)

Позивачем надано договір купівлі-продажу від 06.10.2003 року, в якому зазначається що, загальна вартість вищезазначеної квартири складає 5600 грн.

Разом із тим, зазначена у договорі ціна не відображає дійсну вартість спірного нерухомого майна. При цьому, доказів щодо вартості вказаної квартири на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.

Позовні вимоги є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм, в поданій заяві позивачем не вірно визначено ціну позову, та сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 551,20 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.

Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно провести оцінку вказаного спірного майна та долучити до матеріалів справи оціночні документи на час звернення до суду, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір.

Таким чином,встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 19,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ