пр.№ 2/464/420/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину будинку № 45 по вул. Бережанській у м. Львові. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 22.10.2003 року померла її мама ОСОБА_3. 13.09.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким заповіла їй все належне на день смерті майно. Після смерті матері відкрилась спадщина на ? частину будинку № 45 по вул. Бережанській у м. Львові, яка належала останній. Вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Львівською держнотконторою 03.05.1955 р. за № 8-2286, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 13.04.1952 року ОСОБА_4 уклала шлюб, у звязку із чим її прізвище було змінено на «Гнатковська». Однак, через відсутність оригіналу договору дарування нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину будинку, яка набута її матірю на підставі вказаного договору. Оскільки, вона є спадкоємцем за заповітом, просить визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку № 45 по вул. Бережанській у м. Львові в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що будинок № 45 по вул. Бережанській у м. Львові складається з двох житлових кімнат, двох коридорів та двох кухонь, загальною площею 50 кв.м.

Як вбачається із копію договору дарування від 03 травня 1955 року ОСОБА_9 подарував ОСОБА_4 ? частину будинок № 45 по вул. Бережанській у м. Львові. Вказаний договір посвідчений нотаріусом Львівської Державної нотаріальної контори., зареєстровано в реєстрі за №8-2288.

Як вбачається із відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вказаний будинок належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, на підставі договору дарування, посвідченого Львівською державною нотаріальною конторою 03.05.1955 р. за № 8-2286; ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Львівською державною нотаріальною контрою 11.03.1975 р.; ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою 29.01.1980 р. за №3-589; ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою Львівською державною нотаріальною конторою. За кожним із співласників зареєстровано право на ? частку у спільній власності.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13 вересня 2014 року, відтак, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і вказана частка у праві власнсоті на будинок.

Із заповіту, посвідченого 22.10.2003р. вбачається, що ОСОБА_3 за життя зробила розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_2 (позивачці).

Матеріалами спадкової справи №3/2015 стверджується відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім того, із вказаної спадкової справи вбачається, що позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна, належного ОСОБА_3

Як вбачається із відповіді Шостої Львівської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 р. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на ? частку будинку № 45 по вул. Бережанській у м.Львові їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

З огляду на зазначені обстаивни та враховуючи те, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини, померлій на праві власності належала ? частка будинку № 45 по вул. Бережанській у м. Львові, яка входить до складу спадщини, відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на 1/4 частку будинку № 45 по вул. Бережанській у м. Львові в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку житлового будинку № 45 по вул. Бережанській у м. Львові, яка належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03.05.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: