Справа № 212/3345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача по довіреності ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені у січні 2015 року, з вказаного часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідачка зібрав свої особисті речі та дітей пішла з сімї до свого першого чоловіка, з яким проживає по теперішній час. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, при цьому не визнала обставини позову, вказала, що спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки останній став зловживати спиртними напоями, не займався вихованням дітей, матеріально сімю не забезпечував, що призвело до втрати почуттів любові. Їх спільне мешкання стало неможливим, тому вона була вимушена зібрати деякі особисті речі та разом з дітьми переїхати до гуртожитку, де вона винаймала кімнату. Шлюбні відносини фактично між ними були припинені у лютому 2015 року.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 вересня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 726 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 4).

Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6). Неповнолітні діти проживають разом з матірю, спору про їх подальше місце мешкання у сторін не має.

Судом встановлено та сторонами не спростовано, що сімейні відносини між сторонами не склались, фактично шлюбні відносини припинені у лютому 2015 року, з вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, вихованням дітей не займався, матеріально сімю не забезпечував, що призвело до втрати взаємоповаги та почуттів любові. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 726, від якого мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис