Справа № 369/6965/16-ц
Провадження № 2-о/369/208/16
29.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У липні 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що у липні вона звернулась до УПФУ з заявою про призначення пенсії. У призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці допущена описка в даті її народження, а саме вказано, що вона народилась «ІНФОРМАЦІЯ_3», а за паспортом та свідоцтвом про народження вона народилась «ІНФОРМАЦІЯ_1». В даний час через дану розбіжність, вона не може отримати пенсію, тому вважає своє право порушеним.
Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої Тельманівським вузлом зв'язку на ім'я ОСОБА_1, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.
Представник управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Мічурінською сільською радою Старобилського району Донецької області.
17 вересня 1977 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».
03 листопада 1998 року ОСОБА_1 отримала паспорт серія НОМЕР_2, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, та дату народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».
05 вересня 1977 року на ім'я ОСОБА_2 була видана Тельманівським вузлом зв'язку трудова книжка НОМЕР_3, при цьому дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.
З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності їй трудової книжки, де допущено описку в даті її народження.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, документу: трудова книжка серія НОМЕР_3, виданої Тельманівським вузлом зв'язку, на ім'я ОСОБА_1.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич