Справа №: 398/3206/15-ц
"14" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі судді Петрової О.Ф.,
за участю секретаря Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Петрова, про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3 717 грн. 88 коп. станом на 18 травня 2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2011 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив їй картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками на суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 100 грн.
Банк має право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається.
Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами надання послуг фізичним особам,здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією .
Позивач свої зобовязання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши з тіла кредиту 1 888 грн. 57 коп., простроченого тіла кредиту 638 грн. 35 коп., за відсотками - 1 190 грн. 96 коп.
До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує.
Відповідачка, належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що 26 листопада 2011 року сторони у справі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками на суму 30 000 грн. для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком зі сплатою процентів в розмірі 14,99 % річних та вчинення інших дій та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 100 грн.
Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається ( п.1.3 договору).
У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов`язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена забогованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов`язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі (п.3.6 договору).
Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.
Відповідачка не виконала своїх зобовязань, заборгувавши банку станом на 18 травня 2015 року - 3 717 грн. 88 коп., з яких:
з тіла кредиту 1 888 грн. 57 коп.;
простроченого тіла кредиту 638 грн. 35 коп.;
за відсотками - 1 190 грн. 96 коп.
Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.
Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.
Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка припинила оплату платежів за кредитним договором, починаючи з травня 2014 року.
Згідно довідки Олександрійського УДМС України в Кіровоградській області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу змінила прізвище на - Петрова.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 717 грн. 88 коп., що становить заборгованість з тіла кредиту 1 888 грн. 57 коп., простроченого тіла кредиту 638 грн. 35 коп., заборгованості за відсотками 1 190 грн. 96 коп.
В звязку з задоволенням позову з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнений за законом, на суму 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 717 грн. 88 коп.( три тисячі сімсот сімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на суму 551 грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя