Справа № 127/2-5065/2009
Провадження 6/127/900/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5065/09 відносно ОСОБА_2 та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2009 року у справі № 2-5065/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 384 130,17 доларів США (заборгованість по кредиту 345 874 доларів США та несплачені проценти 38 256,17 доларів США), що еквівалентно 3 076 882,66 грн., заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 261 282,97 грн. (штраф за несвоєчасну сплату коштів 109 099,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату коштів 152 183,70 грн.), а також стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Дане рішення набуло сили. 03.06.2010 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2, який було предявлено у відділ ДВС для виконання.

16.09.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

23.08.2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Центрального відділу ДВС м. Вінниці щодо надання інформації про хід виконання рішення суду.

Відділ ДВС повідомив про те, що 24.09.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Однак, даний виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого листа банк не отримував, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2009 року у справі № 2-5065/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання,

В судове засідання представник банку ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву з проханням розглядати дану справу в її відсутності, зазначила, що заяву підтримує і просить її задоволити.

В судове засідання заінтересовані у справі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованими поштовими відправленнями, заяв про відкладення розгляду справи суду не навали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2009 року у справі № 2-5065/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 384 130,17 доларів США (заборгованість по кредиту 345 874 доларів США та несплачені проценти 38 256,17 доларів США), що еквівалентно 3 076 882,66 грн., заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 261 282,97 грн. (штраф за несвоєчасну сплату коштів 109 099,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату коштів 152 183,70 грн.), а також стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. (а.с. 36-37).

Дане рішення набуло сили. Згідно записів у довідковому листі до справи 03.06.2010 року судом були видані представнику банку виконавчі листи у справі.

Дані листи були предявлені до виконання. Постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 16.09.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5065/09, виданого 03.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 (а.с. 68).

23.08.2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Центрального відділу ДВС м. Вінниці щодо надання інформації про хід виконання рішення суду №2-5065/09 (а.с. 69).

Листом від 12.09.2016 року відділ ДВС повідомив про те, що 24.09.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-5065/09 стягувачу, та повернуто оригінал виконавчого листа (а.с. 70).

Однак, даний виконавчий лист банк не отримував, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати його втраченим.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 у справі N 1-7/2010 необґрунтована відмова у видачі

дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання

прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

У зв'язку із здійсненням з 16.06.2014 року процедури ліквідації банку, яка триває по сьогоднішній день, робочі процеси банку були змінені, відбулося скорочення чисельності працівників банку, що визнається судом поважною причиною при розгляді даної заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати дублікати виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці №2-5065/09 від 10.11.2009 року відносно боржника ОСОБА_2, поновивши пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: