Справа № 214/4084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви навів наступне. Він - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, яка померла 18.10.2015 року. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність, містяться помилки, а саме: у його свідоцтві про народження від 30.06.1956 року ЯК №997414, виданому Христофорівською селищною радою, ім'я матері вказано, як «Полина» російською мовою, а не «Пелагея», як у свідоцтві про смерть, видане виконкомом Христофорівської селищної ради від 20.10.2015 року серія І-КИ №658328. На даний час у нього виникла необхідність у отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері, а саме: будинок та земельну ділянку за адресою: смт. Христофорівка, вул. Робоча, 15. Так як його брат ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини на його - заявника користь, в порядку ч. 1. ст. 1266 ЦК України, є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Звернувся до Шостої криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено по причині того, що у наданих ним документах існують розбіжності. З метою виправлення помилки у свідоцтві про народження, звертався до Христофорівської селищної ради, але в усній формі йому пояснили, що не мають повноважень щодо виправлення помилок в документах. Родинні відносини між ним та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, наявністю у нього свідоцтва про смерть, спільними фотографіями та показами свідків про спільне проживання. Отже, від встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 залежить виникнення у нього права на спадщину. Враховуючи вищевикладене вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст.

Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов