ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1892/16-ц
Провадження № 2/362/1498/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлого 05 січня 2015 року батька ОСОБА_2 протягом чотирьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Позивач посилається на те, що 05 січня 2015 року помер його батько - ОСОБА_2 в селі Новоселівка Друга, Ясинуватського району Донецької області, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька та 15 січня 2016 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа,після чого нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропущеним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що поважними причинами пропуску строку є те, що він та його померлий батько раніше проживали у Донецькій області, де наразі проводиться АТО, а тому він не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Позивач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, натомість представник відповідача подав заяву, в якій він зазначає, що позов подано до Васильківської міської ради Київської області як до належного відповідача, оскільки інших спадкоємців окрім позивача не має, а спадкову справу заведено у м.Василькові. Відповідач зазначає, що наведені у позові причини пропуску строку є поважними, враховуючи ситуацію на сході України в контексті проведення АТО, просить слухати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 2015 року помер ОСОБА_2 в селі Новоселівка Друга, Ясинуватського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 квітня 2015 р., виданого виконавчим комітетом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 01.03.1962 року серія IV-УР №932362 позивач є сином померлого ОСОБА_2.

Позивач звертався 15 січня 2016 року до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, після його звернення нотаріусом було заведено спадкову справу за №14/2016, після померлого 05 січня 2015 року ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори від 15 січня 2016 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини та йому було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ч.3 ст.1221 ЦК України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до наказу «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 р. № 953/5 тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території: Донецької області - Амвросіївського, Марїнського, Новоазовського, Старобешівського, Тельманівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, міст Горлівка, Докучаєвськ, Донецьк, Жданівка, Кіровське, Макіївка, Єнакієве, Сніжне, Харцизьк, Ясинувата, Торез, Шахтарськ, Дебальцеве, Світлодарськ.

У звязку з вищевикладеним,суд приходить до висновку, оскільки в Ясинуватському районі тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а тому нотаріуси не можуть здійснювати свої повноваження, в тому числі не мають можливості завести спадкову справу, а тому суд визнає обґрунтованим те, що позивач відповідно до ч. 3 ст.1221 ЦК України та ч.1 ст. 9-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у м. Василькові Київської області, де нотаріус завів спадкову справу, а тому оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, більш ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно належним відповідачем по справі є територіальна громада в особі Васильківської міської ради Київської області за місцем подання першої заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до посилань позивача, він у зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області (загальновідомий факт, який не підлягає доведенню), вимушений був переїхати з Донецької області до Київської області та стати на облік як переселенець, що підтверджується довідкою від 16 лютого 2015 р.№.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує те, що він переїхав до незнайомої місцевості, був розгублений непередбаченою смертю свого батька, довгий час шукав житло, місце роботи і відразу звернутися до нотаріуса не мав змоги, оскільки все ним було покинуто в Донецькій області, у його були відсутні кошти для звернення к нотаріусу для оформлення прав на спадщину, і тільки після деякого часу, у позивача з'явилась матеріальна змога для оформлення спадкових прав та ще в силу своєї юридичної необізнаності щодо строків звернення до нотаріуса, позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини (така позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору, не заперечення відповідача проти задоволення позову, який не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1221, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування», Наказом «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 р. № 953/5, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлого 05 січня 2015 року батька ОСОБА_2 протягом чотирьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя К.В. Медведєв