КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/472/16-ц
Провадження №2-о/319/35/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі.

В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому встановити факт проживання заявника і ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1987 року до 21 січня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він з 1987 року проживав разом однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 АДРЕСА_2. В 2006 році вони з ОСОБА_2 приватизували вищезазначену квартиру і стали сумісними власниками квартири. 21 січня 2016 року ОСОБА_2 померла і після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири, але він не може її прийняти, оскільки немає документального підтвердження факту перебування з померлою у фактичних шлюбних відносинах. Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Куйбишевської нотаріальної контори Запорізької області, до судового засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Представник управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до суду не зявився, надали заяву, в якій повідомили, що заперечень проти позову не мають та просять справу розглядати без їх участі.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст.21 розяснення Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка( чоловік), які проживали разом без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема пасинки, інші особи.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1987 року проживав разом однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 АДРЕСА_3.

У 2006 році заявник та ОСОБА_2 приватизували вищезазначену квартиру і стали спільними сумісними власниками квартири, що підтверджується відповідними документами доданими до матеріалів справи.

21 січня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, від 26 січня 2016 року серії 1-ЖС № 342668, виданого відділом ДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири № 15, яка розташована по вулиці Суворова, №17 в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

До дня смерті заявник проживав з ОСОБА_2 як чоловік та дружина, вели спільне господарство, піклувалися один про одного.

Даний факт також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Куйбишевської селищної ради Запорізької області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06 листопада 1989 року і по день смерті 21 січня 2016 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, який проживає за вищезазначеною адресою і по цей час.

Заявник ОСОБА_1А є спадкоємцем четвертої черги на майно померлої, як особа, яка проживала зі спадкодавицею однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців на прийняття спадщини немає.

Зазначені обставини вказують на наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Стосовно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст.212-218,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла 21 січня 2016 року ОСОБА_2 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 з 1987 року по 21 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов