Справа № 521/1737/14-ц
Провадження № 2/521/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самочинно зведених прибудови та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з долями у будинку, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном та земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки (паркану), -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

13.02.2014 року ухвалою Малиновського районного суду (с. Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.

29.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самочинно зведених прибудови та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з долями у будинку, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном та земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки (паркану).

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

21.06.2016 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 надав заяву (вхід. 27592 від 21.06.2016 року) про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у ОСОБА_1 документ (оригінал), що підтверджує реєстрацію права власності за нею частки домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Платанова, 28, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2009 року в рамках цивільної справи № 2-5825/09; документи, що підтверджують придбання ОСОБА_1 матеріалів та проведення робіт по встановленню паркану (огорожа №4) на земельній ділянці за адресою м. Одеса вул. Платанова, 28; заяву щодо згоди ОСОБА_3 на узаконення ОСОБА_1 самочинно збудованих споруд за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 28; витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, чи є розрахунок часток в домоволодінні №28 по вул. Платановій в м. Одесі, виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» від 26.12.2011 року № 308341.70 таким, що відповідає діючому законодавству на теперішній час (є діючим); витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» оригінал письмової заяви від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на проведення перерахунку часток (долей) у домоволодінні №28 по вул. Платановій в м. Одесі, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» від 26.12.2011 року № 308341.70; витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради посвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття розпорядження Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради за № 853/01-06 від 09.11.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію домоволодіння, спорудженого без дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: вул. Платанова, 28», що були надані ОСОБА_1.

Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просиву суд його задовольнити в повному обсязі.

Представника відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати інформацію лише з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради посвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття розпорядження Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради за № 853/01-06 від 09.11.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію домоволодіння, спорудженого без дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: вул. Платанова, 28», що були надані ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя