Справа № 2-4797/12
Провадження № 6/369/262/16
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявлені вимоги обґрунтовувало тим, що 21.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4797/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно.

03.07.2013 року за цим рішенням судом видано три виконавчі листи про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 067,43 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 264 202,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 642,02 грн.

30.06. 2016 року позивач (стягував) звернувся до Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, 11.07. 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51626316.

18.08. 2016 року начальником Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про перевірку виконавчого провадження.

18.08. 2016 року начальником Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про скасування процесуального документа та окремо заступником начальника відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскілок у заяві про відкриття виконавчого провадження зазначено боржником ОСОБА_3 Антонівну, а у виконавчому документі боржником зазначено ОСОБА_4, натомість правильним є «Гуцол Галина Антонівна».

За таких обставин, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позбавлено можливості звернення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі № 2-4797/12, виданого 03.07.2013 року вказавши по батькові боржника «Антонівна».

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 та ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка сторін, які беруть участь не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з наступних підстав.

21.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4797/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно.

03.07.2013 року за цим рішенням судом видано три виконавчі листи про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 067,43 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 264 202,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 642,02 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу з прилюдних торгів: земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Чабанівська сільська рада, с/т «Кургани», що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 29 січня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 463 і зареєстрованого у державному реєстрі правочинів 29 січня 2007 року за № 1886674. Визначити початкову ціну реалізації земельної ділянки не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

30.06. 2016 року позивач (стягував) звернувся до Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, 11.07. 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51626316.

18.08. 2016 року начальником Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про перевірку виконавчого провадження.

18.08. 2016 року начальником Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про скасування процесуального документа та окремо заступником начальника відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскілок у заяві про відкриття виконавчого провадження зазначено боржником ОСОБА_2 Антонівну, а у виконавчому документі боржником зазначено ОСОБА_4, натомість правильним є «Гуцол Галина Антонівна».

За таких обставин, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позбавлено можливості звернення виконавчого документа до виконання.

Крім того, як зазначає заявник, у вищезазначеному виконавчому листі зазначено по батькові боржника ОСОБА_3 як «Анатолівна»,коли необхідно «Антонівна», що підтверджується копією паспорта, наявного в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист від 03 липня 2013 року по цивільній справі № 2-4797/12 (провадження № 2/369/584/13) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 369, ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 03 липня 2013 року, виданому по цивільній справі № 2-4797/12 (провадження № 2/369/584/13) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вказавши по батькові боржника ОСОБА_3 як «Антонівна», замість помилково зазначеного «Анатолівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Волчко А.Я.