Справа № 541/2499/16-ц
Провадження № 2-о/541/92/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він є рідним сином ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, вказує, що 16 червня 2016 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник являється спадкоємцем першої черги після смерті батька, так як являється його єдиним рідним сином.

Коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, ОСОБА_2, то у видачі свідоцтва йому нотаріусом було відмовлено, так як у заявника у свідоцтві про народження в графі «батько» вказано ОСОБА_3.

На звернення ОСОБА_1 до Миргородського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області з заявою про внесення змін до актового запису про його народження за № 25 складеного 23.07.1956 р шляхом виправлення написання по-батькові батька дитини з «Дементіевича» на «Демяновича» йому відмовлено, у звязку з розбіжностями у документах його батьків.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, вимоги заяви підтримав, просив встановити факт того, що він є рідною сином померлого ОСОБА_2.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повідомила, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлого ОСОБА_2. Вони особисто знали померлого, який ніколи не заперечував свого родинного звязку з заявником.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

14 вересня 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 16 червня 2016 року ОСОБА_2, на що йому було відмовлено у звязку з розбіжностями у написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про народження.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10), судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3, та ОСОБА_7.

В актовому записі про шлюб батьків заявника за № 15 складеному 26.11.1954 р. виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області зазначено по батькові нареченого «Дементієвіч» та вказано прізвище нареченого до та після реєстрації, а нареченої після реєстрації шлюбу «Вишар».

У відновленому свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_2, виданого 25.12.1945 р. Великобагачанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, яке є дійсним зазначено, що у поновленому актовому записі про народження при державній реєстрації народження, російською мовою записано по батькові дитини «Демьянович» та вказано імя батька дитини «Демьян» (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_2, померлого 16 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А.Городівський