УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держгеокадастру в Петрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зобов'язання скасувати державну реєстрацію державних актів про право власності на земельні ділянки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держгеокадастру в Петрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зобов'язання скасувати державну реєстрацію державних актів про право власності на земельні ділянки.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 10,16 га, яка розташована на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, виданий 4 липня 2007 року ОСОБА_5

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати частково рішення суду першої інстанції в частині нерозглянутих судом вимог позову та в частині ухвалення судом рішення з порушенням вимог закону, а також просить скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2016 року з направленням справи на новий розгляд до міськрайонного суду.

Касаційні скарги обґрунтовані порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держгеокадастру в Петрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зобов'язання скасувати державну реєстрацію державних актів про право власності на земельні ділянки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік