Провадження №2/523/980/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.

Суворовського районного суду м. Одеси в складі:

головуючої судді- Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначеної судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 13.06.2012 року №1528, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису на довіреності №630 від 29.02.2012 р. ОСОБА_6 та чи не перебував він під час підписання у незвичайному стані (алкогольного чи наркотичного спяніння або іншому незвичайному стані), оскільки у позивача є підстави вважати, щзо під час підписання договору дарувальник перебував у незвичайному стані, оскільки зловживав спиртними напоями, мав фізичні та психологічні захворювання, навіть перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному лікувальному закладі.

Відповідач та її представник у вирішенні зазначеного клопотання зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави заявлених вимог суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, тому що для зясування обставин справи і перевірки доводів позивача потрібні спеціальні знання. У звязку з тим, що проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам ОНДІСЕ і заперечень від відповідача та її представника не було, тому необхідно справу направити до ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у графі підпису довірителя на довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 29 лютого 2012 року за реєстровим номером №630, ОСОБА_6?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис у графі підпису довірителя на довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 29 лютого 2012 року за реєстровим номером №630, у незвичайному стані (стан алкогольного чи наркотичного спяніння або будь-який інший незвичайний стан)?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/15601/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: