Справа № 302/1499/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Бондаренка Ю.О., Власова С.О.,

секретарі - Сочка І.І.,

з участю - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і представника Синевірської сільської ради - Куруц М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Синевірської сільської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року Синевірська сільська рада звернулася в суд із даним позовом мотивуючи тим, що в ході перевірки комісією сільської ради було проведено обміри земельної ділянки і встановлено, що ОСОБА_1 самовільно захопив та перегородив металевою огорожею з фундаментом частини земельної ділянки по вул.«Від будинків №248 по №258 Нірода - Гречині» призначеної для проїзду транспорту загальною площею 83,75 кв.м. та з іншої сторони від вулиці «Від магазина Ледиди до Гречина» урочище «Млаки» перегороджено частину земельної ділянки, площею 0,04317 га.

На пропозиції комісії щодо добровільного усунення порушень ОСОБА_1 не реагував.

Рішенням №9 від 29 квітня 2014 року XXVI сесії 6-го скликання Синевірської сільської ради ОСОБА_1 було запропоновано протягом 10-ти днів перемістити огорожу на попередню межу згідно з наявними у нього державним актом на земельну ділянку, однак останній дане рішення не виконав.

Посилаючись на вказані обставини просили задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Міжгірського районного суду від 24 листопада 2015 року позов Синевірської сільської ради задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті ним земельні ділянки комунальної власності загальною площею 382,28 кв.м. по вулиці «Від магазина Ледиди до Гречина» (урочище «Млаки с.Синевір» та по вулиці «Від будинків №248 по №258, Нірода - Гречині с.Синевір», шляхом знесення (демонтажу) за власний рахунок побудованих на них металевої огорожі з фундаментом та паркану з металевої сітки, й повернуто її у комунальну власність територіальної громади с.Синевір, Міжгірського району, Закарпатської області.

Зобов'язано Синевірську сільську раду у випадку добровільного не знесення (демонтажу) гр.ОСОБА_1 мешк.с.Синевір, 248 побудованим ним на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної власності загальною площею 382,28 кв.м. по вул.«Від магазина Ледиди до Гречина» ур.«Млаки» (с.Синевір план-схема №5 та план-схема №6 (Варіант 2) до висновку судової земельно-технічної експертизи №1207) металевої огорожі з фундаментом та паркану металевої сітки у встановлений законом строк, самій знести таку металеву огорожу з фундаментом та парканом з металевої сітки за рахунок гр.ОСОБА_1.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками комунальної власності по вулиці «Від магазина Ледиди до Гречина» (ур.«Млаки с.Синевір») та по вулиці «Від будинків №248 по №258 Нірода - Гречині» мешканцям с.Синевір.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Синевірської сільської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

В решті позову відмовлено.

В апеляційні скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, представника Синевірської сільської ради - Куруц М.М., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку II-ЗК №025480 виданого ОСОБА_1 загальна площа його земельної ділянки становить 0,2156 га.

Відповідно до проведених обмірів земельної ділянки ОСОБА_1 земельною комісією Синевірської сільської ради встановлено, що відповідач самовільно зайняв та перегородив металевою огорожею з фундаментом частини земельної ділянки - вулиці «Від будинків №248 по №258 Нірода - Гречині» призначеної для проїзду транспорту, шириною 2,5 м. та протяжністю 33,5 м., що у загальному становить 83,75 кв.м. та з іншої сторони від вулиці «Від магазина Ледиди до Гречина», урочище «Млаки» - ним перегороджено частину земельної ділянки площею 0,04317 га.

Висновком судової земельно-технічної експертизи №1207 від 29 вересня 2015 року проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз стверджується, що у гр.ОСОБА_1 має місце надлишок земельної ділянки у порівнянні із земельною ділянкою, що передбачена його державним актом і такий надлишок становить 322,28 кв.м.. Цей надлишок міг утворитися з боку вулиці «Від будинків №248 по №258 Нірода - Гречині» та вулиці «Від магазина Ледиди до Гречина» і має місце факт самовільного зайняття частини земельної ділянки комунальної власності (дороги загального користування) гр.ОСОБА_1 по вулиці «Від будинків №248 по №258 Нірода - Гречині» та по вулиці «Від магазина Ледиди до Гречина» урочище «Млаки» с.Синевір.

Факт самовільного зайняття частини земельної ділянки комунальної власності у с.Синевір гр.ОСОБА_1 також підтверджується актом обстеження земельної ділянки ОСОБА_1 від 25.04.2014 року та схемою до нього, рішенням №9 від 29.04.2014 року 26-ої сесії 6 скликання Синевірської сільської ради, актом №38 обстеження проїзної дороги біля дворогосподарства від 25.05.2014 року комісії Синевірської сільської ради, актом оціночної вартості вулиць комунальної власності с.Синевір від 10.10.2008 року, актами та приписами перевірки дотримання вимог земельного законодавства складеним у вересні 2014 року спеціалістами Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин із посиланням на вимоги ст.ст.12 ч.1, 80 ч.1, 83, 212 ЗК України обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Із наданого ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15 січня 1996 року (а.с.235 Т.1), і оригіналу оглянутого в суді апеляційної інстанції, який наявний у нього, судова колегія до уваги не приймає, оскільки в ньому містяться виправлення щодо розташування земельної ділянки та її конфігурації та опису меж, що є недопустимим.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Міжгірського районного суду від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой