Справа № 743/1029/16-ц
Провадження №2/743/298/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Бобровицький

молокозавод»

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

середнього заробітку за час затримки розрахунку

та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Бобровицький молокозавод», в якому, посилаючись на те, що 10 серпня 2016 р. її звільнено з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України, на те, що при звільнені не було виплачено заборгованість по заробітній платі, просила, на підставі ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ст. 237-1 КЗпП України, стягнути з ПАТ «Бобровицький молокозавод»:

- нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6 496 грн. 27 коп.;

- 2000 грн. моральної шкоди.

Також в позовній заяві, позивачка вказує, що збільшить свої позовні вимоги, після надання відповідачем довідки про повний розмір заборгованості, в тому числі щодо стягнення середнього заробіток за час затримки розрахунку за 20 днів, щодо стягнення індексації та компенсації заробітної плати у разі несвоєчасності її виплати.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 р. було витребувано у відповідача належним чином оформлену довідку про заборгованість із заробітної плати позивачки та довідку про середньоденну заробітну плату на момент звільнення позивачки.

Проте, на даний час, вимоги даної ухвали судді не виконанні, вказані довідки не надані.

Також, в розпорядженні суду, відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду та з ухвалою, в частині витребування доказів.

Крім того, позивач надала суду заяву про відкладення розгляду справи та про повторне витребування довідок.

Враховуючи те, що без отримання вказаних довідок не можливо встановити істину по справі, зважаючи на ст.ст. 169, 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та ПОВТОРНО витребувати у відповідача належним чином оформлену довідку про заборгованість із заробітної плати позивачки та довідку про середньоденну заробітну плату на момент звільнення позивачки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди до 14 год. 10 хв. 30 вересня 2016 р., у звязку з неналежним повідомленням відповідача.

Зобовязати ПАТ «Бобровицький молокозавод», до 14 год. 10 хв. 30 вересня 2016 року, надати на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області належним чином оформлені:

-довідку про заборгованість Товариства перед ОСОБА_2 із заробітної плати позивачки;

-довідку, встановленого зразка, в якій відобразити розмір заробітної плати ОСОБА_2 за червень 2016 р. за липень 2016 р., кількість робочих днів за цей період (з 1 червня 2016 р. по 31 липня 2016 р.), та обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 лютого 1995 р. № 100 середньоденну заробітну плату позивача.

Копію даної ухвали негайно направити ПАТ «Бобровицький молокозавод».

Розяснити посадовим особам ПАТ «Бобровицький молокозавод», що дії по не виконанню вказаних вимог ухвали суду охоплюються обєктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Тому в разі не виконання вказаних вимог ухвали суду, Ріпкинський районний суд відреагує зверненням до правоохоронних органів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків