Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2297/15-ц
Провадження № 2/382/38/16
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, третя особа: Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди та визнання права спільної сумісної власності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Київським окружним адміністративним судом справи № 810/6685/13-а за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Кошіль ОСОБА_5, СТОВ "Жоравське" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії та просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглядати справу у їх відсутності.

В силу п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення по суті Київським окружним адміністративним судом справи № 810/6685/13-а за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, СТОВ "Жоравське" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Так, в обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що підставою для віднесення спірних земельних ділянок до земель запасу і в подальшому передачі їх в оренду відповідачу послугувало Розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації № 612 від 22 серпня 2008 року. Законність цього Розпорядження оскаржувалось в судах різних інстанцій.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року позов задоволено та визнано протиправним та скасовано Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 612 від 22.12.2008 року та збов"язано Яготинську районну державну адміністрацію Київської області провести необхідні дії по внесенню відповідних змін до звітів про наявність та розподіл земель, у зв"язку зі скасуванням Розпорядження Яготинської РДА Київської області № 612 від 22.12.2008 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року апеляційну скаргу Яготинської районної державної адміністрації Київської області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час справа знаходиться на розгляді в Київському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про зупинення провадження є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, третя особа: Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди та визнання права спільної сумісної власності, зупинити до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи № 810/6685/13-а за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2, СТОВ "Жоравське" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.