Справа № 645/4189/16-ц
Провадження № 2/645/2372/16
УХ В А Л А

20 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та на 3/4 часток земельної ділянки площею 6,9970 га, кадастровий номер :02:012:0266, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Харківська область, Золочівський район, Світличненська сільська рада, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4.

23 листопада 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву, якою просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частку земельної ділянки площею 6,9970 га, кадастровий номер :02:012:0266, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, Світличненська сільська рада.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності, просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності, не заперечувала щодо обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 123 ЦПК України,відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи: Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -