Справа № 344/3476/16-ц
Провадження № 2-др/344/12/16
23 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 9 396,03 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах, розірвання договору оренди від 01.09.2015 року, виселення та стягнення витрат по оплаті судового збору,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9 396,03 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах, розірвання договору оренди від 01.09.2015 року, виселення та стягнення витрат по оплаті судового збору.
18.07.2016 року позивачка подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про виселення, оскільки, вказана позовна вимога під час прийняття 30.05.2016 року заочного рішення суду не була вирішена.
В судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивачки попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 79), а тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 9 396,03 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах, розірвання договору оренди від 01.09.2015 року, виселення та стягнення витрат по оплаті судового збору. Розірвано договір оренди квартири у приватної особи укладеного 01.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 4 500 (чотири тисячі п"ятсот) грн.00 коп. орендної плати та 4 896 (чотири тисячі вісімсот дев"яносто шість) грн. 07 коп. - заборгованості по оплаті комунальних послуг та 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.
Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання про виселення відповідачки із квартири АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно вимог ст. 169 Житлового кодексу України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
На підставі вищенаведного, суд вважає, що слід винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 9 396,03 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах, розірвання договору оренди від 01.09.2015 року, виселення та стягнення витрат по оплаті судового збору, в якому вирішити питання про виселення, а саме: виселити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Виселити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пастернак І.А.