Провадження № 6/582/3/16
Справа № 582/506/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Суми ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа на виконання рішення суду від 25.06.2014 р. по цивільній справі №582/506/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Державної податкової інспекції у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області просив розглядати заяву у його відсутності.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду документів та матеріалів цивільної справи №582/506/14-ц, провадження №2/582/212/14, 25 червня 2014 року рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області позовні вимоги Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі: територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 30 вересня 2014 року.

14 жовтня 2014 року Недригайлівський районний суд Сумської області виконавчий лист №2/582/212/14 направив Сумській міжрайонній державній податковій інспекції для виконання в частині стягнення на користь держави судових витрат (вихідний номер 4581 від 14.10.2014 р.), але з невідомих суду причин вони не отримали даний виконавчий лист.

21 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області отримала виконавчий лист №2/582/212/14.

17 грудня 2015 року державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною так, як у виконавчому листі не був зазначений ідентифікаційний номер боржника, у звязку з відсутністю його в матеріалах цивільної справі, та оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа №2/582/212/14 р. до виконання, за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 червня 2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4