Справа № 683/1536/15-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівська житлово-експлуатаційної контора (далі ЖЕК) предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 5529 грн.27 коп.

В судовому засідання позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 2812 грн.68 коп.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 14 квітня 1999 року відповідач є фізичною особою підприємцем і підприємницьку діяльність здійснює за адресою: м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 68, бокс 53.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно нежиле приміщення у вигляді цілого приміщення стоматологічного центру є власністю відповідача, яке він використовує для зайнняття підприємницькою діяльністю.

При визначенні розміру заборгованості позивач виходив із тарифів, встановлених п.3 рішення виконавчого комітету №420 від 28 вересня 2009 року, по відшкодуванню експлуатаційних витрат нежитлової площі орендованих та приватизованих приміщень, які використовуються з комерційною метою з розрахунку 0.87 грн. за 1кв.м.

Отже, дане нежиле приміщення належить фізичній особі - підприємцю і використовується ним для зайняття підприємницькою діяльністю. За користування таким приміщенням міською радою встановлені спеціальні тарифи.

Відповідно до ст.1 Господарського кодексу України зазначений Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими субєктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Зі змісту п.1-2 ч.2 ст.55 ГК України вбачається, що субєктами господарювання є юридичні особи, а також громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Стосовно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорі, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Оскільки даний спір виник між субєктами господарювання щодо господарського договору про надання комунальних послуг, то дана справа підвідомча господарському суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що даний спір підвідомчий господарському суду і позивач має право звернутись до цього суду за захистом своїх порушених прав, а провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя