Справа № 569/3717/16-ц
УХВАЛА

28 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійними рішень конференцій працівників (засновників) колективного підприємства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійними рішень конференцій.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійними з моменту їх прийняття рішення конференції працівників (засновників) колективного підприємства «Управління механізації будівництва», оформлені протоколами № 1/15 від 28 травня 2015 року та № 2/15 від 18 липня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України, що закріплено у статті 4 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, дотримання яких є обовязковим для особи, яка звертається до суду.

Зокрема, згідно вимог пунктів 3,5,6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, у позовній заяві має бути зазначено, які ж саме права, свободи чи інтереси позивача було порушено відповідачем, у чому конкретно ці порушення проявилися із зазначенням відповідних доказів та сформульовано прохання, який спосіб захисту, визначений законами України, просить позивач здійснити суд для відновлення свого порушеного права.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

В порушення вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява не містить адреси місця проживання або місцезнаходження позивача.

Відповідно до вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому позивачу необхідно сплатити 1102 грн 40 коп судового збору (551 грн 20 коп х 2).

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог частини першої статті 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійними рішень конференцій працівників (засновників) колективного підприємства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви,та для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

Суддя: Куцоконь Ю.П.