Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення запису в трудовій книжці,-
18.10.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача внести виправлення запису №13 в її трудовій книжці у відповідність до наказу відповідача №1 від 11.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади фармацевта за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП не з 10.06.2016 року, а з 11.06.2016 року.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
01 червня 2008 року позивачка уклала з відповідачем трудовий договір між працівником і фізичною особою №576.
Наказом ФОП ОСОБА_2 №1 від 11.06.2016 року, звільнено ОСОБА_1 з посади фармацевта з 11.06.2016 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпПУ.
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1, останню звільнено з займаної посади 10.06.2016 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, у разі виявлення неправильного або неповного запису відомостей про роботу, переведення а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.
Виправлені відомості про роботу, про переведення на іншу роботу мають повністю відповідати оригіналу наказу або розпорядження. У разі втрати наказу чи розпорядження або невідповідності їх фактично виконуваній роботі виправлення відомостей про роботу здійснюється на основі інших документів, що підтверджують виконання робіт, не зазначених в трудовій книжці (п.2.9 Інструкції).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючисьст.ст.10,11,60,88,209,212-21 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення запису в трудовій книжці - задовольнити.
Зобов'язати фізичну особи-підприємця ОСОБА_2 внести виправлення запису №13 в трудовій книжці ОСОБА_1 у відповідність до наказу відповідача №1 від 11.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади фармацевта за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП не з 10.06.2016 року, а з 11.06.2016 року.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.