справа №619/3700/16-ц
провадження №2/619/1983/16
Рішення

Іменем України

13 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №16035-OWNCASH від 25.03.2014 року в розмірі 13212,51 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн посилаючись на те, що 25.03.2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу були перераховані грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 29063,07 грн термін кредитування до 24.03.2017 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1579,00 грн. Відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управлінням кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідно до договору за несвоєчасне виконання грошових зобов язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з цим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.10.2016 року становить 13212,51грн, яка складається з наступного: 9497,73грн неповернута сума кредиту; 321,88грн прострочені відсотки; 2557,56грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 835,34грн пеня.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за відсутності представника.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно з умовами якого відповідачу були перераховані грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 29063,07 грн термін кредитування до 24.03.2017 року.

Згідно до п.2.6 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1579,00 грн.

Відповідно до п.2.4 договору ОСОБА_2 зобовязався сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом.

Згідно до п.2.12 ОСОБА_2 щомісячно сплачує банку комісію за управлінням кредитом відповідно до графіку платежів.

Умовами пункту 5.1 договору ОСОБА_2 зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п.61. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Відповідач станом на 10.10.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму яка становить 13212,51грн, яка складається з наступного: 9497,73грн неповернута сума кредиту; 321,88грн прострочені відсотки; 2557,56грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 835,34грн пеня.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №16035-OWNCASH від 25.03.2014 року в розмірі 13212,51грн. (тринадцять тисяч двісті дванадцять гривень 51 копійка), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн., а всього 14590,51грн. (чотирнадцять тисяч пятсот дев яносто гривень 51 копійка).

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко