Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/138/16-ц
Провадження № 2/280/277/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Щербаченко І.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду звернулися позивачі з позовом до Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказують, що 08 квітня 2015 року померла їх мати, ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав їй на праві власності. Відповідно до заповіту, посвідченого сільським головою Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, спадкоємцями всього майна померлої, де б воно не було та з чого воно б не складалося, є діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4. 21 січня 2016 року позивачі звернулися до Коростишівської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу 5/2016, однак їм було відмовлено у звязку з тим, що вони несвоєчасно звернулися для прийняття спадщини. Шестимісячний строк позивачі пропустили у звязку з тривалим розладом здоровя, тому просять визначити додатковий строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2015 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області 09 квітня 2015 року, ОСОБА_3 померла 08 квітня 2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 5, яка і є померлим спадкодавцем.

Згідно заповіту, посвідченого сільським головою Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області 27 січня 2007 року, ОСОБА_3 романівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Крім того, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №769637 та ЯГ №769404, видані Коростишівською районною державною адміністрацією 27 листопада 2006 року, заповіла ОСОБА_1.

21 січня 2015 року на підставі заяви позивачів в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №5/2016 після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2015 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від спадщини. Дана відмова посвідчена приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 10 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через хворобу. Позивачка звертає увагу на те, що протягом тривалого часу після смерті матері їй самопочуття погіршилося, внаслідок чого вона була змушена лікуватися. Відповідно до довідки, виданій ОСОБА_2, про те, що остання з 28 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з повним діагнозом ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз аорти та коронарних судин, симптоматична гіпертензія ІІ ст., гіпертонічний криз. Також з виписки №1979 із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що хвороба ОСОБА_2 загострилася після смерті матері.

ОСОБА_1 вказує, що також пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через тривалу хворобу. Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 20 січня 2015 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, якому протипоказана важка праця та рекомендоване спостереження у лікаря. Відповідно до довідки, виданої лікарем Коростишівської ЦРЛ, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з приводу Cr горноглотки гр.ІІ, кл.гр.ІІ з 2014 року та потребує постійного лікування. Протягом 2015 року ОСОБА_1 лікувався, в тому числі проходив курси хіміотерапії. З акту №279, складеного депутатом Коростишівської міської ради, вбачається,що ОСОБА_1 потребував стороннього догляду у звязку з онкологічною хворобою, який за ним здійснювала його рідна сестра ОСОБА_2, протягом квітня-грудня 2015 року.

Наведені позивачами причини, з яких вони не могли звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2015 року, три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2015 року, три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко