Справа № 682/1762/16-ц
Провадження № 2/682/702/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 12682,21 грн. та 1378 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 4738 грн. 22 травня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладеного договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до додатку «1 до договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12682,21 грн., з яких:

-3612,35 грн. заборгованості за основною сумою боргу;

-1918,76 грн. заборгованості за процентами та комісією;

-7151,1 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору позичальниця зобов»язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Однак відповідачка не виконала свого обов»язку, тому позивач просить задоволити позов.

Представник позивача в письмовій заяві клопоче про розгляд справи у його відсутності та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що в неї склалося скрутне матеріальне становище, тому не має реальної можливості погасити всю суму боргу. Не заперечує, щоб борг відраховували з її пенсії невеликими частинами.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 4738 грн. Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідачки.

Згідно договору кредиту ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту.

22 травня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладеного договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до додатку «1 до договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12682,21 грн., з яких:

-3612,35 грн. заборгованості за основною сумою боргу;

-1918,76 грн. заборгованості за процентами та комісією;

-7151,1 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Зазначене об»єктивно підтверджується повідомленням ПАТ «Платинум Банк», направленим 22 травня 2014 року ОСОБА_1Т про відступлення прав вимоги по кредитному договору на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», договором факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року, укладеним між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів, тому вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 12682 ( дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві)грн. 21 коп., а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.