Справа № 297/1226/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у травні 2016 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду у Берегівському районі Закарпатської області для оформлення пенсії по віку, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: у трудовій книжці БТ-? №1475938 від 27.04.1978 року не вірно зазначено її прізвище, а саме зазначено як «Деметер ОСОБА_2». Крім того, в архівній довідці № Г-07-03/114 від 26.05.2016 року, її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Деметер Мария Ивановна» та «Гайдош Мария Ивановна».

В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення їй пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, трудова книжка БТ-? №1475938 від 27.04.1978 року, заповнена на імя «Деметер ОСОБА_2».

Також, в архівній довідці № Г-07-03/114 від 26.05.2016 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано як «Деметер Мария Ивановна» та «Гайдош Мария Ивановна».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 979946, який виданий Берегівським РВ УМВС 01.07.2002 року, правильне прізвище, імя, по батькові та рік народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка БТ-? №1475938 від 27.04.1978 року, яка заповнена на імя «Деметер ОСОБА_2» та архівна довідка № Г-07-03/114 від 26.05.2016 року, яка видана на імя «Деметер Мария Ивановна» та «Гайдош Мария Ивановна» є документами, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки БТ-? №1475938 від 27.04.1978 року, яка заповнена на імя «Деметер ОСОБА_2» та архівної довідки № Г-07-03/114 від 26.05.2016 року, яка видана на імя «Деметер Мария Ивановна» та «Гайдош Мария Ивановна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.