Справа №592/2141/16-ц
Провадження №2/592/1017/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16.06.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № L01.188.32536 від 13.10.2014р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 35789 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік. 30.10.2015р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №L01.188.32536 від 13.10.2014р. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.02.2016р. становить 44526,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 44526 грн. 64 коп., а також судові витрати.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору L01.188.32536 від 13.10.2014р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 35789 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік. (а.с. 12-15) 30.10.2015р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №L01.188.32536 від 13.10.2014р.(16-21, 24)

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.02.2016р. становить 44526,64 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 35789 грн.; по відсотках 8737,64 грн.(а.с. 26)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором L01.188.32536 від 13.10.2014р. в розмірі 44526 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» суму заборгованості по кредитному договору L01.188.32536 від 13.10.2014р., станом на 11.02.2016р. в розмірі 44526 (сорок чотири тисячі пятсот двадцять шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» в рахунок повернення судового збору 1378 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко