Справа № 761/5535/16-ц
Провадження № 2-з/761/93/2016
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, про забезпечення позову, поданої в межах розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, до ОСОБА_2 про припинення дій; визнання недійсним протоколу загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2016р. позивач ЖБК «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука В.О., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про припинення дій; визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016р. позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Водночас, разом з позовною заявою стороною позивача також було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичних особу ЖБК «Нафтохімік» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до вирішення цивільної справи по суті.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що провадження у зазначеній вище справі, в межах розгляду якої подано заяву про забезпечення позову, не відкрито, суд вважає за необхідне повернути її.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що провадження по цивільній справі за позовом ЖБК «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука В.О., до ОСОБА_2 про припинення дій; визнання недійсним протоколу загальних зборів, не було відкрито суд приходить до висновку про повернення заяви ЖБК «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука В.О., про забезпечення позову, поданої в межах розгляду зазначеної вище цивільної справи.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, стороною позивача при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 689,0 грн.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, про забезпечення позову, поданої в межах розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, до ОСОБА_2 про припинення дій; визнання недійсним протоколу загальних зборів - повернути стороні заявника.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, суму сплаченого судового збору у розмірі 689 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. 00 коп. (внесених згідно платіжного доручення №15 від 11 лютого 2016р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок №0011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: