Справа № 605/396/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в справі

"13" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Чебан Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 560 грн. 37 коп., що складається з наступного:300 грн. - заборгованість за кредитом; 7181 грн. 69 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3052 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 526 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова).

Посилалося на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 30.07.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31.05.2016 року в розмірі 11 560 грн. 37 коп.

Згідно отриманої судом інформації ОСОБА_1 помер 05 листопада 2015 року , однак з позовом до нього про стягнення заборгованості банк звернувся лише після його смерті, 18 серпня 2016 року.

Спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини не звертались. Про що надана інформація Підгаєцькою державною нотаріальною конторою .

Позивачем не були виконані його зобов'язання, передбачені ухвалою суду від 29.08.2016 р. та законодавством.

Крім того, смерть фізичної особи тягне за собою інші правові наслідки та є підставою інших правовідносин, які регулюються нормами спадкового права. Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

А відтак, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подання позову, і спірні правовідносини, які стосуються прав повязаних із кредитним договором, не допускають правонаступництва,отже вданому випадку судом було помилково прийняті процесуальне рішення, в частині уточнення позовних вимог та не враховано, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Враховуючи дані правові норми можна зробити висновок, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК Україниприпинилася.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 померла 05 листопада 2015 року, а банк предявив позов до нього 18 серпня 2016 року, тобто після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі та роз'яснює позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_2