Справа 2/243/2631/2016
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення з відповідачки на свою користь за період з 2002 року по 1 травня 2016 року: заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 26457,37 гривень; витрати від інфляційних процесів у розмірі 16960,14 гривень; 3% річних у розмірі 3169,34 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені позивні вимоги тим, що: відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується тепловою енергією яку надає позивач. Однак, відповідачка оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, внаслідок чого за період з 2002 року по 1 травня 2016 року виникла заборгованість у сумі 26457,37 гривень. У звязку з чим з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також витрати від інфляційних процесів у розмірі 16960,14 гривень; 3% річних у розмірі 3169,34 гривень, і понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень.

Відповідачка і її представник адвокат ОСОБА_2, будучи повідомлені належним чином, судовими повістками про дату та час судового розгляду, у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Із письмових пояснень представника відповідачки слідує, що позовні вимоги відповідачкою визнаються частково. Відповідачка на підставі договору купівлі продажу від 22 січня 2016 року придбала квартиру АДРЕСА_1 і саме з вказаного часу у неї виникли зобовязання перед позивачем щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг. Тому відповідачка згодна сплати заборгованість, яка в неї виникла перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги за період з 22 січня 2016 року по 15 квітня 2016 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позив Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, підлягає частковому задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_3, придбала квартиру АДРЕСА_2. Теплову енергію у вказаний будинок надає виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

До придбання вищевказаної квартири ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім підстав якими передбачено звільнення від доказування.

Згідно вимог ст. 68 ЖК України слідує, що:

«Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.»

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» підлягають частковому задоволенню. Як встановлено у ході судового розгляду справи відповідачка власником квартири АДРЕСА_1 стала з 22 січня 2016 року, а тому суд вважає що саме з вказаного часу у неї і виникли зобовязання перед позивачем по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.

Із розрахунку заборгованості Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» слідує, що заборгованість відповідачки за спожиту теплову енергію по квартирі АДРЕСА_3, за період з січня 2016 року по квітень 2016 року включно становить: заборгованості за спожиті послуги з опалення - 1775,20 гривень; витрати від інфляційних процесів - 2,61 гривень; 3% річних 11,32 гривень.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії, за період з січня по квітень 2016 року включно, а саме: заборгованості за спожиті послуги з опалення - 1775,20 гривень; витрати від інфляційних процесів - 2,61 гривень; 3% річних 11,32 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачки, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» розрахунковий рахунок 4214 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, правління ПІБ Донецької області, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією, за період з січня по квітень 2016 року включно в сумі 1775,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» розрахунковий рахунок 610314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 300012, , витрати від інфляційних процесів у розмірі 2,61 гривень; 3% річних у розмірі 11,32 гривень, судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4