Справа № 301/585/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м. Іршава Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» про стягнення невиплачених коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача тимчасової адміністрації ПАТ «Юніон Стандард Банк» про стягнення невиплачених коштів за договором банківського вкладу. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2015 року між ним та ПАТ «Юніон Стандард Банк» підписано пропозицію на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб - на розміщення строкового кредиту на суму 210 000,00 грн. строком від 07.09.2015 року по 07.10.2015 року, що стверджується копією повідомлення №90.00.005354 від 07.09.2015 року.

У частині другій вказаного повідомлення зазначено, що Банк уклав з ним договір банківського рахунку на умовах, викладених в 9-ти пунктах:

Пунктом 1 вказаний вклад названо строковим депозитом «сім корисних днів»;

Пунктом 2 передбачена сума вкладу -210 000 грн.;

Пунктом 3 передбачений строк розміщення вкладу з 07.09.2015 року по 07.10.2015 року;

Пунктом 5 передбачено, що за користування грошовими коштами , банк нараховує та сплачує вкладнику проценти по вкладу із розрахунку 25,00 процентів річних;

Пунктом 6 передбачено порядок виплати процентів по вкладу - щотижня, в останній робочий день місяця по закінченню терміну дії договору; та ін..

У зв»язкуз закінченням строку банківського депозиту, починаючи з 07.10.2015 року, позивач майже щоденно звертався до Банку з намаганням видати йому вищезазначені кошти, що знаходяться на рахунку Банку. У відповідь працівники Закарпатського відділення №17 банку, що у м.Іршава не повертали вказані кошти, а пропонували звернутися іншим разом.

23 жовтня 2015 року він знову звернувся до відповідача з проханням зобов»язати працівників Закарпатського відділення №17 ПАТ «ЮСБ БАНК» в 10-ти денний строк з дня отримання його заяви повернути йому вклад разом з процентами по вкладу в розмірі 25 % річних та вказати дату, коли позивач зможе звернутися за вкладом а процентами.

У відповідь на звернення, 11 листопада 2015 року позивач отримав повідомлення від імені Тимчасової адміністрації , підписане уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮСБ БАНК» І.В. Біла, в якому вказано, що відповідач віднесений до категорії неплатоспроможних, а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №182 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮСБ Банк», згідно з яким з 03.10.2015 року по 02.01.2016 року включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮСБ БАНК».

З 10.11.2015 року ПАТ «ЮСБ БАНК» розпочав виплати коштів вкладникам, строк дії яких закінчився до 04.11.2015 року включно за договорами банківського рахунку та перерахував позивачу кошти в сумі 200 000,00 грн. Вказану суму коштів він отримав і претензій до відповідача не має.

Однак, 10 000.00 грн. та відсотки в розмірі 25% річних - 52 000,00 грн. йому не виплачено. Таким чином, Банк залишився винним позивачу 62 500,00 грн.

За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просить cтягнути з відповідача невиплачені йому кошти за договором банківського вкладу в сумі 10 000,00 грн. та нараховані відсотки в розмірі 4 375,00 грн.

Представник відповідача Дяченко Є.Г. в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заперечення на позовну заяву (а.с.28-29), просить в позові відмовити та розглянути справу без участі представника відповідача, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що 07 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Юніон Стандард Банк» підписано пропозицію на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб - на розміщення строкового кредиту на суму 210 000,00 грн. строком від 07.09.2015 року по 07.10.2015 року, що стверджується копією повідомлення №90.00.005354 від 07.09.2015 року (а.с.5).

У частині другій вказаного повідомлення зазначено, що Банк уклав з ним договір банківського рахунку на умовах, викладених в 9-ти пунктах:

Пунктом 1 вказаний вклад названо строковим депозитом «сім корисних днів»;

Пунктом 2 передбачена сума вкладу -210 000 грн.;

Пунктом 3 передбачений строк розміщення вкладу з 07.09.2015 року по 07.10.2015 року;

Пунктом 5 передбачено, що за користування грошовими коштами , банк нараховує та сплачує вкладнику проценти по вкладу із розрахунку 25,00 процентів річних;

Пунктом 6 передбачено порядок виплати процентів по вкладу - щотижня, в останній робочий день місяця по закінченню терміну дії договору; та ін..

У зв»язкуз закінченням строку банківського депозиту, починаючи з 07.10.2015 року, позивач майже щоденно звертався до Банку з намаганням видати йому вищезазначені кошти, що знаходяться на рахунку Банку. У відповідь працівники Закарпатського відділення №17 банку, що у м.Іршава не повертали вказані кошти, а пропонували звернутися іншим разом.

23 жовтня 2015 року він знову звернувся до відповідача з проханням зобов»язати працівників Закарпатського відділення №17 ПАТ «ЮСБ БАНК» в 10-ти денний строк з дня отримання його заяви повернути йому вклад разом з процентами по вкладу в розмірі 25 % річних та вказати дату, коли позивач зможе звернутися за вкладом а процентами (а.с.7).

11 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 отримав повідомлення від імені Тимчасової адміністрації , підписане уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮСБ БАНК» І.В. Біла, в якому вказано, що відповідач віднесений до категорії неплатоспроможних, а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №182 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮСБ Банк», згідно з яким з 03.10.2015 року по 02.01.2016 року включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮСБ БАНК» (а.с.8).

З 10.11.2015 року ПАТ «ЮСБ БАНК» розпочав виплати коштів вкладникам, строк дії яких закінчився до 04.11.2015 року включно за договорами банківського рахунку та перерахував позивачу кошти в сумі 200 000,00 грн., які він отримав і претензій до відповідача не має.

Однак, 10 000.00 грн. та відсотки в розмірі 25% річних станом на 03.10.2015 року в сумі 4 375,00 грн., загальна сума невиплачених коштів становить - 14 375,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов»язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

На виконання договорів, позивач здійснив вклади на рахунок банку, в той час як банк зобов»язаний був повернути цей вклад разом із відсотками за користування коштами на вимогу позивача у будь-який час протягом строку дії договору.

Частиною 1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором (п.2.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року №516).

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад.

Статтею 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового аборту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, банк зобов»язаний видати вклад або його частину за першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119,212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16,218,258, 509,526,633,1058,1060 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов»язати тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк», 65012, м.Одеса, вул.Гімназична, 21, , виплатити ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, готівкою одноразово операцією через касу АТ «Ощадбанк» належні йому невиплачені кошти за договором банківського вкладу в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень вкладу разом з нарахованими відсотками у розмірі 4 375,00 (чотири тисячі триста сімдесят п»ять) гривень, загальною сумою - 14 375,00 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк», 65012, м.Одеса, вул.Гімназична, 21, , судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.