Справа № 234/3972/14-ц
Провадження № 2/234/4271/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі предстанвника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької області звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької області з 31.08.2010 року перебуває на вихованні та навчанні малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Краматорської міської ради №507 від 04.08.2010р. про влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час фактичним опікуном малолітнього є директор закладу, де хлопчик перебуває. Відповідач грошову допомогу на його утримання не надає і добровільно відмовляється її надати. Просять стягнути з відповідача в їх користь аліменти на утримування дитини у розмірі 1/8 частки від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність та позов підтримали повністю, і просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 1658,00грн. щомісячно, але через наявність у нього тяжкої травми хребтовоспиногомозку, перелому Л1, ушиб спиного мозку з сіндромом повного порушення проводимості, нейрогенний сечовий міхур, транспедикуляну фікацію, йому встановлено першу групу інвалідності. Для існування та проживання йому потрібно купувати ліки, сплачувати комунальні послуги, а через сятгнення з нього аліментів, в нього майже нічого не залишиться. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до довідки №317 від 28.03.2014р. ОСОБА_2 навчається, виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької області; відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради від 04.08.2010р. №507 про влаштування до державного закладу на повне державного забезпечення ОСОБА_2; відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради №426 від 07.07.2010р. ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2010р. скасовано стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2

Як вбачається з позову відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Платники аліментів ОСОБА_3 будь-яких відомостей про свій сімейного стану суду не надав, але надав суду довідку про свої доходи, про стан здоров'я, відповідно до якої ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, суд вважає, що він не може надавати допомогу своєму сину у тому розмірі, якому просить позивач, оскільки пенсія у розмірі 1658грн. останньому потрібна для покупки ліків, сплати комунальних послуг та життя. Інших доходів для існування ОСОБА_3 не має.

Аналізуючи матеріальне становище дитини, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, суд вважає, що у задволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя