Провадження №2-др/760/25/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Слободянюк А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
09.02.2016 Солом'янським районним судом м. Києва у вказаній вище справі ухвалено рішення про задоволення позову, яким зобов'язано ОСОБА_3 передати ПрАТ «СК «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, які підлягали заміні під час здійснення відновлювального ремонту автомобіля.
01.09.2016 представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що у рішенні суду не зазначено конкретне майно, яке підлягає передачі.
Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.
14.12.2016 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду від 09.02.2016 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння дійсно не заначено, яке підлягає передачі.
Таким чином наявні підстави визначені п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, за яких суд вправі ухвалити додаткове рішення.
З наведених підстав заяву ПрАТ «СК «Українська страхова група» належить задовольнити.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Зобов`язати ОСОБА_3 передати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, які підлягали заміні під час здійснення відновлювального ремонту автомобіля, а саме:
- рефлектор правий бампера заднього (кд 2614; номер запчастини: BN8P515M0C);
- датчик задній внутрішній правий системи парковки (кд 2678, номер запчастини: GS1D67UC1A12);
- кришка задня (код 2931, номер запчастини: GSYD5261XC);
- ліхтар задній зовнішній правий в зборі (код 3282; номер запчастини: GDK151150E);
- облицювання запасного колеса (код 4979; номер запчастини: GS1D688MXA);
- облицювання зовнішньої панелі (код 4985; номер запчастини: GS1D6889XD).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя