Справа № 654/2618/15-ц
Провадження № 2/654/380/2016
У Х В А Л А

про витребування документів

17.03.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ "Надра" повного та детального розрахунку заборгованості боржника. В його обґрунтування зазначив, що в розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи не відображені відомості по сплаті позичальницею кредитних коштів, що робить неможливим перевірення та визначення реальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитних зобовязаннях.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору №192 від. 10.10.2007р. з зазначенням дат та сум коштів, які сплачувались ОСОБА_2 чи іншими особами в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Витребувані документи надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 11.04.2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5