Справа №442/5989/15-ц
Провадження №2/442/719/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів 30672,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.12.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №151/06Т на суму 25000 доларів США. Станом на 28.08.2015 року заборгованість за вказаним договором становила 246739,81 грн.

05.01.2016 року відповідачами на вимогу банку було сплачено 276579,42 грн. Станом на 12.02.2016 року заборгованість становить 30672,08 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відтак, просить стягнути з відповідачів вище вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов заперечили, вважаючи, що погасили заборгованість за вказаним кредитним договором.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (АТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №151/06Т на суму 25000 доларів США.

Згідно договору поруки від 20.12.2006 року та 05.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 є поручителем виконання зобовязань боржником ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у повному обсязі за вказаним кредитним договором.

Станом на 28.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 10903,53 доларів США, з яких: кредит 9548,72 доларів США, відсотки 1354,81 доларів США, що по курсу НБУ на 27.08.2015 року еквівалентно 233615,78 грн. та заборгованість за комісіями штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 13124,03 грн.

На підставі заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №151/06Т від 20.12.2006 року в розмірі 246739,81 грн.

12.02.2016 року ухвалою суду заочне рішення суду скасовано, у звязку із погашенням відповідачами основної суми боргу.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, станом на 12.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30672,08 грн.

Зі змісту п.4.2-4.4 кредитного договору №151/06Т вбачається, що у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.1.3 цього договору, за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, зазначеними кредитодавцем. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.3.-3.3.7, 5.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5 % від суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, зазначеними Кредитодавцем. Штрафні санкції підлягають сплаті за письмовою вимогою кредитодавця. При розрахунку штрафних санкцій приймаються рік рівний 360 дням, місяць рівний календарній кількості днів.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623, 625 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України регламентовано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 30672,08 гривні заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.