Номер провадження: 22-ц/785/1068/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 та її представник, який є також представником ОСОБА_4, а також остання заперечували отримання ОСОБА_3 кредитних коштів в розмірі 50 000 дол. США згідно кредитної заявки від 22 лютого 2008 року та заяви на видачу готівки № 9 від 22 лютого 2008 року, оригінал якої вони надали в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, який оглянутий судовою колегією та, проти якого не заперечував представник банку, вказуючи, що ОСОБА_3 не отримувала зазначених кредитних коштів, а в графах підпис позичальника та отримувача в зазначених кредитній заявці та заяві на видачу готівки, на які посилається банк, підпис не ОСОБА_3

В звязку з цим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника, посилаючись на ст. 143 ЦПК України, наявність спору щодо суми отриманих ОСОБА_3 кредитних коштів і наявної кредитної заборгованості та відсутності достатніх доказів отримання ОСОБА_3 вищевказаної суми кредитних коштів, подали та підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

12.05.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов висновок експертів № 19008/19009/15-32 від 28.04.2016 року, в якому допущено описку, а саме по батькові ОСОБА_3 зазначено як «Анатоліївну», в звязку з чим представником відповідачів подано до суду заяву (а. с. 262-263 т. 2) про повернення вказаного висновку експертів до експертної установи, в якій проводилася судова експертиза, для усунення вказаного недоліку.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, представник позивача також висловив думку, щодо необхідності виправлення описки в експертному висновку.

Таким чином, на підставі наведеного, судова колегія вважає, що справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 для вирішення питання про виправлення описки у висновку експертів № 19008/19009/15-32 від 28.04.2016 року та закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 року.

Оскільки, для вирішення питання про виправлення описки у висновку експертів та закінчення проведення зазначеної судової експертизи потрібний певний проміжок часу, то на час закінчення проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 304, 313 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 для вирішення питання про виправлення описки у висновку експертів № 19008/19009/15-32 від 28.04.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_5

ОСОБА_2