УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить суд зняти арешти з належного їй нерухомого майна, а саме з будинку № 276 по вул. Ясногірській в м.Донецьку, накладені ВДВС Ленінського РУЮ та Пролетарського РУЮ у м.Донецьку.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК не зазначені докази на підтвердження самого факту проведення арешту зазначеного нерухомого майна, якими можуть бути Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, Витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна; Акт опису й арешту майна державним виконавцем тощо; а також на підтвердження того факту, що арештоване нерухоме майно дотепер не реалізоване; докази на підтвердження перебування майна у власності позивачки.

Крім того, статтею 60 ЗУ «Про виконавче провадження» визначений порядок зняття арешту з майна. Так, відповідно ч. 1 вказаної статті особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року врегульовані питання вирішення спорів, що виникають під час виконання судових рішень.

Так, абз. 4 п. 24 даної постанови визначено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залучений судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем у позовній заяві не вірно зазначений відповідач по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: