Справа № 204/1387/15-ц
Провадження № 2-о/204/2/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Карлова Н.Т.

народного засідателя Шрамко Л.М.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної Ради м. Дніпропетровська про визнання особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його піклувальником ОСОБА_1. В обгрунтування вимог зазначає, що її двоюрідний брат. ОСОБА_2, є інвалдіом третьої групи з диниства з діагнозом: олігофренія в наслідок перинатальної патолігї, розумова відсталість на рівні вираженої дебільності, що підтвердження довідкою до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією та довідкою виданою КЗ «Дніпропетровській спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровською обласної ради. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він неможе повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На разі вона є найближчим рождичем ОСОБА_3, оскільки понад 7 років тому його мати та сестра померли, тому вона і надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактияне піклування за ним, забезпечуючи реалзацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Тому, вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не зявилася, але надала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився 25 березня 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 548685 (а.с.27).

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляду, тобто здійснює фактичне піклування над ним.

ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 10 від 26.05.2016 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Що стосується вимоги заявниці щодо призначення її - ОСОБА_1, піклувальником ОСОБА_3, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки на момент винесення рішення по даній справі до суду подання органу опіки та піклування щодо призначення піклувальника не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної Ради м. Дніпропетровська про визнання особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель Карлова Н.Т.

Народний засідатель Шрамко Л.М.