Справа № 531/2032/15-ц
Провадження № 2/531/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. 24.11.2015 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання за результатами якого справа була призначена до розгляду.

14.06.2016 року від позивача надійшло письмове клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість квартири №37, розташованої в м. Карлівка по вул. Першотравнева, 6/5?

В судовому засіданні позивач та її представник підтримують клопотання і просять призначити експертизу, оскільки технічна документація на квартиру у позивача відсутня, а відповідач добровільно не надав таку під час розгляду справи, тому не можливо визначити вартість спірного майна.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що експертиза проводиться без виїзду на місце знаходження обєкта і без технічної документації на такий, тому позивач мала можливість провести експертизу без ухвали суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частинами 3, 4 даної статті, передбачено право сторін подавати питання на які потрібна відповідь експерта та право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи спір, що існує між сторонами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і призначити експертизу для визначення вартості спірного майна, поставивши на вирішення експерта заявлені представником позивача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-146, 202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири №37, розташованої в м. Карлівка по вул. Першотравнева, 6/5 на момент подачі позовної заяви, а саме на 17.11.2015 року?

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов*язати відповідача ОСОБА_6 для проведення вказаної експертизи надати технічну документацію та доступ до квартири.

Копію цієї ухвали, разом з матеріалами справи №531/2032/15-ц, направити до експертної установи для проведення дослідження, а відповідачу для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.