Справа № 439/926/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тернопільської громади м. Броди третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суд із позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який до смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 Рішенням виконкому Бродівської міської ради № 15 від 14.09.1971 року ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва власного житлового будинку. Договором від 03 лютого 1972 року виконком Бродівської міської ради передав земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку. До 1980 року житловий будинок було збудовано. На той час вона, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі зі спадкодавцем, укладеному 21.10.1969 року. Відповідно до ст. 22 «Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969року», що діяв у той час - «Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Отже, зазначений житловий будинок збудовано за час її шлюбу з ОСОБА_5 тому є спільною сумісною власністю подружжя незважаючи на те, що всі документи забудовника видані на ім'я чоловіка. Отже, частка спадкодавця у житловому будинку по АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю подружжя становить 1/2 частина. Раптова смерть чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 44 років стало причиною того, що на даний час, їхній будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано і правовстановлюючі документи на нього відсутні. На день смерті спадкодавця вона проживала разом із ним, і відповідно до ст. 549.ЦК Української РСР, чинного на той час «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, хоча документально не оформила право власності на зазначене майно. Оскільки на день смерті батька, син спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був неповнолітнім та не заявляв про відмову від спадщини, то відповідно до ст.535 ЦК Української РСР вважається таким, що має право на обов'язкову частку у спадщині. З метою реєстрації спадкового майна 30.10.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кривіцької М.А.. Спадкову справу було зареєстровано, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. 12 листопада 2016 року ТОВ «Бізнесцентр «Прометей» м.Броди Львівської області, було виготовлено технічний паспорт житлового будинку.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак представником ОСОБА_8 було подано суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Бродівської міської ради - Данильчук А. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнає та просить розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.11).

Рішенням виконкому Бродівської міської ради № 15 від 14.09.1971 року ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва власного житлового будинку. (а.с.15). Договором від 03 лютого 1972 року виконком Бродівської міської ради передав земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку. До 1980 року житловий будинок було збудовано(а.с.16).

Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі зі спадкодавцем, що був укладений 21.10.1969 року(а.с.14).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Встановлено, що вищезазначений житловий будинок збудовано за час шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5, тому є спільною сумісною власністю подружжя .

Таким чином частка спадкодавця у житловому будинку по АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю подружжя становить 1/2 частина.

Також встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом із ним, були спадкоємцями першої черги за законом, а тому відповідно до ст. 549.ЦК Української РСР, чинного на час смерті ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняла спадщину померлого, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Крім цього встановлено, що 30.10.2015 року з ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кривіцької М.А. з метою реєстрації даного майна, спадкову справу було зареєстровано, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.17). 12 листопада 2016 року ТОВ «Бізнесцентр «Прометей» м. Броди Львівської області, було виготовлено технічний паспорт житлового будинку на ОСОБА_2 (а.с.21-23).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті спадкодавця - ОСОБА_5. був повнолітній, разом із спадкодавцем не проживав, жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини не вчинив.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (1963р.), суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - право власності, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, як часку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - право власності, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4) у розмірі 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, на спадкове майно, що належало батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук