Справа № 594/718/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14 березня 2000 року батька ОСОБА_5, на право на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності селянської спілки «Золота Нива», в с. Стрілківці Борщівського району, що належало померлому на підставі сертифікату серії ТР №0229295, виданого Борщівською райдержадміністрацією 22 липня 1997 року. Підставою відмови стало те, що при вивченні документів виявлені розбіжності в імені спадкодавця, зокрема, в сертифікаті серії ТР №0229295, виданому Борщівською райдержадміністрацією 22 липня 1997 року та свідоцтві про народження позивача серії І-АГ №1312470, виданому ОСОБА_2 сільською радою 14 серпня 1967 року в графі батько імя спадкодавця зазначене як «Володимир», тоді як у свідоцтві про смерть серії І-ИД №088010, виданому ОСОБА_2 сільською радою 15 березня 2000 року імя спадкодавця зазначене як «Владислав». Вважає, що відповідальні особи при оформленні свідоцтва про укладення шлюбу та сертифікату на право на земельну ділянку допустили помилку в написанні імені його батька, а такі в свою чергу порушують його право на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району в судове засідання не прибув. Сільським головою подано письмову заяву, в які просить справу слухати у відсутності її представника, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 19 липня 2016 року № 599/02-31 позивач звернувся по питанню оформлення спадщини на майно померлого 14 березня 2000 року батька ОСОБА_5, спадкоємцем якого він є на підставі статті 1261 (ст.529) Цивільного кодексу України.

Спадщину позивач прийняв, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_2 сільською радою 23 лютого 2016 року за Р № 95/02-14.

На підставі поданої позивачем заяви від 23 лютого 2016 року, як спадкоємця за законом, було заведено спадкову справу №44/2016.

В ході огляду поданих позивачем документів для оформлення спадкових прав, нотаріусом виявлені наступні розбіжності, а саме: в сертифікаті серії ТР №0229295, виданому Борщівською райдержадміністрацією 22 липня 1997 року, імя спадкодавця зазначене як «Володимир»; у свідоцтві про народження позивача серії І-АГ №1312470, виданому ОСОБА_2 сільською радою 14 серпня 1967 року в графі батько імя спадкодавця теж зазначене як «Володимир»; тоді як у свідоцтві про смерть серії І-ИД №088010, виданому ОСОБА_2 сільською радою 15 березня 2000 року імя спадкодавця зазначене як «Владислав».

За таких обставин, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за законом.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_5, а факт родинних стосунків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 15 квітня 1997 року №130, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Золота Нива» розміром 1,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_6, як члену селянської спілки «Золота Нива», що в с. Стрілківці Борщівського району. Вартість земельної частки (паю) становить 8355 грн.

У довідці від 19 липня 2016 року № 401 ОСОБА_2 сільська рада стверджує, що померлому 14 березня 2000 року ОСОБА_5 належало право на земельну ділянку (пай) саме на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295 від 22 липня 1997 року.

За даними довідки ОСОБА_2 сільради від 19 липня 2016 року №399, на території сільської ради проживав лише один громадянин з анкетними даними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його ж звали ОСОБА_6, інших таких не було.

Відділ Держгеокадастру у Борщівському районі у довідці від 03 серпня 2016 року стверджує, що згідно даних книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) по ОСОБА_2 сільській раді запис про видачу сертифікату на земельну частку (пай) особі з прізвищем ОСОБА_5 відсутній.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295, виданий на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 15 квітня 1997 року №130, належав саме ОСОБА_5, який помер 14 березня 2000 року.

Факт родинних стосунків, а саме, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого 14 березня 2000 року ОСОБА_5, в судовому засіданні встановлений з даних, що містяться в актових записах ОСОБА_2 сільської ради про народження 03 липня 2014 року ОСОБА_5, № 32 від 04 липня 2014 року, про одруження останнього 13 лютого 1947 року із ОСОБА_7, № 1 від 13 лютого 1047 року, про народження 05 травня 1950 року ОСОБА_1, № 7 від 25 травня 1950 року.

Також ОСОБА_2 сільрада у своїх довідках від 19 липня 2016 року №399 та № 400 стверджує, що на території сільської ради проживав лише один громадянин з анкетними даними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його ж звали ОСОБА_6, інших таких не було. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_1.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними тієї ж довідки ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району від 19 липня 2016 року №400, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті 14 березня 2000 року ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 088010), який прийняв спадщину, останній постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом після смерті 14 березня 2000 року батька ОСОБА_5, право власності на права на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності селянської спілки «Золота Нива», с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому батькові ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 15 квітня 1997 року на підставі рішення №130 від 22 липня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 липня 1997 року за №300.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.