Справа №366/3496/16-ц
Провадження №2/366/650/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 червня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання вони придбали майно: нежиле приміщення (комора) площею, 901,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Станішівка, вулиця Щорса,2-а та легковий універсал КІА Sorento 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач просить провести розділ спільного сумісного майна подружжя між нею та відповідачем наступним чином: визнати за нею право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (комори), площею 901,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Станішівка, вулиця Щорса,2-а та стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 105380 грн. (сто пять тисяч триста вісімдесят гривень), що становить 1/2 вартості автомобіля КІА Sorento 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав (а.с.13).

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем 14 червня 1986 року зареєстрували шлюб в Відділі РАГСу Іванківського району Київської області, за актовим записом №42 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Діти народженні в шлюбі.

За час спільного проживання сторони придбали нежиле приміщення (комора), площею 901,4 кв.м., що знаходиться в с.Станішівка, по вул.Щорса,2-а (два А) Іванківського району Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області 22 березня 2002 року за реєстром №450.

З технічного паспорту на виробничий будинок (деревообробний цех), який розташований за адресою: с.Станішівка, вул.Щорса,2-а Іванківського району Київської області слідує, що ОСОБА_2 є власником вищезазначеного майна.

На підставі квитанції до прибуткового касового ордеру від 15 вересня 2009 року ОСОБА_2 було внесено плату за КІА, моделі Sorento, кузов 75405, в розмірі 210176 грн. (двісті десять тисяч сто сімдесят шість гривень).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 26 січня 2010 року Іванківським РЕВ при УДАІ МВС України в Київській області вбачається, що власником легкового універсала-В, марки КІА, моделі Sorento, д.н.з.АІ 9026 СЕ являється ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майно подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім нежилого приміщення (комори) та автомобіля.

Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Якщо річ неможливо розділити, вона присуджується одному з подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, як між подружжям не досягнуто згоди щодо поділу спірного нажитого в шлюбі майна, між ними не укладено шлюбного договору, то частка цього майна кожного із них становить по 1/2.

Дане також випливає із положень ст.372 ЦК України, відповідно до якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо варіантів поділу майна, а тому, з урахуванням вимог позивача, щодо яких не заперечує відповідач, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 СК України, ст.ст.3, 10, 58, 60, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (шістдесят один), квартира,4 (чотири) право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (комора) площею, 901,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Станішівка, вулиця Щорса,2-а (два А) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (шістдесят один), квартира,4 (чотири) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (шістдесят один), квартира,4 (чотири) грошову суму в розмірі 105380 грн. (сто пять тисяч триста вісімдесят гривень), що становить 1/2 вартості легкового універсала-В, марки КІА, моделі Sorento, д.н.з.АІ 9026 СЕ, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : О.П.Гончарук