Справа № 147/1331/16-ц
Провадження №2/147/657/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася з земельного паю, що розташований на землях Торканівської сільської ради та 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Мати позивача, ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги по закону, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та оформила свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Оформити частку в майні колгоспного двору вона не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача, ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок та 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна матері по закону і по заповіту. Вона своєчасно прийняла спадщину, оформила дві земельні ділянки, отримавши свідоцтво про право на спадщину на них. Оформити 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року до складу двору входили: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина та ОСОБА_1 - дочка. Її мати володіла, користувалася та розпоряджалася 2/3 частинами майна колгоспного двору, як до 1991 року так і до дня смерті. ОСОБА_1 являється власником 1/3 частини майна даного колгоспного двору та з моменту прийняття спадщини до неї перейшло право володіння 2/3 частинами вищевказаного будинку. В нотаріальній конторі оформити частину спадкового майна не може у зв'язку з відмовою. Таким чином, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами після смерті матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити (а.с.52).

Представник відповідача Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.37).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №948/2000 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, матеріали спадкової справи №457/2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно довідки Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №281 від 31.10.2016 року, житловий будинок АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги №5 відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, та ОСОБА_1 - дочка (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.16).

Після його смерті, в порядку ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняла ОСОБА_4, однак належним чином право власності на частину будинку не оформила. Отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) в КСП ім. Чкалова с. Торканівка, належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2

Даний факт підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №948/00 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с.41-50).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 05.08.2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.15).

З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

При житті, 19.08.2014 року, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений і не скасований (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Факт перебування ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де в графі мати записано «ОСОБА_4.» та свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_5, в результаті якого позивач змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.14).

Таким чином, спадкоємець після смерті ОСОБА_4, який успадкував 2/3 частини спірного житлового будинку була дочка померлої ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що в с. Торканівка, не отримала. Отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на земельні ділянки площею 2,5280, 2,1723 та 2,1192 гектарів в межах, згідно з планом, розташованої на території Торканівської сільської ради Тростянецького району, належних спадкодавцю на підставі Державних актів на право приватної власності (а.с.22,23,25).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будиноку з господарськими спорудами по АДРЕСА_3 позивачу ОСОБА_1 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.19).

Факт належності спадкодавцю 2/3 частини житлового будинку «А», загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., допоміжною площею 60,4 кв.м., веранда - літера «а», житлова прибудова - літера «а1», житлова прибудова - літера «а2», гараж - літера «А1», господарська будівля - літера «Б», піднавіс - літера «б», господарська прибудова - «б1», господарська прибудова - «б2», господарська будівля - літера «В», господарська прибудова - літера «в», відмощення - «І», вхідний майданчик - «ІІ», тротуарна доріжка - «ІІІ», хвіртка - «1», брама - «2», огорожа - «3», підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.6-13), довідкою Торканівської сільської ради Тростянецького району №281 від 31.10.2016 року. Зазначений будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, та ОСОБА_1 - дочка (а.с.18), що підтверджується випискою з погосподарської книги №5 особовий рахунок № НОМЕР_4 (а.с.20).

Померла ОСОБА_4 документа на право власності на житловий будинок не виготовляла, що підтверджується довідкою КП «Тульчинське МБТІ» № 913 від 30.11.2016 року (а.с.39).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме: 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Власником 1/3 частини майна даного колгоспного двору є позивач ОСОБА_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки по Торканівській сільській раді та довідкою № 281 від 31.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Торканівської сільської ради (а.с.18,20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 була власником 2/3 частини майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року), позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем за заповітом до майна померлої, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після смерті своєї матері, фактично прийняла спадщину - 2/3 частини спірного житлового будинку, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на даний житловий будинок підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, )ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158 ,174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя