Справа № 2-2324/11
Номер провадження 2/404/268/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.05.2016 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід визнати, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі №2-2324/11( номер провадження 2/404/268/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на зазначених у ній умовах:

- ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Українській, 1/44 в м. Кіровограді та не заперечує проти виділу у власність:

Назва

приміщень

Варт.

Запропонована площа згідно варіанту

Фактична

частка

згідно

варіанту

Відступ від ідеальних часток, у грн

підсобна

житлова

кв.м.

грн

кв.м.

грн

Житловий будинок літ. А

141795

Прибудова літ.

«а»

108553

Прибудова літ. «а2»

70849

Балкон літ. «б»

11919

1/2частка Літньої кухні- сараю літ. «В»

50751

1/2 частка вольєру літ.

«Г»

2729,5

1/2 частка навісу літ. «Д»

1497,5

1/2частка сараю літ. «К»

10836

1/2 вимощення

1458

1/2 вигрібної ями літ. «Б»

3311

Ганок літ. «кр.»

1718

сходи літ. «л»

2364

1/2 ворота № 1

1555

Хвіртка літ.

«№ 10»

840

2/З огорожа літ. «№ 2»

5873

1/2 ворота №3

3222,5

Разом по домоволодінню

419271,50

7/20

на

186563,50

грн. меньше

- ОСОБА_1 згодна отримати в користування земельну ділянку площею 350,5 кв.м.

- ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 13/20 частини будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Українській, 1/44 і не заперечую проти переходу йому у власність:

Назва

приміщень

Варт.

Запропонована площа згідно варіанту

Фактична

частка

згідно

варіанту

Відступ від ідеальних часток, у грн

підсобна

житлова

кв.м.

грн

кв.м.

грн

Погріб під частиною будівлі літ. «а1»

10330

Прибудова літ. «аЗ»

135022

Вхід до підвалу літ. «а4»

12600

1/2 частка літньої кухні- сараю літ.

«В»

50751

літ.

«Г»

1/2 частка вольєру

2729,5

1/2 частка навісу літ.

«Д»

1497,5

1/2 частка сараю літ. «К»

10836

1/2 вимощення

1458

1/2 вигрібної ями літ. «Б»

3311

Підвал літ. «А 1»

133160

Сарай літ.

«ж»

22670

Гараж літ. «Ж»

111498

Оглядова яма гаражна літ.«Ж1»

5287

Літній майданчик- кафе літ. «3»

217533

Літній душ літ. «Л»

3582

Навіс літ.

«М»

17913

Убиральня літ. «Н»

8146

Козирок літ.

«к»

13127

Ганок літ. «кр.»

343

1/2 ворота № 1

1555

1/2 ворота №3

3222,5

огорожа літ.

«№»

1893

1/З огорожа літ. «№2»

2937

огорожа літ. «№4»

6277

хвіртка літ. «№5»

714

хвіртка літ. «№6»

960

огорожа літ. «№7»

1770

хвіртка літ. «№8»

1620

огорожа літ. «№9»

6390

огорожа літ. «№ 11»

3266

Разом по домоволодінню

792398,50

13/20

на

186563,50 грн.

більше

-ОСОБА_2 згоден отримати в користування земельну ділянку площею 578,3кв.м.

- ОСОБА_1 на компенсацію в розмірі 186 563 грн. 50коп не претендує.

- Судові витрати сторони згодні нести по фактично понесеним затратам.

Провадження по справі № №2-2324/11( номер провадження 2/404/268/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська