Справа № 598/1312/16-ц
провадження № 2/598/453/2016
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява, поряд з іншими вимогами, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Разом з тим, всупереч даної норми Закону, визначена позивачем ціна позову в розмірі 35000 гривень не відповідає дійсної вартості спірного майна, а саме будівлі телятника №3 загальною площею приміщень 557,9кв.м., яка знаходяться на території Зарудянської сільської ради урочище «Ферма» Збаразького району Тернопільської області, та не підтверджується доказами, зазначеними в позовній заяві. При цьому, посилання позивача на акт приймання - передачі основних засобів від 07 квітня 2003 року, де вартість будівлі телятника №3 зазначена 35000 гривень, як на доказ реальної ціни позову, не можна приймати до уваги, оскільки визначена в 2003 році ціна спірного майна аж ніяк не може відповідати реальній ціні даного майна станом на 2016 рік.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з вищевказаного вважаю, що дійсна вартість будівлі телятника №3, яка знаходиться на території Зарудянської сільської ради, урочище «Ферма», може становити 400000 гривень, в зв`язку з чим слід визначити ціну позову у розмірі 400000 гривень.

При цьому, визначення реальної ціни позову необхідно з метою визначення реальної ставки судового збору, яку необхідно сплатити позивачу при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивачем надано квитанцію №86 від 18.08.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Разом з тим, враховуючи ціну позову, яка визначена судом у розмірі 400000 гривень, позивачу при подачі позовної заяви

необхідно сплатити 4000 гривень судового збору. Оскільки частину судового збору позивачем вже сплачено, тому йому необхідно доплатити 3448 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши його на рахунок 0198, код одержувача 37753768, найменування рахунку УДКСУ у Збаразькому районі 22030101, призначення платежу «Судовий збір за розгляд справи у Збаразькому районному суді Тернопільської області від П.І.П. особи, яка сплачує збір і по якій справі, пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без руху надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА