Провадження номер 2/741/459/16
Єдиний унікальний номер 741/1109/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що житловий будинок по вул. Шевченка, 38, у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3. 11 травня 2015 року помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із фактично належної йому 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Крім того, позивач зверталася до приватного нотаріуса, щоб зареєструвати право власності на 1/2 частини житлового будинку, яка належить їй як учаснику ліквідованого колгоспного двору, але також отримала відмову у звязку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а саме: майно колгоспного двору, яке належало його учасникам на праві спільної сумісної власності. Саме тому ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та на 1/2 частини як учасником ліквідованого колгоспного двору.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просила суд їх задовольнити.

29 вересня 2016 року позивач у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, розташованому за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, яке відноситься до категорії колишніх колгоспних дворів, станом на 15.04.1991 були прописані, проживали й були членами цього двору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 793 від 14 червня 2016 року (а. с. 6).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ розяснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як членам колишнього колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку № 38 по вул. Шевченка у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

11 травня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 56) убачається, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складав.

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як дружина, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 5).

Із копії спадкової справи №270/2015 убачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає (а. с. 57-60).

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1238/02-31 від 06 липня 2016 року (а. с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому що державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві власності на нерухоме майно, у тому числі й майно колгоспного двору, яке належить його учасникам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №513/01-16 від 19.07.2016 р. (а. с. 14).

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок № 38 по вул. Шевченка у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 15-17).

Ринкова вартість житлового будинку №38 по вул. Шевченка у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області станом на 20.07.2016 р. становить 55086 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна (а. с. 18-45).

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 травня 2015 року, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 38, вартістю 27543 грн., який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 65,1 кв. м житловою площею 23,5 кв. м ринковою вартістю 55086 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як учасником ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 38, вартістю 27543 грн., який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 65,1 кв. м житловою площею 23,5 кв. м ринковою вартістю 55086 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дикий