Справа № 739/1360/16-ц
Номер провадження 2-о/739/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - завідувача

Новгород-Сіверського районного сектору

управління державної міграційної служби в

Чернігівській області Ковалевського С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що внаслідок різного запису ( після народження та при отриманні повторного свідоцтва про народження) прізвища її бабусі - ОСОБА_3,не судовим шляхом заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею.

В судовому засіданні:

заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на вказані у заяві доводи.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона добре знайома з родиною ОСОБА_3. Добре знала доньку ОСОБА_5 - ОСОБА_3, яка при отриманні повторного свідоцтва про народження змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона, фактично на протязі всього свого життя, добре знає родину ОСОБА_3. Добре знала як ОСОБА_5 ( єврейку за національністю, що працювала хірургом-гінекологом у Грем'яцькій районній лікарні) та і її доньку - ОСОБА_3. ОСОБА_3 неодноразово міняла прізвища. У шлюбі з ОСОБА_7 народила сина - ОСОБА_8. Знає вона і заявницю, яка є онукою ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи висловився про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, правову позицію представника Новгород-Сіверського районного сектору управління державної міграційної служби в Чернігівській області та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги та доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як «онука - баба» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, по справі судом встановлено, що у 1948 році в м. Грем`яч ( на той час - районний центр) Чернігівської області лікарем, хірургом-гінекологом, працювала ОСОБА_5, єврейка за національністю. ІНФОРМАЦІЯ_1, поза шлюбом, у ОСОБА_5 народилася дочка, ОСОБА_3 ( актовий запис про народження № 14 від 02 лютого 1948 року). Ім`я батька, на той час впливового працівника правоохоронних органів, народженої дитини було записано як «ОСОБА_9».

Згодом, після переїзду на постійне місце проживання в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_3 отримала повторне свідоцтво про народження, НОМЕР_1 від 19 грудня 1950 року, у якому: прізвище ОСОБА_3 було зазначено як «ОСОБА_3», батьками зазначались ОСОБА_9 (українець) та ОСОБА_5 (єврейка), а датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча у повторному свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_3 і зазначено як «ОСОБА_3», але це видане повторно свідоцтво містить відомості про те, що воно видане саме на підставі актового запису про народження № 14, зробленого 02 лютого 1948 року районним буро РАГС м. Грем`яч. Отже, судом беззастережно встановлено той факт, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» - є однією тією ж особою (підтверджується співпадінням дати народження, дати реєстрового запису про народження, однаковим ім'ям, однаковим ім'ям батька в реєстровому запису та повторному Свідоцтві про народження).

У подальшому, 13 серпня 1966 року, ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (підтверджується відомостями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син, ОСОБА_8 - батько заявниці ( підтверджується Свідоцтвом про народження, НОМЕР_2, від 17.08.1967 року).

Походження заявниці від ОСОБА_8 підтверджується Свідоцтвом про народження, НОМЕР_3, від 17 грудня 1996 року.

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, про народження якої 02 лютого 1948 року здійснено запис акта про народження № 14, як «онука - баба».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: М.І.Наполов.