У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У березні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про про заміну стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла 16 березня 2013 року, він є спадкоємцем померлої, та правовідносини у виконавчому провадженні допускають правонаступництво.

У травні 2014 року ОСОБА_5 уточнив свою заяву, та крім вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні просив змінити порядок і спосіб виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року, дозволивши йому за власний рахунок знести самочинне будівництво на спірній земельній ділянці та паркан, встановлений на проектній межі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного м. Одеси від 16 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року, заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. У задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання заочного рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвали суду першої і апеляційної інстанції в частині задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження скасувати та винести в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Задовольняючи частково заяву ОСОБА_5 та замінюючи сторону у виконавчому провадженні, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 378 ЦПК України, правильно виходив із того, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 до її спадкоємця ОСОБА_5 перейшли права та обов'язки, які відповідно до вимог ст.1218 ЦК України належали спадкодавцеві, і не припинилися внаслідок його (спадкодавця) смерті. Це право на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання судового рішення, за касаційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак