Справа № 182/1116/16-ц
Провадження № 2/0182/1892/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.03.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона є рідною бабусею та опікуном малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач на утримання малолітньої ОСОБА_4 сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року було зменшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку.

Задовольняючи позовні вимоги відповідача про зменшення розміру аліментів, суд виходив з того, що після стягнення аліментів на ОСОБА_4, з нього ще було стягнуто аліменти на малолітнього сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку та на матір малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трьох років, і тому за трьома виконавчими листами сукупна частка розміру аліментів становила 7/12 частини від його доходу, що більше ніж 50 % його заробітку, тобто були законні підстави для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року залишено без змін.

05.02.2016 року син відповідача від другого шлюбу ОСОБА_5 Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг трьох років, тому аліментні зобовязання відповідача щодо утримання дружини ОСОБА_3 припинилися.

У звязку з цим, матеріальний стан ОСОБА_2 істотно змінився, на даний час з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частин його заробітку та аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку, що загалом складає 1/3 частину його доходів.

Відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, а вона в свою чергу є пенсіонером, отримує пенсію близько 1 100 грн. на місяць, але цих коштів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним.

Виходячи з викладеного, просить суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4 частину.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. (а.с. 23).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки у випадку задоволення позову її син ОСОБА_5 буде мати гірше матеріальне положення, ніж малолітня ОСОБА_4 (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.192 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач є рідною бабусею та опікуном малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Мати ОСОБА_4 16.09.2012 року померла, батько дитини, ОСОБА_2 відповідач по справі, позбавлений батьківських прав за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року (а.с. 4-6).

Відповідач на утримання малолітньої ОСОБА_4 сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року було зменшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (а.с. 7).

Задовольняючи позовні вимоги відповідача про зменшення розміру аліментів, суд виходив з того, що після стягнення аліментів на ОСОБА_4, з нього ще було стягнуто аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку та на матір малолітнього Нікіти ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення ним трьох років, у звязку з чим, сукупна частка розміру аліментів, що стягувалися з відповідача становила 7/12 частини від його доходу, що більше ніж 50 % його заробітку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року було залишено без змін. (а.с. 8).

05.02.2016 року син відповідача від другого шлюбу ОСОБА_5 Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг трьох років, тому аліментні зобовязання відповідача щодо утримання дружини ОСОБА_3 припинилися.

У звязку з цим, матеріальний стан ОСОБА_2 істотно змінився, на даний час з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частин його заробітку та аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку, що загалом складає 1/3 частину його доходів.

Позивач є пенсіонером, отримує пенсію близько 1 100 грн. на місяць, але цих коштів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним. (а.с. 25).

Відповідач працює на посаді монтера колії у Структурному підрозділі «Нікопольська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця»ПАТ «Українська залізниця», регулярно отримує заробітну плату, його загальна сума доходів за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року без урахування аліментів становить 25 786, 77 грн. (а.с. 31).

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан позивача, матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у розмірі 1/6 частини на 1/4 частину, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 182/7430/14-ц за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20коп. (пятсот пятдесят одна грн. 00 коп).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7