Провадження 2-др/235/25/16
Справа №235/918/16-ц
17 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Лебеденко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення.
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 14 березня 2016 року було ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. Однак, у зазначеному судовому рішенні не відображено вирішення питання про зміну її прізвища з ОСОБА_1 на Савченко. З огляду на наведене просить ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення.
Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.
14 березня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савченко) О.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12.
Позивач у справі ОСОБА_1 у позовній заяві ставила вимогу про зміну її прізвища з ОСОБА_1 на Савченко, однак судом зазначену позовну вимогу не було вирішено.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З огляду на вищенаведене, вимогу позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища Савченко, у звязку із розірванням шлюбу, слід задовольнити.
Відтак, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року після 2 абзацу наступним реченням:
Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Савченко.
Відповідно 3-7 абзаци рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року вважати 4-7.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий: С.В. Данилів