Справа № 128/4446/16-ц
УХВАЛА

29 грудня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, реєстрації житлового будинку в БТІ Вінницької області та належності на праві часткової власності,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог позивач звернувшись в порядку позовного провадження просить суд, визнати факт належності будинку на праві власності та факт реєстрації будинку в органах БТІ Вінницької області.

При цьому заявивши вимогу в порядку позовного провадження не визначив відповідача по справі, а лише зацікавлену особу, що відповідає нормативним положенням ст. 256 ЦПК України, щодо заяв окремого провадження.

Однак, вимоги заявлено в порядку позовного провадження, без визначення особи відповідача, особа якого має бути визначена до у відповідності до вимог до позовного провадження.

Тому, враховуючи зазначене суд вбачає викладені в змісті позову вимог, які передбачаються ст. ст. 234, 253, 256 ЦПК України, тобто окремого провадження, при цьому вимоги заявлені ОСОБА_1 у вигляді позовного провадження.

За ст. ч.2 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;4) усиновлення;5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 253 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, у зв'язку з з'явленням вимог окремого провадження в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 234,253 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, реєстрації житлового будинку в БТІ Вінницької області та належності на праві часткової власності - як такому, що поданий не в тому виді провадження, в якому підлягає до розгляду даний судовий спір.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням ст. 119 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна