МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/588/16
18 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.07.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась із вищезазначеним позовом.
В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №05/02/2007/840-К/76, за яким банк надав їй кредит в іноземній валюті в сумі 12 000 дол.США, а ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,99% річних.
Виконання зобовязань позичальника було забезпечено договором поруки, укладеним ОСОБА_3 із банком 16.02.2007 року.
У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка як позичальником та поручителем не погашена.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 10 719,65 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21.07.2015 рік 226 927,41грн.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором №05/02/2007/840-К/76 від 16.02.2007 року ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 12 000 дол.США., а ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,99% річних.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року до статуту ВАТ КБ «Надра» внесені зміни, згідно з якими найменування позивача було змінено на ПАТ КБ «Надра».
Згідно із рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності.
Кінцевим строком повернення кредиту за п.1.4 є 14.02.2014 року.
Згідно із п.п.3.3.1.,3.3.2, 3.4. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2., цього договору платежі шляхом здійснення перерахувань на відповідний рахунок, щомісячна сплата платежу складає 225,00 дол.США.
Позичальник вносить черговий мінімальний місячний платіж щомісячно до 7 числа поточного місяця.
За п.5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Крім того, відповідно до п.5.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 16.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладений договір поруки №05/02/2007/840-П/76, відповідно до умов якого остання поручилась перед банком солідарно та в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх її зобовязань за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно частині 2 цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачі, однак, в порушення умов кредитного договору та договору поруки, взятих на себе зобовязань не виконали.
Станом на 10.06.2015 рік утворилась заборгованість за договором №05/02/2007/840-К/76 від 16.02.2007 року у загальному розмірі 10 719, 65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2015 рік еквівалентно 226 927,41грн..
Заборгованість складається із:
- 8 860, 87 дол. США., що еквівалентно 187 578, 41грн. - заборгованість за кредитом;
- 658, 90 дол. США., що еквівалентно 13 948, 45грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 313, 79 дол. США., що еквівалентно 6 642,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає солідарному стягненню з відповідачів у розмірі 10 719, 65 дол. США, що еквівалентно 226 927,41грн.
Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 8 860, 87 дол. США., що еквівалентно 187 578, 41 грн. - заборгованість за кредитом;
- 658, 90 дол. США., що еквівалентно 13 948, 45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 313, 79 дол. США., що еквівалентно 6 642,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 144,63 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 144,63 гривні.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова