Справа № 585/4890/16-ц
Номер провадження 2-о/585/568/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що у 2013 року помер її брат - ОСОБА_5, який на момент смерті проживав в с.Хмелів, Роменського району. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом ДРАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. ОСОБА_5 за життя став спадкоємцем за заповітом, посвідченим 28.09.1998 року секретарем Хмелівської сільської ради Щебетун Л.П., після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району. Спадщина після смерті ОСОБА_4 складалася із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 30.09.2002 року. Обставини прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 підтверджуються довідкою-характеристикою Хмелівської сільської ради від 07.06.2016 року № 793/02-38. За життя ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_4 не оформив і помер у 2013 році. Точна дата його смерті не відома, оскільки він покінчив життя самогубством. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата. В 2016 році вона звернула до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. з метою оформити свої спадкові права на спадщину після смерті брата ОСОБА_5, але останньою в цьому їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не підтверджується факт належності правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_4, оскільки ці документи видані на ім»я ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, в клопотанні представник ОСОБА_3 просила розглядати справу без її участі та без участі заявниці, а заявлені вимоги задовольнити. ( а.с.27).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином , надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви приватний нотаріус не має, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.( а.с.26).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хмелів Роменського району Сумської області. ( а.с.7).

Згідно зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер в 2013 році в с. Хмелів Роменського району Сумської області. ( а.с.8).

Згідно заповіту посвідченого 28.09.1998 року секретарем Хмелівської сільської ради Щебетун Л.П. ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_5.( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком записаний -ОСОБА_10, а матір'ю - ОСОБА_11. (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження виданого на російській мові «ОСОБА_5» народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками записані батьком- «ОСОБА_10» , а матір'ю - «ОСОБА_11». (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про одруження 17.12.1988 року одружився ОСОБА_12 з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . ( а.с.11).

Відповідно до довідки № 793 від 07.06.2016 року померла ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті проживав - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер в 2013 році. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області 28.09.1988 року не було змінено і не відмінено. ( а.с. 14).

Відповідно до довідки № 792 від 07.06.2016 року померлий ОСОБА_5 до дня смерті в 2013 році, постійно проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. ( а.с. 15).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.09.2002 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району ( а.с.16).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.09.2002 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 4,015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району ( а.с.17).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 вересня 2016 року приватний нотаріус Білашенко Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 за відсутністю доказу прийняття нею спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_4. ( а.с.18).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого у 2013 року. ( а.с.12-13).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 30.09.2002 року , виданих на ім'я ОСОБА_4.Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах спадкодавиці виникла внаслідок невірного довільного перекладу власних назв з російської мови. Заявниця позбавлена можливості встановити дані факти в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявниці для оформлення спадкових прав.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_1 виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 30.09.2002 року на ім»я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1503 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_2 виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 30.09.2002 року на ім»я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1484 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах