Справа № 459/2186/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рудакова Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та визнання покупцем за договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та визнання покупцем за договором, а також із заявою про забезпечення позову. У останній просить заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження будинку за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сліпого, 16-б, та накласти арештна цей обєкт нерухомості. В обґрунтування заяви вказав, що власником спірного будинку є відповідач і останній висловлювався про намір відчужити дане житло. Відтак вказує на реальні побоювання і можливість відчуження відповідачем нерухомості до вирішення справи по суті, що може унеможливити виконання рішення суду.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.08.2016 року.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 цього Кодексу, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 197 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як свідчать матеріали справи, сторони 14.05.2001 року уклали оспорюваний правочин, предметом якого був незакінчений будівництвом обєкт і віднесені до нього господарські будівлі, що за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Сліпого, 16-б. Покупцем за договором був ОСОБА_2, син позивача.

Останній у позові вказує, що відповідач ніколи у спірному будинку не проживав, не ніс витрат на його утримання, але є власником. У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує обставини, що свідчать про намір можливого відчуження відповідачем спірного будинку.

Ураховуючи вищенаведене, пояснення позивача, згідно з якими відповідач може відчужити спірний обєкт, що може призвести до утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок та заборони відповідачеві відчужувати останній.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сліпого, 16-б, та зареєстрований на імя ОСОБА_2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 36395534).

Заборонити будь-якій ОСОБА_2 у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження вище вказаного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сліпого, 16-б.

Копію ухвали направити для відома сторонам, а для виконання у Виконком Червоноградської міської ради Львівської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков