У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2013 року по Броварському проспекту у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Дачія Логан» д/н НОМЕР_2, під керуванням позивача. 18 вересня 2013 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Згідно звіту № 431 від 08 жовтня 2013 року про оцінку вартість матеріального збитку завданого позивачу становить 15 767,63 грн. 18 вересня 2014 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» стягнуто на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 15 257,63 грн. та судовий збір у розмірі 233,86 грн., а всього - 15 491,49 грн. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, діяльність Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» припинена з 22 лютого 2016 року. Однак станом на 09 серпня 2016 року відповідач не відшкодував шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 15 491,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно акту № 120 від 15 серпня 2016 року під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 у додатку виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

У зв'язку з тим, що ціна позову складає 15 491,49 грн., а судовий збір в розмірі 1 відсотка складає 154,91 грн.(15 491,49 грн.х1 %= 154,91 грн.), що є менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна