Номер провадження: 22-ц/785/4384/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до голови правління Акціонерного банку «Південний», Акціонерного банку «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06. 04. 2016 р. відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою ОСОБА_2 до голови правління Акціонерного банку «Південний», Акціонерного банку «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі на посаді начальника відділення № 15-38 Акціонерного банку «Південний».

В апеляційній скарзі Акціонерного банку «Південний» ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення питання про відкриття провадження на новий розгляд з тих підстав, що судом порушено правила підсудності тому, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи подаються до суду за їх місцем знаходження і оскільки позивач займала посаду начальника відділення № 15-38 банку, яке знаходиться в Приморському районі м. Одеси, то вказаний позов ОСОБА_2 підлягає поданню до Приморського районного суду м. Одеси і позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли заява непідсудна суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3, представник ОСОБА_2, пояснив, що вважає ухвалу суду правильною.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням підсудності.

Ст. 109 ч. 2 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, ст. 110 ЦПК України передбачено право позивача предявляти позови, що виникають з трудових правовідносин, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а ст. 113 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають чи знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що у даній справі відповідачами зазначено Акціонерний банк «Південний» і голова його правління з вказівкою їх адреси в м. Одесі по ул. Краснова, 6/1, що знаходиться в Київському районі м. Одеси.

Крім того, місце проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 також відноситься до Київського району м. Одеси.

Тому, за відсутності інших даних апеляційний суд вважає, що Київський районний суд м. Одесивідповідно до вищевказаних правових положень в межах своїх повноважень постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відділення № 15-38 Акціонерного банку «Південний», в якому позивач займала посаду начальника, знаходиться в Приморському районі м. Одеси, не має правового значення та не спростовує вищевказане, оскільки це відділення не є юридичною особою і звільнення позивача мало місце за наказом голови правління Акціонерного банку «Південний», місцезнаходженням якого є Київський район м. Одеси.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, у звязку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відхилити апеляційну скаргу Акціонерного банку «Південний»і залишити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06. 04. 2016 р.без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_4

ОСОБА_5