Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 115 в будинку № 5 по вулиці .Воронезька в місті .Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги ї задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до початку судового засідання надали відповідні заяви, просять розглядати справу за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19 вересня 1975 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

23.04.1981 року на підставі ордеру № 780 серії А-ІІІ-ЖСК, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 на родину із трьох осіб було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 кооперативу «Запоріжсталь-22».

17 жовтня 1992 року за рахунок спільних грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вартість квартири була повністю виплачена в сумі 9627,00 рублів колишнього СРСР, що підтверджується довідкою ЖБК «Запоріжсталь-22» від 26.01.1933 року № 404.

23.03.1994 року на підставі зазначеної Довідки Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 190 за реєстровим № 35218.

16 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, копія якого додається до позовної заяви.

14 серпня 2015 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями померлого є діти подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідачі у справі.

У встановленому законом порядку позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу мені свідоцтва про право власності на 1/2 частку зазначеної квартири, оскільки квартира була придбана в шлюбі. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на час смерті спадкодавця вона не перебувала з ним у шлюбі. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилась, оскільки зважаючи на припинення між мною та ОСОБА_4 шлюбу взагалі відсутні будь-які правові підстави для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.22 КпШС, що діяв на момент набуття права власності на спірну квартиру, ст.60 СК України, ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісно власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З 1981 року і до теперішнього часу позивачка постійно проживаю у спірній квартирі, сплачую комунальні послуги, несу інші витрати з утримання квартири. Докази щодо даних обставин будуть надані мною суду у судовому засіданні. Іншого місця проживання не має.

Шлюбний договір ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не укладали. Домовленості про інший, ніж передбачено законом, режим спільної сумісної власності не укладали.

Згідно зі ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Таким чином, за ОСОБА_5 має бути визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Так, згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України (надалі ЦПК), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6, субєкта оціночної діяльності для отримання висновку спеціаліста про вартість спірного майна. Згідно звіту про оцінку майна станом на 28.11.2106 року, складеного субєктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, вартість 1/2 частки квартири складає 128 900 грн.

Враховуючи вищенаведене, та те , що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 372,368, 392 ЦК України, ст. ст. 60,67,68,70 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири № 115 в будинку № 5 по вулиці .Воронезька в місті .Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова