Справа № 516/54/16-ц
Провадження № 2/516/62/16
УХВАЛА

07.07.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити порядок користування квартирою №24 в будинку №41-В по вул. Ген. Плієва в м. Теплодарі Одеської області між її співвласниками, виділивши окрему кімнату площею 18,1кв.м. в користування ОСОБА_1; кімнату площею 11,2кв.м. в користування ОСОБА_2; кімнату площею 9,0кв.м. в користування ОСОБА_4; підсобні приміщення даної квартири, а саме: кухню площею 9,8кв.м., ванну кімнату - 1,7кв.м., вбиральню - 0,92кв.м., коридор - 12,0кв.м., залишити у їх спільному користуванні. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що у добровільному порядку вирішити зазначене питання неможливо, після переїзду його сина з сім»єю до спільної квартири, їх відносини значно погіршились, на підставі чого просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 05.04.2016р. провадження у даній справі відкрито.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить прийняти даний позов до розгляду з первісним позовом; зобов»язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням площею 18,1 кв.м. та підсобними приміщеннями (кухнею, коридором, ванною, вбиральнею) в квартирі АДРЕСА_1; також відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову. Свої вимоги позивач ОСОБА_2 мотивує тим, що відповідач створює йому та його родині перешкоди у вільному користуванні підсобними приміщеннями вказаної квартири, на підставі чого просить задовольнити зустрічний позов.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили зустрічну позовну заяву та просили прийняти її, об»єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2

Заслухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За вищенаведених обставин, а також враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов»язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, присвоївши реєстраційний №516/54/16-ц, провадження №2/516/62/16.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя