САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2407/14-ц
Провадження №2-п/726/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/2407/14-ц від 16.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/2407/14-ц від 16.04.2015 року за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що вказаним заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці №726/2407/14-ц від 16.04.2015 року позов задоволено на користь банку в повному обємі та стягнуто на користь позивача 159 277,13 грн. Вказує на те, що під час розгляду справи вона присутньою не була та дізналася про рішення 15.10.2016 року від приватного нотаріуса, після чого вона отримала копію заочного рішення. Крім цього вказує на те, що дане рішення підлягає перегляду оскільки у судові засідання призначені по справі у тому числі 16.04.2015 року, вона не була повідомлена, про судовий розгляд нічого не знала так як ніколи не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає на протязі всього періоду розгляду справи за адресою: м. Чернівці вул.Б.Хмельницького, 5/7, про що знає банк, проте не повідомив суд.

Крім цього вказує, що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.12.2009 року заборгованість по даному кредитному договору вже стягнуто з неї та поручителя ОСОБА_3, що суттєво впливає на рішення суду від 16.04.2015 року.

Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці від 16.04.2015 року по справі №726/2407/14-ц за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування заочного рішення та надала пояснення згідно поданої заяви, просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про скасування заочного рішення та надала пояснення згідно поданої заяви, просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника, заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці №726/2407/14-ц від 16.04.2015 року позов задоволено на користь банку в повному обємі та стягнуто на користь позивача 159 277,13 грн., 1 592,77 грн. судових витрат та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Судом встановлено, що під час розгляду справи заявник присутньою не була та дізналася про рішення 15.10.2016 року від приватного нотаріуса, після чого вона отримала копію заочного рішення.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені по справі у тому числі 16.04.2015 року заявниця не з'явилася, оскільки про судовий розгляд нічого не знала так як ніколи не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає на протязі всього періоду розгляду справи за адресою: м. Чернівці вул.Б.Хмельницького, 5/7, що підтверджується довідкою КЖРЕП.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.12.2009 року заборгованість по даному кредитному договору вже стягувалось з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином на підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці від 16.04.2015 року по справі №726/2407/14-ц за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 222, 231, 232 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/2407/14-ц від 16.04.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.04.2015 року по справі №726/2407/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 09:30 год. на 16.12.2016 року, повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5