Справа № 204/3619/16-ц
Провадження № 2-о/204/58/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_2. Однак документ, що підтверджує їхню родинність, не зберігся - це свідоцтво про народження матері заявника - ОСОБА_3. Зараз виникла необхідність підтвердити родинність у зв'язку з оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її померлої бабусі ОСОБА_2. Заявник фактично прийняла спадщину, тому що є співвласником спадкової квартири. Але у нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3. Заявником отримана відповідь відділу ДРАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.08.2013 року за № 989/322-27 про те, що відділом було направлено запит до Республіки Дагестан Російської Федерації про надання копії актового запису про народження ОСОБА_3. Відповідь на запит на теперішній час відсутня.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в самій заяві.

Представник Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим 25.05.2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 606 від 25.05.2012 року (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно листа Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 28.07.2016 року за вих. № 1547/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 була заведена 12 жовтня 2012 року спадкова справа за № 446/2012 на підставі: заяви за № 982 про відмову від спадщини від імені ОСОБА_6 та заяви за № 983 про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Крім вищевказаних осіб з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався.

Проте, 26 серпня 2015 року державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на майно баби ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків між спадкоємцем і спадкодавцем (а.с.12).

У зв'язку з вищевказаними обставинами, заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2, виданим 21.12.1964 року Октябрським райбюро ЗАГС м. Баку (а.с.19). Прізвище «ОСОБА_6» заявник змінила на «ОСОБА_6», у зв'язку з укладанням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 19.12.2001 року виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.15).

В свою чергу, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_6, і яка вказала, що померла баба ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_6 і бабусею заявника. Ще в неї є син, але вона (свідок) давно його не бачила.

Свідок ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника, і яка вказала, що вона (свідок) дійсно є донькою покійної ОСОБА_2.

Крім того, вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи фотокартками, на яких вищевказані особи разом святкують домашні свята (а.с.2-3), та витягом з рішення виконкому міської Ради народних депутатів № 149/2 від 19.05.1989 року про міну житлової площа та видачі ордеру, в якому вказано, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6 (а.с.7).

З урахуванням вказаних обставин, вбачається, що мати заявника - ОСОБА_6 дійсно є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і відповідно остання є бабусею ОСОБА_1, а вона її онукою.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є онукою покійної не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова