overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/2367/16-ц
Провадження № 2/750/1162/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 08.07.2016 року) про стягнення з відповідача неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 24620 грн за період з 15.12.2014 року по 01.06.2016 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.01.2015 року повинен сплачувати позивачу аліменти на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, починаючи з 15.12.2014 року і до 30.06.2018 року у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. Станом на 01.01.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становила 6796,36 грн, яка погашена відповідачем в повному розмірі у червні 2016 року.

У відповідності до положень ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

З пояснень відповідача та з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач не має постійного заробітку, він має соматичне захворювання, а його матері (ОСОБА_5) у березні 2014 році за межами України була проведена операція у звязку з онкологічним захворюванням суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини відповідача, а є наслідком його скрутного матеріального становища, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 24620 грн за період з 15.12.2014 року по 01.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.
10 ÷åðâíÿ 2016 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Ñîëîìÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà Óêðà¿íåöü Â.Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Äí³ïðîäçåðæèíñüêî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè: Òîâàðèñòâî ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Òîðã³âåëüíà Êîìïàí³ÿ «Ãð³í Ìàðêåò», Àêö³îíåðíèé áàíê «Óêðãàçáàíê» ïðî ðîçêðèòòÿ ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ, ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñòàòåé 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ó ÷åðâí³ 2016 ðîêó Äí³ïðîäçåðæèíñüêà îáºäíàíà äåðæàâíà ïîäàòêîâà ³íñïåêö³ÿ Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ çâåðíóëîñü â ñóä ç çàÿâîþ ïðî ðîçêðèòòÿ ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ.
Çàÿâà íå â³äïîâ³äàº âèìîç³ ÷. 5 ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè, çã³äíî ÿêî¿ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äîäàºòüñÿ äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Çàÿâíèê ïðîñèòü ñóä óõâàëèòè ð³øåííÿ, ÿêèì çîáîâÿçàòè Àêö³îíåðíèé áàíê «Óêðãàçáàíê» ùîäî, ðîçêðèòòÿ ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ.
Äí³ïðîäçåðæèíñüêà îáºäíàíà äåðæàâíà ïîäàòêîâà ³íñïåêö³ÿ Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ ïðè çâåðíåíí³ äî ñóäó ç çàÿâîþ ñóäîâèé çá³ð íå ñïëàòèëî.
Óõâàëîþ ñóää³ Ñîëîì'ÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà â³ä 10 ÷åðâíÿ 2016 ðîêó áóëî â³äìîâëåíî ó çâ³ëüíåíí³ â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó.
Çã³äíî ç ÷. 1 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ, âñòàíîâèâøè, ùî ïîçîâíó çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âñòàíîâëåíèõ ñòàòòÿìè 119 ³ 120 öüîãî Êîäåêñó, ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó, ó ÿê³é çàçíà÷àþòüñÿ ï³äñòàâè çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó, ïðî ùî ïîâ³äîìëÿº ïîçèâà÷à ³ íàäàº éîìó ñòðîê íà óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Ç îãëÿäó íà âèêëàäåíå, ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 119-121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, 
Çàÿâó Äí³ïðîäçåðæèíñüêî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ çàëèøèòè áåç ðóõó.
Íàäàòè ñòðîê íà óñóíåííÿ íåäîë³ê³â òåðì³íîì ïÿòü äí³â ç ìîìåíòó îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ç óðàõóâàííÿì âèìîã, âèêëàäåíèõ â óõâàë³.
Ðîçÿñíèòè, ùî â ðàç³ íåâèêîíàííÿ âèìîã, çàçíà÷åíèõ â óõâàë³, ïîçîâíà çàÿâà áóäå ââàæàòèñÿ íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòà ïîçèâà÷åâ³.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 538/1033/16-ц
Провадження № 2-н/538/8/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2016 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Лохвицького району газопостачання до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення основного боргу за спожитий природний газ - 1300,61 грн., інфляційні нарахування - 269,89 грн., 3% річних - 42,32 грн. та судові витрати в розмірі 689,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 98, 102-105 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ О.А. Хоменко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"________________20___ року
Строк предявлення судового наказу один рік з моменту набрання ним чинності.
СУДДЯ О.А. Хоменко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 177/1007/16-ц
Провадження № 2/177/678/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"04" липня 2016 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка однією сімєю, визнання спільним сумісним майном жінки та чоловіка, виділ 1/3 частини з спільного сумісного майна жінки і чоловіка та стягнення 1/3 частини грошових коштів вартості автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 06.05.2016 та просила суд:

- встановити юридичний факт проживання її з відповідачем як жінки та чоловіка однією сімєю, починаючи з 01.01.2014 року по 05.02.2016 року;

- визнати спільним сумісним майном жінки та чоловіка транспортний засіб автомобіль ВАЗ -21110. Реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 46 900, 00 грн.

- виділити їй 1/3 частину з спільного сумісного майна жінки та чоловіка зазначеного автомобіля, стягнувши з відповідача 1/3 частину вартості автомобіля в сумі 23 450, 00 грн., залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

09.06.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 10.06.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка однією сімєю, визнання спільним сумісним майном жінки та чоловіка, виділ 1/3 частини з спільного сумісного майна жінки і чоловіка та стягнення 1/3 частини грошових коштів вартості автомобіля.

Призначити справу до судового розгляду на 08.40 год.11.07.2016 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до11.07.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль
Справа № 323/2033/16-ц
№ провадження 2/323/556/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.07.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 13.10.2001 року в Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1235.

Від шлюбу сторони мають дитину- Лавринюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.

На протязі останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 080071, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 13.10.2001 року в Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1235.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1235 , які мають одну неповнолітню дитину

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 191/3511/16-ц
Провадження № 2-н/191/63/16
С У Д О В И Й Н А К А З
09.08.2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2563,18 грн. та суми судових витрат в розмірі 689 грн. 00 коп..
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526,610, 626,629,638,653 ЦК України, ст. ст. 88, 95-98, 102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Провадження № 2-о/193/47/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
08 серпня 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтнева сільська рада Софіївського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
У С Т А Н О В И В :
23 червня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною заявою.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заявникові був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, тобто до 11 липня 2016 року включно, оскільки копію ухвали про усунення недоліків заявник отримав 5 липня 2016 року.
Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 червня 2016 року заявником повністю усунуті не були, а саме Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, (наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника), але заявником в заяві взагалі не зазначено, з якою метою йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю.
Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", із заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, але заявником судовий збір не сплачено.
Також заявником не додано до заяви додатків, які він вказує в своїй заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтнева сільська рада Софіївського району про встановлення факту проживання однією сім'єю вважати неподаною і повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Г.Патинка
Cправа № 324/685/16-ц
Провадження № 2-во/324/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши справу за заявою ПАТ "Українська залізниця" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Пологівського районного суду Запорізької області від 09.05.2015 року ухваленого за заявою ПАТ "Українська залізниця" в інтересах Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про видачу судового наказу для стягнення заборгованості про надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 заявлені вимоги задоволено.

18.07.2016 року ПАТ "Українська залізниця" звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині наказу, так як були зазначені не всі дані необхідні для виконавчого документу, просить внести виправлення, а саме: вказати дату народження, номер та серію паспорту, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Заявник надав суду заяву в якій просить подану заяву розглянути без участі представника.

Боржник в судове засідання не прибув, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дійсно була допущена описка, яку необхідно виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Пологівського районного суду Запорізької області від 09.05.2015 року ухваленого за заявою ПАТ "Українська залізниця" в інтересах Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про видачу судового наказу для стягнення заборгованості про надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт СЮ № 193950, виданий Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.10.2010 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ "Українська залізниця" в інтересах Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", структурний підрозділ "Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", на рахунок № 8492 в філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код банку 313957, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 32 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 303/3840/16-ц
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749) сплачений судовий збір в розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя М.М.Пак