Провадження № 2/234/5871/16
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

05 грудня 2016 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення від сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» надав заяву, у якій просить суд про відстрочення сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем, так як ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у звязку з тим, що у банку відсутні права надавати банківські послуги , а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення від сплати судового збору, приходить до висновку про її задоволення.

Із наданих документів до позову вбачається, що відповідно до копії постанови Правління Національного Банку України № 914 від 21.12.2015 року банківська ліцензія ПАТ «ВБР» відкликана та ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації. Вказане свідчить про складаний майновий стан ПАТ «ВБР» і про його неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, та те, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» віднесений до категорії неплатоспроможних, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ВБР» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку» від сплату судового збору при предявленні ним до суду позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4