У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 308/7647/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ, а саме просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно:

- земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий № :03:005:0071

- садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під Літерами А (Садовий будинок) , Літера Б (Вбиральня), Огорожа № 1-3, загальною площею 133,30 кв.м. (в тому числі підвал площею 42,3 кв.м., перший поверх площею 45,5 кв.м., другий поверх площею 45,5 кв.м. всього десять приміщень, розташований на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

2. Розділити вище зазначена майно визнавши за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним:

- на земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий № :03:005:0071

- садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під Літерами А (Садовий будинок) , Літера Б (Вбиральня), Огорожа № 1-3, загальною площею 133,30 кв.м. (в тому числі підвал площею 42,3 кв.м., перший поверх площею 45,5 кв.м., другий поверх площею 45,5 кв.м. всього десять приміщень., розташований на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

3. Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належним її Садовим будинком розташованим за адресою Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н та земельною ділянкою на якій він розташований.

За ухвалою від 15.08.2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача подана до суду заява про забезпечення позову, за якою він просить суд накласти арешт на належні ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,06 га, за кадастровим номером :03:005:0071 та на будинок з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Меблевик».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що позивачка знайшла на офіційній інтернет сторінці сайту «rieltor.ua» оголошення (роздруківка з сайту додається), згідно з яким згадане вище нерухоме майно щодо власності якого і вирішується судом спір у цій справі - терміново продається.

Тобто, Відповідач вживає дії по відчуженню спірного нерухомого майна як обєкта спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином представник позивача вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивачки до ухвалення рішення в даній цивільній справі, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 16.12.2016 року № 76000142 відомості щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0071, що є предметом розгляду у цій справі, у реєстрі відсутні, проте наявні відомості про заборони відчуження та з реєстру іпотек на цю земельну ділянку та обєкт незавершеного будівництва розташований на ній, а саме: садовий будинок за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с/рада Оноківська, «Меблевик», будинок б/н, власником якого є ОСОБА_5, які було зареєстровано 08.06.2007 року на підставі договору іпотеки № 2057 від 06.06.2007 року і є дійсною до 04.06.2017 року.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 16.12.2016 року № 76001479 відомості про обєкт нерухомого майна реєстраційний номер 18933875, що є предметом розгляду у цій справі, - це садовий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с/рада Оноківська, «Меблевик», будинок б/н, адреса СТ: «Доманинська реформа» урочище, загальною площею 133,3 кв.м., власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та наявні відомості про наявність обтяжень у вигляді заборони відчуження щодо цього обєкту нерухомо мості та земельної ділянки які було зареєстровано 08.06.2007 року на підставі договору іпотеки № 2057 від 06.06.2007 року і є дійсною до 04.06.2017 року.

З додатково наданих представником позивача доказів, а саме з довідки від 16.12.2016 року № 09.201-291-41.1/158 ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що кредитна заборгованість по договору кредиту № 08/291/01 від 31.01.2008 року по позичальнику ОСОБА_4 повністю погашена 03.06.2014 року.

Представники відповідача пояснили суду, що договір кредиту від 31.01.2008 року № 08/291/01 укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, фактично є додатковою угодою до раніше укладеного договору, зобовязання за яким були забезпечені на підставі договору іпотеки № 2057 від 06.06.2007 року, укладеного із ОСОБА_5. На цей час вирішується питання щодо зняття заборон на зазначене майно, оскліьик борг був повністю погашений.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки спір у цій справі ще не вирішений судом, триває процедура скасування заборон на відчуження майна, право власності на майно оформлене на відповідача, тобто він зможе ним вільно розпоряджатися на власний розсуд, тобто наявні обґрунтовані побоювання що виконання рішення може стати неможливим у подальшому, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 308/7647/16-ц задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0071 та обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер 18933875, садовий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с/рада Оноківська, «Меблевик», будинок б/н, адреса СТ: «Доманинська реформа» урочище, загальною площею 133,3 кв.м., власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Н.В. Дергачова