Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/906/16-ц
Провадження № 2/376/489/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. . Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та належала ОСОБА_6, який помер 28.04.1998 року по 1/6 частині кожному, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., посилаючись на те, що 28.04.1998 року її чоловік, ОСОБА_6, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м..

Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, не визначені частки кожного з співвласників.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, треті особи у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28.04.1998 року чоловік позивача, ОСОБА_6, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м..

Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, не визначені частки кожного з співвласників.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись ст. 10,60, 131,212-215,218 ЦПК України,

ст. 526,529,549 ЦК УРСР, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та належала ОСОБА_6, який помер 28.04.1998 року по 1/6 частині кожному

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_6, який помер 28.04.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_7