Ухвала

іменем україни

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ Креді Агріколь Банк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ПабліситіГруп» (далі - ТОВ «Одіс Пабліситі Груп»), ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 03 вересня 2008 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» було укладено договір оренди нежитлового приміщення. Однак позивач вважав його недійсним, оскільки даний договір було спрямовано не на реальне настання правових наслідків, а саме оренди нежитлового приміщення для розміщення персоналу ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», а був ними вигаданий з метою ініціювання процедури ліквідації ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» та невиконання кредитних зобов'язань перед банком.

Враховуючи наведене, ПАТ Креді Агріколь Банк» просило визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 03 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Одіс Пабліситі Груп».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ Креді Агріколь Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ Креді Агріколь Банк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що доказів, на підтвердження того, що вказаний договір оренди приміщення ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» та ОСОБА_6 не укладали, і не мали наміру отримувати правові наслідки, і що цей договір є в дійсності фіктивним, та таким, що порушує права і законні інтереси ПАТ «Креді АгрікольБанк», позивачем не надано.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана