Єдиний унікальний номер 741/1112/16
Провадження № 2-о/741/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 серпня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він (заявник) на день смерті матері проживав разом із нею в с. Мельники Носівського району Чернігівської області, спадщину прийняв. Оформити спадщину він (заявник) не може у зв'язку з тим, що у свідоцтві про його народження матір'ю вказана ОСОБА_2.

ОСОБА_2 просив встановити факт, що ОСОБА_2 була його рідною матір'ю.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник заяву підтримала з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити, пояснила, що дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_2. На час народження ОСОБА_2 його мати без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_6. 10 травня 1979 року ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_7, змінила прізвище на ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть допущено помилку в написанні прізвища померлої, а саме замість «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2».

Представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки немає потреби заслуховувати його особисті пояснення.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні дали показання про те, що вони знали ОСОБА_2, яка була матір'ю заявника та проживала разом із ним в с. Мельники Носівського району. Їм відомо, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2, яка 10 травня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_11, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Русанівське» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3а).

В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. 25 липня 2016 року зареєстровано спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (зворот а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_2, в зв'язку із тим, що у свідоцтві про його народження матір'ю зазначено ОСОБА_2, а померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4) та копією свідоцтва про смерть (а.с. 3а).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв