Справа №442/5874/16-ц
Провадження №2/442/2052/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2671,64 грн. по кредитному договору з урахуванням зменшених позовних вимог. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.06.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27279449 на загальну суму 1081,19 грн. на строк до 11.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 13.09.2016 року становить 2671,64 гривень, з яких 1081,19 грн. неповернута сума кредиту; 356,30 грн. прострочені відсотки; 35,40 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 322,79- пеня.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) №4228236 під 30 % річних на 12 місяців на максимальний ліміт кредитування на суму 10000 грн., при забезпечені відповідачем поступлень коштів на рахунок з джерел зазначених у п. 1.2. цього Договору за один календарний місяць, в сумі що не перевищує або становить 1000 грн., поточна сума ліміту кредитування встановлюється 10-го числа місяця, наступного за Розрахунковим періодом.

Згідно даних, наданих позивачем станом на 13.09.2016 року заборгованість відповідача становить 2671,64 грн., з яких 1081,19 грн. неповернута сума кредиту; 631,10 грн. прострочені відсотки; 35,40 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 923,95 грн. пеня за період з 14.09.2015 року по 13.09.2016 року.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 2671,64 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., та в дохід держави 160 грн. ( 1378 грн. 1218 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість у розмірі 2671,64 гривень за кредитним договором №4228236 від 11.06.2014 року та 1218 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 160 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя А.П. Хомик