Дата документу 13.06.2016
Справа № 334/2536/16-ц
Провадження № 2/334/2004/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 155, виданого трестом «Запоріжалюмінбуд» Територіального будівельного обєднання «Запоріжбуд» корпорації «Укрбуд» від 22.11.1993 року. Однак, всупереч вимогам закону своє право власності він не зареєстрував в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

25.09.2013 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавець не залишив і на час смерті у шлюбі не перебував та не мав ані батьків, ані дітей.

Спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено. У в звязку з чим, вона була вимушена була звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

29.12.2015 року по справі № 334/8261/15-ц було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визначено додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її брата, ОСОБА_2

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва на право на спадщину, однак отримала відмову. Вказаним приватним нотаріусом була прийнята постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у в звязку з тим, що не було надано документ, що підтверджує право власності на квартиру.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 25.09.2013 року.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року помер брат позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 277801 від 26.09.2013 року (а.с.7).

Факт того, що ОСОБА_2 був братом позивачки підтверджується довідкою Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 02-22/328 від 28.11.2013 року (а.с.10).

21.06.2011 року позивачка одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 28.11.2013 року (а.с.9).

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді квартири № 46, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2 і належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 155, виданого трестом «Запоріжалюмінбуд» Територіального будівельного обєднання «Запоріжбуд» корпорації «Укрбуд» від 22.11.1993 року (а.с.8). Однак, всупереч вимогам закону своє право власності він не зареєстрував в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

За свого життя заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На час смерті спадкодавець не перебував у шлюбі та не мав батьків і дітей. Таким чином, спадщина переходить до спадкоємці другої черги.

Згідно ст. 1262 ЦК України в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Крім позивачки, інших спадкоємців другої черги немає.

Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено. У в звязку з чим, вона була вимушена була звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

29.12.2015 року по справі № 334/8261/15-ц було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визначено додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її брата, ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва на право на спадщину, однак отримала відмову. Вказаним приватним нотаріусом була прийнята постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у в звязку з тим, що не було надано документ, що підтверджує право власності на квартиру.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», обєкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом.

Відповідно до п.1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав є обовязковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно

необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд вважає вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим визнати право власності на квартиру № 46, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2 за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_2, померлого 25.09.2013р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.