Справа № 487/8116/15-ц
Провадження № 2/487/308/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Миколаївської філії ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.03.2014 року з вини відповідача ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» за договором добровільного страхування №АС 9489961, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Згідно звіту №20/01/04/2014, вартість відновлювального ремонту ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, становить 10550,04 грн. Згідно звіту №21/01/04/2014, вартість відновлювального ремонту ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, становить 66681,25 грн. Загальна сума відновлювального ремонту двох вказаних автобусів становить 77231,29 грн. В якості страхового відшкодування завданої шкоди, ПрАТ «УТСК «ЮТІКО», за двома страховими справами, 04.06.2015 року сплачено 49000 грн. Вказана сума є недостатнім відшкодуванням. Різниця між вартістю відновлювального ремонту автобусів і страховою виплатою складає 28231,29 грн., яку зобовязаний відшкодувати ОСОБА_4, як особа винна в дорожньо-транспортній пригоді за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 року.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь 28231,29 грн. у відшкодування завданої шкоди (різниця між вартістю відновлювального ремонту автобусів і сумою страхової виплати); 2900 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу; 2900 грн. у відшкодування витрат по сплаті незалежної оцінки; 282,32 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За заявою представника позивачів ОСОБА_1 від 21.12.2015 року судом було здійснено заміну відповідача - Миколаївська філія ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» на відповідача - ПрАТ «УТСК «ЮТІКО».

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» 10500 грн вартість відновлювального ремонту ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнути з ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» 1000 грн. різницю страхового відшкодування за ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_4 різницю вартості відновлювального ремонту ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 16681,25 грн. (66681,25 грн. 50000 грн.); стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення незалежної оцінки автобусів в сумі 2000 грн; стягнути з ОСОБА_4 і ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» в солідарному порядку витрати на правову допомогу в сумі 2900 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 282,32 грн. Крім того, ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав уточнені позовні вимоги та просив про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі по справі (їх представники) до суду не зявилися. Причини неявки не повідомили. Заперечень проти позову і заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано. Про час та місце слухання справи відповідачі повідомлялися у встановленому цивільно-процесуальним законом порядку.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28.03.2014 року, приблизно в 09 год. 30 хвл., ОСОБА_4, керуючи в стані алкогольного спяніння технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ 190 E», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по проїзній частині вулиці Крилова від вулиці Білої в напрямку вулиці Генерала Карпенка м. Миколаєва, здійснив дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даної дорожньо транспортної пригоди та за її наслідками притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_4 на час скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» за договором добровільного страхування № АС 9489961.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 059923, власником ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_2 Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 035423, власником ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_3

Відповідно до звіту спеціаліста №20/01/04/2014 від 01.04.2014 року вартість відновлювального ремонту ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 10550,04 грн.

Відповідно до звіту спеціаліста №21/01/04/2014 від 01.04.2014 року вартість відновлювального ремонту ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 66681,25 грн.

Загальна сума відновлювального ремонту зазначених автобусів складає 77231,29 грн.

04.06.2015 року ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» здійснено страхову виплату за договором добровільного страхування №АС 9489961 за двома страховими справами в сумі 49000 грн, яку отримав представник позивачів ОСОБА_1, що підтверджується випискою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує пятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Отже, загальна сума страхового відшкодування позивачам за шкоду, заподіяну ОСОБА_4 внаслідок ДТП мала скласти 60550,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи спільність позовних вимог, отримання страхового відшкодування представником позивачів ОСОБА_1 в сумі 49000 грн., ненадання страховою компанією даних щодо умов договору страхування з ОСОБА_4, в тому числі про розмір франшизи, ненадання даних щодо розподілу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 страхового відшкодування в загальній сумі 49000 грн., відсутність таких даних у позивачів і їх представника, слід вважати, що страхове відшкодування в сумі 49000 грн. виплачене позивачу ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги до ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Різниця між вартістю відновлювального ремонту ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і страховим відшкодуванням, складає 16681,25 грн. (66681,25 грн. 50000 грн.).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на підставі ст.ст.1166,1194 ЦК України.

В матеріалах справи наявна копія квитанції до прибуткового касового ордера №29 від 01.04.2014 року щодо сплати 1300 грн. за незалежну експертну оцінку ОСОБА_5 ОСОБА_6 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, копія квитанції до прибуткового касового ордера №28 від 01.04.2014 року щодо сплати 700 грн. за незалежну експертну оцінку ОСОБА_5 20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2., квитанція про сплату судового збору при поданні позову в сумі 488 грн. та копії прибуткових касових ордерів про оплату правової допомоги в сумі 2900 грн. Сплату вказаних сум здійснено представником позивачів ОСОБА_1

Відповідно до ст.79 ЦПК України судовими витратами є витрати на правову допомогу, витрати повязані із залученням спеціалістів, судовий збір. Питання щодо зазначених судових витрат вирішується відповідно до ст.ст. 84,86,88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» на користь ОСОБА_3 1000 грн. страхового відшкодування та на користь ОСОБА_2 10550,04 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16681,25 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 750 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, 1300 грн. у відшкодування витрат по залученню спеціаліста, 70,58 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 700 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, 700 грн. у відшкодування витрат по залученню спеціаліста, 70,58 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» на користь ОСОБА_3 750 грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, 70,58 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ПрАТ «УТСК «ЮТІКО» на користь Квасниць кого ОСОБА_7 700 грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, 70,58 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. АНДРОЩУК