У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним вище позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалено нове рішення, яким встановлено факт припинення володіння на праві спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 житловим будинком АДРЕСА_1 у зв'язку із його знищенням.

Встановлено факт будівництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 1978-1991 років житлового будинку літер. Б з прибудовою та ганком літер б, житловою площею 40, 1 кв. м, загальною площею 67, 5 кв. м, гаражу з оглядовою ямою літер Ж, вбиральні літер З, колодязя літер к, воріт № 1, огорожі № 2, у 1999 році - літньої кухні літер Е по АДРЕСА_1 та володіння ними.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літер Б з прибудовою та ганком літер б, житловою площею 40, 1 кв. м, загальною площею 67, 5 кв. м, гаражу з оглядовою ямою літер Ж, вбиральні літер З, колодязя літер к, воріт № 1, огорожі № 2 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_8

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року заяву представника Кременчуцької міської ради МаслєніковаВ.О. про відмову від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 березня 2016 року задоволено; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами закрито.

У касаційній скарзі Кременчуцька міська рада Полтавської області, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати судовуухвалу та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик