Справа № 699/429/16-ц
Номер провадження 2/699/310/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якій позивач просить ухвалити рішення та:

здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобіля марки «Volvo S40», д.н.з.СА 8350 АМ та товару (ювелірні вироби із золота та срібла в магазині «Сапфір»);

визнати за відповідачем право власності на вказаний автомобіль;

стягнути із відповідача на користь позивача половину вартості вказаного автомобіля, визначену експертизою;

визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину товару (ювелірні вироби із золота та срібла в магазині «Сапфір» за адресою: АДРЕСА_1);

визнати за позивачем право власності на 1/2 частину товару (ювелірні вироби із золота та срібла в магазині «Сапфір» за адресою: АДРЕСА_1).

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивоване тим, що однією з вимог позивача є поділ ювелірних виробів із золота та срібла і переважна частина вказаних виробів належить батьку відповідача ОСОБА_5, тому рішення у справі може вплинути на права та обов»язки останнього.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про поділ ювелірних виробів із золота та срібла і переважна частина вказаних виробів належить батьку відповідача і рішення у справі може вплинути на права та обов»язки останнього, тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

У справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Слухання справи відкласти на 13.00 27 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.