справа № 197/1099/16-ц
провадження № 2/197/552/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

секретаря Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02.07.2008 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Широківського районного суду від 19.06.2008 року на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) позивача. У 2010 році між позивачем та третьою особою ОСОБА_3, укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей на утримання яких також стягуються аліменти: на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі ? розміру заробітку (доходу); на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки з нього стягуються аліменти більш ніж 50% від його заробітку,а на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери та змушений сплачувати заборгованість по кредиту.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує, оскільки позивач крім аліментів участі у вихованні не приймає (а.с.37).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 38).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.07.2008 року було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13). Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Широківського районного суду від 19.06.2008 року на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11)

03 листопада 2010 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_3, укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей, на утримання яких також стягуються аліменти. Рішенням Широківського районного суду від 08.04.2011 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Широківського районного суду від 20.09.2016 року на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 26.09.2016 року відповідач працює електрогазозварювальником на ТОВ «Промспецбуд», у 2016 році має середню заробітну плату у розмірі 6465,02 грн., з нього утримуються аліменти у розмірі 25% на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по аліментам не має (а.с.22).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України.

Згідно положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст. 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення Широківського районного суду від 19.06.2008 року про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача, у позивача змінився сімейний стан, оскільки він одружився з третьою особою ОСОБА_3 та в нього народилися двоє інших дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання яких з позивача також стягуються аліменти на користь третьої особи. Також на утриманні позивача перебувають батьки-пенсіонери, що отримують мінімальну пенсію, що підтверджується актом обстеження місця проживання позивача від 23.09.2016 року, копіями пенсійних посвідчень його батьків та довідок з Відділу Пенсійного фонду України (а.с.19,21,23,24). Крім того, позивач сплачує заборгованість, яка виникла у нього перед ПАТ КБ «Приватбанк» у результаті укладання кредитного договору у розмірі 2897,73 грн. (а.с.20).

Таким чином, доводи позивача про те, що після ухвалення рішення Широківського районного суду від 19.06.2008 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, та погіршився стан здоров`я знаходять своє підтвердження та заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача про зменшення розміру аліментів та вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі рішення Широківського районного суду від 19.06.2008 року, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Широківського районного суду від 19.06.2008 року, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова