Справа № 647/2783/14-ц Провадження № 6/647/32/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 19.01.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області по справі №647/2783/14-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 48036 гривень 55 копійок.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що згідно відповіді Бериславського РУЮ Херсонської області 28.04.2015 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 647/2783/14-ц від 19.01.2015 року виданого Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВТО ПРОСТО" боргу в сумі 48036,55 грн. було завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", а виконавчий документ направлено простим листом на адресу стягувача. Також повідомлено, що станом на 22.06.2016 року виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Враховуючи те, що станом на дату подання даної заяви ТОВ ''Авто Просто" не отримувало оригінал виконавчого листа з ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області, а також будь-яких процесуальних документів щодо повернення його стягувачу, вбачається, що в процесі виконання рішення було втрачено оригінал виконавчого листа.

За таких обставин, посилаючись на ст.ст. 370, 371 ЦПК України просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №647/2783/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 48036 гривень 55 копійок та поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути предявленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом, та у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його ( ст. 24 Закону «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.11.2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» заборгованість за угодою №343381 від 28 грудня 2010 року в сумі 48036 гривень 55 копійок.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який були вчасно предявлений стягувачем до виконання .

Постановою державного виконавця від 28.04.2015 року виконавчий лист №647/2783/14-ц повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (тут і надалі в редакції станом на 22.06.2012 року) .

Матеріали справи не містять доказів того, що така постанова разом з оригіналами виконавчих листів була надіслана на адресу стягувача рекомендованим листом, як це передбачено ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», та відповідно отримана останнім.

У ТОВ ''Авто Просто" також відсутній оригінал виконавчого листа.

Вказане свідчить, що даний виконавчий лист є втраченим, а відтак наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Оскільки наразі строк для предявлення виконавчого листа №647/2783/14-ц пропущено, і такий був втрачений не з вини стягувача, то пропуск вказаного строку зумовлений поважною причиною та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, ст.ст.12,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бериславським районним судом Херсонської області 13.11.2014 року по справі №647/2783/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» заборгованості за угодою №343381 від 28 грудня 2010 року в сумі 48036 гривень 55 копійок.

Поновити пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа, виданого Бериславським районним судом Херсонської області по цивільній справі 647/2783/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі осби, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин