Провадження №2-о/592/365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, яку підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 - його бабуся.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну їй 61/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1, з яких 33/100 частин вказаного будинку належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 23 грудня 1966 року, виданого виконкомом Сумської міської ради депутатів трудящих, рішення народного суду міста Суми від 27 лютого 1970 року, а 28/100 частин належить на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 1972 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є він ОСОБА_1. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4 його сестра та онука померлої - ОСОБА_3, спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала та на неї не претендує.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, він не може, оскільки маються розбіжності в написанні прізвища бабусі в свідоцтві про її смерть та у договорі купівлі-продажу від 05 червня 1972 року на 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, де прізвище бабусі заявника записано не ОСОБА_4, а «ОСОБА_4» - її шлюбне прізвище.

Крім того, при зверненні до нотаріуса, виявилася невідповідність в написанні прізвища бабусі заявника в документах, що підтверджують його родинний зв'язок з нею, а саме в свідоцтві про народження бабусі та свідоцтві про розірванні її шлюбу її дівоче прізвище вказане, як ОСОБА_4, що є невірним та не збігається з прізвищем, яке вказане в свідоцтві про її смерть, а саме ОСОБА_4.

Тому просить суд: встановити, факт належності договору купівлі-продажу 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 05 червня 1972 року, посвідченого Першою Сумською державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_4, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3; Встановити факт того, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти задоволення заяви не надала.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_8, суду пояснив, його колишня теща - ОСОБА_4 є бабусею його сина - ОСОБА_1 по материній лінії, проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_9, суду пояснила, що бабуся ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_10 проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 1972 року, ОСОБА_4 належить 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

На підставі свідоцтва про право власності від 23 грудня 1966 року, виданого виконкомом Сумської міської ради депутатів трудящих, рішення народного суду міста Суми від 27 лютого 1970 року, ОСОБА_4 належить 33/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.(а.с. 17)

Згідно свідоцтва про припинення одруження від 11.03.1970 р., ОСОБА_4 після припинення одруження змінила прізвище на дівоче - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про припинення одруження та копією свідоцтва про народження.(а.с. 8, 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_10. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_10 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10; шлюб розірвано 23.05.2002р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 9,11)

Згідно свідоцтва про народження, сином ОСОБА_10 є ОСОБА_1. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_10 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10.(а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с. 23)

Згідно ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що договір купівлі-продажу 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 05 червня 1972 року, посвідчений Першою Сумською державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про припинення одруження, копією довідки департаменту забезпечення ресурсних платежів, копією довідки з місця проживання.(а.с. 12, 14, 22)

Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення права власності заявника, суд вважає необхідним встановити факт належності договору купівлі-продажу 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 05 червня 1972 року, посвідченого Першою Сумською державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_4, при житті ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про одруження його матері - ОСОБА_10, копією свідоцтва про народження його матері, поясненнями свідків.

Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, факт належності договору купівлі-продажу 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 05 червня 1972 року, посвідченого Першою Сумською державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_4, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко