Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-221/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацька Н.М., при секретарі Мелещенко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки.

Заяву мотивовано тим, що 20 жовтня 2011 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року в сумі 128898,50 дол. США, що еквівалентно 1028661,58 грн. з розрахунку 798,04 грн. за 100 дол. США по курсу НБУ станом на 12.03.2010 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 86876 від 29.05.2008 року, а саме: житловий будинок з сараєм та огорожею загальною площею 66,2 кв.м., жилою площею 40,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 418 кв.м за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 37/1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3749), відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. АТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», на строк до 04.10.2017. Лише на початку серпня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору №0 від 29.05.2008 про звернення стягнення на майно ОСОБА_2, було ухвалено рішення суду у справі № 2-221/11. Представник AT «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-221/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 зі змінами та доповненнями, звільнився з банку за не передав матеріали справи новому представнику. В серпні 2016 при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що державним виконавцем Придніпровською районною відділу державної виконавчої служби Черкаського міською управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВІІ № 34217330 з примусового виконання виконавчого листа № 2-221/11 виданого 22.12.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 на підставі п. 9 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 34217330 разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавав. Таким чином, в звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2011 року по справі №2-221/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Після винесення постанови про повернення 18 жовтня 2013 виконавчого документу стягувачеві ВП № 34217330, строк пред'явлення виконавчого листа Придніпровського районною суду м. Черкаси від 22 січня 2011 року по справі №2-221/11 був перерваний і виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2011 року по справі № 2-221/11 міг бути пред'явлений до виконання у строк до 18 жовтня 2014 року, але у зв'язку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений з незалежних від ПАТ «Дельта Банк» причин.

Представник ПАТ «Дельта Банк» під час судового засідання подану заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Представник ПАТ «УкрСоцбанку» та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились та не повідомили про причини неявки.

Згідно із ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3749), відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-221/11, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а саме в зв'язку з отриманням дубліката виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк» пройшов значний проміжок часу і закінчився строк його пред'явлення до виконання, тому такий строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві разом з оригіналами виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по вказаній справі було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», але ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2011 року по справі № 2-221/11 до АТ «Дельта Банк» не передавав, а тому у суду наявні підстави про задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 61, 370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-221/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 , а саме з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2-221/11, поважними та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2-221/11 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2-221/11 про звернення стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року в сумі 128898,50 дол. США, що еквівалентно 1028661,58 грн. з розрахунку 798,04 грн. за 100 дол. США по курсу НБУ станом на 12.03.2010 р на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 за договором іпотеки № 86876 від 29.05.2008 року, а саме: житловий будинок з сараєм та огорожею загальною площею 66,2 кв.м., жилою площею 40,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 418 кв.м за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 37/1. на користь АТ «Дельта Банк». Встановити спосіб реалізації - шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну житлового будинку з сараєм та огорожею, загальною площею 66,2 кв.м для подальшої реалізації встановлено в розмірі 792900,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4