Справа № 200/8559/16-ц
Провадження № 2/200/2983/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 04.06.2005 року, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти постійно мешкають з позивачкою. Відповідач у добровільному порядку гарантував оплату за домовленістю за перебування меншої дитини у дитсадку та оплату старшим школи, фондів тощо. Однак свою обіцянку не виконує, хоча він є приватним підприємцем і має достатній рівень доходу, інших дітей на його утриманні немає. Вважає, що стягнення аліментів повинно провадитися не з моменту звернення позивача до суду, а з лютого 2016 року, оскільки вона вживала всіх необхідних заходів до стягнення аліментів, що підтверджується перепискою з відповідачем по інтернету.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей починаючи з лютого 2016 року у розмірі 50% всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а при продовженні навчання у вищому навчальному закладі до його закінчення, але не більше чим досягнення дітьми 23 років, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, надав суду пояснення відповідно до яких наголошував, що сплачує грошову допомогу позивачці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 6-зворот, 7).

Після реєстрації шлюбу 19.12.2015 року з ОСОБА_7 ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8).

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд вважає, що позивачкою не доведено її твердження про те, що нею вживалися всі необхідні заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати з лютого 2016 року. Так, з інтернет-переписки, яка додана позивачкою до позовної заяви, вбачається, що в лютому 2016 року відповідач здійснював певні проплати (а.с. 17. 18). Інших доказів в підтвердження своїх вимоги позивачкою не надано, в звязку з чим суд вважає, що аліменти повинні бути присуджені з дня подачі позову.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення аліментів після досягнення дітьми повноліття при продовженні навчання.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, необхідною умовою для стягнення аліментів на утримання дітей на підставі ст.ст. 198, 199 СК України, є по-перше, досягнення дітьми повноліття, по-друге продовження ними навчання. Оскільки жоден із дітей не досяг повноліття на момент розгляду справи, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. У випадку продовження дітьми навчання після досягнення повноліття позивачка матиме можливість звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску