Справа № 275/343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи- Шемечко ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме родинних відносин, заінтересовані особи- Шемечко Г.М. та ОСОБА_3

В заяві заявник вказав, що 24.12.2015 року померла його мати- Нагачевська ОСОБА_4 Володимирівна.Після її смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом спадкового майна після смерті матері є він, його сестра- Шемечко Г.М. та брат ОСОБА_3

Після смерті матері він в установлений законом шестимісячний термін подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та прийняв спадщину. Спадщину прийняли і інші спадкоємці.

В видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. так як в свідоцтві про його народження в графі " мати" зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть, виданому 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції зазначено, що 24 грудня 2015 року померла ОСОБА_5.

Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла 24 грудня 2015 року в м. Золочів Львівської області ОСОБА_5 була його матір"ю.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 24.12.2015 року є його матір"ю.

Заінтересовані особи- Шемечко Г.М. та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з"явились, від них надійшли заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявника та дослідивши подані ним письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Золочів Львівської області,його матір"ю є ОСОБА_4 ( а.с. 6).

ОСОБА_5 померла 24.12.2015 року в м. Золочів Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с. 7).

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що померла 24.12.2015 року ОСОБА_5 є матір"ю її колишнього чоловіка - заявника по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником надані суду докази того, що померла 24.12.2015 року ОСОБА_5 була його матір"ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11 15, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла 24 грудня 2015 року в м. Золочів Львівської області ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка