Справа № 162/154/16-ц
Провадження № 2/162/88/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретарів судових засідань Гичук О.М., Оласюк Л.П.,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

09 березня 2016 року до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3. Позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з спільними дітьми, визначити способи участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 20 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З 20 серпня 2015 року подружжя проживає окремо. З цього часу відповідач чинить перешкоди позивачу у побаченнях та спілкуванні з дітьми. Відповідач без дозволу та відому позивача у невідомому напрямку вивезла дітей з селища Любешів. Крім цього, ОСОБА_4 навмисно приховує інформацію про стан здоров'я дітей. На його пропозицію щодо огляду сина ОСОБА_6 у знайомого лікаря психотерапевта відповідач відреагувала категоричною відмовою. Позивач бажає бачитися зі своїми дітьми, спілкуватися з ними, брати участь у їх вихованні та догляді тощо.

Протягом розгляду справи позивач кілька разів змінював, уточнював та збільшував свої позовні вимоги, востаннє 09 вересня 2016 року.

В остаточних позовних вимогах ОСОБА_3 просить зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні, вихованні та догляду за дітьми, зокрема:

1). Вчасно повідомляти позивача в письмовому вигляді (шляхом надсилання листа на електронну адресу, з послідуючим інформуванням про лист шляхом смс-повідомлення на мобільний номер) інформацію, яка стане відома відповідачу в процесі виховання дітей, а саме: інформацію стосовно здоров'я дітей; інформацію стосовно зміни місця їх перебування, проживання; інформацію стосовно бажань дітей та їхніх потреб, необхідних для нормального фізичного, морального, духовного розвитку та зростання. Вчасно повідомляти позивача в письмовому вигляді (шляхом надсилання листа з повідомленням) або в електронному вигляді (шляхом надсилання листа на електронну адресу, з послідуючим інформуванням про лист шляхом смс-повідомлення на мобільний номер) про заплановані заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру, які безпосередньо стосуються дітей. Не проводити заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру без попереднього їх обговорення та згоди позивача на проведення вищевказаних заходів. У випадку захворювання дітей сумлінно та відповідально проводити їх лікування з обов'язковим повідомленням позивача будь-яким доступним способом про стан дітей, важкість захворювання, його перебіг, методи лікування та необхідні заходи для реабілітації після захворювання. Не менше одного разу на місяць надавати позивачу копії нових документів з медичних карток дітей. В разі потреби, яка буде зумовлена наданням оригіналів відповідних документів у різного роду інстанції (освітні заклади, лікарні, заклади оздоровчого характеру, соціальні заклади тощо), а також потреби, викликаної необхідністю наявності відповідного документа, що посвідчує особи дітей, стан їх здоров'я, надавати позивачу всі необхідні оригінали документів, які стосуються безпосередньо дітей (свідоцтва, медичні картки, довідки, тощо). Не перешкоджати необмеженому спілкуванню з дітьми особисто за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Не чинити перешкод позивачу самостійно звертатись до лікарів і проводити необхідне лікування та/або обстеження дітей.

2). Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_8 у період невідвідування ним дитячого навчального закладу: з 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитись з сином та забирати його з ночівлею за місцем проживання, перебування позивача.

3). Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_8 у період відвідування ним дитячого навчального закладу: водити його до дошкільного навчального закладу та забирати його по дням попередньо обумовленими з відповідачем, але не менше одного разу в тиждень з можливістю проводити з дитиною після дошкільного навчального закладу мінімум три години. З 09 години суботи до 19 години неділі, два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитись з ОСОБА_8 та забирати сина з ночівлею за місцем проживання, перебування позивача. Бачитись з ОСОБА_8 з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем проживання (перебування) сина.

4). Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_8 у період навчання ним в школі: водити сина до школи та забирати його з неї по дням попередньо обумовленими з відповідачем, але не менше одного разу на тиждень з можливістю проводити з дитиною після школи мінімум три години. З 09 години суботи до 19 години неділі, два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитись з сином та забирати сина з ночівлею за місцем проживання (перебування) позивача. Бачитись з сином з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем проживання (перебування) сина. На час осінніх, зимових та весняних канікул забирати сина за місцем проживання (перебування) позивача не менше як на чотири доби. Організовувати відвідування сином спортивних секцій та інших позашкільних освітніх установ.

5). Для можливості забезпечення спільного відпочинку позивача з сином ОСОБА_8: в літній період перебувати разом з сином не менше сорока п'яти діб за місцем проживання (перебування) позивача. Конкретні дату та час початку відліку вказаного терміну вирішувати з позивачем спільно до 15 травня поточного року. В разі недосягнення домовленості стосовно початку вищевказаного терміну, тобто відсутності письмового договору, позивач вправі визначити початок терміну перебування з сином сам, попередивши відповідача не меш ніж за чотирнадцять календарних днів. Конкретне місце перебування визначається позивачем. Починаючи з 2017 року, проводити з сином релігійні та нерелігійні свята, а саме: Новий рік (з 30 грудня по 03 січня включно), Різдво Христове (з 06 січня по 09 січня включно), Хрещення Господнє (19 січня); Пасху (з 15 квітня по 18 квітня включно), День ОСОБА_9 (з 18 по 19 грудня включно) з періодичністю один раз на два роки почергово з відповідачем. У день народження ОСОБА_8 20 серпня кожного року проводити з ним не менше трьох годин. У разі збігу у часі декількох позовних вимог (наприклад, святкування свята та проведення разом вихідних) пріоритет надається тій вимозі, яка передбачає більший час спілкування з дитиною.

6). У період хвороби ОСОБА_8, якщо за станом здоров'я не рекомендовано перевозити сина до позивача, час спілкування перенести після його видужання. При цьому позивач вправі використовувати весь час спілкування з сином, яким він не зміг скористатись у зв'язку з хворобою сина після його видужання. Під час хвороби сина мати змогу безперешкодно відвідувати його протягом однієї години за місцем перебування, попередньо повідомивши відповідача.

7). До досягнення донькою ОСОБА_7 трирічного віку визначити наступні способи участі позивача у її вихованні: бачитися з дитиною з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування) в присутності відповідача; з 09 години до 11 години суботи та з 17 години до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення з дочкою за місцем її проживання (перебування) в присутності відповідача.

8). Після досягнення ОСОБА_7 трирічного віку до досягнення чотирирічного віку: побачення позивача з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування) у відсутності відповідача. З 09 години до 11 години суботи та з 17 години до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення позивача з дочкою за місцем її проживання (перебування) у відсутності відповідача.

9). Під час невідвідування дочкою ОСОБА_7 дитячого навчального закладу по досягненню чотирирічного віку: з 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший і третій тиждень місяця) побачення позивача з дочкою та можливість забирати її з ночівлею за місцем його проживання (перебування). Бачитися позивачу з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування).

10). Під час відвідування ОСОБА_7 дитячого навчального закладу: позивачу водити дочку в дошкільний навчальний заклад та забирати її з нього по дням попередньо обумовленим з відповідачем, але не менше одного разу в тиждень з можливістю проводити з дитиною після дошкільного навчального закладу мінімум три години. З 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення з дочкою та можливість забрати її з ночівлею за місцем проживання (перебування) позивача. Бачитися позивачу з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування).

11). У період навчання ОСОБА_7 у школі: закріпити за позивачем право водити дочку до школи та забирати по дням попередньо узгодженим з відповідачем, але не менше одного разу у тиждень з можливістю проводити з дитиною після школи три години. Бачитися позивачу з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування). З 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення з дочкою та можливість забрати її з ночівлею за місцем проживання (перебування) позивача. На час осінніх, зимових та весняних канікул забирати дочку за місцем проживання (перебування) позивача не менше як на чотири доби. Позивач вправі організовувати відвідування дочкою позашкільних освітніх установ.

12). Для забезпечення можливості спільного відпочинку позивача з донькою ОСОБА_7: починаючи з 2020 року, у літній період перебувати разом з дочкою не менше сорока п'яти діб. Конкретні час та дату початку відліку вказаного терміну перебування позивача з дочкою вирішувати позивачем та відповідачем спільно до 15 травня поточного року про що складається письмовий договір. У разі недосягнення домовленості стосовно початку обчислення вищевказаного терміну, тобто відсутності письмового договору, позивач вправі визначити початок терміну перебування позивача з дочкою сам, письмово попередивши про це відповідача не менш ніж за чотирнадцять календарних днів до початку перебування з дочкою. Конкретне місце перебування визначається позивачем. Починаючи з 2020 року, проводити з дочкою релігійні та нерелігійні свята, а саме: Новий рік (з 30 грудня по 03 січня включно), Різдво Христове (з 06 січня по 09 січня включно), Хрещення Господнє (19 січня); Пасху (з 15 квітня по 18 квітня включно), День ОСОБА_9 (з 18 по 19 грудня включно) з періодичністю один раз на два роки почергово з відповідачем. У день народження доньки 27 липня кожного року проводити з донькою мінімум три години. У разі збігу у часі декількох позовних вимог (наприклад, святкування свята та проведення разом вихідних) пріоритет надається тій вимозі, яка передбачає більший час спілкування з дитиною.

13). У період хвороби ОСОБА_7: якщо за станом здоров'я не рекомендовано перевозити дитину до позивача, то час спілкування перенести на час видужання доньки. При цьому повивач вправі використовувати весь час спілкування з дочкою, який позивач не міг скористатись у зв'язку з її хворобою, після одужання. Під час хвороби доньки мати змогу безперешкодно відвідувати її протягом однієї години за місцем проживання, перебування, попередньо повідомивши про це відповідача.

У письмових запереченнях відповідач визнала позов частково, повідомивши, що не має наміру перешкоджати позивачу у здійсненні його прав та обов'язків щодо дітей. Між тим, ОСОБА_4 вказала, що причиною їх спору щодо порядку участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними є неадекватна поведінка саме позивача. ОСОБА_3 неодноразово вчиняв сімейні сварки, скандали, бійки, що негативно впливало на психіку дітей. Відповідач багато разів зверталась у поліцію щодо протиправної поведінки позивача. У цей час Любешівським відділенням поліції розслідуються кримінальні провадження щодо заподіяння ОСОБА_3 їй та її брату тілесних ушкоджень. 09 грудня 2015 року позивача визнано винним у скоєнні проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідач не заперечує проти зустрічей позивача з сином ОСОБА_6 за місцем проживання дітей кожної суботи та неділі з 10 по 17 годину протягом чотирнадцяти днів у період літніх канікул; з донькою-немовлям ОСОБА_7 - з 10 по 17 годину щосуботи та щонеділі у присутності матері, у період літніх канікул протягом 14 днів, надавши сторонам право змінювати порядок та час спілкування з дітьми за взаємною згодою.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні свої вимоги підтримав. Зазначив, що звернувся до суду з цим позовом у зв'язку з створенням відповідачем ОСОБА_4 перешкод у його спілкуванні з дітьми. Відповідач забороняла йому бачитись сином та донькою, фактично переховувала дітей, без його відому у лютому 2016 року змінивши місце проживання. Крім цього, відповідач приховує інформацію медичного характеру щодо дітей, що позбавляє його належним чином піклуватись про стан здоров'я сина та доньки. Між тим, позивач з огляду на вік дітей не оспорює доцільність їх проживання з відповідачем. Не заперечив, що відносини з ОСОБА_4 є конфліктними. Не повідомив суд про місце свого проживання у АДРЕСА_2, оскільки вважає, що відповідач, її представник можуть створити проблеми особі, яка надає йому житло. Між тим, зазначив, що планує переїхати у місто Луцьк.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково. Не заперечує проти спілкування ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6 у присутності представника органу опіки та піклування з 10 до 18 години кожної першої та третьої суботи та неділі місяця без його ночівлі у позивача, з донькою ОСОБА_7 - у її присутності та з участю представника органу опіки та піклування. Відповідаючи на звинувачення позивача, ОСОБА_4 повідомила, що змінюючи місце проживання дітей та виїжджаючи з селища Любешів, вона діяла в інтересах малолітніх доньки і сина. Відповідач, не мирячись з розривом стосунків з нею, під приводом спілкування з дітьми часто вчиняв сварки, скандали. Ця ситуація позначалась на здоров'ї відповідача, зокрема у неї були випадки лактаційної кризи, що створювало проблеми у годуванні новонародженої доньки. Це також негативно впливало і на психіку сина ОСОБА_6, у нього спостерігався енурез. Син схильний до алергій. Відповідач звернула увагу суду, що протягом розгляду справи позивач кілька разів змінював своє місце проживання. У цей час ОСОБА_3 не повідомляє де він проживає, невідомо чи є там умови для перебування дітей. Резюмуючи наведене вище, відповідач вважає, що право позивача на спілкування з дітьми не повинно перешкоджати нормальному розвитку дітей. Щодо поданих позивачем відеодоказів, відповідач зазначила, що ОСОБА_3 спочатку провокував її на конфлікт, а потім знімав його на відеокамеру, а деякі з наданих записів не мають початку або кінця.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши докази, законодавство, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 60, частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім наявності підстав звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, який народився 20 серпня 2010 року, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 арк. 7-9).

У цей час подружжя ОСОБА_4 проживає окремо один від одного, діти перебувають з матір'ю.

Зі слів ОСОБА_4 донька ОСОБА_7 перебуває на грудному вигодовуванні. Цю обставину ОСОБА_3 не заперечує.

Допитані у судовому засіданні 22 квітня 2016 року свідки ОСОБА_10, мати позивача, ОСОБА_11, рідна сестра відповідача, показали, що ОСОБА_4 чинить перешкоди ОСОБА_3 у побаченнях та спілкуванні з дітьми. Натомість син ОСОБА_8 любить позивача і бажає з ним бачитись та спілкуватись.

В оглянутих у судовому засіданні відеофайлах, які подано позивачем, в основному містяться записи конфліктів між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі щодо дітей, їх взаємні образи, крики тощо. На відео від 29 жовтня 2015 року під час конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 син подружжя ОСОБА_8 каже, що хоче побути з татом. На відео від 01 листопада 2015 року зафіксовано як ОСОБА_8 після пробудження обнімає позивача.

Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області у своєму висновку від 30 червня 2016 року вказала на доцільність визначення ОСОБА_3 наступних способів участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними: з донькою ОСОБА_7 - з 10 до 12 години суботи, з 18 до 20 години неділі першого та третього тижня місяця у присутності матері дитини; з сином ОСОБА_8 - з 10 години суботи до 20 години неділі першого, третього тижня місяця, спільний відпочинок у літній період протягом чотирнадцяти календарних днів (Т. 1 арк. 108).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у жовтні-листопаді 2015 року щодо ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (Т. 1 арк. 147).

Згідно з постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. При цьому встановлено, що ОСОБА_3 26 серпня 2015 року вчинив насильство щодо ОСОБА_4, ображаючи непристойною лайкою (Т. 1 арк. 158).

У жовтні-листопаді 2015 року у сина подружжя ОСОБА_8 було діагностовано астено-неврологічний синдром, енурез (Т. 1 арк 160-164, Т. 2 арк. 2, 3).

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Волинського обласного центру соціально-психологічної допомоги щодо захисту від протиправних дій ОСОБА_3 (Т. 1 арк. 153-156).

ОСОБА_4 у період з 10 липня 2015 року по 10 грудня 2015 року неодноразово зверталась до Любешівського відділення поліції з приводу протиправних дій ОСОБА_3 (Т. 2 арк. 5).

Позивач зареєстрований у АДРЕСА_1, проте у цей час проживає у АДРЕСА_2. По місцю реєстрації та проживання характеризується позитивно (Т. 2 а.с. 12-15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2016 року, складеного службою у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, за місцем реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання (Т. 2 арк. 17).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 11 травня 2016 року, складеного службою у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, встановлено, що ОСОБА_4 у місті Луцьку винаймає чотирикімнатну квартиру, фактично проживає у двох кімнатах. Відповідач з дітьми в цілому забезпечені усім необхідним для їх проживання. (Т. 2 арк. 61).

Згідно з статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами першою, другою статті 155 СК визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 158 СК за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У відповідності до частин першої-шостої статті 19 СК у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. При розгляді судом спорів зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності з частинами першою-третьою статті 15 Закону № 2402-III дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені в суді у порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що позивач не скористався своїм правом позасудового врегулювання спору щодо участі у вихованні дітей. Між тим, у ході судового розгляду справи органом опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області надано відповідний висновок.

Аналізуючи пояснення сторін, досліджені у ході судового розгляду докази, суд констатує, що стосунки між сторонами є вкрай конфліктними.

З пояснень відповідача слідує, що саме через поведінку позивача вона змушена була разом з дітьми переховуватись від позивача та звертатись до Волинського обласного центру соціально-психологічної допомоги.

Відповідач також неодноразово зверталась у поліцію щодо протиправної поведінки позивача.

Постановою судді від 09 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні насильства щодо ОСОБА_4

Між тим, стороною відповідача не подано доказів того, що погіршення стану здоров'я малолітнього ОСОБА_8 є наслідком поведінки позивача.

З показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 слідує, що позивач любить дітей, а син подружжя ОСОБА_8 бажає бачитись з батьком та спілкуватись з ним.

Вирішуючи цей спір, суд, насамперед, бере до уваги інтереси та потреби малолітніх дітей подружжя ОСОБА_8. ОСОБА_6 нещодавно виповнилось шість років, а ОСОБА_7 має лише рік. Зі слів відповідача донька перебуває на природному вигодовуванні.

Суд звертає увагу, що вимоги ОСОБА_3 щодо обов'язку ОСОБА_4 надавати інформацію стосовно здоров'я дітей, їх бажань та потреб, про заплановані заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру, їх погодження не передбачені законодавством. Отже, позивачем обрано неналежний спосіб захисту права. З цього приводу суд також наголошує, що зазначені питання є повсякденними в утриманні та догляді за дітьми, а позивач не ставить під сумнів доцільність перебування сина та доньки з матір'ю з огляду на їх малолітній вік.

Сімейне законодавство також не передбачає обов'язку одного з батьків у наданні іншому оригіналів медичних та особистих документів, що стосуються дітей. Позивач не позбавлений можливості отримувати відповідну інформацію у медичних закладах за місцем проживання дітей та одержати в органах реєстрації актів цивільного стану дублікати особистих документів.

З наведених вище міркувань, а також з огляду на мотиви, керуючись якими відповідач змінила своє місце проживання, дотримуючись принципу балансу інтересів, суд також відхиляє позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача повідомляти про зміну місця перебування та проживання дітей. При цьому суд вкотре звертає увагу, що позивач не ставить питання з ким з батьків проживатимуть діти.

Суд вважає в цілому надмірними позовні вимоги позивача щодо його побачень з дітьми та спілкуванні з ними. Їх задоволення у повному обсязі створюватиме перешкоди відповідачу у налагодженні режиму дня відповідно до потреб дітей, їх харчування.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини щодо стану здоров'я малолітнього ОСОБА_8, його вік, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності перебування старшої дитини з ОСОБА_3 з 10 години суботи до 20 години неділі першого, третього тижня місяця, чотирнадцяти днів спільного відпочинку у літній період, що передбачає ночівлю дитини з позивачем. При цьому суд також бере до уваги, що протягом розгляду справи позивач двічі змінював своє місце проживання у АДРЕСА_2, у судовому засіданні повідомив, що планує виїжджати у місто Луцьк. Отже, залишається невідомим чи умови проживання позивача зможуть забезпечити мінімальні потреби дитини у період її перебування з ОСОБА_3

Таким чином, позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з зобов'язанням відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та встановленням днів та годин побачень позивача з дітьми за місцем проживання відповідача з сином у присутності представника органу опіки та піклування, з донькою - у присутності відповідача та представника органу опіки та піклування.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити відповідно до положень статті 88 ЦПК.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_8, донькою ОСОБА_7.

Визначити наступні способи участі у спілкуванні та вихованні дітей позивачем:

-- надати ОСОБА_3 побачення з сином ОСОБА_8 з 10 по 20 годину по суботах та неділях кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутні представника органу опіки та піклування;

-- надати ОСОБА_3 побачення з донькою ОСОБА_7 з 10 до 12 години суботи, з 18 по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутні ОСОБА_4 та представника органу опіки та піклування.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 1102 (тисяча сто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.Д.Глинянчук