Справа № 357/6085/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 02.11.2002 р. по 31.10.2013 р. перебував у шлюбі з відповідачкою. 07.02.2003 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Посилаючись на те, що вони проживають окремо, відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з ним, не надає, просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснив, що певний час дочка проживала з матірю у м.Запоріжжі, тому було рішення про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.Однак з початку 2016 року дитина стала проживати з ним у м.Біла Церква.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала суду письмові заперечення, у яких позов не визнала та зазначила, що після припинення шлюбу дочка проживала з нею у м.Запоріжжі та була на її утриманні, позивач матеріальної допомоги не надавав, у звязку з чим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. з нього було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 10.11.2015 р. Вона працює медичною сестрою та має невеликий дохід, окрім того, перебуває у декретній відпустці у звязку з народженням від другого шлюбу доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обовязку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонами визнається, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні у позивача.

Зазначена обставина підтверджується довідкою №242 від 17.05.2016 р. Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Судом встановлено, що згоди щодо способу виконання матірю свого обовязку утримувати дочку ОСОБА_3 сторони між собою не досягли.

Згідно з запереченнями відповідача, які позивач не оспорив, після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 проживала разом з матірю у м.Запоріжжі.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р., з позивача на користь матері дитини стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, починаючи з 15.11.2015 р.

Згідно з заявою від 01.04.2016 р. на імя начальника МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, відповідач ОСОБА_2 звернулась з проханням повернути виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення суду, без подальшого виконання, оскільки дитина проживає разом з батьком.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги.

Однак, задовольняючи позов частково, суд бере до уваги, що у звязку з народженням 07.11.2014 р. дочки ОСОБА_5 відповідач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.01.2015 р. до 07.11.2017 р.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд стягує з відповідачки аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 22.03.1980 року у м.Сквира Сквирського району Київської області, і.н. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6