Справа № 654/674/16-ц
Провадження №2/654/365/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Гаврильченко Ю.В.

при секретарі - Сидоркиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2012 року, актовий запис № 37. Від даного шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне подальше життя й збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, тому подальше проживання та збереження шлюбу не можливе, в зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач надала до суду заява з уточненими позовними вимогами, а саме: просила вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 16.11.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виконавчим комітетом Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_1, актовий запис № 37. ( а.с. 4).

Від даного шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Подальше примирення між сторонами не можливе, так як вони виявили спільне бажання на його розірвання. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 104, 105,110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_1, актовий запис № 37. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят однієї гривні ) 20 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Гаврильченко