Справа № 190/1540/16-ц
Провадження №2/190/582/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 наполягав на участі в розгляді справи представника позивача, оскільки позов не визнають, з наданим позивачем розрахунком заборгованості не згодні, в зв'язку з чим розгляд справи просив відкласти.

Ухвалою суду від 12.12.2016 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено до 23.12.2016 року, при цьому явка представника позивача була визнана обов'язковою, копія ухвали направлена позивачу та отримана ними 19.12.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Проте, 23.12.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заява про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з пунктом 4 частини 1статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду відкласти розгляд справи, передбачений пунктом 4 частини 1статті 169 ЦПК.

Між тим, на ці приписи процесуального закону позивач увагу не звернув, проігнорувавши ухвалу про обов'язкову явку представника у судове засідання.

Таким чином, оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, проігнорувавши ухвалу про обов'язкову явку представника у судове засідання, а представник відповідача наполягає на участі в розгляді справи представника позивача, оскільки позов не визнає, суд вважає за необхіне справу слуханням відкласти, при цьому явку представника позивача визнати обов"язковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/1540/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

Явку представника позивача визнати обов"язковою в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 січня 2017 року

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст