Дата документу 10.03.2016
Справа № 320/511/16-ц
Провадження № 2/320/1105/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що є рішення суду, що набрало законної сили, яким з відповідача вже стягнуто заборгованість за тим самим кредитним договором, а сам кредитний договір розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що ним заявляються вимоги про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року в розмірі 4673,04 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 грудня 2015 року складає 111910 гривень 36 копійок.

Однак, як було встановлено, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Розірвано договір кредиту № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року в сумі 54425 гривень 93 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень 00 копійок та витрати по оплаті судового збору в сумі 544 гривні 25 копійок, а всього 55090 гривень 18 копійок. Зазначене рішення набрало чинності 28 лютого 2010 року.

При цьому, із вказаного вище судового рішення вбачається, що з відповідача на користь позивача було достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року в сумі 54425 гривень 93 копійок, яка складалась із такого: сума в розмірі 6231,81 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22 вересня 2009 року складало 49896 гривень 86 копійок, заборгованість за договором кредиту; сума в розмірі 539 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22 вересня 2009 року складало 4318 гривень 15 копійок, заборгованість за відсотками.

Крім того, у відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 12 червня 2009 року, в установчих документах Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» відбулись зміни, пов'язані із зміною найменування юридичної особи. Найменування банку змінилось на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 365338 від 14 червня 2010 року. Також, згідно нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», цей банк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Таким чином, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому повторне звернення до суду не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким вже розірвано договір кредиту та достроково стягнуто заборгованість за цим кредитним договором в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: