АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014- залишено без руху.

Зазначеною ухвалою встановлено, що викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обставини, не є поважними, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не було надано, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме, апелянту необхідно було вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, відповідач 06.09.2016 звернувся із відповідною заявою, в якій зазначає про те, що ЦПК України не містить вичерпний перелік поважності причин пропуску строку на оскарження, а сама по собі присутність сторони чи її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення і отримання її копії не є безумовною підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, а відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Крім того, відповідач зазначає, що ознайомлення з матеріалами справи не є тотожним із своєчасним отримання копії повного тексту судового рішення, що також унеможливило відповідача скористатись своїм конституційним правом на доступ до правосуддя. В розписці про отримання вступної та резолютивної частини рішення не зазначена дата її отримання, що не дає можливості встановити строк на оскарження рішення до фактичного отримання копії повного тексту рішення суду.

Таким чином, з метою реалізації права відповідача на апеляційне оскарження судового рішення і права на доступ до правосуддя, яке передбачено ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить поновити строк на апеляційне оскарження та вважає, що зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.05.2014 є поважними.

Справа № 753/20460/13-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/ 796/11299/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Проте, погодитись з такими доводами суддя не вважає за можливе. Перш за все слід звернути увагу на те, що вказані підстави вже були визнанні судом неповажними в ухвалі суду від 28.07.2016.

Твердження відповідача про те, що відсутність повного тексту рішення унеможливлює подання ним апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки положеннями ч.1 ст. 294 ЦПК України чітко визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Як вбачається з журналу судового засідання від 26.05.2014 (а.с. 99-101) відповідач був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.05.2014, а тому повинен був подати апеляційну скаргу протягом десяти днів саме з моменту її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Частиною 3 вказаної статті, передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Таким чином особи, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення короткого тексту судового рішення діють на власний розсуд та повинні самі цікавитися подальшим ходом справи, оскільки законодавство не зобов'язує надсилати таким особам копію повного тексту судового рішення поштою. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем та/або його представником жодних дій щодо отримання копії повного тексту рішення суду з моменту його ухвалення та проголошення до 15.07.2016 вчинено не було, з моменту ухвалення оскаржуваного рішення та до моменту його отримання представником відповідача минуло два роки.

В силу ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати свої процесуальні обов'язки.

А тому, виходячи з принципів, розумності, справедливості, рівності учасників судового розгляду, а також враховуючи принцип правової визначеності, вказані відповідачем обставини не можуть вважатися поважними причинами, у зв'язку з чим виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2016 недоліки апелянтом не є усунутими.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: