Провадження № 2/325/618/2016
Справа № 325/1546/16-ц
28 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPXRRX02820353, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1316,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену заборгованість за кредитним договором і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного вирішення справи не заперечує.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 23.11.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повістки, які надіслані за вище зазначеним адресами повернуті до суду без вручення з довідками Укрпошти: за закінченням терміну зберігання.
Відтак, відповідач ОСОБА_1, який відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився без поважної причини, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи викладені обставини, згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами заяви позичальника №ZPXRRX02820353, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1316,40 грн. на термін 10 місяців, а саме з 24 квітня 2007 року по 23 лютого 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32,25 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту. Періодом сплати сторонами визначено з 24 по 29 число кожного місяця.
Зазначене підтверджується копією заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с.6-10).
Згідно п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4. умов надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1.,4.2 даних умов та тарифів; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.
Із копії судового наказу Приазовського районного суду Запорізької області №2-н-96/08 від 18 червня 2008 року (а.с.4), судом встановлено, що із ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за даним кредитним договором, яка виникла станом на 05.05.2013 року, в розмірі 2830,68 гривень. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 04 липня 2008 року.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно пунктів 5.1. і 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), які являються складовою укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем, при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3. даних Умов щодо строків платежів по будь-яким з грошових зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а також позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
ОСОБА_1. будь яких заперечень щодо розрахунку заборгованості не надано. Про застосування строків позовної давності, передбачених ст.258 ЦК України, в порядку визначеному статтею 267 ЦК України, ним не заявлено.
Позивачем відповідно до умов договору крім пені, нарахований штраф в розмірі 500 грн. фіксована частина та 1486,08 грн. процентна складова.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.
У звязку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафів, які нараховані також за прострочення виконання грошового зобовязання, суперечить ст.61 Конституції України, а тому в цій частині позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати в розмірі 1291 (одну тисячу двісті дев'яносто одну) гривню 69 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус