У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості згідно виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості згідно виконавчого листа №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова. В подані вказує на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1800 доларів США. Залишок боргу становить 1019,93 долари США.

Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 року визнана незаконною постанова державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів від 27.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження. 21.06.2016 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року. Згідно акту прийому-передачі виконавче провадження передано на виконання заступнику начальника відділу ДВС ОСОБА_2

Згідно відповідей на запит державного виконавця з Державної податкової служби та пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 за трудовими та цивільно-правовими договорами доходів та пенсії не отримує. Банківських відкритих розрахункових рахунків боржник немає. Згідно акта державного виконавця від 18.07.2016 року встановлено, що боржник за адресою м.Львів вул.Художня 4/66 не проживає, майна належного боржнику не виявлено.

З огляду на те, що у боржника є наявні невиконані зобовязання та згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 08.07.2016 року ОСОБА_1 перетинає Державний кордон України, просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому документу, що перебуває в Франківському відділі ДВс м.Львів.

Заступник начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що боржник на неодноразові виклики в ДВС не зявлявся, майно та кошти на які можна б було звернути стягнення у боржника відсутнє, останній ухиляється від виконання зобовязань.

Представник боржника проти подання заперечила, вказала, що її довіритель працює за кордоном в Казахстані. Дана робота являється єдиним джерелом його доходів, оскільки жодної власності та заробітків в Україні він не має. Пояснила, що у випадку обмеження в праві виїзду за межі України, ОСОБА_1 буде позбавлений можливості погасити існуючий борг. На запитання про місце праці та суму заробітку за кордоном, вказала, що їй такі відомості не відомі. Також зазначила, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 року її довіритель оскаржив в суд касаційної інстанції.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні подання ДВС щодо тимчасового обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 підтримала, вказала, що боржник умисно ухиляється від виконання зобовязань перед нею, про що свідчить те, що він відчужив все належне йому на праві власності майно, не повідомляв органи ДВС про зміну свого місця праці та проживання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Франківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1800 доларів США. Залишок боргу становить 1019,93 долари США, який боржником на час розгляду подання не погашено.

Нормами п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на те, що з часу видачі виконавчого документу по даний час пройшло більше двох років, боржник на виклики державного виконавця не зявляється, не вживає заходів до погашення заборгованості хоча б частинами, про зміну місця проживання і виїзд на роботу за кордон державного виконавця не повідомив, що на думку суду, призводить до ускладнення виконання рішення суду та являється ухиленням від виконання зобовязань, а тому суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволенню.

За таких обставин, боржника слід обмежити в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст..12 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст.2,3,6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України ст..377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволити.

Обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації м.Львів вул..Художня 4/66 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.