Провадження № 2-3501/16
у справі №760/6135/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
31.03.2016 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить позбавити останнього батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
В обґрунтування вимог посилається на те, що вона з 10 жовтня 2008 року до 20 грудня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона не проживає з 2011 року. Після припинення подружніх відносин ОСОБА_4 жодного разу не поцікавився донькою, не надав матеріальної допомоги на утримання дитини, жодного разу не відвідав доньку та не привітав її з жодним святом. Дитина проживає з нею, та перебуває на її утриманні, всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: жодної участі у її житті не приймає, ігнорує доньку протягом багатьох років, не надає жодного матеріального утримання доньці, не бажає з нею зустрічатись.
Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина сприятиме найбільш повному та всебічному забезпеченню прав та законних інтересів дитини. Також вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.
За таких обставин, суд керуючись ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, надала суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2011.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.08.2009, виданим ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
На даний час малолітня дочка проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми №3, виданої структурним підрозділом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №905 від 25.03.2016 №1620.
Згідно пояснень, наданих представником в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: жодної участі у її житті не приймає, ігнорує доньку протягом багатьох років, не надає жодного матеріального утримання доньці, не бажає з нею зустрічатись.
Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується письмовими доказами у справі.
Так, відповідно до характеристики, наданої школою І-ІІІ ступенів №78, де ОСОБА_5 навчається з 2015 року, батько дитини до школи не з'являвся та не спілкувався з педагогами з приводу досягнень та потреб доньки. ОСОБА_5 про батька не розповідала жодного разу.
Згідно з висновком психологічного обстеження, наданого Міським центром дитини служби у справах дітей Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у ОСОБА_5 високий рівень емоційної прихильності до матері. Діагностовано емоційну прихильність до баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_7, від якого вона потребує уваги, оскільки у дівчинки не реалізована потреба у наявності особи чоловічої статі. У дівчинки незадоволена потреба у наявності батька, однак ОСОБА_4 не приймає будь-якої участі у житті доньки.
Позивач ОСОБА_3 працює, матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується довідкою від 24.03.2016 №15, довідкою про доходи від 24.03.2016 №96, характеристикою з місця роботи.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, її фізичним та духовним розвитком не займається та не цікавиться, матеріально не забезпечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані, виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України в частині 2 пункту 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 03.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено судом, відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати дитину не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, при чому робить це свідомо, без поважних причин, оскільки позивач не чинила перешкод для виконання ним своїх обов'язків та спілкування з дитиною.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням ОСОБА_4 батьківських прав стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову в суд і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, як встановлено судом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки і всі витрати несе позивач, а відповідно до вимог закону відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та створювати для неї необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення з неї аліментів на її утримання належить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені нею на оплату судового збору за пред'явлення вимоги про позбавлення батьківських прав в сумі 551,20 гривень, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за пред'явлення позивачем вимоги про стягнення аліментів у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 164-166, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору в сумі 551 гривня 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: