Справа № 761/8240/16-ц
Провадження № 2/761/4153/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Толкачу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 02 березня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (далі - Відповідач), Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 28 квітня 2016 року, згідно заяви про усунення недоліків, Позивач пред'явила позов лише до Відповідача та просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача зняти заборону відчуження об'єкту нерухомого майна та виключити запис із Державного реєстру іпотек.

У судовому засіданні з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір є публічно-правовим спором.

Позивач у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є нотаріус.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача, як державного реєстратора, виключити із Державного реєстру іпотек заборони відчуження об'єкту нерухомого майна та вилучити записи щодо його обтяження.

З огляду на викладене, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни про зобов'язання вчинити дії - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :