Справа № 219/9471/16-ц
Провадження № 2/219/4415/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що вона є власником ? частини будинку № 11 по вул.Чапліна в м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, за вказаною адресою зареєстрований колишній зять -ОСОБА_2, який з 2014р. у спірному будинку не проживає, особистих речей не зберігає, будинком не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню будинку останній не несе, крім того, реєстрація відповідача заважає позивачу оформити житлову субсидію, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул.Чапліна,11.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить судові витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Чапліна,11, з лютого 2014р.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником ? частини будинку за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Чапліна,11, є ОСОБА_1 (а.с.6-8,9,10,11), в якому, у тому числі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зять (а.с.6-7,12); який з лютого 2014р. не проживає за вказаною адресою (а.с.13), що підтверджується, також, актом про не проживання.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Чапліна,11, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з лютого 2014р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за заявою останньої.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..Чапліна,11.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко