Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/500/16-ц

м. Тальне

25.04.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Корсунське" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді від 14.04.2016 провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Корсунське" оригінали документів, а саме: оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Корсунське»; оригінал ОСОБА_1 про передачу та прийом земельної ділянки розміром 3,0 га. складеного на підставі вищевказаного договору; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 08.08.2014, індексний номер витягу 25366316 для огляду їх у судовому засіданні.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали які надійшли від позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Разом з тим, в ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ст.. 130, 156, ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Корсунське" про визнання недійсним договору оренди землі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 13.05.2016 о 08.45 год.

Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Корсунське" надати безпосередньо до Тальнівського районного суду оригінали документів, а саме: оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Корсунське»; оригінал ОСОБА_1 про передачу та прийом земельної ділянки розміром 3,0 га. складеного на підставі вищевказаного договору; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 08.08.2014, індексний номер витягу 25366316 для огляду їх у судовому засіданні.

Вищевказані документи, відповідачу необхідно надати суду у строк до 13.05.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та інших учасників справи.

Повідомити відповідачу, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко