Справа № 283/357/16-ц
Провадження №2/283/232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської дослідної станції імені ОСОБА_2 Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній плати та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поліської дослідної станції імені ОСОБА_2 Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України в якому просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі, яка виникла станом на 29 січня 2016 року в розмірі 11682 гривні 64 копійки та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки свого представника відповідач не повідомив. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Поліської дослідної станції імені ОСОБА_2 Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України позивач працює у відповідача за сумісництвом і станом на 29 січня 2016 року виникла заборгованість з виплати йому заробітної плати в розмірі 11682 гривні 64 копійки (а.с. 6). Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

З вищевказаної довідки вбачається, що заборгованість по заробітній платі виникла за період з квітня 2014 року по грудень 2015 року. За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 11682 гривні 64 копійки.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд керується статтею 2371 Кодексу законів про працю України відповідно до якої відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що тривалою невиплатою заробітної плати позивачу завдано значної моральної шкоди, а тому також стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та пунктом 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У звязку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 196, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 115, 2371 Кодексу законів про працю України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Поліської дослідної станції імені ОСОБА_2 Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11682 гривні 64 копійки та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з Поліської дослідної станції імені ОСОБА_2 Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3