Справа № 441/1133/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/2507/16 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Керницької сільської ради Львівської області про скасування Державного акту на землю, рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, Реєстраційна службаГородоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №113 від 08 жовтня 2007 року про передачу ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку у розмірі 0,1307 га.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Керницької сільської ради 08.10.2007 року на земельну ділянку площею 0,1307 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2.

Зобов»язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні проїздом до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 у спосіб знесення (демонтажу) металевої огорожі, яка складається з чотирьох металевих стовпців, металевого паркану (каркасу) довжиною 11 та висотою 1,70 м. металевої бляхи, шириною 11 м. та висотою 1,80 м. бетонних бордюрів, металевої брами шириною 3,5 м., висотою 1,70 м., а також гаражного навісу, що складається із чотирьох металевих стовпців та металевого перекриття.

Зобов»язано ОСОБА_1 в подальшому не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні вказаним проїздом до свого господарства.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Позов ОСОБА_1 до Керницької сільської ради та ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та скасування державної реєстрації на земельну ділянку задоволено.

Визнано незаконними і скасувано рішення Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області:

1. Рішення 13 сесії п"ятого скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №108 від 24.06.2007 р., про передачу ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.2417 га в тому числі як для обслуговування житлового будинку площею 0.2294 га, так для ведення особистого селянського господарства площею 0.0123 га.;

2. Рішення 28 сесії шостого скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 740 від 27.11.2014 р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_3 для ведення ОСГ в с. Керниця;

3. Рішення 28 сесії шостого скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №751 від 04.12.2014 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3.»;

4. Рішення 30 сесії шостого скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №770 від 19.02.2015 р. «Про внесення змін до рішення №751 від 04.12.2014р.»;

5. Рішення 30 сесії шостого скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №771 від 19.02.2015 р. «Про внесення змін до рішення №740 від 27.11.2014р».;

6. Рішення 33 сесії шостого скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №823 від 14.05.2015 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ гр. ОСОБА_3 с. Керниця»;

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0.0129 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення ОСГ, яка розташована в с. Керниця Городоцького району Львівської області на ОСОБА_3

Вирішено питання стягнення судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Однак сплачена сума не відповідає необхідному розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 682 грн. 08 коп.

На виконання вимог ухвали апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 146,16 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2016 року виконано не у повному обсязі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір». Зокрема даним Законом змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.12, 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що в даному випадку оскаржується рішення в частині задоволення трьох позовних вимог немайнового характеру, які заявлялись ОСОБА_3, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року повинен становити 803 грн. 88 коп.

Так як в матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору лише на суму 267 грн. 96 коп., апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для представлення доказу про доплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання останнім ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скарг у та повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра