Справа № 661/2576/16-ц
Провадження № 2-з/661/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, посилаючись на те, що позивачу по справі на праві приватної спільної сумісної власності спільно із ОСОБА_4 належала квартира за адресою: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 42/22, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.07.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 55-п, зареєстрованого 20.01.1994 року Каховським БТІ. На підставі розпорядження виконавчого комітету Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області № 79 від 20.01.1998 року виданий та зареєстрований дублікат свідоцтва про право власності на житло.

В зазначеній квартирі ОСОБА_2 зареєстрований з 24.01.1984 року по сьогоднішній день.

Нещодавно позивачу по справі стало відомо про те, що належна йому із матірю квартира, належить не їм, а ОСОБА_3 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 247, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Згідно п.2 договору купівлі-продажу квартира належала ОСОБА_6 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 28.05.2004 року, постановленого по справі № 2-3553/04. На зазначене рішення суду позивачем по справі подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на двокімнатну квартиру за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 42/22, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому та можливе ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання рішення суду шляхом реалізації цього майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 42/22, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню, доручити Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова