Справа № 2-3419/09
Провадження 6/522/265/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Банку» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12 листопада 2009 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 97/04ф від 23.07.2004 року у розмірі 15 381, 86 дол. США, суму судового збору у розмірі 744, 61 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Системно аналізуючи вказану норму законодавства, можна прийти до висновку, що відсутність у стягувача оригіналу виконавчого документу унеможливлюють вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання з огляду на те, що строк предявлення виконавчого документу до виконання є процесуальним строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року, що набрало чинності, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 97/04ф від 23.07.2004 року у розмірі 15 381, 86 дол. США, суму судового збору у розмірі 744, 61 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до суду не було надано жодних доказів про те, чи звертався ОСОБА_1 до суду в порядку ст. 368 ЦПК України з заявою про видачу виконавчих листів, та чи були ними отримані такі листи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 2 ст. 24, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 368. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Банку» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена