Справа № 234/5852/15-ц
Провадження № 2/234/737/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що розписка яка долучена до матеріалів справ виконана не почерком ОСОБА_2

Позивач проти проведення почеркознавчої експертизи заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст.143 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка достовірності підпису в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити:

1.Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконана боргова розписка на аркуші справи №3 від 06.03.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/234/737/16р.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2

Розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4