Справа № 474/851/16-ц.
Провадження № 2/474/326/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 4 березня 2006 року, який зареєстрований Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу маємо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання та участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає. У відповідача ОСОБА_5 інших дітей на утриманні не має та утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. На її неодноразові пропозиції щодо надання їй добровільної матеріальної допомоги по утриманню неповнолітніх дітей відповідач ОСОБА_2 ніяк не реагує, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 30 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та після досягнення старшою дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-сторони уклали шлюб 4 березня 2006 року, який зареєстрований Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 4 березня 2006 року Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області);

-відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 10 березня 2006 року Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 2 липня 2007 року Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області);

-Спільні неповнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1 (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 28 листопада 2016 року; пояснення сторін);

-Неповнолітні діти - ОСОБА_6, ОСОБА_3 знаходяться на диспансерному обліку з діагнозом «Енурез» (довідки № 1, № 2 від 20 грудня 2016 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області, пояснення позивача ОСОБА_1.);

-Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку, інших дітей на утриманні не має та утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється (пояснення відповідача ОСОБА_2.);

-Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 28 листопада 2016 року, пояснення позивача ОСОБА_1.).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 30 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: