Справа № 678/244/16-ц
Провадження № 2-678-300/16
14 грудня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 14 липня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2005 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, це призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тривалий час немає спільних інтересів і на даний час не підтримують будь-яких сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер, подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач має намір створити нову сімю, тому просить шлюб розірвати, спору щодо місця проживання дитини на даний час немає.
В судове засідання позивач не зявився, згідно поданих до суду заяв просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, оскільки не проживають разом з серпня 2016 року, шлюб фактично розпався, найближчим часом планує створити нову сімю. Проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи судом неодноразово повідомлялась.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за її відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серія І-БВ №004766, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Гута Морозівська Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 28 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №65, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 27 листопада 2006 року, його батьками є ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року сторонам надано строк для примирення один місяць.
З позовної заяви та поданих позивачем заяв вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між подружжям не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №65, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7