РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/8398/16-ц

Провадження № 2/643/5002/16

20.12.2016 року ОСОБА_1

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої злочином,

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 1000,00 грив. і моральну шкоду в сумі 5000,00 грив..

Вказує, що відповідач скоїв відносно неї злочин, а саме 20.07.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв крадіжку залишків її пенсій в розмірі 1000,00 грив.. За це він був засуджений вироком суду. Своїми діями він завдав їй також і моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, бо вона є інвалідом і залишилась без коштів на життя, у звязку з чим змушена була докладати додаткових зусиль для знаходження коштів для існування.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку, але в судове засідання він не зявився, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2, а само в тому, що він 20.07.2014 року вкрав у позивачки 1000,00 грив..

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.07.2016 року вирок в цієї частині залишений без змін, а в частині цивільного позову скасований і направлений на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Таким чином сума матеріальної шкоди, яка завдана злочинними діями відповідача, підтверджується вироком суду, а тому суд задовольняє позов в цієї частині в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка, є потерпілою по кримінальному провадженню від злочинних дій відповідача, який вкрав у неї 1000,00 грив. Позивачка є інвалідом по зору і для прожиття має лише пенсію. Злочинними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка виразилась в душевному стражданні позивачки, вона була змушена докладати додаткових зусиль для знаходження коштів на своє утримування, а також тривалий час приймати міри для повернення поміщеного.

Позивачка оцінила моральну шкоду в 5000,00 грив.. Але вона не надала суду доказів того, що їй завдана моральна шкода у вказаній сумі.

Під час розгляду кримінального провадження вона подавала цивільний позов, в якому вона оцінила завдану їй моральну шкоду в 3000,00 грив..

Суд вважає, що стягненню підлягає сума в 3000,00 грив., оскільки вона підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково.

Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грив., оскільки судом задоволені дві позовні вимоги: майнового і немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 546, 570 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1000,00 грив. і моральну шкоду в сумі 3000,00 грив..

В іншої частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грив..

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивачка не брала участі в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: