Провадження № 2/761/4611/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 12 185 грн. 58 коп.; 3% річних у розмірі 2 923 грн. 46 коп. за кредитним договором № 1-80906-с.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Співдружність» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 - Відповідачем, було укладено Кредитний договір № 1-80906-с, згідно якого Кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 5 000 гривень 00 копійок, плата за користування яким (проценти) становить 65,7 % річних, тобто 0,18 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем Кредитного договору, 11 червня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1086-1/09 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 14 970 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 179 грн. 70 коп., разом у сумі - 15 149 грн. 70 коп.

Вказане рішення про стягнення з відповідача боргу набрало законної сили 22 червня 2009 року. Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу Відповідачем не було здійснено жодної проплати, існуючу заборгованість перед Кредитною спілкою «Співдружність» Відповідач не погашає.

Таким чином, станом на 25.12.2015 року, розмір інфляційних втрат та 3 % річних за кредитним договором № 1-80906-с становить 15 109 грн. 04 коп., з яких: 12 185 грн. 58 коп. - інфляційні втрати, 2 923 грн. 46 коп. - 3 % річних, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

26 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Співдружність» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 - Відповідачем, було укладено Кредитний договір № 1-80906-с, згідно якого Кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 5 000 гривень 00 копійок, плата за користування яким (проценти) становить 65,7 % річних, тобто 0,18 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем Кредитного договору, 11 червня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1086-1/09 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 14 970 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 179 грн. 70 коп., разом у сумі - 15 149 грн. 70 коп. ( а. с. 7).

Вказане рішення про стягнення з відповідача боргу набрало законної сили 22 червня 2009 року, відповідно до виконавчого листа від 15.07.2009 № 2-1086-1/09 ( а.с.8).

24.07.2009 року Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києва видано постанову ВП № 14178798 про відкриття виконавчого провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ( а. с. 9).

13.11.2015 року Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києва була видана постанова ВП № 49320055 про відкриття виконавчого провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. ( а. с. 10).

Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу Відповідачем не було здійснено жодної проплати, існуючу заборгованість перед Кредитною спілкою «Співдружність» Відповідач не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а| кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку, у строк визначений Солом'янським районним судом м. Києва, а саме 23 червня 2009 року.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року «Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою ст. 625 ЦК України, оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України)

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і римінальних справ від 29.02.2012 року зазначено, що набрання законної сили рішення суду про стягнення грошового зобов'язання та звернення його виконання не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а боржник несе обов'язок відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 11.01.2005 року у справі «Дубенко проти України», визначено, що невиконання судового рішення на користь заявника понад три роки було втручанням у право заявника на мирне володіння своїм майном, яке закріплене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Тобто, відповідно до судової практики Європейського суду з прав людини користування боржником грошовими коштами стягувача в період виконавчого провадження порушує право стягувача на мирне володіння своїм майном у світлі вимог ст. 1 Першого протоколу до зазначеної Конвенції.

Таким чином, станом на 25.12.2015 року, розмір інфляційних втрат та 3 % річних становить 15 109 грн. 04 коп., з яких: 12 185 грн. 58 коп. - інфляційні втрати, 2 923 грн. 46 коп. - 3 % річних.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Співдружність»: інфляційні втрати у розмірі 12 185 грн. 58 коп.; 3% річних у розмірі 2 923 грн. 46 коп.; судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., а всього - 16 327 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: