Справа № 527/1597/16-ц
провадження 2/527/588/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
10.08.2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Мотивувала наступним. 22.06.2015 року в період часу з 18-ї до 19-ї години на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у бійку. В ході бійки ОСОБА_3 наніс два удари червоною цеглиною по голові ОСОБА_2 від чого цеглина розломилася навпіл.
У відповідь на такі дії, ОСОБА_2, умисно, діючи у явній невідповідності небезпечності посягання, оскільки син залишився без цеглини, складним ножем, який був у нього в кармані брюк, наніс ОСОБА_3 один удар в область грудної клітки зліва.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 23.07.2015 року смерть її сина ОСОБА_3 наступила на місці події в результаті одиночного, проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, яке призвело до тампонади серця кров»ю.
За вчинене ОСОБА_2 був засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року до двох років позбавлення волі.
Внаслідок здійснення протиправних дій відповідачем ОСОБА_2 їй було спричинено матеріальну шкоду у сумі 5200 грн. Вказані кошти вона витратила на поховання сина.Також було завдано значної моральної шкоди, яка виразилася у емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких вона зазнала у зв»язку з втратою назавжди близької їй людини - рідного сина. Спричинену моральну шкоду вона оцінює в 100 тисяч гривень.
Посилаючись на викладене, позивач прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування майнової шкоди - 5200 грн. та у відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохала розглянути справу без її участі, вказала, що позов підтримує, згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином (через адміністрацію виправної колонії) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення на позов не надіслав.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наявних у ній доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши надані письмові докази встановив наступне.
Вироком Глобинського районного суду від 21 березня 2016 року, який набрав законної сили, відповідача у справі - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 22.06.2015 року в період часу з 18-ї до 19-ї години на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та співмешканцем його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у стані сп»яніння тяжкого ступеня, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у бійку. В ході бійки ОСОБА_3 повалив ОСОБА_2 на підлогу у веранді будинку, та наносив йому удари ногами та руками , а після того, як тому вдалося піднятися, на порозі, біля будинку, наніс два удари червоною цеглиною по голові від чого цеглина розломилася навпіл.

У відповідь на такі дії, ОСОБА_2, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, враховуючи свій похилий вік та фізичну неспроможність протистояти агресії, умисно, з метою захисту від протиправного посягання, діючи у явній невідповідності небезпечності посягання, оскільки нападник залишився без цеглини, складним ножем, який був у нього в кармані брюк, наніс ОСОБА_3 один удар в область грудної клітки зліва.

Смерть гр. ОСОБА_3 настала на місці події в результаті одиночного, проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Керуючись вказаною нормою, суд вважає, що під час кримінального судочинства встановлено вину відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та причинно-наслідковий зв'язок між його діями та наслідком у виді смерті сина потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків .

Ч. 3 ст.10, ч.1 та ч.3 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Ч.1, пунктом 2 ч.2 ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов»язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, ці витрати.

Відповідно до цієї норми, з обвинуваченого на користь потерпілої стягується 5200 грн. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, оскільки позивач наданням товарного чеку № 35 від 7.04.2016 року на вказану суму, підтвердила витрати, понесені нею на спорудження надгробного пам»ятника.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові /дружині/, батькам /усиновлювачам/, дітям /усиновленим/, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - це рідна мати ОСОБА_3, тому вона входить до складу рідних, яким може відшкодовуватися моральна шкода.

Встановлені обставини свідчать про наявність, передбачених законом підстав для стягнення на її користь моральної шкоди.

З врахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань потерпілої, їх тривалості,у зв»язку з непоправністю втрати близької їй людини, врахувавши рівень інфляції, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування спричиненої моральної шкоди - 100000 грн.

Таким чином, позов задоволено повністю.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись вказаною нормою суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1929,2 грн. (551 грн. 20 коп. + 1378 грн.)

Керуючись ст. ст. 3, 16, 22, 1166,1167, 1168, 1201 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 88 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1:

- 5200 грн. - у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди;

- 100000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, а всього 105200 грн.

на користь держави:

- 1929 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак