Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/899/16-ц
Провадження № 2/273/436/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом редставника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області просила постановити рішення про визнання за останньою права власності на спадкове майно на житловий будинок по вул. Мічуріна, 9 а в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер 06 січня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначила, що 06 січня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_5 в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Глибочок вул. Мічуріна, 9 а Баранівського району Житомирської області, який належав померлому .

Позивач прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Крім неї є інші спадкоємці- дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, які відмовилися від спадщини . Інші спадкоємці відсутні.

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав. Нотаріусом заведено спадкову справу № 159/2016.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 не зявились, від її представника до суду надійшла заява , згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача , позовні вимоги вона підтримує.

Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , згідно поштового повідомлення, від відповідача до суду надійшла заява , згідно якої сільська рада просить суд розглянути справу у відсутності представника , позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_5 помер 06 січня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.13). Факт перебування позивача ОСОБА_3 . із останнім у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7 ).

За померлим ОСОБА_5 рахується житловий будинок за № 9а по вул. Мічуріна в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області згідно погосподарської книги , що підтверджується довідкою Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 783 від 01.06.2016 року (а.с.15), копією технічного паспорта (а.с. 8-12). Житловий будинок побудований у 1974 році.

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 29 червня 2016 року № 1053 про відсутність такої реєстрації ( а.с. 19) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом

Після смерті ОСОБА_5Р . відкрилась спадщина за заповітом, так як померлий ОСОБА_5 заповів все своє майно для дітей ОСОБА_2, ОСОБА_6 Заповіт від 26.11.2012 року не змінено і не скасовано. Але останні подали до нотаріальної контори заяви про відмову від її прийняття в установлений законом строк, від 01 червня 2016 року , що підтверджується відповідними копіями заяв ( а.с. 16.17).

Враховуючи вказані обставини, що від прийняття спадщини відмовились всі спадкоємці по заповіту, спадкування відбувається за законом.

На час смерті ОСОБА_5 Р . позивач проживала разом із ним згідно довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 01.06.2016 року № 782 ( а.с.14), тому на підставі частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину .

Будь-які інші заяви у спадковій справі № 156/2016 відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_3 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 14.07.2016 року № 201/02-14 року ( а.с. 20) відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Глибочок вул. Мічуріна, 9 а Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_3 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270, 1273, 1275 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за № 9а по вулиці Мічуріна в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 06 січня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_7