Справа № 577/2804/16-ц
Провадження № 2/577/978/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 14 006 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.04.2014 року ОСОБА_1 отримала від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК кредит у розмірі 8 887 грн. 11 коп. на строк 6 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється таким чином: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 1481 грн. 19 коп. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31.05.2016 року сума заборгованості становить 14 006 грн. 56 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 50).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії Генеральної угоди б/н від 24.04.2014 року, анкети-заяви б/н від 21.04.2010 року, Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримала кредит у розмірі 8 887 грн. 11 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 4, 5, 6-36).

Відповідач скористалася кредитною картою, однак порушує умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, Умов та правил надання банківських послуг згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 24.04.2014 року, станом на 31.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 14 006 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 6 897 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами; 5517 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1590 грн. 36 коп - штраф (а. с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 24 квітня 2014 року станом на 31 травня 2016 року в розмірі 14 006 (чотирнадцять тисяч шість) грн. 56 коп., а також 1378 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 15 384 ( п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.