ЄУН № 174/710/16-ц
н/п 2/174/470/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, вона досягла віку повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Національної металургійної академії України на бюджетній основі, потребує допомоги батьків, мати надає їй матеріальну допомогу, однак цієї допомоги їй не вистачає, а батько з червня 2016 р. матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути на її користь з батька- відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? від суми його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею 30.06.2018 року навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що навчається у м. Дніпро, проживає у свого дядька, частково оплачує комунальні послуги, що становить в середньому 400 грн. на місяць. Отримує стипендію в розмірі 816 грн., щоб не втратити право на отримання стипендії їй потрібно систематично відвідувати заняття, тому можливості працювати вона не має. Навчається на бюджетній основі. На проїзд витрачає 70 грн. ОСОБА_4 дає в неділю по 100 грн., в місяць це 400 грн. одяг купує сама зі стипендії, та матір. Продукти також купує сама та допомагає дядько. Батько платив по 350 грн. з часу досягнення нею 18 років і до червня 2016 року, коли вона закінчила навчання в технікумі, після вступу до академії, батько надавати матеріальну допомогу припинив. Потребує допомоги батька, тому просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що не в змозі утримувати дитину сама, надає дочці допомогу в розмірі 100-200 грн. щонеділі, купила їй мобільний телефон в кредит, який на даний час виплачує . Отримує заробітну плату в середньому розмірі 3000 грн. на місяць, інших утриманців не має. Купує дочці продукти, одяг, засоби гігієни, косметику. Відповідач надавав дочці матеріальну допомогу до червня 2016 року, в середньому 350 грн. на місяць, потім припинив. Самій важко утримувати дочку, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки його доходу .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час перебуває на пенсії за вислугою років в міліції, розмір пенсії складає 1400 грн. Також доплачують 500 грн. на неповнолітню дитину, загальний розмір його доходів складає приблизно 2000 грн. на місць. Аліменти на утримання дочки сплачував до досягнення нею повноліття, а також після цього - до закінчення нею навчання в технікумі в червні 2016 року, в розмірі 300-350 грн. на місць. З червня 2016 року допомогу не надавав, з дочкою склалися важкі відносини, не знаходять спільної мови, деякий час вона приїжджала до нього, надавав допомогу продуктами харчування, потім спілкування з ним дочка припинила, не хоче спілкуватися і приїжджати, вона має право на свою точку зору. В вересні 2016 р. до нього зверталися колишня дружина та дочка, пропонували, щоб він продовжував сплачувати аліменти, відмовив, сказав, щоб зверталися до суду. На даний час має іншу сімю, маленьку дитину, яка також знаходиться на його утриманні, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 або 1/8 частини його доходу.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Так, факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії 1-КИ № 616927, згідно якої її батьком є ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_3 (а.с. 2).

Згідно копії паспорту серії АО № 059436, ОСОБА_1 на теперішній час є повнолітньою та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 к.3 (а.с.3).

Факт продовження навчання позивачкою ОСОБА_1 підтверджується довідкою Національної металургійної академії України від 16.11.2016 року за № 145, згідно якої ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної бюджетної форми навчання електрометалургійного факультету, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.5).

Згідно довідки про доходи позивачки ОСОБА_1 за місцем навчання № 486 від 27.10.2016 року, вона отримує стипендію в розмірі 825 грн. (а.с.6).

Факт наявності у відповідача ОСОБА_2 малолітньої дитини підтверджується копію свідоцтва про народження серії 1-КИ № 424816 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким його батьком є ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_5 та довідкою, виданою сільським головою Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 20, 21).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка досягла повноліття і продовжує навчання на денному відділенні Національної металургійної академії України з терміном навчання до 30.06.2018 р., не досягла 23-річного віку і потребує матеріальної допомоги батьків, однак відповідач свій обовязок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з вересня 2016 року не виконує , хоча має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, тому з нього на утримання позивачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що позивачка ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі, отримує стипендію та матеріальну допомогу матері, а відповідач є пенсіонером, має іншу сімю та малолітню дитину на утриманні, тому з нього на утримання позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що з врахуванням матеріального становища позивачки, буде достатнім для її утримання, а позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині, підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. . 182, 199,200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Єременко ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 3, ІНН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року на час навчання, до 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2016 року.

Головуючий - суддя : підпис ОСОБА_7