Справа №628/2657/16-ц
Провадження №2-о/628/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

народних засідателів: Реді М.І., Орлова О.М.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Купянської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у який просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини.

21.06.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задовго до розлучення заявниця припинила проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де раніше мешкала разом з ОСОБА_2

В 2005 році рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_2 на користь заявниці було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3

Як вказує заявниця, з цього часу ОСОБА_2 зник і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме ні заявниці ні будь-кому з її знайомих.

В теперішній час заявниці необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки вона має намір періодично виїжджати з України разом зі своєю дитиною ОСОБА_3, але для оформлення проїзного документу дитини та для виїзду за кордон ОСОБА_3 необхідний дозвіл її батька - ОСОБА_4. Крім того, заявниця вказує, що за весь час знаходження на виконанні виконавчого листа по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на свою користь вона жодного разу не отримала будь-якої суми на утримання дитини, повідомила, що їй важко утримувати дитину поодинці, тому має намір звернутися за державною допомогою до органів соціального захисту і для цього також необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги, вказані в заяві, просив їх задовольнити. Пояснив, що через рік після народження у 2004 році дитини, ОСОБА_2 пішов з сімї, його місце перебування до теперішнього часу невідоме. Крім того, пояснив, що з дня ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, тобто з 2005 року, ОСОБА_1 не отримала жодної суми сплачених аліментів від ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду телефонограму про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що заявниця є її донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були розписані. Одразу після народження їх доньки, ОСОБА_3 у 2006 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати окремо. З того часу місцезнаходження ОСОБА_2 було їм невідоме, але донька ОСОБА_3 постійно питала про батька, пояснила, що ОСОБА_1 подала заяву до міліції про оголошення ОСОБА_2 в розшук. Крім того, свідок пояснила, що до розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, а також м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 7, а останній раз ОСОБА_2 вони бачили 12 років тому.

Ставити під сумнів пояснення свідка у суду підстав немає.

Згідно акту від 26.07.2016р., складеного ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_2 дійсно з жовтня 2006 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, його місцезнаходження невідоме(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ, виданого 15.12.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 21.06.2006р. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне прізвище «Сабада»(а.с.6).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_2 відсутні(а.с.7).

На а.с.8 міститься розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №2-474 від 24.01.2005р. Купянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини по ? частині, щомісяця, за період з 19.08.2014р. по 01.07.2016р. Крім того в розрахунку вказано про те, що заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016р. становить 74880,22 грн.

На а.с. 9 міститься відповідь Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.07.2016р,. на адвокатський запит від від 26.07.2016р., про хід виконавчого провадження, у якому вказано, що згідно ухвали Купянського міськрайонного суду від 02.06.2009 року №6-66/2009 оголошено розшук ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але відомості щодо результатів розшкуку ОСОБА_2 у відділі відсутні.

Як вказано в довідці, наданої начальником Купянського ВП ГУНП в Харківській області, Купянським ВП ГУНП в Харківській області проводились розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який тривалий час відсутній за місцем мешкання. В ході проведення розшукових заходів станом на 14.12.2016р. встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим(а.с.105).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з жовтня 2006 року по теперішній час, тобто більше одного року, що відповідає вимогам ч.1 ст.43 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки неможливо встановити день початку безвісної відсутності ОСОБА_2, суд не вважає, що вийде за межі позовних вимог, вказавши, у відповідності до ч.2 ст.43 ЦК України, день початку безвісної відсутності ОСОБА_2, оскільки це необхідно для повного захисту прав заявниці.

Матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання були у 2006 році, тому початком його безвісної відсутності у відповідності до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України слід вважати 01.01.2007 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,15, 208-209, 212-215, 218 ЦПК ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 області безвісно відсутнім з 01 січня 2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлений 22.12.2016 р.

Головуючий О.О. Волчек

Народні засідателі М.І.Редя

ОСОБА_10