233 Справа № 233/1997/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому з врахуванням поданих уточнень зазначила, що 18 серпня 2015 року в м. Дебальцеве Донецької області померла її бабуся - ОСОБА_3, яка 23 жовтня 2013 року зробила заповіт на користь позивачки у справі, за яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1. У зв*язку з тим, що смерть спадкодавця мала місце на території, тимчасово непідконтрольній державні України, позивачці знадобилося звертатися до суду з приводу встановлення факту смерті бабусі. Її відповідна заява була задоволена рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, що набрало законної сили 10 березня 2016 року та 11 березня 2016 року позивачка отримала у відділі РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ в Донецькій області свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Враховуючи викладене, позивач, яка є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

При цьому, при зверненні до суду із позовом позивачкою було помилково сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок отримувача Артемівське ГУ м. Артемівськ/Артемівський міськрайонний суд Донецької області (а.с. 2), у зв*язку з чим позовну заяву ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року було залишено буз руху та надано строк для належної сплати судового збору.

Недоліки позову усунуті представником позивача згідно заяви за вх. № 7650/16Вх від 26 травня 2016 року (а.с. 27), та надано квитанцію Краматорської філії Артемівського центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.556055123.1 від 23 травня 2016 року про сплату судового збору за звернення з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в сумі 551,20 грн. (а.с. 1). Одночасно представником позивача заявлено до суду письмове клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору (а.с. 27).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача належним чином були усунуті недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у визначеному законом розмірі на відповідний рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 1), йому слід повернути помилково сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0..1 Відділення «ЦОК №216 в м. Артемівськ» ПАТ «А-БАНК» від 22 березня 2016 року, шляхом зобов*язання Управління Державної казначейської служби України в м. Бахмут Донецької області повернути як помилково зараховані платнику ОСОБА_2 вказані кошти (а.с. 2).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Бахмут Донецької області повернути ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 Відділення «ЦОК №216 в м. Артемівськ» ПАТ «А-БАНК» від 22 березня 2016 року, одержувач платежу Артемівське УК м. Артемівськ/Артемівський міськрайонний суд Донецької області, призначення платежу: 101::судовий збір, ОСОБА_2, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37868870, МФО 834016, розрахунковий рахунок 0015.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя