У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з ГУ Національної поліції в Харківській області інформацію про власника автомобіля, що має державний номер НОМЕР_1 та адресу його проживання, а також матеріали кримінального провадження ( матеріали перевірки) за фактом ДТП, яке відбулось 06.04.2016р. приблизно о 13.40 годині на паркові ТЦ «Класс» (м.Харків, пр.Московський, 295) коли автомобіль НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на ліхтарний стовп, внаслідок чого впав та розбився плафон з лампою ліхтаря, що належить ТОВ «Компанія «ЖЕНЕВА-НОВА».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 06.04.2016р. автомобіль НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом допустив наїзд на ліхтарний стовп, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди ТОВ «Компанія «ЖЕНЕВА-НОВА» у розмірі 2101 грн. Даний автомобіль з водієм з місця ДТП зник. У ТОВ «Компанія «ЖЕНЕВА-НОВА» виникло право на відшкодування шкоди, завданої ДТП. Проте, оскільки у компанії відсутня інформація про власника вказаного автомобіля та місце його проживання, компанія позбавлена можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, і вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністратор супермаркету «Класс» звернувся Індустріального відділу ГУ Національної поліції Харківської області із заявою щодо пошуку невідомих осіб, що 06.04.2016р. нанесли матеріальну шкоду супермаркету «Класс» за адресою: пр-т Московський, 295, а саме: пошкодили на паркові ліхтарний стовп.

Жодних інших документів, на підтвердження того, що даний ліхтарний стовп належить ТОВ «Компанія «ЖЕНЕВА-НОВА»; що ліхтарний стовп було пошкоджено автомобілем і мала місце дорожньо-транспортна пригода, а також, що в даній ДТП приймав участь саме автомобіль, якій має державний номер НОМЕР_1, матеріали справи не містять. Крім того, як зазначає в своїй заяві сам ОСОБА_1, ліхтарний стовп було пошкоджено внаслідок наїзду на нього автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_3.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви.

Керуючись ст. 133, ст.135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: