Справа № 456/4974/15-ц
Провадження № 2/456/506/2016
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 павловича, третіх осіб без самостійних вимог ПрАТ СК "Граве", ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

всвтановив:

Представник позивача подав клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психологічної експертизи оскільки, під час ДТП, яка мала місце 25.12.2012р. ОСОБА_6Я отримав тілесні ушкодження від яких помер 26.12.2012р., який був батьком ОСОБА_3 і на думку позивача йому нанесена моральна шкода.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Уточнивши його в частині проведення експертизи експертами Львівського НДІ судових експертиз.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 повністю підтримали подане клопотання однак, просять включити до експертів питання висловлені в заяві від 23.03.2016р., представник позивача погодився з вимогою відповідача і погоджується на оплату проведення експертизи в частині питань, які поставлені його довірителем, питання вказані відповідачем оплачується ними самими.

Суд заслухавши думку сторін щодо призначення по справі амбулаторної судово-психологічної експертизи, вивчивши представлені документи вважає, що дійсно згідно ст.143 п.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає, що в клопотання про призначення експертизи слід задоволити в цілому.

Керуючись ст.143, 145, 239 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі амбулаторної судово-психологічної експертизу та поставити перед експертами питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою дорожньо транспортна пригода, котра мала місце 25.12.2012р. близько 08 год. 30 хв. на 591 км. +20 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с.Надітичі Миколаївського району Львівської області під час якої був смертельно травмований ОСОБА_6 психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_3 17.06.2013р. народження?

2.Якщо така ситуація є психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_3, то чи є завдані ОСОБА_3 страждання моральною шкодою?

3.Чи спроможний потерпілий ОСОБА_3, з урахуванням його вікових особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати на них відповідні пояснення?

4.Чи могли вплинути ознаки порушення здоровя, які ОСОБА_3 відчуває постійно (згідно позовної заяви постійний пригнічений стан, швидка втома, порушення сну, відчуття психологічного дискомфорту) на теперішній стан під експертної особи?

5.Чи можна однозначно стверджувати, що такі ознаки порушення здоровя ОСОБА_3 (згідно позовної заяви постійний пригнічений стан, швидка втома, порушення сну, відчуття психологічного дискомфорту) могли проявитися лише через смерть батька під експертної особи?

6.Який розмір грошового еквіваленту моральної шкоди завданої ОСОБА_3 за наслідками ДТП через смерть його батька?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул..Липинського, 54).

Позивачу ОСОБА_2 (м.Стрий вул..Грабця 9/9) на вимогу експерта забезпечити явку ОСОБА_3.

Експертам надати матеріали цивільної справи, кримінального провадження №00000065 та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи оплатити ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8