Провадження № 2/761/7944/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міністерства внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про задоволення вимог заставодержателя,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міністерства внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.

Позовна заява також, містить вимогу про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити реєстрацію транспортного засобу Lexus RX 300.

Тобто, дана вимога висунута до суб'єкта владних повноважень і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа в частині позовних вимог про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити реєстрацію транспортного засобу Lexus RX 300 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного провадження, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18 КАС України, ст.122 ЦПК України, суд - ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міністерства внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про задоволення вимог заставодержателя - в частині вимог про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити реєстрацію транспортного засобу Lexus RX 300.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя : Малинников О.Ф.