Справа № 456/642/16-ц
Провадження № 4-с/456/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 04.02.2016 року про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою та просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125 неправомірними та скасувати постанову від 04.02.2016 року про відновлення вказаного виконавчого провадження. Покликається на те, що 01.03.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 216071 грн. 84 коп. боргу. 27.05.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 в користь ЛОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 103383,02 грн. боргу у звязку з фактичним виконанням. 24.11.2015 року постановою начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 в задоволенні скарги про скасування постанови державного виконавця Цюрко С.І. про закінчення виконавчого провадження відмовлено. Однак незважаючи на це, 04.02.2016 року державний виконавець Цюрко С.І. виніс постанову про відновлення виконавчого провадження, чим на думку ОСОБА_1 порушив його права як боржника у даному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 скаргу підтримав покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявився, надіслав заперечення проти скарги в якому пояснив, що підставою для винесення постанови від 04.02.2016 року про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125 була постанова начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 27.10.2015 року, якою було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ЛОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 103383,02 грн. боргу. Просить скаргу розглядати без участі представника ДВС.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист на підставі рішення від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛОД АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_4» 216071 грн. 84 коп.

Виконавчий лист предявлено до виконання 18.07.2011 року, виконано частково в сумі 112688,42 грн. та на підставі постанови від 27.09.2012 року повернуто виконавчий лист стягувачу.

Виконавчий лист повторно предявлено до виконання до ВДВС Стрийського МРУЮ стягувачем та постановою державного виконавця від 20.05.2013 року відкрито виконавче провадження №37962125 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛОД АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_4» 103383 грн. 02 коп.

27.10.2015 року державним виконавцем Цюрко С.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням сплатою боргу в сумі 103383,02 грн.

17.11.2015 року ЛОД АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_4» подало скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року.

Постановою від 24.11.2015 року начальник ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 відмовив в задоволенні скарги.

01.02.2016 року ЛОД АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_4» звернулося з аналогічною скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року і 04.02.2016 року начальник відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 виніс постанову про задоволення скарги, якою скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року.

На підставі вказаної постанови, 04.02.2016 року державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 виніс постанову про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125.

Однак ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2016 року вказану постанову начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року скасовано. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що підставою для винесення 04.02.2016 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 постанови про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125 була постанова начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 27.10.2015 року, яка судом була скасована.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125 слід визнати неправомірними та скасувати постанову від 04.02.2016 року про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 від 04.02.2016 року про відновлення виконавчого провадження ВП 37962125.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.