№пр.2/521/589/16
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Одеського вищого професійного училища сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія», ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про включення майна до складу спадкової маси, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за вище вказаним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з Одеського вищого професійного училища сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» (65005, м.Одеса, вул.. Мельницька, 24А) інформацію стосовно того, хто в період з 24.06.2015 року по 22.07.2015 року займав посаду заступника директора Одеського вищого професійного училища сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія»,посаду секретаря учбовою частини та посаду начальника кадрів із зазначенням прізвища, ім.*я, по батькові та місця проживання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Вказана інформація має істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити її до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою ухвали суду, немає можливості, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані дані.

Керуючись ст.133-137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського вищого професійного училища сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» (65005, м.Одеса, вул.. Мельницька, 24А) інформацію стосовно того, хто в період з 24.06.2015 року по 22.07.2015 року займав посаду заступника директора Одеського вищого професійного училища сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія»,посаду секретаря учбовою частини та посаду начальника кадрів із зазначенням прізвища, ім.*я, по батькові та місця проживання.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 під особистий розпис за умови наявності документів, що посвідчує особу та довіреності, або надіслати поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, м.Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран О.М.