УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 554/10431/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року представник ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду по справі № 554/10431/13-ц.

Посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 15.11.2013 року задоволено позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 120 294 дол. США 17 центів заборгованості, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ на 07.08.2013 р. становить 961 511 грн. 30 коп., 28 121 дол. США 50 центів заборгованість по сплаті відсотків, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ на 07.08.2013 р. становить 244 775 грн. 15 коп., 1 483 196 грн. 15 коп. заборгованість по пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 28.03.2014 р. сума, яка підлягає стягненню з боржника становить 2669 483 грн. 14 коп. Жодного посилання на валюту у якій було видано кредит немає.

Враховуючи вказане, є незрозумілим в якій валюті має бути проведено стягнення. Хоча в кредитному договорі вказано, що позичальнику кредит надається у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в доларах США. До того ж ціна позову була визначена в доларах США-148 415,67 дол.США.

Враховуючи, що рішення до цього часу не виконано та строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання не закінчився, прохали розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. по справі № 554/10431/13-ц зазначивши, що стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» солідарно підлягає 120 294 дол. США 17 центів основної заборгованості, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ на 07.08.2013 р. становить 961 511 грн. 30 коп., 28 121 дол. США 50 центів заборгованість по сплаті відсотків, 1 483 196 грн. 15 коп. заборгованість по пені.

В судовому засіданні представник банку заяву підтримав та прохав її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, суд про причину неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 15.11.2013 року задоволено позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 120 294 дол. США 17 центів заборгованості, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ на 07.08.2013 р. становить 961 511 грн. 30 коп., 28 121 дол. США 50 центів заборгованість по сплаті відсотків, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ на 07.08.2013 р. становить 244 775 грн. 15 коп., 1 483 196 грн. 96 коп. заборгованість по пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Правомірність стягнення заборгованості за кредитом та відсотками саме в доларах США детально обгрунтовано тим, що кредит ОСОБА_2 був наданий в доларах США. До того ж ціна позову визначена в доларах США у сумі 148 415,67 дол. США.

Враховуючи, що до цього часу рішення суду по справі № 554/10431/13-ц не виконано та строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання не закінчився, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. по справі № 554/10431/13-ц зазначивши, що стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» солідарно підлягає 120 294 дол. США 17 центів основної заборгованості, 28 121 дол. США 50 центів заборгованість по сплаті відсотків, 1 483 196 грн. 15 коп. заборгованість по пені.

При здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2013 року та виконавчих листів, виданих 20 лютого 2014 року у справі № 554/10431/13-ц державний виконавець зобовязаний керуватися нормами статті 53 ЗУ «Про виконавче провадження», яка регулює порядок виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі пяти діб з дня проголошення.

Головуючий: Г.В.Андрієнко