Справа №401/1369/16-ц,2/401/676/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2015 року. Постановляючи рішення просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 26 лютого 2015 року померла її тітка ОСОБА_2. На час смерті ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно із нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є місто Світловодськ Кіровоградської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується копією заповіту. Предметом спадкового майна є квартира № 30 розташована в будинку № 63 по вулиці Леніна, міста Світловодська Кіровоградської області. В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Як зазначає ОСОБА_1 пропущення нею строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори повязане з тим, що їй було відомо про існування строків прийняття спадщини, але ОСОБА_1 вважала, що якщо вона є спадкоємцем за заповітом, спору щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями у неї не було, то вона і має право бути власником спадкового майна та оформити його у будь який час. Крім того, звернутися у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори у ОСОБА_1 не було можливості так як у неї є дитина інвалід ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона являється законним представником цієї дитини інваліда, що підтверджується копією посвідчення дитини інваліда. У звязку із хворобою своєї дитини вона не могла її покинути, так як проживає іншому місті, а також у звязку із тим, що дитина потребує постійного нагляду та медичної допомоги. Той факт, що дитина в цей час хворіла підтверджується відповідними довідками виданими лікарями. Одночасно із цим дитина потребувала лікування за кордоном, внаслідок чого ОСОБА_1 в шестимісячний строк для прийняття спадщини знаходилася за межами України спільно із дитиною, а тому фізично не могла подати заяву про прийняття спадщини. В наслідок того, що ОСОБА_1 вимушена була лікувати свою дитину інваліда, у тому числі і закордоном, тому у неї не було коштів на оформлення спадщини. Через збіг важких особистих обставин та у звязку із вище викладеним ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить суд провести судовий розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть 26 лютого 2015 року померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є місто Світловодськ Кіровоградської області.

Відповідно до досліджуваної судом довідки виданої житлово-будівельним кооперативом № 10 м. Світловодська на час смерті ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно із нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до досліджуваної судом копії заповіту позивачка є спадкоємцем після ОСОБА_2 за заповітом.

Відповідно до досліджуваних судом копій довідок лікарів, копії посвідчення дитини інваліда ОСОБА_1 має дитину інваліда, яка шестимісячний період встановлений для прийняття спадщини хворіла. Крім того, згідно досліджуваної судом копії закордонного паспорту на імя ОСОБА_1, позивачка у шестимісячний період встановлений для прийняття спадщини перебувала за кордоном. Вказані обставини на думку суду є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини із поважних причин, її позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

27.05.16