АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9861/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1654/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року

по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича, та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області складено акт від 05 травня 2016 року № 114 (т.2 а.с.40) про те, що апеляційна скарга на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.03.2016 року по справі 524/9861/14-ц надіслана поштою представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Репецьким В.О. без оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії досудових вимог у кожному екземплярі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 3785 грн. 10 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року - залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України. Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича отримало 25 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко