Справа № 635/1045/16-ц
Провадження №2/635/1035/2016

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Панас Н.Л.
При секретарі Супрун Я.С.
За участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
10 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №04-243ПВ/2008-п відповідно до умов якого поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 всіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №04-243ПВ/2008 від 10.09.2008 року (а.с.13).
Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 06.01.2016 року становить 9244 долари 64 цента США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2016 року складає 219871 грн. 66 коп.) та 6579 грн. 54 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 8076 доларів 77 центів США; заборгованості по оплаті відсотків за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року - 1167 доларів 87 центів США; штрафу відповідно до п.7.2 кредитного договору 6579 грн. 54 коп. (а.с.15-29).
Відповідачі повідомлялися про наявність в них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняли (а.с.30-31).
За таких умов, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04-243ПВ/2008 від 10.09.2008 року в сумі 9244 долари 64 цента США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2016 року складає 219871 грн. 66 коп.) та 6579 грн. 54 коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3396 грн. 77 коп.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас