Справа № 468/447/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 11.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, на момент подачі заяви про аліменти вона також звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки повністю знаходяться на утриманні позивачки, вони не працюють. Діти потребують, як плати за навчання так і додаткових розходів, як осіб жіночої статі. Крім того, діти хворіють та їм необхідне повне лікування, яке в повній мірі позивачка забезпечити не може. На даний момент старша донька навчається в Одеському державному аграрному університеті, термін навчання складає з 01.09.2014р. по 01.09.2016р. Розходи на утримання повнолітньої доньки складають 2800грн. щомісяця без урахування оплати за проживання та проїзд. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, працює приватним підприємцем, має добрий дохід, має магазин запчастин та будує новий, його стан здоровя добрий. Стягнень за виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та часткове визнання позову. Згоден на стягнення аліментів в розмірі ? на неповнолітню доньку та не визнав аліменти на повнолітню доньку, яка навчається. До матеріалів справи долучив копії квитанцій та фотознімки його колишньої дружини. На попередніх судових засіданнях пояснював, що допомогу неповнолітній дитині надає, а повнолітня донька не потребує допомоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 В.С.14.12.1992 року народження та ОСОБА_4 13.11.1999р.н. є доньками відповідача (згідно свідоцтва про народження).

Згідно типового договору №22811 ОСОБА_4 навчається на денній формі за спеціальністю «Ветеринарна медицина» терміном навчання 2 роки з 01.09.2014р.

Із матеріалів слідує, що ОСОБА_3 є студенткою та ОСОБА_4 навчається в школі та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює.

Сторони проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач працевлаштований та спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням обставин справи: стану здоров'я відповідача, розміру його доходів від ведення підприємницької діяльності, що передували пред'явленню позову та з врахуванням того, що відповідач надає частково допомогу добровільно - суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника щомісячно, що відповідає принципам, визначеним ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ст.. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд критично оцінює надані відповідачем ОСОБА_2, квитанції поповнення картки, оскільки на вказаних квитанціях не вказано одержувача та платника, що унеможливлює, встановити розмір коштів та на адресу кого були здійснені вищеперераховані платежі.

Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, інших дітей на утриманні не має, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2, коштів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, підлягають до задоволення в повній мірі.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини усіхвидів заробітку щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягненню дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 гривень на місяць, починаючиз 10 травня 2016 року і до часу припинення навчання до 01.09.2016року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551(пятсот пятдесят одну гривню) 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: