УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Демяносова М. В., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою Стрикаля Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_4про стягнення суми боргу залишено без розгляду на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі Стрикаль С.В., який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року і направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції та апеляційного суду постановлені з дотриманням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції, з чим погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не містять посилань на порушення апеляційним судом вимог норм процесуального закону та наведених висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Стрикаля Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року залишити без змін.

Судді:О.О. Дьоміна М. В. Демяносов
А.В. Маляренко

Ухвала оскарженню не підлягає.