Справа № 291/1128/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

відділ Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_3, яка померла 26.01.2008р. мала у приватній власності земельну ділянку площею 2.4708 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області, право власності на яку за нею посвідчено Державним актом . Позивач, як спадкоємець за законом, успадкував її майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я матері , втрачено, а дублікат отримати неможливо в зв'язку зі смертю власника майна. В зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку, належну спадкодавцю..

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача- Огіївської сільської ради Ружинського району - позовні вимоги визнає.

Представник відділу Держгеокадастру в судове засідання не з'явився, заперечень відносно позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

ОСОБА_3 померла 26.01.2008 року в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

З спадкової справи №420/2016, заведеної 22.10.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 26.01.2008р. ОСОБА_3, вбачається, що остання заповіту не залишила, а єдиним спадкоємцем по закону першої черги вказаної особи, який прийняв її спадщину, є її син - позивач по справі ОСОБА_1.

На підставі архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045963, виданого 20.01.2003р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 16.12.2002р. №727, довідки відділу Держгеокадастру у Ружинському районі від 09.11.2016р. №9-621-99.5-1748/2-16, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_3 входить земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області площею 2.4708 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер якої :05:000:0008.

Проте, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області від 25.10.2016р. № 2978/02-14 , державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав відсутності оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на успадковану ним земельну ділянку та неможливість в зв'язку зі смертю власника земельної ділянки отримати його дублікат .

В той же час право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначену у вказаному Державному акті земельну ділянку ніким не оспорюється, що вбачається із заяви про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Ружинського району Житомирської області, на території якої розташована вказана земельна ділянка, а також відсутності заперечень на позов у відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області.

А тому суд вважає, що усунення порушень прав позивача на спадкування можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за ним в порядку спадкування права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

3

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла 26.01.2008р. в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на земельну ділянку площею 2.4708 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045963, виданим 20.01.2003р. року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки -:05:000:0008.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.