Справа № 738/1005/16-ц Провадження № 22-ц/795/1561/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Сова Т. Г. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,
суддів:ВІНГАЛЬ В.М., ШИТЧЕНКО Н.В.,
при секретарі:ЗІНЬКОВЕЦЬ О.О.,
за участю:ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Менського районі Чернігівської області про стягнення належних на день смерті спадкодавцеві пенсійних виплат,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення місцевого суду та про постановлення нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд не звернув уваги на обставини, згідно з якими вона є спадкоємцем за законом і заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та що неотримані спадкодавцем пенсійні виплати в сумі 77 420,11 грн. включені в спадкову масу і вона в установлений законом термін звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Що суд не дав оцінки її зверненню до відповідача у травні 2015 року з вимогою про виплату зазначених пенсійних виплат, на яке Управління Пенсійного фонду в Менському районі відмовило їй у такій виплаті, пославшись на відсутність фінансування з Державного бюджету України на ці цільові виплати.Зазначила, що суд помилково витлумачив зміст ст.1227 ЦК України про те, що спірні пенсійні виплати входять до складу спадщини тільки у випадку відсутності у спадкодавця членів його сім"ї.

Рішенням Менського районного суду від 05 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про стягнення належних на день смерті спадкодавцяеві ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не одержав за життя 77 420 грн. 11 коп. пенсійних виплат було відмовлено.

У запереченнях на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Менському районі просить апеляційний суд відхилити скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін, вважаючи, що місцевий суд постановив його з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що на підставі судових рішень (постанов Менського районного суду від 15.01.2010 року; від 18.04.2011 року і від 15.08.2011 року) Управління Пенсійного фонду України в Менському районі недоплатило ОСОБА_7 77 тисяч 420 грн. 11 коп. пенсійних виплат. Що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер і ці обставини підтверджені належними документами, що є у матеріалах справи. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина і позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, як дружина померлого, а також за заповітом, однак посилання ОСОБА_4 на те, що до складу спадщини ввійшла недоплачена сума пенсійних виплат згідно з правилами ст.1227 ЦК України є помилковими, оскільки соціальні виплати, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї поза межами спадкових правовідносин і лише за відсутності членів сім"ї - входять до складу спадщини.

Суд також послався на норми Закону „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (ст.3 цього Закону) про те, що якщо боржником є державний орган, виконання судового рішення здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду і стягувач має звертатись до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом „Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду та на постанову Кабміну України № 440 від 03 вересня 2014 року, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою".

Тому суд, оцінивши наведені обставини в сукупності, прийшов до висновку про неохідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не звернув уваги на обставини згідно з якими позивачка є спадкоємцем за законом і заповітом після смерті спадкодавця і неодержані останнім пенсійні виплати в сумі 77420,11 грн. включені до спадкової маси і вона своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; що суд не дав оцінки відмові відповідача у виплаті їй цієї пенсійної виплати та що суд помилково витлумачив зміст ст.1227 ЦК України про те, що спірні пенсійні виплати входять до складу спадщини тільки у випадку відсутності у спадкодавця членів сім"ї - не можуть бути підставою для скасування рішення суду і правильності висновків місцевого суду не спростовують.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: