Справа № 594/534/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 районної державної адміністрації Тернопільської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 міська рада, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини ОСОБА_5, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 міська рада, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, веде нетверезий спосіб життя. При періодичних обстеженнях умов проживання дитини, вони були незадовільні. Всі рекомендації та настанови працівників служби у справах дітей щодо покращення умов утримання та проживання дитини батьком не виконувались. Відповідач притягався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, а також пояснила, що орган опіки та піклування ініціював подачу такого позову з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, оскільки з учбового закладу, де навчається малолітній ОСОБА_5, а також з лікарні поступала інформація про незадовільні умови проживання дитини, яка підтверджувалася при виїзді працівників служби додому до дитини. Було встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не дбає про сина, який ходить в школу в брудному одязі, в домі не прибрано, відсутні продукти харчування. Тому було прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_5 від відповідача та в даний час він знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та пояснив, що в даний час з сином ОСОБА_6 спілкується по телефону. Сам він ніде не працює, живе за рахунок пенсії дитини та випадкових підробітків.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити. Вказав, що дитина фактично позбавлена батьківського піклування, а через відсутність відповідного статусу, позбавлена права на отримання передбачених законодавством пільг.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що являється бабусею дитини ОСОБА_5 по материній лінії. ЇЇ дочка, мати ОСОБА_6 померла і дитини залишилася проживати з батьком. Однак, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе за рахунок пенсії, яку отримує син ОСОБА_6, і вже не в змозі виховувати дитину. У нього постійно збираються пяні компанії. Дитина не одягнена, не нагодована. Коли закінчуються гроші, внук приходить до неї. Вона хоче забрати внука до себе.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, до нього постійно приходять незнайомі люди. Вказала, що вона являється класним керівником дитини ОСОБА_5 з 5-го класу. Відповідач до школи не являється, не цікавиться навчанням дитини. Дитині не вистачає батьківської уваги, ОСОБА_5 інколи жалівся, що не має змоги купити підручники, не має навіть де зробити домашнє завдання. Коли вона відвідувала цю сім»ю, то заставала батька в нетверезому стані, який розпивав алкогольні напої з іншими особами в присутності дитини. З працівниками інших служб вона також приходила до відповідача додому, бачила, що умови проживання дитини жахливі, брудно, дитина дійсно не має де приготувати уроки, відсутні продукти харчування.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у складі комісії служби у справах дітей неодноразово відвідувала сімю відповідача. Умови проживання дитини жахливі, в будинку, де малолітній ОСОБА_5 проживає з батьком, брудно, відсутні запаси продуктів харчування. Відповідач зловживає спиртними напоями, вона заставала його вдома в п«яному вигляді за розпиванням спиртних напоїв. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду пояснила, що вона працює на посаді вихователя центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА. ОСОБА_5 поступив у центр 03.06.2016 року. Приїхав худенький, запущений. Однак, хлопчик слухняний, реагує на зауваження. За час перебування в центрі у нього покращилися навички із самообслуговування, він поправився. Батько дитиною не цікавився, в центр не приїжджав ні разу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, учасників судового засідання та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

30 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Пищатин (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_11 (свідоцтво про одруження серії І-ИД № 064392).

Згідно свідоцтва про народження серії І.ИД №129813 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції 14.04.2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 є, відповідно, батьком та матірю дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини, ОСОБА_12 померла 11 серпня 2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД №156950, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції 12.08.2013 року).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно іншого сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними актів обстежень умов проживання, ініційованих службою у справах дітей від 01 квітня 2016 року №74 та від 21 квітня 2016 року №87, при проведенні обстежень умов проживання дитини в будинку, розташованому в м.Борщеві по вул.Довбуша,8, умови проживання вкрай незадовільні, у кімнатах брудно, антисанітарія, кіптява та цвіль на стінах, відсутня постільна білизна та будь-які продукти харчування.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2015 року на ОСОБА_2 судом накладено штраф за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

З характеристики, виданої ОСОБА_4 НВК «ЗНЗ І-Ш ст. №3 гімназія ім. Романа Андріяшика» від 20.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 є учнем 6-В класу, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично може проживати ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначено, що адміністрацією НВК було вжито ряд попереджувальних заходів щодо профілактики пропусків занять учнем. Зокрема, у час відсутності учня були здійснені спільні рейди адміністрації, сектора кримінальної міліції, психолога та класного керівника по місцю реєстрації та проживання учня, проте жодного разу його вдома виявлено не було.

За даними характеристики, виданої ОСОБА_4 НВК «ЗНЗ І-Ш ст. №3 гімназія ім. Романа Андріяшика» від 04.04.2016 року ОСОБА_5 навчається в НВК з 5 класу. Навчається не в повну міру своїх сил, що пояснюється відсутністю інтересу. Трапляються випадки пропущення уроків без поважних причин, потребує постійного контролю. Батько приділяє недостатню увагу вихованню сина, не відвідує батьківські збори.

Згідно довідки ОСОБА_4 районної поліклініки Тернопільської області від 22.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 числиться на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На обліку в психіатричному кабінеті не числиться ( довідка ОСОБА_4 районної поліклініки Тернопільської області від 22.04.2016 року).

Рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 30.05.2016 року вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_5 від батька ОСОБА_2 у звязку із загрозою для життя та здоровя дитини і тимчасово влаштувати дитину до Тернопільського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей.

Як вбачається з довідок Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації №103 від 17.06.2016 року та №114 від 14.07.2016 року ОСОБА_5 перебуває у даному закладі з 03 червня 2016 року . За період перебування ОСОБА_5 у закладі його батько ОСОБА_2 сина не відвідував. Про умови виховання та проживання з батьком ОСОБА_2 говорить неохоче, оскільки це для нього створює певний психологічний дискомфорт.

30 травня 2016 року рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації №2 визнано доцільним та вирішено звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5

За даними висновку від 22 липня 2016 року опікунська рада при виконавчому комітеті ОСОБА_4 міської ради підтримує пропозицію ОСОБА_4 РДА щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

В судовому засіданні з'ясована думка дитини, ОСОБА_5, який проти позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав не заперечує.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання сина, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Та відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном малолітнього ОСОБА_5 слід стягувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 червня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України ст.ст.10,11,60,212,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 551,20 грн. в користь держави.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в залі суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: