Справа №573/841/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів: Федорченко Н. Г.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Білопільському дитячому будинку інтернаті з 21 вересня 2006 року. Останній є інвалідом з дитинства з діагнозом «Помірна розумова відсталість», потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати вихованця, ОСОБА_2, сина відвідує, забирає додому, цікавиться його життям та станом здоровя, тобто приймає участь у його вихованні; має позитивні характеристики, задовільні умови проживання, займається вихованням та навчанням молодшого сина. Батько вихованця, ОСОБА_4, з матірю ОСОБА_3 розлучений, участі у вихованні дитини не приймає. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити йому опікуна в особі в особі матері ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 46).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву Комунальної установи Сумської обласної ради підтримує (а. с. 45).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву Комунальної установи Сумської обласної ради підтримує (а. с. 39).

У звязку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 02 червня 1998 року в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 3, 42, 44).

З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат від 29 квітня 2016 року вбачається, що з 21 вересня 2006 року і по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у Білопільському дитячому будинку інтернаті на повному державному забезпеченні (а. с. 5).

У відповідності до медичного висновку №57 від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Розумова відсталість помірного ступеня» (а. с. 4).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №208 від 26 травня 2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 31- 33).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав.

Відповідно до матеріалів справи, батько ОСОБА_3, ОСОБА_4, сина не відвідує, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає (а. с. 47).

Мати вихованця КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_3, - ОСОБА_2, просить призначити її опікуном над неповнолітнім сином, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 43).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась, проживає та зареєстрована у селищі міського типу Вороніж Шосткінського району Сумської області по вулиці Комінтерна у будинку під номером 55, який належить їй на праві власності. За вказаною адресою остання проживає разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Умови проживання у будинку, санітарно гігієнічний стан задовільні. Психологічний клімат у сімї доброзичливий. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, не працює, психіатричні протипоказання для оформлення опікунства відсутні (а. с. 6-12).

Згідно з поданням Білопільської міської ради опікуном вихованця дитбудинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 доцільно призначити його матір ОСОБА_2 (а. с. 40).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 61 ч. ч. 2, 3 ст. 63, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: Федорченко Н. Г.

ОСОБА_1