17.03.2016 Справа № 717/1974/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Гончара А.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України в зв'язку з тим, що в судове засідання не з'явився повторно представник позивача і в матеріалах справи немає заяви представників позивача про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2 наголосив, що в позивача є цілий юридичний департамент і в нього достатньо юристів, які б могли взяти участь у даній справі, тому вважає, що участь деяких представників в засіданні апеляційного суду не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Судом встановлено, що дана цивільна справа призначалася до розгляду на 08.02.2016 року, на 29.02.2016 року та на 17.03.2016 року, проте розгляд справи не відбувався в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Представники позивача та позивач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на вказані вище дати, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.100,120), рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 813, та 864, проте повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача 18.02.2016 року отримав в Кельменецькому районному суді Чернівецької області копії матеріалів цивільної справи ( а.с.107), а також судом була витребувана у позивача кредитна справа (а.с.121), але представник позивача не надав дану справу та заявив клопотання про відкладення розгляду справи 17.03.2016 року в зв'язку із наявністю судового засідання в Апеляційному суді Чернівецької області.

Представники позивача не подавали до Кельменецького районного суду Чернівецької області і до суду не надходили заяви представників позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що повідомлені представником позивача причини неявки в судове засідання не є поважними, оскільки представник позивача мав достатньо часу для надання суду матеріалів кредитної справи, а наявність судового засідання в іншому суді не є поважною причиною неявки в судове засідання представників юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя