Справа № 2-1137/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Мичці І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

за участю представників сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Володимира про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-1137/11, -

В с т а н о в и в:

За рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.11.2011 року у справі №2-1137/11 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір купівлі- продажу нежилого приміщення лазні по вул. Стефановича , 4 а у м. Здолбунів Рівненської області та незавершеної будівництвом складської бази по вул. Павлюченка , 33 у м. Рівне , укладений 27.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами в якій зазначив , що 29.02.2016 року Апеляційним судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 2-982/08, яким скасував рішення Здолбунівського районного суду від 10.09.2008 року та ухвалу Здолбунівського районного суду від 02.09.2011 року, що є підставою для перегляду рішення в розумінні п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Вказані обставини є такими, що мають істотні для справи обставини та вважає, що є всі підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника на вимогах про перегляд рішення суду наполягають, посилаючись на викладенні обставини.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у прийнятті вищевказаної ухвали так,як заяву подано осбою ,яка не є стороною у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно ст.16 Цивільногог кодексу України.

За змістом ст.60 ЦК УКраїни кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цьго кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За змістом ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами. Перелік підстав для такого перегляду, який є вичерпним.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає до розгляду.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 61, 212-215, 361, 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду від 23.11.2011 року за ново виявленими обставинами задовольнити.

Рішення суду від 23.11.2011 року скасувати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі призначити на 01.07.2016 року о 15.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка