Справа № 635/6152/16-ц
Провадження № 2/635/2881/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кірова, будинок 21, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2013 року і після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 квітня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті залишилась спадщина житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кірова, будинок 21. Спадщину після смерті матері прийняли позивач та його брат ОСОБА_4. Брат помер 27 вересня 2013 року. Спадщину після його смерті прийняв позивач оскільки подав у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори, але в оформленні спадкових прав йому відмовлено за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, при цьому також вказав, що має місце зміна назви вулиці де розташований будинок і адресою є: Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Рощинська, будинок 21.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за архівними матеріалами Харківського районного бюро технічної інвентаризації, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок № 21 (колишній № 11-а), за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кірова, не зареєстровано, відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого Пятою Харківською нотаріальною конторою 24 серпня 1956 року, реєстр № 5342, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 554 від 09 листопада 2016 року і договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Пятою Харківською нотаріальною конторою 24 серпня 1956 року, реєстр № 5342.

ОСОБА_5 помер 30 грудня 1978 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, що видане ОСОБА_2 селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3 від 02 січня 1979 року.

Спадкоємцями після його смерті залишились дружина ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження, і сини ОСОБА_4, ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтва про їх народження, де батьком вказаний ОСОБА_5.

ОСОБА_3, померла 22 квітня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23 квітня 2013 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 68 від 23.04.2013 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 залишилися її сини: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що свідчать свідоцтва про їх народження, де матірю записана ОСОБА_3.

Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 14630/01-16 від 29 жовтня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 22 квітня 2013 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулись її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували по ? частині кожний спадкового майна після смерті матері.

ОСОБА_4 помер 27 вересня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 149 від 01.10.2013 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 залишився його брат - позивач по справі, який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом - грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, що видане 08 червня 2015 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 1-311.

Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 14630/01-16 від 29 жовтня 2016 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його брат ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано.

Також судом встановлено, що 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 21, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кірова, але постановою від 21 серпня 2015 року йому відмовлено в оформленні спадкових прав за ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Також в якості доказів суду надані: Витяги про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкових справ після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, що сформовані Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області; рішення № 155 від 10 квітня 1956 року Виконкому Харківської райради депутатів трудящих про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 земельної ділянки під будівництво житлового будинку за адресою: Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кірова11- а; технічний паспорт на будинок на імя ОСОБА_3, виготовлений станом на 18.10.2011 року.

Відповідно до рішення VІ сесії VІІ скликання ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, вїздів та інших обєктів топоніміки на території населених пунктів ОСОБА_2 селищної ради» перейменувати вулицю Кірова в смт. Пісочин Харківського району Харківської області на вулицю Рощинська в смт. смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кірова, будинок 21 (колишній № 11-а), в теперішній час вулиця Рощинська, будинок 21, є власністю ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2013 року.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2013 року, брата ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2013 року, після смерті кожного звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Рощинська (колишня вулиця Кірова), будинок 21, в порядку спадкування за законом на ? частину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2013 року і на ? частину після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2013 року, при цьому суд враховує, що інші спадкоємці у померлих відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Рощинська (колишня вулиця Кірова), будинок 21, в порядку спадкування за законом на ? частину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2013 року і на ? частину після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2013 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна