У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання зобов'язання позичальника спільною сумісною власністю, визнання об'єктом особистої власності грошових коштів, стягнення коштів в порядку регресу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину виконаних позивачем ОСОБА_4 у період з 01.09.11 року до 07.06.13 року кредитних зобов'язань за кредитним договором № 652з/2іп07 від 10.12.07 року у розмірі 18 968,34 грн з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 11 836,25 грн, а всього на загальну суму 30 804,59 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог - 308,04 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 18 968,34 грн та інфляційних втрат у розмірі 11 836,25 грн та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 8 804,10 грн та інфляційних втрат у розмірі 3007,31 грн скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в порядку регресу Ѕ частину виконаних ОСОБА_4 в період з 01.07.2010 по 07.06.2013 зобов'язань за кредитним договором № 652з/2іп07 від 10.12.2007 року у розмірі 27 772,44 гривень та інфляційні втрати за період з 01.07.2013 року по 01.06.2015 року у розмірі 14 843,56 гривень, а всього 42 616 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання зобов'язання позичальника спільною сумісною власністю, визнання об'єктом особистої власності грошових коштів, стягнення коштів в порядку регресу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
П.О. Гвоздик О.М. Ситнік