Справа №751/617/16-ц
Провадження №2-во/751/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2016 року,

Встановив:

Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі по справі № 751/7534/2015, провадження № 6/751/2194/15 Новозаводського районного суду від 29.01.2016 року про оголошення розшуку, а саме: з "Оголосити розшук ОСОБА_2, ІдН НОМЕР_1..." на "Оголосити розшук ОСОБА_3, ІдН НОМЕР_1... ".

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/1007/2012 від 18.07.2012 року виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 24369,36 грн., моральну шкоду в розмірі 37450,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

29.01.2016 року ухвалено подання державного виконавця про розшук боржника, а саме ОСОБА_2.

24.03.2016 року державним виконавцем винесена загальна постанова без затвердження про внесення виправлення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та до Постанови про відкриття, а саме: а саме в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові боржника» змінити ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Від Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що державним виконавцем вносилося подання про розшук саме ОСОБА_2, надавалися відповідні докази, тобто предметом судового розгляду не було питання про оголошення розшуку ОСОБА_3, а тому ухвала суду від 29 січня 2016 року не містить описок, які можуть бути виправлені згідно ст.. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96, 96, 103, 219, 369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз