Справа № 342/1046/16-ц
Провадження №2/342/760/2016
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 листопада 2016 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Слобідської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Молодіжна,36 в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивує тим, що згаданий будинок належав на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого був її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка, який помер 11.04.2016 р., позивачка надала нотаріусу документи, які підтверджують право власності на вищезгаданий житловий будинок, видані на імя ОСОБА_2, як голові колгоспного двору. Згідно постанови нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю визначити частку спадкодавця у колгоспному дворі. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду подана заява, в якій просить залучити до участі у справі як співвідповідачів дітей спадкодавця, які станом на 15.04.1991р. проживали житловому будинку по вул. Молодіжна,36 в с. Слобідка: ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації.

Представник Слобідської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився. Слобідська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Ч.1 ст.33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991 р.) в колгоспному дворі разом із ОСОБА_2, який помер 11.04.2016 року, та позивачкою ОСОБА_1 проживали їх діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому є підстави для залучення їх до участі в справі, як співвідповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, як співвідповідачів: ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 05.12.2016 р. в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони.

Суддя Ничик Г.І.