РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15115/16-ц

пр. № 2/759/5945/16

08 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2. у листопаді 2016 року заявила позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_3 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5 (див. свідоцтво про народження).

Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2012 року, сторони з січня 2010 року по лютий 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, після розірвання шлюбу їх дочка залишилась проживати з матірью.

Позивач в заяві зазначає, що окрім спільної з відповідачем дитини має ще двох дітей, ніде не працює, можливості забезпечити дітей всім необхідним не має, відповідач же участі в утриманні дитини не приймає.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань, визначених у частці від доходу.

Позивач вказує, що відповідач працює в ТОВ "Новатор Паллет" і має стабільний постійний заробіток.

Наведене, за відсутності заперечень відповідача, дає суду можливість прийти до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача аліменти на утримання дитини, заявлений розмір аліментів, на думку суду, є достатньо обгрунтованим та узгоджується з приписами ст. ст. 182, 183 СК України.

Тому, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю.

За такого рішення, витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% (тридцять відсотків) від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф.Сенько