Справа № 204/7125/15-ц
Провадження № 2/204/320/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просила стягнути з відповідача на її користь витрати у розмірі 10 883 грн., що складає вартість виконання робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказала, що 07 травня 2015 року о 10 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21072», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Сталінграду в районі перехрестя з вул. Вакуленчука в м. Дніпропетровську, виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачері», державний номер НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, чим порушив п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдана матеріальна шкода, а саме, було пошкоджено: бампер передній, лампа фари п/т, деформовано крило переднє праве, боковий вказівник повороту. Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Їй також відомо, що відповідачем було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності з СК «Україна». Вона неодноразово зверталася до СК «Україна» з вимогами та заявами про отримання страхового відшкодування, але на її листи не отримано жодної відповіді. У телефонній розмові представник СК «Україна» повідомила, що страхова компанія взагалі не буде здійснювати страхові виплати через фінансовий стан компанії. Згідно висновку № 2743 від 30 березня 2015 року вартість матеріального збитку транспортного засобу «Шевроле Лачеті», номерний знак НОМЕР_2 складає 10833 грн., які повинні бути відшкодовані відповідачем у повному обсязі. У звязку з тим, що відповідач добровільно відшкодувати шкоду не бажає, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 Страхова Компанія «Україна» у судове засідання не зявився. про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2015 року о 10 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Сталінграду в районі перехрестя з вул. Вакуленчука м. Дніпропетровська, виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалась ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою.

Таким чином, вина водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

На момент ДТП цивільна-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за полісом серії АЇ № 0676726 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ОСОБА_3 «СК «Україна» до 27 травня 2015 року. Франшиза складає 1000 грн.

Згідно висновку № 2743 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 30 березня 2015 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_2 пошкодженого у наслідок ДТП становить 7 618 грн. 82 коп. (а.с. 9-19).

Згідно акту виконаних робіт № 112, вартість ремонту автомобіля «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_2 складає 10883 грн. (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 сплатила вартість відновлювальних робіт у сумі 10883 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 1 від 20 травня 2015 року та № 2 від 22 травня 2015 року(а.с.20).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов'язок.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.

При цьому позивач не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобовязаний здійснити страхове відшкодування.

В судовому засіданні судом було розяснено право позивача щодо предявлення вимог до співвідповідача по справі ОСОБА_3 «СК Україна», наслідки предявлення позову до неналежного відповідача, але позивачка просила стягнути шкоду з відповідача ОСОБА_2

Тому, з урахуванням вищезазначеного позивачка має право вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі зі страховика - ОСОБА_3 «СК Україна», тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої ДТП у розмірі 10 883 грн., слід відмовити.

У відповідності до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, позивач має право на відшкодування суми франшизи в розмірі 1000 грн. 00 коп. з відповідача ОСОБА_2 Тому в даній частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір по справі у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 999, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму франшизи у розмірі 1 000 грн., судові витрати по справі у розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 1 487 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська