Справа № 310/4885/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № б/н від 13.01.2010 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у сумі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05.07.2016р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 10887.22 грн., що складається з наступного: 7766.90 грн. - заборгованість за кредитом, 2025.69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 494.63 грн. - штраф (процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що повністю сплатив суму заборгованості за кредитом. Просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно договору № б/н від 13.01.2010 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у сумі 1600.00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві та підтверджується копіями цих документів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачені цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на З0 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно наданому розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.05.2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 10887.22 грн., що складається з наступного: 7766.90 грн. - заборгованість за кредитом, 2025.69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 494.63 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-10).

Але даний розрахунок заборгованості не відповідає фактичним обставинам видачі кредиту, тому його не можна вважати належним доказом по справі.

ОСОБА_2 отримав кредит у відповідача згідно договору № б/н від 13.01.2010 року у сумі 1600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (11-18).

В розрахунку заборгованості вказано, що заборгованість за кредитом складає 7766.90 грн. та виходячи із даної суми була розрахована вся сума заборгованості. Але встановлено, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1600 грн. и більше кредит у відповідача не отримував. Тому сума в розмірі 7766.90 грн. - заборгованість за кредитом, та подальший розрахунок не відповідають умовам укладеного договору.

За даними обставинами суд вважає, що позивач, в порушення вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України, не довів обґрунтованість своїх вимог, а тому позов не підлягає задоволенню.

Крим цього, відповідачем ОСОБА_2 надано суду дві квитанції від 15.08.2016 року та від 17.08.2016 року по сплаті банку заборгованості за кредитом відповідно 1500 грн. та 7935 грн. Також листом №160817/962 від 17.08.2016 року головний бухгалтер ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коротина Л.І. повідомила ОСОБА_2, що всі технічні рахунки по карті НОМЕР_1 закрити. Дані обставини також свідчать про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяВ. В. Петягін