Справа № 203/5112/16-ц
Провадження № 2/0203/1612/2016
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Давіденко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
У листопаді 2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» пред'явило через суд зазначений позов до відповідача, посилаючись на те, що 14 жовтня 2016 року в квартирі відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, яке полягало у розкраданні електричної енергії шляхом обладнання додаткового вводу в одну з кімнат квартири, чим спричинено збитки позивачу і за фактом чого складений акт та здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 3526,49 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.
В поданій через канцелярію суду заяві представник позивача Панкратова В.М. клопотала про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг позивача на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 14 лютого 2003 року, відповідно до якого відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, згідно даних особової картки (а.с.12).
Під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, тобто в квартирі відповідача, що проводилась 14 жовтня 2013 року згідно з п. п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: розкрадання електричної енергії шляхом обладнання додаткового вводу в одну з кімнат квартири, самовільно замінений прилад обліку, пломба на кл. кришки не належить ЕСО (а.с.5).
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
За п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення 14 жовтня 2013 року серії Н №102762, який підписаний трьома уповноваженими представниками енергопостачальника в присутності споживача у зв'язку з відмовою останнього від підпису та зауваженнями, вказаними ним в акті, тобто складений відповідно до Правил.
Будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують обставини із вчинення порушення ПКЕЕН та достовірність проведеного за вказаною Методикою розрахунку і нарахований розмір заподіяних позивачу збитків, відповідачем у відповідності зі своїми обов'язками за ст.ст.10,60 ЦПК України суду не надано.
Таким чином, позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає задоволенню в розмірі нарахованих на підставі акту від 14 жовтня 2013 року серії Н № 102762 збитків в загальному розмірі 3526,49 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позовних вимог відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків задовольнити.
Відповідач має право подати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко