Справа № 456/602/16-ц
Провадження № 2/456/828/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою в №1 в будинку № 11 по вул.Виговського,7 в м. Стрий Львівської області з підстав, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України.

В обґрунтування покликалась на те, що проживає в даній квартирі з дочками ОСОБА_3 28.11.2013р. народження та ОСОБА_4 15.10.2015р. народження. Квартира перебуває на балансі Стрийського міськвиконкому. Відповідач по справі ОСОБА_2 є її братом, в квартирі не проживає з лютого 2015р., відколи забрав свої особисті речі та переїхав проживати в м. Одесу до дівчини. Адреса фактичного місця проживання відповідача їй невідома, оскільки він відмовляється повідомити їй таку, добровільно приїхати та знятись з реєстрації в квартирі не бажає. У звязку з цим вона не може переоформити на себе договір найму квартири без його згоди, несе зайві витрати на оплату комунальних послуг та не може скористатися правом на оформлення субсидії.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_5, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Високий замок» № 54 (5454) 13-15.05.2016р.), однак, на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст.71,72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Відповідно до довідки ЖЕК №4 м. Стрий №817 від 08.02.2016р. квартира АДРЕСА_1 розміщена в будинку, який належить міськвиконкому та закріплена за МОУ. В ній зареєстровані позивачка ОСОБА_1 з малолітніми дочками та відповідач ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи допитаними в судовому засіданні показали, що є сусідами позивачка, відповідач раніше проживав в квартирі №11; маючи намір одружитись, виїхав, куди саме їм невідомо; у зазначену квартиру не навідується приблизно рік.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що є братом відповідача; навчається у навчальному закладі, що знаходиться в м. Стрию, тому понад рік проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою та її дітьми. Відповідач протягом цього часу в квартирі не зявлявся.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою №11 в будинку №7 на вул. Виговського в м. Стрий Львівської області, оскільки встановлено, що він без поважних причин понад шість місяців не проживає у зазначеній квартирі, незважаючи на те, що жодних перешкоди у користуванні такою йому не чинять, не несе витрат на утримання та ремонт даного житла.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. ОСОБА_2 19.07.1990р. народження визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №11 в будинку №7 на вул. Виговського в м. Стрий Львівської області.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачкою апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_9