Справа № 415/5230/16-ц
Провадження 6/415/304/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 звернулося до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

02.07.2012 р. рішенням Перевальського районного суду Луганської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листа № 03/12/38 від 10.07.2015 р. , наданого відділом ДВС Перевальського РУЮ, вбачається, у звязку з тим, що м.Перевальськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, ВДВС Перевальського РУЮ тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на зазначеній території. Відповідно до наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014 р. №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ ДВС Перевальського районного управлвння юстиції тимчасово переміщено за адресою: 92800, Луганська область, смт Біловодськ, вул.Петра Біливоди, 9. Оскільки матеріально-технічна база ВДВС Перевальського РУЮ залишилася за місцем його попередньої реєстрації, а заходи щодо поновлення печатки відділу та відкриття доступу до ЄДРВП ще тривають, на даний момент надати інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа виданого на виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 02.07.2012 р. по справі № 2-523/2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у сумі 441 418,01 немає можливості.

Просили видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2012 р. Перевальським районним судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 441 418,01 грн.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ, підсудних Перевальському районному суду Луганської області, було змінено та закріплено за Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-523/2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 441 418,01 грн. втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Приймаючи до уваги те, що м.Перевальськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, матеріально-технічна база ВДВС Перевальського РУЮ залишилася за місцем його попередньої реєстрації м.Перевальськ, стягувач не мав можливості у строк предявити виконавчий документ до виконання, у звязку з чим вважає заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-523/2012 р. від 02.07.2012 р. виданого на виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-523/2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 441 418,01 грн.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа № 2-523/2012 від 02.07.2012 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_4