Справа № 569/806/16-ц
УХВАЛА

15 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2016 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «ОТП Банк», де просить визнати припиненим договір поруки №CR-АОО/044 ОАО/2006 від 30 травня 2006 року, укладений між АКБ «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_2

01 червня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим було прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить витребувати у позивача АТ «ОТП Банк» письмові докази: договори про відкриття рахунків, рішення банку про затвердження відсоткових ставок та додаткових платежів та комісій, виписки по рахунках, первинні банківські документи по видачі кредиту та по погашенню кредиту, копії документів довірених осіб банку, положення банку про облікову політику.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України - одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 275,60 гривень.

ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору, до клопотання про забезпечення доказів не додав.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко