Справа № 415/5188/16-ц
Провадження 6/415/283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання №2-52/2012, виданого Перевальським районним судом Луганської області.

Сторони у судове засідання не зявилися.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2012 р. Перевальським районним судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 262 421,08 грн.

Згідно з даними ЄДРВП, на примусовому виконані в Перевальському районному ВДВС перебував виконавчий лист від 28.02.2012 р. № 2-52/2012, виданий Перевальським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 262 421,08 грн.

Відповідно до відповіді № 10594/23/2 3, наданої ГТУЮ у Луганській області 31 березня 2014 р. на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

З листа № 4669/02129 від 25.11.2016 р., наданого ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що згідно даних ЄДРВП встановлено, що виконавчі документи за рішенням Перевальського районного суду Луганської області № 2-52/2012 р. від 28.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 262 421,08 грн. На адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області не надходили.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ, підсудних Перевальському районному суду Луганської області, було змінено та закріплено за Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-52/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії заборгованості за кредитним договором в сумі 262 421,08 грн. втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Приймаючи до уваги те, що м.Перевальськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, матеріально-технічна база ВДВС Перевальського РУЮ залишилася за місцем його попередньої реєстрації м.Перевальськ, стягувач не мав можливості у строк предявити виконавчий документ до виконання, у звязку з чим вважає заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-52/2012 р. від 28.02.2012 р. виданого на виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-52/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії заборгованості за кредитним договором в сумі 262 421,08 грн.

Поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-52/2012 від 28.02.2012 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_3