пр. № 2/759/5235/16
ун. № 759/8111/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово - медичної експертизи

02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОК «Новий зір» звернулося до суду з позовом про зобов'язання відповідачів спростувати неправдиву інформацію на каналі ОСОБА_3 в YouTube, принести вибачення із поширенням в новинах на телеканалі інформаційного агентства «ПравдаТУТ», поширити листівки із спростуванням інформації, зобов'язання відповідачів знищити неправдиву інформацію, стягнути моральну шкоду в розмірі 1,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) надати оцінку стану зору ОСОБА_1 (об'єктивний статус та діагноз на момент проведення експертизи)? 2) чи за наявності показань було проведено оперативні втручання на правому оці 03.06.2016 року, на лівому оці 01.07.2016 року ? 3) як змінилися зорові функції ОСОБА_1 після проведення оперативних втручань та з чим пов'язані ці результати? Проведення експертизи позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачі заперечували проти призначення експертизи у справі.

Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини послався на необхідність призначення експертизи, в силу положень ст. 145 ЦПК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

При розгляді даної справи є необхідність встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язком суду в даному випадку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення стану здоров'я зору відповідача у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у цивільній справі пр. №2/759/5235/16 ун. №759/8111/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- надати оцінку стану зору ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (об'єктивний статус та діагноз на момент проведення експертизи);

- чи за наявності показань було проведено оперативні втручання на правому оці 03.06.2015 року, на лівому оці 01.07.2015 року ?;

- як змінилися зорові функції ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) після проведення оперативних втручань та з чим пов'язані ці результати ?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи пр. №2/759/5235/16 ун. №759/8111/16-ц.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» (м. Київ, вул. Глибочицька, 17 г, ).

Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ