Справа № 139/650/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної

експертизи

08 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Мурованокуриловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

З позову та доданих до нього документів слідує, що з 24 жовтня 2009 року по червень 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 31 березня 2012 року у них народився син ОСОБА_4. Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері - ОСОБА_5. У червні 2016 року ОСОБА_3 забрала свої речі та їх спільного малолітнього сина і поїхала у невідомому напрямку.

Позивач бажає спілкуватись зі своїм сином, займатись його вихованням та розвитком, однак на даний час позбавлений можливості звернутись у відповідні органи у справах дітей, через те, що не зазначений батьком дитини.

У позовній заяві, крім іншого, ОСОБА_6 просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення питання, чи є він біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5В, 31 березня 2012 року народженя.

Під час підготовчого судового засідання позивач повністю підтримав заявлені ним вимоги, в тому числі і ті, які стосуються призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 05 серпня 2016 року подала до суду заяву, у якій зазначила про часткове визнання позовних вимог. Зокрема, не заперечила проти призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерти просила поставити наступні питання: виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4. Якщо не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, підтримане у судовому засіданні ОСОБА_3, слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, генетична експертиза ДНК це експертиза, спрямована на встановлення біологічного споріднення і доказ батьківства шляхом дослідження ДНК.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві (а.с. 2), позицію відповідача, суд прийшов до висновку, що при наявності зазначених суперечностей, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Сторони погодились, що експертизу необхідно призначити у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, суд вважає, що питання, яке просив поставити перед експертом позивач повністю має дати відповіді на питання, яке першим просила у своїй заяві поставити перед експертом відповідач. Крім того, суд вважає за доцільне другим у цій ухвалі покласти питання, яке пропонує відповідач щодо ймовірності випадкового збігу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити. У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Мурованокуриловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-експертизу).

На вирішення експерту поставити запитання:

-Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-Якщо так, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Суддя: ____