Справа № 569/2549/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

02 Березня 2016 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати відповідача щомісячно на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням на ІІІ курсі денної державної форми навчання відділення "Лікувальна справа" в Рівненському державному базовому медичному коледжі, що підтверджується Довідкою № 207 від 12 лютого 2016 року виданої Рівненським державним базовим медичним коледжем з дня звернення до суду на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення донькою 23 / двадцяти трьох років/.

В позовній заяві зазначала, що з досягненням повноліття донька, яка проживає з нею, у зв'язку із денною формою навчанням, не має будь-яких самостійних прибутків, а вона працює медичною сестрою, отримує мінімальну заробітну плату, яка не достатня для забезпечення проживання і навчання дочки, інших прибутків не має. Відповідач, батько дитини, працює в ПАТ "Рівнегаз", отримує офіційну заробітну плату, сплачував аліменти до повноліття доньки, має можливість продовжувати сплату аліментів на період навчання доньки саме в такому розмірі. Після досягнення повноліття батько, в супереч вимогам ст. 199 СК України матеріальну допомогу на утримання дитини ніяким чином не надає, хоча може таку надавати. Вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Згідно наданих суду письмових заперечень відповідач частково визнав позовні вимоги. Вказав, що він не зможе утримувати свою повнолітню доньку шляхом сплати аліментів у вказаному в позовних вимогах розмірі, оскільки на даний час від одружений та має на утриманні непрацюючу дружину і двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_6 потребує домашнього догляду, так як відповідно до Довідки ЛКК №187 від 11.05.2016 року є хворіючою дитиною. Тому, відповідно до наказу № 23 ДНЗ №3 від 12.05.2016 року, його дружина є непрацюючою перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У цьому зв'язку вважає можливим на утримання повнолітньої дочки сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частину заробітку, наявність додаткових прибутків заперечує.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги. Вважає, що відповідач спроможний надати матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання. У разі, якщо суд прийме до уваги доводи відповідача, вона погоджується на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача. Відомо, що майновий стан відповідача дозволяє утримувати його повнолітню дочку. Вважає, що таким стягненням аліментів не будуть порушені інтереси дочки, її та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали подане заперечення. Просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи його сімейний та майновий стан.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 2007 року та є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріального утримання, у зв'язку з її навчанням на ІІІ курсі денної державної форми навчання відділення "Лікувальна справа" в Рівненському державному базовому медичному коледжі, що підтверджується Довідкою № 207 від 12 лютого 2016 року виданої Рівненським державним базовим медичним коледжем.

Встановлено на підставі пояснень сторін, що повнолітня дитина не має самостійного джерела прибутку, проживає з матір'ю, яка працює із невеликою заробітною платою, перебуває на утриманні матері та її родини, не маючи самостійного прибутку.

Також встановлено, що на час судового розгляду справи відповідач із 18.06.2010 року перебуває в другому зареєстрованому шлюбі та має на утриманні непрацюючу дружину та двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_6 потребує домашнього догляду, відповідно до Довідки ЛКК №187 від 11.05.2016 року є хворіючою дитиною. У цьому зв'язку, відповідно наказу № 23 ДНЗ №3 від 12.05.2016 року, дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказані обставини підтверджуються паспортом відповідача зі штампом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, та довідкою ЛКК №187 від 11.05.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із наданих відповідачем доказів та пояснень вбачається, що він є працездатним, працює в слюсарем в ПАТ "Рівнегаз", сплачував аліменти до повноліття доньки, із урахуванням досліджених доказів його майнового, сімейного стану, стану здоров»я, має можливість надавати незначну матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Відповідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання доньки на період навчання за рішенням суду в частці від заробітку, оскільки відповідач працює, має стабільну заробітну плату, має можливість надання матеріальної допомоги на навчання дитині, частково визнає на 1/6 частину заробітку аліменти на утримання повнолітньої дочки.

Оцінюючи досліджені судом докази і обставини в сукупності, відповідно до положень ст.ст.182,199 СК України, з урахуванням оглянутих доказів про заробітну плату, позиції відповідача з приводу часткового визнання позовних вимог та готовності надавати матеріальну підтримку на утримання доньки, суд прийшов до висновку про наявність можливості відповідача забезпечити сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її денної форми навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, чим не будуть порушені права та інтереси повнолітньої дочки, стягувача, та платника аліментів.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 198, 199, 200, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст.10.11,57-60, 208, 209, 212-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із денною формою навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 16 березня 2016 року на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення донькою 23 / двадцяти трьохроків/.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук