Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 Справа №607/9075/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_2, та між ним та його померлою бабою ОСОБА_3. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища його баби, зокрема у свідоцтві про народження його батька, трудовій книжці - ОСОБА_4, а у правовстановлюючих документах на житло - ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем після смерті його баби - ОСОБА_3, був його батько - ОСОБА_2, який був проживав з нею на час її смерті. Після смерті батька з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу його померлої баби, правовстановлюючих документах на належне їй майно, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання подав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1952 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_6, ОСОБА_4.

28 липня 1945 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформлена трудова книжка. Як слідує зі змісту зазначеної трудової книжки, вона містить виправлення прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 листопада 1951 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 366).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2016 року №857/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Нечай Л.С., убачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований разом з ОСОБА_3 за однією адресою з 12 грудня 1982 року, проте не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 659).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 будучи спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, уклали договір про поділ спадкового майна від 14 березня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., відповідно до якого синові померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 переходить спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_2

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2016 року №857/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Нечай Л.С., 05 лютого 1993 року на ім'я ОСОБА_3 видано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на вказане житло.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, ОСОБА_1, звернувся до нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., від 16 березня 2016 року №857/02-31, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з розбіжністю написанні прізвища його баби (матері ОСОБА_11.), зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_9, та у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, зазначені розбіжності в написанні прізвища померлої баби заявника ставить під сумнів їх родинні зв'язки, а також родинні зв'язки між заявником і його батьком, відтак є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника в нотаріальному порядку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу баби заявника, її ім'я та по батькові - ОСОБА_3 є ідентичними, дані про її особу, що зазначені у свідоцтві про народження батька заявника (ОСОБА_11.), повністю збігаються з даними, що зазначені у трудовій книжці, свідоцтві про право власності на житло, в суду не виникає сумнівів у достовірності фактів родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_3, та між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_9, а необхідність їх встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, і бабою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 256 - 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя