Справа № 721/1034/16-ц
Провадження 2-о/721/36/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернулась в Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області з метою переоформлення пенсії по втраті годувальника. Однак після огляду її документів, працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про народження заявника у розділі "батько" зазначено ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть батька заявника - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3, у архівній довідці № 1/206 від 03.10.2016 року виданій трудовим архівом Путильського району ОСОБА_4.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити, що ОСОБА_4, який народився 05.12.1923 року в с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області дійсно являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити належність архівної довідки № 1/206 від 03.10.2016 року виданої трудовим архівом Путильського району на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, який помер 23.11.1971 року.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області з метою переоформлення пенсії по втраті годувальника. Однак після огляду її документів, працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме згідно свідоцтва про народження заявника у розділі "батько" зазначено ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть батька заявника - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3, у архівній довідці № 1/206 від 03.10.2016 року виданій трудовим архівом Путильського району ОСОБА_4 /а.с. 6-9/, у звязку з чим невідповідність прізвища батька заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №02-21/2375 від 27.10.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.11.1971року дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.10/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який народився 05.12.1923 року в с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області дійсно являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити належність архівної довідки № 1/206 від 03.10.2016 року виданої трудовим архівом Путильського району на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, який помер 23.11.1971 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк