Дата документу 12.10.2016 Справа № 2-н-1266/11
Провадження № 6/554/685/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ № 2н-1266/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 1229,07 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та 25,50 грн. судового збору.

Для подальшого виконання зазначеного рішення позивачу було видано судовий наказ.

12.10.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що ПАТ Полтавагаз отримало даний судовий наказ та пред'явило до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області для подальшого виконання.

29.08.2016року ПАТ Полтавагаз звернулося до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області з заявою повідомити про хід виконання вищевказаного судового наказу.

12.09.2016року з Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшло повідомлення про те, що виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Відомостей та підтверджень, коли саме Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ «Полтавагаз» прохав розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання без його участі.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу 2н-1266/11 від 06.04.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в сумі 1229,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та 25,50 грн. судового збору.

Поновити ПАТ «Полтавагаз» строк предявлення до виконання судового наказу № 2н-1266/11 від 06.04.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1229,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та 25,50 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко