Номер провадження: 22-ц/785/5038/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 ,-

встановив:

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року начальник Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору. В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2016 року відмовлено в задоволені заяви начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_2 про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року.

Залишено апеляційну скаргу начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду Начальник Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_2 направив на адресу суду платіжне доручення № 1801 від 20.05.2016 року про сплату судового збору. Однак зазначене доручення не може бути взяте апеляційним судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір згідно платіжного доручення № 1801 від 20.05.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований. Крім того, судовий збір перераховано не на розрахунковий рахунок апеляційного суду Одеської області, а на інший рахунок.

Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( в редакції від 01.09.2015 року), апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, /суду, де розглядається справа/.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Залишити апеляційну скаргу начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич