Справа № 585/2671/16-ц
Номер провадження 2-о/585/163/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування про признання опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на стаціонарному лікуванні перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 23.09.1996 року він визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Роменської міської ради від 23.10.1996 року обовязки опікуна над ОСОБА_2 було покладено на Першу ОСЛ м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.05.2016 року ОСОБА_3 було звільнено від виконання обовязків опікуна на ОСОБА_2 Він працює в КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на посаді тракториста підрозділу з реабілітації хворих та вирощуванню с/г продукції та має бажання здійснювати турботу над недієздатним ОСОБА_2, захищати його особисті немайнові права, тому просить призначити його опікуном.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 22).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 23 вересня 1996 року № 2-188/96 ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.10.1996 року обовязки опікуна над ОСОБА_2 покладено на Першу обласну спеціалізовану лікарню м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_3 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 88 від 18.05.2016 року звільнено КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» в особі головного лікаря ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_4 (а.с.11).

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» № 01-55/1590 від 01.04.2016 року за час перебування в закладі з 1973 року, пацієнта ОСОБА_2 ніхто з родичів не відвідував, родинні звязки втрачені (а.с.12).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради 16.06.2016 року звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном ОСОБА_1 ( а.с.5).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 13-18).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6