ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/541/16-ц
"13" вересня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Донець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.06.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, 26 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Однак, вже з 01 квітня 2016 року подружжя проживає окремо одне від одного, не має спільного побуту, взаємних прав та обов'язків. Спільних дітей від вказаного шлюбу не мають.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим через несумісність характерів подружжя, відсутність порозуміння у родині та постійні конфліктні ситуації, які призвели до відчуження між чоловіком та дружиною.
За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 53. Стягнути з відповідача, на її користь, судовий збір.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с.25)
Відповідач до суду, повторно, не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повістки про виклик до суду та конверт, який було повернуто до суду з довідкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.22). Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини:
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, встановлено, що 26 червня 2015 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 53.
Частиною 2 ст.3 СК України встановлено: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини ОСОБА_1, те, що, на день розгляду справи, примирення між нею та відповідачем не відбулося, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам дружини, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач виявила бажання залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Позивач, долучила документ, який підтверджує сплату нею судового збору (а.с.1)
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує, з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене з відповідача, на користь позивача, слід стягнути понесені нею судові витрати, у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 53 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А. Караул