Провадження №22-ц/784/1199/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що при проголошені рішення представник банку присутнім не був, копію повного тексту рішення суду позивач не отримував. Про його наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане позбавило позивача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 18 березня 2016 року представник позивача не був присутнім, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання (а.с.173). В цей же день судом було проголошено рішення.

Відомостей про отримання позивачем копії повного тексту рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року матеріали справи не містять.

З огляду на зазначені обставини у справі та вимогу законодавства щодо обовязку суду надсилати копію судового рішення рекомендованим листом особі, за відсутності якої розглянуто справу, та за умови відсутності доказів у справі про дату отримання копії оскаржуваного рішення, від якого починається перебіг процесуального строку та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року слід визнати поважними та поновити ПАТ «Банк Форум» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту.

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2016 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3