№ 2/679/298/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у ній та визнання права власності.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а саме:

- квартиру № 44, що знаходиться в будинку № 23, по вул.Варшавській в м.Нетішнн Хмельницької області;

- гараж № 642, розташований в гаражному кооперативі «Автолюбитель» в м.Нетішин Хмельницької області;

- гараж № 6/15, що по вул.Ринковій, 6 в м. Нетішин Хмельницької області;

- квартиру № 309, що знаходиться в будинку № 11 по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області;

- нежиле приміщення - приміщення магазину № 4, що знаходиться в будинку № 25 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивачка зазначила, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в цивільній справі, оскільки всі оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно знаходяться у ОСОБА_2, на даний час він має юридичну можливість відчужити все спірне майно, належність зазначеного майна на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_2, останній заперечує.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- квартиру № 44, що знаходиться в будинку № 23, по вул.Варшавській в м.Нетішнн Хмельницької області;

- гараж № 642, розташований в гаражному кооперативі «Автолюбитель» в м.Нетішин Хмельницької області;

- гараж № 6/15, що по вул.Ринковій, 6 в м. Нетішин Хмельницької області;

- квартиру № 309, що знаходиться в будинку № 11 по вул.Будівельників в м.Українка Обухівського району Київської області;

- нежиле приміщення - приміщення магазину № 4, що знаходиться в будинку № 25 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: