Справа №: 272/787/16-ц
Провадження № 2/272/539/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Яцюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті баби відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0,10 га. і ведення особистого селянського господарства площею - 0,05 га., які були передані їй у власність згідно рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 28 лютої 1997 року. Державних актів на вищезгадані земельні ділянки баба за життя не виготовила. Згідно довідки, що видана Бердичівським БТІ право установчі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані.

Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради за №6-ОД від 19.02.2016р. «Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка вулицю «Калініна» перейменовано у вулицю «Соснова».

ЇЇ мати, а дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за життя баби. Після смерті ОСОБА_3 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належне їй майно. Також позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно статті 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, так як я фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради за № 1526 від 11.05.2016р.

Звернувшись із заявою про отримання спадщини після смерті спадкодавиці до Андрушівської державної нотаріальної контори, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на належне майно.

Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок та земельні ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговуванні житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо їх задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтвами про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька - ОСОБА_3 (а.с.3,6). Свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб та витягом із державного реєстру актів цивільного стану підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17-21). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою, ОСОБА_1 в шестимісячний термін розпорядилась майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 (а.с.5). Рішенням Андрушівської міської ради №51 від 28.02.1997 року підтверджується те, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговуванні житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно довідки, що видана Бердичівським БТІ право установчі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані (а.с.11).Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради за №6-ОД від 19.02.2016р. «Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка вулицю «Калініна» перейменовано у вулицю «Соснова» (а.с.23).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що уточнююча заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РОНКПП - НОМЕР_1, право власності на цілий житловий будинок та земельні ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговуванні житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець