У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 про зняття незаконно накладеного арешту за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Знято арешт, що накладений згідно постанови ВП № 47269588 від 11 лютого 2015 року і акту опису, і арешту майна від 11 лютого 2015 року, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області з частини агрегата АПК-7,5 - 2008 року випуску, яка належить ОСОБА_4

Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області повернути ОСОБА_4 належне йому на праві власності згідно видаткової накладної № ЛМЦ-000001 від 31 грудня 2012 року, частину майна, а саме частину агрегата АПК-7,5 - 2008 року випуску (агрегат грунтооброблюючий комбінований), а саме на грунтооброблюючу частину розукомплектовану (в яку входить - рама і додаткові крила, причепної сниці, опоро-транспортних колес, задніх і передніх, лап плоскоріжучих, стійок пружин, катків і гідросистеми) без посівної частини, відповідно до акта опису й арешту майна.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішенняапеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 про зняття незаконно накладеного арешту за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель В.А. Черненко