Справа № 640/6001/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

народних засідателів Абрамова О.В., Солодовник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою якою просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства, йому встановлено 1 групу інвалідності. ОСОБА_2 страждає на захворювання менінгоенцефаліт поствакцинальний. Він здійснює догляд за братом, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 96/30, кв. 21, оскільки ОСОБА_2, у звязку зі своїм станом здоровя, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, періодично проходить лікування у психіатричній лікарні.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої справу просив розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримав в повному обсязі, в частині призначення його опікуном просив залишити без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія ІІ-ВЛ № 253029, виданого Відділом (бюро) запису актів громадянського стану 01 жовтня 1976 року, батьком записано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія VII-УР № 0620245, виданого Бюро записів актів громадянського стану 13 листопада 1966 року, вбачається, що батьком записано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братами. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, йому встановлено І групу інвалідності з 25.09.2001 року безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ № 025656 від 26.09.01 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 26.07.2016 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_2 у теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатним.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Народні засідателі - О.В. Абрамова

ОСОБА_5