справа № 361/7060/16-ц
провадження № 2/361/3711/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні фішки, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення вартості товару, неустойки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні фішки грошові кошти в загальному розмірі 22562 грн. 51 коп., з яких: 3199 грн. вартість придбаного планшету, 14363 грн. 51 коп. неустойка та 5000 грн. моральна шкода.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 до позовної заяви оригінал квитанції про сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі не додав.

Посилання позивача на те, що він на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів від сплати судового збору звільнений, на вимогах закону не ґрунтуються.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У п. 7 ст. 5 цього Закону було передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Однак, 01 вересня 2015 року набули чинності внесені до вказаного Закону зміни щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, якими ст. 5 зазначеного Закону було викладено в новій редакції та категорію споживачів до осіб, які звільняються від сплати судового збору, не віднесено.

Виходячи з наведеного, позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до суду даної позовної заяви не звільняється.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, не відповідає.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні фішки, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення вартості товару, неустойки та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.