Справа № 738/1350/16-ц
№ провадження 2/738/347/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого-судді Сова Т.Г.

секретаря Зубкович Н.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,

В С Т А H О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Мотивував свій позов тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, проте звернувся до суду з заявою про розірвання даного шлюбу. 20.03.2013 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого позивач не являється, але записаний як батько в свідоцтві про народження дитини. В червні 2016 року відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не визнає позовних вимог з приводу стягнення з нього аліментів і звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та заявив клопотання про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства, про призначення генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Пpизначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства, судову генотипоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4, 03141).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого з матірю ОСОБА_2 за адресою м. Мена, вул. Нове Життя, 45 А, Чернігівської області?

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення судової генотипоскопічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Менського районного суду Чернігівської області.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова