Справа № 515/436/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Зважаючи на складність, повязану з потребою витрачення тривалого часу на оформлення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 65, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати такою, що не відповідає дійсності, інформацію, розміщену в Інформаційному віснику «Ойкумена» № 6, грудень 2014 (40) - № 1 січень 2015 (41) під назвою статті «Знищення Лебедівської коси продовжується», а саме:

« … До цього будівництва, так само як до будівництва бази відпочинку-стоянки маломірних суден (саме так зазначено у сфальшованих документах) та прорви (зєднувального каналу) має безпосереднє відношення ОСОБА_1 (один із кандидатів в народні депутати від нашого округу). Інвестор (як сам він саме себе називає) не шкодує коштів (напевно нажитих непосильною працею) на те щоб перетворити природний піщаний пляж, на власний маєток, де вже тисячі кубометрів піску перетворив на бетон». «І тут є багато зловживань з цього приводу, бо як кажуть, «на нет и суду нет», тобто така ситуація вигідна саме керівнику Парку, який в котре заблокував розробку проекту організацій території нацпарку. Варто ще зазначити, що директор Парку І. Вторенко представляв інтереси ОСОБА_1, коли останній балотувався до ВРУ на виборах ще декілька місяців тому. Директор природоохоронної установи представляв порушника…».

Визнати такою, що не відповідає дійсності, інформацію, розміщену 27 січня 2015 року у мережі Інтернет за адресою: http://youtu.be/VeCKUMjvj1A на тему «Массовые нарушения закона в национальных парках», яка відбулася у січні 2015 року у прес-центрі «Парітет».

Зобовязати ОСОБА_2 спростувати інформацію, розміщену в Інформаційному віснику «Ойкумена» № 6, грудень 2014 (40) - № 1 січень 2015 (41) під назвою статті «Знищення Лебедівської коси продовжується», а саме:

« … До цього будівництва, так само як до будівництва бази відпочинку-стоянки маломірних суден (саме так зазначено у сфальшованих документах) та прорви (зєднувального каналу) має безпосереднє відношення ОСОБА_1 (один із кандидатів в народні депутати від нашого округу). Інвестор (як сам він саме себе називає) не шкодує коштів (напевно нажитих непосильною працею) на те щоб перетворити природний піщаний пляж, на власний маєток, де вже тисячі кубометрів піску перетворив на бетон». «І тут є багато зловживань з цього приводу, бо як кажуть, «на нет и суду нет», тобто така ситуація вигідна саме керівнику Парку, який в котре заблокував розробку проекту організацій території нацпарку. Варто ще зазначити, що директор Парку І. Вторенко представляв інтереси ОСОБА_1, коли останній балотувався до ВРУ на виборах ще декілька місяців тому. Директор природоохоронної установи представляв порушника…» в 10 денний строк з дня набрання рішення законної сили, у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація.

Зобовязати ОСОБА_2 спростувати інформацію, розміщену в мережі Інтернет за адресою: http://youtu.be/VeCKUMjvj1A на тему «Массовые нарушения закона в национальных парках», яка відбулася у січні 2015 року прес-центром «Парітет» в 10 денний строк з дня набрання рішення законної сили, у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація.

Зобовязати Татарбунарську районну громадську екологічну організацію «Відродження» опублікувати спростування інформації, розміщеної в Інформаційному віснику «Ойкумена» № 6, грудень 2014 (40) - № 1 січень 2015 (41) під назвою статті «Знищення Лебедівської коси продовжується», а саме:

« … До цього будівництва, так само як до будівництва бази відпочинку-стоянки маломірних суден (саме так зазначено у сфальшованих документах) та прорви (зєднувального каналу) має безпосереднє відношення ОСОБА_1 (один із кандидатів в народні депутати від нашого округу). Інвестор (як сам він саме себе називає) не шкодує коштів (напевно нажитих непосильною працею) на те щоб перетворити природний піщаний пляж, на власний маєток, де вже тисячі кубометрів піску перетворив на бетон». «І тут є багато зловживань з цього приводу, бо як кажуть, «на нет и суду нет», тобто така ситуація вигідна саме керівнику Парку, який в котре заблокував розробку проекту організацій території нацпарку. Варто ще зазначити, що директор Парку І. Вторенко представляв інтереси ОСОБА_1, коли останній балотувався до ВРУ на виборах ще декілька місяців тому. Директор природоохоронної установи представляв порушника…» в 10 денний строк з дня набрання рішення законної сили.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 видалити відеоролик, розміщений в мережі Інтернет за адресою: http://youtu.be/VeCKUMjvj1A на тему «Массовые нарушения закона в национальных парках», яка відбулася у січні 2015 року в 10 денний строк з дня набрання рішення законної сили.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 розмістити спростування інформації, розміщеної в мережі Інтернет за адресою: http://youtu.be/VeCKUMjvj1A на тему «Массовые нарушения закона в национальных парках», яка відбулася у січні 2015 року в 10 денний строк з дня набрання рішення законної сили.

В задоволенні позову про стягнення зТатарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження» суми моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дитячого закладу «Будинку сімейного типу Летінських» (68100, с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, вул.Миру, буд. № 86) 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди, завданої ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, переплаченої суми 900 (девятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4