печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є біологічним батьком народженої дитини, піклувався про відповідача в період вагітності , під час народження та продовжує піклуватись про дитини в даний час. Проте відповідач здійснила запис про народження дитини у відповідності до ч1 ст.135 Сімейного кодексу, та не надає можливості бачити та спілкуватись з дитиною.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була своєчасно та належним чином повідомленою, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, своїх письмових заперечень або поважних причин неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання представника не направила, про судовий розгляд повідомлена.

Судом проведено заочний розгляд справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син, про що свідчить Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 12 березня 2014 року ( актовий запис №586). Запис про батька здійснено відповідно до ч1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за даними матері ОСОБА_2 Зокрема, в графі «батько» записано ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі з кінця жовтня 2010 року, після чого мали епізодичні стосунки . Після того як ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про вагітність, він всіляко їй допомогав, був присутнім під час пологів та забирав її з дитиною з пологового будинку, після чого допомагав матеріально.

Позивачем проведено ДНК дослідження в лабораторії , результати якого для особистого використання, та які свідчать про вирогідність батьківства 99, 99999999%.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Зазначені гарантії кореспондуються зі статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу , батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, суд находить повністю обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 та необхідність внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,135 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва , громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3, якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_2.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва внести зміни до актового запису №586 від 12 березня 2014 року про народження ОСОБА_3, та видати нове Свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.