Справа № 442/8081/15-ц
Провадження № 2/442/318/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 16/1, загальною площею 127,5 кв.м., в тому числі житловою 70,4 кв.м. по вул..Шашкевича у м.Стебнику Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 липня 1975 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Сторони домовились про мирне врегулювання спору і укладення мирової угоди. ОСОБА_5 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони зазначають, що їм відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (прож.: 82172, м.Стебник Львівської області, вул. Шашкевича, 6/1, ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (прож.: 82172, м.Стебник Львівської області, вул. Шашкевича, 6/1, ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (прож.: 82172, м.Стебник Львівської області, вул. Шашкевича, 6, ід.н. НОМЕР_3), за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляється від пред'явлених позовних вимог щодо визнання за нею права власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 16/1, загальною площею 127,5 кв.м., в т.ч. житловою 70,4 кв.м., по вул. Шашкевича у м. Стебнику Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 липня 1975 року.

2. ОСОБА_3 не претендує на частину спірного спадкового майна, яке знаходиться в м.Стебнику Львівської області по вул.Шашкевича, 6/1, відмовляється від нього в користь позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, і не заперечує проти визнання за ними права власності на це нерухоме спадкове майно по ? ідеальній частині.

3. ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? ідеальну частину житлового будинку по вул. Шашкевича, 16/1 у м.Стебнику Львівської області.

4. ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на ? ідеальну частину житлового будинку по вул. Шашкевича, 16/1 у м.Стебнику Львівської області.

5. Визнати за ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, прож: 82172, м.Стебник Львівської області, вул. Шашкевича, 6/1) право власності на ? ідеальну частину житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 127,5 кв.м., в т.ч. житловою 70,4 кв.м., по вул. Шашкевича, 16/1 у м. Стебнику Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 липня 1975 року.

6. Визнати за ОСОБА_2, (ід.н., проживає: 82172, м.Стебник Львівської області, вул. Шашкевича, 6/1) право власності на ? ідеальну частину житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 127,5 кв.м., в т.ч. житловою 70,4 кв.м., по вул. Шашкевича, 16/1 у м.Стебнику Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 липня 1975 року..

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов'язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов'язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.