Справа № 524/5223/16-ц
09.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Недяк Д.І.,
за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У липні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначала, що з 18 січня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З червня 2014 року сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь, на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її користь, на утримання дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 18 січня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З червня 2014 року сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.3 ст.182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
У відповідності до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачем не доведено необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином обов'язок по утриманню дітей, суд на підставі встановлених фактів приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану дітей, вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачем подано квитанції про отримання представником, адвокатом ОСОБА_2 800 грн., як оплату за надану правову допомогу, які просила стягнути з відповідача та надано розрахунок цих витрат.
Вказані відносини регулюються також Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року.
Згідно статті 1 зазначеного Закону, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 800 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 14, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (Полтавська обл., м. Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 (Полтавська обл., м. Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати витрати на правову допомогу у сумі 800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка