Провадження № 2/234/5457/16
14 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, на підставі ордеру на житлове приміщення № 289 від 26.07.1985 року, ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_2, син позивачки, відповідач по справі ОСОБА_3 та онука позивачки, ОСОБА_4 У вересні 2012 року відповідач, разом із донькою ОСОБА_4 виїхав в інше місце на постійне проживання. Тобто відповідач за вказаною адресою не проживає близько 4-х років, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює. Позивачка просить суд визнати відповідача разом з дитиною ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Була не проти винесення заочного рішення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та з огляду на те, що відповідач не проживає у спірній квартирі близько 4-х років, не несе витрат з оплати комунальних послуг, у зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості оформлення субсидії на оплату останніх, просив позовні вимоги задовольнити, також був не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_5 не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Також раніше представником третьої особи було надано заперечення проти позову, в якому вона просила в задоволені позову відмовити у зв'язку з необґрунтованістю останнього.
Зі згоди позивачки та представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 близько 35 років та є сусідкою позивачки ОСОБА_2 Також вона знайома з сином позивачки, відповідачем по справі ОСОБА_3 Їй відомо, що відповідач разом з донькою ОСОБА_4 близько 4-х років не проживають за місцем реєстрації, так як залишили цю квартиру та виїхали у інше місце мешкання. Суперечок з приводу мешкання у даній квартирі між сторонами не виникало.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 вже тривалий час та є сусідкою позивачки ОСОБА_2, яку знає приблизно 20 років. Також вона знайома з сином позивачки, відповідачем по справі ОСОБА_3 Їй відомо, що відповідач разом з донькою ОСОБА_4 близько 4-х років не проживають за місцем реєстрації, так як залишили цю квартиру та виїхали у інше місце мешкання. Суперечок з приводу мешкання у даній квартирі між сторонами не виникало.
Суд, дослідивши позов, надані докази та заяви- ордер на житлове приміщення № 289 від 26.07.1985 року, довідку з місця проживання та реєстрацію від 20.07.2016 року, акт про не проживання відповідача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з вересня 2012 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 107 ЖК України, у разі якщо член сім»ї наймача житлового приміщення вибув з приміщення в інше місце проживання, то він втрачає право користування даним житловим приміщенням з моменту вибуття.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3, який був членом сім'ї позивача, з вересня 2012 року без поважних причин не користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Згідно до п. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків(усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я.
Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_4, 2011 року народження постійно проживає разом з батьком ОСОБА_3, то її реєстрація повинна бути за місцем його проживання, у зв'язку з чим визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1, веде до аналогічних наслідків щодо дитини.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72,107 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко