АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3013/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Малінської С.М., Бровченка І.О.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просив:

встановити, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько дитини» - ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у зв»язку з недоведеністю.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини повністю.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що відповідач в останньому судовому засіданні в суді першої інстанції підтвердила, що на власний розсуд, внесла відомості до актового запису про народження дитини відомості в графі «батько дитини», своє прізвище «Висоцька», а імя по батькові біологічного батька ОСОБА_2.

08 червня 2016 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги і закрити провадження за апеляційною скаргою при тому, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та відмова від апеляційної скарги є правом апелянта.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.313 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини направити до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: