провадження № 2/243/4806/2016
справа № 243/9971/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 30 вересня 2016 року провадження у вказаній справі було відкрито.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року дану цивільну справу було направлену до Словянського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року, дану справу було прийнято до розгляду.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про місце, дату та час проведення судового засідання позивачка кожного разу повідомлялась належним чином, однак в судові засідання жодного разу не зявилась, відомостей про причини своєї неявки та їх поважність суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що позивачка жодного разу до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачкою не була надана заява про розгляд справи у її відсутності, а подальше відкладення розгляду справи призведе до затягування процесуальних строків розгляду.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України у редакції Закону від 07 липня 2010 року, суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто, законом не вказано про врахування поважності причин повторної неявки позивача, зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами.

Таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Судом враховується інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2012 року, згідно якого суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, тобто законодавець не передбачив врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Наведена позиція чітко визначена також законодавцем у ст. 169 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вичерпав усі можливі засоби повідомлення позивачки про дату, час та місце судового розгляду справи, тому вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1м. без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич