Провадження № 2/344/1763/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовський С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку №6 по вул. Г. Хоткевичав м. Івано-Франківську. В позові вказано, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідачка, однак у спірній квартирі не проживає.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачці та членам її сімї чоловіку ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 в рівних долях.

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована на проживання відповідачка.

Шлюб між сином позивачки ОСОБА_4 та відповідачкою розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.02.2013 року.

Позивачка вказує, що відповідачка ще задовго до розірвання шлюбу забрала свої особисті речіта у спірній квартирі не проживає. Її фактичне місце проживання невідоме.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка не надала суду жодного доказу на спростування позову.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, відповідачка не проживає у спірній квартирі, понад строки встановлені законодавством, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку №6 по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.