12.09.2016 Справа № 363/2496/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Козаровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Козаровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно - ? частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1070 га за цією ж адресою, призначеною для будівництва та обслуговування вказаного будинку. Інша ? частина вказаного будинку належить ОСОБА_5 - третій особі по справі. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є вона та їх син ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає. У зв'язку з тим, що її чоловік до своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їхньому неповнолітньому сину, вона 22.01.2016 року у встановленому законом порядку від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Фої Л.А. Нотаріусом було видано на ім'я її сина у порядку успадкування за заповітом свідоцтво про право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,1070 га, призначеною для будівництва та обслуговування будинку, яка належала її чоловіку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. При підготовці документів для оформлення спадщини на іншу частину спадкового майна, виявилось, що у Вишгородському БТІ у встановленому на той час порядку право власності на спадковий будинок не було зареєстровано. На її звернення про оформлення іншої частини спадщини на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я її сина, вона 22.01.2016 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач зазначила, що оскільки її неповнолітній син у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину у порядку успадкування за заповітом після смерті її чоловіка, його батька - житловий будинок, який хоч і не був зареєстрований за ОСОБА_4 у відповідності з вимогами до існуючого законодавства, однак частина будинку, 1964 року побудови, була отримана спадкодавцем відповідно до договору дарування, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Померлий дійсно є чоловіком позивача та батьком неповнолітнього спадкоємця, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 5-6).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина позивач по справі - ОСОБА_1 та його неповнолітній син - ОСОБА_2

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 складеного 19.03.2008 року та посвідченого секретарем Виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області Клімовою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 117 видно, що спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї зробив таке розпорядження: все його мано, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, те, що буде належати йому за законом і на що він матиме право заповів своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2. Станом на день смерті заповідача даний заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: ? частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1070 га за цією ж адресою, призначеною для будівництва та обслуговування вказаного будинку.

Земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1070 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

? частка житлового будинку номер 7 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. 27.08.2004 року за реєстровим № 5125 (а.с. 11).

Інша ? частина вказаного будинку належить ОСОБА_5 - третій особі по справі.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 видно, що її померлий чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав в одній другій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 23.12.2004 року по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

26.10.2015 року у встановленому законом порядку від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Фої Л.А.

26.10.2015 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку успадкування за заповітом свідоцтво про право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,1070 га, призначеною для будівництва та обслуговування будинку, яка належала її чоловіку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

На звернення позивача про оформлення іншої частини спадщини на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я її сина, 22.01.2016 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з поданих позивачем документів вбачається, що правовстановлюючий документ, а саме вищезазначений Договір дарування на належну ОСОБА_4 частку житлового будинку підлягав реєстрації у відповідному бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження будинку, але не був зареєстрований.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на ? частину житлового будинку, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало чоловіку позивача та батьку її неповнолітнього сина, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки її чоловік за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Козаровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева