Провадження №2/523/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

за участю позивача, представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Елін (ОСОБА_4), третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільні справи № 523/11632/13-ц, № 523/17818/13-ц для огляду в судовому засіданні; з Державної прикордонної служби України, Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України інформацію про те: чи перетинала в 1996-2013 роках державний кордон України громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме? чи перетинала в 1996-1997 роках державний кордон України громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме? чи перетинала в 1999-2008 роках державний кордон України громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Єлін, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме? чи перетинала в 2009-2013 роках державний кордон України громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єлін, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме?

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_7, померлого 19.09.2012 року.

Позивач та його представник підтримали своє клопотання, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача підтримав своє клопотання, клопотання позивача в частині витребування інформації про перетин кордону просив залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Елін (ОСОБА_4), третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування задовольнити.

Витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертались із заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи посвідчувався заповіт, щодо майна ОСОБА_7, померлого 19.09.2012 року, та направити копії всіх матеріалів спадкової справи.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільні справи № 523/11632/13-ц, № 523/17818/13-ц для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України інформацію про те:

-чи перетинала в період з 1996 по 2013 роки державний кордон України громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме?

-чи перетинала в період з 1996 по 1997 роки державний кордон України громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме?

-чи перетинала в період з 1999 по 2008 роки державний кордон України громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Єлін, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме?

-чи перетинала в період з 2009 по 2013 роки державний кордон України громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єлін, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли саме?

Копію ухвали направити для негайного виконання Четвертій одеській державній нотаріальній конторі Державній прикордонній службі України, Південному регіональному Управлінню Державної прикордонної служби України, Суворовського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя