Справа № 368/873/16-ц
Провадження № 2/368/478/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"01" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Широкоступ К.М.

Позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею, - ОСОБА_1, та відповідачем, - ОСОБА_2, зареєстрований 03.04.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14;

- визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та залишити їх проживати разом з нею, - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1;

- після розірвання шлюбу прізвище змінити на ОСОБА_1- судові витрати стягнути з відповідача, - ОСОБА_2

14.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.06.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 01.07.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.07.2016 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, проти надання строку на примирення категорично заперечувала.

В судове засідання, яке відбулося 01.07.2016 року, відповідач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, процесуальниі наслідки визнання позову йому зрозуміло, категорично заперечує проти надання йому терміну на примирення з позивачкою.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 17 травня 2012 року Кагарлицьким Р ГУ МС України в Київській області, ОСОБА_1, (яка має малолітніх дітей), зареєстрована з 07.06.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 відповідно, дана справа на підставі ч. 2 ст. 110 ЦПК України підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

В 2012 році позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 яке видане 03 квітня 2012 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець село Княжолука Долинського району Івано - Франківської області, громадянин України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 03 квітня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 03 квітня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 14.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_1Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей, - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане 30 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в місті Кагарлик Київської області, про що 30 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за № 181.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом під час судового засідання, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують нормальних шлюбних відносин тривалий час, фактично з2014 року, - з моменту переїзду відповідача ОСОБА_2 на постійне місце проживання за місцем його реєстрації, - в Івано - Франківську область, окрім того, між ними існують неприязні відносини, відповідно, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, майнових спорів у них немає, відповідно, стосунків взагалі не підтримують, спору щодо місця проживання малолітніх дітей немає, - вони залишаються проживати з матір»ю, позивачкою по справі.

На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, причому, шлюб припинив фактично своє існування з 2014 року.

Примирення між сторонами неможливе, так як позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала на надання строку на примирення.

Що ж стосується застосування норм матеріального права, то суд при винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 23 червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-празових актів, що регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та інтересам малолітніх дітей.

Що стосується зміни прізвища, то суд керувався положенням ст. 113 СК України.

Так, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати.

Питання судових витрат врегульовано ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплтати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем село Княжолука Долинського району Івано - Франківської області, громадянином України, на користь держави кошти в сумі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3, ст.. 4, 88, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем село Княжолука Долинського району Івано - Франківської області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою місто Кагарлик Київської області, громадянкою України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 17 травня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане 03 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 14, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці місто Кагарлик Київської області, громадянці України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 17 травня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути дошлюбне прізвище, - «ОСОБА_1».

Місцем проживання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 30 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 13 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,

визначити місцем проживання позивачки, - матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки місто Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 17 травня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О. В. Закаблук