Справа № 684/397/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Кушнірук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказує, що їхній повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Тернопільському національному економічному університеті на денній формі навчання на умовах повної оплати, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач зазначає, що їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати сина ОСОБА_5, який після досягнення повноліття продовжує навчання, так як оплачує вартість навчання за рік 9450 грн. та проживання сина в гуртожитку з місячною вартістю проживання 292 грн., а також здійснює постійні витрати на придбання одягу, харчування, проїзд, тощо. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, а в подальшому в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак двічі надав суду заперечення, в якому розглянути справу за його відсутності, а також вказував, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером за вислугою років та ніде не працює, тому просив позов задовольнити частково на суму 450 грн., а згідно останнього письмового заперечення в сумі 25% від розміру його пенсії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.1998 року народився ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 042778 від 5.05.1998 року, виданим Заліссянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 8.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та управління Тернопільського національного економічного університету, навчається на умовах оплати із загальною вартістю 37800 грн. та 9450 грн. за рік, проживає в гуртожитку із місячною вартістю проживання 292 грн., термін навчання з 01.09.2015 року по 30.09.2019 року, що підтверджується: довідкою № 538 від 10.05.2016 року, виданою Тернопільським національним економічним університетом; договором про надання освітньої послуги з навчання №131883 від 17.09.2015 року; довідкою № 71 від 13.05.2016 року, виданою Тернопільським національним економічним університетом.

ОСОБА_4 проживає разом із матірю позивачкою по справі та сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради від 02.06.2016 року № 94.

Позивач ОСОБА_1 працює завідуючою магазину Адампільського кооперативного торгово-роздрібного підприємства, розмір доходу якої з листопада 2015 року по квітень 2016 року становить 6227,55 грн., про що свідчить довідка про доходи, видана Адампільським кооперативним торгово-роздрібним підприємством №15 від 26.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 у зв'язку з продовженням ним навчання.

Відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років працівникам освіти у розмірі 1399,58 грн., що стверджується довідкою Старокостянтинівського обєднаного УПФ « 3349 від 29.06.2016 року.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач працював у ТОВ «Елеватор будінвест» з 29.03.2016 року по 22.07.2016 року та його дохід за вказаний період складав 6960 грн.

Згідно направлення від 26.07.2016 року відповідач ОСОБА_3 Старосинявською ЦРЛ направлений у обласну поліклініку на консультацію та лікування до окуліста з діагнозом: наслідок травми правого ока (1968 р.), амбіопія правого ока.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Син сторін по справі ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугою років, на даний час не працює, однак є працездатним, у період з 29.03.2016 року по 22.07.2016 року працював, періодично працює підсобним робітником, проте у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 у зв'язку з продовженням ним навчання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зобовязаний брати участь у витратах на утримання сина ОСОБА_5, повязаних з його оплатним навчанням до досягнення ним повноліття та можу надавати таку допомогу, що відповідає вимогам ст.199 СК України,

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сина, на утримання якого призначаються аліменти, можливість матеріального утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчанням матірю.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, однак стабільного заробітку не має, отримує пенсію за вислугу років, враховуючи його стан здоровя, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 6 червня 2016 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 459,15 грн. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 182, 185, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 6 червня 2016 року, і до закінчення сином навчання у Тернопільському національному економічному університеті, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 459,15 грн. судового збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.