Справа № 442/9612/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 березня 2016 р.Дрогобичм. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 грудня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 05 грудня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» за вимогою про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1633,21 грн. та 121,80 грн. судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що копію судового наказу отримала лише 18.02.2016 року. Ознайомившись з матеріалами справи, з наведеними у заяві про видачу судового наказу даними не погоджується, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: до числа боржників стягувачем не включено ОСОБА_2, який є співвласником квартири АДРЕСА_1 і повинен нести солідарну відповідальність за будь якими зобовязаннями щодо належного йому майна.

Крім того, у 2006 році стягувачем без достатніх правових підстав було припинено надання вищевказаних послуг. Даний факт підтверджується роздруківкою заборгованості, де у графі «Загальне нарахування» з 2011 по 2014 рік містяться нулі. Крім того, надана копія роздруківки не дає можливості встановити за який період виникла заборгованість, а також у який спосіб вона могла зявитися, адже нарахування не проводилося (у відповідній графі знову ж таки містяться нулі). Таким чином, з 2006 року її будинок був повністю від»єднаний від системи центрального опалення, про що були складені відповідні акти. У звязку з наведеним вище, у 2006 році заявницею було встановлено індивідуальне опалення квартири з оформленням всіх необхідних документів.

Також просить суд врахувати те, що стягувач КП «Дрогобичтеплоенерго» у грудні 2011 року вже зверталося до Дрогобицького міськрайонного суду з аналогічною заявою про стягнення аналогічної суми заборгованості. Ухвалою від 29 грудня 2011 року по справі № 2-н-145/11 судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 1633,21 грн. та 94,10 грн. судового збору було скасовано на підставі ст. 105-1 ЦПК України у звязку із наявністю спору про право. Вказаною ухвалою було розяснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, правом на що КП «Дрогобичтеплоенерго» не скористалося.

Вважає, що стягувач зловживає своїми правами та вводить суд в оману, оскільки звернувся до суду повторно з аналогічними вимогами, відносно яких існує рішення суду яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання.

У звязку з вищенаведеним просить суд скасувати судовий наказ виданий 05 грудня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, послалась на обставини викладені в заяві, просить судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виданий 05.12.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних міркувань.

05 грудня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1633,21 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову або змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право. За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ у справі № 442/9612/14-ц, виданий 05 грудня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» - скасувати.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 05 грудня 2014 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик