Справа № 680/771/16-ц
№ 2-о/680/85/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоушицьке обєднане правління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності йому документів, зокрема, трудової книжки БТ-ІІ №3246044, довідки про заробітку плату №12-589, диплома №486220, довідки про уточнюючий характер роботи №6-910, індивідуальних відомостей про застраховану особу та картки фізичної особи платника податків, які видані на імя ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до положень ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, в п.3 указано, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В пункті 12 зазначеної постанови розяснено, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до пункту 6 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином застережені відповідно до п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 р. № 58.

В Законі України «Про пенсійне забезпечення» (ст.62) визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 р. N 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Згаданий Порядок передбачає можливість встановлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (п.26), якщо зазначені в ньому прізвище, імя та по батькові не збігаються з прізвищем, імям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

В усіх інших випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише органами Пенсійного фонду шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків, у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінпраці та Мінфіном (пункти 1, 2, 20 названого Порядку).

З трудової книжки заявника вбачається, що прізвище «Нейлик» змінено на «Неїлик», згідно з даними паспорта НВ №758154 від 23.06.2016 року, які належним чином застережені, тобто прізвище, імя, по-батькові заявника вірно зазначено у трудовій книжці.

Також слід зазначити, що в картці фізичної особи платника податку доданій до заяви, факт належності якої просить встановити заявник, також вірно зазначено його прізвище, імя, по-батькові - ОСОБА_1.

Статтею 104 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що повідомлення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржено до суду, а відповідно до ст.ст.2,17 КАС України, рішення органів Пенсійного Фонду оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, до заяви заявником не додані диплом №486220 та індивідуальні відомості про застраховану особу, про встановлення факту належності яких просить ОСОБА_1, та копії довідки Борсуківської сільської ради №596 від 06 вересня 2016 року, довідки Державного навчального центру «Подільський центр професійно-технічної освіти» №14 від 16 вересня 2016 року, заяви про призначення пенсії від 15 серпня 2016 року, анкети застрахованої особи ОСОБА_1, свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування №, довідки про уточнюючий характер роботи №6-910 від 06.04.2016 року та довідки № 05.09.2016 року №НБ-00000028.

В поданій до суду заяві відсутні докази того, що ПАТ «Подільський цемент» немає можливості внести зміни у довідку про заробітку плату №12-589 від 06 квітня 2016 року та довідку про уточнюючий характер роботи №6-910 від 13 квітня 2016 року, чи видати інші із зазначенням вірного прізвища заявника, оскільки дані довідки видані раніше виправлення помилки у паспорті громадянина України та в трудовій книжці, виданих на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицьке обєднане правління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3