ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/282/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця, суб»єкт оскарження - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві Гаспарян Рафаель Гагікович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс»,

В СТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства надійшла вказана скарга на рішення та дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.ст.107-122, 383-389 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Крім того, Заявник у зв'язку із зверненням з вищезазначеною скаргою звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 18.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - 3806952,67 грн.

Заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення може призвести до подальшого порушення прав та інтересів Заявника у випадку здійснення державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, в тому числі, щодо оголошення розшуку, обмеження свободи пересування тощо. Посилається на те, що вказані негативні наслідки для Заявника призведуть до необхідності вчиняти додаткові заходи для захисту та відновлення своїх прав та законних інтересів, в тому числі, шляхом звернення до суду, інших уповноважених органів державної влади, що додатково свідчить про доцільність зупинення стягнення на підставі виконавчого документа на даному етапі.

Заявник також зазначає, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документа буде підставою для зупинення виконавчого провадження, що буде гарантією виконання рішення суду у разі задоволенні скарги.

Дослідивши вимоги заяви та додані матеріали в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень абз.2 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ( ч.ч. 1, 2, 3 ст.152 ЦПК України ).

Згідно з п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява скаржника про зупинення стягнення по вище вказаному виконавчому листу до набуття ухвалою суду за наслідками розгляду даної скарги по суті законної сили є підставною, а тому її слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.122, 151-153, 383-389 ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму ВСС У від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця, суб»єкт оскарження - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві Гаспарян Рафаель Гагікович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс».

2.Призначити судове засідання по розгляду справи на 12 год. 00 хв. 26.08.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 114.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

4. Витребувати виконавче провадження №51274242, яке належить надати до Дарницького районного суду м. Києва до судового розгляду справи Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві Гаспаряну Рафаелю Гагіковичу, або іншому, у безпосередньому провадженні якого перебуває виконавче провадження №51274242.

5. Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 18.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - 3806952,67 грн. - до розгляду скарги ОСОБА_2 дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

СУДДЯ: