РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пустомитівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Пустомитівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частину квартири, яку мотивує тим, що 05.08.1993 року Бюро приватизації житла Львівської залізниці видано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7 в 2000 році, згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №3/4502 від 12.04.2016р. квартира АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012р. була зареєстрована за:

-ОСОБА_6, ОСОБА_3, 2/3 частини квартири, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993р., видане Бюро приватизації Львівської залізниці, згідно з розпорядженням від 28.07.1993р. №241;

-ОСОБА_6, 1/6 частина квартири, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, 23.05.2006р., та зареєстровано в реєстрі за №1088;

-ОСОБА_3, 1/6 частина квартири, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, 23.05.2006р., та зареєстровано в реєстрі за №1088.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6. По собі залишила заповіт за яким належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_8, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Позивач, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Пустомитівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка на спадкове майно, яке складається з:

-1/6 частки квартири АДРЕСА_1;

-частки цієї квартири, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та померлій ОСОБА_6 в розмірі 2/3 часток, спадщину після якої прийняв за заповітом її син, чоловік позивача ОСОБА_8, який не встиг оформити своїх спадкових прав.

На вищевказану заяву від Пустомитівської державної нотаріальної контори позивачем отримано лист вих.. №180/02-14 від 24.05.2016р. в якому вказано, що 2/3 частки квартири, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та померлій ОСОБА_6, можуть бути поділені із згоди співвласника ОСОБА_3, який був запрошений з цього приводу до нотаріальної контори, та такої згоди не дав, документ, що підтверджує право власності на ці частки квартири, надати відмовився. Тому за вирішенням питання спадкування частики квартири, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду.

Відтак, враховуючи наведене, позивач просить визначити ідеальну частку, що належала померлій ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, якою змінила позовні вимоги, вказавши, що відповідач не з'являється на запрошення до Пустомитівської державної нотаріальної контори, згоди співвласника не дає, відтак 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 у передбачений законом спосіб поділеними бути не можуть. Крім цього, відповідач відмовляється надати наявні у нього правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру. Таким чином, ОСОБА_3 не визнавав прав на частину квартири покійного брата ОСОБА_8, та не визнає таких прав його дружини ОСОБА_1 За таких умов, позивач не може реалізувати своє право на частину квартири через не визнання такого права співвласником, та через відсутність доступу до оригіналів правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач подав на адресу суду заперечення, в яких посилається на те, що у покійного ОСОБА_8 був заповіт, складений на його користь їх матір'ю ОСОБА_6. Як було зазначено в позовній заяві, і чого не заперечує відповідач, на момент смерті ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 а також спільно із відповідачем на праві спільної сумісної власності належало 2/3 частини квартири. Відповідач зазначає, що фактів невизнання чи оспорювання права власності позивача немає, факту втрати документа, який засвідчує його право власності - також немає, оскільки заповіт не є втраченим, документи які засвідчують право власності також є у ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Жодних доказів втрати позивачем документа, який засвідчує його право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 не подано, а відтак, просить відмовити у позові.

В судовому засіданні позивач та її представник просили позов задоволити, надали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та уточненнях до неї.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили відмовити в позові, надали пояснення аналогічні викладеним у запереченнях на позовну заяву.

В судове засідання представник третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори не з'явився, від завідувача Пустомитівської держнотконтори надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №10156864 від 21.03.2006р. квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2006 року, ОСОБА_3, після смерті його батька, ОСОБА_7, отримав спадкове майно, яке складається з1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що також стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124826 від 25.05.2006р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_6, після смерті її чоловіка, ОСОБА_7, отримала спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що також стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124733 від 25.05.2006р.

Відтак, відповідно до довідки виданої ОКП «БТІ та ЕО» №3/4502 від 12.04.2016р. станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за:

- ОСОБА_6, ОСОБА_3, 2/3 частини квартири, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993р., видане Бюро приватизації Львівської залізниці, згідно з розпорядженням від 28.07.1993р. №241;

- ОСОБА_6, 1/6 частина квартири, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, 23.05.2006р., та зареєстровано в реєстрі за №1088;

- ОСОБА_3, 1/6 частина квартири, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, 23.05.2006р., та зареєстровано в реєстрі за №1088.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11820518 від 13.09.2006р., ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 заповіла належну їй на праві особистої власності частку квартири АДРЕСА_1 а також все інше майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, на що вона за законом матиме право, її сину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Заповітом від 18.04.2008 року серії ВКЕ №636386, реєстровий номер 1-714.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №252/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, копія якої знаходиться в матеріалах справи, син померлої, ОСОБА_3, 06.05.2014р., тобто у встановлений законом строк подав в П'яту Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_8, також, 06.05.2014р., тобто у встановлений законом строк, подав в П'яту Львівські державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30.10.2014р.

Відтак, як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку із смертю, ОСОБА_8 хоч і подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте не встиг оформити спадкові права на належне йому за заповітом майно.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №36/2015 заведеної на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, копія якої знаходиться в матеріалах справи, син ОСОБА_8 - ОСОБА_5,12.02.2015р. подав в Пустомитівську державну нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

Дружина померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_1, 06.05.2015 року, тобто в установлений законом строк, подала в Пустомитівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_8, а саме 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 та легкового автомобіля ГАЗ, 1967 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. В подальшому, 22.09.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8, на вказане майно.

21.01.2016 року ОСОБА_1 подала в Пустомитівську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_6, матері померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого П'ятою Львівською держнотконторою 23.05.2006р. за реєстровим номером 1088, та частки в 2/3 частках, що належать померлій та співвласнику ОСОБА_3 у спільній сумісній власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 4. 15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі - Порядок) передбачено, що, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18. глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно із ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, тобто кожному належало по 1/3 частини вказаної квартири на праві спільної сумісної власності.. Після смерті ОСОБА_5, його 1/3 частина квартири була успадкована його дружиною, ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_3 по 1/6 частини квартири кожному.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 успадкували від ОСОБА_5 по 1/6 частині квартири, що належать їм на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, 23.05.2006р., та зареєстровано в реєстрі за №1088, та у них залишилось 2/3 частини квартири, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993р., видане Бюро приватизації Львівської залізниці, згідно з розпорядженням від 28.07.1993р., №241.

На день смерті, ОСОБА_6 належало 1/6 частина квартири успадкована від чоловіка, що належить їй на праві спільної часткової власності та 2/3 частини квартири, що належать їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_6 заповіла все належне їй на день смерті майно своєму сину ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_8 подав заяву в П'яту Львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте оформити спадкові права на належне йому майно не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Відтак, вбачається, що ОСОБА_8 повинен був отримати від матері ОСОБА_6 в спадок за заповітом 1/6 частини квартири, що належала їй на праві спільної часткової власності та 1/3 частину квартири з 2/3 частин квартири, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Проте, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 не з'являється на запрошення до Пустомитівської державної нотаріальної контори, згоди співвласника не дає, відтак 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 у передбачений законом спосіб поділеними бути не можуть. З огляду на вищевказане, вбачається, що ОСОБА_8 повинен був отримати в спадок за заповітом, складеним на нього його матір'ю ОСОБА_6 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 оскільки 1/6 частина квартири та 1/3 частина квартири разом становить 1/2 частину квартири

Після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його син ОСОБА_5 подав в Пустомитівську державну нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

Відтак, відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_8 залишилась його дружина ОСОБА_1, яка подала в Пустомитівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_8 подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_6, проте не встиг оформити спадкові права на таке майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а відтак, його дружина, ОСОБА_1 має право визнати за собою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що перейшла по заповіту до її покійного чоловіка ОСОБА_8

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 115, 169, 209, 212-215, 254, 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пустомитівської державної нотаріальної контори, про визначення частки в спільній сумісній власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.