Справа №266/4221/15-ц
Провадження№ 2/266/183/16
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковою М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забопгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забопгованості.

18.12.2015 року представник позивача ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернулася з заявою про забезпечення позову по даній цивільні справі шляхом накладення арешту на 1/4 частини 3-х кімнатної квартири, загальною площею 67,9 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно свідоцтва про право власності № 31968 від 17.01.2005. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення, а згодом навіть може зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5566938 від 01.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виникнення чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом накладенням арешту на квартиру, що належать відповідачеві ОСОБА_2 оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину 3-х кімнатної квартири, загальною площею 67,9 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно свідоцтва про право власності № 31968 від 17.01.2005.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.