справа № 208/6997/15-ц
№ провадження 2/208/266/16
16 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Івченко Т.П.,
при секретарі Швець М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
07.09.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DZE0G100770046 від 06.08.2007 року ОСОБА_1, 06.08.2007 року уклав кредитний договір у розмірі 23 920, 30 Доларів США на термін до 07.08.2037 року, зобовязуючись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними котами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в настуступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за ОСОБА_3, яка складається із заборгованості за ОСОБА_3, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором DZE0G100770046 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором DZE0G100770046 .
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору: однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду уточнену позовну заяву стовно перарахування суми заборгованості, та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором, станом на 16.07.2015 року заборгованість 2801267 ( два мільйона вісімсот одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 07 копійок, яка складається з:
- 528638 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 63 копійки заборгованість за кредитом;
- 460884 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1593759 (один мільйон п'ятсот девяносто три тисячі сімсот п'ядесят дев'ять) гривень 84 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Штрафи відповідно до договору:
- 249 (двісті сорок девять) гривень 95 копійок заборгованість за кредитом;
-133381 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят одна) гривень 68 копійок - штраф (процентна складова).
Крім того, подав заяву в якій просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № DZE0G100770046 від 06.08.2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_3.
Як встановлено в судовому засіданні позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачеві кредитних коштів, в розмірі 23 920,30 Доларів США на термін до 07.08.2037 року, зобовязуючись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними котами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 16.07.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 має заборгованість 2801267 ( два мільйона вісімсот одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 07 копійок, яка складається з:
- 528638 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 63 копійки заборгованість за кредитом;
- 460884 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1593759 (один мільйон п'ятсот девяносто три тисячі сімсот п'ядесят дев'ять) гривень 84 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Штрафи відповідно до договору:
- 249 (двісті сорок девять) гривень 95 копійок заборгованість за кредитом;
-133381 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят одна) гривень 68 копійок - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно зі ст.32 ЦПК Ураїни, позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кілької відповідачів доаускається, якщо прежметом спору є спільні права т обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.
Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3654,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 528638 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 63 копійки заборгованість за кредитом;
- 460884 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1593759 (один мільйон п'ятсот девяносто три тисячі сімсот п'ядесят дев'ять) гривень 84 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Штрафи відповідно до договору:
- 249 (двісті сорок девять) гривень 95 копійок заборгованість за кредитом;
-133381 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят одна) гривень 68 копійок - штраф (процентна складова).
- 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судовий збір.
Всього до стягнення на загальну суму:
2804921 (два мільйони вісімсот чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 07 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.