УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецька О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа, виданого по цивільній справі № 295/18529/14-ц за заявою прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ПОЛІСЬКГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ»,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ про стягнення з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ПОЛІСЬКГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк звернення судового наказу до виконання. В обґрунтування вказав, що прокуратурою м. Житомира, яка представляла його інтереси в суді, вказаний судовий наказ не було вчасно передано на виконання.

Заявник в судове засідання 17.03.2016 р. не зявився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ПОЛІСЬКГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» в судове засідання 17.03.2016 р. не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2014 року з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ПОЛІСЬКГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 32430,68 грн. (а.с.10).

Згідно статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення до виконання судового наказу становить один рік.

Судовий наказ, виданий по даній цивільній справі, не був звернутий до виконання протягом визначеного законом строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 була подана прокурором м. Житомира, але в подальшому виконавчий документ не був предявлений до виконання з незалежних від ОСОБА_1 причин, заявлено вимогу про стягнення заробітної плати працівника, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення судового наказу до виконання і поновлює заявнику строк предявлення судового наказу від 05.12.2014 року до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу, виданого по цивільній справі №295/18529/14-ц за заявою Прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ПОЛІСЬКГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька