Справа № 215/2066/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

11.05.2016 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути заборгованість в сумі 16609 грн. 18 коп.

В обґрунтування вказує, що через виникнення боргу за кредитним договором від 12.05.2011, згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.09.2015 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11892 грн. 85 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.09.2017 року, включно.

Заборгованість відповідача станом на 12.04.2016 року становить 16609 грн. 18 коп. і складається з наступних сум: заборгованості за кредитом в сумі 11755 грн. 83 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1153 грн. 78 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2101 грн. 15 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1598 грн. 42 коп. Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст.74,75 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.05.2011 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. В подальшому, 11.09.2015 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт а.с. 6-31, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11892 грн. 85 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячною сплатою боргу до 25 числа та з кінцевим терміном повернення боргу до 30.09.2017 року, включно.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 12.04.2016 року - а.с.5, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 16609 грн. 18 коп., яка складається з наступних сум: заборгованості за кредитом в сумі 11755 грн. 83 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1153 грн. 78 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2101 грн. 15 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1598 грн. 42 коп., які до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатив.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, відповідно норм яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 16609 грн. 18 коп.

Крім того на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі статей 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код /, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, заборгованість в сумі 16609 грн. 18 коп., а також судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., всього 17987 грн. 18 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: