ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/509/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада" в особі свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 06 січня 2016 року звернувся 11 липня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дану заяву представник заявника мотивував тим, що 08 липня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ТОВ "Рада" та відповідно було ухвалене рішення та видано виконавчий лист по справі № 753/5514/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішення набуло законної сили 30 березня 2015 року, про що стягувач жодного разу не сповіщався і не отримував поштою даного виконавчого документу. Лише після позапланової інвентаризації справ 01.06.2016 року було виявлено про чинність судового наказу по справі № 753/5514/15-ц та досі не сповіщено стягувача, а сама справа знаходиться в архіві Дарницького районного суду м. Києва. З огляду на це виконавчий документ по справі № 753/5514/15-ц було отримано лише 06 липня 2016 року, що унеможливлює пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, пр дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_3, належним чином повідомлена у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо подальшого розгляду вищезазначеної заяви через загальну канцелярію до суду не надійшло від останньої.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ТОВ "Рада" та відповідно було ухвалене рішення та видано виконавчий лист по справі № 753/5514/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішення набуло законної сили 30 березня 2015 року, про що стягувач жодного разу не сповіщався і не отримував поштою даного виконавчого документу. Лише після позапланової інвентаризації справ 01.06.2016 року було виявлено про чинність судового наказу по справі № 753/5514/15-ц та досі не сповіщено стягувача, а сама справа знаходиться в архіві Дарницького районного суду м. Києва. З огляду на це виконавчий документ по справі № 753/5514/15-ц було отримано лише 06 липня 2016 року, що унеможливлює пред'явлення виконавчого документа до виконання

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи представник позивача неодноразово звертався про видачу виконавчого документа, однак рішення від 03 грудня 2014 року на момент звернення не набрало законної сили, тому видавати виконавчі листи не було можливості, а тому пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого документа стягувачем, суд вважає з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада" строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме - виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від06 липня 2016 року у цивільній справі № 753/5514/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Копію ухвали представнику заявника та боржнику надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК