233 № 233/3611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. Так, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року по цивільній справі № 0527/8145/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», затверджено мирову угоду, відповідно до якої неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично буде мешкати і бути на повному утриманні у свого батька - ОСОБА_1 за вказаною адресою, а неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично буде мешкати і бути на повному утриманні у своєї матері - ОСОБА_3 за вказаною адресою та встановлено графік побачень. Вказана ухвала набула чинності 03 січня 2013 року. При цьому, з липня 2016 року Костянтинівським об'єднаним УПФУ Донецької області розпочато утримання з пенсії ОСОБА_1 аліментів про що надано довідку № 3271 від 14 липня 2016 року на підставі виконавчого листа № 0527/7518/2012 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 06 травня 2016 року на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для однієї відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 05 жовтня 2012 року. Оскільки старша донька позивача ОСОБА_4 знаходиться на його повному утриманні. Вважає, що така ситуація порушує права старшої доньки ОСОБА_4 на належне матеріальне забезпечення, тому просив суд стягнути аліменти на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність позову (а.с. 55).

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на обліку в УСЗН Костянтинівської міської ради та в Пенсійному фонді України, як інвалід дитинства другої групи безстроково (а.с. 3-5).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 0527/8145/2012 затверджену мирову угоду відповідно до якої неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично буде мешкати та перебувати на повному утриманні у свого батька - ОСОБА_1, а неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично буде мешкати та перебувати на повному утриманні у своєї матері - ОСОБА_3, а також встановлено графік побачень батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми, зазначено, що сторони інших претензій один до одного не мають.

Вказана ухвала суду набула чинності 02 січня 2013 року (а.с. 6).

На підставі виконавчого листа № 0527/7518/2012, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 06 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 05 жовтня 2012 року (а.с. 7).

Згідно довідки КП «СЄЗ» від 18 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 та іншими членами родини (а.с.10).

Відповідно до довідки Костянтинівського об'єднаного УПФУ Донецької області №3251 від 14 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІ групи розмір якої складає 1 104,00 грн. на місяць. За період з лютого 2016 року по червень 2016 року, включно; липень 2016 року - 568 грн. 40 коп. з його пенсії вираховувались аліменти (а.с.11).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі № 233/3507/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вимоги позивача задоволено у повному обсязі, зменшено розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року на користь ОСОБА_3, з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/4 частини, але не меншому ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набуло чинності 06 грудня 2016 року (а.с. 44).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Крім того, максимальній розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на підставі укладеної між сторонами мирової угоди, затвердженої судом, з позивачем постійно проживає та перебуває на його утриманні дочка - ОСОБА_4, 2008 року народження, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та не спростовано стороною відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у зв'язку із визначенням місця проживання та фактичним повним утриманням неповнолітньої доньки позивачем, його позов підлягає задоволенню. З відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини з дати подачі позову до повноліття останньої в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця

Твердження сторони відповідача про відсутність підстав для задоволення позову суд не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі та не підтверджені наявними у справі доказами.

Оскільки сторони у справі є інвалідами ІІ групи та звільнені від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Київ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Костянтинівка Донецької області (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 21 грудня 2016 року, в повному обсязі рішення виготовлене до 26 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя