Номер провадження: 22-ц/785/4334/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д.,Заїкіна А.П. ,

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року, -

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів і з врахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є батьком відповідача, є пенсіонером, непрацездатною особою, отримує пенсію в розмірі 1100,0 грн., інших джерел доходів не має, є хворою людиною, інвалідом 1-ої групи, постійно потребує додаткових коштів на лікування та придбання медичних препаратів. Оскільки відповідач достатню матеріальну допомогу не надає утримання на батька, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму аліментів на його утримання у розмірі 6000,0 грн. щомісячно - довічно.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, погодився про стягнення з відповідача аліментів на утримання батька у розмірі 6000,0 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 6000,0 грн. довічно.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,2 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_5, яка не приймала участь у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду змінити та ухвалити рішення, яким визначити розмір аліментів на батька до 2000, 00 грн. на місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині розміру аліментів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції інстанції виходив з обгрунтованості позову та можливостю ОСОБА_3 сплачувати на користь батька аліменти у розмірі 6000 грн.

Проте повністю погодитися з висновками суду першої інстанції не можна.

Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається , що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 07 вересня 1984 року, запис № 673 (а.с.6).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3- відповідач у справі ,що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 12 квітня 1985 року, запис № 377 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 01 липня 2015 року, запис № 6991(а.с.5).

Позивач ОСОБА_2 є людиною похилого віку, інвалідом 1-ої (першої) групи та постійно потребує додаткових коштів на лікування, що підтверджується довідкою МСЕК від 16 серпня 2013 року та випискою із медичної картки стаціонарного хворого №335 в поліклініці хірургу форма №027/о від 10 лютого 2012 року (а.с.3,4)..

Позивач ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 1100 грн.,що підтверджується випискою за особовим рахунком позивача відділення ПАТ «УкрСиббанк» .

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року, зміненого апеляційним судом Одеської області від 20 листопада 2014 року , відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 8000,0 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року до досягнення дитинною повноліття, тобто до 07 травня 2013 року.

Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції ,посилаючись на положення ч.3 ст. 61 ЦПК України виходив з того,що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2014 року встановлено, що середньомісячний дохід відповідача ОСОБА_3 складає 6037,50 дол. США .

В судовому засіданні колегії суддів представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_7 пояснив ,що дійсно раніше ОСОБА_3 працював моряком та мав середній дохід біля 6000 дол. США ,проте постійного такого доходу на теперішній час не має ,оскільки був обмежений у праві виїзду за межі території України за заявою ОСОБА_5 , не працює , отримує нерегулярний дохід ,проте спроможний сплачувати аліменти на утримання батька та на утримання доньки у розмірах визначених судами. Який дійсний дохід відповідача не може точно зазначити.

Колегією суддів в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було запропоновано представнику відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_7 надати відомості щодо дійсного матеріального стану відповідача , середнього заробітку та можливості сплачувати аліменти позивачу у розмірі 6000 грн. , проте таких відомостей колегії суддів не було надано ,а причини ненадання таких відомостей з поважних підстав конретно не зазначено.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка,син зобов'язані утримувати батьків,які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до п.21 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів», роз'яснено ,що згідно ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно врахувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів.

У позивача від першого шлюбу також є два повнолітніх сина ОСОБА_9 1982 року народження та ОСОБА_2 1981 року народження , про що сторони не заперечують.

Задовольняючи позов , суд першої інстанції не звернув уваги на те,що матеріали справи не містять докази отримання відповідачем середнього доходу саме у розмірі 6037,50 дол. США .

Матеріали справи не містять докази дійсного доходу відповідача ,проте відповідач за станом здоров'я спроможний працевлаштуватися , а з пояснень його представника вбачається , що відповідач має хоча нерегулярний проте достатній дохід для сплати аліментів на утримання доньки та на утримання батька.

Колегія суддів , з врахуванням того, що позивач є інвалідом першої групи ,за станом здоров'я потребує постійного догляду ,є людиною пхилого віку ,отримує мінімальний розмір пенсії та спроможність відповідачем сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі 6000 грн. не доведена ,з врахуванням наявності у позивача двох повнолітніх синів та з врахуванням того,що відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 8000 грн. щомісячно , вважає можливаим та необхідним змінити розмір аліментів на утримання позивача та визначити його розмір у 3000 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів на утримання позивача у розмірі 2000 грн. не заслуговують на увагу , оскільки такий розмір аліментів є недостатнім з врахуванням того,що позивач є інвалідом першої групи (ампутація ніжних кінцівок) ,потребує постійного догляду, є людиною похилого віку та з врахуванням нестабільної цінової політики держави , розмір аліментів в 2000 грн. не буде відповідати потребам позивача .

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині визначеного судом розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року змінити в частині розміру аліметів ,виклавши перший другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2) , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 3000,0 грн. довічно.».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д.Коротков

А.П.Заїкін