Справа № 738/566/16-ц
№ провадження 2/738/146/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної Ради Чернігівської області, актовий запис №76. Свій позов мотивує тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведуть, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, у наданні строку для примирення заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила надати строк для примирення пять місяців, посилаючись на те, що шлюб можна зберегти.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи той факт, що відповідач просила надати строк для примирення, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження шлюбу два місяці.

Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст. 191, п.7 ст. 201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова