Провадження № 2/202/79/2016
28 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Відділу Держземагества у м. Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням,-
У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізькій області № 31 від 01.05.2013 року було звільнено ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держзмагенства у м. Енергодарі Запорізької області 08.05.2013 року на підставі п. 2 ст. 40 КзПП України у звязку із виявленням невідповідності займаній посаді. Даний наказ підписано начальником відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізької області ОСОБА_1
Не погодившись з наказом ОСОБА_2А звернулася до суду з позовом про скасування наказу поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року постанову суду першої інстанції було скасовано і позов задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано наказ відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізької області № 31 від 08 травня 2013 року, поновлено ОСОБА_2А на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізької області з 08 травня 2013 року з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В задоволені решти позовних вимог було відмовлено.
Відповідно до ст. 237 КЗпП України суд покладає на службову особу винну у незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі. Організації у звязку з оплатою працівників часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи. Такий обовязок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 237 КЗпП України, п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», ст. ст. 11,15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Відділу Держземагества у м. Енергодарі Запорізької області задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко