УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, у задоволенні позову комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано неправомірними дії комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» з нарахування плати за послуги з централізованого опалення ОСОБА_1, як приватному нотаріусу нотаріальної контори по тарифу встановленому для інших споживачів (крім населення) за період з жовтня 2013 року у сумі 18 264,51 грн, а також інфляційних нарахувань у сумі 4 737,46 грн та 3 % річних у сумі 349,77 грн. Зобов'язано комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» здійснити нарахування плати за послуги з централізованого опалення ОСОБА_1, як власнику квартири по тарифу встановленому пунктом 6 договору від 23 листопада 2007 року № 1131 для споживачів групи населення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська