Справа № 577/3427/16-ц
Провадження № 2/577/1239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вирівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 03.12.2014 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Сеймівська №93 с.Таранське, Конотопського району. А також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на спірне домоволодіння. Цю нерухомість батько отримав за договором дарування від 27.12.2002 року, укладеного між ним та її матірю ОСОБА_2 Проте, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності, що і стало вподальшому перешкодою для нотаріального оформлення спадщини.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та Вирівська сільська рада, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи без їх присутності, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за відсутності їх представників.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Право позивача на отримання у спадок спірної квартири, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також належність спадкодавцю спадкової нерухомості повністю доводяться представленими доказами (а.с.3-11).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 03.12.2014 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що складаються із житлового будинку А-1, сараїв Б, В, Д, гаража Г, погрібняка Е, погріба пг, огорожі №1-2, розташованих за адресою: вул.Сеймівська №93 с.Таранське, Конотопського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що складаються із житлового будинку А-1, сараїв Б, В, Д, гаража Г, погрібняка Е, погріба пг, огорожі №1-2, розташованих за адресою: вул.Сеймівська №93 с.Таранське, Конотопського району, Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.