У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час виконання трудових обов'язків на шахті Західно-Донбаська у м. Тернівці загинув ОСОБА_5, який до моменту смерті проживав однією сім'єю з позивачами, а саме: з матір'ю - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2 та братом - ОСОБА_4 Позивачі, як члени сім'ї загиблого, мають право на отримання одноразової допомоги, а тому просили встановити факт їх проживання однією сім'єю із загиблим з 25 січня 1990 року по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року по АДРЕСА_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю зі своїм рідним сином, братом ОСОБА_5 в період з 25 січня 1990 року по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про задоволення позову, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов