Справа № 202/6032/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Терещук Л.І., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач указала, що вона з 20.07.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбних відносин, а саме 29.10.2013 року вони придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2015 року шлюб між ними розірвано. У зв'язку з цим позивач просила поділити між ними спільно нажите майно, а саме вищевказану квартиру, визнавши за нею право власності на ? частину вказаної квартири та за відповідачем на ? частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач на початку розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_2 не визнавав, указуючи, що спірна квартира є його особистою власністю та звернувся до суду до позивача з відповідним зустрічним позовом.

В судовому засіданні 14 грудня 2016 року відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_2, не заперечував проти їх задоволення. Зустрічний позов просив залишити без розгляду. Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 20.07.2013 року по 26.10.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 33).

Під час спільного життя, 29.10.2013 року сторонами за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 2708, на ім'я відповідача була придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Зазначена обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу, не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 61 СК України спірна квартира є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, по справі судом встановлено, що спірна квартира була придбана сторонами під час перебування у шлюбі.

З огляду на це, а також на положення статей 60,70 СК України указана квартира є спільним майном сторін, частки в якому є рівними.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що сторони дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя, відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та за відповідачем на ? частину вказаної квартири.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1104,30 гривень.

Керуючись ст.ст.3,10, 11, 58,60, 209, 213-215, 88 ЦПК України , ст.ст.60, 61, 65,70 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 97 у будинку№ 5 по провулку Вільному в місті Дніпрі .

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 97 у будинку№ 5 по провулку Вільному в місті Дніпрі .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1104 ( одну тисячу сто чотири) гривні 30 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко