Справа № 128/4279/15-ц
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року дана позовна заява повернута позивачу з мотивів непідсудності.

29.12.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області при подачі вищевказаного позову до суду.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» /49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, р/р 0002, МФО 305299, / сплачений ним за платіжним дорученням № PROM5BV9P3 від 05.11.2015 року на рахунок № 0071 судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.12.2015 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині даної ухвали має місце описка, оскільки ухвала суду не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин представник позивача ОСОБА_2 просить виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року, резолютивну частину даної ухвали викласти в наступній редакції:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р № 0071, МФО 802015, за платіжним дорученням № PROM5BV9P3 від 05.11.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище позовної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду від 31.12.2015 року має недолік, так як в ній допущено описку, яка ускладнює її виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р № 0071, МФО 802015, за платіжним дорученням № PROM5BV9P3 від 05.11.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: