08.08.2016 Справа № 756/4581/16-ц
Унікальний номер 756/4581/16-ц
Номер провадження 2/756/3277/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 31 274,81 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 32 700,00 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені договором. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість. 31.12.2015 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ПАТ «ІДЕЯ БАНК» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов якого ПАТ «ІДЕЯ БАНК» відступило, а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Останній платіж боржником здійснено 22.04.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши письмові докази у справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32 700,00 грн., зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені договором, що підтверджується ордером-розпорядженням. Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання по поверненню кредиту не виконав. (а.с. 13-15)

31.12.2015 року відповідно до договору факторингу № 31/12-2, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» відступило, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. (а.с 17-19)

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 21.03.2016 року борг відповідача становить 31 274,36 грн., з яких: 23 164,05 грн. - заборгованість за тілом кредита; 8 110,31 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с.24)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» заборгованість за кредитним договором, а саме: за тілом кредиту 23 164,05 грн. (двадцять три тисячі сто шістдесят чотири грн. 05 коп.), по відсоткам та комісіям 8 110, 31 грн. (вісім тисяч сто десять грн. 31 коп.) та 1 378,00,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя