З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 133/1940/16-ц
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.,
з участю адвокта Пронівої Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Козятинської РДА, орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову вказала, що відповідачка по справі - ОСОБА_4 є її донькою, у якої є двоє дітей: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею нею виховуються і утримуються.
Відомості про батька ОСОБА_6 внесені до актового запису про її народження за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Батьком ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про його народження, є відповідач по справі - ОСОБА_3
Її онука ОСОБА_6 проживає разом з нею від самого народження, а онук ОСОБА_7 - з 3-го класу.
Причиною того, що онуки проживають з нею є те, що їхні батьки безвідповідально ставляться до своїх батьківських обов'язків та свідомо нехтують ними.
Протягом тривалого часу відповідачі взагалі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не забезпечують нормального батьківського догляду за дітьми, не спілкуються з ними взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для їх належного догляду та виховання.
Онуки проживають разом з нею та її чоловіком, тобто, їхнім дідусем. Вони знаходяться на пенсії, мають власне житло, створили належні умови для виховання та утримання онуків, купують їм речі, продукти харчування, необхідні останнім для нормального розвитку, чого не роблять їх батьки.
Позивачка та її представник - Проніва Н.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і підтвердили обставини викладенні в ньому, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Дрижук Л.О. - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їхніх дітей.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Козятинської РДА в судове засідання не з'явилася, однак, на адресу суду надала заяву про слухання справи у її відсутність.
На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.
Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, думку дітей, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Крім того, відповідачка - ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копіє свідоцтва про народження останньої. Діти проживають разом з позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1, що видно з наданих позивачкою довідок та актів обстеження житлово-побутових умов дітей.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Глухівецької селищної ради Козятинського району, ОСОБА_4 від народження доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом з відповідачкою з третього класу навчання сина - ОСОБА_9, не приймають ніякої участі у житті дітей, не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, аліменти не сплачують. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконують. Також, ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом із дідусем та бабусею - позивачкою по справі, яка приділяє відповідну увагу онукам, для яких створено всі необхідні матеріально-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не проявляють ніякої батьківської турботи.
Оскільки, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток вже протягом тривалого часу, тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_6.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 225-228 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк, з дня отримання його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис. Проць В.А.

Згідно з оригіналом

Суддя -

Секретар -

Дата документу 21.12.2016