16.08.2016 227/2733/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Спасько - Михайлівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в липні 2016 року звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з братом, ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2015 року.

Заявник ОСОБА_2 зазначила, що 26 серпня 2013 року померла її матір, ОСОБА_4, а 18 серпня 2015 року помер її брат, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0881 га, яка знаходиться на території Спасько-Михайлівської сільської ради, кадастровий номер :01:000:1199. У зв»язку з тим, що вона є єдиною спадкоємицею другої черги за законом, заявниця звернулась до Олександрівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 58393161 та запропоновано підтвердити родинні відносини з померлим братом. Оскільки, свідоцтво її про народження було втрачено, а видати повторно орган РАЦС відмовляється через розбіжності в написанні ім»я, вона не може оформити спадкові права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 участі не приймала, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Спасько-Михайлівської сільської ради участі в судовому засіданні не приймав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст. 256 ЦПК України визначений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 20 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_3 помер 18 серпня 2015 року.

Той факт, що заявник ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області від 01.12.2015р., вбачається, що 16 березня 1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище зі ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Білозерською міською радою міста Добропілля 17.02.1990 року, актовий запис № 32, заявниця 17 лютого 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Вказані обставини свідчать про те, заявниця ОСОБА_2 уроджена на прізвище ОСОБА_5, так як і ОСОБА_8, яку вона вказує мамою, до укладання шлюбу з ОСОБА_9, що вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого Спасько Михайлівським сільським ЗАГС Андріївського району Сталінської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 11 квітня 1957 року уклали шлюб. Прізвище жінки після укладення шлюбу змінилось на ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Спасько Михайлівською сільською радою Андріївського району Сталінської області 11.04.1957 року, актовий запис № 6, 27 березня 1957 року у подружжя народився син ОСОБА_3.

26 серпня 2013 року померла ОСОБА_4, про що виконкомом Спасько Михайлівської сільської ради Олександрівськьго району Донецької області видано свідоцтво про смерть від 27.08.2013р., актовий запис № 25.

З копії заповіту, складеного 19 вересня 1996 року, посвідченому секретарем Спасько Михайлівської ради Олександрівського району, номер в реєстрі 37, вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіла все свої майно своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Цей факт також є свідченням, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є братом та сестрою.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 25 квітня 2014 року, виданого державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори, а також копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.04.2014р. за ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3, 21 грудня 2015 року Олександрівською державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 58393161, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Як видно із зави, ОСОБА_2 зверталась до відділу РАЦС Олександрівського районного управління юстиції з заявою про отримання дубліката свідоцтва про її народження, але письмової мотивованої відповіді на своє звернення не отримала.

Крім того, суд враховує ту обставину, що саме заявниця ОСОБА_2 володіє вищезазначеними документами та звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і це підтверджує споріднення заявниці з померлим ОСОБА_3

Дослідивши обставини, суд знаходить обґрунтованою заяву ОСОБА_2, оскільки перелічені докази підтверджують факт родинних відносин між нею і братом ОСОБА_3

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт має юридичне значення для заявника для здійснення права спадкування за законом у відповідності до ст. 1262 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 18 серпня 2015 року.

На рішення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.