Справа № 583/2555/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

22 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення

в с т а н о в и в:

11.08.2016 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила усунути перешкоди у володінні та користуванні житловим будинком, належним їй на праві приватної власності, шляхом виселення відповідачки разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого приміщення.

01.09.2016 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заяви про зупинення провадження у справі до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області цивільної справи № 583/2711/16-ц, провадження № 2/583/933/16, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору дарування домоволодіння.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали.

В судовому засіданні позивачка та її представник проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2016 року відкрито провадження по справі № 583/2711/16-ц, провадження № 2/583/933/16, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору дарування домоволодіння.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що маються визначені законом підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в справі № 583/2711/16-ц, провадження № 2/583/933/16, Охтирським міськрайонним судом Сумської області можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав чи умов, від яких залежить можливість вирішення позовних вимог у справі № 583/2555/16-ц, провадження № 2/583/887/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 583/2555/16-ц, провадження № 2/583/887/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення зупинити до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області справи № 583/2711/16-ц, провадження № 2/583/933/16, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору дарування домоволодіння.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6