Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/807/16-ц

Провадження №2/377/396/16

26 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року (справа № 377/786/15-ц), з ? до 1/10 частки всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивував тим, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, у нього змінився сімейний стан, а саме народилася друга дитина від другого шлюбу і таким чином збільшилася кількість утриманців, що впливає також на його матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач просив про задоволення позову, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих мотивів, що її доходи значні менші, позивач має заборгованість по сплаті аліментів на суму близько 3000 грн. за попередній період, коли він не працював і майже не сплачував аліментів, що ставило її в скрутне матеріальне становище, яке поліпшилось лише після працевлаштування позивача на постійну роботу та збільшення розміру аліментів на рішенням суду. Її заробіток становить не більше 2000 грн., на які вона змушена існувати сама, брати участь в утриманні житла та утримувати дитину з урахуванням аліментів позивача, у разі зменшення яких до 1/10 частини вона та дитина знову опиняться у скрутному становищі.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, перевіривши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано (а.с.8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою (а.с.9).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року (справа № 377/786/15-ц), що набрало законної сили, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 гривень щомісяця, до ? частки всіх видів доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини (а.с.9).

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ними у квартирі, власником якої є дружина позивача (а.с. 10, 11, 12, 13, 14).

За електроенергію, телекомунікаційні та житлово-комунальні послуги для мешканців квартири нараховується плата (а.с.15, 16).

Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує державну допомогу на дитину у розмірі 860,00 грн. щомісяця з 01.02.2016 р. по 31.01.2019 р. (а.с.17, 18).

Позивач працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де йому за період січень-жовтень 2016 року нараховано дохід на загальну суму 78275,00 грн., утримано аліментів на суму 15452,45 грн. (а.с.19, 20-23).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1).

Суд бере до уваги, що сімейне становище позивача після ухвалення судом рішення про збільшення розміру аліментів зазнало змін внаслідок народження у його сімї другої дитини, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, враховуючи рівні права та обовязки батьків щодо участі в утриманні та вихованні всіх дітей.

Разом з тим, суд враховує сукупний дохід позивача та рівень його матеріального становища, яке значно краще за матеріальне становище відповідачки, яка не перебуває у шлюбі, отримує заробітну плату на рівні прожиткового мінімуму, у шлюбі не перебуває, з нею проживає дитина. Крім того, позивач має заборгованість перед відповідачкою по сплаті аліментів за попередній період.

З урахуванням зазначених обставин справи, суд частково погоджується з позовом і вважає правильним зменшити розмір аліментів на користь відповідачки до 1/5 частки заробітку (доходу) позивача щомісяця, а в іншій частині у позові відмовити, що буде справедливим і забезпечить необхідну участь батька в утриманні дитини, яка проживає з відповідачкою.

За правилами статті 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає половина судових витрат на суму 551,20 грн. пропорційно розміру задоволених та відхилених вимог.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/786/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/5 частки всіх видів доходів платника аліментів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача 275 гривень 60 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел