Справа №418/443/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/82/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі Данильєвій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Свердловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 червня 2015 у с. Леніна вул. Леніна №16 Лутугінського району Луганської області.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що вона доводиться рідною донькою померлої ОСОБА_3 яка померла 18 червня 2015 року у наслідок хвороби, а саме: хронічна судинна енцефалопатія, атеросклероз судин головного мозку.

При звернені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 їй було відмовлено у його видачі, оскільки заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті матері.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Свердловського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про можливе задоволення вимог з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 071862 ОСОБА_3 доводиться рідною матірю ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Мартиненко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №437498 виданого 18 серпня 1979 року Врубовською с/р Лутугінського району Ворошиловградської області /а.с.8/.

З копії паспорту заявника, ОСОБА_2 вбачається, що вона є громадянкою України /а.с.4/.

Відповідно до копії паспорту виданого на імя ОСОБА_3, при житті вона також була громадянкою України /а.с.11/.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №24 від 20 червня 2015 року, виданого «Лутугінською центральною районною Многопрофільною лікарнею так званої Луганської народної республіки» про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 18 червня 2015 року; місце смерті Луганська Народна Республіка, Лутугінський район, село Весела Тарасівка, вул. Космонавтів, буд.14; причина смерті: хронічна судинна енцефалопатія, атеросклероз судин головного мозку /а.с.15/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть яке видане на непідконтрольній території української влади виконавчим комітетом Веселотарасівської сільської ради Лутугінського району Луганської області слід, що ОСОБА_6 померла 18 червня 2015 року у віці 88 років про, що 23 червня 2015 року складена відповідний актовий запис №12 місце смерті Україна Луганська область Лутугінській район село Весела Тарасівка. (а.с.9)

Згідно ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Суд оцінює це лікарське свідоцтво та свідоцтво про смерть як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належної форми.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Свердловським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04 липня 2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_6, оскільки заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті матері /а.с.14/.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

За ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.»

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою .Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання»

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.»

Таким чином, заявником ОСОБА_2 було доведено, що вона дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_6, яка померла на непідконтрольній території України, де була похована за місцем свого фактичного мешкання, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Біле Лутугінського району Луганської області громадянки України, жіночої статі, яка була зареєстрована та мешкала за адресою Україна, Луганська область Лутугінський район селище Леніна вулиця Леніна будинок №16, померла 18 червня 2015 року у селі Весела Тарасівка вулиця Космонавтів №14 , Лутугінського району Луганської області Україна, причина смерті: хронічна судинна енцефалопатія, атеросклероз судин головного мозку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов