Справа №463/1899/16-ц
Провадження №2/463/1246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просить ухвалити рішення, яким визначити за нею та відповідачами по 1/3 частки у спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона разом з відповідачами є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Загальна площа квартири становить 41,2 кв.м. Має намір розпорядитись своєю часткою в спільному сумісному майні, однак відповідачі відмовляються в добровільному порядку визначити частки. Оскільки рівність часток кожного із співвласників не оспорюється, просить в судовому порядку визначити за кожним із співвласників 1/3 частки квартири.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Повноважний представник останньої скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про зміну імені (а.с.6), останній змінив прізвище на «ОСОБА_3».

За нормами ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частинами 1, 2 ст. 357 ЦК України визначено, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки правова природа визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності лише трансформує спільну власність із сумісної в часткову, не змінюючи при цьому правового статусу об'єкта нерухомого майна, враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної власності та відсутності доказів про існування домовленості між співвласниками про відступлення від засад рівності, для суду наявні правові підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. (а.с.2а)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 1/3.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 1/3.

Визначити частку ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 1/3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.