У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня

2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»; банк) звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 07 жовтня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 0, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 50 000 доларів США (243 475 гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних строком до 07 жовтня 2015 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,

07 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 232814, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, станом на 25 жовтня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 534 363 гривні 37 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом - 48 613,13 доларів США (387 723 гривні 74 копійки), заборгованість за процентами - 16 358,52 доларів США (130 470 гривень 65 копійок); пеня за основним боргом - 193,92 доларів США (1 546 гривень 64 копійки) пеня за відсотками - 1 770,67 доларів США (14 122 гривні 34 копійки) та штрафні санкції - 62,69 доларів США (500 гривень), яку позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами від 07 жовтня 2008 року № 0 у розмірі

534 363 грн 37 коп., що еквівалентно 66 998,93 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 07.10.2008 року у розмірі

534 363,37 грн., що за курсом НБУ станом на 25.10.2011 р. становить 66 998,93 доларів США, з яких: 48 613,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 387 723,74 грн. - заборгованість за ОБ; 16 358,52 доларів США, що за курсом НБУ становить 130 479,65 грн. - заборгованість по процентах; 193,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 546,64 грн. - пеня ОБ; 1 770,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 14 122,34 грн. - пеня по процентах; 62,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 500 грн. - штрафні санкції.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обгрунтованого висновку про солідарну відповідальність боржника та поручителя на підставі ст. 554 ЦК України.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно врахував роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» щодо зазначення розміру стягнутих грошових сум.

Доводи касаційної скарги про припинення поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України внаслідок збільшення обсягу відповідальності поручителя не знайшли свого підтвердження, оскільки п. 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку зміни умов основного договору поручитель, підписанням цього договору, підтверджує свою згоду на здійснення таких змін без додаткового укладення сторонами угод щодо внесення змін, а кредитним договором передбачено, що умови договору діють до повного його виконання.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк