Справа № 573/2276/16-ц
Номер провадження 2-о/573/155/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Рідною тіткою по лінії матері була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, загальною площею 2,68 га. За життя спадкодавець заповіт не складала, в шлюбі не була, дітей не мала. Рідних у померлої ОСОБА_5 не було, заявниця здійснила її поховання, розпоряджалась речами померлої, тобто вступила в управління спадковим майном. Після її смерті відкрилась спадщина, яка на даний час ніким не прийнята. Оскільки вона являється спадкоємцем другої черги на спадкування за законом, заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з рідною тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, є її рідною тіткою по лінії матері, а вона є її племінницею;

- що Державний акт серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, загальною площею 2,68 га належить її рідній тітці по лінії матері - ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали, просили встановити юридичні факти.

Представники заінтересованих осіб - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явились, надіславши письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, є рідною тіткою ОСОБА_1

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника за довіреністю ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками матері заявниці ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а. с. 12).

Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10).

З архівного витягу із запису про народження № 479 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про батьків внесені наступні відомості, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а. с. 13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 14).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 741, «ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,68 га, з них: 0,15 га кормових угідь та 2,53 га ріллі (а. с. 19).

Зі змісту довідок, виданих виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. Остання проживала одиноко, на території сільської ради сім'ї та дітей не мала. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1, яка є її племінницею, здійснила поховання ОСОБА_5, розпоряджалась речами померлої, тобто фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а. с. 15-16). ОСОБА_5 на підставі рішення Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,68 га, з них: 2,53 га ріллі та 0,15 га кормових угідь, право власності посвідчено Державним актом серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів актів за № 741. Земельна ділянка знаходиться в оренді в ТОВ «СААН-Агро» (а. с. 17).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті тітки, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з рідною тіткою.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1, а вона є її племінницею, а також те, що Державний акт серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, загальною площею 2,68 га належить її рідній тітці по лінії матері - ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вони є рідними тіткою та племінницею по лінії матері.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, загальною площею 2,68 га, з них: 2,53 га ріллі та 0,15 га кормових угідь, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 741.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: