Номер провадження 6/756/453/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони. В обґрунтування вказує, що Оболонським районним судом м.Києва була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку борг.

На підставі вищезазначеного рішення суд видав виконавчий лист 2-1564 від 3/14/2012 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

Банк звернувся до Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. 3/22/2012 року державним виконавцем Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31802255.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 27,37, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить суд замінити ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника у виконавчому провадженні №31802255 від 3/22/2012 року, відкритого Оболонським районним ВДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві.

Заявник, стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез'явившихся сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку борг.

На підставі вищезазначеного рішення суд видав виконавчий лист 2-1564 від 3/14/2012 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

Банк звернувся до Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. 3/22/2012 року державним виконавцем Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31802255.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. (а.с.-35-36).

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з договору факторингу від 22.08.2016 року до заявника перейшли вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника у виконавчому провадженні № 31802255 від 3/22/2012 року, відкритого Оболонським районним ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя