Справа № 316/382/16-ц
Провадження № 2/316/378/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 17.03.2016 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем 12.08.2006 року було зареєстровано шлюб виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові і поваги та взаєморозуміння в питанням побуту і ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, діти проживають з позивачкою. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іващенко»

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить шлюб розірвати (а.с.32).

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, надав суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.30).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.04.2016 року сторонам було надано строк на примирення, однак позивачка надала заяву в якій просить шлюб розірвати, відповідач також надав заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, з чого суд робить висновок, що наданий судом пятимісячний строк на примирення результату не дав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Крім того, суд, при постановленні рішення, керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також, згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 235, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2006 року виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, 17 квітня 1985 розірвати.

ОСОБА_1 - залишити прізвище «Іващенко», яке було набуто нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський