У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2183/16

ун. № 759/1722/16-ц

01 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 01.04.2016 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, на наступних умовах:

1. Режим спільно набутої власності припиняється та визнається право особистої приватної власності за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,30 кв.м.

2. Режим спільно набутої власності припиняється та визнається право особистої приватної власності за ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_2) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальна площа квартири 42,90 кв.м. та автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі: НОМЕР_4.

3. Сторони дійшли згоди, що після винесення Святошинським районним судом м. Києва ухвали про затвердження і визнання даної мирової угоди ОСОБА_2 в місячний термін зобов'язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

4. Сторони погодили, що спільно звертаються до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, якою інформують суд про укладену Мирову угоду, з проханням винести рішення про закриття провадження у справі та постановити ухвалу про затвердження і визнання умов мирової угоди.

5. З підписанням Мироової угоди сторони стверджують, що не мають одна до одної жодних вимог майнового та немайнового характеру, щодо спільно набутого майна під час перебування в шлюбі.

6. Судові витрати, понесені кожною стороною, покладаються на сторону, яка їх понесла.

7. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України сторонам відомі.

8. Сторони підписують 3 (три) автентичні за своїм змістом примірники Мирової угоди, які залишають по одному примірнику собі, третій - передають до Святошинського районного суду м. Києва.

9. Ця Мирова угода в процесі виконання, передається на розгляд Святошинському районному суду м. Києва і набуває чинності після її визнання судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, пояснення відповідача - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Режим спільно набутої власності припиняється та визнається право особистої приватної власності за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,30 кв.м.

2. Режим спільно набутої власності припиняється та визнається право особистої приватної власності за ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_2) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальна площа квартири 42,90 кв.м. та автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі: НОМЕР_4.

3. Сторони дійшли згоди, що після винесення Святошинським районним судом м. Києва ухвали про затвердження і визнання даної мирової угоди ОСОБА_2 в місячний термін зобов'язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

4. Сторони погодили, що спільно звертаються до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, якою інформують суд про укладену Мирову угоду, з проханням винести рішення про закриття провадження у справі та постановити ухвалу про затвердження і визнання умов мирової угоди.

5. З підписанням Мироової угоди сторони стверджують, що не мають одна до одної жодних вимог майнового та немайнового характеру, щодо спільно набутого майна під час перебування в шлюбі.

6. Судові витрати, понесені кожною стороною, покладаються на сторону, яка їх понесла.

7. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України сторонам відомі.

8. Сторони підписують 3 (три) автентичні за своїм змістом примірники Мирової угоди, які залишають по одному примірнику собі, третій - передають до Святошинського районного суду м. Києва.

9. Ця Мирова угода в процесі виконання, передається на розгляд Святошинському районному суду м. Києва і набуває чинності після її визнання судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник