Справа № 473/1803/16-ц
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер Агро" про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

встановив:

27.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер Агро" про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником земельних ділянок, площею 6,0219 га, та 1,2312 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (за межами населеного пункту).

05.11.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Талмер Агро» було укладено договори оренди вищевказаних земельних ділянок строком на 10 років. Дані договори було зареєстровано у відділі Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області 14.07.2011 року за № 00650 та № 00651 відповідно.

Згідно до умов даного договору, відповідач зобовязався, зокрема, використовувати земельну ділянку за призначенням, а також виконувати інші передбачені договором та діючим законодавством обовязки по утриманню переданої в оренду земельної ділянки.

Між тим, відповідачем порушено умови договору оренди в частині експлуатації земельної ділянки, а саме останнім не було розроблено проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і передбачає заходи з охорони земель, що є істотним порушенням умов договору оренди, адже наслідком такої бездіяльності є різке зниження родючості ґрунтів орендованої земельної ділянки. Крім того позивач посилалась на порушення відповідачем норм податкового законодавства у звязку з невнесенням останнім визначеної законом плати за землю, що є обовязком орендаря.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з обумовленим позовом до суду. На час судового засідання по вказаній справі від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Талмер Агро" про розірвання договорів оренди земельної ділянки - без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер Агро" про розірвання договорів оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан