Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1000/14-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, змінено рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року. Зокрема, замінено в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість позивача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступника - Фінансову компанію «Європейська агенція з повернення боргів». В решті рішення залишено без змін.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») порушує питання про виправлення описки, допущеної у вказаному судовому рішенні в частині правильності написання назви юридичної особи позивача. Зокрема просить замість Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.219 ЦПК.

При цьому описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В даному випадку правильною назвою правонаступника позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (т.2 а.с.40), проте в рішенні суду помилково зазначено Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначено назву позивача, то слід виправити допущену описку, оскільки це може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.219,304,313-315 ЦПК, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Фінансової компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: судді: