Справа № 645/3087/16-ц
Провадження № 2-во/645/68/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фрунзенського райсуду від 18 липня 2016 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний.

Відповідачєм ОСОБА_3 надана заява про усунення описок в судовому рішенні, а саме: просить вказати в рішенні, що вони мають двох дітей, а саме: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій продовжує навчання до 23 років, а також вказати, що діти залишаються жити з матірю і що немає майнового спору.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, яких ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначені результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Вивчивши надану заяву про усунення описок в судовому рішенні про розірванню шлюбу, суд приходить до наступного.

Суд розглядає позови про розірвання шлюбу якщо є неповнолітні діти. Тій факт, що у сторін по справі є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже зазначено в рішенні, суд не повинен вказувати в рішенні суду всіх повнолітніх дітей, а також зазначати, що повнолітня дитина навчається до 23 років.

Той факт, що суд не привів в поясненнях позивача його доводи стосовного того, що у сторін немає майнового спору, а також те, що діти залишаються проживати з матір*ю не є описками в розумінні ст. 219 ЦПК України.

При ухваленні рішення від 18.07.2016 року, суд, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, розглянув справу у межах заявлених позивачем вимог.

Рішення є зрозумілим та підлягає виконанню

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня2016 року по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.М. Алфьорова