Справа №491/1472/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його дядько ОСОБА_2, проживав в с.Ананьїв Другий (Третя дільниця) Ананьївського району Одеської області. Він мав право на земельну частку (пай), розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0188074, виданого 14 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

Так, 19 червня 2004 року його дядько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач являється спадкоємцем за законом, єдиний претендує на переоформлення у якості спадкового майна вищезазначеного права на земельну частку (пай), яка належала дядькові.

Заповіту стосовно розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив, тому право на спадкування перейшло до спадкоємців за законом.

Позивач зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2, який помер 19 червня 2004 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19 червня 2004 року, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.24).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у звязку з тим, що у нього не в повній мірі підтверджувалась родинна лінія між ним та спадкодавцем. На початку він намагався в шестимісячний термін віднайти відповідні документи, які б підтверджували той факт, що померлий являється його дядьком. Як зясувалось, зібраних ним документів недостатньо для повного підтвердження родинної лінії між ним та спадкодавцем, тому він був вимушений згодом встановлювати факт родинних відносин через судові органи. На вирішення даних питань знадобився певний час та певні грошові кошти, тому йому було складно у визначений законом достатньо стислий для нього термін переоформити спадок дядька.

Позивач зазначає, що саме по вказаним причинам він вчасно в нотаріальні органи не подав заяви про прийняття спадкового майна, в тому числі і відносно земельної частки (паю), яка належала спадкодавцю. Крім того, племінниці спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадщину ОСОБА_2, про що надали відповідні заяви, у звязку з чим він звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.27), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ананьївської 2-ї сільради Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), виданого 02 грудня 1971 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народився 14 листопада 1971 року в Ананьївській 2-й сільраді Ананьївського району Одеської області, та його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії I-ЖД №267907, виданого 02 грудня 1971 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_5 визнаний батьком дитини - ОСОБА_1, який народився 14 листопада 1971 року у ОСОБА_6 (а.с.6).

У відповідності до копії запису акта про народження №484 від 01 вересня 1959, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 народився 11 вересня 1942 року в с.Ананьїв, 3-я дільниця, Ананьївського району Одеської області (а.с.8), про що також свідчить Повний витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 23 березня 2016 року (а.с.9).

Встановлено, що 06 липня 1959 року бюро РАЦС Новгородської райради зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за актовим записом №29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «Нових» (а.с.10).

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_9 померла 09 лютого 1978 року, ОСОБА_6 померла 15 грудня 2001 року, ОСОБА_10 померла 06 лютого 2003 року (а.с.11-13).

У відповідності до копії актового запису про смерть №33 від 22 червня 2004 року, складеного виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 помер 19 червня 2004 року (а.с.15), про що також свідчить Повний витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 23 березня 2016 року (а.с.16).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0188074, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 серпня 1996 року за №74, на імя ОСОБА_2, який має право на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Правди (а.с.17).

Відповідно до копій довідок №184, №1074, виданих відповідно 24 лютого 2016 року та 30 листопада 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав в с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, по день смерті, тобто по 19 червня 2004 року (а.с.18,19,21).

З копії довідки №185, виданої 24 лютого 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що згідно по господарської книги №1 Третя дільниця Ананьївського району Одеської області за 1951-1952 роки, склад прописаних ОСОБА_2 складає: ОСОБА_11 батько; ОСОБА_12 мати; ОСОБА_13 сестра; ОСОБА_8 сестра; ОСОБА_14 сестра (а.с.20).

З копій заяв наданих 24 листопада 2016 року Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спадщину після дядька ОСОБА_2, який помер 19 червня 2004 року не прийняли, звертатись до суду для продовження терміну для прийняття спадщини не будуть (а.с.23,24).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №45981354, та копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45981173, виданих 30 листопада 2016 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.25,26).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Ананьївської 2-ї сільради Ананьївського району Одеської області, мешканцю с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №504543, виданий 10 листопада 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 19 червня 2004 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_15

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.