АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2569/16 Головуючий 1-ї інстанції Труханович В.В.
Категорія: стягнення коштів
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартість наданих соціальних послуг в сумі 3370,52грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду судовий збір у сумі 1218,00грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову Фонду в позові.

18.07.2016року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, посилаючись, що при постановленні вищеназваного рішення апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 214 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, в тому числі - як розподілити між сторонами судові витрати (п.6) ч.1 цієї статті).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в розмірі 1 515,80грн.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки при ухваленні рішення від 02.06.2016року апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 515,80грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -