Справа № 496/1628/16-ц
Провадження № 2/496/1046/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Галич О.П.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним право власності на спадщину - будинок № 7 по вул. Церковна з надвірними спорудами у с. Усатово Біляївського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2015 року померла її тітка ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 422706 від 24 липня 2015 року. Після її смерті залишалась спадщина - будинок № 7 по вул. Кірова у с. Усатово Біляївського району Одеської області. Оскільки спадкоємців першої черги не має, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як його мати відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Але 05 травня 2016 року йому було відмовлено у прийнятті спадщини, так як немає документу, що посвідчує право власності спадкодавця на дане майно та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Право власності на будинок померлої підтверджується довідкою виконавчого комітету Усатівської сільської ради, свідоцтвом про передачу в дар будинку померлої гр-ном ОСОБА_6, копією рішення Усатівської сільської ради № 621-XX1Ш від 22 жовтня 2004 року про передачу в приватну власність присадибної земельної ділянки. З огляду на викладене просить задовольнити позов.
Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду заяви у заочному порядку. (а.с. 94).
Відповідачі, у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. (а.с. 84-86, 92-93).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 липня 2015 року померла тітка позивача - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 422706 від 24 липня 2015 року. (а.с. 44).
Після її смерті залишалась спадщина - будинок № 7 по вул. Кірова у с. Усатово Біляївського району Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1959 від 23 липня 2015 року та технічним паспортом виготовленим на імя ОСОБА_5 станом на 15 жовтня 2007 року. (а.с. 6, 8-12).
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як його мати відмовилась від прийняття спадщини на його користь (а.с. 36). 05 травня 2016 року йому було відмовлено у прийнятті спадщини, так як немає документу, що посвідчує право власності спадкодавця на дане майно та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. (а.с. 3).
Також право власності на будинок померлої підтверджується свідоцтвом про передачу в дар будинку померлої ОСОБА_6 та копією рішення Усатівської сільської ради № 621-XX1Ш від 22 жовтня 2004 року про передачу в приватну власність присадибної земельної ділянки. (а.с. 7, 13).
Згідно до спадкової справи, яка була заведена до майна ОСОБА_5, інших спадкоємців, крім позивача, немає. Інші родичі до нотаріуса не звертались з заявами про прийняття спадщини (а.с. 31-70).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - будинок № 7 по вул. Церковна з надвірними спорудами у с. Усатово Біляївського району Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

14 грудня 2016 року