СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який був посвідчений 28 липня 2010 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Артеменко О.А.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазнаначає, що ОСОБА_6 в момент посвідчення даного заповіту перебувала в стані, коли не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливість усвідомлення ОСОБА_6 станом на 28.07.2010 року значення своїх дій та (або) можливості керувати ними, чи не знаходилася ОСОБА_6 28.07.2010 року у тимчасовому хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, в якому психічному (психологічному) стані знаходилася ОСОБА_6 28.07.2010 року, чи не знаходилася вона в емоційному стані (стрес, фрустрація тощо), який міг суттєво вплинути на її свідомість і діяльність, чи малися у ОСОБА_6 індивідуальні психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на її дії в момент розпорядження майном на випадок смерті (при укладанні заповіту), чи усвідомлювала ОСОБА_6 за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи могла керувати ними на час складання заповіту 28 липня 2010 року. Просить доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А. Оплату гарантує.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, проте вважав, що заявлено досить широкий перелік питань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться по вул. Фрунзе,103-А в м. Києві.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними станом на 28 липня 2010 року,

- чи не знаходилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, станом на 28 липня 2010 року у тимчасовому хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними,

- чи не знаходилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, станом на 28 липня 2010 року у психічному (психологічному), будь-якому іншому емоційному стані (стрес, фрустрація тощо), який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса проживання індекс 5000, АДРЕСА_1)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-1221/16 (760/22392/14-ц)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Кицюк