Справа № 526/1816/16-ц
Провадження № 2/526/938/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - Киричка С.А., з участю секретаря - Широколави О.В., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судловому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку. Зараз фактично сімейні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і прохала їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини вважає надмірним, так як Гадяцьким районним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку. На даний час він не працює, доходу не має, так як звільнений з попереднього місця роботи, тому погоджується сплачувати аліменти на дружину в меншому розмірі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.2016 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Довідка СТОВ «Калина» підтверджує, що дійсно ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.04.2016 р. по 22.02.2019 р. (а.с.10).

З 25 квітня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але згідно позовної заяви на даний час вони не проживають однією сім'єю.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням розміру доходу, який отримує позивачка та відповідач, наявності інших стягнень з відповідача, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у частці, яка складає 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 80,84 СК України ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 31 серпня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий: С. А. Киричок