Справа № 678/381/15-ц Провадження 2-678-37/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Курнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
19.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, а/з № 1, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на різницю характерів, непорозумінні і конфлікти із-за різниці в поглядах на життя, що привело до окремого проживання більше одного року, та небажання відповідача матеріально утримувати сім'ю, ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб.
В судове засідання, після сплинення тримісячного строку для примирення, наданого судом 09.12.2015року, позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно поштового повідомлення, відповідачу врено повістку 15.03.2016року.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав, які відповідач не спростував.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо більше року, у наданий судом тримісячний строк для примирення примирення не настало і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на наявність іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб. Спору щодо місця проживання доньки немає.
Із встановалених обставин справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та, ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 19.02.2012року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн. 20коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: