Справа № 127/4444/16-ц
Провадження № 2/127/2594/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ВМР - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення ОСОБА_5 міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради та просив суд визнати недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради за № 596 від 27.12.2011 року та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 677105, площею 0,0362 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:064:0759, що виданий 21.06.2012 року на імя ОСОБА_4

Позивач просив суд витребувати від ОСОБА_5 міської ради рішення ОСОБА_5 міської ради за № 596 від 27.12.2011 року та копії документів, які подавались ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради з метою приватизації земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Вінниця, проїзд Землевпорядників на підставі яких відповідачу ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 677105.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про витребування доказів та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради не заперечив, щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35 ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення ОСОБА_5 міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 міської ради рішення ОСОБА_5 міської ради за № 596 від 27.12.2011 року та належним чином завірені копії документів, які подавались ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради з метою приватизації земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Вінниця, проїзд Землевпорядників на підставі яких відповідачу ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 677105.

Строк надання доказів визначити до 17.05.2016 року.

Роз»яснити ОСОБА_5 міській раді, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. . Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: