У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В. О.

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними та незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 29 березня 2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, зобов'язання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 29 березня 2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, визнання протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині ненадання для ознайомлення з виконавчим провадженням № 49031153, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Бистрова Сергія Анатолійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій посилався на те, що 30 березня 2016 року йому стало відомо про наявність постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кірвоградського МУЮ Зінов'євої О.В. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 29 березня 2016 року у межах виконавчого провадження № 49031153. Постанову винесено на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2015 року. Заявник вважає, що старшим державним виконавцем при винесенні зазначеної постанови були порушені норми чинного законодавства, порушені права банку як фінансової установи та його клієнтів як фізичних так і юридичних осіб, та просить скаргу задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені частиною 5 статті 332 ЦПК України.

Керуючись частиною 5 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними та незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 29 березня 2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, зобов'язання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 29 березня 2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, визнання протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині ненадання для ознайомлення з виконавчим провадженням № 49031153 призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В. О. Кузнєцов

О.В. Кадєтова