Справа № 283/1765/16-ц
Провадження №2/283/703/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок № 119 , який знаходиться в садовому товаристві « Зоря » Малинського району Житомирської області ,-

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив в позовній заяві, що рішенням адміністрації та комітету профкому Малинського дослідного експериментального заводу від 14 травня 1985 року батьку позивача ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку № 119 в урочище с. Зибен Малинського району, а в подальшому видано державний акт на право власності на дану земельну ділянку.

На зазначеній земельній ділянці у 1990 році був збудований садовий будинок.

ОСОБА_3І помер 30 грудня 2015 року

При життя батько не оформив право власності на будинок, а тому позивач не в змозі оформити спадщину на спадкове майно.

Іншим спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 є матір позивача дружина померлого ОСОБА_3, яка не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на садовий будинок.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в заяві, яку направила до суду позов визнала повністю, просить вимоги позивача задовольнити.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивача по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с. 6,13).

24 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримав державний акт на земельну ділянку серії ЯГ № 774250, яка знаходиться в садово городньому товаристві « Зоря » Малинського району Житомирської області.

20 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 1200 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯГ № 774250. ( а.с. 16)

Рішенням виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району від 29 січня 2009 року №3, вирішено оформити за ОСОБА_3 право власності на дачний будинок № 119, який знаходиться в садово огородньому товаристві « Зоря ».( а.с.15).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 регулюється ст. ст.1269 ЦК України , яка передбачає, що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто останній є таким , що прийняв спадщину.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Іншим спадкоємцем є матір позивача, яка не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спірний будинок.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 серпня 2016 року. ( а.с.12).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на садовий будинок № 119 , який знаходиться в садовому товаристві « Зоря » Малинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4