Справа № 212/5357/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника - адвоката Рагозіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що ОСОБА_4 є її тіткою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді квартири. Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. З цього приводу заявниці запропоновано звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця та її представник, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити посилаюсь на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив справу розглянути у його відсутність, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Тернівським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 987 видано свідоцтво про смерть (а.с. 5). За життя померла була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією паспорту (а.с. 6-7) та довідкою КП «ЖЕО № 14» (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. з заявою про оформлення Свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Листом нотаріуса, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин. Вказане підтверджено копією спадкової справи № 152/2013, яка досліджена у судовому засіданні, при цьому судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише заявниця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлюючи факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою, судом встановлені розбіжності при написанні імені померлої у правовстановлюючих документах, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Так з свідоцтва про народження (а.с. 8) убачається, що даний документ виданий 20 липня 1934 року Седнівською радою Устинівського району про те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Седніва Устинівського району Кіровоградської області. З копії паспорту (а.с. 6) убачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Седніва Устинівського району Кіровоградської області. Будь-які інші документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою не збереглося.

На підтвердження факту родинних відносин, заявником долучено до матеріалів справи копії фотографії з родинних свят (а.с. 19-20), на яких зображені ОСОБА_4, її син ОСОБА_7, який помер (свідоцтво про смерть, а.с. 10) та які досліджені у судовому засіданні. Також досліджені копії товарних чеків видані замовнику ОСОБА_1, з зазначенням суми коштів, які остання понесла у зв'язку з похованням ОСОБА_4 (а.с. 16-17).

За клопотанням заявника, у судовому засіданні допитані свідки, які кожен окремо надали пояснення. Так, свідок ОСОБА_8, вказала суду, що заявницю знає не менше 15 років, мешкає з нею по сусідству. Неодноразова була на сімейних святах у ОСОБА_1, де також була присутня бабуся ОСОБА_4, яка приходиться заявниці тіткою. Заявниця постійно доглядала за тіткою, коли ОСОБА_4 померла, її похованням займалася ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 вказала суду, що заявницю знає понад 10 років. ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1, яка постійно останню називала племінницею. Тітка та заявниця часто приїздили один до одного у гості. Похованням ОСОБА_4 займалася лише ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлою тіткою ОСОБА_4 судом встановлений, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис