Справа № 373/434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради про визнання права на спадщину,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смреті 06.07.2014 його матері ОСОБА_2, якій ділянка належала відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р1 №298475 від 12.04.2001.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, судові витрати просив покласти на позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позов визнає. Наслідки визнання позову відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиними спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після померлої, яка була власником вказаного майна, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради про визнання права на спадщину задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смреті 06.07.2014 його матері ОСОБА_2, якій ділянка належала відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р1 №298475 від 12.04.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк