Справа № 265/2943/16-ц
Провадження № 2-о/265/239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О.,

при секретарі - Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог посилалася на те, що в Маріупольській загальноосвітній школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, згідно наказу «Про зарахування» перебуває на вихованні та навчанні малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дівчинка була влаштована до дитячого закладу відповідно до рішення Краматорської міської ради у зв'язку з тим, що рішенням Калінінської районної в м. Донецьку ОСОБА_2 була звільнена від обов'язків опікуна відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дівчинка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відомості у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дівчинки, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області. При влаштуванні дівчинки до інтернатного закладу, в її особовій справі була в наявності копія зазначеного рішення суду, а оригінал документу був відсутній. На даний час, у зв'язку з проведенням на території міста Макіївка Донецької області АТО, отримати дублікат рішення суду не виявляється можливим. Враховуючи вищезазначене просить суд встановити факт позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1

Представник заявника, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. Просить задовольнити її заяву.

Від представника зацікавленої особи, надійшла заява з проханням розглянути справу без їх присутності. При винесені рішення просять суд максимально врахувати інтереси дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління у Донецькій області, актовий запис №749 від 12 серпня 2004 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, матір'ю якої зазначена ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_6.(а.с.4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 3, відомості про батька ОСОБА_1 внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 грудня 2006 року (справа №2-3327/06 р.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення суду набрало законної сили 29 січня 2007 року.

Згідно рішення Калінінської районної у м. Донецьку ради № 35 від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, була звільнена від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради №95 від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Путівкою Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації №119 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена у п'ятий клас Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради.

Наказом №28 від 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 було зараховано у п'ятий клас Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради.

Відповідно до ч.2 ст1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

На підставі «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженому Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, місто Макіївка Донецької області входить до вказаного переліку.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідно для захисту прав та інтересів малолітньої вихованки школи-інтернату та для забезпечення її повного державного утримання та надання їй передбачених законодавством пільг.

Оскільки згідно наданих копій документів, вбачається, що ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1, за рішенням Гірницького районного суду місті Макіївки Донецької області, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення цього юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Гірницького районного суду місті Макіївки Донецької області від 28 грудня 2006 року ( справа №2-3327/06 р.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: ________________