У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області, відкрите акціонерне товариство експериментального виробництва «Агрохімпідприємство», про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Просив встановити факт, що він, працюючи у відкритому акціонерному товаристві «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство», з 3 грудня 1985 року по 18 липня 2002 року виконував роботу електрозварювальника ручної зварки. Встановлення цього факту йому необхідне для призначення та отримання пільгової пенсії.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 9 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить вказані ухвали скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім вказаних у ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, апеляційний суд правильно виходив із того, що Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, визначено інший порядок встановлення факту, який заявник просив встановити в судовому порядку, а відтак такий факт не може встановлюватись судом, у зв'язку з чим заява про його встановлення не підлягає розгляду в суді.

Доводи касаційної скарги таких висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних ухвал без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова