Справа №694/690/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа, яка надійшла до суду 26.05.2016 року.

04.07.2016 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 надала заяву за вх.№4430 про відвід головуючій судді Гончаренко Т.В., так як вважає ставлення судді до неї предвзяте та необєктивне, надала копії заяв про відвід, які були нею раніше подані по інших справах. Посилається на ухвалу суду від 11.05.2011 року, якою суддя Гончаренко Т.В. задоволила заявлений нею відвід та на ухвалу судді Дудніченко В.М. від 30.05.2011 року, згідно якої її заява про відвід була задоволена. Вказує про недовіру іншим суддям Звенигородського районного суду та просить направити справу для розгляду у інший суд Черкаської області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явилася по невідомій суду причині про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Також в судове засідання не з«явилася позивач ОСОБА_2, яка також була повідомлена належним чином про розгляд даної справи, але з»явився її представник Тара рук А.М., який представляє інтереси згідно довіреності.

В призначене судове засідання не зявилася також і відповідач ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,але через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без її участі.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності позивача ОСОБА_2, за участі її представника Тара рука А.М. та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Звенигородського районного суду від 13.06.2016 року у провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна відкрито.

Представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1 вважає, що підстав для задоволення даної заяви про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В. немає, але якщо на задоволенні даної заяви наполягає відповідач ОСОБА_3, то він не заперечує.

Проаналізувавши зазначені у заяві відповідача обставини, суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути мотивом для відводу судді, але щоб у відповідача не виникало сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.07.2016 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Гончаренко Т.В.

Відповідно ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів - Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.

Суддя Дудніченко В.М. буде знаходиться у відпустці з 18.07.2016 року по 27.09.2016 року відповідно наказу № 19-В від 02.07.2016 року.

Суддя Кравченко Т.М. на даний час знаходиться у відпустці з 04.07.2016 року по 29.07. 2016 року відповідно наказу №14-В від 23.06.2016 року,а суддя Сакун Д.І. з 04.07.2016 року знаходиться на лікарняному.

Враховуючи те, що на даний час в Звенигородському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а також щоб не були порушені строки розгляду справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна необхідно передати за підсудністю на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, який є одним з найбільш територіально наближених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,24,25 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Гончаренко Тетяни Василівни задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко