справа №619/1344/16-ц
провадження №2/619/878/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 20 березня 2003 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №1-668 - позивачу у справі належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
08.04.2003 року вищевказаний житловий будинок в цілому був зареєстрований за позивачем у справі в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим №236.
Відповідач у справі ОСОБА_2 - чоловік доньки позивача.
З 07.03.2014 року відповідач у справі в житловому будинку позивача не проживає, особистих речей за адресою позивача не має, кореспонденція на ім'я відповідача за адресою: вулиця Петровського №82 с. Вільшани Дергачівського району Харківського області не надходить.
Відповідач був прописаний в належний позивачу житловий будинок на прохання доньки позивача, але з умовою, що він самостійно випишеться як тільки про це стане питання.
Той факт, що відповідач в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Таким чином, відповідач в житловому будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей відповідача в будинку не має, кореспонденція та листи на ім'я відповідача по вказаній адресі не надходять, права власності на житловий будинок не має, однак відповідач залишається бути прописаний в належному позивачу будинку.
Відповідач до того, як покинути позивача будинок, забрав позивача кредитну картку, а кредит по ній вимушена сплачувати позивач. Тепер позивач побоюється, що відповідач може самостійно оформити побутовий кредит на своє ім'я.
Крім того, оформити субсидію у зв'язку з пропискою відповідача також позивач не може.
Оскільки, на протязі більш ніж 6-ть місяців відповідач в житловому будинку не мешкає, він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Петровського №82 с. Вільшани Дергачівського району Харківського області.
Будь-яких договірних правовідносин відповідача з позивачем як власником не існує, які б давали відповідачу право на обмеження позивача прав як власника будинку.
Прописка відповідача в будинку позивача не дає їй можливості здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном. Відповідач матеріальної допомоги на утримання будинку в належному стані, сплаті за нього комунальних платежів не надає.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку виселитися з належного позивачу на праві приватної власності будинку, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 20 березня 2003 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №1-668 - позивачу у справі ОСОБА_1 належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
08.04.2003 року вищевказаний житловий будинок в цілому був зареєстрований за позивачем у справі в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим №236.
З 07.03.2014 року відповідач у справі в житловому будинку позивача не проживає, особистих речей за адресою позивача не має, кореспонденція на ім'я відповідача за адресою: вулиця Петровського №82 с. Вільшани Дергачівського району Харківського області не надходило.
Відповідач був прописаний в належний позивачу житловий будинок на прохання доньки позивача, але з умовою, що він самостійно випишеться як тільки про це стане питання.
Той факт, що відповідач в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Ольховського В.С. від 01 квітня 2016 року. (а.с. 9).
Таким чином, відповідач в житловому будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей відповідача в будинку не має, кореспонденція та листи на ім'я відповідача по вказаній адресі не надходять, права власності на житловий будинок не має, однак відповідач залишається бути прописаний в належному позивачу будинку.
Крім того, оформити субсидію у зв'язку з пропискою відповідача також позивач не може.
Оскільки, на протязі більш ніж 6-ть місяців відповідач в житловому будинку не мешкає, він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Петровського №82 с. Вільшани Дергачівського району Харківського області.
Будь-яких договірних правовідносин відповідача з позивачем як власником не існує, які б давали відповідачу право на обмеження позивача прав як власника будинку.
Прописка відповідача в будинку позивача не дає їй можливості здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном. Відповідач матеріальної допомоги на утримання будинку в належному стані, сплаті за нього комунальних платежів не надає.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ч.1, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко