УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Мороза О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, , ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_10 ОСОБА_20 ОСОБА_21, , ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 612/420/16-ц.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_22 через канцелярію суду надійшли письмові заяви про зменшення позовних вимог, повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову. Крім того окремою письмовою заявою представник ОСОБА_22 просить продовжити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подані клопотання.

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним) про час та місце розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином судовим повісткам по виклик але у судове засідання не зявилися. Про причини неявки, крім відповідачів за первісним позовом ОСОБА_16, ОСОБА_18 та їх представника - ОСОБА_23, суд не повідомили

За ухвалою суду розгляд зазначених вище клопотань проведено за відсутності осіб які беруть участь у справі та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При цьому суд виходив з необхідності дотримання розумних строків розгляду справи і того, що розвязання заявлених клопотань не зачіпає права та інтереси ОСОБА_16, ОСОБА_18

Суд, вивчивши письмові заяви представника позивача за первісним позовом, дійшов висновку про необхідність їх задоволення, виходячи із наступного.

Позивач ТОВ ім. газети «Ізвєстія», шляхом подання письмової заяви виключає з первісного позову вимоги щодо визнання за ними права власності на врожай соняшника 2016 року, вирощений на земельних ділянках які належить ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи зменшити розмір позовних вимог.

Диспозитивне право позивача розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд передбачене і ч.2 ст. 11 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання суд не вбачає.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки розмір позовних вимог зменшуються, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в цій частині підлягає поверненню позивачу.

Щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з такого.

За заявою ТОВ імені газети «Ізвєстія» ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.08.2016 р. по справі №612/420/16-ц були вжиті заходи забезпечення позову шляхом :

- заборони ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та їх уповноваженим та/або довіреним особам вчиняти будь-які дії з посівами соняшника, що знаходяться на належних цим громадянам земельних ділянках, розташованих на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до 01.10.2016 р. в момент досягнення стиглості врожаю соняшника, що знаходиться на земельних ділянках, належних цим громадянам, зібрати цей врожай та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Отже заходи забезпечення позову вжиті за клопотанням саме ТОВ імені газети «Ізвєстія». У своїй письмовій заяві вони стверджують що спір в цій частині вирішено у позасудовому порядку, 04.10. 2016 укладено відповідні письмові угоди. У звязку з цим потреба в забезпеченні позову у вищевказаній частині відпала, тому що змінились обставини, які зумовили його застосування.

Ч.ч.3, 5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, залишають діяти заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою щодо:

- заборони ОСОБА_16 (місце проживання: 64843, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Широке, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_18 (місце проживання: 64843, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Широке,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та їх уповноваженим та/або довіреним особам вчиняти будь-які дії з посівами соняшника, що знаходяться на належних цим громадянам земельних ділянках :04:000:0284 площею 5,5800 га та кадастровий номер :04:000:0285 площею 5,5800 га, розташованих на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» (місцезнаходження: 64841, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Верхньоводяне, ) до 01.10.2016 р. в момент досягнення стиглості врожаю соняшника, що знаходиться на належних ОСОБА_16 та ОСОБА_18 земельних ділянках :04:000:0284 площею 5,5800 га та кадастровий номер :04:000:0285 площею 5,5800 га, зібрати цей врожай та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» (місцезнаходження: 64801, Харківська обл., смт.Близнюки, вул.Незалежності, 11, ) до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Також підлягає задоволенню клопотання первісного позивача про повернення судового збору сплаченого при поданні заяв про забезпечення позову.

Так судом встановлено , що

16.08.2016 р. ТОВ імені газети «Ізвєстія» було подано до Близнюківського районного суду Харківської області наступні заяви про забезпечення позову:

1) вих.№121 від 16.08.2016 р. по справі №612/422/16-ц;

2) вих.№122 від 16.08.2016 р. по справі №612/428/16-ц;

3) вих.№123 від 16.08.2016 р. по справі №612/435/16-ц;

4) вих.№124 від 16.08.2016 р. по справі №612/434/16-ц;

5) вих.№125 від 16.08.2016 р. по справі №612/421/16-ц;

6) вих.№126 від 16.08.2016 р. по справі №612/429/16-ц;

7) вих.№127 від 16.08.2016 р. по справі №612/420/16-ц.

За результатами їх розгляду судом були прийняті ухвали від 16.08.2016 р. по даним справам, якими заяви про забезпечення позову були повернуті ТОВ імені газети «Ізвєстія».

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.08.2016 р. по справі №612/420/16-ц вищезазначені справи були обєднані в одне провадження зі справою №612/420/16-ц та обєднаній справі було присвоєно номер №612/420/16-ц.

За подачу цих заяв про забезпечення позову ТОВ імені газети «Ізвєстія» було сплачено судовий збір всього у розмірі 4 823,00 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 коп.), по 689,00 грн. за подання кожної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями №№193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 від 15.06.2016 р. (платіжні доручення №№193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 від 15.06.2016 р. додаються).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В п.42 постанови №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що ст.7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 4 823,00 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 коп.) підлягає поверненню ТОВ імені газети «Ізвєстія».

Керуючись ч.2 ст. 11, ч.2 ст. 31, ч.ч.3,5 ст. 154 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ТОВ ім. газети «Ізвєстія» про зменшення позовних вимог шляхом виключення з первісного позову вимоги щодо визнання за ними права власності на врожай соняшника 2016 року, вирощений на земельних ділянках які належить ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.08.2016 р. по справі №612/420/16-ц шляхом :

- заборони ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та їх уповноваженим та/або довіреним особам вчиняти будь-які дії з посівами соняшника, що знаходяться на належних цим громадянам земельних ділянках, розташованих на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до 01.10.2016 р. в момент досягнення стиглості врожаю соняшника, що знаходиться на земельних ділянках, належних цим громадянам, зібрати цей врожай та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, яке розташоване за адресою: 64801, Харківська область, смт.Близнюки, вул.Свободи, буд.30, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія», яке розташоване за адресою: 64841, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Верхньоводяне, , на р/р №1990 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 :

- судовий збір у розмірі 30 653,70 грн. (тридцять тисяч шістсот пятдесят три гривні 70 коп.), сплачений за платіжним дорученням №527 від 25.08.2016 р. на суму 34 580,93 грн. (тридцять чотири тисячі пятсот вісімдесят гривень 93 коп.).

- судовий збір у розмірі 4 823,00 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 коп.), сплачений за платіжними дорученнями №193 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн.,

№194 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн., №195 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн., №196 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн., №197 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн., №198 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн., №199 від 15.06.2016 р. на суму 689,00 грн.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз