Справа № 309/1976/16-ц
Провадження № 6/309/127/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі Росоха В.Ю. розглянувши подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закарпатської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС ГТУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження ВП 45576949 з примусового виконання виконавчого листа № 307/2689/14-ц від 08.10.2014 року, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 900 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи з 08.07.2014 року.

Відповідно до вимог ЗУ України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законом порядку. В ході виконання, виконавчого провадження було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Станом на 30.04.2016 року заборгованість по виконавчому провадженню складає 18900 грн. В добровільному порядку боржник не бажає сплачувати кошти, а тому просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання покладених на нього зобовязань. Виконання судового рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

В судове засідання представник Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Хустському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 45576949 з примусово виконання виконавчого числа Тячівського районного суду від 08.09.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей. Державним виконавцем вжито встановлених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів, щодо повідомлення боржника про наявність боргу, надано строк на добровільне виконання, однак в добровільному поряду ОСОБА_1 виконувати аліментні зобовязання не бажає, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 18900 грн. Вжиті заходи щодо встановлення майна боржника, не принесли бажаних результатів та було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, однак ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, спрямованих на погашення боргу та поточних платежів, що свідчить про його ухилення від виконання зобовязання.

Відповідно до ст.6 ч1 п.2 та ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання ним зобов'язань встановлених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 307/2689/14-ц, провадження 2/307/1215/14р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її постановленні можуть оскаржити ухвалу суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5