Провадження № 2/761/5712/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (Відповідач, ДП «Вища школа») про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, позивачка не з'явилася у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання на 18 липня та 08 вересня 2016 року, у які позивачка не з'явилася, доказів поважності причин неявки, як і заяв про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходило.

При цьому у даній справі суд не знайшов підстав для залучення ОСОБА_2 правонаступником позивача.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Вища школа» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У позовній заяві було зазначено адресу Позивача в особі представника ТОВ "Україна інвестиційна" - м.Київ, вул.Олексіївська,3, на яку і направлялась рекомендована кореспонденція суду (а.с.1, 10, 13).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача та позивач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи на 18 липня та 08 вересня 2016, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28,29), до суду повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи у відсутність Позивача до суду не надходило, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: