Провадження № 2/756/1944/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

28.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 134927, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 25 000,00 гривень на строк не пізніше 25 березня 2016 року із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 39 % річних.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку визначених договором та відповідними додатками.

Відповідно до п. 2. додатку № 1 до кредитного договору цільовим призначенням кредиту є задоволення особистих потреб позичальника як споживача.

Однак, відповідачем систематично порушуються умови договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.10.2015 року складає 45 222 грн 35 коп.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 15,16, 525, 526, 629,1048, 1050 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 222, 35 грн, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень та клопотань не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 134927, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 25 000,00 гривень на строк не пізніше 25 березня 2016 року із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 39 % річних (а.с. 7-23).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти (надалі «кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов»язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками.

Відповідно до п. 2. додатку № 1 до кредитного договору цільовим призначенням кредиту є задоволення особистих потреб позичальника як споживача.

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 25 000,00 грн., підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_2 від 28 березня 2013 року та випискою по особовому рахунку від 28.03.2016 року (а.с..24-25).

Відповідачем систематично порушуються умови договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.10.2015 року складає 45 222 грн 35 коп

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 08.10.2015 року складає 45 222 грн 35 коп яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14 728, 59 грн; суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 6 402, 91 грн; заборгованості по відсоткам у розмірі 14 919,38 грн; пені у розмірі 9 171,47 грн ( а.с.26).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 222 грн 35 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (, п/р 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №CL134927 від 28.03.2013 року у розмірі 45 222 (сорок п»ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 35 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14 728, 59 грн; суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 6 402, 91 грн; заборгованості по відсоткам у розмірі 14 919,38 грн; пені у розмірі 9 171,47 грн. та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов