У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, подану представником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та ОСОБА_6 13 квітня 2008 року було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивачка надала ОСОБА_6 6000 доларів США. Зазначену суму грошей ОСОБА_6 зобовязувалася повернути 13 квітня 2015 року. Однак, свої зобовязання ОСОБА_6 не виконала, що змусило позивача звернутись до суду та 17 грудня 2015 року Близнюківським районним судом Харківської області винесено рішення, згідно якого із ОСОБА_6 стягнуто всю суму заборгованості.

Однак у березні 2015 року виконання рішення зупинено у звязку зі смертю ОСОБА_6 В звязку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до спадкоємців померлої в порядку ст. 1281 ЦК України та просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 297781 грн. в судовому порядку.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування із Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи після померлої 06 жовтня 2015 року ОСОБА_6 для зясування кола спадкоємців. На підтвердження клопотання надала відповідь Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області № 430/01-16 від 21 травня 2016 року про відмову у наданні відомостей щодо вищевказаної спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечує, вказуючи на те, що позивачу та її представнику на даний час спадкоємці відомі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має буди подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

На пілсьаві викладеного, керуючись ст.ст.. 130, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, подану представником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 06 вересня 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Витребувати із Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після померлої 06 жовтня 2015 року ОСОБА_6.

2. ____________________________________________________________________

3. ____________________________________________________________________

4. ____________________________________________________________________

5. ____________________________________________________________________

Суддя С.М. Лобановська