Справа № 463/364/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6354/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та виселення та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2016 року виправлено описку в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотань представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі та забезпечення позову, зазначивши дату прийняття ухвали «03 лютого 2016 року».

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2016 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подавав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції (а.с. 82 т.2), яка ухвалою судді-доповідача від 04 липня 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту у звязку з невиконанням ним вимог апеляційного суду по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 96 т. 2).

19 вересня 2016 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 подав до Личаківського районного суду м. Львова клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та прийняття апеляційним судом до розгляду його первинної апеляційної скарги.

У відповідності з ст.296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_5 була визнана неподаною ухвалою Апеляційною суду Львівської області від 04 липня 2016 року, а нову апеляційну скаргу апелянт не подав, справу слід повернути до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки така справа передана до апеляційного суду з порушенням вимог ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та виселення та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії повернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя М.М. Шандра