АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9328/2016 Головуючий в 1 інстанції -Савицький О.А.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Желепи О.В.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представником ПАТ «Платинум Банк» заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості квартири АДРЕСА_1 на даний час, посилаючись на те, що визначити ринкову вартість даної квартири на час ухвалення судового рішення в справі без проведення будівельно-технічної експертизи є неможливим.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1.2 іпотечного договору №1.06120998 від 27 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість предмета іпотеки на момент укладення вказаного договору визначена сторонами в сумі 1 281 096 грн., що за офіційним курсом НБУ на момент оцінки становить 253 682 долари США.

Згідно з відомостями, викладеними у довідці - характеристиці, виданій КП «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 05.12.2006 року за №1211088, балансова вартість нерухомості, що передається в іпотеку складає 14 652,82 грн.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, та з урахуванням правових позицій Верховного Суду України, викладених при розгляді справ 6-1923 цс15,6-1582цс16, які є обов'язковими для всіх судів, колегія суддів з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 вважає доцільним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інститут судових експертиз.

Керуючись 143, 144, 146, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час.

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 21/ корп. 3, оф. 7) та встановити строк для її проведення в два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: