Справа № 183/3914/16
Провадження № 2-з/183/75/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Садівниче товариство "Озон" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення доказів, яка передана судді 01 серпня 2016 року, в якій остання просить витребувати в Четвертій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 01 січня 2011 року та завірену копію спадкової справи № 1404/2011, відкритої після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 08 грудня 2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для її розгляду.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 133 ЦПК України витребувати з Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 01 січня 2011 року та копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_4, померлого 08 грудня 2011 року, які мешкали за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6/224.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3, померлої 01 січня 2011 року та після смерті ОСОБА_4, померлого 08 грудня 2011 року, які мешкали за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6/224.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.Є. Майна