Справа № 141/552/15-ц Провадження № 22-ц/772/1752/2016Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли вказані апеляційні скарги із матеріалів яких вбачається, що всі вони оформленні з порушенням положень ст. 295 ЦПК України та за їх подачу не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Так, в апеляційні скарзі ОСОБА_2 у порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, зокрема всіх третіх осіб, та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також за подачу цієї апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному розмірі, апелянт надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 268 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаною позовною заявою позивачі звернулися до суду у червні 2015 року, заявивши одинадцять вимог немайнового характеру..

Згідно п.п. 1.2, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 13 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 гривень.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у загальному розмірі 2947 грн. 56 коп.(267 грн. 96 коп. за оскарження кожної вимоги немайнового характеру), доплативши 2679 грн. 56 коп. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 0002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити вказану суму судового збору та надати апеляційну скаргу в редакції із зазначенням ім'я (найменування) третіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а також надати копії апеляційної скарги в уточненій редакції відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області допущено аналогічні недоліки із зазначеною вище скаргою, тому даному апелянту також необхідно надати апеляційну скаргу в редакції із зазначенням ім'я (найменування) третіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а також надати копії апеляційної скарги в уточненій редакції відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі. Крім того, за подачу апеляційної скарги Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області сплатила судовий збір у розмірі 1072 грн., який є неповним, тому, із наведених вище підстав даному апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у загальному розмірі 2947 грн. 56 коп., доплативши 1875 грн. 56 коп. за зазначеними вище платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу).

Що стосується апеляційної скарги ОСОБА_3, то вона подана з посиланням на те, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 77 від 24 березня 2016 року, яким адвоката ОСОБА_3 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах визначених процесуальних прав і обов'язків, протягом строку дії цього доручення, ОСОБА_4 для підготовки апеляційної скарги. Однак, зі змісту цього доручення вбачається, що ним надано ОСОБА_3 повноваження лише на підготовку апеляційної скарги, але не на подачу скарги від імені ОСОБА_4

Таким чином, документи, які б посвідчували повноваження ОСОБА_3 на подачу від імені ОСОБА_4 апеляційної скарги, апелянтом, на порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, не надано, тому вказаній особі необхідно надати апеляційному суду відповідний документ, яким його уповноважено подавати від імені ОСОБА_4 апеляційні скарги у цій справі.

Окрім того, вказаній особі необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу в редакції із зазначенням ім'я (найменування) третіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а також надати копії апеляційної скарги в уточненій редакції відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі, оскільки такі вимоги ст. 295 ЦПК України апелянтом не виконано.

Орім зазначеного, за подачу даної апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Посилання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можна взяти до уваги, оскільки ОСОБА_3 (за умови підтвердження своїх повноважень) діє не в своїх інтересах, а в інтересах іншої особи, яка від сплати судового збору не звільнена. Закон України «Про судовий збір» та Закон України «Про безоплатну правову допомогу» на визначає осіб, які надають безоплатну правову допомогу, а також осіб, які користуються такою допомогою, як таких, що звільняються від сплати судового збору. Тому, на підставі наведених вище обґрунтувань, за подачу даної апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2947 грн. 56 коп. за вказаними вище платіжними реквізитами (про що апеляційному суду необхідно надати оригінал відповідного платіжного документу).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин вказані апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням особам, які їх подали, строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року у вказаній цивільній справі- залишити без руху, про що повідомити даних осіб та надати їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук