Справа № 583/1990/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 40. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося, відповідачка одноосібно прийняла рішення про виїзд за кордон, тривалий час працювала за межами України, незважаючи на його заперечення. Син ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем та дідом і бабою в м. Охтирка. Тривала відсутність відповідачки сприяла розірванню сімейних стосунків. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Фактичне припинення шлюбних відносин відбулося півроку назад. Вважає, що їхня сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає, тому звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 24.04.2004 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Охтирського МРУЮ в Сумській області, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І - БП № 082150 від 09.09.2004 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 389820 від 11.11.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Охтирського МРУЮ у Сумській області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Б. Плотникова