Справа № 658/2178/16-ц
(провадження № 2/658/951/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позо-вом комунального підприємства «Каховське транспортне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в :

06.07.2016 року представник КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство»( КП «КТП») здійснює вивезення та знешкодження твердих й рідких побутових від-ходів на території м.Каховки.

Відповідачка ОСОБА_1 є абонентом КП «КТП», і здійснює користування його послуга-ми, але перестала здійснювати оплату, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник КП «КТП» просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в су-мі 824 грн 07 коп, а також судовий збір.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 08.08.2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів притягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник КП «КТП» на задоволенні позову наполягала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона та її чоловік не користуються послугами КП «КТП», оскільки тривалий час мешкають на дачі, в садовому товаристві, а їх діти ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 мешкають в інших містах, за межами Херсонської області. Просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не пові-домили.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутністю осіб, які не зявилися в судове засі-дання.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 лютого 2006 року № 59, визначено виконавців житлово-комунальних послуг, зокрема, з вивезення і зне-шкодження твердих і рідких побутових відходів та сміття по місту КП «Комунальне транспортне підприємство» .

Рішеннями виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 чер-вня 2011 року № 228 та від 11 листопада 2014 року № 260, скориговано тарифи на послуги із збирання, зберігання, перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів.

У відповідності свідоцтву про право власності на житло від 13.01.1997 року, співвласниками квартири №82, розташованої у житловому будинку №26 по пр-ту Європейському (кол. назва пр-т Во-рошилова), в м Каховка Херсонської області, є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.32).

Нарахування абонентської плати за вивезення ТПВ позивачем нараховуються на особистий рахунок відповідачів №5833 (а.с.38)

07.11.2013, 09.12.2014 та 03.12.2015 року позивачем на адресу відповідачів направлено пись-мові вимоги про погашення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відхо-дів, в яких міститься попередження, що у разі непогашення заборгованості протягом тридцятиден-ного строку, КП «КТП» буде змушений вжити заходи до її примусового стягнення шляхом звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості та судових витрат.

14.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.06.2016 року судовий наказ було ска-совано за заявою відповідачки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що пе-редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (борж-ник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право ви-магати від боржника виконання його обовязку.

Правовідносини, що виникли між сторонами по наданню послуг, в тому числі, права і обо-в'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Як встановлено п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.б ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами під-приємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, пере-везенням, знешкод-женням, видаленням і захороненням відходів.

Згідно частин 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною осо-бою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган міс-цевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно з п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими По-становою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року № 1070 (далі Правила), плата за надан-ня послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відпо-відно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що КП «КТП» надає відпоідачам послуги з виве-зення твердих побутових відходів, але внаслідок неналежного виконання відповідачами оплати вказа-них послуг, виникла заборгованість.

Ухилення відповідачів від належного виконання зобовязань з оплати послуг підприємства із збирання, зберігання, перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів, суперечить Правилам надання послуг з вивезення побутових відходів, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачами.

Разом з тим, суд не може залишити поза увагою, що позовна заява про стягнення заборгова-ності подана представником позивача лише 06.07.2016 року.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про за-хист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст. 256, 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за за-явою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про якої заяв-лено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідачі в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК Укра-їни ухиляються від належного виконання зобовязань з оплати послуг по вивезенню твердих побуто-вих відходів, які надає КП «КТП».

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг визнаний судом доведеним в межах строку позовної давності, тобто заборгованість, яка виникла з липня 2013 року по липень 2016 року, що становить суму 516 грн 82 коп. (824,07 307,25), та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених по-зовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК Укра-їни, суд, -

в и р і ш и в :

Позов КП «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підпри-ємства «Комунальне транспортне підприємство» (м. Каховка Херсонська область, вул. Пушкіна, № 112, розрахунковий рахунок 1773 в КВ ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 352479, ) заборгованість у розмірі 516,82 грн.

Стягнути, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Кому-нальне транспортне підприємство» (м. Каховка Херсонська область, вул. Пушкіна, № 112, розрахун-ковий рахунок 1773 в КВ ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 352479, ) судовий збір, з кожного по 344,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляція на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були при-сутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скар-гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко