Справа №: 400/1487/16-ц
Провадження № 2/400/304/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і на одного із подружжя

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 27 .09.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис № 47 .

Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою.

Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки та на її утримання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не зявився але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден повністю.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.2015 року І-ОЛ № 173654 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.4), яка в даний час проживає з позивачкою.

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки.

Позивачка сама не в змозі утримувати доньку, так як в даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим сама потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки та на її утримання.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 84,184 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213.214,215 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман