Провадження № 2/243/4584/2016
Справа № 243/9423/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1998 року. У звязку з тим, що їх відносини не склалися свій шлюб вони розірвали. Постановою Словянського міського суду від 04 квітня 2000 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму громадян починаючи з 30 березня 2000 року та до повноліття дитини. 23 вересня 2005 року на підставі виконавчого листа № 2-1139 від 04 квітня 2000 року виданого на підставі вказаного рішення суду, було відкрито виконавче провадження. Відповідач свої обовязки по сплаті аліментів не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість. Станом на 19 жовтня 2016 року заборгованість по аліментам становить 65 105 гривень 50 копійок. Зазначає, що добровільно відповідач вказаний борг погашати не бажає, тому вона була змушена звернутися до суду з дійсним позовом .

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов просила задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, про час та дату судового розгляду в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити, оскільки виконавче провадження та стягнення аліментів за весь період продовжується.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що у позові слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 091581 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 ( відповідач по справі) та ОСОБА_4 (позивач по справі).

Згідно із постановою Словянського міського суду від 04 квітня 2000 року на користь ОСОБА_1 .на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму громадян, з 30 березня 2000 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист по даному рішенню знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

Згідно із довідкою Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 5-1205 від 19 жовтня 2016 року по виконавчому листу № 2-1139 , який видано на підставі постанови суду від 04 квітня 2000 року, у ОСОБА_2 існує заборгованість по аліментам станом на 19 жовтня 2016 року в сумі 65 105 грн. 00 коп.

З довідки державного виконавця № 36025 від 14 грудня 2016 року видно, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження за № ЄДРВП 8828514 відкрите 23 вересня 2005 року на підставі виконавчого листа № 2-1139 від 04 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення Словянського міського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частини на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь період стягнення аліментів по виконавчому листу склалася заборгованість на день повноліття дитини у звязку з чим проводяться заходи згідно Закону України «Про виконавче провадження» для виконання рішення у повному обсязі.

Статтею 194 СК України, визначено порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованість за аліментами, що утворилась після постановлення судом рішення про стягнення аліментів. За правилами даної статті, якщо суд постановив рішення про стягнення аліментів, вони можуть бути стягнути за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Наведені положення ст. 194 Сімейного Кодексу України, за умови наявності на виконані у ДВС виконавчого листа, передбачають стягнення заборгованості по аліментам в порядку виконання рішення суду. Стягнення заборгованості по аліментах за рішенням суду за умови наявності на виконанні у ВДВС виконавчого листа чинним СК України не передбачено, при цьому на думку суду задоволення вимог позивачки про стягнення заборгованості по аліментах за умови наявності виконавчого листа призвело б до подвійного стягнення вказаної суми по аліментах.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що є в наявності рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі, аліменти по рішенню суду стягуються по даний час, в позові слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4, 5 ст. 19, ч.1,2 ст. 161, ч.1 ст. 179, ч.2 ст. 197, ст. 273 СК України, 3, 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 30 грудня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич