Справа№751/4220/15-ц
Провадження №2-сз/751/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 2 043,40 грн у звязку з розглядом цивільної справи за його зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2016 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя задоволено частково: визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1/2 частину гаражу К2-1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд.26; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину гаражу К2-1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд.26; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69 065 грн. 00 коп в рахунок компенсації від продажу 1/4 частини реммайстерні К1 площею 59,7 кв.м, 1/4 частини складу «К» площею 779,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд.26; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59 360 грн. 50 коп у відшкодування 1/2 частини понесених затрат на поліпшення квартири № 26 на вул. І.Шраги, 4 у м.Чернігові. В іншій частині вимог первісного позову і зустрічного позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 844 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору та 1 136 грн. 80 коп витрат на правову допомогу (а.с.219-225).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя сплачено 3 654 грн судового збору (а.с.78). Проте, з урахуванням ціни позову та розміру зменшених позовних вимог, судовий збір повинен становити 1 610,60 грн (95 200 + 65 860), а тому переплата судового збору становить 2 043,40 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 переплачений судовий збір повязаний з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зайво сплачений судовий збір в розмірі 2 043 (дві тисячі сорок три) грн 40 коп, згідно квитанції АТ «УкрСиббанк» № 22 від 21.07.2015 року, який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592, код отримувача 38054398.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк