Справа № 367/8131/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява в якій вказується, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та працює на посаді Голови наглядової ради даного товариства. Відповідно до свої повноважень ОСОБА_1 є підписантом ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського». Однак 08.07.2016 р. на підставі протоколу зборів акціонерів ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 із посади Голови наглядової ради товариства. Вказує, що таке звільнення є незаконним, таким, що суттєво порушує його трудові права. Також зазначає, що оскаржуване рішення може бути подане до державного реєстратора для проведення відповідної реєстрації змін підписанта, а проведення такої реєстрації значно утруднить та зробить неможливим захист прав позивача. Крім того, зауважує, що реєстраційні зміни можуть призвести до рейдерського захоплення підприємства.

Тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, особам, що виконують функції реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною керівника та підписанта юридичної особи ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» (Ідентифікаційний код юридичної особи 13392898).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, сторони по справі в судове засідання не викликались. Тому згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки забезпечення позову у спосіб, вказаний в заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам Закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, особам, що виконують функції реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною керівника та підписанта юридичної особи ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» (Ідентифікаційний код юридичної особи 13392898).

Крім того, суд зауважує, що проведення будь-яких реєстраційних дій по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною керівника та підписанта юридичної особи ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» може утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити Державним реєстраторам відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, особам, що виконують функції реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною керівника та підписанта юридичної особи ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» (Ідентифікаційний код юридичної особи 13392898) до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2