Справа № 263/7251/16-ц
Провадження № 2/263/1869/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш п'яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Новоазовської районної ради Новоазовського району Донецької області. Власником іншої ? частини вказаної квартири є дружина померлого - ОСОБА_3, шлюб між якими був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадкоємцями першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 є вона та інші діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інші спадкоємці відсутні. Зауважує, що після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом термін його діти до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини не звертались, в той час як ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу продовжувала проживати зі спадкодавцем однією сім'єю, вели спільне господарство та спільний бюджет, здійснювали ремонтні роботи, а тому вона є єдиною спадкоємицею 4 черги за законом, яка прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 після її смерті, з урахуванням фактичного прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка, відкрилася спадщина на вказану квартиру та земельні ділянки, та після смерті якої позивачка звернулась до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці із заявами про відмову від спадщини на її користь, проте їй було повідомлено про неможливість прийняття спадщини, яка була оформлена на ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з не встановленням вказаного юридичного факту та відповідно неможливістю реалізувати своє право на спадок, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить встановити факт сумісного мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квітня 2002 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, залишивши вирішення спору на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та яка після укладання шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.

05.03.2008 року ОСОБА_2 був виданий державний акт про право власності на земельні ділянки, загальною площею 6,8800 га., розташовані на території Новоазовської районної ради Новоазовського району Донецької області (к.н. НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5) з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно договору купівлі-продажу від 19.04.2002 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1.

Згідно копії особового рахунку №20-55 від 20.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 з 28.05.2002 року та по: ОСОБА_2 -16.06.2009 року, а ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того на підтвердження доводів, викладених в позові, суду надані письмові пояснення: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у 2002 році була придбана квартира АДРЕСА_1, де вони мешкали разом з часу її придбання та по час смерті ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Е. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також 18.04.2016 року та 05.04.2016 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (діти ОСОБА_3.), відповідно, надали приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Е. заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Згідно листа з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 10.06.2016 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відсутня.

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходиться з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сімї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Надані суду докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно проживала однією родиною з ОСОБА_2 з 1977 року та по день смерті останнього, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини, що дає підстави суду задовольнити вимоги про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квітня 2002 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

При цьому, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки вона являється спадкоємцем за законом після смерті останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 197, 208 212-215 ЦПК України, ст.3 СК України, Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш п'яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт сумісного мешкання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квітня 2002 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа