У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 891 833,54 грн та 2 823,00 грн судового збору.

Зазначає, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, 01 серпня 2013 року накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та зареєстровано обтяження з забороною відчуження цього майна.

Оскільки ОСОБА_2 не розрахувався з ним за указаним боргом у розмірі 891 833,54 грн і відчужив свою квартиру, яка перебувала під забороною відчуження, вважає, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 серпня 2013 року, а також договір купівлі-продажу вказаної вище квартири від 31 серпня 2013 року належить визнати недійсними, в силу того, що їх укладення, у зв'язку з забороною на відчуження, не відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 23 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О., за реєстровим № 613; визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної вище квартири, укладений 31 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., за реєстровим № 2979.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова