СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

04.08.2016 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали заяви були передані судді 05.08.2016 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху. Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду заяв у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставками 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 275,60 грн. Відтак заявнику належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Суд звертав увагу позивача на те, що в додатках зазначених в заяві міститься інформація про направлення до суду квитанцій про сплату судового збору, однак під час розкриття конверту в канцелярії Солом?янського районного суду м. Києва була виявлена їх відсутність, про що складено відповідний акт (№ 58598 від 03.08.2016 року).

Звертаючись до суду з заявами в порядку окремого провадження особа повинна зазначити мету свого звернення із такою заявою.

Як вбачалося із викладеного ОСОБА_3 будучи клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив два депозитні рахунки шляхом передачі коштів, які належать йому на праві власності, для тимчасового зберігання останнім. Оскільки заявник позбавлений можливості отримати інформацію щодо своєї власності, він звернувся до суду.

Враховуючи вищевикладене суд роз?яснював заявнику про можливість звернення до суду з позовом про повернення суми депозитного вкладу за місцем реєстрації позивача, зі звільненням останнього від сплати судового збору, що передбачено положеннями законодавства про захист прав споживачів та сталою судовою практикою.

Крім того, суд звертав увагу заявника на те що ним зазначені сторони цивільного процесу як у справах позовного провадження, а звернення здійснює з заявою в порядку окремого провадження.

В порядку окремого провадження судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Однак, розгляд даних питань здійснюється судом при поданні по кожному окремої аргументованої заяви, з врахуванням правил підсудності встановлених розділом ІV ЦПК України.

29.08.2016 року на адресу суду надійшла виправлена заява ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з урахуванням недоліків викладених в ухвалі суду від 05.08.2016 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_3 просить суд розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю відносно власних коштів. Банком, що обслуговує ОСОБА_3 є ПАТ КБ «Приватбанк» .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ КБ «Приватбанк» є адреса: 49094, Дніпропетровська обл.., місто Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50.

Вказана адреса місцезнаходження банку територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва, таким чином справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Кицюк