ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/250/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та три відсотки річних від суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та три відсотки річних від суми боргупозовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу за договором позики у розмірі 214 000,00 грн., три відсотка річних в розмірі 19 141,53 грн., інфляційні збитки в розмірі 74 900,00 грн., а всього 308 041,53 гривню 53 копійки. та судовий збір.

ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не було встановлено його місце проживання, перебування та місце роботи, а тому вважає, що суд мав би повідомити відповідача через оголошення в пресі, що зроблено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представникзаяву підтримали та просили суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року.

Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 228-231, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та три відсотки річних від суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та три відсотки річних від суми боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА