Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Петруся Сергія Анатолійовича, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» (далі - ТОВ «Полісьбуд») звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ПетрусяС.А (далі - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ).

На обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що державний виконавець неправомірно відкрив виконавчі провадження на підставі виконавчих листів, оформлених із порушенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, заявник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ПетрусяС.А. щодо відкриття виконавчого провадження № 49573414 та виконавчого провадження №49573191; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2015 року ВП № 49573414 та похідні від неї постанови у даному виконавчому провадженні, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 грудня 2015 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 14 грудня 2015 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14 грудня 2015 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2015 року ВП № 49573191 та похідні від неї постанови у даному виконавчому провадженні, а саме: постанову про стягнення виконавчого збору від 14 грудня 2015 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14 грудня 2015 року; зобов'язати державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Петруся С.А. винести постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами, виданими 03 грудня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/446/14-ц.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року, у задоволенні скарги ТОВ «Полісьбуд» на дії та рішення державного виконавця в частині відкриття виконавчих проваджень №№ 49573414, 49573191 і накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, відмовлено.

Провадження в частині вимог про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій закрито.

У касаційній скарзі ТОВ «Полісьбуд» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державним виконавцем під час відкриття виконавчого провадження було виконано і дотримано усіх процесуальних дій передбачених нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ці ухвали підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана