233 № 233/1361/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
18 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 жовтня 2012 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З травня 2012 року ніяких відомостей від відповідача ОСОБА_2 позивач не має, з того часу він жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.33-34), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав висновок органу опіки та піклування № 286/12 від 11 квітня 2016 року, не заперечуючи проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.29).
З'ясувавши вищенаведену позицію позивача, третьої особи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 14 квітня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим міським відділом РАЦС пМакіївського МУЮ Донецької області (а.с.5); від спільного проживання мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області (а.с.10).
15 жовтня 2012 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З травня 2012 року ніяких відомостей від відповідача ОСОБА_2 позивач не має, з того часу він жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям.
З характеристики за місцем мешкання ОСОБА_2 вбачається, що він зарекомендував себе посередньо, віднсоно нього неодноразово надходили скарги на зневажливе ставлення до умов проживання в багатоквартирному будинку, зловживає спиртними напоями у великій кількості, часом проявляє агресію, непрацевлаштований, можливість забезпечувати себе самостійно відсутня, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя (а.с.17).
З характеристики на ОСОБА_3 від 22 лютого 2016 року, складеної Макіївським дошкільним освітнім закладом № 167 ясла-сад комбінованого типу, вбачається, що дитина відвідувала заклад з 14 червня 2012 року по 30 вересня 2015 року, за цей період батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймав, на батьківських зборах присутнім не був, розвитком дитини не цікавився, зв'язок із вихователями та спеціалістами не підтримував (а.с.19). З 29 лютого 2016 року дитина відвідує Костянтинівський дошкільний навчальний заклад № 9 «Оленка», що підтверджується довідкою № 80 від 29 лютого 2016 року (а.с.16).
11 квітня 2016 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Згідно ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя