22.08.2016 Справа № 380/1125/16-ц
Провадження по справі № 2/380/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається із домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок, хлів, літня кухня, погріб, вбиральня, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, йому було відмовлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із-за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

В попереднє судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину позивач прийняв, є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом.

05.08.2016 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на житловий будинок, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок).

Право померлої ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується: копією технічного паспорта від 10.10.2008 року; довідкою виданою виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 15.07.2016 року №191; копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1; копією заповіту ОСОБА_4 від 17.12.2008 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2; копією постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2016 року №859/02-31; копією технічного паспорту на житловий будинок; довідкою виданою виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 15.07.2016 року №191.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому, необхідно за ним визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Голодьки Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко