Справа № 676/5084/16-ц
Номер провадження 2-о/676/202/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Д.В. Стельмах,

секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою Управління Держпраці у Хмельницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві що стався 18.06.1975 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання ремонтних робіт на дільниці лінії зв'язку с. Панівці - с. Шутнівці Кам'янець - Подільського району. В обґрунтування вимог зазначив, що був прийнятий на роботу в Орининське ЛТУ Кам'янець - Подільського експлуатаційно-технічного вузла зв'язку на посаду лінійного монтера. Під час проведення ремонтних робіт був вражений електрострумом, в результаті чого отримав важку травму. До того ж ОСОБА_1 також вказує, що було травмовано сім осіб, один з яких загинув. Після отриманих травм його здоров'я погіршилось, став страждати цілим рядом захворювань. Позивач також вказує, що про даний нещасний випадок було складено акт за формою Н-1, який не зберігся, і позивач не може отримати допомогу від фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник Управління Держпраці у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці, ОСОБА_1 відповідно до наказу №106 від 25.12.1973 року прийнято на роботу в Кам'янець-Подільський експлуатаційно-технічний вузол Хмельницької області.

18.06.1975 року заявник був направлений в складі групи монтерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для виконання виробничих ремонтних робіт лінії зв'язку в району с. Панівці, с. Шутнівці Кам'янець - Подільського району, під час яких стався нещасний випадок, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку електротравматизму (груповий, смертельний) від 19.06.1975 року. Після отриманої виробничої травми був доставлений травматологічне відділення Кам'янець - Подільської міської лікарні, де проходив лікування з 18.06.1975 року по 16.08.1975 року, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого.

Вироком народного суду Кам'янець-Подільського району від 05.09.1975р., що набрав законної сили, встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що стався 18.06.1975 року з ОСОБА_1, при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Оскільки у заявника відсутні акти за формою Н-1 та Н-5, що є підставою для отримання страхових виплат, він, 25.12.2014 року звернувся із заявою до Управління Держгірпромнагляд у Хмельницькій області з метою призначення комісії, проведення спеціального розслідування нещасного випадку та складення актів за формою Н-1 та формою Н-5. На що отримав відмову Територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області №6 від 06.01.2015 року, де зазначено, що рішення Кам'янець - Подільського райсуду від 05.09.1975 року про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб цеху, не встановлює факту настання нещасного випадку з ОСОБА_1, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту настання нещасного випадку.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії, а тому суд вважає, що позов в частині встановлення факту нещасного випадку на виробництві задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 40 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві (в подальшому Порядок) спеціальному розслідуванню підлягають нещасні випадки із смертельними наслідками, групові нещасні випадки, що сталися із двома і більше працівниками, незалежно від ступеня тяжкості ушкодження їх здоров'я нещасні випадки з тяжкими наслідками, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого.

Згідно з п. 7 Порядку розслідування проводиться у разі ураження електричним струмом.

У відповідності із п. 51 Порядку за результатами спеціального розслідування складаються акт Н-5, акт Н-1 стосовно кожного потерпілого, нещасний випадок з яким визнано таким, що пов'язаний із виробництвом.

Відповідно до п. 23 постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку. Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку та утворює комісію у складі не менш як чотири особи.

Кам'янець-Подільський експлуатаційно-технічний вузол зв'язку, де працював заявник, був ліквідований без правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт нещасного випадку на виробництві що стався 18.06.1975 року із ОСОБА_1 доведений, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві що стався 18.06.1975 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання ремонтних робіт на дільниці лінії зв'язку с. Панівці - с. Шутнівці Кам'янець - Подільського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя