ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1714/16-ц
провадження № 2/753/2811/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" березня 2016 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11997,12 грн. Посилався на те, що 17.03.2014р. між позивачем та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 5837/24 за умовами якого остання отримала кредит на суму 23000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 17.03.2016р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 3,5% в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. А в забезпечення виконання кредитного договору, 17.03.2014р. між КС «Київський Кредитний Альянс» (далі - Позивач, Спілка) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2) був укладений договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

17.03.2014 року між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 5837/24 за умовами якого остання отримала кредит на суму 23000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 17.03.2016р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 3,5% в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом (а.с. 5-6).

Згідно п. 4.1.2. Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями» в сумі 1454,73 грн., згідно графіку розрахунку до кредитного договору, який є невід'ємною частиною даного кредитного договору.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 17.03.2014 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 2030, відповідно до умов якого остання поручилась солідарно відповідати перед Спілкою у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Віповідачем-1 за кредитним договором № 5837/24 (а.с. 8).

Як вбачається з ордеру (а.с.9) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 23000,00 грн.

В свою чергу, Відповідач-1 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2016р. становить 11997,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8236,73грн. та відсотки за користування кредитом - 3760,39 грн. (а.с.7).

Згідно письмових пояснень позивача, останній звернувся до відповідачів з вимогою про повернення заборгованості (а.с.10), але яка останніми залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 11997,12 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 689 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.3-4).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 11997 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 12 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судових витрат з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов