Провадження №2/642/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що 25 квітня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено генеральну угоду №414. В подальшому сторонами укладались додаткові угоди №1 від 26 липня 2006 року, №2 від 1 липня 2008 року,№3 від 27 лютого 2009 року,№4 від 3 грудня 2009 року,№5 від 21 січня 2011 року,№6 від 25 серпня 2011 року.

У відповідності до Угоди укладено кредитні договори №010/07-01/0533 від 03 грудня 2009 року, № 010/42-1/0554 від 25 серпня 2011 року та №010/42-1/0555 від 25 серпня 2011 року.

За кредитним договором №010/07-01/0533 від 03 грудня 2009 року позичальнику надано кредит у розмірі 444032 грн. 43 коп. терміном по 24 квітня 2015 року.

За кредитним договором № 010/42-1/0554 від 25 серпня 2011 року надано 450603 грн. 19 коп. з відсотковою ставкою 15% терміном по 23 квітня 2014 року.

За кредитним договором № 010/42-1/0555 від 25 серпня 2011 року надано 1017833 грн. 26 коп. з відсотковою ставкою 15% річних терміном по 30 червня 2013 року.

Згідно з п.5.1 Угоди та п.9.1 кредитних договорів, позичальник зобовязався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитних договорів.

Взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Угоди та кредитних договорів ОСОБА_3 не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком.

01 вересня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_4 укладено генеральну угоду №531.

У відповідності до Угоди укладені кредитні договори №010/07-01/0525 від 01 грудня 2009 року, №010/42-1/0557 від 25 серпня 2011 року, №010/42-1/0558 від 25 серпня 2011 року.

За кредитним договором №010/07-01/0525 від 01 грудня 2009 року позичальнику надано кредит у розмірі 250532 грн. 19 коп. терміном до 30 вересня 2014 року з відсотковою ставкою 24% річних.

За кредитним договором №010/42-1/0557 від 25 серпня 2011 року надано 737977 грн. 64 коп. з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном до 06 вересня 2012 року.

За кредитним договором №010/42-1/0558 від 25 серпня 2011 року надано360310 грн. 23 коп. з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном до 29 серпня 2014 року.

Згідно з п.5.1 Угоди та п.9.1 кредитних договорів, позичальник зобовязався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитних договорів.

Взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Угоди та кредитних договорів ОСОБА_4 не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком.

На момент подачі позову заборгованість ОСОБА_3 перед банком складала 2349683 грн. 91 коп.

Заборгованість ОСОБА_4 перед банком на момент звернення з позовом до суду складала 1675948 грн. 35 коп.

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за Генеральною кредитною угодою №414 від 25 квітня 2006 року та кредитними договорами між банком та ОСОБА_2 укладено:

Договір застави транспортного засобу №014/02/3-1006/2-06 від 25 квітня 2006 року, предметом застави за якими є транспортні засоби марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №7CW36S03A00FR3475, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА №165014, видане 09 березня 2006 року МРЕВ м. Харків; марки DAF 85,2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS85XCY532364, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію РСА №090252, видане 08 квітня 2006 року МРЕВ м. Харків.

Договір застави транспортного засобу №014/02/3-1247/2-06 від 26 липня 2006 року предметом застави за якими є транспортні засоби марки напівпричіп-рефрежиратор марки CHEREAU C38,, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VM4CD381G2A011683, свідоцтво про реєстрацію транспортного заслону РСА №544658, видане 25 серпня 2005 року МРЕВ м. Харкова.

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за Генеральною кредитною угодою №531 від 01 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 26 грудня 2006 року укладено договір застави транспортного засобу №531/4-06 від 26 грудня 2006 року предметом застави за якими є транспортний засіб DAF XF95, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS47XSOE495509, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №610791, видане МРЕВ міжрайонного відділу №1 ДАІ УМВС України в Харківській області 08 грудня 2006 року.

П.3.3.4 договорів застави транспортних засобів №014/02/3-1006/2-06 від 25 квітня 2006 року, №014/02/3-1247/2-06 від 26 липня 2006 року; абзац 3,5 п.3.2.2 договору застави транспортного засобу №531/4-06 від 26 грудня 2006 року передбачене право заставодержателя задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по Угоді та кредитним договорам за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов цього договору або Позичальником умов Угоди або кредитних договорів.

Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, вказавши, що до кредитних договорів вносились зміни шляхом укладання додаткових угод, про які ОСОБА_2 відомо не було. Окрім того, за згодою банку відбувалась заміна транспортних засобів, які знаходились у заставі. Банк надавав відповідні дозвільні листи на реалізацію автомобілів, які знаходились у заставі і в теперішній час практично усі автомобілі, які знаходились у заставі реалізовані іншим особам. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити в задоволенні позову, вказавши, що рішенням суду з нього стягнута заборгованість на користь банку за кредитами, які він отримував свого часу. Автомобілі, які знаходились у заставі банку та належали ОСОБА_2 практично усі реалізовані за згодою банку.

Таку ж позицію висловив у судовому засіданні і третя особа ОСОБА_4

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про час та місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки фактично проживають на тимчасово окупованій території. Вказані особи до судового засідання не зявилися.

Третя особа ОСОБА_5 про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До судового засідання не зявилася. Причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено генеральну угоду №414. В подальшому сторонами укладались додаткові угоди №1 від 26 липня 2006 року, №2 від 1 липня 2008 року,№3 від 27 лютого 2009 року,№4 від 3 грудня 2009 року,№5 від 21 січня 2011 року,№6 від 25 серпня 2011 року.

У відповідності до Угоди укладено кредитні договори №010/07-01/0533 від 03 грудня 2009 року, № 010/42-1/0554 від 25 серпня 2011 року та №010/42-1/0555 від 25 серпня 2011 року.

За кредитним договором №010/07-01/0533 від 03 грудня 2009 року позичальнику надано кредит у розмірі 444032 грн. 43 коп. терміном по 24 квітня 2015 року.

За кредитним договором № 010/42-1/0554 від 25 серпня 2011 року надано 450603 грн. 19 коп. з відсотковою ставкою 15% терміном по 23 квітня 2014 року.

За кредитним договором № 010/42-1/0555 від 25 серпня 2011 року надано 1017833 грн. 26 коп. з відсотковою ставкою 15% річних терміном по 30 червня 2013 року.

Згідно з п.5.1 Угоди та п.9.1 кредитних договорів, позичальник зобовязався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитних договорів.

Взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Угоди та кредитних договорів ОСОБА_3 не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком.

01 вересня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_4 укладено генеральну угоду №531.

У відповідності до Угоди укладені кредитні договори №010/07-01/0525 від 01 грудня 2009 року, №010/42-1/0557 від 25 серпня 2011 року, №010/42-1/0558 від 25 серпня 2011 року.

За кредитним договором №010/07-01/0525 від 01 грудня 2009 року позичальнику надано кредит у розмірі 250532 грн. 19 коп. терміном до 30 вересня 2014 року з відсотковою ставкою 24% річних.

За кредитним договором №010/42-1/0557 від 25 серпня 2011 року надано 737977 грн. 64 коп. з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном до 06 вересня 2012 року.

За кредитним договором №010/42-1/0558 від 25 серпня 2011 року надано360310 грн. 23 коп. з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном до 29 серпня 2014 року.

Згідно з п.5.1 Угоди та п.9.1 кредитних договорів, позичальник зобовязався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитних договорів.

Взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Угоди та кредитних договорів ОСОБА_4 не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком.

На момент подачі позову заборгованість ОСОБА_3 перед банком складала 2349683 грн. 91 коп.

Заборгованість ОСОБА_4 перед банком на момент звернення з позовом до суду складала 1675948 грн. 35 коп.

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за Генеральною кредитною угодою №414 від 25 квітня 2006 року та кредитними договорами між банком та ОСОБА_2 укладено:

Договір застави транспортного засобу №014/02/3-1006/2-06 від 25 квітня 2006 року, предметом застави за якими є транспортні засоби марки CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №7CW36S03A00FR3475, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА №165014, видане 09 березня 2006 року МРЕВ м. Харків; марки DAF 85,2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS85XCY532364, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію РСА №090252, видане 08 квітня 2006 року МРЕВ м. Харків.

Договір застави транспортного засобу №014/02/3-1247/2-06 від 26 липня 2006 року предметом застави за якими є транспортні засоби марки напівпричіп-рефрежиратор марки CHEREAU C38,, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VM4CD381G2A011683, свідоцтво про реєстрацію транспортного заслону РСА №544658, видане 25 серпня 2005 року МРЕВ м. Харкова.

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за Генеральною кредитною угодою №531 від 01 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 26 грудня 2006 року укладено договір застави транспортного засобу №531/4-06 від 26 грудня 2006 року предметом застави за якими є транспортний засіб DAF XF95, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS47XSOE495509, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №610791, видане МРЕВ міжрайонного відділу №1 ДАІ УМВС України в Харківській області 08 грудня 2006 року.

П.3.3.4 договорів застави транспортних засобів №014/02/3-1006/2-06 від 25 квітня 2006 року, №014/02/3-1247/2-06 від 26 липня 2006 року; абзац 3,5 п.3.2.2 договору застави транспортного засобу №531/4-06 від 26 грудня 2006 року передбачене право заставодержателя задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по Угоді та кредитним договорам за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов цього договору або Позичальником умов Угоди або кредитних договорів.

В процесі розгляду справи встановлено, що 10 липня 2007 року ОСОБА_2 зняв з обліку для реалізації транспортний засіб марки DAF 85,2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS85XCY532364. В цей же день вказаний транспортний засіб реалізовано та зареєстровано за ОСОБА_5, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 листопада 2006 року знято з обліку для реалізації транспортний засіб напівпричіп-рефрежиратор CHEREAU C38,, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VM4CD381G2A011683. 18 січня 2007 року транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_6, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 березня 2011 року знято з обліку для реалізації транспортний засіб DAF XF95, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS47XSOE495509.

07 квітня 2011 року транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_7, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що зі сторони банку не було надано будь-яких дозволів на відчуження вказаних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 579 ЦК України предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи відповідача та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно того, що зі сторони банку був наданий дозвіл на реалізацію вказаних транспортних засобів нічим не підтверджено. Сторонами до суду не надано будь-яких доказів, які б підтверджували вказану обставину.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до вимог ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ч.2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,57,88,214,215 ЦПК України, 572-591 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на заставлене майно предмет застави за договором застави транспортного засобу №014/02/3-1006/2-06 від 25 квітня 2006 року, а саме транспортні засоби CHEREAU C38, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №7CW36S03A00FR3475, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА №165014, видане 09 березня 2006 року МРЕВ м. Харків; марки DAF 85,2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS85XCY532364, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію РСА №090252, видане 08 квітня 2006 року МРЕВ м. Харків.

Предмет застави за договором застави транспортних засобів №014/02/3-1247/2-06 від 26 липня 2006 року: транспортний засіб, напівпричіп-рефрежиратор марки CHEREAU C38,, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VM4CD381G2A011683, свідоцтво про реєстрацію транспортного заслону РСА №544658, видане 25 серпня 2005 року МРЕВ м. Харкова.

За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації заставленого майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника ОСОБА_3 за генеральною кредитною угодою №414 від 25 квітня 2006 року:

Кредитним договором №010/07-01/0533 від 03 грудня 2009 року 541993 грн. 82 коп.;

Кредитним договором №010/42-1/0554 від 25 серпня 2011 року 542175 грн.09 коп.;

Кредитним договором №010/42-1/0555 від 25 серпня 2011 року 1265515 грн. 00 коп.

Звернути стягнення на заставлене майно предмет застави за договором застави транспортного засобу №531/4-06 від 26 грудня 2006 року : транспортний засіб DAF XF95, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS47XSOE495509, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №610791, видане МРЕВ міжрайонного відділу №1 ДАІ УМВС України в Харківській області 08 грудня 2006 року.

За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації заставленого майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника ОСОБА_4 за генеральною кредитною угодою №531 від 01 вересня 2006 року:

Кредитним договором №010/07-01/0525 від 01 грудня 2009 року 300880 грн. 30 коп.;

Кредитним договором №010/42-1/0557 від 25 серпня 2011 року 946741 грн. 48 коп.;

Кредитним договором №010/42-1/0558 від 25 серпня 2011 року 428326 грн. 57 коп.

Встановити спосіб реалізації предметів застави, на яке звернене стягнення шляхом проведення їх продажу з публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судові витрати у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко