Справа № 134/1114/15-ц Провадження № 22-ц/772/2841/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсним додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі справи видно, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або докази на підтвердження того, що апелянт звільнений від сплати такого.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подані первісного позову до сплати підлягало 3654 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті за первісним позовом, що становить 4019,40 грн. (3654 х 110% = 4019,40).

Окрім цього, апеляційна скарга не містить прохальної частини щодо вирішення зустрічного позову, тоді як в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду повністю, а тому необхідно також викласти прохальну частину апеляційної скарги в цій частині у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст.295 ЦПК України й надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002 ).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Уразі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: