Справа № 428/5231/16-ц
Провадження №2/428/1260/2016
19 грудня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 22.03.2015р.н., який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка ОСОБА_1 не має змоги працювати і заробляти кошти на своє утримання внаслідок догляду за малолітнім сином до досягнення ним трьох років. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1500грн., до досягнення дитиною 3-х років.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.12.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №185417, виданого 12.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №411, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №390443, виданого 26.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №252, ОСОБА_3 народився 22.03.2015р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2454 від 26.04.2016р., ОСОБА_3, 2015р.н., мешкає разом з матірю ОСОБА_1, 1985р.н.. Відповідно до повідомлення Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області №5280 від 16.08.2016р., на виконанні знаходиться в/л №2/1214/977/2012 від 19.03.2013р. виданий Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, 12.01.2011р.н., у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2012р. і до повноліття дитини. Зазначені обставини також підтверджуються копією виконавчого листа, виданого 21.08.2012р. Лисичанським міським судом Луганської області та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №37324126 від 21.03.2013р..
Таким чином, з урахуванням зібраних доказів по справі, матеріального та родинного стану відповідача, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 жодним чином нею не обґрунтований, а тому суд вважає достатнім та необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 250грн., щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226, 367 ЦПК України , ст.84 СК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 24.04.1984р.н., і.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 250грн., щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 28.04.2016р. і до досягнення дитиною 3-х років, до 22.03.2018р..
Стягнути з ОСОБА_2, 24.04.1984р.н., і.к. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя