АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6037/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Луценко О.М.
У х в а л а

04 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2008 року № 383/П/РП/2008-840 у сумі 210 438,37 доларів США та 770 663,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн..

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» була подана до Оболонського районного суду м. Києва 08 травня 2015 року, проте позивач судовий збір не сплачував в зв'язку з звільненням від сплати у відповідності до положень п. 22 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на дату подання позову.

Разом з тим, на відповідача ОСОБА_2 передбачені п. 22 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пільги по сплаті судового збору не розповсюджуються.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року становить 4019,40 грн. (3654,00 * 110%).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року апелянт не долучив оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 4019,40 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: