Справа № 479/279/16-ц
№ 2/479/162/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

прокурора Жавроненко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 сільської ради Кривоозерського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 сільська рада Кривоозерського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи на те, що відповідачка являється матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка будучи матірю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дітей не утримує, долею дітей не цікавиться, за її заявою від 02 лютого 2016 року меншу доньку ОСОБА_3 поміщено до Комунального закладу «Березківський навчально виховний комплекс «ОСОБА_5 ступенів» Миколаївської обласної ради, яку відвідувала декілька разів, старша донька ОСОБА_2 майже з народження проживала у своєї бабусі в с. Курячі Лози, з лютого 2016 року проживає в дідуся в с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, вказуючи, що ОСОБА_4 не забезпечує відповідного догляду за дітьми, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Кривоозерського району та представник третьої особи Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації позов підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей, не цікавиться їх долею, станом здоровя, матеріально не утримує. Меншу доньку відвідувала декілька разів, не займається її лікуванням, яка має важке захворювання, старшу доньку взагалі не відвідує та не спілкується з нею, вважає, що позбавлення батьківства буде відповідати інтересам дітей.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що в подальшому буде займатися вихованням дітей та лікуванням меншої доньки.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представників ОСОБА_1 сільської ради Кривоозерського району, Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації, думку прокурора, зясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_2, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що матірю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_4, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 квітня 2016 року, копії запису про народження дитини № 13 від 08 грудня 2014 року, наявних в матеріалах справи. Батько записаний зі слів матері.

Крім цього, ОСОБА_4 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 квітня 2016 року, копії запису про народження дитини № 8 від 12 червня 2014 року,. Батько записаний зі слів матері.

Згідно даних копії медичного висновку № 6 від 07 березня 2016 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-інвалідом та перебуває в Комунальному закладі «Березківський навчально виховний комплекс «ОСОБА_5 ступенів» Миколаївської обласної ради, має важке захворювання та потребує лікування.

Відповідно до даних висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації від 31 березня 2016 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, діти з нею не проживають, старша донька ОСОБА_2 проживає з дідусем, менша донька ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 поміщена в Березківську школу-інтернат. відповідачка сільською радою характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, власного будинку, підсобного господарства не має, не приймає ніякої участі у вихованні своїх дітей.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою ОСОБА_1 сільської ради Кривоозерського району № 43 від 05 квітня 2016 року. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається лікуванням меншої доньки, неодноразово була попереджена про можливість позбавлення батьківських прав, до сільської ради на неї постійно надходять скарги від сусідів та жителів села.

Відповідно до вимог ст. 177 Сімейного кодексу України в судовому засіданні в режимі відео-конференції неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердила вказані обставини та просила залишити її проживати з дідусем, оскільки мама з нею не спілкується.

Допитаний в режимі відео-конференції в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що він є дідусем ОСОБА_2, яка з 15 лютого 2016 року проживає у нього. Вказуючи, що відповідачка не здійснює належний догляд за своєю дитиною та не займається її вихованням, оскільки не має власного житла, бажає стати опікуном дитини.

Згідно даних характеристики Зеленівської сільської ради Кривоозерського району № 02 від 19 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризується позитивно, має постійне місце роботи, працює комірником в ТОВ «Кустос», дружина ОСОБА_2 працює вчителем молодших класів.

Як випливає з акту, складеного 04 травня 2016 року головою Зеленівської сільської ради Веселинівського району, при обстеженні матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6 за адресою вул.. Центральна, 23 в с. Зелене Веселинівського району миколаївської області з ним проживає дружина ОСОБА_2, внучка ОСОБА_2, яка відвідує дитячий садок. Сімя матеріально забезпечена, має земельний пай 4,57 га, земельну ділянку 1,85 га, веде підсобне господарство, проживає у власному будинку, який знаходиться в задовільному стані, забезпечені продуктами харчування, в житловому будинку створені належні умови для проживання ОСОБА_2

Відповідно до акту № 29 обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 01 березня 2016 року встановлено, що вона проживає в житловому будинку за адресою: с. Курячі Лози по вул.. Федорівка, 11 Кривоозерського району, який їй не належить. При обстеженні ОСОБА_4 була в стані алкогольного спяніння, умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування та ліки. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження від 23 березня 2016 року, 7 квітня 2016 року, 14 квітня 2016 року, згідно яких вказано, що ОСОБА_4 фактично проживає зі співмешканцем ОСОБА_7 в с. Курячі Лози вул.. Мічуріна, 69 Кривоозерського району, на час перевірки за вказаною адресою не перебувала, на телефоні дзвінки не відповідала. В будинку умови проживання незадовільні, брудно та холодно, відсутні продукти харчування.

Даними довідки № 661 від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 сільської ради Кривоозерського району встановлено, що згідно погосподарських книг у ОСОБА_4 відсутнє власне житло, присадибна ділянка та підсобне господарство.

Відповідно до даних довідки Управління соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації № 809/04-01/06 від 07 квітня 2015 року встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, з 01 березня 2016 року ніяких видів державних коштів, соціальної допомоги не отримує.

Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких входять: піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Враховуючи, що відповідачем не створено належних умов для виховання дітей та її поведінка свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, тому суд вважає необхідним згідно до вимог ст. 164 СК України позов задовольнити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, платника аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено частиною 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд також вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України та відповідно до ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 150, 151, 155, 164, 167, 171, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та влаштувати її на виховання та піклування в Миколаївський обласний будинок дитини (м. Миколаїв вул.. Курортна, 7-б)

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь особи, яка буде призначена опікуном аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття - до 25 листопада 2027 року

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь закладу, установи чи опікуна, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року до 25 листопада 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 378 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Рішення набрало законної сили «______» _________________ 2016 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/279/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_9