Справа № 740/784/16-ц
Провадження № 2/740/343/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. За життя мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. До складу спадкового майна матері входить 1/4 частина квартири АДРЕСА_3. Вказана частина квартири отримана матір'ю в спадок після смерті чоловіка, батька позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Так як мати отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частину квартири не зареєструвала право власності в МБТІ, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на частину квартири. Просить визнати право власності на 1/4 частину квартири розташованої АДРЕСА_1, яка є спадковим майном, за ним.

Відповідач представник Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився надіславши заяву в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_3 отримала в спадок 1/4 частину квартири розташованої АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року (а.с 9).

Отримавши свідоцтво, ОСОБА_3 не зареєструвала на своє ім'я частку квартири, що вбачається з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 19.02.2016 року. Вказана частка квартири на даний час зареєстрована за померлим ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с 5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_2 (а.с 6).

Позивач прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво на 1/4 частину квартири розташованої АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за матір'ю (а.с 7).

Постановою від 25.02.2016 року приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Бублик Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину спірної квартири, так як вона не зареєстрована за спадкодавцем.

Таким чином, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до ст.1223 ЦК України, так як суд знаходить законні підстави для визнання права власності на 1/4 частину квартири за ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири розташованої АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко