АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/9478/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1110/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Пєнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.,

за участю: апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника позивача за первісними позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року про залишення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування письмової розписки з чужого незаконного володіння без розгляду та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розгляду якого можуть бути встановлені обставини, що матиму значення для розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та його представник підтримали клопотання.

Представник позивача за первісними позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

За змістом статті 3031 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

В даному випадку, у справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у виконанні зобовязань за договором позики, а тому, прийняття рішення у справі можливе до розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Такий висновок колегії суддів узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 04.11.2015 року у справі №6-923цс15.

З метою дотримання принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та,

керуючись ст. ст. 201, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуюча І.В.Пєнта

Судді: А.П. Корніюк

ОСОБА_5