Справа № 181/519/16-ц
Провадження № 2-о/181/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та фактичного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та фактичного прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2000 року вона постійно проживала однією сімєю по вул Червоноармійська, с Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області з батьком ОСОБА_2, з яким були пов'язані спільним побутом, вели господарство, мали взаємні права та обовязки. Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 позивач змінила прізвище на ОСОБА_3. 08 лютого 2006 року ОСОБА_2 помер, після чого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,140га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До смерті спадкодавця

ОСОБА_2 заявник до часу відкриття спадщини проживала однією сімєю разом з ним більше пяти років, була повязана спільним побутом. Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини. В позасудовому порядку встановити її право на спадщину за законом неможливо.

Заявник просить встановити факт проживання її однією сімєю не менш як пять років з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини та встановити факт прийняття нею спадщини після його смерті.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Доводи заяви підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа в особі голови Новопавлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ-№304641, виданого Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 30 березня 2016 року, ОСОБА_4 народилася 18 березня 1973 року, яка внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КИ №266631, виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 27 серпня 1994 року.

Згідно державного акту на право власності на на земельну ділянку серії ДП №119326, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,140га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70.

Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №063024, виданим виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 09 лютого 2006 року, підтверджується, що ОСОБА_2 помер 08 лютого 2006 року.

Довідками виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1525, №1526 від 09 червня 2016 року та №1611 від 17 червня 2016 року, підтверджується, що ОСОБА_1 з 2000 року та по день смерті ОСОБА_2 проживала з ним по вул Червоноармійська, 19, с Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області однією сімєю, здійснювала догляд та проводила поховання. На день смерті ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою однією сімєю з ОСОБА_2 більше пяти років.

Письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 з 2000 року проживала однією сімєю з ОСОБА_2 по

вул Червоноармійська, 12, с Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, доглядала за ним та за власний рахунок здійснила поховання, при цьому фактично прийняла спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 08 лютого 2006 року ОСОБА_4 в звязку з відсутністю факту сумісного проживання спадкоємиці із спадкодавцем.

Таким чином, заявник обумовила, що встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років зі спадкодавцем, їй потрібно з метою отримання спадщини на нерухоме майно.

Проте заявниця, за приписами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, оскільки спадкодавець є її рідним батьком.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дійсно, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник посилається на норми ст.1264 ЦК України, відповідно до яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 з 2000 року по день його смерті однією сімєю, доглядала за ним, здійснила поховання.

З огляду на приписи чинного законодавства, суд вважає встановленим факт постійного проживання заявника зі свої батьком ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини з 2000 року по 08 лютого 2006 року відповідно.

На підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.1264, ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Миколаївни заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та фактичного прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини по вулиці Червоноармійська, 19, с Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з її батьком ОСОБА_2 з 2000 року по 08 лютого 2006 року.

Встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, як спадкоємця першої її черги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8