Провадження 2/127/3977/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2969.

15 серпня 2007 року народилась донька ОСОБА_3, а 14 січня 2014 року син ОСОБА_4.

Сімейне життя подружжя фактично припинене через часті конфлікти, з серпня 2015 року сторони проживають окремо, тому позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що прийшла до твердого переконання про неможливість збереження їх сім`ї. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в загальній сумі 901,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов і пояснив, що їх сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Колодинська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 12.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2969 (а.с. 4).

Сторони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що не бажають зберегти сім`ю та прийшли до твердого переконання про те, що шлюб необхідно розірвати. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків і не проживають разом з серпня 2015 року. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн., що був сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції від 18.05.2016 року (а.с. 1) та 350 грн. за надання правової допомоги, сплата яких позивачкою підтверджена квитанцією від 18.05.2016 року (а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2969 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 901,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: