Провадження № 6/0202/287/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/33043/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 27 січня 2015 року по цивільній справі № 202/33043/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви, представник ПАТ КБ «Надра» посилався на те, що виконавчі листи було видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 02 червня 2016 року. Виконавчі листи було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 06 лютого 2016 року.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська,1/132, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києву, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1227-Н від 06.08.2007 року у розмірі 691 277,52 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту 614 424,87 грн.; заборгованість по процентам 39 437,30 грн.; комісія за консультаційні послуги 4 681,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17 603,70 грн.; штраф 15 130,63 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 694 718,52 грн. В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відмовлено. Рішення набрало законної сили 06.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/33043/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 202/33043/13-ц виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 02.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська,1/132, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києву, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1227-Н від 06.08.2007 року у розмірі 691 277,52 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту 614 424,87 грн.; заборгованість по процентам 39 437,30 грн.; комісія за консультаційні послуги 4 681,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17 603,70 грн.; штраф 15 130,63 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 694 718,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз