ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» просить суд видати судовий наказ на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, а саме: основний борг в розмірі 7 384,62 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2 310,36 грн. та 3 % річних в розмірі 347,62 грн.

Заявник посилається на те, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 існує заборгованість в розмірі 10 042,60 грн., з яких: основний борг в розмірі 7 384,62 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2 310,36 грн. та 3 % річних в розмірі 347,62 грн.

09.12.2016 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві яка передана безпосередньо судді 12.12.2016. З відповіді вбачається, що боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за вказаною заявником адресою: АДРЕСА_2), зареєстрованим не значиться, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу; у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 042,60 грн., з яких: основний борг в розмірі 7 384,62 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2 310,36 грн. та 3 % річних в розмірі 347,62 грн. - слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом?янського району м. Києва» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев?ять) гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 1612 від 04 листопада 2016, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк