№ 207/3193/16-ц
№ 2/207/1820/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Аксіньї Вадимівни до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар суми та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар суми та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає предмет дослідження нормам ДСТУ для подібного роду виробів? чи має предмет дослідження виробничі дефекти? якщо має то якого роду істотні чи неістотні вони є?

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи не заперечувала.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи відповідно до ст. 143 ЦПК України, так як для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 Аксіньї Вадимівни до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар суми та відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361, на вирішення експертизи поставити питання:

-чи відповідає предмет дослідження - ботинки чорного кольору, 38 розміру нормам ДСТУ для подібного роду виробів?

-чи має предмет дослідження виробничі дефекти?

-якщо має то якого роду істотні чи неістотні вони є?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_3

Зобов'язати ОСОБА_1 Аксінью Вадимівну надати експертній установі по першій вимозі для виконання дій, пов'язаних із проведенням експертизи ботинки чорного кольору, 38 розміру для дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Юрченко