Справа № 648/3529/16-ц
Провадження № 2/648/953/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою у порушення п. п. 5, 6 вказаної статті у поданій заяві не зазначено повного викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, то відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обовязковою. На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дитини, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

Так у позовній заяві: не вказано, чи зверталася позивачка до Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області з метою вирішення даного питання та чи надавав даний орган висновок про доцільність надання дозволу на виїзд дитини за кордон;

- не конкретизовано, на який виїзд за кордон позивачка просить суд надати дозвіл постійний чи тимчасовий;

- не вказано період перебування за кордоном малолітньої дитини;

- не вказано країну, дозвіл на виїзд до якої просить надати позивачка для малолітньої дитини;

- не зазначено, де саме за кордоном буде перебувати (проживати) малолітня дитина;

- не вказано мету виїзду малолітня дитини за кордон.

Таким чином, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.