15.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/4411/16-ц
Справа №2др/205/13/16
15 грудня 2016 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Шавули В.С.
за участю секретаря Мікунової К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/4411/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового рішення суду (а.с. 134).
Рішенням суду від 30 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 127-130).

Суд вирішив: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № 63 в будинку № 1В на ж/м Парус в м. Дніпропетровську, яка складається з: коридору, площею 5,6 м2; з житлової кімнати, площею 17,4 м2; з житлової кімнати, площею 10,4 м2; кухні, площею 8,6 м2; ванної кімнати, площею 1,9 м2; вбиральні, площею 0,9 м2; балкону, площею 2,4 м2; а всього житловою площею 27,8 м2, загальною площею 47,2 м2, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 06 липня 2012 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 63 в будинку № 1В на ж/м Парус в м. Дніпропетровську, яка складається з: коридору, площею 5,6 м2; з житлової кімнати, площею 17,4 м2; з житлової кімнати, площею 10,4 м2; кухні, площею 8,6 м2; ванної кімнати, площею 1,9 м2; вбиральні, площею 0,9 м2; балкону, площею 2,4 м2; а всього житловою площею 27,8 м2, загальною площею 47,2 м2.

Однак суд по даній справі не вирішив питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити (а.с.139).

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно квитанції №N186941723 від 07.06.2016 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 717,00 грн. та уточнивши свої позовні вимоги доплатив судовий збір згідно квитанції №N1AV751628 від 20.07.2016 року в сумі 1 433,21 грн., тобто в загальній сумі ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 150,21 грн. (а.с. 2,103).

Згідно із ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачки на користь позивача суми судового збору в розмірі 2 150,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в сумі 2 150,21 грн. (дві тисячі сто пятдесят грн.. 21 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула