РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області, у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2015 року помер її батько, ОСОБА_2.

За життя, ОСОБА_2 28 січня 2015 року було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, за яким він заповів належну йому земельну ділянку розміром 3,683 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №032888 від 04.03.2004 року, кадастровий номер :00:007:0034 своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю. Решту майна, що буде належати йому на момент смерті, заповів своєму синові, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю.

Звернувшись до Машівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою від 03.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, оскільки відмінності у написанні прізвища є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між нею та спадкодавцем, та як наслідок оформлення спадщини.

Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 13 липня 2015 року ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер 13 липня 2015 року, є батьком ОСОБА_1.

Заявник та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, покладались на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Машівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після померлого 13 липня 2015 року ОСОБА_2.

За життя, ОСОБА_2 28 січня 2015 року було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, за яким він заповів належну йому земельну ділянку розміром 3,683 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №032888 від 04.03.2004 року, кадастровий номер :00:007:0034 своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю. Решту майна, що буде належати йому на момент смерті, заповів своєму синові, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю.

У свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано лише імя «Іван» без зазначення прізвища та по-батькові.

Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, виникла через неповне заповнення свідоцтва про народження, а саме графи «батько», що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та спадкодавцем.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим 13 липня 2015 року ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер 13 липня 2015 року, є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка