Справа № 309/2301/16-ц
Провадження № 2/309/1303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належало йому на день смерті.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини. Такий строк остання пропустила через те, що перебувала на сезонних роботах за межами області та через необізнаність в законодавстві.

За життя ОСОБА_3 позивачка постійно піклувалася про нього, оскільки являється єдиною дочкою в сім'ї. Мати позивачки часто хворіє та не в змозі вести сільське господарство. Позивачка на даний час постійно проживає у вказаному будинку, проводить поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та обробляє земельну ділянку.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Вишівської селищної ради - Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечив.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,197,209,212-215 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.