МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Справа № 370/2738/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Макарівське районне управління юстиції Київської області, Козичанська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

27.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Макарівське районне управління юстиції Київської області, Козичанська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання батьківства, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни про батька в актові записи про народження дітей.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши у реєстраційних записах про їх народження відомості про батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,5 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в даній цивільній справі, посилаючись на те, в рішенні не містяться всі відомості, які необхідні для реєстрації батьківства, а відповідно, у зв'язку з неможливістю змінити відомості щодо прізвища та по-батькові дітей у актових записах а саме в частині знесення змін в записи в Книзі реєстрації народжень, змінивши прізвище та по-батькові дітей, з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (ву), а по-батькові з ОСОБА_4 (ОСОБА_5) на ОСОБА_4 (ОСОБА_5).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, представник заявника ОСОБА_8 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Третя особа у справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні не містяться всі відомості, які необхідні для реєстрації батьківства, а відповідно, у зв'язку з неможливістю змінити відомості щодо прізвища та по-батькові дітей у актових записах, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220, 223, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Макарівське районне управління юстиції Київської області, Козичанська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання батьківства- задовольнити.

Внести зміни у відповідний запис №1 від 06 січня 2000 року Книги актів громадянського стану про народження, вчинений 06 січня 2000 року Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, змінивши прізвище та по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Внести зміни у відповідний актовий запис №2 від 27 липня 2010 року Книги реєстрації народжень, вчинений 27 липня 2010 року Виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, змінивши прізвище та по-батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

Видати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України нові свідоцтва про народження, змінивши відомості про батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а прізвище та по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд в загальному порядку.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко