АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5746/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/789/1390/16 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ФідоБанк на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФідоБанк про стягнення банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ ФідоБанк звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами за апеляційну скаргу подану на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 606 грн.30 коп.

Виходячи з апеляційної скарги, апелянт вказаних судових витрат не оплатв.

Разом з тим, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на процедуру ліквідації ПАТ ФідоБанк, що припадає на момент подачі апеляційної скарги, в зв'язку з чим апелянт не може оплатити судовий збір.

Так, відповідно до ст. 8 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочки сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, підстав для відстрочення сплати судового збору ПАТ ФідоБанкне вбачається.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 606 грн. 30 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі Код платникаплатником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення представником ПАТ ФідоБанк було отримано 03 жовтня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення( а.с.223).

Відповідно до поштового конверта, яким було надіслано апеляційну скаргу, у штампі про відправлення зазначається дата 20 жовтня 2016 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує причин пропуску вказаного строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ПАТ ФідоБанк слід залишити без руху, надавши апелянтові визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк з дня отримання апелянтом ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ФідоБанк на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФідоБанк про стягнення банківського вкладу залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 606 грн. 30 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис