Справа № 635/2095/16-ц
Провадження№ 2-о/635/56/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою де зазначає, що 06 липня 2015 року помер її дядько ОСОБА_3, який був рідним братом її матері ОСОБА_4. У лютому 2016 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 29 лютого 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, були надані не в повному обсязі. На теперішній час вона не може оформити свої спадкові права, а тому просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06 липня 2015 року, був її рідним дядьком.

У судове засідання заявник не з"явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31.01.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено у судовому засідані заявник ОСОБА_1 народилась 24.09.1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №674651 від 23.10.1951 року. ЇЇ батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_6, матірю ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 26.06.1976 року та після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Сологуб» (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 27.07.1950 року та після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «Перелет» (а.с.13).

Як вбачається з копії виписки з книги записів про шлюб за 1921 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Кузмінічна 12.11.1921 року уклали шлюб та після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «Дубовик» (а.с.15).

Як вбачається з копії листа Державного архіву Харківської області від 15.12.2015 року книги реєстрації актів громадянського стану по Височанській селищній раді Харківського району Харківської області за 1924 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме, а тому надати довідку про народження ОСОБА_9 немає можливості (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження №146561, виданого виконкомом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 12 січня 1923 прку, 02 січня 1923 року народився ОСОБА_3. Його батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_10, матірю ОСОБА_11 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_12 10.03.1989 року за реєстровим №20, домоволодіння №41 по вул.Артема у смт.Високий Харківського району Харківської області ОСОБА_13 заповіла у наступних частинах: 1/12 частину домоволодіння ОСОБА_4, 1/12 частину домоволодіння ОСОБА_3, 1/3 частину домоволодіння ОСОБА_14 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №505276, виданого виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 03.08.2015 року, ОСОБА_4 померла 31 липня 2015 року (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №498686, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 06 липня 2015 року (а.с.12).

Таким чином, аналіз наданих заявником доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_3, який помер 06.07.2015 року є рідним дядьком заявника, і тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 липня 2015 року, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас