Справа № 461/1596/16-ц
Провадження № 6/461/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Львові подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. звернувся в суд із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по виконавчому листу № 2-1360/2011 виданому 04.10.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1360/2011 виданий 04.10.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" 378937,18 швейцарських франків, з яких 339815,92 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором, 39121,26 швейцарських франків- заборгованість по сплаті відсотків за користування коштами згідно кредитного договору та судові витрати в розмірі 257,07 швейцарських франків сплаченого державного мита та 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст.ст. 17-22, 25 Закону України „Про виконавче провадження. В строк для самостійного виконання боржником рішення суду не виконано.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2015 р. скерована боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, рекомендованою кореспонденцією, відповідно до ст.31 Закону України „Про виконавче провадження. Конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу відділу за закінченням терміну зберігання.

На виклик державного виконавця від 12.10.2015 р. боржник ОСОБА_2 не зявилась, про що складено акт державного виконавця від 27.10.2015 р., про причини неявки державного виконавця не повідомлено. Виклик державного виконавця від 12.10.2015 р. скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією та отримано боржником особисто 21.10.2015 р.

Отже, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м.Самбір, вул. Східна, 101 РНОКПП №)невиконаного зобовязання, покладеного на неї вимогами виконавчого листа № 2-1360/2011 виданого 04.10.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області та ухилення від зобовязань, покладених на неї рішенням,є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати боржником заборгованості згідно даного виконавчого документа. Просить подання задоволити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1360/2011 виданий 04.10.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області. /а.с.3/.

Постановою державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 11.08.2015 р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1360/2011 від 04.10.2012 р. виданого Пустомитівським районним судом Львівської області. /а.с.4/. Дана постанова була скерована ОСОБА_2 в строк для самостійного виконання рішення суду. /а.с.5/. Однак, дана постанова ОСОБА_2 не була отримана, оскільки конверт за закінченням терміну зберігання повернувся у відділ.

Як вбачається у матеріалів справи, державним виконавцем вчинено всі дії для примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, зокрема:

11.08.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження./а.с.9/.

13.08.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. /а.с.7/.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого листа накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника, а також кошти, що містяться на рахунках у Західне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 325321; АТ "Імексбанк" МФО 328384 однак залишок коштів на арештованих рахунках боржника недостатній для задоволення вимог стягувача./а.с.8/

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. /а.с.11/.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Львівській області за боржником транспортних засобів в Держсільгоспінспекції на території Львівської області не зареєстровано. /а.с.14/.

Згідно відповіді відділу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельні ділянки за боржником на території області не зареєстровано./а.с.13/

Відповідно до повідомлення Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району за боржником транспортні засоби не зареєстровані./а.с.16/.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України за боржником не зареєстровано жодного з об'єктів права інтелектуальної власності. Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Львівській області за боржником великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

На виклик державного виконавця від 12.10.2015 р. боржник ОСОБА_2 не зявилась, про що складено акт державного виконавця від 27.10.2015р., про причини неявки державного виконавця не повідомлено. Виклик державного виконавця від 12.10.2015 скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією та отримано боржником особисто 21.10.2015 р. /а.с.20/.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 регулярно перетинає державний кордон України, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України. /а.с.23/.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по виконавчому листу № 2-1360/2011 виданому 04.10.2012 Пустомитівським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк