Справа № 308/7635/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 25.08.2014 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.12.2015 року заявнику ОСОБА_1 було видано свідоцтво про спадщину за заповітом за померлою матірю ОСОБА_3. Проте в квітні 2016 року заявнику, від Державної податкової інспекції в м. Ужгород, стало відомо, що у нього виникає зобовязання щодо сплати податку доходу фізичних осіб. Вказаний обовязок виникає у звязку з тим, що нотаріус ОСОБА_2 у податковій звітності Форма І-ДФ визначив ознаку доходу № 114 що підтверджується довідковою від 13.05.2016 року.

29.04.2016 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про виправлення податкової звітності фірма І-ДФ, а саме виправлення ознаки доходу з № «114» на № «113» щодо отримання доходу ОСОБА_1 в результаті спадкування майна ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першого ступеня споріднення (сином) спадкодавця ОСОБА_3, а тому йому вартість власності що успадковується оподатковується за нульовою ставкою.

10.05.2016 року нотаріусом ОСОБА_2 надана відповідь, що у харіуса немає підстав зробити виправлення у податковій звітності Форма І-ДФ щодо зміни ознаки доходу ОСОБА_1 з № «114» № «113» оскільки відсутній документ, що підтверджує родинний зв'язок першого ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем.

24.06.2016 року заявником у відповідь на заяву від 21.04.2016 року, отримано відповідь від Ужгородського МВ ДРАЦС згідно якого Ужгородський ДРАЦС вважає неможливим внести зміни до актового запису про народження заявника № 26 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконком Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області виправити імя матері дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 у звязку з відсутністю підтверджуючих документів.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання представник заявника не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №178084,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

На випадок смерті, ОСОБА_3 було зроблено заповіт від 24.04.1982 року, який був зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_7. в реєстрі за № І-3347. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_3 належний їй будинок з надвірними будовами, що знаходиться в м. Ужгород по вул. Долга номер чотирнадцять, а також інше майно, яке на день смерті буде їй належати заповіла сину ОСОБА_1.

28.12.2015 року нотаріусом ОСОБА_2 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було зареєстроване в реєстрі за № 218 на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок 95 % готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Довга, 14, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, зареєстроване у реєстрі за № 289, за цією ж адресою площею 0,1000 га, кадастровий номер :36:003:0125, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за № 210 на земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,0166 га, кадастровий номер :36:003:0124.

За висновком Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, оскільки відсутні підтверджуючі документи про родинні стосунки матері та дитини, неможливо внести зміни до актового запису про народження заявника № 26 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шляхом виправлення імя матері дитини (заявника) з ОСОБА_6 на ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження І-ФМ № 140662 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якості матері записано ОСОБА_6.

У копії запису акта про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була витребувана за ухвалою суду від 24.10.2016 року, його матірю зазначена ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_9.

Тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 279660, виданному 09.06.1973 року Оноківською сільською радою Ужгородського району було зазначнео ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_6. Проте згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ФМ № 279660 від 09 червня 1973 року його мати записана як ОСОБА_10. У заповіті від ІНФОРМАЦІЯ_5 який був зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № І -3347, його мати зазначена як ОСОБА_3.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3 яка померла 25 серпня 2014 року, є відповідно сином та матірю, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Витрати із сплати судового збору слід покласти на заявника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Михайловчиа заінтересована особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгородському району Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: син - матір між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла 25.08.2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 178084 виданого 26 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12