overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/559/16-ц
Провадження № 2/740/291/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.
в складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2011 року відділом ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 399.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини з відповідачем не склались, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та поваги. У них різні погляди на життя, це призвело до того, що в сім'ї постійно виникають сварки.
З відповідачем вони не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких стосунків не підтримують.
Їхня сім"я розпалась і зберегти шлюб вже неможливо.
Після розірвання шлюбу вона прізвище змінювати не бажає.
Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому, суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, за відсутності відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2011 року відділом ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 399.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/980/16-ц
Провадження № 2/740/403/16
УХВАЛА

про поверненя позовної заяви

04 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чисте місто «Роменської міської ради» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та власних коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 17 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача носять неконкретний характер, так у резолютивній частині ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача: заборгованість по заробітній платі (індексацію), компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день прийняття рішення суду та його власні сплачені кошти, не зазначаючи при цьому їх розмір, що слід було конкретизувати.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. У тексті позовної заяви позивач зазначив, що відповідачем йому не виплачувалась індексація заробітної плати, проте, при цьому, ним не зазначений період у який він вважає це відбувалося, не зазначено доказів невиплати йому такого роду коштів, не наведено конкретного розрахунку суми у відповідності до чітко визначеного періоду, що слід було виконати. Крім того позивачем не зроблено і чіткого розрахунку компенсації за порушення строків виплати індексації, що слід було також надати суду.

Далі, позивач вказав, що відповідачем йому не відшкодовано сплачені власні кошти за проведення дослідження ТЗ категорії № 2, проте при цьому нічого не зазначив з приводу того, на якій підставі ним сплачувалися власні кошти за проведення такого дослідження, чим це підтверджується, та чим визначений обов»язок відповідача на відшкодування таких витрат .

Копію ухвали позивачем отримано 22.03.2016 року, відповідно до повідомлення пошти, і у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чисте місто «Роменської міської ради» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та власних коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.
справа №176/1168/16-ц
провадження №2/176/940/16
у х в а л а

26 травня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харків Харківського міського управління юстиції; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що подана заява, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження, проведені підготовчі дії та вона може бути призначена до розгляду в відкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що на протязі трьох днів після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині порушення правил підсудності на протязі пяти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 636/1886/16-ц
Провадження № 2/636/1234/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 рокум. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та затрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до «Есхарівського ЖКЕУ-2011» про стягнення несплаченої заробітної плати у сумі 15620,73 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 12527,55 грн., витрат на правову допомогу у сумі 650 грн., а всього 28798,28 грн.Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та затрат на правову допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 16 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/2177/16-ц
Провадження № 2/591/1407/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини в м. Сумах про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 15.04.2013 р. по 28.04.2016 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, був звільнена на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України, однак в день звільнення не отримав від відповідача належних до виплати сум по заробітній платі в сумі 2351 гривня 21коп., тому просив стягнути вказану суму з відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач з 15.04.2013 р. по 28.04.2016 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, був звільнений на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки. (а.с.4-5).

В день звільнення позивач не отримав від відповідача усі належні до виплати суми по заробітній платі, та остаточний розрахунок з ним не проведений, сума заборгованості, згідно з довідкою від 29.04.2016 року № 01-22/112 складає 2351 гривня 21коп., що підтверджується самим відповідачем, тобто ці обставини визнаються відповідачем, і не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Таким чином, виходячи з наведеного, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2351 гривня 21коп., з утриманням з цієї суми прибуткового податку й інших обовязкових платежів.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме: судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з управління ветеринарної медицини в м. Сумах на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2 351 гривня 21коп. з утриманням з цієї суми прибуткового податку й інших обовязкових платежів.

Стягнути з управління ветеринарної медицини в м. Сумах на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 587/570/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401647101 від 25 серпня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у розмірі 17680 грн. з умовою сплати річних відсотків за його користування. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позивачка проти позову заперечувала.

Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 401647101 від 25 серпня 2014 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 17680 грн. зі сплатою за його користуванням річних відсотків (а.с. 5-13).

Станом на 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 9964 гривень 87 копійок, з яких:

-заборгованість за кредитом 8806 грн. 05 коп.;

-заборгованість по процентам 0 грн. 07 коп.;

-заборгованість по комісії та пені 3 грн. 87 коп.;

-штраф 1154 грн. 88 коп. (а.с. 16, 17).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 9964 грн. 87 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 9964 (девять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 м.Львова про визнання дій незаконними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ПАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 м.Львова про визнання дій незаконними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним прокладання кабельної мережі електрозв»язку ПАТ «Укртелеком» в межах земельної ділянки належної позивачу та усунення перешкод в користуванні даною земельною ділянкою.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, в порядку виключної підсудності предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень у п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається пріоритетним застосування виключної підсудності до заявлених в одному провадженні декількох позовних вимог, якщо хоча б на одну із них поширюються правила такої підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач у заявленому позові обєднав декілька позовних вимог, частина з яких стосується користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: вул. Пісочна,3 с.Бірче Городоцького району Львівської області.

Враховуючи наведене вважаю,що даний позов, непідсудний Личаківському районному суду м. Львова, його слід повернути позивачу для звернення до належного суду, крім того, позивачу слід повернути внесений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 м.Львова про визнання дій незаконними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути разом з додатками позивачу ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір внесений 07 червня 2016 року на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Личаківського району м. Львова № 0006, в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню, 20 копійок відповідно до квитанції ПАТ «Державний ощадний банк України» №82 від 07.06.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Личаківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2016 року Справа № 310/3307/16-ц
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз збут про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 7279 ( сім тисяч двісті сімдесят девять ) грн. 30 коп.
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2015 р. по 31.03.2016 р. в сумі 7279 ( сім тисяч двісті сімдесят девять ) грн. 30 коп.
судовий збір в сумі 689 ( шістсот вісімдесят девять ) грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.П. Пустовіт
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „___ ___________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до „ ______ ___________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_2
Судовий наказ виданий стягувачу „________________________ 20__ року
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________