441/838/16-ц 2/441/535/2016
22.08.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
01.07.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 29.01.1997р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, 25.09.1997р.н..
Вказував, що вони з відповідачем є різними людьми, з різними характерами та поглядами на життя. Вони повністю припинили спілкування, однією сімєю не проживають, не підтримують подружніх стосунків протягом останніх трьох років. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного призвели до того, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, практично не спілкуються.
Зазначав, що проаналізувавши їхні сімейні відносини, він прийшов до висновку, що сімя розпалася та не може бути поновлена, примирення між ними неможливе. Шлюб існує лише формально, а тому повинен бути розірваний. Спору щодо виховання та утримання сина не має.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 29.01.1997р. у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Заперечує проти надання судом терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Додатково пояснив, що разом з відповідачем не проживають уже близько 3.5 років, за цей час спроб для примирення не було, з відповідачем він не спілкується. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 29.01.1997р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, 25.09.1997р.н. (а.с.5).
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому бажає розірвання шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, більше трьох років сторони не спілкуються, спільно не проживають, відповідач без поважних причин не прибула в судове засідання і не висловила своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.01.1997 року у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.