Справа № 442/5043/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6481/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

за участі секретаря: Брикайло М.В.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є бабцею неповнолітнього ОСОБА_2

Її донька ОСОБА_5 померла у 2000 році, з того часу ОСОБА_2 проживає у неї.

Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 в сумі 1200 гривень але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання позову і до повноліття дитини (а.с.1).

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи із 27.07.2016р.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень держмита.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази чи позивачка являється законним представником (піклувальником) ОСОБА_2 і суду не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_2

Судом залишено поза увагою, що він являється інвалідом І групи з дитинства, а тому у нього є значні витрати на лікування. Вказує, стягнення аліментів в сумі 600 грн. є для нього надто великою сумою.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Задовольняючи позов суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання онука ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Цей обов'язок не припиняється у зв'язку з відібранням дитини у батьків, позбавленням останніх батьківських прав щодо дитини, перебування дитини у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі.

Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків.

Як зазначено у ст.258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків.

Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних повноважень.

Судом та матеріалами справи установлено, що неповнолітній ОСОБА_6 народився 25 січня 1999 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).

08 квітня 2000 року померла ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть І СГ№173642 (а.с.5).

Актом КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради від 05 липня 2016 року стверджується, що неповнолітній ОСОБА_2 з 2000 року проживає з ОСОБА_4 у квартирі за адресою: м. Дрогобич, вул. Мазепи, 22/5, без реєстрації.

На даний час ОСОБА_6, навчається в інституті підприємництва та перспективних технологій НУ Львівська політехніка, що стверджується довідкою №040 від 09 червня 2016 року (а.с.4).

Батько - ОСОБА_2 не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, відтак весь тягар щодо утримання дитини ліг на ОСОБА_4

Тому ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати ОСОБА_6 до досягнення останнім повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_6, який виховується без батьків; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, зокрема те, що останній є інвалідом першої групи, хворіє (а.с.12) і потребує постійного медичного нагляду, однак отримує стабільну державну соціальну допомогу, не має інших утриманців, тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від свого доходу але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не є опікуном чи піклувальником ОСОБА_6, а останній має неповну цивільну дієздатність, зокрема, щодо можливості розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами на її ім'я, колегія дійшла висновку про можливість перерахунку аліментів на особистий рахунок неповнолітнього у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст..ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахунку аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 27 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_9