печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - відповідач, ПАТ «Кредитпромбанк») в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 921 058, 43 грн., в тому числі, суму оперативного резерву 834 943,96 грн. з рахунків Фонду фінансування будівництва виду «А» об'єктів ТОВ «Ізобуд».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення коштів, та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги № ффб-1 від 12.12.2014 року недійсним.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення коштів, позов в якій ґрунтується на договорі про відступлення права вимоги № ффб-1 від 12.12.2014 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ізобуд».

Разом з тим, 30.07.2015 року ПАТ «Кредитпромбанк» до Оболонського районного суду м. Києва було подано позов до ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги № ффб-1 від 12.12.2014 року недійсним.

Таким чином розгляд даної цивільної справи залежить від вирішення спору у цивільній справі, що розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги № ффб-1 від 12.12.2014 року недійсним.

За таких обставин, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення коштів слід зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги № ффб-1 від 12.12.2014 року недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення коштів, - задовольнити повністю.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 756/9788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Зобов'язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі, та надати належним чином засвідчену копію судового рішення Оболонського районного суду м. Києва, що набрало законної сили, у цивільній справі № 756/9788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Остапчук