Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/3843/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.
Номер провадження 22-ц/778/5320/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 року справу передано у провадження судді Бондаря М.С.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №1372 від 14.12.2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С., у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

14 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дзярука М.П.

Згідно п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року (далі Інструкція), якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

З матеріалів справи вбачається, що в додатку до апеляційної скарги зазначено доказ сплати судового збору, проте до справи підшита копія дублікату квитанції про сплату судового збору на суму 606,33 грн. (а.с. 166). Оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Акт про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору судом першої інстанції не складався та до матеріалів справи не долучався.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 05 січня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М.П. Дзярук