Справа № 199/6243/16-ц
14.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 15.11.1996 року вона знаходиться в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №777, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №208, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1351.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.11.1996 року, актовий запис №777. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №208, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1351, які на теперішній час проживають разом з матір'ю.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги
Після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майновий спір на теперішній час між сторонами відсутній.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу суд вважає прізвище сторін залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів в місті Дніпропетровську, актовий запис №777, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: