Справа № 373/235/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання, яка станом на 01.01.2016 становить 5177 гривень 10 копійок, та судові витрати.

Представник позивача позов підтримала, просила стягнути 5177,10 грн. боргу та 1378 грн. судових витрат.

Відповідач позов визнала та пояснила, що вона має низьку заробітну плату є одинокою матір'ю, а тому нерегулярно та не в повній мірі оплачує комунальні платежі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК хвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно довідки КП «ВУЖКГ» Переяслав-Хмельницької міської ради від 11.01.2016 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки КП КОР «Переяслав-Хмельницьтепломережа» тарифи, які застосовуються для послуг з теплопостачання та підігрів води, визначені відповідними рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради.(а.с.7)

З виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що з вересня 2011 року власник особового рахунку та користувач послуг нерегулярно та не в повній мірі сплачує плату за опалення, внаслідок чого станом на 01.01.2016 утворилась заборгованість в сумі 5177,10 гривень (а.с.6).

Згідно вимог ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України наймач (власник квартири) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має перед комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5177,10 грн., чим спричинила позивачу матеріальні збитки, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує їх з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору - 1378 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, ст.ст. 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-62, 88, 212-215, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» 5177 ( п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 10 копійок боргу за послуги теплопостачання станом на 01.01.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Залеська

Рішення не набрало законної сили і надсилається в порядку ст. 227 ЦПК України.