Провадження №2/523/4439/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову під час відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки визнання договору довічного утримання недійсним.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що є предметом договору довічного утримання, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачкою (ІІН-) на підставі оспорюваного договору довічного утримання, посвідченого третьою особою.

При цьому позивач вважає, що відповідачка може розпорядитися зазначеним майном до прийняття рішення і його законі права як спадкоємця першої черги за законом не будуть захищені, а суд повинен не лише встановити законність їх права, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти…; забороною вчиняти певні дії, т.і. Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.ч.6-10 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на необхідність забезпечення позову для можливості виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, виходячи з того, що вказане нерухоме майно є предметом оспорюваного договору довічного утримання, прийшов до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважаю за необхідне під час відкриття провадження у справі заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Частиною сьомою ст.153 ЦПК України встановлено, що у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (ІІН-) на підставі оспорюваного договору довічного утримання, посвідченого 22.06.2016 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу, після її виконання, надіслати відповідачці.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: