Провадження № 2/161/5513/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку. В даній позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,1000га, розташованої в м. Луцьку по вул. Стефаника, 28, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в червні 2007 року; визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності в розмірі 35/100 частини земельної ділянки площею 0,1000га, розташованої в м. Луцьку по вул. Стефаника, 28.

Одночасно із позовом позивачем ОСОБА_1 подано до суду в порядку ст. 151 ЦПК України заяву про забезпечення позову шляхом заборони відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Луцької міської ради проводити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1000га, розташованої в м. Луцьку по вул. Стефаника, 28, за ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 проводить оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,1000га, розташованої в м. Луцьку по вул. Стефаника, 28. В разі оформлення права власності ОСОБА_2 будуть порушені права позивача як співвласника земельної ділянки.

В разі реєстрації прва власності на нерухоме майна та невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони проводити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, це призведе до ускладнення вирішення даної справи, і неможливості компенсації заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом заборони відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Луцької міської ради проводити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: м. Луцьк вул. Стефаника, 28, за ОСОБА_2до набрання рішенням суду законної сили, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З абезпечити позов шляхом заборони відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Луцької міської ради проводити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1000га, розташованої в м. Луцьку по вул. Стефаника, 28, за ОСОБА_2до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській областіта відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Луцької міської ради, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4