Справа № 699/651/16-ц
Номер провадження 2/699/438/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 1992 року /актовий запис 3 / Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, але відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу.

Свій позов позивач мотивує тим, що сімя розпалася і збереження сімї неможливе.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України 08 вересня 2016 року судом було направлено запит до УДМС України в Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області, яка надійшла до суду 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації по Черкаській області не значиться.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), що зазначено у ч.9 ст.110 ЦПК України.

Тому позивачу слід надати суду один із наступних доказів:

-про місце перебування відповідача за адресою, зазначеною в позові;

-про місце знаходження майна відповідача;

-про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме необхідно надати документально підтверджену інформацію:

-про місце перебування відповідача за адресою, зазначеною в позові;

-про місце знаходження майна відповідача;

-про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме необхідно надати документально підтверджену інформацію:

-про місце перебування відповідача за адресою, зазначеною в позові;

-про місце знаходження майна відповідача;

-про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.