Справа № 2-1997/09
У Х В А Л А

05.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області під головуванням судді Кошель Б.І. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква, третя особа Білоцерківський ЖЕК №5, орган опіки та піклування Білоцерківської міськради про визнання права на користування житловим приміщенням та вселення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло було винесено ухвалу відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила скасувати арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 03.04.2008 року на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_1, оскільки заборона на відчуження на даний час не є актуальною.

Заявниця ОСОБА_1 та особи, які брали участь у розгляді справи до суду не з"явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-1997/09 суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Так відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.03.2009 року по даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3; вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_3; визнано частково недійсним розпорядження Комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква від 13.09.2007 року №1-2-26 щодо приватизації ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4; визнано частково недійсним свідоцтво про право власності №41344 від 13.09.2007 року на квартиру АДРЕСА_3, видане Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква на імя ОСОБА_1; в задоволені інших позовних вимог відмовлено.

27.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква, третя особа Комунальне підприємство Білоцерківської міськради ЖЕК №5, служба у справах дітей Білоцерківської міськради, як орган опіки та піклування про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнано частково недійсним свідоцтво про право власності №41344 від 13.09.2007 року на квартиру АДРЕСА_3, видане Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква на імя ОСОБА_1, а саме: в частині порушення права на приватизацію неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 кожному.

Згідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09.10.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2009 року в частині позовних вимог про визнання частково недійсним розпорядження комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Білої Церкви від 13.09.2007 року щодо приватизації ОСОБА_1 АДРЕСА_5 та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 13 вересня 2007 року, видане комунальною службою приватизації на імя ОСОБА_1, а також додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27 липня 2009 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; визнано недійсним розпорядження комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Білої Церкви від 13 вересня 2007 року щодо приватизації ОСОБА_1 АДРЕСА_5; визнано недійсним свідоцтво про право власності №41344 від 13 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_6, видане комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Білої Церкви на імя ОСОБА_1; в іншій частині рішення залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили 09.10.2009 року.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпе чення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заявниця рішення суду не виконала, всіляко перешкоджає вселенню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АДРЕСА_7, докази, які б свідчили про намагання заявника виконати рішення суду у повному обсязі суду не надала, а тому суд вважає, що є всі підстави вважати, що необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_7, не відпала, оскільки рішення суду в повному обсязі не виконано і заявниця всіляко ухиляється від його виконання, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5