Справа № 505/1826/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1141/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини, ( третя особа - Орган опіки та піклування Котовської міської Ради Одеської області), -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 наполягаючи на розірванні шлюбу з останнім, який вони зареєстрували 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 291; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердила обставини справи, та просила про його задоволення. При цьому наполягала на залишенні їй прізвища «Свєшнікова». Крім того, просила визначити місце мешкання їх спільного з відповідачем сина разом з нею, що цілком відповідає його інтересам.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти його задоволення в частині розірвання шлюбу, при цьому підтвердив розлад в їх стосунках, і відсутність взаємного порозуміння. Але, при цьому заперечував проти задоволення позову в частині визначення місця мешкання дитини біля позивачки, бо це зовсім не відповідає інтересам дитини, яка бажає мешкати біля батька.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Котовської міської Ради Одеської області, у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає, за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, думку неповнолітнього, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який висловив своє бажання мешкати разом батьком, бо йому так комфортніше, дослідивши матеріали і обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 291.

Від цих стосунків у сторін є син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви вбачається, що сторони остаточно припинили свої сімейно-шлюбні стосунки через взаємонепорозуміння, у підсумку чого у них стали постійно виникати суперечки. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, не бажаючи мешкати однією родиною.

Сторони вже тривалий час не мешкають однією сімєю.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

Їх спільна дитина знаходиться на утриманні батька, але позивачка просить визначити місце проживання сина з нею, за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає розірванню.

Крім того, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 СК України, вирішує спір між батьком та матірю дитини щодо того, з ким буде проживати дитина.

Враховуючи той факт, що неповнолітній ОСОБА_5, виявив бажання мешкати разом з відповідачем (батьком), і беручи до уваги належне ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обовязків, вік дитини її стан здоровя, суд, з огляду на обставини які склалися, робить висновок про відмову позивачці в цій частині позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 291 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Свєшнікова».

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя