Справа № 291/205/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

секретар судового засідання - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_4, що проживала в АДРЕСА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка по АДРЕСА_1.

За життя померла не розпорядилася своїм майно на випадок своєї смерті та не залишила заповіту.

У відповідності із діючим законодавством позивачка прийняла спадщину, однак звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 24.07.1996 року Ружинською селищною радою, отримала відмову в зв'язку із відсутністю у позивача витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який позивачка не може отримати в зв'язку із розбіжностями,фактичної площі та конфігурації земельної ділянки із

зазначеною в державному акті, про що свідчить кадастровий план земельної ділянки

Так як виправлення в державні акти на даний час внести неможливо, то в зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати недійсним зазначений державний акт в частині площі та конфігурації земельної ділянки, а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, належні спадкодавцю.

В судовому засіданні представник позивчки підтримав позовні вимоги з наведених вище підстав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Треті особи направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їхню відстуність та не заперечують протии задоволення позову.

Суд, заслухавшит сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в смт Ружин Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.23).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі спадкової справи № 409/2015, заведеної 11.09.2015 р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 24.07.1996 року Ружинською селищною радою на підставі рішення виконкому Ружинської селищної ради від 25.07. 1996 року, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_5 входить земельна ділянка, розташована на території смт Ружин Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області та призначена обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0.31 га (а.с.6/7).

Таким чином право на спадкування вказаної земельної ділянки спадкоємцем ОСОБА_4- ОСОБА_2 реалізоване.

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 16.02.2016 року№ 809/02-14 державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на вказану спадщинуу зв'язку з відсутністю у позивача витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10).

Як вбачається з вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю у приватну власнісність ОСОБА_4 передано земельну ділянку площею 0,31 га (а.с.6/7).

Як вбачається з протоколу погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 31.07.2016 року площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 - становить 0,3253 га.

З врахуванням викладеного, суд приходить до впевненості, що в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 24.07.1996 р., допущено помилку, а саме: невірно вказані площа та конфігурація земельної ділянки.

Внести зміни щодо виправлення цієї помилки в оригінал правовстановлюючого документу після смерті спадкодавця неможливо, хоча право власності ОСОБА_4 на зазначену у вказаному у державному акті земельну ділянку ніким не оспорюється, а тому усунення порушень прав позивача ОСОБА_2 можливо лише в судовому порядку шляхом визнання частково недійсним виданого спадкодавцю вказаного державного акту на право приватної власності на землю та визнання за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1223,1233-1236,1261,1268,1296 ЦК України, т.ст.120,158 ЗК України, ст.ст. 209, 212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним в частині площі та конфігурації земельної ділянки державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 24.07.1996 року Ружинською селищною радою ОСОБА_4 , якам померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та призначення для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підобного господарства.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3:

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,3253 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.