Справа №326/1708/16-цр.
Провадження №2/326/654/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Приморськ Запорізької області в особі Приморської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що 03.05.2015 померла її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входили грошові заощадження, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 й земельні ділянки площею 2,8313 га та 0,3439 га, які належали покійній на підставі державних актів ЗП №018488, зареєстрованого 20.07.2006 за №99 та ЗП №018009, зареєстрованого 20.07.2006 за №00. Вона як спадкоємець першої черги звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви було заведено спадкову справу №607/2015.

04.11.2016 державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2. Також державним нотаріусом було направлено запит до відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області щодо належності покійній ОСОБА_2 земельних ділянок.

10.11.2016 вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлої бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла спадкоємець ОСОБА_1 (онука спадкодавиці), інший спадкоємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син покійної) в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звертався, хоч і надав пакет документів державному нотаріусу, однак державний нотаріус хоч і визнає її єдиною спадкоємицею, все-рівно відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме державних актів на право приватної власності на землю.

Вважає, що у звязку з тим, що у неї відсутні державні акти на право приватної власності на земельні ділянки ЗП №018488, зареєстрований 20.07.2006 за №99 та ЗП №018009, зареєстрованого 20.07.2006 за №00, які було втрачено за життя її покійною бабусею ОСОБА_2, то у неї немає іншої можливості реалізувати своє право спадкоємця та отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку і вона не може розпорядитись належним їй по закону майном, тому її права як спадкоємця та власника майна порушено.

Просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої 03.05.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ст.126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року вказано, що відповідно до ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10).

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано: на підставі чого видавався державний акт на право власності вказаних земельних ділянок (чи маються відповідні розпорядження Приморської РДА).

Також, ч.5 ст.119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем оплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20коп., але в позові не вказано та не зазначено відповідних документів на підтвердження вартості майна, а саме оцінки земельних ділянок, на які позивач просить визнати право власності. У звязку з поданням позивачем вимог майнового характеру позивач повинен оплатити судовий збір за подання позову в залежності від вартості вказаного позивачем майна на теперішній час.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Приморськ Запорізької області, в особі Приморської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом чотирьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

19.12.2016