АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський ВолодимирАнатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити, посилаючись на помилковість висновків суду щодо неспівмірності заходів забезпечення позовним вимогам. Зазначає, що суд не звернув уваги на те, що виконання виконавчого напису під час розгляду справи зробить заявлений позов таким, що не має сенсу. Спосіб в якій він просить забезпечити позов ґрунтується на положеннях процесуального закону, а необхідність його застосування належним чином вмотивавано та доведено доказами.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВ.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний виконавчий напис є виконавчим документом і переданий на виконання державному виконавцеві.

Таким чином позивачем, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий документ.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 24 червня 2016 року за № 12968.

Відмовляючи в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість забезпечення позову за цих обставин шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа, оскільки саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

Виходячи з предмету даного позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса до розгляду справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року скасувати та ухвалити нову наступного змісту: Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненного 24.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 12968 до розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді