справа №176/2179/16-ц
провадження №2/176/1346/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 12 вересня 2016 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на частку квартири розміром 24,05 кв.м. у спільній частковій власності, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,1 кв., що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 03.06.2016 року;

- визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на частку квартири розміром 24,05 кв.м. у спільній частковій власності, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,1 кв., що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.07.2016 року;

- визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на гараж в районі шахти «Ольхівська», площею 31,7 кв.м., згідно технічного паспорту від 30.03.1994 року, реєстровий номер 3-65-1721, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 03.06.2016 року;

- визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 03.06.2016 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на такі обставини.

03 червня 2016 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

01 липня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька та матері відкрилася спадщина на належне їм майно.

За заповітом його батька, який був складений і підписаний 28.04.2009 року та посвідчений секретарем Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, спадкоємцем усього майна та усіх майнових прав та обовязків померлого спадкодавця ОСОБА_2, є він, позивач ОСОБА_1

За заповітом його матері, який був складений і підписаний 23.11.2005 року та посвідчений секретарем Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, спадкоємцем усього майна та усіх майнових прав та обовязків померлого спадкодавця ОСОБА_3, є він, позивач ОСОБА_1

Його батькам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 року, реєстровий номер №2145, належали частки по 24,05 кв.м., кожному, у квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 48,1 кв.1. Окрім того, його батькові належав на праві приватної власності гараж в районі шахти «Ольхівська», площею 31,7 кв.м., придбаний ним за договором купівлі-продажу від 22.03.1994 року, а також автомобіль НОМЕР_2, 1975 року випуску. Вартість спадкового майна становить: квартири 60769 грн., гаража 8773 грн., автомобіля 14580 грн.

Він має право на спадкування після смерті батьків в порядку спадкування за заповітом. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті батьків. Проте, нотаріусом йому було відмовлено з тих підстав, що батьки, за своє життя, належним чином не оформили право власності на квартиру /відсутня державна реєстрація квартири/, а також втрачено оригінали правовстановлюючих документів на гараж та автомобіль. У звязку із з цим він не може реалізувати своє право на спадщину та отримати відповідні документи на майно, належне спадкодавцям.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявились, подавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти постановки заочного рішення суду заперечує. Представник відповідача зазначив в заяві, що просить розглянути справу у відсутність представника за наявними у справі документами та прийняти відповідне рішення. Сторони скористалися своїми процесуальними правами, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 03 червня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/.

01 липня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.11/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне останнім майно.

За життя батько ОСОБА_2 склав заповіт від 08.04.2009 року, яким заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать йому на час посвідчення заповіту, ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області /а.с.8/.

За життя мати ОСОБА_3 склала заповіт від 23.11.2005 року, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області /а.с.10/.

Спадкове майно померлих батьків позивача складається з:

- квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,1 кв. /а.с.13,16/;

- гаражу в районі шахти «Ольхівська», площею 31,7 кв.м., згідно технічного паспорту від 30.03.1994 року, реєстровий номер 3-65-1721 /а.с.24-25, 26-27/;

- з транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску /а.с. 35/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 року, реєстровий номер №2145, виданого міським комітетом приватизації, батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали частки по 24,05 кв.м. кожному в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.16,13/.

Згідно наданих суду ксерокопій, батькові ОСОБА_2 належав на праві приватної власності гараж в районі шахти «Ольхівська», площею 31,7 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1994 року, а також автомобіль НОМЕР_2, 1975 року випуску на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.24-25, 26-27, 35/.

Згідно висновку про оцінку спадкового майна вартість квартири за адресою: м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 47/29 становить 60769 грн., вартість гаража становить 8773 грн., вартість автомобіля становить 14580 грн. /а.с.17-23, 28-34, 36-43/.

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було розяснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після спадкодавців не має можливості, оскільки право власності на квартиру належну спадкодавцям не пройшло державну реєстрацію відповідно до ст.182 ЦК України, що підтверджується відсутністю штампів на свідоцтві та відсутністю витягів про реєстрацію, а на гараж не надано правовстановлюючих документів.

Як судом встановлено, позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на гараж та транспортний засіб, у звязку з їх втратою.

Право власності спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 2 грудня 1993 року міським комітетом приватизації м. Жовті Води, а також технічним паспортом на квартиру.

Право власності ОСОБА_2 на гараж та транспортний засіб підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.03.1994 року та технічним паспортом, а також копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.03.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцям доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті батьків.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,355,392,1217,1218,1233,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на частку квартири розміром 24,05 кв.м. у спільній частковій власності, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,1 кв., після смерті ОСОБА_2, померлого 03.06.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на частку квартири розміром 24,05 кв.м. у спільній частковій власності, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,1 кв., після смерті ОСОБА_3, померлої 01.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на гараж в районі шахти «Ольхівська», площею 31,7 кв.м., згідно технічного паспорту від 30.03.1994 року, реєстровий номер 3-65-1721, після смерті ОСОБА_2, померлого 03.06.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, після смерті ОСОБА_2, померлого 03.06.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя