Справа № 585/4757/16-ц
Номер провадження 2-о/585/529/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

секретар : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Свої вимоги мотивував тим, що 19 червня 1996 року він переїхав із РФ на постійне проживання в Україну та зареєструвався в установленому законом порядку у будинку № АДРЕСА_1, власником якого був ОСОБА_2, який перебував у фактичних шлюбних відносинах із його рідною бабусею Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки щодо ведення домашнього господарства, придбання предметів побуту, розпорядження грошовими коштами. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 ОСОБА_2, як інвалід 1 групи ВВВ, був забезпечений головним управлінням праці та соціального захисту населення легковим автомобілем марки ЗАЗ, модель TF698 К, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль був зареєстрований за ним 23.08.2012 року в Роменському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області без права продажу, дарування та передачі іншим особам, але з правом його керуванням. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 09 грудня 2003 року, в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори, яким заповідав все належне йому майно йому. Після смерті ОСОБА_2 він похоронив його та прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. 18 жовтня 2016 року він звернувся до Департаменту соціального захисту Сумської ОДА із письмовою заявою про залишення йому вищевказаного автомобіля. Також він зобов'язувався сплатити протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 до державного бюджету вартість автомобіля з урахуванням розрахункової суми для його викупу. Письмовим роз'ясненням Департаменту соціального захисту Сумської ОДА від 18.11.2016 року йому було повідомлено, що для видачі йому дозволу на викуп і перереєстрацію автомобіля немає підстав, оскільки у поданому ним комплекті документів відсутнє підтвердження щодо належності його до члена сім»ї інваліда ОСОБА_2 Тому просив встановити факт проживання однією сім'єю разом з померлим ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6).

За життя ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 - заявнику по справі, що підтверджується копією заповіту, посвідченого в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори 09 грудня 2003 року (а. с. 9).

Згідно довідки про склад сім'ї за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, 1922 року народження, як власник, (з 1966 року по 2016 рік); ОСОБА_1 - внук власника, ОСОБА_3 - дружина власника (а. с. 10).

Згідно виписки з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, 1976 року народження, з відміткою «постійне місце проживання», ОСОБА_2, 1922 року народження, з відміткою «знято з реєстрації 29.09.2016 року» (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та акту прийому - передачі автомобіля від 20.08.2012 року автомобіль ЗАЗ, 2011 року випуску, модель TF698 К, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, з правом керування за ОСОБА_1 без права продажу, дарування та передачі іншим особам, але з правом його керуванням (а. с. 13).

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту Сумської ОДА із письмовою заявою про залишення йому вищевказаного автомобіля (а. с. 15).

Письмовим роз'ясненням Департаменту соціального захисту Сумської ОДА від 18.11.2016 року заявнику ОСОБА_1 було повідомлено, що для видачі йому дозволу на викуп і перереєстрацію автомобіля немає підстав, оскільки у поданому ним комплекті документів відсутнє підтвердження щодо належності його до члена сім'ї інваліда ОСОБА_2 (а. с. 16).

Згідно довідок Роменської ЦРЛ ОСОБА_2 являється інвалідом І групи від 12.01.2005 року, потребує постійного стороннього догляду.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом з померлим ОСОБА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, пояснивши, що заявник був внуком померлого ОСОБА_2; сімейними фотокартками, датованими 2005, 2007, 2012, 2013, 2015 роками, на яких зображені всі члени родини, в тому числі, заявник і ОСОБА_2, разом.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з померлим не менше п'яти років до його смерті і їх відносини підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду

Встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для видачі дозволу на викуп і перереєстрації автомобіля ЗАЗ.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 212-215, п.6 ст. 256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, станом на час смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, як член його сім'ї.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець