Справа № 376/1544/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.
Провадження № 22-ц/780/1865/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 26 23.03.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря - Семиволос І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», укладено кредитний договір № 06/2127К-07, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 29500,00 доларів США з терміном погашення до 16 квітня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 29500,00 доларів США. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 27 травня 2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 30939,51 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 26632,07 доларів США, заборгованість за відсотками - 3047,52 доларів США, пеня - 1259,92 доларів США. З урахуванням наведеного і поданої до початку розгляду судом справи по суті письмової заяви про зміну предмету позову, представник позивача просив стягнути з відповідача 30939,51 доларів США заборгованості за кредитним договором № 06/2127К-07 від 17 квітня 2007 року, судові витрати покласти на відповідача та розглянути справу в його відсутності.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 17 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», укладено кредитний договір № 06/2127К-07, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 29500,00 доларів США з терміном погашення до 16 квітня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 29500,00 доларів США. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 27 травня 2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 30939,51 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 26632,07 доларів США, заборгованість за відсотками - 3047,52 доларів США, пеня - 1259,92 доларів США.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив з положень ст.ст. 192, 524, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України та прийшов до помилкового висновку про те, що позивач неправомірно вказав у позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором у доларах США.

За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А в ч. 3 вказаної статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

По справі безспірно встановлено, що заборгованість відповідачки перед банком станом на 27 травня 2015 року складає 30939,51 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 26632,07 доларів США, заборгованість за відсотками - 3047,52 доларів США, пеня - 1259,92 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має банківську та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, кредит ОСОБА_2 надавався в іноземній валюті - доларах США, отже заборгованість за таким зобов»язанням підлягає стягненню у валюті кредиту - доларах США. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом україни у постанові №6-145цс14 від 24 вересня 2014 року.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити .

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №06/2127К-07 від 17 квітня 2007 року в розмірі 30 932,51 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі - 3654 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі - 4019 грн. 40 коп., разом стягнути судовий збір в розмірі - 7673 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: