Справа № 626/2306/15-ц
Провадження № 8/626/1/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про перегляд рішення Красноградського районного суду від 03.02.2016 року по справі № 626/2306/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Красноградського районного суду від 03.02.2016 року по справі № 626/2306/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області за участю третьої особи Миколо-Комишуватської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та видачу державного акту на землю.

Миколо-Комишуватською сільською радою Красноградського району Харківської області при поданні заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме сплачено лише 100 грн. судового збору.

Згідно п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Представник Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області в свої заяві також просив розстрочити сплату судового збору, але не вказав ніяких підстав та не надав доказів для надання судом розстрочки сплати судового збору.

На підставі викладеного, Миколо-Комишуватській сільській раді Красноградського району Харківської області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати Миколо-Комишуватській сільській раді відповідний строк і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 364-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про перегляд рішення Красноградського районного суду від 03.02.2016 року по справі № 626/2306/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.