Справа № 396/345/16-ц
Провадження № 2-о/396/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

з участю народних засідателів - Дейкун О.І.,

- ОСОБА_1,

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою Веселокутського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Веселокутський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, Веселокутський психоневрологічний інтернат виконує обов»язки піклувальника щодо підопічих і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклування над тими підопічними, які того потребують. ОСОБА_2 перебуває у Веселокутському ПНІ на повному державному утриманні з 09.11.2005 року, адміністрація інтернату виконує обов»язки піклувальника щодо нього як підопічного, оскільки останнього ніхто не відвідує, відомості про наявність членів сім»ї в його особовій справі відсутні. ОСОБА_2 стаждає на помірну розумову відсталість в стадії імбецильності, хворобу ОСОБА_1, внаслідок чого особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, в зв»язку з чим заявник звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити адміністрацію Веселокутського психоневрологічного інтернату опікуном.

Представник Веселокутського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоєгорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень по справі немає.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матерілах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до довідки, виданої Веселокутським психоневрологічним інтернатом від 01.03.2016 року за № 69, ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні з 09.11.2005 року з діагнозом хвороба ОСОБА_1, розумова відсталість в стадії імбецильності, потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

Відповідно до призначеної судом та проведеної КЗ "Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею" судово-психіатричної експертизи від 06.05.2016 року № 221 (а.с. 49-50) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до висновка опікунської ради при виконкомі Новоєгорівської сільської ради, опікунська ради вважає доцільним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити над ним опікуна в особі Веселокутського психоневрологічного інтернату (а.с.12).

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 з дитинства і до теперішнього часу хронічного психічного захворювання та те, що він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

Статтею 58 ЦК України, визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене, над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Враховуючи те, що у ОСОБА_2 немає рідних, він прибув до Веселокутського ІПН відповідно Путівки № 284 головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської ОДА та перебуває на повному державому забезпеченні з 09.11.2005 року, є недієздатним, а тому є всі підстави для призначення адміністрацію Веселокутського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та обставин, які виключають можливість призначення адміністрацію Веселокутського психоневрологічного інтернату опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Веселокутського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити адміністрацію Веселокутського психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Осадчук

Народні засідателі: О.І. Дейкун

ОСОБА_1