справа № 208/7077/15-ц
№ провадження 2/208/278/16
02 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Бейгул Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,-
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в настуступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.08.2015 року має заборгованість 8627 (вісімсот тисяч шістсот двадцять сім) Доларів США 75 центів , яка складається з наступного:
- 8057 (вісім тисяч пятдесят сім) Доларів США 62 цента - заборгованість за кредитом;
- 467 (чотириста шістдесят сім) Долара США 05 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 99 (девяносто девять ) Долара США 00 центів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 4 (чотири) Долара США 08 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 21.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 187 308 (сто вісімдесят сім тисяч триста вісім ) гривень 45 копійок.
В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZHOGK05310089 між ПАТ КБ «Приватбанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:
- договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2;
- договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст..ст. 610, 554 Цивільно процесуального кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до вимог договору поруки, а саме пункту 5 , позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № DZHOGK05310089.
Згідно до п.6 Договору поруки , поручитель зобовязаний виконати зобовязання в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога , що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Згідно зі ст..32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів : предметом спору є однорідні права та обовязки .
Згідно до ст..ст. 525, 256, 530 ЦП України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 05.08.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість 8627 (вісімсот тисяч шістсот двадцять сім) Доларів США 75 центів , яка складається з наступного:
- 8057 (вісім тисяч пятдесят сім) Доларів США 62 цента - заборгованість за кредитом;
- 467 (чотириста шістдесят сім) Долара США 05 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 99 (девяносто девять ) Долара США 00 центів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 4 (чотири) Долара США 08 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 21.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 187 308 (сто вісімдесят сім тисяч триста вісім ) гривень 45 копійок.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Згідно до п.6 Договору поруки , поручитель зобовязаний виконати зобовязання в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога , що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Згідно зі ст..32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів : предметом спору є однорідні права та обовязки .
Згідно до ст..ст. 525, 256, 530 ЦП України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно зі ст.32 ЦПК Ураїни, позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кілької відповідачів доаускається, якщо прежметом спору є спільні права т обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.
Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Катер уші ОСОБА_6 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Катер уші ОСОБА_6 підлягають солідарному стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 2809,63 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554,610, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.