Справа № 466/2404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 Дем»янович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що з 02 червня 2009 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано, хоч фактично шлюбні стосунки були припинені у 2013 році.

У 2013 році ОСОБА_2 покинула його із сином та поїхала у невідомому напрямку. З того часу жодного контакту матері з дитиною не було і він був змушений самостійно займатися вихованням сина і забезпечувати його всім необхідним для його повноцінного та всебічного розвитку.

Він, ОСОБА_1, звернувся до органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення його колишньої дружини батьківських прав.

Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 24 грудня 2015 року виніс висновок №36-3533, згідно якого орган опіки і піклування Шевченківська районна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються ним самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на його, ОСОБА_1, повному утриманні, він прикладає всі зусилля та можливості для того, щоб син міг повноцінно розвиватися та був забезпечений всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною, у звязку з чим він вирішив звернутися в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.

У процесі розгляду справи до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог була залучена Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради орган опіки і піклування.

В судове засідання, яке було призначено на 17 травня 2016 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 та представник органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не зявились та подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №50(5450) від 29 квітня 01 травня 2016 року.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 17 травня 2016 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2009 року та від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2013 році вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

З 2013 року відповідач ОСОБА_2 не бачилася із своїм сином, з вказаного часу життям сина не цікавилася, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні, не допомагала матеріально та не турбувалася про його стан здоровя.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем ОСОБА_1 самостійно, без участі і підтримки відповідача та він знаходиться на його повному утриманні.

Відповідно до довідки №123 від 09.12.2015 року, яка видана завідувачем дошкільного навчального закладу №128 ясла садок компенсуючого типу ОСОБА_5 ОСОБА_4 відвідує даний навчальний заклад з літа 2012 року. З літа 2013 року вихованням та доглядом за сином займається його батько ОСОБА_1 та дідусь по батьковій лінії, які приводять і забирають його з садочка. Більше як два роки мами ОСОБА_4 в садочку не бачили ні вихователі, ні адміністрація та вона не цікавилася життям і розвитком дитини.

Вказані обставини стверджуються зібраними у справі письмовими доказами, зокрема, долученими до справи копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та іншими доказами по справі.

Як видно з висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-3533 від 14 грудня 2015 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Дем»яновича 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6