Справа № 752/6165/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3465/16
У Х В А Л А

29.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сооба - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь ОСОБА_2

У судовому засіданні розглянуто клопотання про витребування доказів у справі, про витребування з Державної архівної служби України особову справу та інші документи, де можуть знаходитись підписи та власноруч написані тексти ОСОБА_4, яка працювала на посаді провідного інженера в Міністерстві промислової політики України (Указ Президента України № 634/2011).

Необхідність витребування оригіналу особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтована з необхідністю призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, а також надання експертам для її проведення оригіналу особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів у справі.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та постановлення законного судового рішення, приймаючи до уваги те, що оригінал особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, містять зразки підписів ОСОБА_4, які необхідні для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, з огляду на підстави заявленого позову, суд надходить до висновку про те, необхідність витребування оригіналу особової справи та інших документів, в яких можуть знаходитись підписи та власноруч написані тексти ОСОБА_4, яка працювала на посаді провідного інженера в Міністерстві промислової політики України (Указ Президента України № 634/2011).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Державна архівна служба України (Укрдержархів) (03110, м. Київ-110, вул. Солом'янська, 24) надати Голосіївському районному суду м. Києва оригінал особової справи та інші документи, де знаходяться підписи та власноруч написані тексти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала на посаді провідного інженера в Міністерстві промислової політики України.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя