overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2016 року Справа № 446/2250/16-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9311 грн. 20 коп.
на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
9311 (дев»ять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що у установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 2016 року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"________________ 2016 року.
СУДДЯ М.Л. САМСІН
який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання/
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні/
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстави повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 450/2948/16-ц Провадження № 2/450/1871/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Пундор Б. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 01.06.1974 року у Борщовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №14

Позивач просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом п'ятнадцяти років шлюбні відносини між подружжям припинені, проживають окремо. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сім'ї часто виникали непорозуміння, скандали. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сім'ї в цілому.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, однак від нього надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги визнає та просить суд справу слухати у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сім'я розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 213, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 01.06.1974 року у Борщовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №14

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
26 грудня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Крім того, слід стягнути з боржника в користь заявника 689 грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 625, 623 ЦК України, -
2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 163/2746/16-ц
Провадження № 2/163/430/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Таймконсалт»(третя особа без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної Ради») про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачі просять усунути перешкоди у здійсненні права спільної сумісної власності на приміщення мийки-кафе по вулиці Незалежності 37 в місті Любомль, за адресою якого в результаті вчиненого комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної Ради» реєстраційного запису стало зареєстрованим ТОВ «Таймконсалт», шляхом скасування такого реєстраційного запису.

У призначені на 19 та 29 грудня 2016 року судові засідання особи, що беруть участь в справі, не зявились.

Позивачі подали заяви про розгляд позову за їх відсутності з підтриманням заявлених вимог.

Від відповідача та третьої особи заяви чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не надходили.

Позивачі також подали заяву про витребування документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію ТОВ «Таймконсалт» за адресою місця розташування належного їм обєкта нерухомості.

На запит суду з цього приводу комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної Ради» документів не надало.

У звязку з наведеним для повного і обєктивного розгляду позову суд вважає за необхідне витребувати такі документи в порядку витребування доказів на підставі ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної Ради» усі документи, що стали підставою для державної реєстрації 22.08.2016 року змін установчих документів юридичної особи ТОВ «Таймконсалтинг», а саме: зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Розяснити комунальному підприємству «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної Ради», що відповідно до ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 170/686/16-ц
Провадження № 2-сз/170/6/16
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

12 грудня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення помилково сплаченого судуового збору у розмірі 275,60 грн., який ним було сплачено 24.10.2016 року при подачі заяви ОСОБА_2 про надання права на шлюб. Тобто заяви до суду ним особисто подано не було.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення помилково перерахованого судового збору не передбачає.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок), який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (із змінами) вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору. Враховуючи обставини даної справи та відповідно до вказаного Порядку заявнику для повернення помилково сплаченого судового збору необхідно отримати від Шацького районного суду Волинської області довідку про те, що в провадженні суду не розглядалися справи оплачені судовим збором відповідно до квитанції № 0.0.639819670.1 від 24.10.2016 року, звернутися з заявою встановленого зразка до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області для підготовки подання до органу Державної казначейської служби України про повернення помилково сплачених коштів. За таких обставин, заявнику необхідно відмовити в задоволенні заяви. Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого ним судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 про надання права на шлюб, відмовити за безпідставністю.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1019/16-ц
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гордєєва В. О.

при секретарі Мартинюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд --

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 21.06.2016 о 10:40.

В судове засідання викликати сторони.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/2269/16-ц
Провадження № 2/675/802/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Ізяслава в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2009 року, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину. Позивач вказує, що через несумісність характерів та різні погляди на життя, подальше перебування у шлюбі зі ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання за викликом не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додані до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними в позовній заяві.

Шлюб сторін фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями позивачки та відповідача, викладеними в їх письмових заявах.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2009 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 12 між ОСОБА_1, 1984 року народження, та ОСОБА_2, 1991 року народження, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5334/16-ц
Провадження № 2/362/2889/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 11 липня 2014 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис № 42.

Позивач просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення не погодилася та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо вимог позову від нього не надходило.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2014 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис № 42 - розірвати.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне «Стригун».

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Ñïðàâà ¹ 362/6249/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/362/234/16
"12" ãðóäíÿ 2016 ð. ñóääÿ Âàñèëüê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ãðèáàíîâà Þ.Ë. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè «Îáëàñíå ïñèõ³àòðè÷íî-íàðêîëîã³÷íå ìåäè÷íå îáºäíàííÿ» ïðî ãîñï³òàë³çàö³þ äî ïñèõ³àòðè÷íîãî çàêëàäó îñîáè, âèçíàíî¿ ó ñóäîâîìó ïîðÿäêó íåä³ºçäàòíîþ,
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.280 ÖÏÊ Óêðà¿íè òà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Ï³äñòàâ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè àáî â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, âñòàíîâëåíèõ ÖÏÊ Óêðà¿íè, íå âáà÷àºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.280 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ãîëîâíîãî ë³êàðÿ Êè¿âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ïñèõîíåâðîëîã³÷íî¿ ë³êàðí³ ¹3 ïðî ãîñï³òàë³çàö³þ äî ïñèõ³àòðè÷íîãî çàêëàäó îñîáè, âèçíàíî¿ â ñóäîâîìó ïîðÿäêó íåä³ºçäàòíîþ,-
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó îêðåìî â³ä ð³øåííÿ ñóäó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âàñèëüê³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿ âèêëþ÷íî ç ï³äñòàâ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Ñóääÿ  Ãðèáàíîâà Þ.Ë.
Провадження № 2-н/6382650/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» суми заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 08.12.2016 року в розмірі 14 137 грн. 41 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 41 коп.),
в дохід держави, судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Грищенко І.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________