У Х В А Л А

Справа № 183/4370/16

№ 2/183/2385/16

29 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява обґрунтовується ОСОБА_3 тим, що вона не укладала договір оренди належної їй земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені Орендодавця ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки без номеру та дати, який укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» щодо оренди земельної ділянки площею 3,180 га. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 143 ЦПК України, 1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. 4. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного дослідження обставин виникла необхідність в призначенні у справі судово-почеркознавчої експертизи документу.

Керуючись ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро вул. Січеславська Набережна 17/361)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи виконаний підпис від імені Орендодавця ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки без номеру та дати, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пр. реєстрацію іншого речового права 11.08.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» щодо оренди земельної ділянки площею 3,180 га. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (контактна адреса:49038 м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, будинок № 6, офіс № 202, адвокат ОСОБА_1, т. 095-313-95-19))

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький