Справа № 724/775/16-ц
Провадження № 2/724/529/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла - ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Зазначає, що за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на все майно, яке їй належало б на день смерті на ім'я позивача - ОСОБА_1 В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до Хотинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно покійної ОСОБА_2 немає, однак, їй нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 21,60 кв.м., житловою площею 10,00 кв.м., ганок літ.«а», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення літ.«І» загальною вартістю 39 048 гривень.

Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року.

Також вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Каплівської сільської ради с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області - Тісногуз С.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.06.2014 року (а.с.8).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належного до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме з: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 21,60 кв.м., житловою площею 10,00 кв.м., ганок літ.«а», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення літ.«І» загальною вартістю 39 048 гривень.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 03.09.2002 року секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Тісногуз С.М., що підтверджується копією заповіту (а.с.10).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинського районного нотаріального округу № 25/02-31 від 28.04.2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено.

Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 28.04.2016 року до матеріалів спадкової справи № 104/2014 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який за словами представника спадкоємця належав ОСОБА_2, не залучались (а.с.23).

Згідно довідки № 82 від 27.04.2016 року Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації загальна вартість нерухомого майна в складає 39 048 гривень (а.с.14).

Згідно довідки № 297 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно є власністю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13).

Згідно довідки № 298 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що згідно з кадастровою книгою Каплівської сільської ради на земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, державний акт не видавався. Вона знаходиться у власності Каплівської сільської ради і в користуванні ОСОБА_2 до дня її смерті (а.с.11).

Згідно довідки № 296 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2 під забороною та арештом не перебувають (а.с.12).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації (а.с.15-22).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали померлій ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.8).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 21,60 кв.м., житловою площею 10,00 кв.м., ганок літ.«а», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення літ.«І» загальною вартістю 39 048 (тридцять дев'ять тисяч сорок вісім) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Руснак