МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/8449/16-ц
Номер провадження №2/521/3670/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Паркова», треті особи Малиновська районна адміністрація м.Одеси, Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2016 року ОСОБА_3 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво від 24.11.2014 року за №00876).

Поруч з її будинком розташований будинок 75 б-в.

Територія будинку огороджена бетонним парканом, поруч із ним обладнані дитячий майданчик, альтанка, стоянка для автомобілів.

Посилаючись на їх незаконну побудову, порушення вимог нормативно-правових актів у галузі будівництваОСОБА_3 просить суд:

- зобовязати ОСМД «Паркова» звільнити проїзд до будинку 75а по вул. Парковій у м.Одесі шляхом зносу частини паркану

- зобовязати ОСМД «Паркова» перенести дитячій майданчик у місце згідно із проектом забудови земельної ділянки будинку 75а

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники ОСМД «Паркова» в судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечували.

Треті особи Малиновська РА м.Одеси, Інспекція ДАБК в Одеській області в судове засідання не з'явились, сповіщалась про розгляд справи належним чином (поштові повідомлення №609, №595), про причини неявки суд не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи позивач просила поставити наступні питання:

- порушують чи ні діючи будівельні, протипожежні, інші норми законодавства установка паркану та дитячого майданчика, що належать ТСББ «Паркова» та розташовані у будинку 75в по вул. Парковій у м.Одесі?

- якщо будівельні, протипожежні, інші норми законодавства порушені, то вказати які саме та ким?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

Поряд з будинком позивача по вул. Парковій, 75 в у м.Одесі побудований житловий будинок, територія якого огороджена, влаштований дитячий майданчик, утворено ОСББ «Паркова».

Між сторонами виник спір з приводу законності зведення бетонної огорожі та влаштування дитячого майданчика, порушення прав позивача в процесі їх експлуатації.

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

- чи відповідають обєкти (бетонне огородження прибудинкової території житлового будинку № 75 В по вул. Парковій в м.Одесі, дитячий майданчик на вищевказаній території) проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, будівельним, пожежним, санітарним нормам тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи розташовані обєкти (бетонне огородження прибудинкової території житлового будинку № 75 В по вул. Парковій в м.Одесі, дитячий майданчик на вищевказаній території) на час проведення експертизи відповідно до документації про прийняття спірного обєкта в експлуатацію?

- чи існує заїзд до будинку № 75 А по вул. Парковій в м.Одесі, який відповідає вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Паркова», треті особи Малиновська районна адміністрація м.Одеси, Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Паркова», треті особи Малиновська районна адміністрація м.Одеси, Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають обєкти (бетонне огородження прибудинкової території житлового будинку № 75 В по вул. Парковій в м.Одесі, дитячий майданчик на вищевказаній території) проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, будівельним, пожежним, санітарним нормам, тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи розташовані обєкти (бетонне огородження прибудинкової території житлового будинку № 75 В по вул. Парковій в м.Одесі, дитячий майданчик на вищевказаній території) на час проведення експертизи відповідно до документації про прийняття спірного обєкта в експлуатацію?

Чи існує заїзд до будинку № 75 А по вул. Парковій в м.Одесі, який відповідає вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/8449/16-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_4, ОСББ «Паркова», Малиновській районній адміністрації м.Одеси, Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова