Справа № 739/1340/16-ц
Номер провадження 2/739/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Наполова М.І., секретаря - Шкурат О.Г., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що було причиною сварок, які постійно виникали в сім'ї. 02 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказуючи на те, вона та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2 і тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні:

ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримав, при цьому визнав позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина. При цьому не заперечував проти залишення сина на вихованні ОСОБА_2.

ОСОБА_2 заявлені вимоги про стягнення аліментів підтримала повність. При цьому визнала позовні вимоги ОСОБА_1. При цьому, висловилась про необхідність залишення сина з нею.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом підлягають задоволенню, оскільки:

по справі судом встановлено, що з 05 серпня 2006 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. На протязі останнього часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони висловились про необхідність розірвання шлюбу та категоричного заперечували проти надання строку на примирення. За таких доказів, враховуючи викладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог про розірвання шлюбу обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим та буде порушувати права позивача. Тому, шлюб необхідно розірвати.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в частині позовних вимог про стягнення аліментів, в частині розірвання шлюбу, на прохання ОСОБА_1, судовий збір не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 215, 224 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №56, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.