Справа № 583/644/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22.12.2010 року померла його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,7087 га, кадастровий номер :01:002:3235, та на земельну ділянку площею 0,2860 га, кадастровий номер :01:002:3736, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 095106. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в зазначеному державному акті прізвище батька помилково зазначене як «Полищук». Оскільки внести виправлення у зазначений документ неможливо, звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 095106, виданого на імя ОСОБА_3 від 27.12.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив задовольнити, зазначивши, що при зміні паспорту батька з радянського зразку на український прізвище останнього в даному документі було помилково зазначене як «Полищук» замість вірного «Поліщук». На цю обставину не звернули увагу, в звязку з чим Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на імя «Полищука Володимира Максимовича». Вже після смерті батька органами управління юстиції в прізвище останнього були внесені виправлення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, імя, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 186104, виданого 03.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 помер 22.12.2010 року у віці 72 років.

З свідоцтва про народження серії І-АП № 236579, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції автономної Республіки Крим, вбачається, що ОСОБА_2 доводився заявнику батьком.

Встановлено, що 27.12.2005 року на імя ОСОБА_3 був виданий Державний акт серії СМ № 095106 на право власності на земельні ділянки площею 1,7087 га кадастровий номер :01:002:3235 та площею 0,2860 га кадастровий номер :01:002:3736, які розташовані на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Твердження заявника про те, що невідповідність у написанні прізвища його батька в зазначеному Державному акті виникла в звязку невідповідністю запису прізвища при зміні паспорту підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції № 05-23/299 від 22.03.2016 року, договором купівлі-продажу будинку від 23.10.1989 року.

Враховуючи, що на даний час у заявника відсутня можливість внести виправлення у Державний акт про право власності на земельну ділянку, з метою захисту прав та інтересів заявника, який через зазначену невідповідність не має змогу оформити спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 095106 від 27 грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, виданого на імя «Полищука Володимира Максимовича» ОСОБА_2, померлому 22 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4