Справа № 318/895/16-ц
Номер провадження №4-с/318/4/2016
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вищезазаначеною скаргою, в якій вказують, що 14.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Адамовою С.В в м. Камянка-Дніпрвоська Запорізької області по вул.9 Травня при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-730 від 18.06.2001 року, виданого 18.06.2001 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення с ОСОБА_1 на користь (ОСОБА_1) ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 13 717,39 грн.

16.10.2004 року заявники уклали шлюб.

В період шлюбу подружжям ОСОБА_4 був придбаний, за кредитним договором № 32А від 27.03.2008 року, автомобіль ВАЗ-211123 НГ легковий універсал номер шасі № Y7C1595 ХТА 1019 обєм двигуна 1600, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008. Зобовязання по кредитному договору мною було виконано достроково. Кредитні зобовязання виконувались подружжям сумісно, шляхом внесення коштів зі спільного сімейного бюджету на рахунок банку.

06.10.2014 року державним виконавцем ВДВС КамянськоДніпровського РУЮ Запорізької області ОСОБА_5В при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-730 від 18.06.2001 року, виданого 18.06.2001 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення с ОСОБА_1 на користь (ОСОБА_1) ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячно, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 3345586.

На теперішній час заборгованість в сумі 13 717,39 грн погашена повністю.

Просить суд, 1. Визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 щодо відмови у знятті арешту з усього майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, накладеного відповідно до постанови державного виконавця серії ВП № 3345586 від 06.10.2014 року. 2. Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про накладення арешту на майно та заборони його відчуження, від 06.10.2014 року серії ВП № 3345586, відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявники не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник ВДВС в судове засідання не зявилася надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутностіоскільки державний виконавець діяла у відповідності з вимогами чинного законодавства, окрім цього, заявниця пропустила без поважних причин, передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК України строк для подання скарги до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року державним виконавцем ВДВС КамянськоДніпровського РУЮ Запорізької області ОСОБА_5В при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-730 від 18.06.2001 року, виданого 18.06.2001 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення с ОСОБА_1 на користь (ОСОБА_1) ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячно, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та про розшук майна боржника серії ВП № 3345586 (а.с. 16-17).

Як вбачається з Акту опису та арешту майна по виконавчому провадженні №3345586 від 14.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Адамовою С.В в м. Камянка-Дніпрвоська Запорізької області по вул.9 Травня при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-730 від 18.06.2001 року, виданого 18.06.2001 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення с ОСОБА_1 на користь (ОСОБА_1) ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 13 717,39 грн. У присутності понятих: ОСОБА_7, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Дніпровка вул. Першотравнева, 49, ОСОБА_8, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с. Дніпровка вул. Толбухіна, 82, яким перед початком виконавчим дій розяснено їхні права і обовязки згідно зі ст..1 Закону України «Про виконавче провадження», проведено опис та вилучення майна автомобілю ВАЗ-211123 НГ легковий універсал номер шасі № Y7C1595 ХТА 1019 обєм двигуна 1600, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008. Свідоцтво № САА 866238, тип пального S, технічний паспорт, ключі (а.с.18-19).

Як вбачається з листів від 18.04.2016 року державний виконавець відмовився зняти арешт з автомобілю, мотивуючи тим, що у державного виконавця відсутні законні підстави зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ-21112 ЗНГ, сірого кольору 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова ХТА1019 (а.с.20-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 18.04.2016 року, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2014 року складає: 13 136 грн. 82 коп..

На теперішній час заборгованість в сумі 13 717,39 грн погашена повністю, що підтверджується квитанціями (а.с.22).

Стаття 41 Конституції України забезпечує громадян України правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавчу службу» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 7 ст. 12 (права і обовязки сторін та інших учасників виконавчого провадження) Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Крім того ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає права і обовязки сторін та учасників виконавчого провадження, зокрема, сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити копії, виписки і таке інше.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначальним для застосування державним виконавцем права на звернення стягнення на майно боржника є заборгованість по аліментам понад три місяці, яка має бути наявною, а отже підтвердженою.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи конституційні права громадянина України щодо його права власності, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись Конституцією України, ст..ст..60,62-63,65,70,73 СК України, ст..ст.368-372 ЦК України, ст..ст.3,4,10, 57-61, 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9, ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця, відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про накладення арешту на майно та заборони його відчуження, від 06.10.2014 року серії ВП № 3345586, відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В інщій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко