У Х В А Л А

Справа № 184/2267/13-ц

Номер провадження 2-во/184/14/16

14.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров заяву директора Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Содружество» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 05 липня 2013 року позовні вимоги Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно» задоволені в повному обсязі.

13 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з письмовою заявою про виправлення описок, допущених в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 05 липня 2013 року, оскільки в рішенні помилково вказані площі приміщень арматурного цеху і цеху закладних деталей, позначених на схемі розташування будівель літерами «Б» і «В». У рішенні вказана площа будівлі арматурного цеху (літера «Б») 1492,1 кв.м., а площа будівлі цеху закладних деталей (літера «В») 1275,8 кв.м. Фактично площі будівель мають наступні значення: будівля арматурного цеху (літера «Б») - 1275,8 кв.м., будівля цеху закладних деталей (літера «В») 1492,1 кв.м., що підтверджується даними технічного паспорта БТІ. Також у рішенні суду площа будівель складів (літери «Г», «Д») вказана величиною 1355,7 кв.м. Однак за результатами технічної інвентаризації БТІ загальна фактична площа будівель (літери «Г», «Д») становить 1399,3 кв.м., що підтверджується технічним висновком та довідкою БТІ.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову зачву про розгляд справи в її відсутність. Інші учасники в судове засідання не зявились, їхня неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 05 липня 2013 року позовні вимоги Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно» задоволені. Однак в зазначеному рішенні суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, а саме помилково вказані площі приміщень арматурного цеху і цеху закладних деталей, позначених на схемі розташування будівель літерами «Б» і «В». У рішенні вказана площа будівлі арматурного цеху (літера «Б») 1492,1 кв.м., а площа будівлі цеху закладних деталей (літера «В») 1275,8 кв.м. Фактично площі будівель мають наступні значення: будівля арматурного цеху (літера «Б») - 1275,8 кв.м., будівля цеху закладних деталей (літера «В») 1492,1 кв.м., що підтверджується даними технічного паспорта КП «Нікопольське БТІ». Також у рішенні суду площа будівель складів (літери «Г», «Д») вказана величиною 1355,7 кв.м. Однак за результатами технічної інвентаризації БТІ загальна фактична площа будівель (літери «Г», «Д») становить 1399,3 кв.м., що підтверджується технічним висновком та довідкою КП «Нікопольське БТІ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 05 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно», а саме вірно зазначити в описовій та резолютивній частині рішення суду наступні площі будівель: «будівля арматурного цеху (літера «Б») площею 1275,8 кв.м., будівля цеху закладних деталей (літера «В») площею 1492,1 кв.м.; загальна фактична площа будівель (літери «Г», «Д») становить 1399,3 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2