Справа № 186/1150/16-ц
У х в а л а

"25" серпня 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, описова частина позовної заяви не співпадає з прохальною частиною, оскільки в описовій частині позивач зазначає, що його потрібно вселити у спірну квартиру, а в прохальній частині він цього не просить.

Крім того, у пункті №1 прохальної частини, позивач просить суд усунути порушення його права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, при цьому не вказує яким саме чином суд повинен усунути порушення його права.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме усунення порушень права власності на спірну квартиру, та зобовязання відповідача не чинити перешкод у праві користування спірною квартирою.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного, заявлена вимога про зобовязання відповідача не чинити позивачу перешкод у праві користування квартирою №6 в будинку №2 по вулиці Суворова міста Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом надання ключів від вхідної двері квартири, є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті, тому позивачу слід сплатити судовий збір за другу заявлену вимогу, розмір якого складає 551,20 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, р/р 0033, код класифікації доходів бюджету 222030001.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/