Справа № 2-4723/12
Провадження № 6/369/306/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м.Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі головуючого судді Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти: на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення кожного з них повноліття, починаючи з 03.12.2012 року та на власне утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 08 червня 2015 року починаючи з 03.12.2012 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, пояснюючи це тим, що виконавчий лист було пошкоджено.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 24.01.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2014 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа з підстав не надання доказів, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого документа

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України від 1.07.2015р. "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначається, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв"язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов"язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов