Справа № 438/739/16-ц
Провадження № 2/438/375/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року в м. Бориславі, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 59,425% ідеальних частин спірного будинковолодіння №30 по вул.Грушевського в м.Бориславі (колишній номер будинковолодіння №28 по вул.Горького в м.Бориславі); та грошовий вклад відкритий на імя ОСОБА_3 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року в м. Бориславі.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона, Лялік (дівоче ОСОБА_3) О.А., є рідною сестрою ОСОБА_3, яка народилась 14.08.1934 р. в с. Яблониця Жешівського повіту Польща та померла 04.07.2015 р. в м. Бориславі. До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею в будинку на вул.Грушевського, 30 у м.Бориславі. Їхніми батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на 59,425% ідеальних частин будинковолодіння на вул.Грушевського, 30 у м.Бориславі. Відповідно до ч.2 ст. 1258 та ст. 1262 ЦК України, позивач у справі, як рідна сестра померлої ОСОБА_3, має право на спадкування належного їй на час смерті на праві власності майна, як єдиний спадкоємець другої черги за законом, оскільки спадкоємців першої черги за законом немає. Вона звернулася по питанню оформлення спадщини за законом до приватного нотаріуса, який запропонував представити свідоцтво про народження її рідної сестри ОСОБА_3, яке би підтверджувало факт родинних відносин зі спадкодавцем. Оскільки, у архівному документі Державного архіву у м.Жешів, а саме фото-виписці з реєстру польською мовою про народження її сестри ОСОБА_7, 08.08.1934 року ім»я та дата народження різниться із даними в різних документах, тому не можливо встановити факт родинних відносин, відтак, приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на житловий будинок №30, з господарськими спорудами по вул.Грушевського в м.Бориславі та на грошовий вклад в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», що належали померлій ОСОБА_3 Надати інші документи, які би підтверджували факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 позивачка не має можливості, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 у відділі РАЦС Бориславського МУЮ відсутній, оскільки ОСОБА_3 народилася у Польщі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивачки ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 26.10.2016 р., у судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. У судове засідання, яке відбулось 26 грудня 2016 року, представник позивачки ОСОБА_8 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Бориславської міської ради, у судове засідання не зявився. До суду поступила заява міського голови м.Борислава, з якої вбачається, що відповідач просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Третя особа, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмове повідомлення про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 вважає підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 липня 2015 року у м. Борислав Львівської області померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 394297 від 07.07.2015 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 272 від 07.07.2015 року).

Позивач ОСОБА_1 не може оформити у нотаріальному порядку спадкові права після смерті ОСОБА_3, оскільки не має змоги документально підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3, зокрема, що остання є її рідною сестрою. Труднощі з підтвердженням вказаного факту родинних відносин виникли у звязку з тим, що у архівному документі Державного архіву у м.Жешів, а саме фото-виписці з реєстру польською мовою про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, імя та дата народження різняться із даними в інших документах. Так, з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася 14.08.1934 року у с.Яблониця, Польща. Надати інші документи, які би підтверджували факт родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачка не має можливості, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 у відділі РАЦС Бориславського міського управління юстиції відсутній, оскільки ОСОБА_3 народилася у Польщі.

Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідне позивачці, оскільки іншим чином встановити даний факт вона не може, що позбавляє її можливості оформити в нотаріальному порядку права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Копією довідки №18 від 22.01.04р., виданої відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №443502, виданого 26.12.1985 року відділом ЗАГСу Бориславського МВК, підтверджується зміна прізвища позивачки з прізвища «Начас» на прізвище «Лялік».

Батьками позивачки ОСОБА_1, яка народилася у с.Яблониця, Польща, були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження позивачки, а також з копій архівних документів Державного архіву у м.Жешів, Польща вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с.Яблоніца, Польща, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно довідки з місця проживання, зокрема,копії довідки ПП «Борислав-Комфорт» від 16.02.2016 р. №46, на день смерті ОСОБА_3 (04.07.2015 р.) у будинку № 30 на вул.Грушевського у м.Бориславі, де остання проживала, були також зареєстровані у тому числі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - сестра.

Жодних сумнівів, що ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року у м. Борислав Львівської області, є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1, у суду не виникає. При цьому, даний факт стверджується наявними письмовими документами справи та показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які показали, що з ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року у м.Бориславі, та з позивачкою ОСОБА_1 вони були знайомі більше 40 років і їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 59,425% ідеальних частин будинковолодіння №30 на вул.Грушевського в м.Бориславі та грошовий вклад в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», відкритий на імя ОСОБА_3.

Зокрема, 65,15% будинковолодіння №30 на вул.Грушевського в м.Бориславі (колишній номер будинковолодіння №28 на вул.Горького в м.Бориславі) було подаровано в рівних долях позивачці та ОСОБА_3 їхнім братом ОСОБА_11 згідно договору дарування від 08 травня 1963 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_12 Бориславської державної нотаріальної контори за реєстром №1022 та зареєстрованого в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під №29.

26,85% цього житлового будинку з належними до них надвірними будовами належали ОСОБА_3, а 8% - позивачці ОСОБА_1 - на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1975року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_13 Бориславської державної нотаріальної контори за реєстром №1769 та зареєстрованого в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №29.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 належало 59,425% ідеальних частин спірного будинковолодіння. При цьому, у вищевказаних договорах дарування від 08 травня 1963року, купівлі-продажу від 05.06.1975 року було зазначено імя сестри позивачки саме: ОСОБА_3, як це вказано у свідоцтві про смерть останньої.

Крім цього, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить грошовий вклад відкритий на імя ОСОБА_3 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль». З письмової відповіді начальника відділу обслуговування клієнтських рахунків управління обробки платежів та супроводження транзакцій Департамету операційного сервісу АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 16.12.2016р. вбачається, що на імя ОСОБА_3 у банку відкривалися такі рахунки: поточний рахунок для виплат №4, залишок коштів на якому станом на 15.12.2016р. складає 5712,51 грн., депозитний рахунок № 86, залишок коштів на якому станом на 15.12.2016р. складає 20000,00 грн., кошти по всіх депозитах та нараховані відсотки по них перераховуються на поточний рахунок для виплат №4.

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, то ОСОБА_1 є її спадкоємцем другої черги за законом, згідно з ч.2 ст. 1258 та ст. 1262 ЦК України.

Відповідно до витребуваних у третьої особи - приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися.

Постановою від 18.02.2016 року приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (третя особа у даній справі) відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частку у праві власності на житловий будинок №30 на вул.Грушевського у м.Бориславі та на грошовий вклад у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», у зв'язку з поданням спірних документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Дані правовідносини регулюються:

ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права;

ст.1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст.1258 ЦК України відповідно до якої спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу;

ст.1262 ЦК України за змістом якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду (абз.2 п.12 Постанови).

Суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року в м. Бориславі Львівської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 59,425% ідеальних частин будинковолодіння №30 по вул.Грушевського в м.Бориславі Львівської області (колишній номер будинковолодіння №28 по вул.Горького в м.Бориславі); а також на кошти по рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», що знаходяться на поточному рахунку для виплат №4, які складаються з коштів депозитного рахунку № 86, залишок яких станом на 15.12.2016 р. складає 20000,00 грн., та з коштів, які знаходяться на поточному рахунку для виплат №4, залишок яких станом на 15.12.2016 р. складає 5712,51 грн., - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року в м. Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш