Справа № 585/4820/16-ц
Номер провадження 2/585/1370/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 Лукінічни терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 11 грудня 2008 року померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,923 га, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.12.2002 року секретарем Андріївської сільської ради Роменського району. Інших спадкоємців немає. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні в Роменській ЦРЛ. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали, покладаються на розсуд суду (а.с. 26).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Державний акт серії СМ № 127702 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,923 га, виданий ОСОБА_5 Лукінічні (а.с.12).

Державний акт серії СМ № 127586 про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,528 га, виданий ОСОБА_5 Лукінічні (а.с.13)

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 096045 вбачається, що ОСОБА_5 Лукінічна померла 11 грудня 2008 року в с. Холодник Роменського району Сумської області (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05 грудня 2002 року секретарем Андріївської сільської ради Роменського району, спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Роменського району № 02-34/177 від 13.06.2016 року ОСОБА_5 по день смерті 11 грудня 2008 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт секретарем Андріївської сільської ради Роменського району 05 грудня 2002 року за реєстровим номером 109 (його не змінено і не відмінено). Інших спадкоємців немає (а.с.11).

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 344 від 07.11.2016 року ОСОБА_1 з 11.12.2008 року перебував на лікуванні в Роменській ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, вторинний корінцевий больовий синдром з порушенням функції ходи. Згідно даних амбулаторної карти ОСОБА_1 звертався до невролога зі скаргами на болі в поперековому відділі хребта з ірадіацією болі в нижні кінцівки, затруднену ходу: 11.12.08 21.12.08, 27.01.09 05.02.09, 10.03.09 20.03.09, 19.06.09 28.06.09. Кожного разу призначалося медикаментозне лікування та фіз.методи лікування (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5 Лукінічни, яка померла 11 грудня 2008 року в с. Холодник Роменського району Сумської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6