Справа № 308/6881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на життя та психологічної несумісності, відсутні спільні інтереси, вони абсолютно різні люди, які не можуть дійти до згоди у різних життєвих ситуаціях. Це призвело до того, що в 2015 році вони припинили подружні стосунки і з тих пір проживають окремо. Сім'я фактично розпалася і існує тільки формально, тому за таких обставин вважає за необхідне шлюб розірвати. Майнового спору немає. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на спільному утриманні та вихованні.

В судове засідання позивач не прибув, проте подав до суду заяву від 19.07.2016 року за якою просив розглянути справу за його відсутності, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 просив залишити на утриманні та вихованні відповідача -ОСОБА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву від 19.07.2016 року за якою позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 просила залишити на її утриманні та вихованні.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 12 грудня 1998 року між ОСОБА_4 та Відповідачем - ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом В.Добронської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18 червня 1999 р. про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №25 ) та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.02.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №9).

Відповідно до ч. 3ст. 109 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що Позивач просив залишити дітей проживати із Відповідачем, дітям на час звернення позивачем до суду виповнилося 10 років, а Відповідач позов визнав, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18 червня 1999 р. про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №25 ) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.02.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №9) слід визначити місце проживання їх матері - ОСОБА_2.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,57,60,88, 179, 197, 212,214,215 ЦПК України, ст.ст.55, 109, 112, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений 12 грудня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом В.Добронської сільської ради Ужгородського району за актовим записом № 31, про що видане свідоцтво про одруження від 12.12.1998 року серії НОМЕР_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати із сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять копійок).

Місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18 червня 1999 р. про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №25 ) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.02.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №9) визначити місце проживання їх матері - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова