Справа № 697/441/16-ц
№ пров. 2/697/243/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи заяву тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживать з позивачем та перебувають на її повному утриманні. ОСОБА_4 на даний момент навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище» 3 курс. Відповідач з листопада 2011 року працює в Києві та самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дітей, не цікавиться їх здоров'ям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. Позивач сама утримувати дітей не має можливості, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання 30.06.2016 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Згідно довідки ДНЗ «Канівське вище професійне училище» №78 від 04.03.2016 року виданої ОСОБА_4 про те, що він дійсно навчається на денному відділенні на 3 курсі ДНЗ «Канівське вище професійне училище» з 01.09.2013 р. по 30.06.2016 року (а.с.19).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №252 від 29.02.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_2 (а.с.6)

Позивач працює, але сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а ОСОБА_4 - до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин