печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7631/16-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судді ОСОБА_3., судді ОСОБА_4., судді ОСОБА_5., судді ОСОБА_6., судді ОСОБА_7., судді ОСОБА_8., судді ОСОБА_9., судді ОСОБА_10., судді ОСОБА_11., судді ОСОБА_12., судді ОСОБА_13., судді ОСОБА_14., судді ОСОБА_15., судді ОСОБА_16., судді ОСОБА_17., судді ОСОБА_18., судді ОСОБА_19., судді ОСОБА_20., судді ОСОБА_21 судді ОСОБА_22., судді ОСОБА_23., судді ОСОБА_24., судді ОСОБА_25., - про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016, направивши заяву поштою, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду до відповідачів - суддів, просять відшкодувати моральну шкоду, заподіяну, як посилаються позивачі, у зв'язку з ухваленими за їх участю судовими рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним

законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 15 грудня 1992 року).

Згідно п. 57 Висновку Консультативної ради європейських суддів № 11 (2008) зміст конкретних судових рішень контролюється, насамперед, за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

Згідно Висновку Консультативної ради №3 (2002) зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, які пред'являються їм у зв'язку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду, у визначенні чи застосуванні закону, здійсненні оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції; інші суддівські порушення, які неможливо виправити в такий спосіб (у тому числі, наприклад, надмірне затримання вирішення справи), повинні вирішуватися щонайбільше поданням позову незадоволеної сторони проти держави. Тлумачення закону, оцінювання фактів та доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для цивільної або дисциплінарної відповідальності, за винятком випадків злочинного наміру або грубої недбалості, що підлягає встановленню у визначеному національним законодавством порядку.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету заявлених вимог до відповідачів суддів, пов'язаних зі здійсненням ними судочинства, дані вимоги не підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади», ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судді ОСОБА_3., судді ОСОБА_4., судді ОСОБА_5., судді ОСОБА_6., судді ОСОБА_7., судді ОСОБА_8., судді ОСОБА_9., судді ОСОБА_10., судді ОСОБА_11., судді ОСОБА_12., судді ОСОБА_13., судді ОСОБА_14., судді ОСОБА_15., судді ОСОБА_16., судді ОСОБА_17., судді ОСОБА_18., судді ОСОБА_19., судді ОСОБА_20., судді ОСОБА_21 судді ОСОБА_22., судді ОСОБА_23., судді ОСОБА_24., судді ОСОБА_25., - про стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ять днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О.Москаленко