Справа № 729/978/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О.

з участю секретаря Савости К. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 07.04.2011 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувала, тому станом на 31 липня 2016 року утворилася заборгованість перед банком, яка склала 28085,27 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить стягнути суму судового збору понесену позивачем при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи вважається повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2011 року ОСОБА_1 уклала із Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. За цим договором ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту 6000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки і зобовязалася проводити погашення кредиту згідно умов договору. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості склала 28085,27 грн., яка складається з: 5980,00 грн. забогованість за кредитом; 18148,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2143,03 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1313,58 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк забогованість за кредитним договором в розмірі 28085,27 гривень, з них: 5980,00 грн. заборгованість за кредитом; 18148,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2143,03 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1313,58 грн. штраф (процентна складова) та 1378 гривень судового збору, а всього стягнути 29463 (двадцять девять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига