справа №2010/2743/12
провадження №6/619/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р., при секретарі Бурлаковій А.О. , розглянувши заяву представника Міністерства оборони України, старшого офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України до ОСОБА_2, виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Квартирно-експлуатаійний відділ м. Харків про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням від 27 вересня 2012 року позов заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України -

задоволено.

Визнано незаконним рішення Виконкому Русько-Лозівської сільської ради №93 від 19.06.2001 року в частині надання земельної ділянки площею 0.60 га в постійне користування ОСОБА_2.

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування серії ХР-10-00-01315 7 на ім'я ОСОБА_2.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,60 га .

Зобовязано ОСОБА_2 передати земельну ділянку площею 0.60 га шляхом складання акту приймання передачі земельної ділянки.

Заочне рішення набрало законної сили від 08.10.2012 року.

Відповідно зазначеного рішення видано виконавчий лист на підставі якого ОСОБА_2 зобовязано передати земельну ділянку площею 0,60 га шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлено до 08.10.2013 року.

В установлений законом строк Міноборони не мало можливості подати виконавчий лист до примусового виконання з огляду на наступне.

На підставі запитів заступника військового прокурора Харківського гарнізону щодо надання інформації про стан справ ухвалених на користь Міноборони судових рішень Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (м. Одеса) звернулось до Юридичного департаменту Міноборони листом вих. №303/22/2/197 від 15.06.2016 року згідно змісту якого повідомило, що КЕВ м. Харків виконавчий лист у зазначеній справі не видавався, а земельна ділянка, що була предметом спору КЕВ м. Харків не передана.

Відповідно до листа директора Юридичного департаменту Міноборони від 01.07.2016 року вих. №298/5/1630 начальнику Східного територіального юридичного відділу було доручено організувати перевірку претензійно-позовної роботи КЕВ м. Харків у зазначених в листі справах, зокрема у справі №2010/2743/12, витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області виконавчий лист та поновити строки для його предявлення. В зазначеному розпорядженні було зазначено, що виконавчий лист по даній справі до Юридичного департаменту Міноборони України не надходив.

Отже, виконавчий лист на адресу стягувача - Міноборони не надходив, Юридичний департамент Міноборони довідався про відсутність виконання рішення суду з листа Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 15.06.2016 року вих. №303/22/2/197, в звязку з чим доручив Східному ТЮВ вжити заходи щодо виконання рішення суду згідно розпорядження від 01.07.2016 року вих. №298/5/1630.

Таким чином, фактично представник Міноборони отримав виконавчий лист лише 19.07.2016 року.

Зясовуючи питання щодо вжиття заходів по виконанню рішення суду, в телефонній розмові з юрисконсультом КЕВ м. Харків було встановлено, що заочне рішення Дергачівського районного суду

Харківської області від 27 вересня 2012 року до КЕВ м. Харків не надходило, про розгляд цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міноборони до ОСОБА_2, виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської обасті , третя особа : КЕВ м.Харків про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння ім. взагалі нічого не було відомо.

Таким чином, враховуючи те, що Міноборони не приймало участі у судовому засіданні, не було належним чином повідомлені ані про час та місце розгляду справи , ані про заочне рішення суду першої інстанції від 27.09.2012 року представник МІН ОБОРОНИ , що вказані причини є поважними та Дергачівський районний суд Харківської області, за викладених обставин, може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Міністерства Оборони в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Як встановлено судом, 27 вересня 2012 року справу за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство

оборони України до ОСОБА_2, виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Квартирно-експлуатаійний відділ м. Харків про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням від 27 вересня 2012 року позов заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України -

задоволено.

Визнано незаконним рішення Виконкому Русько-Лозівської сільської ради №93 від 19.06.2001 року в частині надання земельної ділянки площею 0.60 га в постійне користування ОСОБА_2.

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування серії ХР-10-00-01315 7 на ім'я ОСОБА_2.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,60 га .

Зобовязано ОСОБА_2 передати земельну ділянку площею 0.60 га шляхом складання акту приймання передачі земельної ділянки.

Заочне рішення набрало законної сили від 08.10.2012 року.

Відповідно зазначеного рішення видано виконавчий лист на підставі якого ОСОБА_2 зобовязано передати земельну ділянку площею 0,60 га шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлено до 08.10.2013 року.

В установлений законом строк Міноборони не мало можливості подати виконавчий лист до примусового виконання з огляду на наступне.

На підставі запитів заступника військового прокурора Харківського гарнізону щодо надання інформації про стан справ ухвалених на користь Міноборони судових рішень Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (м. Одеса) звернулось до Юридичного департаменту Міноборони листом вих. №303/22/2/197 від 15.06.2016 року згідно змісту якого повідомило, що КЕВ м. Харків виконавчий лист у зазначеній справі не видавався, а земельна ділянка, що була предметом спору КЕВ м. Харків не передана.

Відповідно до листа директора Юридичного департаменту Міноборони від 01.07.2016 року вих. №298/5/1630 начальнику Східного територіального юридичного відділу було доручено організувати перевірку претензійно-позовної роботи КЕВ м. Харків у зазначених в листі справах, зокрема у справі №2010/2743/12, витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області виконавчий лист та поновити строки для його предявлення. В зазначеному розпорядженні було зазначено, що виконавчий лист по даній справі до Юридичного департаменту Міноборони України не надходив.

Отже, виконавчий лист на адресу стягувача - Міноборони не надходив, Юридичний департамент Міноборони довідався про відсутність виконання рішення суду з листа Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 15.06.2016 року вих. №303/22/2/197, в звязку з чим доручив Східному ТЮВ вжити заходи щодо виконання рішення суду згідно розпорядження від 01.07.2016 року вих. №298/5/1630.

Таким чином, фактично представник Міноборони отримав виконавчий лист лише 19.07.2016 року.

Зясовуючи питання щодо вжиття заходів по виконанню рішення суду, в телефонній розмові з юрисконсультом КЕВ м. Харків було встановлено, що заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року до КЕВ м. Харків не надходило, про розгляд цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міноборони до ОСОБА_2, виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської обасті , третя особа : КЕВ м.Харків про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння ім. взагалі нічого не було відомо.

Таким чином, враховуючи те, що Міноборони не приймало участі у судовому засіданні, не було належним чином повідомлені ані про час та місце розгляду справи , ані про заочне рішення суду першої інстанції

від 27.09.2012 року представник МІН ОБОРОНИ , що вказані причини є поважними та Дергачівський районний суд Харківської області, за викладених обставин, може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає можливим заяву представника Міністерства оборони України, старшого офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.,ст.293, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України, старшого офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерствооборони України до ОСОБА_2, виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Квартирно-експлуатаійний відділ м. Харків про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець