Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/852/16-ц
Провадження № 2/191/564/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді - Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Сірченко О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06 листопада 2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» укладено договір №017-2012 року, згідно з яким позичальник ОСОБА_2 отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 400 000 грн. 00 коп., строком погашення 05 листопада 2016 року і графіком зменшення ліміту за кредитною лінією, згідно Додатку № 2 та сплатою процентів з розрахунку 25% річних.
На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банком за заявами ФОП ОСОБА_2 від 06 листопада 2012 року та 16 листопада 2012 року були перераховані грошові кошти на загальному розмірі 400 000 грн. 00 коп. на рахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 згідно Меморіальних ордерів від 06 листопада 2012 року за № 1 та від 16 листопада 2012 року за № 1.
Пунктом 3.2 кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року встановлено, що забезпечення зобов'язань за договором ( в тому числі і договором про внесення змін та доповнень до нього) кредитором прийнято нерухоме майно за іпотечним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року, порука фізичної особи за договором поруки № 017-2012-1-П від 06 листопада 2012 року та нерухоме майно за договором застави товарів в обороті № 017-2012-1 від 16 листопада 2012 року.
Пунктом 8.1 кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року визначено строк його дії з дня видачі кредиту і до повного погашення кредиту, процентів за користування ним штрафних санкцій у разі його порушення.
Таким чином банк виконав свої зобов'язання за п. 5.2 кредитного договору.
Але, відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, та не виконує зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування ними.
08 вересня 2014 року ПАТ «КБ «Земельний капітал» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Під час розгляду справи суд встановив, що станом на 26 серпня 2014 року загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед банком складала 655 673 грн. 40 коп., яка включала в себе:
- 382 752 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом;
- 10 606 грн. 60 коп. - пеня по кредиту;
- 85 924 грн. 88 коп. - відсотки по кредиту;
- 7 340 грн. 34 коп. - пеня за відсотками;
- 169 049 грн. 10 коп. - штраф за порушення п. п. 2.1.6, 3.2.2 іпотечного договору.
26 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Земельний капітал» та позивачем - ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1 якого він перерахував на рахунок банку грошові кошти в сумі 520 000 грн. 00 коп., а саме:
- 26 січня 2015 року - 123 398 грн. 03 коп. ( погашення прострочених процентів за період 26 липня 2013 року по 31 грудня 2014 року за кредитним договором №017-2012 від 06 листопада 2012 року);
- 26 січня 2015 року - 159 230 грн. 00 коп. - (погашення простроченого кредиту за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року);
- 26 січня 2015 року - 6 403 грн. 77 коп. (погашення нарахованих відсотків за період з 01 січня 2015 року по 25 січня 2015 року);
- 26 січня 2015 року - 30 968 грн. 20 коп. (погашення кредиту за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року);
- 28 січня 2015 року - 183 781 грн. 80 коп. ( погашення кредиту за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року);
- 28 січня 2015 року - 251 грн. 76 коп. (погашення нарахованих відсотків за період з 26 січня 2015 року по 27 січня 2015 року);
- 28 січня 2015 року - 15 966 грн. 44 коп. (сплата пені за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року).
Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги, що належать первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, укладеним між сервісним кредитором та боржником ( Основний договір).
На підставі п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 26 січня 2015 року за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов'язань за Основним договором в розмірі 520 000 грн. 00 коп.
Згідно п. 5.1 договору про відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Тому позивач, як новий кредитор за Основним договором, за період його дії з 06 листопада 2012 року до 26 серпня 2014 року має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань за основним договором на загальну суму 520 000 грн. 00 коп.
Під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Земельний капітал» Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, постановив ухвалу від 29 січня 2015 року про залучення позивача до участі у справі в якості позивача у зв'язку зі зміною кредитора ПАТ «КБ «Земельний капітал» відповідно до укладеного між ними 26 січня 2015 року договору цесії, згідно п. п. 1.1 та 3.4 якого, до нового кредитора, тобто, до позивача перейшло право вимоги у сумі 520 000 грн. 00 коп., що належало первісному кредитору за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, іпотечним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року.
Незважаючи на те, що станом на 26 серпня 2014 року загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складав 655 673 грн. 40 коп., учасники процесу ( ПАТ «КБ «Земельний капітал», новий позивач - ОСОБА_1, відповідач - ФОП ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3) за взаємною домовленістю погодилися вважати, що розмір заборгованості станом на 26 серпня 2014 року складав 520 000 грн. 00 коп.
Ця обставина встановлена рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 16 травня 2015 року.
Таким чином, станом на 26 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року та іпотечним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року на загальну суму 520 000 грн. 00 коп.
На даний час відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язань перед позивачем в цій частині, а також в частині повного виконання умов кредитного договору та іпотечного договору за період з 27 серпня 2014 року до даного часу.
Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги від 26 січня 2015 року первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, укладений між первісним кредитором та боржником.
Згідно вимогам п. 3.4 договору про відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме права, які забезпечують виконання зобов'язань за основним договором на підставі договору застави товарів в обороті № 017-2012-1-Т від 16 листопада 2012 року, укладеним між первісним кредитором та боржником та іпотечним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року, укладений між первісним кредитором та іпотекодавцем.
Станом на 26 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором не сплатила заборгованість за кредитом на суму 382 752 грн. 48 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 85 924 грн. 88 коп., а також штраф за порушення вимог п. п. 2.1.6 і 3.2.2 іпотечного договору.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року строк дії цього договору: з дня видачі кредиту і до повного погашення кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.
16 травня 2015 року набрало законної сили рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 520 000 грн. 00 коп.
Як встановлено рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, кредитний договір № 017-2012 від 06 листопада 2012 року є договором, укладеним на невизначений строк, тобто, до повного його виконання.
На виконання рішення суду відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління 21 травня 2015 року відкрив виконавче провадження за виконавчим листом № 191/4188/14-ц від 18 травня 2015 року, та надав боржникові ОСОБА_2 строк до 28 травня 2015 року для добровільного виконання рішення суду.
Тому, з 29 травня 2015 року у ОСОБА_2 виникло зобов'язання сплатити позивачу заборгованість у розмірі 520 000 грн. 00 коп. на підставі рішення суду.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не звільняється від виконання грошових зобов'язань і повинна була до 28 травня 2015 року сплатити йому гроші в сумі 520 000 грн. 00 коп.
З 29 травня 2015 року до 27 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не сплатила позивачу жодної копійки у рахунок виконання своїх грошових зобов'язань.
Згідно даним Держкомстату України, рівень індексу інфляції в Україні з травня 2015 року до грудня 2015 року складав 104, 5%.
Тому, з урахуванням індексу інфляції сума боргу відповідача ОСОБА_2, який вона повинна була сплатити позивачу до 28 травня 2015 року, складає 543 400 грн. 00 коп. ( 520 000 грн. х 104, 5%), з яких: 520 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу на підставі рішення суду, 23 400 грн. 00 коп. - інфляційні нарахування на суму боргу.
Крім того, з 28 травня 2015 року до 31 січня 2016 року пройшло 248 днів, але відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання своїх грошових зобов'язань у розмірі 543 400 грн. 00 коп., тому вона повинна сплатити позивачу три відсотки річних, що складає 11 076 грн. 42 коп. ( 543 400 грн. 00 коп. х 248/365 днів х 3%), а всього відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 554 476 грн. 42 коп. (543 400 + 11 076 грн. 42 коп.), з яких: 520 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу за рішенням суду, 34 476 грн. 42 коп. - інфляційні нарахування на суму боргу разом з трьома відсотками річних.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки платежу.
За даними Національного банку України облікова ставка НБУ складала:
*з 04 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 30% ( подвійна ставка - 60 %);
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 27 % (подвійна ставка - 54 %);
*з 25 вересня 2015 року по 29 січня 2016 року - 22 % ( подвійна ставка - 44 %).
Тому, сума пені за прострочення платежу складає:
*за період з 29 травня 2015 року по 28 серпня 2015 року ( 92 дні) - 78 641 грн. 09 коп. ( 520 000 грн. 00 коп. х 92/365 днів х 60% );
*за період з 29 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року ( 28 днів ) - 24 798 грн. 50 коп. (520 000 грн. 00 коп. + 78 641 грн. 09 коп. х 28/365 днів х 54 % );
*за період з 26 вересня 2015 року до 31 січня 2016 року ( 124 дня ) - 93 191 грн. 40 коп. (520 000 грн. 00 коп. + 78 641 грн. 09 коп. + 24 798 грн. 50 коп. х 124/365 днів х 44 %), а всього загальна сума пені за період з 29 травня 2015 року по 29 січня 2016 року складає 196 630 грн. 99 коп.
Таким чином, за невиконання своїх зобов'язань в частині повернення позивачу заборгованості розмірі 520 000 грн. 00 коп., в строк до 28 травня 2015 року відповідач станом на 31 січня 2016 року повинна повернути йому грошові кошти на загальну суму 231 107 грн. 41 коп., яка складається з:
*сума інфляційних нарахувань на суму боргу - 23 400 грн. 00 коп.;
*три відсотки річних - 11 076 грн. 42 коп.;
- пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань - 196 630 грн. 99 коп.
Крім того, з періоду з 27 серпня 2014 року до 31 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року і іпотечним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року.
Так, згідно умовам Додатку № 2 до кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року позичальник ОСОБА_2 повинна сплатити :
- з 28 серпня 2014 року по 27 вересня 2014 року - 9 750 грн. 00 коп.( щомісячний розмір сплати кредиту) + 5414 грн. 38 коп.( щомісячний розмір сплати процентів за користування кредитом), а всього на суму 15 164 грн. 38 коп.;
- з 28 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року - 9 750 грн. 00 коп. ( щомісячний розі сплати кредиту) + 5015 грн. 20 коп. ( щомісячний розмір сплати процентів за користування кредитом), а всього на суму 14 765 грн. 20 коп.;
*з 28 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року - 9 750 грн. 00 коп. (щомісячний розмір сплати кредиту) + 4 666 грн. 44 коп., а всього на суму 14 416 грн. 44 коп.;
*з 28 листопада 2014 року по 27 грудня 2014 року - 9 750 грн. 00 коп. (щомісячний розмір сплати кредиту) + 4 628 грн. 76 коп., а всього на суму 14 378 грн. 76 коп.;
- з 28 грудня 2014 року по 27 січня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. (щомісячний розмір сплати кредиту) + 4 435 грн. 55 коп., а всього на суму 14 185 грн. 55 коп.;
- з 28 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 4 242 грн. 33 коп. всього на суму 13 992 грн. 33 коп.;
*з 28 лютого 2015 року по 27 березня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 3 657 грн. 26 коп., а всього на суму 13 407 грн. 26 коп.;
*з 28 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 3 855 грн. 89 коп., а всього на суму 13 605 грн. 89 коп.;
*з 28 квітня 2015 року по 27 травня 2015 року- 9 750 грн. 00 коп. + 3 544 грн. 52 коп., а всього на суму 13 294 грн. 52 коп.;
*з 28 травня 2015 року по 27 червня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 3 469 грн. 45 коп., а всього на суму 13 219 грн. 45 коп.;
*з 28 червня 2015 року по 27 липня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 3 170 грн. 55 коп., а всього на суму 12 920 грн. 55 коп.;
*з 28 липня 2015 року по 27 серпня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 3 083 грн. 01 коп., а всього на суму 12 833 грн. 01 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 27 вересня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 2 889 грн. 79 коп., а всього на суму 12 639 грн. 79 коп.;
*з 28 вересня 2015 року по 27 жовтня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 2 609 грн. 59 коп., а всього на суму 12 359 грн. 59 коп.;
*з 28 жовтня 2015 року по 27 листопада 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 2 503 грн. 35 коп., а всього на суму 12 253 грн. 35 коп.;
*з 28 листопада 2015 року по 27 грудня 2015 року - 9 750 грн. 00 коп. + 2 235 грн. 61 коп., а всього на суму 11 985 грн. 61 коп.;
*з 28 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року - 9 750 грн. 00 коп. + 2116 грн. 91 коп., а всього на суму 11 866 грн. 91 коп.
Але, відповідач ОСОБА_2 жодної сплати за цей період часу не здійснила, чим порушила вимоги п. п. 1.1, 5.6, 5.7 кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року.
В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що кредит підлягає погашенню 05 листопада 2016 року з графіком зменшення ліміту за кредитною лінією згідно Додатку № 2 та сплатою процентів з розрахунку 25% річних. Відповідно до п. п. 5.6, 5.7 кредитного договору кредитор зобов'язаний забезпечувати повне погашення суми кредиту в строк, згідно п. 1.1 цього договору, та перераховувати проценти за користування кредитом 30 (31) числа кожного місяця на рахунок кредитора.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу. При простроченні виконання зобов'язань, викладених в п. п. 1.1, 5.7 цього договору, позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів (п. 6.4 кредитного договору).
Станом на 28 вересня 2014 року відповідач допустив прострочення виконання зобов'язання в сумі 15 164 грн. 38 коп. за кредитом та процентами за користування кредитом. З того часу минуло 491 день (до 31 січня 2016 року). З урахування подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідач повинен сплатити пеню в розмірі:
- з 28 вересня 2014 року по 13 листопада 2014 року - 488 грн.17 коп. ( 15 164 грн. 38 коп. х 47/365 днів х 25 % річних), а разом з кредитом та процентами за користування кредитом - 15 652 грн. 55 коп.;
*з 14 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року - 1 020 грн. 63 коп. ( 15 652 грн. 55 х 85/365 днів х 28 % річних), а разом з кредитом та процентами за користування кредитом - 16 673 грн. 18 коп.;
*з 05 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 4 985 грн. 98 коп. ( 17 136 грн. 37 коп. х 177/365 днів х 60 % ), а разом з кредитом та процентами за користування кредитом -22 122 грн. 35 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 949 грн. 14 коп. (22 122 грн. 35 коп. х 29/365 днів х 54 % ), а разом з кредитом та процентами за користування кредитом -23 071 грн. 49 коп.);
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 3 587 грн. 77 коп. ( 23 071 грн. 49 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати до 27 вересня 2014 року кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 15 164 грн. 38 коп. відповідач повинна сплатити позивачу пеню в розмірі 11 494 грн. 88 коп. (488 грн. 17 коп. + 1 020 грн. 63 коп. + 463 19 коп. + 4 985 грн. 98 коп. + 949 грн. 14 коп. + 3 587 грн. 77 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування кредитом - 26 659 грн. 26 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 40 921 грн. 96 коп. ( 26 659 грн. 26 коп. х 153, 5 % ).
В строк до 27 жовтня 2014 року відповідач повинна була сплатити кредит та проценти за користування кредитом на суму 14 765 грн. 20 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити пеню:
*з 28 жовтня 2014 року по 13 листопада 2014 року - 171 грн. 92 коп. (14 765 грн. 20 коп., 17/365 днів х 25 % ), а разом за кредитом та процентами за користування ним - 14 937 12 коп.;
*з 13 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року - 985 грн. 44 коп. ( 14 937 грн. 12 коп., х 86/365 днів х 28 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 922 56 коп.;
*з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 442 грн. 34 коп. ( 15 922 грн. 56 коп., 26/365 днів х 39 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 16 364 90 коп.;
*з 04 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 4 761 грн. 51 коп.( 16 364 грн. 90 коп., х 177/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 21 121 грн. 41 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 3 426 грн. 25 коп. ( 22 032 грн. 82 коп., 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати до 27 жовтня 2014 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 14 765 грн. 20 коп., відповідач повинна сплати позивачу пеню в сумі 10 693 грн. 87 коп. (171 грн. 92 коп. + 985 грн. 44 коп. + 442 грн. 34 коп., 4 761 грн. 51 коп. + 906 грн. 41 коп. + 3 426 грн. 25 коп.), а разом з кредитом та процентами: користування ним - 25 459 грн. 07 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 38 341 грн., коп. (25 459 грн. 07 коп. х 150, 6 % ).
В строк до 27 листопада 2014 року відповідач повинна була сплатити кредит та проценті користування ним на суму 14 416 грн. 44 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивач пеню:
*з 28 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року - 785 грн., 20 коп. (14 416 грн. 44 коп. х 71/365 днів х 28 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 201 грн. 64 коп.;
*з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 422 грн. 31 коп. ( 15 201 грн. 64 коп. х 26/365 днів х 39 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 623 грн. 95 коп.;
*з 04 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 4 545 грн. 93 коп. ( 15 623 грн. 95 коп. х 177/365 днів х 60 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 20 169 грн. 88 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 865 грн. 37 коп. (20 169 грн. 88 коп. х 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 21 035 грн. 25 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року-3 271 грн. 12 коп. (21 035 грн. 25 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати до 27 листопада 2014 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 14 416 грн. 44 коп. відповідач повинна сплатити позивачу пеню в сумі 9 889 грн. 93 коп. а разом з кредитом та процентами за користування ним -24 306 грн. 37 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 36 022 грн. 04 коп. (24 306 грн. 37 коп. х 148, 2 % ).
В строк до 27 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 14 378 грн. 76 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 грудня 2014 року по 06 лютого 2015 року - 452 грн. 24 коп. ( 14 378 грн. 76 коп. х 41/365 днів х 28 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 831 грн. 00 коп.,
- з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 412 грн. 01 коп. ( 14 831 грн. 00 коп. х 26/365 днів х 39 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 243 грн., 01 коп.;
- з 04 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 4 435 грн. 09 коп. ( 15 243 грн. 01 коп. х 177/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 19 678 грн. 10 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 844 грн. 27 коп. ( 19 678 грн. 10 коп. х 29/365 днів х 54 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 20 522 грн. 37 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 3 191 грн. 37 коп. ( 20 522 грн. 37 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 грудня 2014 року кредиту та процентів за користування ним і сумі 14 378 грн. 76 коп., відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 9 334 грн. 98 коп. (452 грн. 24 коп. + 412 грн. 01 коп. + 4 435 грн. 09 коп. + 844 грн. 27 коп. + 3 191 грн. 37 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 23 713 грн. 74 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 34 693 грн. 20 коп. (23 713 грн. 74 коп. х 146, 3 %).
В строк до 27 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 14 185 грн. 55 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 січня 2015 року по 06 лютого 2015 року - 108 грн. 82 коп. (14 185 грн. 55 коп. х 10/365 днів х 28 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 294 грн. 37 коп.;
*з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 397 грн. 11 коп. ( 14 294 грн. 37 коп. х 26/365 днів х 39 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 691 грн. 48 коп.;
*з 04 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 4 274 грн. 61 коп. ( 14 691 грн. 48 коп. 177/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 18 966 грн. 09 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 813 грн. 72 коп. ( 18 966 грн. 09 коп. х 29/365 днів х 54 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 19 779 грн., 81 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року-3 075 грн. 89 коп. ( 19 779 грн. 81 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 січня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 14 185 грн. 55 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивач пеню в сумі 8 670 грн. 15 коп. (108 грн. 82 коп. + 397 грн. 11 коп. 4 274 грн. 61 коп. + 813 грн. 72 коп. + 3 075 грн. 89 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 22 855 грн. 70 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 32 752 грн. коп. ( 22 855 грн. 70 коп. х 143, 3 %).
В строк до 27 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 13 992 грн. 33 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити пеню:
*з 28 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 74 грн. 75 коп. ( 13 992 грн. 33 коп. х 5/365 днів х 39 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 067 грн. 08 коп.;
*з 04 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 4 092 грн. 94 коп. ( 14 067 грн. 08 коп., 177/365 днів х 60 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 18 160 грн. 02 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 779 грн. 14 коп. ( 18 160 грн. 02 коп.) 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 18 939 г 16 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року-2 945 грн. 17 коп. ( 18 939 грн. 16 коп. і 129/365 днів х 44 % ),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 лютого 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 13 992 грн. 33 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 7 892 грн. 00 коп. ( 74 грн. 75 коп. + 4 092 грн. коп. + 779 грн. 14 коп. + 2 945 грн. 17 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 21 884 грн. 33 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 30 681 грн. 83 коп. ( 21 884 грн. 33 коп. х 140, 2 % ).
В строк до 27 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 13 407 грн. 26 коп., але відповідач досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу піню:
*з 28 березня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 3 394 грн. 05 коп. ( 13 407 грн. 26 коп. 154/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 16 801 грн. 31 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 720 грн. 84 коп. ( 16 801 грн. 31 коп.; 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 17 522 15 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 2 724 грн. 81 коп. ( 17 522 грн. 15 коп. 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 березня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 13 407 грн. 26 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 6 839 грн. 70 коп. ( 3 394 грн. 05 коп. + 720 грн. 84 коп. + 2 724 грн. 81 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 20 246 грн. 96 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 27 313 грн. 15 коп. (20 246 грн. 96 коп. х 134, 9 % ).
В строк до 27 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 13 605 грн. 89 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
*з 28 квітня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 2 750 грн. 99 коп. (13 605 грн. 89 коп. х 123/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 16 356 грн. 89 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 701 грн. 77 коп. ( 16 356 грн. 89 коп. х 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 17 058 грн. 66 коп.;
- з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 2 652 грн. 74 коп. ( 17 058 грн. 66 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 квітня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 13 605 грн. 89 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 6 105 грн. 50 коп. (2 750 грн. 99 коп. + 701 грн. 77 коп. + 2 652 грн. 74 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 19 711 грн. 39 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 24 461 грн. 83 коп. (19 711 грн. 39 коп. х 124, 1 %).
В строк до 27 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 13 294 грн. 52 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
*з 28 травня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 2 032 грн. 42 коп. ( 13 294 грн. 52 коп. х 93/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 326 грн. 94 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 657 грн. 59 коп. ( 15 326 грн. 94 коп. х 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 984 грн. 53 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 2 485 грн. 70 коп. ( 15 984 грн. 53 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 травня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 13 294 грн. 52 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити пеню в сумі 5 175 грн. 71 коп. (2 032 грн. 42 коп. + 657 грн. 59 коп. + 2 485 грн. 70 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 18 470 грн. 23 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 20 335 грн. 72 коп. ( 18 470 грн. 23 коп. х 110, 1 % ).
В строк до 27 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 13 219 грн. 45 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
*з 28 червня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 1 347 грн. 29 коп. (13 219 грн. 45 коп. х 62/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 566 грн. 74 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 624 грн. 97 коп. ( 14 566 грн. 74 коп. х 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 191 грн. 71 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 2 362 грн. 41 коп. ( 15 191 грн. 71 коп. х 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 червня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 13 219 грн. 45 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 4 334 грн. 67 коп. ( 1 347 грн. 29 коп. + 624 грн. 97 коп. + 2 362 грн. 41 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 17 554 грн. 12 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 18 940 грн. 89 коп. ( 17 554 грн. 12 коп. х 107, 9 % ).
В строк до 27 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 12 920 грн. 55 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
*з 28 липня 2015 року по 28 серпня 2015 року - 679 грн. 65 коп. ( 12 920 грн. 55 коп. х 32/365 днів х 60 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 13 600 грн. 20 коп.;
*з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 583 грн. 50 коп. ( 13 600 грн. 20 коп. х 29/365 днів х 54 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 183 грн. 70 коп.;
*з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 2 205 грн. 66 коп. (14 183 грн. 70 коп. х 129/365 днів х 44 % ),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 липня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 12 920 грн. 55 коп., відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 3 468 грн. 81 коп. ( 679 грн. 65 коп. + 583 грн. 50 коп., + 2 205 грн. 66 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 16 389 грн. 36 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 17 618 грн. коп. ( 16 389 грн. 36 коп. х 107, 5 % ).
В строк до 27 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 12 833 грн. 01 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року - 550 грн. 59 коп. ( 12 833 грн. 01 коп.: 29/365 днів х 54 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 13 383 60 коп.;
- з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 2 081 грн. 24 коп. ( 13 383 грн. 60 коп. 129/365 днів х 44%),
а всього за прострочення виконання свого зобов'язання щодо сплати в строк до 27 серпня 2015 року кредиту та процентів за користування ним в сумі 12 833 грн. 01 коп. відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню в сумі 2 631 грн. 83 коп. ( 550 грн. 59 коп. + 2 081 грн. 24 коп.), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 15 464 грн. 84 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 16 779 грн. 35 коп. ( 15 464 грн. 84 коп. х 108, 5 % ).
В строк до 27 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним на суму 12 639 грн. 79 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року - 1 965 грн. 57 коп. ( 12 639 грн. 79 коп. х 129/365 днів х 44 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 14 605 грн. 36 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 15 963 грн. 66 коп. ( 14 605 грн. 36 коп. х 109, 3 %).
В строк до 27 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит проценти за користування ним на суму 12 359 грн. 59 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 жовтня 2015 року по 31 січня 2016 року - 1 430 грн. 32 коп. ( 12 359 грн. 59 коп. х 96/365 днів х 44 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 13 789 грн., 91 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 14 755 грн. 21 коп. ( 13 789 грн. 91 коп. х 107, 0 % ).
В строк до 27 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним в сумі 12 253 грн. 35 коп., але вона досі не здійснила цю сплату. Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 листопада 2015 року по 31 січня 2016 року - 1 019 грн. 21 коп. ( 12 253 грн. 35 коп. х 69/365 днів х 44 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 13 272 грн. 56 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахування індексу інфляції складає 14 374 грн. 18 коп. ( 13 272 грн. 56 коп. х 108, 3 % ).
В строк до 28 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним в сумі 11 985 грн. 61 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 грудня 2015 року по 31 січня 2016 року - 505 грн. 69 коп. ( 11 985 грн. 61 коп. х 35/365 днів х 44 % ), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 12 491 грн. 30 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 13 278 грн. 25 коп. ( 12 491 грн. 30 коп. х 106, 3 % ).
В строк до 28 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 повинна була сплатити кредит та проценти за користування ним в сумі 11 866 грн. 91 коп., але вона досі не здійснила цю сплату.
Тому, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідач повинна сплатити позивачу пеню:
- з 28 січня 2016 року по 31 січня 2016 року - 57 грн. 22 коп. ( 11 866 грн. 91 коп. х 4/365 днів х 44 %), а разом з кредитом та процентами за користування ним - 11 924 грн. 13 коп.
Станом на 01 лютого 2016 року ця сума з урахуванням індексу інфляції складає 11 924 грн. 13 коп.
А всього відповідач ОСОБА_2 за порушення грошових зобов'язань за кредитним договором №017-2012 від 06 листопада 2012 року та за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року повинна сплатити позивачу заборгованість на загальну суму 640 264 грн. 95 коп., з яких:
- 291 715 грн. 80 коп. - заборгованість зі сплати кредиту з 28 серпня 2014 року по 28 січня 2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних;
-117 441 грн. 74 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом з 28 серпня 2014 року по 28 січня 2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних;
- 23 400 грн. 00 коп. - розмір інфляційних нарахувань на суму боргу за рішенням суду в період з 28 травня 2015 року по 31 січня 2016 року;
-11 076 грн. 42 коп. - три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання з 28 травня 2015 року по 31 січня 2016 року;
-196 630 грн. 99 коп. - пеня за прострочення грошового зобов'язання за період з 28 травня 2015 року до 31 січня 2016 року.
Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на його користь заборгованість за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року в розмірі 640 264 грн. 95 коп., за період з 28.09.2014 року по 31.01.2016 року, а також судові витрати у розмірі 6402,64 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи.
Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
06 листопада 2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» укладено договір №017-2012 року, згідно з яким позичальник ОСОБА_2 отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 400 000 грн. 00 коп., строком погашення 05 листопада 2016 року і графіком зменшення ліміту за кредитною лінією, згідно Додатку № 2 та сплатою процентів з розрахунку 25% річних.
З рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 16 травня 2015 року., вбачається, що 08 вересня 2014 року ПАТ «КБ «Земельний капітал» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Під час розгляду справи суд встановив, що станом на 26 серпня 2014 року загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед банком складала 655 673 грн. 40 коп., яка включала в себе: 382 752 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 10 606 грн. 60 коп. - пеня по кредиту; 85 924 грн. 88 коп. - відсотки по кредиту; 7 340 грн. 34 коп. - пеня за відсотками; 169 049 грн. 10 коп. - штраф за порушення п. п. 2.1.6, 3.2.2 іпотечного договору.
26 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Земельний капітал» та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1 якого він перерахував на рахунок банку грошові кошти в сумі 520 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги, що належать первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, укладеним між сервісним кредитором та боржником ( Основний договір).
На підставі п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 26 січня 2015 року за цим договором новий кредитор одержує право заміст первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов'язань за Основним договором в розмірі 520 000 грн. 00 коп.
Згідно п. 5.1 договору про відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Тому позивач, як новий кредитор за Основним договором, за період його дії з 06 листопада 2012 року до 26 серпня 2014 року має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань за Основним договором на загальну суму 520 000 грн. 00 коп.
Під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Земельний капітал» Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу від 29 січня 2015 року про залучення до участі у справі в якості позивача у зв'язку зі зміною кредитора ПАТ «КБ «Земельний капітал» відповідно до укладеного між ними 26 січня 2015 року договору цесії, згідно п. п. 1.1 та 3.4 якого, до нового кредитора, тобто, до позивача перейшло право вимоги у сумі 520 000 грн. 00 коп., що належало первісному кредитору за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, іпотечним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року.
Незважаючи на те, що станом на 26 серпня 2014 року загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складав 655 673 грн. 40 коп., учасники процесу ( ПАТ «КБ «Земельний капітал», новий позивач - ОСОБА_1, відповідач - ФОП ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3) за взаємною домовленістю погодилися вважати, що розмір заборгованості станом на 26 серпня 2014 року складав 520 000 грн. 00 коп.(а.с.20,21-25).
До даного часу відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, під час судового розгляду судом було встановлено, що до позивача ОСОБА_1 перейшли права первісного кредитора які належали первісному кредитору за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року, іпотечного договору № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року. Відповідно, до позивача перейшло право вимоги кредитора до відповідача ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 017-2012 від 06 листопада 2012 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання забезпечення може забезпечуватися неустойкою.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше мі яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, визначена в процентах від суми невиконаного або неналежним чином виконано зобов'язання. Пенею є неустойка, визначена в процентах від суми несвоєчасно виконаного ггрошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 017-2012 від 06.11.2012 року у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.Заборгованість , за період з 28 вересня 2014 року по 31 січня 2016 року складає :
- 291 715 грн. 80 коп. - заборгованість зі сплати кредиту з 28 серпня 2014 року по 28 січня 2016 року з урахуванням індексу інфляції;
- 117 441 грн. 74 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом з 28 серпня 2014 року по 28 січня 2016 року з урахуванням індексу інфляції;
- 196 630 грн. 99 коп. - пеня за прострочення грошового зобов'язання за період з 28 травня 2015 року по 31 січня 2016 року.
Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду складає 605788 ( шістсот п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн..53 коп.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем ОСОБА_2, судом перевірені розрахунки надані позивачем і суд прийшов до висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано.
Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року, пунктом 6.4. передбачено, що при простроченні виконання зобов'язань, викладених в п.п.1.1.,5.7 цього договору позичальник сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежів.
Оскільки до нового кредитора- позивача ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржника- відповідача ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, передбачених кредитним договором № 017-2012-1-1 від 06 листопада 2012 року, а нарахування 3% річних зазначеним договором не передбачено, крім того, як вбачається із розрахунків позивача ОСОБА_1, цей чинник до розрахунків не застосовувався, то суд в цій частині позову відмовляє, в частині обґрунтування розрахунків наданих позивачем.
Крім того, у зв'язку з тим, що позивачем не заявлені самостійні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд виходить з приписів ст.88 ЦПК України щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3,11, 15,16, 509, 512-514, 516, 525, 526, 549, 554, 610, 625, 1046-1054 , 1077 -1081 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 017-2012 від 06 листопада 2012 року в розмірі 640 264(шістсот сорок тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 95 коп., за період з 28 вересня 2014 року по 31 січня 2016 року з яких:
- 291 715 грн. 80 коп. - заборгованість зі сплати кредиту з 28 серпня 2014 року по 28 січня 2016 року з урахуванням індексу інфляції;
- 117 441 грн. 74 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом з 28 серпня 2014 року по 28 січня 2016 року з урахуванням індексу інфляції;
- 23 400 грн. 00 коп. - розмір інфляційних нарахувань на суму боргу за рішенням суду в період з 28 травня 2015 року по 31 січня 2016 року;
- 11 076 грн. 42 коп. - три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання з 28 травня 2015 року по 31 січня 2016 року;
- 196 630 грн. 99 коп. - пеня за прострочення грошового зобов'язання за період з 28 травня 2015 року по 31 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судові витрати по справі в розмірі 6402(шість тисяч чотириста дві) гривні 64 копійки.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3- відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г. В. Бондаренко