АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гладун Х.А.
№ 22-ц/796/156/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши питання відновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року, а також прийняття відмови від позову правонаступника позивача ОСОБА_1 -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року провадження в справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

12 липня 2016 року Другою київською державною нотаріальною конторою на запит суду було направлено копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 (а. с. 20-45, т. 2).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності підлягає відновленню із залученням до участі в справі ОСОБА_2, як правонаступника позивачки ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2, як правонаступник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову про виділення в натурі частики із спільної часткової власності. Просить закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження про справі ОСОБА_2 роз'яснені.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки відповідає праву позивача, передбаченому с.ч.2 ст.31 ЦПК України. У зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_2 від позову провадження по справі підлягає закриттю відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.31, 37, 204, 205,310 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_1.

Прийняти відмову ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

У зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_2 від позову скасувати рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 серпня 2015 року та закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді