22-ц/775/610/2016(м)
Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, треті особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме, для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.

Зазначена ухвала була направлена заявнику 24 червня 2016 року рекомендованим листом за адресою : м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 27. Однак, 03 серпня 2016 року до апеляційного суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «закінчення терміну зберігання».

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито через невідповідність апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ст.9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складає 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Оскільки заявник не сплатив судовий збір в зазначеному розмірі у встановлений строк, то з урахуванням характеру позовних вимог ОСОБА_1 і положень ст.129 Конституції України, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу без руху з наданням встановленого законом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 129 Конституції України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2016 року - залишити без руху.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Л.М.Кочегарова