Справа № 504/3379/15-ц
Провадження № 2/517/34/2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

встановив:

ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати із філії ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», розташованої за адресою: проспект Шевченка, 4-д, оф. 32, м. Одеса, інформацію про письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страхувальника ОСОБА_4, водія ОСОБА_2, а також інформацію про виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди аварійного комісара та складення ним страхового акту, з наданням копій документів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до Одеської філії ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» з метою отримання інформації про наявність у страховика письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, однак у отриманні інформації їй було відмовлено з підстав відсутності між нею та страховиком будь-яких правовідносин.

Враховуючи те, що у відповідача виникли складнощі щодо отримання інформації, представник відповідача заявив відповідне клопотання.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав заяву, у який вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, представник відповідача у своєму клопотанні просить суд витребувати необхідну інформацію із Одеської філії ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна». Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, стороною позивача у даній справі являється ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», а не її філія в якої представник відповідача просить суд витребувати необхідну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» інформації про надання водієм ОСОБА_2, страхувальником ОСОБА_4 письмового повідомлення страховику про дорожньо-транспортну пригоду, та інформації про виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди аварійного комісара та складення ним страхового акту, з наданням копій відповідних документів (у разі їх наявності).

Керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (вул. Воровського, 33, Шевченківський район, м. Київ) інформацію про надання (ненадання) водієм ОСОБА_2 чи страхувальником ОСОБА_4 письмового повідомлення позивачу (страховику) про дорожньо-транспортну пригоду, та інформацію про виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди аварійного комісара та складення ним страхового акту, з наданням належним чином завірених копій відповідних документів (у разі їх наявності).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: