У х в а л а

25 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району, комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання недійсним статуту та державної реєстрації юридичної особи через допущені в її створенні порушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: зазначити ім'я особи - представника, який подає касаційну скаргу, його місце проживання або місцезнаходження; додати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції; додати належним чином нотаріально посвідчену копію довіреності, на представництво особи від імені якої подана касаційна скарга - ОСОБА_2

На виконання вимог суду щодо виправлення недоліків, позивач додав належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції та належним чином нотаріально посвідчену копію довіреності на ім'я ОСОБА_4 - іншої особи.

Звертаючись до суду ОСОБА_3 подавав касаційну скаргу саме від імені ОСОБА_2, додав квитанцію про сплату судового збору - платника ОСОБА_2 При цьому, зазначив, що довіреність міститься в матеріалах справи. Інших осіб в інтересах, яких подана касаційна скарга представник не зазначав.

В подальшому, у клопотанні ОСОБА_3 вказав, що подав касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4; додав належним чином нотаріально посвідчену копію довіреності лише на ім'я ОСОБА_4 Крім того, вказав, що ОСОБА_2 померла, після подання ним касаційної скарги. При цьому свідоцтва про смерть не додав.

Звертаю увагу представника на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки, усіх вказаних судом недоліків заявник не виправив, довіреність від ОСОБА_2 не додав, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Крім того, вказую на те, що повернення касаційної скарги ОСОБА_2 з підстав невиправлення вказаних судом недоліків, не є перешкодою для звернення із скаргою до суду іншої особи, зокрема ОСОБА_4, з дотриманням вимог ЦПК України щодо подання таких скарг - дотримання строку на касаційне оскарження, дотримання вимог щодо її форми і змісту, оплати судового збору особою, яка подає скаргу.

Вказую на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова