Дата документу 30.11.2016
ЄУ № 420/2272/16-ц
Провадження №2/420/1056/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2900 га кадастровий №:12:002:0005 (пай №282), що знаходиться на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №097048 від 12.12.2002 року в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч зазначених норм ОСОБА_1 звертається до суду з заявою в якій просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та вказує себе заявником, тобі як необхідно звертатись з позовною заявою та вказувати сторонами по справі - позивача та відповідача.

Також, в заяві не вказано поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі сторін по справі.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено наявності або відсутності інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відмерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, відповідачем у цій справі повинні бути інші спадкоємці або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, в заяві не чітко викладені позовні вимоги, а саме: не вказано після смерті кого ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Враховуючи, що без усунення наведених вище недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: