МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Справа№370/118/16-ц

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, у звязку з чим позивачці пропонувалось виконати наступні дії, а саме:

Оскільки в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів, тому для можливості виконання в майбутньому рішення про стягнення цих аліментів, слід надати відомості:

-про місце (місто, село) народження відповідача;

-про наявність у відповідача ідентифікаційного коду.

Частиною першої статті 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

У зв'язку з чим слід надати відомості про:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідно зазначити відомості, які характеризують відповідача, а саме: надати побутову характеристику відповідача, зазначити відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебування на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Доцільним є з'ясування думки про позбавлення відповідача батьківських прав у органа опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

В позовній заяві орган опіки та піклування Макарівської РДА Київської області визначений третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору, що є помилковим рішенням, оскільки органи опіки та піклування беруть участь у справі не з метою захисту свого суб'єктивного інтересу, а на підставі закону (ст.19 СК України) з метою здійснення покладених на них обов'язків для захисту інтересів громадян та держави.

Орган опіки та піклування не може брати участі у справі як третя особа, а його процесуальне становище визначається на підставі статей 26,45 ЦПК України як особи, яка бере участь у справі. В звязку з чим в позовній заяві слід визначити орган піки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області в статусі як особу, яка бере участь у справі.

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання

копії ухвали суду, але не пізніше 05.02.2016 року.

На виконання ухвали суду позивачкою надана уточнена позовна заява, в якій Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області визначений як особа, яка бере участь у справі.

Одночасно з посиланням на те, що не є обовязковими реквізитами позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: відомості про ідентифікаційний код відповідача, його місце та дату народження, про стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, надання побутової характеристики відповідача, зазначення відомостей про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позивачка не надала вказаних відомостей з посиланням на те, що не підтримує контакти з відповідачем з дня розлучення.

Саме частиною 1 ст.. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а п.3 ч.1 ст.18, ст..26 Закону України «Про виконавче провадження» регламентують вимоги до виконавчого листа про стягнення аліментів у разі прийняття судом такого рішення.

За таких обставин не можливо вважати виконаною ухвалу суду від 21.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Після усунення причин та умов, що стали підставою для повернення позовної заяви, остання може бути подана до суду на загальних підставах.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись вимогами ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя