Справа 237/3074/16-ц
Номер провадження 2/237/1143/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до ТОВ «Коріда-ТЕХ» про визнання права власності на автомобільний вантажний причіп,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Георгієвич звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Коріда-ТЕХ» про визнання права власності на автомобільний вантажний причіп.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

20.11.2013 року ОСОБА_1 Георгієвич придбав у ТОВ «Коріда-ТЕХ», від імені якого діяла ОСОБА_2, автомобільний вантажний причіп «Кремень+» Y7S050 № 38843 з колесами, тентом зеленого кольору та дугами, за який сплатив грошові кошти у розмірі 5 700 грн.

На підтвердження укладення договору ОСОБА_1 було виписано товарний чек від 20.11.2013 року на причіп № 38843 (колеса, тент, дуги) на суму 5 700 грн.

Також, для можливості здійснити транспортування придбаного майна з м. Кременчуг до м. Курахове відповідач надав позивачу доручення, яким надав право на перегін по території України причепа автомобільного «Кремінь+», рама Y7S, колір зелений. Доручення дійсне до 02.12.2013 року.

Позивач вказує, про неможливість здійснити нотаріальне оформлення договору, оскільки відповідач без поважних причин ухиляється від явки до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Георгієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коріда-Тех» про визнання права власності на вантажний автомобільний причіп задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Георгієвичем право власності на автомобільний вантажний причіп «Кремень+» Y7S050 № 38843 з колесами, тентом зеленого кольору та дугами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Дата документу 19.08.2016

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Ліпчанський

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 30.08.2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 237/3074/16-ц.

Суддя Мір'їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Секретар