Справа № 681/1590/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Новоселиця по вул. Шевченка, 111, Полонського району, Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказував, що його батько ОСОБА_8 помер 07 травня 1997 року, після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок, який побудований в 1971 році на виділеній земельній ділянці з дозволу органу місцевого самоврядування з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови і прийняті в експлуатацію, але свідоцтво про право власності не видавалось.

Станом на 15.04.1991 року вказане будинковолодіння відносилось до робочого двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_8

Після смерті батька, позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживав разом з батьком на день його смерті та за його життя вів спільне з ним господарство, однак за життя батько не зареєстрував право власності на вказане майно, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом.

Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 являються сестри позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та брати ОСОБА_7 і ОСОБА_5, які відмовились від отримання спадщини, оскільки не мають майнового інтересу.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позов підтримали просили такий задовольнити.

Представник відповідача в суді проти позову не заперечувала.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, в 1971 році побудований згаданий вище житловий будинок та господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до робочого двору, головою якого був ОСОБА_8, котрий помер 07.05.1997 року, та за свого життя не виготовив правовстановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємцю оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки Полонської міської ради обєднаної територіальної громади.

Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.524,549 ЦК України 1963 року, набув право на спадщину, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Новоселиця по вул. Шевченка, 111, Полонського району, Хмельницької області, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 07.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий: