Справа № 488/595/13-ц
Провадження № 6/488/36/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Заводському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 39864319 з примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 488/595/13-ц від 12.07.2013 року про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, ТОВ "Світ Якості", ПП "Уксім ОСОБА_2" за кредитним договором на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 498941,65 грн.

11.02.2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

27.09.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги у тому числі за кредитним договором № 02-011/11-КЛТ від 20.07.2011 року, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, ТОВ "Світ Якості", ПП "Уксім ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ "Дельта Банк" перейшли всі права ПАТ "Кредитпромбанк" щодо права вимоги до ОСОБА_1, ТОВ "Світ Якості", ПП "Уксім ОСОБА_2" за кредитним договором.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39864319 за виконавчим листом № 488/595/13-ц, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, ТОВ "Світ Якості", ПП "Уксім ОСОБА_2" за кредитним договором на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 498941,65 грн. з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний