Провадження №2/760/294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Галичина-Табак" про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 19.01.2016 року по справі призначено судову експертизу об»єктів інтелектуальної власності.

16.02.2016 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

18.02.2016 року матеріали даної цивільної справи повернуті до суду, внаслідок виконання ухвали суду від 19.01.2016 року.

Висновком судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності №92 від 18.02.2016 року встановлено, що знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 не є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача-1 проти поданого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Вважає, що розгляд справи, з урахуванням проведеної судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності, має бути продовжений по суті. При цьому, посилався на зловживання позивачем своїх процесуальних прав.

Представник відповідача-2 залишив вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що уповноваженим представником позивача подана відповідна заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси", без розгляду.

Суд звертає увагу сторін, що подання заяви про залишення позову без розгляду, право позивача, що передбачено нормами діючого законодавства, яке не може бути поставлено в залежність від думку відповідача.

При цьому, суд роз'яснює позивачу право на повторне звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Галичина-Табак" про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.07.2014 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна