Дата документу 27.09.2016
Справа № 501/1303/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 2-4), в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №114 в будинку №3 по вулиці Хантадзе м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 (Іллічівська) Одеської області, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2015 р. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39263029 від 18.06.2015 р. право власності зареєстроване за ОСОБА_1 Відповідач на момент вчинення зазначеного правочину була зареєстрована за вищезазначеною адресою, що відповідач забрала свої речі та вибула з вищевказаної адреси, однак не знялась зд реєстрації.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, надавши заяви (а.с. 28, 45), в яких підтримали позовні вимоги у повному обсягу, та просили розглянути справу у їх відсутності, надано згоду на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 44), про причини неявки не повідомила.

Судом винесено ухвалу про задоволення заяви на а.с 45 та заочний розгляд справи у відсутності нез?явившихся учасників судового розгляду.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Докази на а.с. 8-9, 10, 15 підтверджують, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2015 р. є власником квартири №114 в

будинку №3 по вулиці Хантадзе м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, що відповідач після відчуження квартири всупереч п. 9 договору не знялась з реєстрації до цього часу.

Докази на а.с. 11 підтверджують, що з участю сусідів складено акт про непроживання відповідача у вищезазначеній квартирі з 18.06.2015 р. по теперішній час.

Із ст.ст. 317, 319 ЦК України слідує, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.

При цьому суд бере до уваги і полождення ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №114 будинку №3 по вулиці Хантадзе м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова