05.08.2016 Справа № 363/1769/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь неустойки від суми несплати аліментів у розмірі 71 943,10грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2011 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На виконання рішення суду 04.02.2014 року виданий виконавчий лист. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів. 08.02.2014 року відкрито виконавче провадження.

12.11.2011 року позивачкою укладено шлюб, у звязку з чим прізвище «Галецька» змінено на «Лобода».

Відповідно до довідки-розрахунку виданої відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 12.04.2016 року заборгованість відповідача станом на квітень 2016 року складає 9 268,66грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позовних вимог надавши письмове заперечення та просив застосувати до даних правовідносин строк позовної давності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2011 року стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 12.11.2011 року серія 1-ЕЛ № 065550, позивачка змінила прізвище «Галецька» на «Лобода».

Як вбачається з виконавчого листа № 2-463/2011 року виданого 04.02.2014 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої відділом ДВС Вишгородського РУЮ, по виконавчому листу № 2-463/2011 виданого 04.02.3014 року 13.03.2002 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 05.01.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 13.10.2023 року. станом на 01.05.2016 року переплата по аліментів становить 472,40грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня)- це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цс15, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів при застосуванні таких норм права.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню від суми несплачених аліментів, що утворилася у період з 01.04.2014 року по 12.04.2016 рік у розмірі 71 943,10грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 196 СК України неустойка (пеня) вираховується наступним чином: борг*на дні*0,01 (1%) = неустойка (пеня).

Отже, враховуючі довідки розрахунків заборгованості по аліментах відділу ДВС Вишгородського РУЮ з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня), яка складається та розраховується:

Заборгованість за 2014 рік, з яких, за лютий 397,90грн.*28*0,01=111,41грн.; березень 397,90грн.*31*0,01=123,35 грн.; травень 397,90грн.*31*0,01=123,35 грн.; червень 397,90грн.*30*0,01=119,37 грн.;

Заборгованість за 2015 рік, з яких: за січень 411,90грн.*31*0,01=127,69 грн.; лютий 411,90грн.*28*0,01=115,32 грн.; березень 411,90грн.*31*0,01=127,69 грн.; травень 385,80грн.*31*0,01=119,60 грн.; червень 385,80грн.*30*0,01=115,74 грн.; липень 385,80грн.*31*0,01=119,60 грн.; вересень 436,50грн.*30*0,01=130,95грн..; листопад 436,50грн.*30*0,01=130,95 грн.; грудень 436,50грн.*31*0,01=135,32 грн.

Заборгованість за 2016 рік, з яких: за січень 436,50грн.*31*0,01=135,32 грн.; лютий 126,59грн.*29*0,01=126,59 грн.; березень 436,50*31*0,01=135,32 грн.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пеня) від суми заборгованості по аліментів, що утворилась за період з 01.04.2014 року по 01.05.2016 рік становить 1 882,25грн.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що наданий суду позивачем розрахунок неустойки (пеня) вочевидь не відповідає дійсності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеня) від суми заборгованості по аліментів у розмірі 1 882,25 грн. відповідно до розрахунку.

Щодо вимоги відповідача застосувати спеціальний строк позовної давності суд розяснює, що відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік встановлюється, зокрема, до вимог щодо стягнення неустойки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 20 СК, до вимог, що випливають із аліментних відносин, позовна давність не застосовується (крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу), а відтак до правовідносин, які регулюються ст. 196 СК, не поширюється дія ЦК, зокрема ст. 258 ЦК України.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 180, 196 СК України ст.ст. 3, 10, 11, 31, 58, 60, 88, 212-215, 218ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2)неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів у розмірі 1 882,25 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк