Справа № 214/1121/16-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

12 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності на частку майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 25.02.2016 року та просила суд: встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу; поділити майно, яке є спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання за нею права власності на її 1/2 частку, та залишити іншу 1/2 частку квартири у власності відповідача; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

26.08.2016 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому він просив суд визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року первісні позовні вимоги та зустрічні обєднано в одному провадженні для їх спільного розгляду.

12.10.2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 у звязку з визнанням ним позовних вимог за первісним позовом. Розгляд заяви про суд проводити за його відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала клопотання про розгляд заяви про залишення зустрічного позову без розгляду за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про залишення зустрічного позову без розгляду розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення без розгляду предявленого ним зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю у звязку з визнанням ним позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1, які мають єдиний предмет спору та взаємовиключні вимоги, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, а поданий ним зустрічний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності на частку майна продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.