Справа № 523/1820/16-ц
Провадження №2/523/1563/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 Фаіна Леонтіївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 Фаіна Леонтіївна про визнання свідоцтва про право на спадщину від 01.04.2015 року посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - недійсним.

Від позивача надійшла заява в якій просив витребувати від нотаріуса нотаріального округу м. Петрозаводську, Республіки Карелії, ОСОБА_5 інформацію, а саме: чи видавалася довіреність від 04.02.2015 року ОСОБА_6 на ім'я громадянина ОСОБА_7 Костянтина, яка зареєстрована в реєстрі № 1-585, якщо так, то на підставі яких документів. Необхідість витребування даної інформації пояснив тим, що саме на підставі цієї довіреності відповідач оформив спадщину. Однак, у судовому засіданні не зміг відповісти на питання позивача ОСОБА_1 про обставини, під час яких було її отримано. ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив сумніви з приводу достименності даної довіреності та вільного волевиявлення ОСОБА_2 під час її видачі, оскільки згідно реєстраційного номеру 4137 Суворовським РВ ВС м. Одеси ОСОБА_2 було оголошено у розшук. До теперішнього часу на зв'язок з родичами не виходила. ОСОБА_2 в судові засідання не з'являється. Позивач просив зупинити провадження по вищевказаній справі до надходження відповіді та дане судове засідання провести у його відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання 29.09.2016 року не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне витребувати вищевказану інформацію.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від нотаріусу нотаріального округу м. Петрозаводську, Республіки Карелії Гуртової ОСОБА_8 інформацію, а саме: чи видавалася довіреність від 04.02.2015 року ОСОБА_6 на ім'я громадянина ОСОБА_7 Костянтина, яка зареєстрована в реєстрі № 1-585, якщо так, то на підставі яких документів.

Направити копію ухвали на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області для подальшого направлення до компетентного суду ОСОБА_9.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 Фаіна Леонтіївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до отримання відповіді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя