АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1881/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був у подальшому був розірваний рішенням суду від 15 січня 2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час донька навчається на 1-му курсі денного відділення Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця за спеціальністю «стоматологія» на платній основі. Позивачем оплачено навчання їхньої доньки за 1 та 2 семестр року в загальній сумі 28 056 грн. та за проживання в гуртожитку за 1 та 2 півріччя в сумі 2920 грн. Також, у зв'язку із вступом до вищого навчального закладу і переїздом на навчання до іншого міста позивачем були придбані планшет Prestigio MultiPad 7, вартістю 1681 грн., ноутбук HP 250 (J4U57EA)15,6, вартістю 6175 грн. та сумку для ноутбуку PORTO 15,6. Загалом вартість додаткових витрат на навчання дитини за 2015-2016 роки склала 39 017 грн., половину з яких позивачка просила стягнути з відповідача у розмірі 19508,50 грн.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 028,00 грн. та судовий збір 551,20 грн., а всього 14 579, 20 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, районний суд вважав, що навчання ОСОБА_8 в університеті пов'язане з розвитком її здібностей, а тому витрати за оплату такого навчання батьки повинні нести порівну. Крім того, районний суд відмовив у задоволенні позову в частині стягнення витрат на придбання комп'ютерної техніки, оскільки вона була придбана до вступу ОСОБА_8 до ВУЗу, а витрати на проживання в гуртожитку суд вважав такими, що не повязані з розвитком особливих здібностей дитини.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи слідуюче.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1997 року, який було розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року.

26 жовтня 1998 року у подружжя народилась донька ОСОБА_8, яка з 01 вересня 2015 року навчається у національному медичному університеті імені ОСОБА_9 на контрактній формі навчання, про що між навчальним закладом та ОСОБА_7 був укладений договір № 3807 від 18 серпня 2015 року. Термін навчання по червень 2020 року.

Згідно п. 2.7-2.9 вказаного вище договору № 3807 від 18 серпня 2015 року замовник сплачує за весь час навчання (5 років, 10 учбових семестрів) 140 280 грн., а вартість навчання за 1 семестр 14 028 грн., які в подальшому повинні вноситися до 20 вересня та 20 лютого за кожний наступний семестр відповідно. (а.с. 12)

Згідно довідки від 30 березня 2016 року № 659 НМУ ім. О.О. Богомольця, ОСОБА_8 є студентом І курсу стоматологічного факультету Національного медичного університету імені ОСОБА_9 та навчається на денній формі навчання.(а.с. 17)

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 було сплачено за навчання доньки ОСОБА_8, 1 та 2 семестри 1 курсу по 14 028,00 грн. за кожний семестр згідно квитанцій № 423497960.1 від 18 серпня 2015 року та № 482596640.1 від 26 грудня 2015 року.(а.с. 15) Крім того, у зв'язку із навчанням у іншому місці позивачкою було сплачено за проживання доньки у гуртожитку № 5 за перше та друге півріччя 2015 року першого курсу грошові кошти у сумі 2 920 грн.(а.с. 13-14)

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказаний висновок підтверджений правовою позицією ВСУ, викладеній у постанові від 24 лютого 2016 року, винесеної за результатами розгляду справи № 6-1296цс15, яка в силу ст. 3607 ЦПК України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, а також має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні цієї норми права.

У зв'язку із вступом на навчання дочки сторін ОСОБА_8 до Національного медичного університету імені ОСОБА_9, окрім основних витрат матері та аліментних зобов'язань батька, виникли додаткові витрати, що полягають в оплаті цього навчання та пов'язаних із ним витрат.

Оскільки позивачка просить стягнути зазначені суми за статтею 185 СК України, обґрунтовуючи це як обовязок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, суд першої інстанції неправильно застосував до вказаних правовідносин та встановлених у справі обставин ст. 185 СК України, оскільки витрати на проживання у гуртожитку та вартість навчання у ВУЗі викликають потребу дитини у матеріальній допомозі, та не відносяться до додаткових витрат, що викликані особливими обставинами.

За вказаних вище обставин рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.4 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили одразу після проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий :

Судді :