233 № 233/2828/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк», задоволено частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за угодою б/н від 01 вересня 2015 року станом на 30 травня 2016 року в сумі 75 550,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 312,58 грн., а всього 85 862,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

Після ухвалення заочного рішення у зазначеній справі з*ясовано невирішення судом в повному обсязі питання про судові витрати, оскільки з платіжного доручення № BOJ61B12E3 від 01 червня 2016 року вбачається, що при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1743,90 грн. (а.с. 1), тоді як заочним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

У судове засідання сторони по справі не з*явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення. В силу вимог ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов*язковою.

Суд, перевіривши матеріали по справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зазначеній цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачем сплачено судовий збір, в сумі 1743,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» № BOJ61B12E3 від 01 червня 2016 року. При цьому заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с. 60-61), таким чином не вирішено в повному обсязі питання про судові витрати, достягненню підлягає сума 365,90 грн. (1743,90 грн. 1378 грн.).

В силу ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне доповнити вказане заочне рішення суду та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму достягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 365,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму достягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 365 (триста шістдесят п*ять) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: