Справа 237/2628/16-ц
Номер провадження 2/237/980/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.16 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Готовщиковій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бігвава Нугзара Володимировича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Бігвава Нугзар Володимирович, ОСОБА_1 звернулися до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В судове засідання позивачі та відповідач не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

01.02.2016 року між Бігвава Нугзаром Володимировичем, ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено усний договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава».

На підтвердження укладення договору 01.02.2016 року ОСОБА_2 власноручно написав розписку, якою підтвердив, що він отримав від Бігвава Нугзара Володимировича та ОСОБА_1 100 000 грн. (сто тисяч гривень) в рахунок продажу комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава». Зобовязався до 01.06.2016 року укласти нотаріальний договір купівлі-продажу.

Так, комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава», розташований за адресою Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Берегова зона правий берег Курахівського водосховища, будинок 9 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 324.

Позивач вказує, про неможливість здійснити нотаріальне оформлення договору, оскільки відповідач без поважних причин ухиляється від явки до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655, 1220, 1245, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Бігвава Нугзара Володимировича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати за Бігвава Нугзаром Володимировичем право власності на ? частину комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава», розташовану за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Берегова зона правий берег Курахівського водосховища, будинок 9 (девять), який складається з: «А-1» - адміністративна будівля з мансардою, з шлакоблоку, обкладена цеглою, загальною площею 103,1 кв.м.; «Н1» - навіс з цегли; «С1» - навіс з металу; «В1» - побутовий корпус, з цегли, загальною площею 69,3 кв.м.; «Г1» - склад інвентарю, з шлакоблоку; «Д1» - навіс, метал і шифер; «У1» - вбиральня з шлакоблоку; «ш» - трансформаторна підстанція, з металу; «Е1» - навіс, з металу; «Ф1» - навіс з металу, «Л1» - навіс, з металу, «в» - вигріб, з шлакоблоку; «п» - вигріб, з шлакоблоку; «р» - вигріб з шлакоблоку; «и» - підземна насосна, з шлакоблоку; «к» - колодязь, з/бетон; «ч» - сходи, бетон; «з» - пірс, з металу; «т» - сходи, з бетону; «х» - пірс, з металу; «1-IV» - замощення, плита, асфальт, бетон; «№1-7» огорожа, з металу і з/бетону. Комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава» розташованій на земельній ділянці Курахівської міської ради, Марїнського району, Донецької області, площею 0.9967 га, кадастровий номер :01:001:0030.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава», розташовану за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Берегова зона правий берег Курахівського водосховища, будинок 9 (девять), який складається з: «А-1» - адміністративна будівля з мансардою, з шлакоблоку, обкладена цеглою, загальною площею 103,1 кв.м.; «Н1» - навіс з цегли; «С1» - навіс з металу; «В1» - побутовий корпус, з цегли, загальною площею 69,3 кв.м.; «Г1» - склад інвентарю, з шлакоблоку; «Д1» - навіс, метал і шифер; «У1» - вбиральня з шлакоблоку; «ш» - трансформаторна підстанція, з металу; «Е1» - навіс, з металу; «Ф1» - навіс з металу, «Л1» - навіс, з металу, «в» - вигріб, з шлакоблоку; «п» - вигріб, з шлакоблоку; «р» - вигріб з шлакоблоку; «и» - підземна насосна, з шлакоблоку; «к» - колодязь, з/бетон; «ч» - сходи, бетон; «з» - пірс, з металу; «т» - сходи, з бетону; «х» - пірс, з металу; «1-IV» - замощення, плита, асфальт, бетон; «№1-7» огорожа, з металу і з/бетону. Комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Дубрава» розташованій на земельній ділянці Курахівської міської ради, Марїнського району, Донецької області, площею 0.9967 га, кадастровий номер :01:001:0030.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.07.2016