Справа № 463/6014/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/7726/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № LVLA4 від 30 липня 2008 року в розмірі 2076 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ від 21.08.2015 року становить 45 755 грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218, 00 грн. судового збору

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи та журналу судового засідання убачається, що оскаржуване рішення від 08 листопада 2016 року ухвалене з участю відповідача ОСОБА_2, повний текст оскаржуваного рішення отримав 17 листопада 23016 року (а.с. 96) У той же час, апеляційну скаргу подано 25 листопада 2016 року (а.с. 100), з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: Савуляк Р.В.