Справа № 574/451/16-ц Провадження №2-о/574/95/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю - представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 30.06.2005 року померла ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, яку він прийняв оскільки на день смерті проживав із спадкодавцем, який раніше посвідчив на його користь заповіт. При зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем на день його смерті, оскільки зареєстрваний він був за іншою адресою. Просив встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що ОСОБА_3 його двоюрідна баба , яка при житті посвідчила на його користь заповіт. Спадщину він прийняв, оскільки проживав з останньою на день її смерті, допомагаючи їй в господарстві. Інших спадкоємців немає.

Представник заявника ОСОБА_1 вважала вимоги заявника обгрунтованими та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили, що заявник проживав із ОСОБА_3 на день її смерті. В теперішній час здійснює догляд за її господарством.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2005 року померла ОСОБА_3, яка мешкала в по вулиці Кірова в с. Михайлівка Буринськогго району Сумської області (а.с. 4)

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,91 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на земельну чстку (пай) серії СМ №0294047, що вбачається з копії сертифікату (а.с.6).

20.02.2003 року ОСОБА_3 посвідчила в Михайлівській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт, яким все своє, в тому числі і право на земельну частку пай, заповіла ОСОБА_2 заявнику по справі, який прийняв спадщину, оскільки на день смерті срадкодавця фактично проживав із нею, будучи зареєстрованим за іншою адресою в с. Михайлівка по вулиці Шевченка. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засідання і обґрунтовано доведені показами заявника, свідка, довідкою Михайлівської сільської ради, копією паспорта ОСОБА_2, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.5,7,9,21).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті, а ч.1 ст.1223 цього ж Кодексу передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в пукті 23 Постанови №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник звертався до нотаріуса з питань оформлення спадщини, однак отримав розяснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю підтверджуючих документів щодо проживання останнього із спадкодавцем (а.с.8)

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 30.06.2005 року, за адресою Сумська область, Буринський район, с. Михайлівка, вулиця Кірова.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: