Справа № 298/1024/16-ц
Номер провадження 2-о/298/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

народних засідателів: Цинкевич А.М., Овсеєва Л.Ю.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа Стричавська сільська рада Великоберезнянського району про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище заявою, посилаючись на те, що його мама ОСОБА_3 через похилий вік та хвороби не може доглядати сама за собою, вона потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Позивач зазначив в заяві, що він є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя може бути призначений піклувальником, постійно проживає з мамою ОСОБА_3 та створив усі необхідні умови для її догляду, що підтверджується відповідними довідками та характеристиками. А тому заявник просить визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування та призначити його її піклувальником.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності вимоги заявлені в заяві підтримує повністю.

Представник Стричавської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника, за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку від 25.10.2016 року № 462, який виданий Великоберезнянською районною лікарнею відповідно до заключення ЛКК №259 від 27.05.2016 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування .

Опікунська рада Стричавської сільської ради Великоберезнянського району надала клопотання №314/05-03 від 23.12.2016 року, згідно з яким пропонує призначити піклувальника над ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 13, 30, 60,212-214,234,240,241 ЦК України, ст.ст. 30, 59, 60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, де зацікавлена особа Стричавська сільська рада Великоберезнянського району про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Княгиня,36, Великоберезнянського району Закарпатської області обмежено дієздатною та встановити над нею піклування і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її піклувальником.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська

Народні засідателі: