Справа № 185/4451/16-ц
Провадження № 2-о/185/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту (з урахуванням уточнення заяви від 08 серпня 2016 року), що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю із ОСОБА_2 в період часу з березня 1995 року по 06 серпня 2002 року, по день смерті ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що заявник проживала однією сімєю з ОСОБА_2 в період часу з березня 1995 року по день смерті, 06 серпня 2002 року, ОСОБА_2. Між заявником та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про сумісне проживання однією сімєю, ведення спільного домашнього господарства та побуту, та догляду заявником за ОСОБА_2 в буд.89 по вул. Леніна, с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності. Фактично проживаючи однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадини з померлою згідно ст. 1264 ЦК України заявник стала спадкоємицею ОСОБА_2 четвертої черги. Встановлення факту сумісного проживання однією сімєю необхідно заявнику для оформлення спадщини, яку вона на даний час позбавлена можливості оформити в нотаріальній конторі.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у який просив провести розгляд справи за його відсутності.

Зясувавши обставини справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 серпня 2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджується записом акту про смерть № 19, від 06 серпня 2002 року складеного виконавчим комітетом Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно відповіді Другої Павлоградської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 06 серпня 2002 року ОСОБА_2 в Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до довідки № 860, виданої 11 грудня 2015 року Кочережківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, померла 06 серпня 2002 року, на день смерті зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. За нею на день смерті здійснювала догляд ОСОБА_1.

Відповідно до показів свідка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, більше 20 років знав ОСОБА_2, працювала і проживала в с. Кочережки. ОСОБА_2 надала в оренду свідку землю, ОСОБА_1 забирала гроші для догляду за ОСОБА_2 ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 з 90-тих років (можливо з 93-95 року). ОСОБА_2 померла десь в 2003 році під кінець літа.

Відповідно до показів свідка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. Леніна проживала ОСОБА_2, за нею влітку доглядала ОСОБА_1, на зиму ОСОБА_1 забирала ОСОБА_2 в м.Павлоград, оскільки остання потребувала стороннього догляду, більше 10 років ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 ОСОБА_2 померла десь в 2003 році, її поховала ОСОБА_1

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю із ОСОБА_2 в період часу з березня 1995 року по 06 серпня 2002 року, по день смерті ОСОБА_2, посилаючись на ст.3 СК України.

При вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сімєю в період з березня 1995 року по 06 серпня 2002 року, не підлягають застосуванню ст.3 СК України, оскільки зазначений кодекс набрав чинності лише з 01 січня 2004 року, а до 01 січня 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України, в якому поняття сімї не визначалось.

Сімейний Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року і законодавець не надав йому зворотної сили, а тому положення ст.3 СК України можливо застосувати до правовідносин, що виникли після цієї дати.

Заявник просить встановити юридичний факт проживання однією сімєю в період з березня 1995 року по 06 серпня 2002 року, тобто до 01.01.2004 року, тому правила Сімейного Кодексу на ці правовідносини не розповсюджуються, а на положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, котрий діяв на час виникнення правовідносин, не передбачено можливості визнання факту спільного проживання однією сімєю.

При цьому заявник посилається на ст.1264 Цивільного кодексу України щодо спадкування після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги.

Проте згідно норм Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що час відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану, відносини спадкування після смерті ОСОБА_2 06 серпня 2002 року врегульовані правилами Цивільного кодексу Української РСР.

Таким чином, у суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60,131,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Врона