Номер провадження: 22-ц/785/57/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу заступника військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року по справі за позовом заступника військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2 про визнання права державної власності на обєкт нерухомого військового майна,-

встановив:

У липні 2015 року заступник військової прокуратури Одеського гарнізону звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, в якому просив визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення № 101, загальною площею 80,3 кв.м., що розташований за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням звуженого виконкому Одеської міської ради депутатів трудящихся № 27 від 29.05.1951р. «О восстановлении прав землепользования, а также прав на строения, отведенные в довоенный и послевоенный период для нужд Одесского военного округа» підтверджено належність військового містечка № 19 (м. Одеса, вул. Короленко, 19 (зараз Софіївська, 19) Одеському військовому округу та відновлено право користування земельною ділянкою, на якій розташовані обєкти нерухомості вказаного військового містечка.

До теперішнього часу будівлі № 1, 2 військового містечка № 19 відносяться до нерухомого військового майна, належать до державної власності та перебувають на балансі і обліку КЕВ м. Одеси.

29.06.2005 року рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 259 включено до складу обєктів комунальної власності адміністративну будівлю площею 1659,2 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Софіївська (Короленко), 19.

13.06.2008 року виконавчий комітет Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на адміністративну будівлю площею 1659,2 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

18.12.2008 року Одеська міська рада за договором купівлі-продажу відчужила ПП «РЕЛД» адміністративну будівлю за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

26.12.2008 року ПП «РЕЛД» за договором купівлі-продажу відчужила ОСОБА_3 адміністративну будівлю за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

09.11.2009 року ОСОБА_3 внесла зазначену адміністративну будівлю до статутного капіталу ТОВ «АВЕРС-СТРОЙ».

14.01.2010 року ТОВ «АВЕРС-СТРОЙ» отримало свідоцтво про право власності на адміністративну будівлю за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

В подальшому ТОВ «АВЕРС-СТРОЙ» здійснило поділ зазначеної адміністративної будівлі на два самостійні обєкти нерухомості площами 1578,9 кв.м. та 80,3 кв.м.

12.04.2010 року ТОВ «АВЕРС-СТРОЙ» було видане свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № 101 за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19, площею 80,3 кв.м.

26.07.2010 року ТОВ «АВЕРС-СТРОЙ» за договором купівлі-продажу відчужило ОСОБА_2 нежитлове приміщення № 101 за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19, площею 80,3 кв.м.

Позивач зазначає, що Міністерство оборони України будь-яких рішень про передачу Одеській міській раді адміністративної будівлі за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19, площею 1659,2 кв.м., не приймало, а тому рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 259 від 29.06.2005 року, яким включено до складу обєктів комунальної власності адміністративну будівлю за адресою м. Одеса, вул. Софіївська (Короленко), 19, є незаконним.

Про право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 101 за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19 позивач дізнався лише у листопаді - грудні 2012 році під час розгляду господарської справи за № 5017/10/2012.

У звязку з викладеним позивач вважає, що ОСОБА_2 безпідставно набув право власності на спірне майно, а тому просить суд визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на спірне нежитлове приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням заступник військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не в повному обсязі сплачена сума судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На день подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачувався 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,6 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн..

Оскільки предметом позову є визнання права власності на обєкт нерухомості, зазначений позов є майновим, тому позивачу необхідно було сплатити 1% від ціни позову.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26.07.2010 року, продаж спірного приміщення за домовленістю сторін між ТОВ «АВЕРС-СТРОЙ» та ОСОБА_2 був вчинений у розмірі 569500 грн. (а.с.61).

Враховуючи, що 1% ціни позову вище ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати, то позивачу (у разі сплати судового збору за подання позову), необхідно було сплатити 3654 грн..

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4019,4 грн. (3654 грн.+365,4 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1339,38 грн. (а.с.184), то необхідно ще доплатити судовий збір у розмірі 2679,6 грн..

Якщо апелянт не згоден з таким розміром судового збору, то має можливість надати до суду апеляційної інстанції звіт про оцінку майна, а саме: на нежитлове приміщення № 101, загальною площею 80,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, та судовий збір буде перераховано на підставі наданого апелянтом звіту.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2679,6 грн..

Судовий збір у розмірі 2679,6 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залишити без руху для усунення недоліків доплати судового збору. Попередити заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4