Єдиний унікальний номер: 378/432/16-ц
Провадження № 2/378/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 16 листопада 1994 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Гостромогильською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в 2006 році їх сімя фактично розпалася та існує лише юридично, причиною чого стали різні погляди на сімейне життя та обовязки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини, на підставі чого відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що з 2006 року вона з відповідачем проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримує, проживає однією сімєю з ОСОБА_3, від якого завагітніла та має намір одружитися з ним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що з 2006 року вони позивачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримує, позивач проживає однією сімєю з ОСОБА_3. Підтверджує, що позивач вагітна не від нього.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 листопада 1994 року у виконкомі Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2006 року шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, позивач вагітна. З вказаного часу позивач проживає однією сімєю з іншим чоловіком ОСОБА_3, який визнає своє батьківство зачатої дитини. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 174366, виданим 9 грудня 1994 року (а.с. 32), довідкою Гостромогильської сільської ради від 17 березня 2016 року № 298 (а.с. 10) та заявою ОСОБА_3 від 10.05.2016 року про визнання свого батьківства зачатої дитини (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1996 року Гостромогильською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Касянчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 10 червня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак