Справа № 516/159/16-ц
Провадження № 2-о/516/15/16
УХВАЛА

12.09.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біляївська міська рада Одеської області, Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 24.06.1994р. на підставі рішення Біляївської міської Ради народних депутатів від 14.12.1993р. на земельну ділянку площею 0,080 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. В.Хуторська, 10, та державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 01.08.1995р. на підставі рішення Біляївської міської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 17.06.1993р. на земельну ділянку площею 0,1485 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Третя Садова, 16, - ОСОБА_2, який помер 26.09.2013р. Свою заяву мотивує тим, що у вказаних державних актах на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть її померлого чоловіка ОСОБА_2 є розбіжності у написанні його прізвища, на підставі чого їй було відмовлено у прийнятті спадщини, в зв»язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є її дітьми та померлого ОСОБА_2.

Заінтересовані особи: Біляївська міська рада Одеської області, Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з»явились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, від останньої на адресу суду надійшли письмові пояснення із зазначенням того, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути дану справу за відсутності їхнього представника.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов»язаний роз»яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об»єктивного з»ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В зв»язку з наведеним суд залучає до участі в справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо заявника.

Керуючись ст.ст. 35, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біляївська міська рада Одеської області, Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом з копією заяви направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, запропонувати їм подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення за заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя