УХВАЛА

про залишення без руху

Справа № 522/25217/16-ц

Провадження 2/522/9614/16

24 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання втративши право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.12.2016 року звернувся позивач із позовом про визнання права власності в порядку спадкування та визнання втративши право користування житлом.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить: 1) визнати за позивачем право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 05.03.2013 року, яка прийняла спадщину але не зареєструвала на неї право власності; 2) визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_2.

Отже, подана позовна заява одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати- 551, 20 грн. - за одну із вимог немайнового характеру, а за подання вимоги майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати- 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн., позивачу слід доплатити судовий збір.

Також позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що окремої заяви про звільнення від сплати судового збору, позивач до суду не подавала та дана вимога викладена в прохальній частині позовної заяви та відноситься до позовних вимог.

Передчасний розгляд частини позовних вимог до ухвалення рішення по суті без видалення судді до нарадчої кімнати, зясування усіх обставин по справі та дослідження доказів не допускається.

Тому, на даний час вимога з приводу звільнення від сплати судового збору, яка викладена у позовних вимогах, не розглянута.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання втративши право користування житлом,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

24.12.2016