Справа № 527/2808/15-ц
номер провадження 2-о/527/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції, Градизька державна нотаріальна контора, Градизька селищна рада Глобинського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

26.11.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій прохали:

- встановити, що померлий 21.09.1995 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 8.04.2001 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводяться їм рідними батьком та матірю;

- встановити факт реєстрації 22.03.1966 року в Марійській АРСР Російської Федерації шлюбу між їх батьками;

- встановити, що правовстановлюючий документ свідоцтво № 3 на право особистої власності на жилий будинок, розташований в селищі Градизьк Глобинського району по провулку Квітневому,7 від 03.01.1989 року, видане Градизькою селищною радою на імя ОСОБА_8, належить померлому 21.09.1995 року ОСОБА_6.

Мотивували тим, що через наявність у названому свідоцтві помилки у написанні прізвища - «Сідоров», замість «Сидоров», вони позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно. Крім того, вказували, що внаслідок знищення (пошкодження) свідоцтва про шлюб їх батьків, який було укладено в Марійській АРСР, та неможливість витребування актового запису про реєстрацію шлюбу з Російської Федерації, відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ними, у звязку з чим державний нотаріус Градизької держнотконтори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявники вказували, що встановлення вказаних юридичних фактів необхідне їм для оформлення права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Крім того пояснили, що їх батько ОСОБА_6 і мати ОСОБА_7 перебували ушлюбі, якій зареєстрували в Марійській АРСР 22.03.1966 року. Свідоцтво про укладення шлюбу частково знищено і не підлягає ідентифікації. На їхні запити про витребування актового запису про реєстрацію шлюбу батьків відповідь із Російської федерації не надана. Батьки працювали в одному колгоспі та до дня смерті проживали разом за адресою: пров. Квітневий, 7, с-ща Градизьк Глобинського району.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили пояснення заявників, те, що вони спадщину батьків не приймали, не заперечували проти задоволення заяви.

Представники третіх осіб Градизької селищної ради, відділу ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції, Градизької держнотконториу судове засідання не з"явилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на заяву не надали.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що проживає по одній вулиці з родиною заявників з 1977 року, тому знає їх сімю з самого дитинства. Товаришує із ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (заявники та заінтересовані особи у справі). Їхні батьки працювали в колгоспі і проживали разом з дітьми у с-щі Градизьк. Йому достовірно відомо, що батьків звали ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_11 надав суду близькі за змістом показання. Крім того вказував, що знає ОСОБА_10 ще із шкільних років, товаришує з ними, тому не раз бував у них у гостях. Його батьки говорили російською мовою. Він називав їх «тьотя Люда» і «дядя Вова». До самої смерті вони проживали разом, однією сімєю.

Суд, заслухавши пояснення заявників, свідків, заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-КЕ №294935, виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 помер 21.09.1995 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області у віці 59 років.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №174620, виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_7 померла 8.04.2001 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області у віці 58 років.

Таким чином, написання прізвища названих осіб відрізняється : «Сидоров», «Сідорова», що поставило під сумнів їх родинний зв»язок.

Відповідно до паспорту серії КО №390117, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.06.2002 року, ОСОБА_1 народилася 26.04.1967 року у с. Алєксєєвка Хобдинського району Актюбинської області. У свідоцтві про народження №4567380, повторно виданому 07.07.2015 року відділом зайнятості і соціальних програм Кобдинського району Актюбинської області, виготовленому російською мовою, її батьками зазначені «Сидоров Владимир Алексеевич» і «Сидорова Людмила Илларионовна».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 31.07.1993 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №5, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, після чого останній було присвоєно прізвище «Циганчук».

Згідно паспорту серії КО №628476, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.09.2005 року, ОСОБА_2 народився 16.07.1976 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області. У його свідоцтві про народження серії І-КЕ №412257, виданому 25.08.1976 року Градизькою селищною радою, батьками значаться «Сідоров Володимир Олексійович» і «Сідорова Людмила Ілларіонівна».

Відповідно до паспорту серії КО №934538, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.08.2013 року, ОСОБА_3 народився 16.05.1979 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області. У його свідоцтві про народження серії ІI-КЕ №251902, виданому 12.06.1979 року Градизькою селищною радою, батьками значаться «Сідоров Володимир Олексійович» і «Сідорова Людмила Ілларіонівна».

Із дослідженої судом домової книги вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно, їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, періодично, були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок №3 від 03.01.1989 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 2, ОСОБА_8 на праві особистої власності належав жилий будинок №7, розташований по провулку Квітневому у с-щі Градизьк Глобинського району.

27.10.2015 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 відмовила ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між батьками, та між матір»ю і дітьми, а також у звязку з розбіжностями у написанні прізвища власника у свідоцтві про право власності на жилий будинок та свідоцтві про смерть (ОСОБА_7, ОСОБА_6 відповідно).

Довідкою виконкому Градизької селищної ради Глобинського району від 03.11.2015 року № 5163 підтверджено, що ОСОБА_6, який народився 6.08.1936 року та помер 21.09.1995 року на день смерті був зареєстрований та проживав у с-щі Градизьк Глобинського району по пров. Квітневому, 7 і мав такий склад сім»ї: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4дружина, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 син.

Довідкою виконкому Градизької селищної ради від 8.04.2015 року №749 підтверджено, що станом на 8.04.2001 року день смерті, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 Це вказує на те, що названі особи вважаються такими, що прийняли спадщину померлої.

Із досліджених частин пошкодженого оригіналу свідоцтва про шлюб (заповненого російською мовою), вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 (місце народження записане незрозуміло) 22.03.1966 року в Марійській АССР.

Відповідно до повідомлення Градизької державної нотаріальної контори №3/01-16 від 09.01.2016 року, після померлих 21.09.1995 року ОСОБА_6 та 08.04.2001 року ОСОБА_7 спадкові справи не заведені.

Таким чином, із досліджених документів, фотознімків, показань свідків простежується, що ОСОБА_6, який помер 21.09.1995 року та ОСОБА_7, яка померла 08.04.2001 року, до дня смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, підтримували шлюбні стосунки, вели спільне господарство та проживали у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області по пров. Квітневому, 7. Від шлюбу мали спільних дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (заяники у справі), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (заінтересовані особи у справі).

Розбіжність у написанні прізвища батька та по батькові матері заявників в різних документах - «Сідоров» та «Сидоров», «Іларіонівна» та «Ілларіонівна» названого висновку не спростовує, оскільки суд розцінює названі розбіжності як помилки, допущені при перекладі з російської на українську мову.

Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як чоловіком та дружиною, та факт, що названі особи доводяться ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рідним батьком і матірю.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як відсутні докази реєстрації цього шлюбу в певному місці та докази того, що органи реєстрації актів цивільного стану відмовили заявникам у відновленні актового запису про шлюб. Натомість із залишків свідоцтва про шлюб зрозумілі лише дата його укладення та між якими особами. Дані про орган, який його реєстрував, місце реєстрації відсутні.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявників встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню частково. Суд відмовляє заявникам у встановленні факту реєстрації шлюбу їх батьків, натомість встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як чоловіком та дружиною.

Факти родинних відносин встановлено для надання заявникам можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих батьків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт, що померлий 21 вересня 1995 року ОСОБА_6 та померла 08 квітня 2001 року ОСОБА_7 чоловік та дружина, а також факт що вони доводяться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідно рідним батьком та матірю.

Встановити факт, що свідоцтво №3 від 03.01.1989 року на право особистої власності на жилий будинок №7, розташований по провулку Квітневому у с-щі Градизьк Глобинського району, видане на ім»я ОСОБА_8, зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 2, належить померлому 21.09.1995 року ОСОБА_6.

У встановленні факту реєстрації шлюбу між померлим 21 вересня 1995 року ОСОБА_6 та померлою 08 квітня 2001 року ОСОБА_7 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_18