Провадження № 2-о/521/254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Комунальне підприємство « Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло №3-23153 від 13.12.2005 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради та розпорядження органу приватизації Одеської міської ради № 191679 від 13.12.2005 року зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в реєстровій книзі №587пр-149, запис №159 від 06.03.2006 року.

Заява вмотивована тим, що заявнику належить на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3-23153 від 13.12.2005 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради згідно розпорядження органу приватизації Одеської міської ради № 191679 від 13.12.2005 року та зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в реєстровій книзі №587пр-149, запис №159 від 06.03.2006 року.

Згідно паспортних даних, заявник по батькові - «Григорійович», тоді як в розпорядженні органу приватизації № 191679 від 13.12.2005 року та свідоцтві про право власності № 3-23153 від 13.12.2005 року, по батькові його зазначено як «Григорович».

Наявність вказаних розбіжностей в даних по батькові заявника не дає змоги реалізувати своє право на розпорядження своєю квартирою.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в заяві зазначили, що заяву не визнають з тих підстав, що при здійсненні приватизації на вказане житло, документи були оформлені належним чином, по батькові власника житла на українській мові було зазначено, як ОСОБА_2. Порушень з боку органу приватизації допущено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті(а.с.7)

Судом встановлено, що по батькові заявника в паспорті зазначено як «Григорійович» (а.с.4)

В свідоцтві про право власності на житло № 3-23153 від 13.12.2005 року(а.с.6), виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради згідно розпорядження органу приватизації Одеської міської ради № 191679 від 13.12.2005 року(а.с.5) та зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в реєстровій книзі №587пр-149, запис №159 від 06.03.2006 року, по батькові власника зазначено як «Григорович», також зазначено адресу проживання позивача АДРЕСА_2.

З копії паспорту заявника вбачається, що на дату видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло, він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що прізвище, імя, та адреса місця проживання заявника на момент видачі розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, зазначені в паспорті, збігаються із вказаними в державному акті, розбіжності в написанні по батькові є незначними, суд доходить висновку про належність вказаних документів заявникові.

Керуючись, ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло №3-23153 від 13.12.2005 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на та розпорядження органу приватизації Одеської міської ради № 191679 від 13.12.2005 року, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в реєстровій книзі №587пр-149, запис №159 від 06.03.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко