Справа № 282/1203/16
Провадження № 2/282/411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_3 до Любарської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Любарському районі, Новочорторийської сільської ради, третя особа без самостійних вимог КСП «Новочорторийське» про визнання права на земельну частку (пай), майновий пай в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 27 березня 2016 року померла ОСОБА_4 Згідно з волею покійної вираженої у заповіті позивачка являється спадкоємицею майна померлої, серед якого є право на отримання земельної частки (паю) при роздержавленні земель ДП «Новочорторийське» та право на отримання майнового паю КСП «Новочорторийське». За життя спадкодавиця не встигла зареєструвати своє право власності на земельну частку (пай) та майновий пай і отримати правовстановлюючі документи, а тому оформити спадщину через нотаріальну контору вона не може і тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права на отримання земельної частки (паю) та майнового паю в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської РДА у судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати її відсутності.

Представник відділу Держземагентства у Любарському районі у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх представника.

Представник Новочорторийської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх представника.

Представник КСП «Новочорторийське» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що не може визнавати позову та/або заперечити проти нього, просить вирішувати дану справу на розсуд суду та у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Рішенням Любарського районного суду № 282/110/14-ц від 11 лютого 2014 року за ОСОБА_4 визнано право на безоплатну передачу частки державного майна, в тому числі земельної частки (паю), при приватизації ДП «Новочорторийське» с. Нова Чортория вул. Леніна, 3 Любарського району Житомирської області.

Розпорядженням № 12 від 12 січня 2015 року голови Любарської РДА затверджено проект роздержавлення земель державного підприємства «Новочорторийське» на території Новочорторийської сільської ради.

Розпорядженням № 32 від 29 січня 2015 року ОСОБА_4 включена до списку працівників ДП «Новочорторийське» та пенсіонерів, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» на території Новочорторийської сільської ради відповідно до Протоколу №2 рішення загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб від 29 квітня 2014 року.

Розпорядженням № 195 від 10 серпня 2015 року голови Любарської РДА затверджено протокол зборів № 1 від 30.07.2015 громадян с. Нова Чортория, які мають право на земельну ділянку (пай) при приватизації земель реформованого ДП «Новочорторийське» та протоколи розподілу земельних ділянок між працівниками реформованого підприємства «Новочорторийське», пенсіонерами з їх числа та прирівняними до них осіб та між працівниками соціальної сфери села ОСОБА_5 та пенсіонерів з їх числа, які мають право на земельну частку (пай) методом жеребкування від 30.07.2015 року та громадян, які провели обмін земельними ділянками (додатки №1 та №2), до числа яких також входить ОСОБА_4.

Перелік громадян з зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості по КСП «Новочорторийське» вказує, що ОСОБА_4, мала право на отримання майнового паю КСП «Новочорторийське» розміром частки 0,74 % від загальної вартості майна вартістю 11 876,44 грн.

Відповідно до заповіту № 30 посвідченого 19 лютого 2001 року, секретарем Новочорторийської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_2.

27 березня 2016 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 277378, актовий запис № 5.

Повідомленням приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_6, № 1147/01-16 від 07.11.2016 року, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_7, на земельний пай, що розташований на території Новочорторийської сільської ради Любарського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст. 1218 ЦК України вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст.1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вказує, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоровя, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них частки (паю).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішенням Любарського районного суду від 11.02.2014 року за ОСОБА_4, визнано право на безоплатну передачу частки державного майна, в тому числі земельної частки (паю), при приватизації ДП «Новочорторийське», а позивачка є спадкоємицею померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25 ЗК України, ст.ст. 270, 1216, 1218, 1219, 1268, 1296 ЦК України, із врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2016 року право на отримання земельної частки (пай) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області 4,7198 умовних кадастрових гектарів вартістю 145315,57 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2016 року право на отримання майнового паю КСП «Новочорторийське» розмір часки 0,74 % від загальної вартості майна вартістю 11 876 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8