Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 червня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Сатанівська сільська рада с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 січня 2016 року помер заявниці двоюрідний дядько ОСОБА_3, актовий запис 815 від 12.01.2016 року, зроблений відділом реєстрації смерті у м. Києві управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Після його смерті відкрилася спадщина. 1/5 спадщини згідно із законом повинна належати рідній матері заявниці, ОСОБА_4, однак 28.02.2016 року вона померла, актовий запис про смерть № 05 від 01.03.2016 року по виконавчому комітету Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дядька заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Під час особистого прийому нотаріус оглянула надані заявницею документи і виявила розбіжності в написанні по-батькові заявниці померлої рідної баби ОСОБА_5, в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4, виданого Калінінським ЗАГС м. Донецьк та в свідоцтві про одруження померлої баби заявниці ОСОБА_5, виданому Калінінським ЗАГС м. Донецьк, по - батькові заявниці баби вказано як «Дмитрівна», хоча в довідці про народження №02-428 її по-батькові вказано як «Митрофанівна». Заявниці баба ОСОБА_6, згідно архівної довідки №02-428 народилась 1 квітня 1917 року в містечку Рокитне Васильківського повіту Київської губернії. Рідна сестра баби ОСОБА_7, рідна мати заявниці померлого 07.01.2016 року дядька ОСОБА_3, згідно архівної довідки №02-247 народилась 8 квітня 1911 року за тим же місцем народження і в тих же батьків. 28.06.1939 році ОСОБА_7, уклала шлюб з ОСОБА_8, про що зроблено в 1974 році відновлений запис Фастівським міським відділом Загсу Київської області та змінила прізвище на ОСОБА_8. 12 січня 1941 року в них народився син ОСОБА_3, про що було складено відновлений актовий запис про народження №12 від 01.10.78 року Фастівським міським управлінням юстиції Київської області. В період після Жовтневої революції 1917 року і до Другої Світової війни 1939 року в усіх дітей родини померлої баби заявниці (їх було п'ятеро - ОСОБА_9, ОСОБА_1, Олександр,ОСОБА_7 та ОСОБА_6) було змінено по-батькові із «Митрофанівна», «Митрофанович» на «Дмитрівна», «Дмитрович». Наймовірніше, зміну по-батькові усіх п'ятьох дітей, було зроблено через переслідування щодо віруючих людей. Олександр і ОСОБА_1 загинули під час Другої Світової війни, при цьому їх по-батькові «Дмитрович» та «Дмитрівна», а ОСОБА_9 і ОСОБА_7 в 50-х роках змінили своє по-батькові на справжнє - «Митрофанівна». Про зміну по батькові ОСОБА_7 свідчить рішення Фастівського міського суду №2-240 1968 року. Заявниці баба до самої смерті мала по-батькові «Дмитрівна», хоча і розповідала заявниці що її батько був ОСОБА_9, тому сусіди і знайомі в побуті та в минулому на роботі її називали Митрофанівною. Крім того в свідоцтві про одруження ОСОБА_5, видане Калінінським ЗАГС м. Донецьк, допущено помилку при перекладі прізвища із української на російську мову, а саме, російською мовою вказано «Зеленская» замість «Зелинская». Той факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, підтверджують свідки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 1949 р. н., що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, письмові покази яких, завірені в установленому законом порядку, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 256 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/542/16-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Сатанівська сільська рада с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин і призначити її до судового розгляду на 9 червня 2016 року на 09 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Сатанівської сільської ради подати до 9 червня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко