Справа № 426/6717/15-ц
29 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.63). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Крім того, між сторонами договору були підписані додатки № 1 до кредитного договору, якими встановлені графіки платежів за договором (а.с.13-17) та додатковий договір № 2 до кредитного договору, щодо страхування автомобіля, який було придбано за кредитні кошти (а.с.18).
Відповідно до ст..ст. 512-519 ЦК України, ст..92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-36).
Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 506-0241008/ФКВ-08 від 02.09.2008 р.
Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу.
-Відсотки - 416,84 доларів США, що в еквіваленті складає - 8756,12 грн.;
-Сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 777,94 грн.;
-Сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам - 100,99 грн.
З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 506-0241008/ФКВ-08 станом на 04.06.2015 складає:
Загальна заборгованість станом на 04.06.2015 складає - 114155,42 грн.
За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону та відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, як це передбачає ст.. 1049 ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі не виконав та порушує їх умови.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ст.. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 506-0241008/ФКВ-08 від 02.09.2008 року підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Так як позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, який на момент надсилання позову до суду мав би складати 1141,55 грн. та витрат, пов'язаних із публікацією оголошення в газеті про виклик у сумі 420 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог, а разом судові витрати складають 1561,55 грн..
Оскільки позовні вимоги задоволені на суму 107312,72 грн. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,12 грн. (107312,72 грн. *1 %= 1073,12 грн.).
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.
На підставі ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 506-0241008/ФКВ-08 від 02.09.2008 року у розмірі 107312 (сто сім тисяч триста дванадцять) грн. 72 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 13 коп., а також витрати пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті 420 (чотириста двадцять) грн..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко