УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Гофропак», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Свербанку Росії», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису № 8752 від 16.10.2013 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Гофропак», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Свербанку Росії», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису № 8752 від 16.10.2013 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки позивачем ставиться вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому, в порядку забезпечення позову, просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 40696033 за виконавчим написом нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.10.2013 року зареєстрований в реєстрі за номером 8752 про звернення стягнення на житловий будинок, земельну ділянку площею 0.1 га та земельну ділянку площею 0.1 га.

Розділом VІ ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не передбачено окремої процедури зупинення виконавчого провадження за заявами сторін виконавчого провадження.

Так, п. п. 4 та 6 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право.

Крім того, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, в порядку визначеному ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження).

Зупинення виконання рішення суду вирішується суддею-доповідачем при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою (ст. 328 ЦПК України), при підготовці справи до розгляду Верховним Судом України за заявою про перегляд судових рішень (ст. 360-1 ЦПК України), та не входить до компетенції судів першої інстанції.

Водночас, слід наголосити на тому, що згідно приписів Закону України Про виконавче провадження, питання щодо зупинення виконавчого провадження вирішується виключно державним виконавцем у випадках та в порядку визначеному ст.ст. 37-39 вказаного Закону.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до виключної компетенції державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишинин