АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2257/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1867/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський І.А. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року

по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання не дійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 - повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховна Рада, 7 ідентифікаційний код 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0013/07/25-N від 27 червня 2007 року в розмірі - 5598 доларів США 88 центів з яких: заборгованість за кредитом 5059,12 доларів США, заборгованість по сплаті процентів 539,76 доларів США та 8039,60 грн., з яких 3039,60 грн. - пеня нарахована за несвоєчасну сплату процентів; 5000 грн - штраф за не проведення страхування предмету іпотеки на користь Банку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в сумі 1218 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави - 1279грн.67коп.

Відмовлено в повному обсязі у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання не дійсним кредитного договору № 0013/07/25-N від 27 червня 2007 року.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 1407 грн. 64 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко