Справа № 189/1569/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він вказав на те, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Актовий запис №29. Від цього шлюбу у них є дві неповнолітні доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду їх сімї є те, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами, та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася на психологічну несумісність. Шлюбні відносини між ними припинено з 01.08.2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, відповідачка позов визнає та заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04.11.2003 року, який зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №406859, зареєстрованого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №252923, зареєстрованого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.11.2003 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова