Ухвала

22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про вселення, зобовʼязання не чинити перешкод в користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_4задоволено.

Визнано, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратили право користування будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року зазначене судове рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Вселено ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_2

Зобов'язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 ключі від будинку АДРЕСА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про вселення, зобовʼязання не чинити перешкод в користуванні житлом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова