УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки в натрі та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0944 га за адресою: місто Херсон, вулиця Стебліївська, 57, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлої 27.07.2014 року; поділити між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0944 га за адресою: м. Херсон, вул. Стебліївська, 57, та виділити у власність ОСОБА_1 в натурі ? частку зазначеної земельної ділянки.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано доказів на підтвердження дотримання ним вимог законодавства щодо порядку оформлення права на спадщину та виникнення в нього права на звернення до суду, а саме не надано доказів на підтвердження звернення з відповідною заявою до нотаріуса, що передбачено ст. 1270 ЦК України, не надано постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій, хоча ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову складає 55120 грн., отже розмір судового збору, яких підлягає сплаті складає 551,20 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмір 551,20 грн. та надати суду судовий збір в розмірі 950 грн.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позову заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки в натрі та визнання права власності без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко