пр. № 6/759/322/16
ун. № 759/9148/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 12.11.2008р. по виконанню судового наказу №2н-216/08, виданого Святошинським районним судом м.Києва 25 липня 2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/95-04/475М укладеного 20.04.2007р. в сумі 22 381 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 111 грн. 90 коп. і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 22 508 грн. 88 коп., посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула право вимоги за кредитними зобов*язаннями ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1. Просила задовольнити заяву на підставі ст.378 ЦПК України і частини 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання стягувач, боржники і заявник не з*явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що вказано в частині 2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2н-216/08, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд визнає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Святошинського районного суду м.Києва від 25 липня 2008р. задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/95-04/475М укладеного 20.04.2007р. в сумі 22 381 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 111 грн. 90 коп. і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 22 508 грн. 88 коп.

На підставі договору відступлення №114/13 від 19.11.2015р., ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набула право вимоги за кредитними зобов*язаннями ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1.

19.11.2015р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 19 К-П, в тому числі і за кредитним договором № 013/95-04/475М від 20.04.2007р, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

. Також 19.11.2015р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 222/ФК-15, в тому числі і за кредитним договором № 013/95-04/475М від 20.04.2007р, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні передбачено частиною 5 ст.8 спеціального Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що стягувач - ТОВ «ФК «Позика» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ТОВ «ФК «Позика» (03191, м.Київ, вул..Якубовського Маршала, 2, ) у виконавчому провадженні, яке відкрито постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 12.11.2008р. по виконанню судового наказу №2н-216/08, виданого Святошинським районним судом м.Києва 25 липня 2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/95-04/475М укладеного 20.04.2007р. в сумі 22 381 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 111 грн. 90 коп. і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 22 508 грн. 88 коп., на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: