РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3383/16-ц

пр. № 2/759/2616/16

18 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3/0/321/16-10-14/001 від 11.12.2014 року в сумі 16065,66 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11.12.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/0/321/16-10-14/001. Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5500,00 грн. зі строком користування з 11.12.2014 року по 10.06.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 9,90 % річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 3,7 % відсотка від первісної суми кредиту. 11.12.2014 року виконуючи свої зобов'язанння за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Проте ОСОБА_1 свою зобовязання за договором про надання споживчого кредиту не виконує належним чином в звязку з чим заборгованість станом на 19.02.2016р. з повернення кредитних коштів складає 16065 грн. 66 коп. яка складається: заборгованості з повернення кредиту - 5500,00 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 597,65 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 4103,90 грн., пені за несплачені проценти - 512,51 грн., штрафу - 2750,00 грн., комісії - 2601,60 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник банку у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву якою просить перенести судове засідання на іншу дату в звязку з хворобою, при цьому не надавши доказів перебування на лікарняному, в звязку з чим суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2014 р. між ПАТ «АКБ «Капітал» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/0/321/16-10-14/0001, згідно якого позивач надав споживчий кредит у сумі 5500,00 грн., зі сплатою 9,90 % річних зі строком з 11.12.2014 року до 10.06.2016 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 9,90 % річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 3,7 % відсотка від первісної суми кредиту /п.1.1. договору/ (а.с. 6-7).

Відповідно до п.4.1.1 договору банк має право вимагати дострокового погашення суми основого боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів(при їх наявності) шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі одного із наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та/або процентів, комісії більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків, несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми боргу; невиконання позичальником вимог, передбачених п.п.1.1., 1.2.,1.3.,2.1.,2.2.,4.4. даного договору. Сторони домовились, що умови, викладені п.п.1.1.,1.2.,1.3.,2.1,2.2.,4.4. даного договору є його істотними умовами.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла станом на 19.02.2016 р. заборгованість в розмірі 16065,66 грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту - 5500,00 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 597,65 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 4103,90 грн., пені за несплачені проценти - 512,51 грн., штрафу - 2750,00 грн., комісії - 2601,60 грн. (а.с. 5).

02.03.2015 року за вих. № 0203/2 відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договром (а.с. 13), яка ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 22 837 грн. 29 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(адреса для листування: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, , код банку 334828, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за кредитним договором № 3/0/321/16-10-14/001 від 11.12.2014 року в розмірі 16065 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ : В.В. Макаренко