Справа № 379/143/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 17 серпня 2013 року помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 5 листопада 2007 року секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 288, згідно з яким все своє майно заповів синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить заява, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи.

З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений спадковий житловий будинок.

У судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

За своє життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 5 листопада 2007 року секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 288, згідно з яким все своє майно заповів синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.10).

ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

Після відкриття спадщини померлого ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок.

10 жовтня 2014 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,5487 га, яка належала померлому ОСОБА_4 (а.с.11).

20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Польова, 6 в с. Лука Таращанського району Київської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 22)

Як видно з довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою 26 листопада 2015 року за № 2235 та виписки із погосподарської книги за 2011-2015 роки виданої ОСОБА_3 сільською радою Таращанського району Київської області головою домогосподарства розташованого по вул. Польова, 6 в с. Лука Таращанського району Київської області 1963 року забудови був ОСОБА_4. (а.с.15-16).

За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Польова, 6 в с. Лука Таращанського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, сарай, сарай-прибудова, гараж, огорожа, ворота, колодязь загальною вартістю 83438 грн. (а.с.17-21),

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Польова, 6 в с. Лука Таращанського району, загальною площею 23,6 кв. м, що належало померлому 17 серпня 20013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6