Справа № 569/2048/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалася. Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сина позивач просить залишити проживати з ним, а дочку з відповідачем.

18 серпня 2016 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану ними мирову угоду, за умовами якої:

1.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Карлюк (дошлюбне прізвище - Ковальчук) ОСОБА_8, зареєстрований 30 серпня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 1154.

2.Малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

3.Малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_3.

4.Сторони мирової угоди не мають одна до одної жодних майнових та немайнових претензій, в тому числі щодо відшкодування понесених судових витрат по даній справі.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідач та його представник, після розяснення їм правових наслідків укладення мирової угоди, просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Представник третьої особи не заперечувала проти визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути визнана.

Частиною четвертою статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи наявність підстав для визнання мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що не мають одна до одної жодних майнових претензій, зокрема і щодо відшкодування понесених судових витрат по даній справі суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 175, 205, 208-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 18 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

1.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Карлюк (дошлюбне прізвище - Ковальчук) ОСОБА_8, зареєстрований 30 серпня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 1154.

2.Малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

3.Малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_3.

4.Сторони мирової угоди не мають одна до одної жодних майнових та немайнових претензій, в тому числі щодо відшкодування понесених судових витрат по даній справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей закрити у звязку з визнанням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Першко