Справа № 147/145/16-ц
Провадження № 2/147/153/16
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими спорудами,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, що за адресою: с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 387.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 домовилися про наступне:

ОСОБА_1 користується 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 387, згідно Варіанту 3 Висновку будівельно-технічного дослідження №ОС-227 від 26.10.2015 року, а саме: коридором 1-2, коридором 1-4, кухнею 1-2, прихожою 1-3, господарськими спорудами погребом «В».

ОСОБА_3 користується 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 387, згідно Варіанту 3 Висновку будівельно-технічного дослідження №ОС-227 від 26.10.2015 року, а саме: кімнатою 1-5, кімнатою 1-6, а також господарською спорудою навісом «Д1».

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишаються: убиральня «Ж», огорожа №1-№3, колодязь №4.

Для обладнання окремих ізольованих квартир ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно здійснюють: демонтаж дверного блоку з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями 1-3 та 1-5 та влаштування дверного прорізу у приміщенні 1-6.

ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію на користь ОСОБА_3 в розмірі 1032,52 грн.

При цьому сторони мирової угоди свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску при укладенні мирової угоди одна на одну, а також зі сторони інших осіб, їм зрозумілі вимоги ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі. Просить суд також судові витрати віднести за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з умовами мирової угоди згоден, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав умови мирової угоди, зазначивши, що її умови не порушують прав та інтересів кожної із сторін угоди, а також прав та інтересів інших осіб. Просив суд визнати укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, зробивши відповідну заяву суду, що є підставою для визнання її судом за наявності умов, визначених частиною пятою статті 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1 користується 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 387, згідно Варіанту 3 Висновку будівельно-технічного дослідження №ОС-227 від 26.10.2015 року, а саме: коридором 1-2, коридором 1-4, кухнею 1-2, прихожою 1-3, господарськими спорудами погребом «В».

ОСОБА_3 користується 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 387, згідно Варіанту 3 Висновку будівельно-технічного дослідження №ОС-227 від 26.10.2015 року, а саме: кімнатою 1-5, кімнатою 1-6, а також господарською спорудою навісом «Д1».

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишаються: убиральня «Ж», огорожа №1-№3, колодязь №4.

Для обладнання окремих ізольованих квартир ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно здійснюють: демонтаж дверного блоку з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями 1-3 та 1-5 та влаштування дверного прорізу у приміщенні 1-6 будинку.

ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію на користь ОСОБА_3 в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 52 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, господарськими спорудами закрити.

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя