Справа № 442/7260/15-ц
Провадження № 2/442/212/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з'явилися, а саме: 17.11.2016 року, 23.12.2016 року, хоча належним чином повідомлялись про слухання справи.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. 03.11.2016 року та 30.11.2016 року від позивача на адресу суду надійшов факс про порушення судом правил підсудності вказаної справи та передачу справи до Верховного Суду України згідно ст.116 ЦПК України у звязку з проживанням сторін за кордоном та неможливістю його представника представляти його інтереси в суді.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що заяви позивача про порушення правил підсудності справи на підставі ст.111 ЦПК України є безпідставними, оскільки при подачі позову представником позивача ОСОБА_3 вказано реєстрацію позивача: с.Богданівка Приазовського району Запорізькою області, вул. Леніна, 204, а відповідача: с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області, вул. Залізнична, 49, та розцінює неявки позивача та його представника в судові засідання як зловживання своїми процесуальними правами,.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд приходить до переконання, що позивач, не повідомивши причин неявки, повторно не з'явився до суду без поважних причин. Розгляд справи у відсутності позивача суперечить диспозитивності цивільного процесу, а тому дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.