Справа № 497/2203/16-ц
Провадження № 6/497/45/16
УХВАЛА

13.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Болградського РВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа виданого 24.03.2011 року №2-н-671/10, мотивуючи тим, що при інвентаризації виконачих проваджень у Болградському районному відділі державної виконавчої служби було виявлено відсутність цього виконавчого листа відносно ОСОБА_2. На теперішній час судове рішення не виконано, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Старший державний виконавець Болградського РВ ДВС ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просить провести судове засіданні без його участі.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Із змісту цієї ж статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Як вбачається з подання, заявник посилається на втрату виконавчого листа, яка виявилася при інвентаризації виконавчих проваджень, при цьому надає до суду лише витяг з акту від 21.11.2016 року, не посилаючись на обставини та причини втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник не довів поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, що призвели до втрати виконавчого листа.

Суд, розглядаючи подання про видачу дубліката виконавчого листа, виходить лише з тих доказів, що надані заявником, які не дають суду підстав для задоволення зазначеного подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 60, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Раца