Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2052/16-ц

Номер провадження: 4-с/511/2/16

"14" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просила визнати дії (рішення) старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 25 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52059789 з виконання виконавчого листа № 511/2496/14-ц виданого 22.06.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку (предмет іпотеки) розташованому за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Радянська, 149 та скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначає, що Рішенням Роздільянського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року у справі № 511/2496/14-ц ( провадження: 2/511/5216) позов ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODR0GK01420014 від 20.03.2008 року в розмірі 46149,30доларів США звернено стягнення на належний їй житловий будинок загальною площею 48,60 кв.м., житловою площею 27,50кв.м. який розташований за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Радянська, 149 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ... та виселено мене з вище вказаного будинку. Однак, цим же рішенням відстрочене виконання рішення суду на час дії Закону України № 1304-18 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Тому і підстав для відкриття виконавчого провадження не існує.

14.09.2016 року позивач надала через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Заінтересована особа - субєкт оскаржувальних дій старший держвиконавець ОСОБА_2 . в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про виселення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.