Номер провадження 2/754/4383/16 Справа №754/8300/16-ц
28 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 002-2008-102 укладеним між сторонами 29.01.2008 р. у розмірі 39 480,00 дол США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи суд прийшов до наступного.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актів цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 29.01.2008 poкy між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Універсал банк " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 002-2008-102 за умовами якого позивач надав вiдповiдачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000, 00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,45 % річних, кінцевий термін погашення кредиту - 10.01.2028 року.
06.03.2009р., 15.06.2010р., 17.06.2010р., 16.08.2012р., 16 08.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди до кредитного договору № 002-2008-102 від 29.01.2008р., якими змінювався розмір плати за користування кредитом, а саме:
- з 06.03.2009р. по 14.02.2010р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 8,12 % річних ;
- з 15.02.2010р. по 14.06.2010р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 16,32 % річних ;
- з 15.06.2010р. по 14.06.2011р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 6,36 % річних ;
- з 15.06.2011р. по 15.08.2012р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 18,04 % річних ;
- з 16.08.2012р. по 14.08.2013р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 10,00 % річних ;
- з 15.08.2013р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 16,86 % річних ;
- з 16.08.2013р. по 14.08.2014 року проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 10,60 % річних ;
- з 15.08.2014р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 17,16 % річних .
24.04.2008 poкy між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Універсал банк " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 068-2008-1354 за умовами якого позивач надав вiдповiдачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 76 485, 00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних, кінцевий термін погашення кредиту - 10.04.2035 року.
10.03.2009р., 10.04.2009р., 15.06.2010р., 17.06.2010р., 15.08.2011р., 09.09.2011р., 16.08.2012р., 16.08.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди до кредитного договору № 068-2008-1354від 24.04.2008р., якими змінювався розмір плати за користування кредитом, а саме:
- з 10.03.2009р. по 14.03.2010р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 8,09 % річних ;
- з 15.03.2010р. по 14.06.2010р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 14,52 % річних ;
- з 15.06.2010р. по 14.06.2011р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 7,57 % річних ;
- з 15.06.2011р. по 14.06.2011р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 16,34 % річних ;
- з 15.06.2011р. по 14.06.2012р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 8,33 % річних ;
- з 15.06.2012р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 17,36 % річних ;
- з 16.08.2012р. по 14.06.2013р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 10,00 % річних ;
- з 15.08.2013р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 15,46 % річних ;
- з 16.08.2013р. по 14.06.2014р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 10,6 % річних ;
- з 15.08.2014р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 15,59 % річних.
3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеними кердитними Договорами та угодами не виконала.
Заборгованiсть вiдповiдача ОСОБА_1 перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та наданого розрахунку заборгованості становить 39 480,00 дол США.
Відповідно до п. 5.2.5 кредитних договорів сторони погодили, що у випадку прострочення сплати чергового платежу та направлення кредитором на адресу позивача повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 21 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що вимоги про сплату простроченої заборгованості відповідачу ОСОБА_1 були направлені 29.01.2015р. та18.02.2015р., які залишені без реагування.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеними кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.08.2013 р. були укладені Договіри поруки № б/н.
Відповідно п.1.1 укладених договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитних договорів № 002-2008-102 від 29 січня 2008 року та № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 рокута додаткової угоди 16.08.2013р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню. 3 вiдповiдачів на користь позивача пiдлягає стягненню солідарно заборгованість за Кредитними договорами № 002-2008-102 від 29 січня 2008 року та № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 року у розмірі 39 480,00 дол США.
Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдачів на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 14 806 грн. 23 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526,, 553, 559, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 7403 гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 7403 гривні 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..
Суддя :