У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєва В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби у Донецькій області в особі Добропільського міськрайонного управління ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби у Донецькій області, Клініки професіональних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля про визнання незаконними повідомлення про професійне захворювання(отруєння) з формою П-3 ОСОБА_2 № 265 від 02.07.2015 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_2 Ю.В.№ 2 від 28.07.2015 року за формою П-4,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою.

В попереднє судове засідання з»явився представник позивача, третя особа ОСОБА_2 та його представник. Представники Клініки професіональних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля до суду не з»явилися, надали заяви про проведення судових засідань за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби у Донецькій області в особі Добропільського міськрайонного управління ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби у Донецькій області до суду не з»явився. До суду надійшов лист від Добропільської міськрайонниої Філії державної установи Донецькій обласний лабораторний центр Держсанепідсулужби України № 296/1 від 02.06.2016 року із зазначенням того, що в зв»язку із реорганізацією Держсанепідслужби та на підставі наказу ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби в Донецькій області від 21.04.2016 року № 26 начальник Добропільського міськрайонного управління ГУ Держсанепідслужби в Донецькій області звільнений з роботи, а зазначене управління припинило свою діяльність, розділ роботи « Гігієна праці» передано до знову створеної служби з питань праці - ОСОБА_4 управління Держпраці в Донецькій області.

Відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 15-1-2-6/5479 від 11.07.2016 року правонаступником Добропільського міськрайонного управління Держсанепідслужби в Донецькій області є Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав заяву про залучення до розгляду справи в якості третьої особи представника ОСОБА_4 управління Держпродспоживслужби у Донецькій області. Третя особа ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд також з врахуванням вищевказаного вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи представника ОСОБА_4 управління Державної служби з питань праці в Донецькій області.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено круг осіб, які беруть участь у справі, а також докази, якими сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення проти невизнаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи до судового розгляду закінченою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбуденться 15.08.2016 року о 14:00 год. в приміщенні суду, розташоване в м.Добропілля Донецької області , вул.Банкова 39-А .

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області та Головне управління Державної служби з питань праці в Донецькій області, надіславши їм копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб,які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва