УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янка-Бузького відділення № 6327 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів поруки; за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України» в особі філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 4 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Кам'янка-Бузького відділення № 6327 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів поруки.

21 лютого 2011 року відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» подало до суду позов до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості з поручителів, як солідарних боржників.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 4 лютого 2016 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Визнано недійсним договір поруки від 5 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «Ощадний Банк України» в особі Кам'янка-Бузької філії-відділення № 6327 з другої сторони, а також ОСОБА_5 з третьої сторони, як такий до якого подано довідку, яка видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_4 з неправдивими та недостовірними відомостями про період роботи та про розмір заробітної плати з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9

У задоволенні позовної вимоги про стягнення із третіх осіб моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_4 в розмірі 5 тис. грн відмовлено.

Стягнуто з поручителя ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» кредитну заборгованість за договором кредиту від 5 серпня 2008 року, позичальником по якому виступає ОСОБА_5, в розмірі 18 710 грн 62 коп., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 9 600 грн 74 коп., сума нарахованої пені по кредиту - 7 133 грн 19 коп., сума нарахованої пені по відсотках - 1 517 грн 13 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за тілом кредиту - 459 грн 43 коп.

В частині стягнення з поручителя ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» кредитної заборгованості за договором кредиту від 5 серпня 2008 року, позичальником по якому виступає ОСОБА_5, в розмірі 18 710 грн 62 коп. відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний Ощадбанк України» в особі філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» просить скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 4 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення про відмову в задоволенні первісного позову і задоволення зустрічних позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янка-Бузького відділення № 6327 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів поруки; за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В. Демяносов

А.В.Маляренко