Справа № 215/4465/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 02.10.1993, вони та відповідач ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідачі ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_5, які з 2000 року в зазначеній квартирі не проживають, місце їх знаходження позивачам не відомо. По теперішній час відповідачі жодного разу за вказаною адресою не з'являлись. В наслідок того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 фактично в квартирі не проживають, комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують, тим самим перешкоджають позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у здійсненні їхнього права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивачів, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6). У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є членами сім'ї позивачів (а.с.8) та які, згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» від 13.10.2016, з 2000 року в зазначеній квартирі не проживають (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: