Справа №560/510/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації станом на 18 квітня 2016 року, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своєї тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 За життя нею було складено заповіт на чоловіка позивача - ОСОБА_3, який після її смерті, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх прав не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не встиг отримати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Заповіту на вищевказане нерухоме позивач не має. Позивач є спадкоємцем по закону першої черги. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлому чоловіку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

За життя ОСОБА_4 22.01.2004 року було складено заповіт, згідно якого вона все своє майно де б воно не було і з чого не складалось і взагалі те, що на день її смерті їй належить, а саме: житловий будинок з холодними будівлями, що знаходиться в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області заповіла своєму племіннику ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки, як вбачається із довідки №02-24/687 від 19.04.2016 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради на день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом із нею у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.7). Проте, юридично своїх спадкових прав не оформив і свідоцтво про право на спадщину не отримував, оскільки, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.10.2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с. 8).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту за життя не склав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.12.2004 року (а.с14).

Згідно виписки з погосподарської книги №02-24/686 від 19.04.2016 року, виданої Берестівською сільською радою, в погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_4, будинок АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно довідки №02-24/749 від 26.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради на день смерті ОСОБА_3 з ним у житловому будинку АДРЕСА_1, проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с.17).

Як вбачається з довідки №02-24/688 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, на даний час в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається із довідки № 183/01-09 від 26.04.2016 року, виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Мелех О.П., після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав померлому (а.с.20).

Для вироблення технічної документації на спадковий житловий будинок, позивач звернулася в "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації, яким станом на 18 квітня 2016 року, видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.20-24).

Згідно довідки №68 від 22.04.2016 року, виданої КП "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації", інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 63575 грн. (а.с.25).

Крім того, як вбачається із довідки №69 від 22.04.2016 року, згідно реєстрових книг КП "ДМБТІ" інормація про реєстрцію права власності та про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, станом на 18.04.2016 року відсутня (а.с.26).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, відповідно до п.2 якого, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно рішення Реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області за №29499773 від 04 травня 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.27).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув або володів житловим будинком по АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 25, п.11 ч.1 ст 346, 328, 392, 1217, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 60, 88, 159, 212, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації станом на 18 квітня 2016 року, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своєї тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.