Справа № 318/677/16-ц
Номер провадження №2/318/296/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазаначеним позовом в якому вказує, що його батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому зазначив: вищезазначений житловий будинок розподілити в рівних частинах між ОСОБА_3 (дружиною заповідача) та ОСОБА_4 (донькою заповідача).

Спадкоємці за заповітом спадщину прийняли. ОСОБА_3 після смерті чоловіка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні тому з подружжя, хто залишився живим.

За життя ОСОБА_3 оформила свої права на успадковану 3/4 частини вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося ї з чого б воно не складалося вона заповіла своєму онуку - ОСОБА_5.

ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, але не встиг оформити свої права на успадковане майно.

Сестра позивача - ОСОБА_4 відмовилась від частки на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 в порядку ст. 535 ЦК(ред.1963 року) на користь свого племінника - сина позивача по справі ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача - ОСОБА_5.

02.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Кам`янсько-Дніпровської нотаріальної контори Запорізької області Державного нотаріуса.

06.11.2015 року Державний нотаріус Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач заазначає, що він з дитинства і до теперішнього часу проживає у спадковому житловому будинку, несе витрати по утриманню будинку та сплачує комунальні платежі, підтримує будинок в належному стані.

Просить суд, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними забудовами (А-житловий будинок, а-прибудова, а1-прибудова, К-намет, Л-гараж ,М-вольер, пг-погріб з шийкою, Б-вбиральня, В-баня, Г-сарай (козирок до Г), Д - сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Ж-намет, З-намет, И-намет), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву на адресу суду про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 від 15.08.1954 р., «ОСОБА_2» 1908 р.н., уклав шлюб з «ОСОБА_3», 1915 р.н. (а.с.6).

Відповідно до «Свидетельства о браке» серії НОМЕР_2 від 20.01.1962 р. позивач уклав шлюб з «ОСОБА_8», 1939 р.н. (а.с.7). Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, 1964 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та свідоцтва на право власності, від 30.09.1987року, ОСОБА_3 отримала у спадок від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 1/2 частку у спільному майні того з подружжя, хто залишився живим, ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося ї з чого б воно не складалося вона заповіла своєму онуку - ОСОБА_5 ( сину позивача по справі) (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с9).

Родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_5, де в графі «отец» вказан «ОСОБА_1» (а.с.8).

18.03.1995 року ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 (а.с.11)..

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями за законом є батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_8

02.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Кам`янсько - Дніпровської нотаріальної контори Запорізької області Державного нотаріуса (а.с.17).

06.11.2015 року Державний нотаріус Кам`янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною Постановою (а.с.18).

Відповідно до довідок наданих Виконавчим комітетом Водянської сільської ради з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8, без реєстраці (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично одразу вступив в управління майном.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за - ОСОБА_1 на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, позначених А-житловий будинок, а-прибудова, а1-прибудова, К-намет, Л-гараж ,М-вольер, пг-погріб з шийкою, Б-вбиральня, В-баня, Г-сарай (козирок до Г), Д - сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Ж-намет, З-намет, И-намет.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко