Справа №333/4980/16-ц
Провадження № 2/333/2627/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2008р. між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10-29/5158, згідно якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 93 500 доларів США зі сплатою 12,00% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 31.01.2033р.
29.02.2012р. між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін у Договір кредиту № 10-29/5158, згідно якого сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту кредиту та перевести 34 951,04 дол. США в гривню за курсом 8,01 грн. за 1 дол. США, яка становитиме 279 957 грн. 83 коп. на дату укладення договору.
Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано в повному обсязі.
У звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки, станом на 17.11.2015р. утворилась заборгованість відповідача перед Банком у розмірі 274 098 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом 266 625 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 472 грн. 67 коп.
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 274 098 грн. 50 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій просив задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено:
01.02.2008р. між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10-29/5158, згідно якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 93 500 доларів США зі сплатою 12,00% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 31.01.2033р.
29.02.2012р. між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін у Договір кредиту № 10-29/5158, згідно якого сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту кредиту та перевести 34 951,04 дол. США в гривню за курсом 8,01 грн. за 1 дол. США, яка становитиме 279 957 грн. 83 коп. на дату укладення договору.
Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано в повному обсязі.
У звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки, станом на 17.11.2015р. утворилась заборгованість відповідача перед Банком у розмірі 274 098 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом 266 625 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 472 грн. 67 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість з боку відповідача перед Банком у розмірі 274 098 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 4111 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 549-551, 610-612, ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 274 098 грн. 50 коп., судові витрати у сумі 4111 грн. 48 коп., а усього у сумі 278209 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова