Справа № 669/447/16-ц
Провадження № 2/669/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком № 53, що розташований по вул.Горинській в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником житла і в її будинку зареєстрована колишня дружина її онука ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка в січні 2015 року забравши свої речі залишила її дім і переїхала на постійне місце проживання до своєї матері в с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області. Зазначає, що оскільки ОСОБА_3 зареєстрована в її будинку, то вона не може оформити субсидію на комунальні послуги, що суттєво погіршує її матеріальний стан, будь-яке особисте майно останньої в житловому будинку відсутнє, вона не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати дружину її онука такою, що втратила право користування її житловим будинком.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_3 більше одного року не проживає в будинку її довірительки, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 75, 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 53 по вул.Горинській в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 серпня 1991 року, зареєстрованим в реєстрі за № 578, та технічним паспортом на житловий будинок від 20 квітня 1991 року реєстровий № 805.

Із довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 16 травня 2016 року № 1104/02-29, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 16 травня 2016 року та довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 08 червня 2016 року № 147 встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована в житловому будинку № 53 по вул.Горинській смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживає більше одного року, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що є односельцями-сусідами позивача, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 в житловому будинку, який належить ОСОБА_1, не проживає більше одного року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала доказів того, що між нею та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житловим будинком № 53 по вул.Горинській смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 53 по вул.Горинській смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк