Справа № 570/3538/16-ц
Номер провадження 2/570/1383/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

покликаючись на заподіяння позивачу відповідачем шкоди у розмірі 59 844 грн. 11 коп. внаслідок ДТП, що сталася 09 березня 2016 року, та неповним її відшкодуванням у розмірі 18 372 грн. 10 коп. страховою компанією відповідача, позивач у поданій до суду 15 липня 2016 року заяві на підставі ч.1 ст.1194 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 42 672 грн. 01 коп. та сплачений судовий збір.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але сторони не суду не з»явилися. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути питання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні, зокрема, відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до даних позовної заяви 27 травня 2016 року ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу обов'язкового страхування, який наявний у відповідача, виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 18 372 грн. 10 коп.

Відповідно до калькуляції спеціаліста-оцінювача ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року вартість відновлювального ремонту складає 59 844 грн. 11 коп. та 1 200 грн. 00 коп. витрати на проведення автотоварознавчого дослідження.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки судовим рішенням зачіпаються права страхової компанії, необхідно її залучити до участі в справі, зобов»язавши представити докази по даному факту.

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків до відкритого судового засідання в залі суду вприміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.