МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9143/16-ц
Номер провадження № 4с/521/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Великомихайлівського МУЮ відносно грубого порушення Закону України «Про виконавче провадження», заінтересовані особи: старший державний виконавець ВДВС Великомихайлівського МУЮ ОСОБА_2, начальник ВДВС Великомихайлівського МУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4 Абдулагаджийови, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся заявник ПАТ «УкрСиббанк» із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Великомихайлівського МУЮ відносно грубого порушення Закону України «Про виконавче провадження», заінтересовані особи: старший державний виконавець ВДВС Великомихайлівського МУЮ ОСОБА_2, начальник ВДВС Великомихайлівського МУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5,подав до суду клопотання, згідно якого вбачається, що заявник відмовляється від заявлених вимог, та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови заявника від вимог скарги не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Великомихайлівського МУЮ відносно грубого порушення Закону України «Про виконавче провадження», заінтересовані особи: старший державний виконавець ВДВС Великомихайлівського МУЮ ОСОБА_2, начальник ВДВС Великомихайлівського МУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4 Абдулагаджийови- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган