Провадження № 2/734/859/16 Справа № 734/2367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у суд звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивачі прийняли, проте оформити право власності на успадковану частину будинку АДРЕСА_1, не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого.

В судових засіданнях 10 та 29 серпня 2016 року представник позивачів - ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, до участі в справі в якості співвідповідача за клопотанням представника позивачів залучено ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 29 серпня 2016 року позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання 15 вересня 2016 року учасники справи не з'явилися.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання представника позивачів про розгляд справи за її відсутності;

- заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог;

- заява за підписом селищного голови Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу 15 вересня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 01 червня 2016 року, ОСОБА_4 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) постійно проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 з 11.06.1976 року і мав такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_6.

Відповідно до інформації, отриманої з Козелецької районної державної нотаріальної контори, спадкоовї справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 не заводилась, а справи (наряди) нотаріальних документів за 1989-2002 роки передані до державного нотаріального архіву Чернігівської області. Державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив суду, що до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Козелецькою районною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 28 квітня 1990 року № 132, на підтвердження чого суду надано копію сторінки з книги обліку і реєстрації спадкових справ за 1990 рік з якої вбачається, що28 квітня 1990 року з заявами зверталися громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Представником позивачів на підтвердження факту заведення спадкової справи надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 були ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які в порядку спадкування отримали право на ? частину будинку АДРЕСА_1 (з надвірними прибудовами) на основі договору на забудову від 22 серпня 1957 року (свідоцтво видано державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори). За повідомленням, отриманим з державного нотаріального архіву Чернігівської області на запит суду, вказаний договір забудови в справах фонду Остерської районної державної нотаріальної контори та Козелецької районної державної нотаріальної контори, що були передані до державного нотаріального архіву Чернігівської області, не зберігається.

Відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_6 була власником ? частини будинку АДРЕСА_1, власником іншої ? частини був ОСОБА_4.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті спадщину в установленому законом порядку прийняла її донька - ОСОБА_3.

Відповідно до Розпорядження Козелецької селищної ради від 19 лютого 2016 року № 21-Р «Про перейменування вулиць та АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання в рівних частинах права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Козелецька селищна рада Чернігівської області у вказаній справі є неналежним відповідачем (оскільки належним відповідачем є особа, яка прийняла спадщину), але, враховуючи той факт, що позов заявлений і до належного відповідача, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка республіки Білорусь), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка республіки Білорусь), право власності в рівних частинах на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко