Справа № 285/4305/15-ц
провадження у справі № 2/0285/123/16
14 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………...Літвин О.О.
за участю секретаря………….Поліщук Т.П.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
про стягнення заборгованості по аліментах, -
Позивач 23.11.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього борг по аліментах, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.11.2010 року, в сумі 27 188,67 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 8 246,89 грн. Зазначала, що на підставі рішення суду з відповідача відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (далі - виконавча служба) стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Проте всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини та належного виконання рішення суду, протягом тривалого часу не сплачує аліменти, заходів до погашення їх заборгованості не вживає.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками, про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.10.2010 рокуз відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року до повноліття дитини. На виконання зазначеного рішення 15.11.2010 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.
Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів аліментів, яка складає за період з 29.09.2010 року по 07.09.2015 року 27 188,67 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком виконавчої служби від 13.11.2015 року.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач не надав суду доказів про відсутність його вини у простроченні сплати аліментів.
Оскільки, заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, то суд приходить до висновку про те, що позивач має право на стягнення неустойки, яка нараховується з часу невиконання рішення суду, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.
Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, у зв'язку з чим суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13 та від 1 жовтня 2014 року в справі № 6-149цс14.
До стягнення підлягає неустойка в розмірі 8 246 грн. 84 коп. за період з 29.09.2010 року по 07.09.2015 року:
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
вересень32 грн.0,32 грн.10,32 грн.
листопад200 грн.2 грн.30 60 грн.
грудень200 грн.2 грн.3162 грн.
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
листопад500 грн.5 грн.30 150 грн.
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
листопад500 грн.5 грн.30 150 грн.
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
листопад200 грн.2 грн.3060 грн.
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
вересень116,67 грн.1,16 грн.78,12 грн.
Підстав для зменшення розміру неустойки суд не вбачає.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментах, то суд вважає, що в цій частині її позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Отже, в даному випадку аліменти на користь позивачки вже стягнуті за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.11.2010 рокуі повторному стягненню не підлягають. Існуюча заборгованість по аліментах підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому Законом, а не шляхом повторного судового стягнення.
З відповідача також належить стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, - суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 8 246 (вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 84 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів та на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин