Справа № 191/2429/16-ц
Провадження № 2/191/788/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь банк» про перевід прав вкладника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ПАТ «Креді Агріколь банк» про переведення за ним прав вкладника по договору від 15.07.2002 укладеного з ПАТ «Креді Агріколь банк».

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання витребувати з відповідача ПАТ «Креді Агріколь банк» рішення щодо зміни назви з «Індекс банк» на ПАТ «Креді Агріколь банк».

Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання 08.06.2016 р. без його участі.

Суд дослідив матеріали цивільної справи і вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Суд враховує те, що дослідження заявлених представником позивача по довіреності ОСОБА_2 документів, стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для вирішення даної справи, вважає за необхідне витребувати їх у відповідача ПАТ «Креді Агріколь банк» рішення щодо зміни назви з «Індекс банк» на ПАТ «Креді Агріколь банк».

На підставі викладеного , керуючись ст..27, ч.1 ст.57, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.137, ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», 5, рішення щодо зміни назви з «Індекс банк» на ПАТ «Креді Агріколь банк».

Зазначені в ухвалі документи надіслати на адресу суду в строк до 26 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь банк», 5 (на адресу: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця 50 років Жовтня, 11).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко