Справа № 570/3936/16-ц
Номер провадження 2/570/1510/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТРОФІМЮКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з чоловіком не склалися з самого початку, вже більше року вони фактично припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, у них відсутнє взаєморозуміння і повага, мають різні погляди на життя, що призводило до частих сварок між ними, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Вона подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, на примирення не згідний просить шлюб розірвати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, більше року, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, що підтверджується позовною заявою і їх заявами до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ТРОФІМЮКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ТРОФІМЮК (дошлюбне прізвище РУСЕНКО) ОСОБА_5, зареєстрований 24 січня 2011 року Виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 2).

Неповнолітню дитину - дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.