Справа № 740/3788/16-ц
Провадження № 2/740/1231/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 1-в, розташованої по вул. Лесі Коцюби(Фурманова) в м. Ніжині Чернігівської області, як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину цього ж будинку в порядку спадкування після померлого чоловіка. Посилаючись на те, що даний житловий будинок вона з чоловіком побудували в 1972 році на виділеній Ніжинським виконкомом земельній ділянці. В шлюбі вони перебували з 1968 року, а у 2015 році чоловік позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки. Як спадкоємець першої черги позивач прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, її син в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини на її користь. Звернувшись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав ОСОБА_2 отримала відмову, оскільки право власності на будинок не оформлено. Позов просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіславши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 вересня 1968 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 7).

Свідоцтвом про народження доводиться, що ОСОБА_3 є сином позивача та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 26 травня 2015 року (а.с. 6).

Довідкою виконкому Ніжинської міської ради № 2308 від 06 жовтня 2016 року підтверджується, що позивач на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем за адресою: м. Ніжин, вул. Лесі Коцюби (Фурманова), 1-в (а.с.9).

Довідкою № 710 від 30 вересня 2016 року та технічним паспортом, виданими КП «Ніжинське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що право власності на будинок № 1-в по вул. Лесі Коцюби (Фурманова) в м. Ніжині не зареєстроване за жодним власником (а.с. 12-13).

Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки, виданого виконкомом Ніжинської міської ради народних депутатів 28.07.1970 року доводиться факт отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову площею 600 кв.м за адресою: м. Ніжин вул. Лесі Коцюби (Фурманова), 1-в (а.с. 10-11).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН № 028496 підтверджується, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 отримали у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,9 га в м. Ніжині по вул. Фурманова, 1-в (а.с. 14).

Як вбачається з спадкової справи № 153/2015, заведеної державним нотаріусом Ічнянської районної нотаріальної контори, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 26.05.2015 року.

Постановою державного нотаріуса Ічнянської районної нотаріальної контори від 04 жовтня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, що є спадковим майном (а.с 15).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року(який був чинним на час укладення договорів дарування та купівлі-продажу) майно нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

З огляду на викладене та досліджених доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_4, а оскільки спірний будинок збудований в період перебування у шлюбі з спадкодавцем, то він є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивач має право вимагати визнання за нею права власності на 1/2 частину даного житлового будинку, як на сумісну власність подружжя.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 1-в розташованої по вул. Лесі Коцюби (Фурманова) в м. Ніжині Чернігівської області, як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 1-в розташованої по вул. Лесі Коцюби (Фурманова) в м. Ніжині Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого 26 травня 2015 року ОСОБА_4.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1