Провадження № 2/643/1181/16
31.05.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
04.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 2008 року фактично замінила брату його мати і батька, опікувалась його навчанням, виховувала і забезпечувала його. Батько хлопчика покинув з самого народження і ніколи не допомагав та не переймався долею сина. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, та з ним опікуються, проживають, створюють необхідні умови задля виховання і забезпечення неповнолітнього ОСОБА_4, без участі та підтримки з боку відповідачів.
27 листопада 2014 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 склала у приватного нотаріуса Гаражі І.П. заяву про відмову від батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_4 та про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини.
Заяву такого ж змісту, 15 жовтня 2014 року склав і батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3
Представник позивача - адвокат Плотнікова А.В. направила до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Самойленко П.С., який діє на підставі виданої довіреності, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, рішення просив прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_4 та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_4, що підтверджується наступними доказами - нотаріально завіреними заявами від ОСОБА_2 та від ОСОБА_3, висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про народження дитини, та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1.
Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде відповідати інтересам їх сина.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору по 243 грн. 60 коп. з кожного, що підтверджується квитанціями від 13 серпня 2015 р. та 04 листопада 2015 р. на суму 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Харків, батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Харків, батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити Московському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.