У Х В А Л А

Справа № 370/934/16-ц

"20" липня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1С.) звернулася до суду з вищевказаним позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка у судове засідання не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_3, через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що третя особа подала позов про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника сільради.

Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 203 ЦПК України визначено строки на які зупиняється провадження у справі, зокрема у випадку зупинення на підставі п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 подано позов до Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На переконання суду у даних справах можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до постановлення рішення Макарівським районним судом Київської області у цивільній справі № 370/1574/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - зупинити до постановлення рішення Макарівським районним судом Київської області у цивільній справі № 370/1574/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що перебуває у провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко