Єдиний унікальний номер 728/2692/16-ц
Номер провадження 2/728/758/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 року, від якого мають 2-х неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають за місцем реєстрації матері у м. Бахмачі, Чернігівської області вул. Зоряна, № 22. Мати дітей не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку 3 х років.

01 грудня 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про стягнення коштів з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що вона в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку 3-х років, потребує матеріальної допомоги, а відповідач їй такої допомоги не надає. Відповідач офіційно не працює. За станом здоровя він є працездатним та має можливість утримувати її, як дружину. До суду буде подано позовну заяву про стягнення аліментів на 2- х дітей.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином через СМС - повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с. 19). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити, додавши до заяви довідку про розмір отримуваної допомоги (а. с. 22) в розмірі 860 грн. на місяць.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому направлялась за зареєстрованим місцем його проживання м. Бахмач, вул. Кожедуба, № 35, і була отримана його матірю 09 грудня 2016 року, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 20). Відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 4, 5 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ст. 76 ч. 3 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин . Відповідач не повідомив суду причини його неявки, отже, слід визнати, що відповідач не зявився до суду без поважної причини.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 84ч. 2, ч. 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 року, про що підтверджує копія свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №039947 (а.с.4). На даний час шлюб між сторонами не розірваний. Позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку 3-х років, про що підтверджує копія свідоцтва про народження дитини серії І-ЕЛ № 161406 (а.с. 6), довідка управління праці та соціального захисту населення (а.с. 22).

Довідкою Бахмацької міської ради від 01.12.2016 року № 7619 (а.с. 7) підтверджується, що позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї : чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Але, як вбачається із позовної заяви і довідки Бахмацької міської ради від 02.12.2016 року № 03-08/2387 (а.с. 14) ОСОБА_2 зареєстрований і фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач офіційно не працює, є працездатним, групи інвалідності не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. За рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 19 грудня 2016 року він зобовязаний сплачувати аліменти на 2- х малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Позивачка отримує допомогу від держави в розмірі 860 гривень щомісячно.

Але суд вважає, що дружина відповідача має право також і на своє утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, але розмір утримання , про який заявляє позивачка, є завищений, так як відповідач на утримання 2-х дітей ще зобовязаний виплачувати аліменти в розмірі 1 /3 частини заробітку (доходу) .

Суд вважає, що на користь позивачки можуть бути стягнуті аліменти в розмірі 1/8 частини доходу( заробітку) відповідача.

Відповідно до ст. 5 ч. І п. 3 ЗУ „ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п/п 1 абз. 2 ЗУ „ Про судовий збір , пропорційно до задоволеної частини вимог позивачки.

Керуючись ст. 84 ч. 2, ч. 4 СК України, ст. ст. 60, 79, 80, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року і проводити до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку 3-х років, тобто, по 17 січня 2018року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: