Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/16-ц
Провадження № 2/280/235/16
16 березня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №22, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Троянчук), ІНФОРМАЦІЯ_3, було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійки.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат в частині стягнення аліментів, тому необхідно ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року не було вирішено питання щодо судових витрат в частині стягнення аліментів. Позивачем було заявлено дві позовних вимоги, а рішенням суду судовий збір з відповідача стягнуто тільки за одну.

Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі №280/53/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини абзацом сьомим такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави». Абзац сьомий рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року відповідно вважати восьмим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко