Справа № 211/2040/15-ц
Провадження № 2/211/182/16
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.

у відсутність: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказавши, що 10 лютого 2015 року вона уклала угоду з відповідачем на поставку керамічної плитки на суму 9 579,28 грн. Згідно рахунку-фактури № СФ-0000024 в той же день, 10 лютого 2015 року вона внесла в касу відповідача передоплату в сумі 7 000,00 гривень як підтвердження угоди на поставку товару.

При укладанні угоди відповідач запевнив її, що впродовж тижня плитка буде їй доставлена, вона запросила бригаду будівельників для ремонту квартири, однак до теперішнього часу плитка не була їй доставлена, а гроші відповідач відмовився їй повертати. 13 березня 2015 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою щодо повернення грошей, однак відповідач проігнорував її заяву та не відповідає на її телефонні дзвінки.

В звязку з невиконанням відповідачем умов договору їй було спричинено моральну шкоду, тому що вона не змогла вчасно розпочати ремонт,були порушені її плани та плани її сім"ї, порушився звичний спосіб життя, погіршився стан здоровя, тощо.

Тому позивач просить стягнути з відповідача внесену нею передоплату у сумі 7000,00 грн., пеню в розмірі 3% за кожен день прострочки за період з 10 лютого 2015 року по день винесення рішення в сумі 17242 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

29.03.2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в яких просила суд стягнути з відповідача на її користь внесену нею передоплату у сумі 7000,00 грн., а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь пеню в розмірі 3% за кожен день прострочки за період з 10 лютого 2015 року по день винесення рішення в сумі 17242 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. просила залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, яка просила залишити без розгляду частину її позовних вимог, суд приходить висновку, що заява позивача, щодо залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь пенs в розмірі 3% за кожен день прострочки за період з 10 лютого 2015 року по день винесення рішення в сумі 17242 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення моральної та матеріальної шкоди, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 пеню в розмірі 3% за кожен день прострочки за період з 10 лютого 2015 року по день винесення рішення в сумі 17242 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4