_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6077/16-ц
Провадження № 2/520/3411/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

та вжиття заходів забезпечення позову

27.05.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНКОТРЕЙД» до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНКОТРЕЙД» право власності на грошові кошти в розмірі 220 723, 22 гривень, що містяться на розрахунковому рахунку № 9 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, відкритому на імя ОСОБА_2; зняти арешт з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку № 9 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, відкритому на імя ОСОБА_2, накладений постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.12.2015 року № ВП 48426896; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНКОТРЕЙД» безпідставно набуте майно грошові кошти в розмірі 220 723, 22 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро, які надійшла на адресу суду 01.06.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_4, 1 АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти , що містяться на розрахунковому рахунку № 9 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, відкритому на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, заборона / зупинення дії, , суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. 122, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНКОТРЕЙД» до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зняття арешту.

Призначити судове засідання на 06.06.2016 року о 09 год. 00 хв.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНКОТРЕЙД» до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зняття арешту.

Накласти арешт на грошові кошти , що містяться на розрахунковому рахунку № 9 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, відкритому на імя ОСОБА_2.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНКОТРЕЙД» за дорученням.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.