Справа № 522/3153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення компенсацій заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів та згідно останнього уточнення до позову просить додатково стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в інвалюті на харчування (замість добових) в розмірі 86854,77 гривень; середній заробіток за час затримки розрахунку з 15 вересня 2003 р. по 07 вересня 2016 р. у сумі 108788,42 гривень з урахуванням утриманих податків і військового збору; моральну шкоду у сумі 22137,50 гривень з урахуванням утриманих податків і військового збору.

При цьому посилається на те, що з 1969 р. по 15.09.2003 р. він працював в ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів, як механік і груповий інженер. Станом на березень 2002 р. відповідач мав перед ним нараховану і задепоновану валюту на харчування (натомість добових), в сумі 4043,97 доларів США.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 р. було стягнуто з ДП «Чорноморське-Азовське виробнично-експлуатаційне управління морських шляхів» суму заборгованості в інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 21471,05 гривень, також було стягнуто моральну шкода у розмірі 2500 гривень.

18.10.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси згідно вказаного рішення був виданий виконавчий лист. Проте підприємство не розрахувалося з ним в повному обсязі.

Таким чином з «Черазморшлях» необхідно стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з урахуванням податків з період з 15 вересня 2003 р. по 07 вересня 2016 р. в розмірі 108788,42 гривень, а також додатково стягнути з відповідача заборгованість в інвалюті на харчування (замість добових) в розмірі 86854,77 гривень.

В звязку з тим, що відповідач впродовж тривалого часу не розрахувався з ним щодо виплати йому в повному обсязі заборгованості по заробітній платі вважає, що вказаними діями йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 27500 гривень, що з урахуванням утриманих податків і військового збору становить 22137,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду мотивовані заперечення на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у ДП «Чоразморшлях» з 1969 року по 15.09.2003 року, як механік і груповий інженер.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2004р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та було стягнуто на його користь з ДП «Чоразморшлях» суму заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 21471,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 гривень.

18.10.2004 р. Приморським районним судом м.Одеси на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

19.11.2004 р. постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служи Приморського районного управління юстиції у м.Одесі було відкрито виконавче провадження за заявою стягувача № В-2/1048 по виконанню виконавчого листа № 2-4876 від 18.10.2004 року, що виданий Приморським районним судом м.Одеси.

Постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служи Приморського районного управління юстиції у м.Одесі від 26.11.2004 р. було приєднано виконавчі провадження в т.ч. про стягнення з ДП «Чорноморське-Азовське виробнично-експлуатаційне управління морських шляхів» на користь ОСОБА_1 до зведеного виконавчого провадження № 1-741.

Згідно листа ДП «Чорноморське-Азовське виробнично-експлуатаційне управління морських шляхів» № 016/1329 від 16.05.2007 р. та відомості № 10 від 09.09.2003 р. ОСОБА_1 згідно рішення суду від 27.12.2004 р. № 2-4876 сплачено 400 доларів США, еквівалент 2132,60 гривень, на той період.

24.12.2015 р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області приєднано виконавче провадження № 3288265 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4876, виданого 18.10.2004 р. Приморським районним судом м.Одеси до зведеного виконавчого провадження №48951333.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.06.2016 р. № 091-7931/В-10/ЗВ ОСОБА_1 відмовлено у виведенні з зведеного виконавчого провадження виконавчого листа № 2-4876, виданого 18.10.2004 р. Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2005 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Чоразморшлях» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який припинив свою дію 15.01.2008 р.

15.01.2008 р. провадження по справі про банкрутство ДП «Чоразморшлях» за заявою МПП «Дарт» було припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів припинив свою дію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2008 р. за справою № 2/6-08-285 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Чоразморшлях» та було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено проведення стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29 грудня 2014 року провадження у справі про банкрутство ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» припинено, припинено також і дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже, у період з 20.12.2005 р. по 15.01.2008р. та у період з 23.01.2008р. по 29.12.2014р. діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» в тому числі й щодо стягнення грошових коштів на користь позивача.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 р. вже було стягнуто з ДП «Чоразморшлях» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 21471,05 гривень та моральну шкоду в розмірі 2500 гривень. Тому, за вказаних обставин не підлягають задоволенню вимоги щодо додаткового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в інвалюті на харчування (замість добових) в розмірі 86854,77 гривень, а також в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 22137,50 гривень з урахуванням утриманих податків і військового збору.

Крім того, відповідності до п.3.17 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 р. №5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 р. №114/8713, витрати на колективне харчування плавскладу річкового, морського та рибопромислового флотів до фонду заробітної плати не належать.

Отже інвалюта на харчування (замість добових) не є складовою заробітної плати, тому до неї не може бути застосована дія ст. 117 КЗпП України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, не підлягає задоволенню й вимога щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 15 вересня 2003 р. по 07 вересня 2016 р. у сумі 108788,42 гривень з урахуванням утриманих податків і військового збору.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1КЗпП України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення компенсацій заробітної плати та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07 вересня 2016 року