19.12.2016 Справа №469/158/16-ц 2/469/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої -судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Горбенко Н.С., Якубець С.В., Дар'ї О.П.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.КЛ.Петровського ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до комісії з паювання майна колишнього КСП "Червоний партизан" та ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.КЛ.Петровського" (далі ТОВ) та інші позивачі звернулися до Березанського районного суду з позовом до комісії з паювання майна колишнього КСП "Червоний партизан" (далі КСП) та ОСОБА_2 про скасування рішення комісії від 20.02.2016 року, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай, виданих Дмитрівською сільською радою, позивачі є власниками майнового паю колишнього КСП «Ч-Партизан». Майновий пай в натурі позивачам не виділявся. Питанням розпаювання майна колишнього КСП займається комісія з паювання майна на чолі з відповідачкою ОСОБА_2

20.02.2016р. відповідачами прийнято рішення про виділення майна частині вланикам: будівлі зерноскладу, будівлі мехтоку, вагової мехтоку, мехтоку, складу-ангару, авто гаражів, автомобілів ГАЗ-53, 2 ПТС 40 та іншого рухомого та нерухомого майна.

Посилаючись на те, що вказані рішення є незаконними, так як прийняті з численними порушеннями норм законодавства без належних повноважень та без згоди загальних зборів співвласників майна, позивачі просять визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розпаювання майна колишнього сільськогосподарського підприємства «Ч-Партизан».

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що рішення комісії, яку вона очолює прийнято з дотриманням закону. Комісія не перший раз виділяла власникам паїв майно в натурі і всі з цим погоджувалися. Не згодний тільки ТОВ «Ім.К.Л. Петровського» через те, що їм виділено не таке майно яке б вони хотіли. Надати суду Положення про комісію вона не може, оскільки воно залишилося в приміщенні контори і де воно поділося потім вона не знає.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2016р. Дмитрівською сільською радою позивачу ТОВ "Ім.КЛ.Петровського" видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), з якого вбачається, що ТОВ має право на пайовий фонд майна КСП "Червоний партизан" (Т.1,а.с.12).

Аналогічні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видані Дмитрівською сільською радою 12.12.2001р. на ім'я інших 30 позивачів відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01.12.2001р. (Т.1, а.с.38-97).

Пунктом 9 протоколу №2 зборів співвласників майна від 01.12.2001р. затверджено список осіб, які мають право на одержання майнового паю (Т.1, а.с.18-36).

З протоколу №1 засідання загальних зборів співвласників КСП "Червоний партизан" від 16.03.2001р. вбачається, що зборами вирішено обрати комісію з вирішення майнових питань у складі 13 чоловік на чолі з головою комісії визначено ОСОБА_2

В протоколі №1 засідання комісії по розподіленню майна колишнього КСП "Червоний партизан" від 20.02.2016р. зафіксовано розгляд заяв членів с/г підприємства на видачу їм майна в натурі в рахунок майнового паю результатом якого є рішення про виділення майна в натурі цим громадянам (Т.3,а.с.200-208)

З довідки голови зазначеної комісії вбачається, що по протоколу засідання комісії від 20.02.2016 року було розподілено майно в натурі між 117 власниками майнових паїв на суму 389326,00 грн. і , що станом на 01.10.2016 року кількість осіб, які не отримали майно в натурі на суму 304004,00 грн.складає 218 осіб (Т.4, а.с.4).

Питання про виділення майнових паїв в натурі врегульовано Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»,Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 11.03.2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств».

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» (далі Закон) майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Належність особам майна на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності передбачена ч.2 ст. 355 ЦК України.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст.356 ЦК України).

Те, що суб»єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади вбачається з ч.2 ст.356 ЦК України.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій формі, за згодою сторін (ч.3 ст.9 Закону).

Підпунктом 3 пунктом 10 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України 14.03.2001 року № 6 (далі Порядок) передбачено, що з метою реалізації права власності громадян на майнові паї Комісія готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом, для виділення майнових паїв в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.

Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі, реорганізованих, де не завершено процес паювання і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства (п.1 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою КМУ 28.02.2001 року № 177).

Відповідно до п.10 зазначеного Положення комісія відповідно до покладених на неї завдань вносить, зокрема, пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об»єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

П.16 Порядку передбачає здійснення визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв за рішенням загальних зборів, зокрема, конкретним майном за взаємною згодою співвласників.

Оскільки рішення про виділення майна в натурі власникам майнових паїв Комісія прийняла з перевищенням своїх повноважень, так як комісія мала право тільки пропонувати загальним зборам власників майнових паїв виділити конкретне майно власникам майнових паїв в натурі, то зазначене рішення є незаконним і підлягає скасуванню.

Свідок ОСОБА_30 суду показала, що вона працює сільським головою і була на засіданні Комісії 20 лютого 2016 року де виділялося майно в натурі групам власників майнових паїв. На підставі рішень цієї комісії раніше вже видавалися свідоцтва про право власності на майно власникам майнових паїв. Вона знає, що це неправильно, але в них робилося так.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.КЛ.Петровського", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до комісії з паювання майна колишнього КСП "Червоний партизан" та ОСОБА_2 про скасування рішення -задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розподіленню майна колишнього с/г підприємства «Червоний партизан» від 20.02.2016р., протокол №1 засідання комісії по розподіленню майна колишнього с/г підприємства «Червоний партизан» від 20.02.2016р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2016 року.