Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/374/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА

13.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спадковою масою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спадковою масою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

1. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 02 грудня 2016 року. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію якого представник позивача отримала того ж дня (а.с. 129-130,132). Заяви про видачу копії повного тексту рішення представник позивача не подавала, а присутність представника сторони у судовому засіданні виключає обов'язок суду направляти копію рішення цій стороні. Вбачається з матеріалів справи, що копія рішення представнику позивача була вручена 13 грудня 2016 року (а.с.142). Посилання на те що копію повного тексту рішення позивачем отримано тільки 26 грудня 2016 року ніякими доказами не підтверджено. Докази звернення у суд за видачею копії рішення матеріали справи не містять.

Представник позивача подала апеляційну скаргу лише 28 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначено, що через порушення працівниками правил вручення поштових відправлень, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 26 грудня 2016 року і тому по незалежним від волі позивача об'єктивним причинам строк на апеляційне провадження пропущено.

Але суд визнає вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження неповажною, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення сторони позивача з проханням отримання копії повного тексту рішення, а також відстуні відомості про дату отримання копії оскаржуваного рішення на яку посилається позивач.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області письмові докази отримання копії оскаржуваного рішення стороною позивача.

2. При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 551,20 грн.

Враховуючи. що при подачі апеляційної скарги вже сплачено 121 грн. необхідно доплатити судовий збір у розмірі ( 551,20 ? 110% - 121,00) 485,32 грн.

3. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, де зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги для третьої особи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області письмові докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали :

- доплатити судовий збір в сумі 485 грн. 32 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, ;

Надати до суду оригіналквитанції про оплату.

- надати копію апеляційної скарги для третьої особи.

У разі невиконання вимог у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І Потапенко