Єдиний унікальний номер: 448/259/16-ц
Провадження № 2/448/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,12 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 24.01.1998 року померла матір позивачки ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку. На дану спадщину інші спадкоємці І-ої черги не претендують.

Вказував, що позивачка фактично спадщину прийняла, оскільки приступила до обробітку вищевказаної земельної ділянки, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив дану справу слухати у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб у справі Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявилися, однак подав заяву, в якій просили справу слухати у їхній відсутності, у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 24.01.1998 року, належала на праві приватної власності земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,12 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

За свого життя ОСОБА_2 власним майном не розпорядилася. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлої є її діти позивачка по справі, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на дану спадщину не претендують.

Як встановлено судом, позивачка вважається такою, що дану спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління спадковий майном після смерті своєї матері, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку, у звязку з втратою оригіналу сертифікату серії ЛВ № 8821 від 22.05.1997 року, виданого на імя ОСОБА_2 (спадкодавця).

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією сертифікату серії ЛВ № 8821 від 22.05.1997 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43320217 від 21.03.2016 року; а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та зважаючи, що судом безспірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на час її смерті належала земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,12 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, беручи до уваги, що позивачка спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла, враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) на спірну земельну ділянку унеможливлює позивачці в позасудовому порядку здійснити належне оформлення її спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Хлиплі Мостиського району Львівської області, право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,12 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, який помер 24.01.1998 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5