Справа № 307/3225/16-ц
Провадження № 2/307/1717/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Буштинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання. В позовній заяві зазначили, що згідно договору купівліпродажі нерухомого майна від 6 червня 1988 року, посвідченого секретарем Буштинської селищної ради та реєстраційним посвідченням Хустського бюро технічної інвентаризації від 15 липня 1988 року, позивачка ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку , розташованого в смт. Буштино, вул. Горб, 13, а позивачка ОСОБА_1 є власником ? частини цього ж будинку , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05 лютого 2015 року Тячівською державною нотаріальною конторою.

Позивачі вказують , що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 не належать до членів їхньої сімї та до кола осіб , за якими відповідно до п.1.5 ч.3 , ч.4 ст.71 ЖК України встановлені терміни збереження права користування житлом.

Крім того вказують , що факт відсутності проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_7 стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23 лютого 2015 року, складеного депутатом Буштинської селищної ради ОСОБА_8.

Також зазначили, що відповідачку ОСОБА_6 рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року зобовязано усунути перешкоди у користуванні належним їм будинком шляхом звільнення будинку та земельної ділянки, що також не дає їй підстав залишатись в даному будинку. А відповідач ОСОБА_5 перейшов проживати до помешкання своєї матері , відповідачки ОСОБА_3, однак місце проживання самостійно не переєстрував, добровільно здійснити реєстрацію за новим місцем проживання не бажає.

Тому, просять визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 такими , що втратили право користування житловим будинком № 13 по вул.. Горб в смт.Буштино Тячівського району та зобовязати Буштинську селищну раду зняти відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з реєстраційного обліку місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1, яка являється також представником позивачки ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Буштинської селищної ради в судове зсідання не зявився, так як надіслав до суду письмову заяву , за якою просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, що розташований в смт .Буштино по вулиці Горб №13 Тячівського району, що стверджується договором купівлі-продажі від 06 червня 1988 року, посвідченого секретарем Буштинської селищної ради та реєстраційним посвідченням Хустського бюро технічної інвентаризації від 15 липня 1988 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 05 лютого 2015 року Тячівською державною нотаріальною конторою ( а.с.9, 10, 11, 12).

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_7 в будинку № 13 по вул.. Горб в смт.Буштино Тячівського району з 23.02.2015 року не проживають, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають в даному будинку з 15.09.2016 року, а відповідачка ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Буштинської селищної ради від 12.12.2016 року за № 4378 ( а.с.42).

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16 , 386 , 391 ЦК України.

Обєктом власності особи може бути , зокрема , житло-житловий будинок , садиба , квартира ( ст.ст. 379 , 382 ЦК України).

Права власника жилого будинку , квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання , проживання членів сімї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав , передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не проживають у належному позивачам житловому будинку №13 по вулиці Горб в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, України понад один рік і будь-яких поважних причин, які б перешкоджали їм проживати у даному будинку не наведено, а ОСОБА_6 рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року зобовязано усунути перешкоди позивачам у користуванні належним їм будинком шляхом його звільнення , а тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання в будинку, що належить позивачам.

При цьому будь-яких правових підстав для визнання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на житло в будинку в №13 по вулиці Горб в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області позивачем не наведено, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Що стосується зняття відповідачів з реєстраційного обліку, то відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні « від 11 грудня 2003 року , який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення , посвідченого в установленому порядку.

Оскільки після визнання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 такими, що втратили право на житло у будинку №13 по вулиці Горб в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області позивачі не зверталися з вимогами до органу реєстрації про зняття відповідачів з реєстраційного обліку і їм не відмовлялося в цьому, то зазначену вимогу суд вважає передчасною.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 41 Конституції України , ст.ст. 16 , 379 , 382 , 383 , 386 , 391, 405 ЦК України , ст. 150 ЖК України , ст.ст. 7 , 16 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими , що втратили право на житло в будинку №13 по вулиці Горб в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області , України.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман