РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В вересні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2012 року по справі №22ц/2290/1282/12 зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2010 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до 500 грн. щомісячно. Однак, з січня 2015 року по серпень 2016 року ОСОБА_2 не сплачував аліментів на утримання дитини, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за 20 місяців в розмірі 10000 грн., що підтверджується розрахунком розміру заборгованості по аліментах. На даний час основний борг - суму аліментів в розмірі 10000 грн. ОСОБА_2 виплатив, однак існує заборгованість за прострочення сплати аліментів в сумі 3045 грн. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за прострочення сплати аліментів в сумі 3045грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що в зв'язку з простроченням сплати відповідачем аліментів, утворилась пеня в розмірі 3045 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що оскільки з його заробітної плати проводяться відрахування за іншими виконавчими документами, він не в змозі був сплачувати аліменти, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в сумі 1000грн. на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6,

02.12.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2010 року

Згідно постанови державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького місткрайонного управління юстиції від 14.03.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 02.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (ВП№31955997).

14.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки від суми несплачених аліментів за період з 01.08.2012 року по 22.11.2012 року в сумі 18003,73грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2012 року по справі №22ц/2290/1282/12 зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до 500 грн. щомісячно.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 09.02.2015 року було видано виконавчий лист №2-360/12, згідно якого зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 500 грн. щомісячно.

Згідно листа Першого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного управління юстиції у Хмельницькій області №38767/06-27/11 від 21.10.2016 року у вказаному відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження ВП№31955997 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500грн. щомісячно.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.09.2016 року №33012/06-27/11, проведеного державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Хмельницький Новіцькою Л.С., згідно виконавчого листа б/н від 02.12.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі починаючи з 06.08.2012 року 500грн. щомісячно за період з січня 2015 року по серпень 2016 року включно, заборгованість станом на 30.08.2016 року становить 10000грн.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Відповідно до вимог статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з січня 2015 року по серпень 2016 року становить 3045 грн., а саме: січень 2015 року - 155 (500/100%х31); лютий 2015 року - 140 (500/100%х29); березень 2015 року - 155 (500/100%х31); квітень 2015 року - 150 (500/100%х30); травень 2015 року - 155 (500/100%х31); червень 2015 року - 150 (500/100%х30); липень 2015 року - 155 (500/100%х31); серпень 2015 року - 155 (500/100%х31); вересень 2015 року - 150 (500/100%х30); жовтень 2015 року - 155 (500/100%х31); листопад 2015 року - 150 (500/100%х30); грудень 2015 року - 155 (500/100%х31); січень 2016 року - 155 (500/100%х31); лютий 2016 року - 145 (500/100%х29); березень 2016 року - 155 (500/100%х31); квітень 2015 року - 150 (500/100%х30); травень 2016 року - 155 (500/100%х31); червень 2016 року - 150 (500/100%х30); липень 2016 оку - 155 (500/100%х31); серпень 2016 року - 155 (500/100%х31), а всього 3045 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідачем на підтвердження того, що заборгованість з аліментів виникла не з його вини надано суду довідку про його доходи, видану ТОВ "Всесвіт Преса" №27 від 17.10.2016 року, згідно якої він працевлаштований з 03.05.2012 року в ТОВ "Всесвіт Преса" і загальна сума його доходу за період з січень-вересень 2016 року за виключенням утримань становить 5489,96грн. Також відповідачем надано суду копії виконавчих документів на підставі яких з його заробітної плати проводяться утримання та постанов ДВС про звернення стягнення на заробітну плату боржника, а саме: постанови від 05.11.2014 року про стягнення 4572,42грн. на підстави вимоги Управління ПФУ у м.Хмельницькому від 19.02.2013 року; постанови від 05.11.2014р. про стягнення 33397,47грн. на користь ПАТ "Універсал Банк", згідно виконавчого листа №6-3142 від 01.07.2011р.; постанови від 06.05.2015 року про стягнення 38292,99грн. на користь ПАТ "Приват Банк", згідно виконавчого листа №686/17696/14 від 25.02.2015р.; постанови від 31.10.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку; постанови від 07.05.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_1 18003,73грн. на підставі виконавчого листа №2/686/3021/13 від 14.05.2013 року; постанови від 07.09.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів, на підставі виконавчого листа, виданого 02.12.2010р..

Проте, суд вважає, що наявність інших виконавчих документів, згідно з якими з заробітної плати відповідача проводяться утримання не звільняють його від обов'язку, встановленого законом, сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Протягом тривалого часу, починаючи з 01.01.2015 року по серпень 2016 року відповідач не сплачував аліментів на утримання дитини, хоча йому було відомо про наявність судових рішень про стягнення аліментів, зміну їх розміру з січня 2015 року та наявність відкритого виконавчого провадження, що в судовому засіданні відповідач визнав та не оспорював.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заборгованність по аліментах виникла не з вини відповідача, останній суду не надав і таких доказів не здобуто судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3045 грн. за період з 01.01.2015 року по 31.08.2016 року включно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 196, 199Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 3045 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стягуються на підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: