У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Центральне», про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (далі - Галицька РА ЛМР) звернулася до суду із указаним позовом посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

23 грудня 2011 року Галицькою РА ЛМРприйнято розпорядження № р-627 «Про демонтаж самовільно влаштованого балкону до квартири АДРЕСА_1», яким зобов'язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований балкон до квартири та привести балкон загального користування до попереднього стану. Однак, відповідач не виконав вказаного розпорядження, на неодноразові попередження не реагує.

З урахуванням наведеного позивач просив суд зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно влаштований балкон до квартири АДРЕСА_1 та привести балкон загального користування до попереднього стану.

Рішенням Галицького районного суду Львівської області від 1 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, позов Галицької РА ЛМРзалишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року зазначені судові рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року рішення Галицького районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі голова адміністрації Галицької районної адміністрації Львівської міської ради просить скасувати судове рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Центральне», про зобов'язання вчинити певні дії, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова