Дата документу 11.08.2016
Провадження № 2/334/764/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Лисенко Л.І., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 29 квітня 2009 року. Шлюб зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №147. Також послався на те, що 8 грудня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період шлюбу вони придбали: дві квартири №№ 57 та 58 по вул.Рельєфній, 8 у м. Запоріжжі, вартість квартир становить 3750000 гривень, автомобіль марки ACURAMDX, 2008 року випуску, номерний знак АР 2992ВТ, вартістю 375000 гривень, право власності на який зареєстровано на відповідача. В звязку з необхідністю розподілу майна подружжя, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартир 57-58 буд.8 по вул.Рельєфній у м.Запоріжжі, 1/2 частину автомобіля марки ACURAMDX.

Відповідачка по первісному позову ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом в якому просить встановити факт придбання частки майна у особисту власність за час окремого проживання в звязку із фактичним припиненням шлюбних відносин, про визнання частки майна особистою приватною власністю одного із подружжя, про визнання частки у спільному сумісному майні подружжя, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. В позові зазначила, що вперше з ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 26.01.2007 по 02.10.2008 року. Повторно зареєстрували шлюб 29.04.2009 року. Шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, а з 01.12.2015 року припинено спільне проживання. Зазначила, що спільні квартири купили за спільні гроші і за гроші її особисті, які були на її депозитному рахунку. Вартість квартири АДРЕСА_1 склала 50000 доларів США, що в гривні на момент придбання складало 434720 грн.; квартири № 58 - 34000 доларів США - 295900 грн.

Частка її особистих коштів в квартирі 58 складає 1/2 частину, а 1/2 частина має бути розділена, квартира 57 придбана за її власні кошти, тому вона не може бути спільною власністю подружжя.

Просить встановити факт придбання нею у власність квартири АДРЕСА_2, визнати за неї право особистої приватної власності на вказану квартиру, визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_3, зобовязати ОСОБА_1 сплатити їй грошову компенсацію вартості 1/2 частки вартості спільного майна - 375000 грн. в сумі 187500 грн., а саме передати їй автомобіль марки ACURAMDX.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та просила її затвердити.

До канцелярії суду сторони надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди сторони домовилися:

-Визнати за ОСОБА_2 та передати у володіння з правом особистої приватної власності на цілу ідеальну частку у володінні квартирою № 57 будинку 8 по вул. Рельєфній, м. Запоріжжя.

-Визнати за ОСОБА_1 та передати у володіння з правом особистої приватної власності на цілу ідеальну частку у володінні квартирою № 58 будинок 8 по вул. Рельєфній, м. Запоріжжя.

-Визнати за ОСОБА_2 та передати у володіння автомобіль "ACURA" MDX, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 375 000 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень.

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно: шифоньєр вартістю 5 292 грн.; стіл письмовий вартістю 3 834 грн.; комод вартістю 3 051 грн.; тумба вартістю 918 грн.; полка вартістю 783 грн.; ліжко дитяче вартістю 10 000 грн.; стіл обідній та 6 стільців вартістю 9 880 грн.; холодильник ХІТАЧІ вартістю 17 000 грн.; світильники-бра 6 штук вартістю 3 500 грн.; люстри 2 штук вартістю 7 000 грн. - в розмірі 61258 (шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4409,60 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує нічиїх інтересів, тому може бути затверджена.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами статтей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

-Визнати за ОСОБА_2 та передати у володіння з правом особистої приватної власності на цілу ідеальну частку у володінні квартирою № 57 будинку 8 по вул. Рельєфній, м. Запоріжжя.

-Визнати за ОСОБА_1 та передати у володіння з правом особистої приватної власності на цілу ідеальну частку у володінні квартирою № 58 будинок 8 по вул. Рельєфній, м. Запоріжжя.

-Визнати за ОСОБА_2 та передати у володіння автомобіль "ACURA" MDX, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 375 000 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень.

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно: шифоньєр вартістю 5 292 грн.; стіл письмовий вартістю 3 834 грн.; комод вартістю 3 051 грн.; тумба вартістю 918 грн.; полка вартістю 783 грн.; ліжко дитяче вартістю 10 000 грн.; стіл обідній та 6 стільців вартістю 9 880 грн.; холодильник ХІТАЧІ вартістю 17 000 грн.; світильники-бра 6 штук вартістю 3 500 грн.; люстри 2 штук вартістю 7 000 грн. - в розмірі 61258 (шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4409,60 гривень.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.