Ухвала 13 грудня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року вказану скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та підтвердження їх доказами) до 07 грудня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання даної ухвали. 23 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник посилається на поважність причин його пропуску. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року вказану скаргу залишено без руху й продовжено строк для усунення її недоліків (для подачі заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та підтвердження їх доказами) до 15 грудня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання даної ухвали. 09 грудня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник вказує, що він перебував на обліку в Оболонському районному центрі зайнятості в пошуках нової роботи, навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» та працює у ТОВ «4А ГЄЙМС Україна». Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України). У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України). Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23 січня 2014 року. Строк касаційного оскарження вказаного рішення сплив 12 лютого 2014 року, а касаційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 31 жовтня 2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень, заявником не наведено підстав для його поновлення та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, тому у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити. Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2014 року. Копії ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня