Справа № 333/353/16-ц
Провадження № 2/333/837/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2010 року в сумі 17 588 грн. 27 коп., в т.ч. 2 495 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 11 079 грн. 49 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 700 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. штраф (фіксована частина), 813 грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Відповідно до укладеного договору б/н від 15.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушує взяті на себе зобовязання та станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 17 588 грн. 27 коп., у т.ч. 2 495 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 11 079 грн. 49 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 700 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. штраф (фіксована частина), 813 грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що спірні відносини між сторонами ґрунтуються на договорі б/н від 15.11.2010 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн. Згідно з п. 11.1.30 вказаного договору, щомісячний платіж сума коштів в розмірі, встановленому в заяві, позичальник к сплачує банку щомісяця з метою погашення заборгованості. Починаючи з 2010 року жодного платежу на рахунок банку не поступало. Таким чином, прострочення виконання зобовязання за договором, а отже і строк позовної давності починає відлік з 15.12.2010 року. У звязку з цим, загальний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, сплив 16.12.2013 року. Відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог банку щодо стягнення заборгованості та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачем заявлено про відстрочення виконання судового рішення до його працевлаштування.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у судовому засіданні 18.04.2016 року надав пояснення, відповідно до яких проти задоволення даного позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив наступне.

15.11.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг», підписавши анкету-заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою отримав кредитну карту.

За умовами договору б/н від 15.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені та банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 17 588 грн. 27 коп., яка складається з: 2 495 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 11 079 грн. 49 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією (згідно з додатковим розрахунком фактично заборгованість по пені, без нарахування комісії), а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. штраф (фіксована частина), 813 грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором розмірі 17 588 грн. 27 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про те, що банком пропущений загальний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Так, згідно з наданими матеріалами справи та розрахунків відповідач почав користуватися кредитним коштами з 21.05.2013 року шляхом зняття готівкових коштів в банкоматі.

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано до суду 26.01.2016 року, тобто в межах загальних строків позовної давності, згідно зі ст. 257 ЦК України. Таким чином, позивачем не були пропущені строки позовної давності.

Відповідачем заявлено про відстрочення виконання судового рішення до його працевлаштування.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, як заявлена передчасно та не підтверджена належними доказами щодо тих обставин, на які посилається відповідач.

Слід зазначити, що відповідач не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення на стадії виконання судового рішення у випадках, передбачених ст. 373 ЦПК України, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2010 року у розмірі 17 588 (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп., яка складається з: 2 495 (дві тисячі чотириста девяносто пять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 11 079 (одинадцять тисяч сімдесят девять) грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 813 (вісімсот тринадцять) грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Кулик