РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.03.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Редик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

установив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7706.04 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що згідно умов кредитного договору №б/н від 04.05.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому станом на 31,07,2015 року заборгував Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» кошти по кредитному договору в загальній сумі 7706.04 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду не було подано. Тому згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України,суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 04.05.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» кошти по кредитному договору в загальній сумі 7706.04 гривень, з них: 2162.60 грн. - заборгованість за кредитом, 3170.30грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штрафи (фіксована частина), 343.14 грн. - (процентна складова), згідно розрахунку, наданого позивачем.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами:анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, розрахунком заборгованості за договором від 04.05.2012 року, наданим позивачем.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 8, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( рах.№3111 МФО 305299) суму заборгованості в розмірі 7706 (сім тисяч сімсот шість) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( рах.№3111 МФО 305299) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.