У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми за касаційними скаргами ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_5, та публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором банківського вкладу у розмірі 148 599 доларів 71 центів США, що складається з: не нарахованих відсотків у розмірі 145 081 доларів 97 центів США; 3% річних у розмірі 3 517 доларів 74 центів США . Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором банківського вкладу у розмірі 181 621 доларів 86 центів США, що складається з: не нарахованих відсотків у розмірі 177 322 доларів 40 центів США ; 3% річних у розмірі 4 299 доларів 46 центів США.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 відсотки за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 12 липня 2010 року у розмірі 14 547 доларів 95 центів США, та відсотки за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 1 липня 2011 року у розмірі 17 780 доларів США, що разом складає 32 328 доларів 82 центів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить оскаржуване рішення апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_5, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми за касаційними скаргами ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_5, та публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник В.І. Журавель С.П. Штелик