Справа № 346/1915/16-ц
Провадження № 2/346/771/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє власних вимог: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що від спільного проживання із відповідачем у шлюбі має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через сімейні непорозуміння, різні характери та погляди на життя створити міцної сім»ї їм не вдалося, тому в жовтні 2014 року шлюб ніж ними було розірвано, а неповнолітніх дітей залишено на проживанні із нею.

Однак після розірвання шлюбу відповідач почав негативно налаштовувати сина проти неї, розповідає неправдиву та принизливу інформацію, провокує сварки та скандали між нею та дитиною, крім того неодноразово писав заяви до Коломийського відділу поліції про її незаконні дії відносно неповнолітньої дитини, однак дані факти нічим не підтверджені, тому що не відповідають дійсності. Дитина стала неспокійною, дратівливою, почала пропускати уроки та зневажливо ставитися до оточуючих.

На даний час ОСОБА_3 вже виповнилося десять років, тому вважає, що оскільки він віддає перевагу батьку, фактично проживає разом із ним, слухає його, а до неї ставиться зневажливо, як матір не сприймає, принижує та не слухає її, то в інтересах дитини, щоб вона проживала з батьком.

Зі свого боку від дитини не відмовляється і надалі буде брати участь у вихованні та розвитку її, проте однак враховуючи особисту прихильність дитини до батька та бажання мешкати з ним, вважає, що слід змінити місце проживання дитини з ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з»влявся, однак подав свої письмові пояснення в яких заперечив проти позову і вказав, що від сина не відмовляється. Просить врахувати, що в силу зайнятості часто дома не буває, так як їздить на заробітки за кордон, оскільки зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, а постійного місця праці та регулярного заробітку не має. Крім цього їздить на лікування до Польщі, тому в ці періоди дитина не буде мати постійного догляду.

Стосовно посилань позивачки, що він налаштовує сина проти неї сина то вони не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 ще з народження кричала та била сина і надалі продовжує це робити, веде аморальний спосіб життя, а діти просто лишні і не дають їй влаштувати особисте життя, тому вона і хоче щоб син переїхав проживати до нього.

Він неодноразово звертався до органів поліції на протиправні дії матері проти сина, в результаті чого з нею проводилися профілактичні заходи.

Що стосується доньки, то позивачка негативно налаштовує її проти батька, дитина з ним зовсім не спілкується, а син ОСОБА_3 хороший і розумний хлопчик, займається спортом, гарно вчиться, також просить взяти до уваги, що проживає з дітьми в одному багатоквартирному будинку і коли є дома, то ніколи не відмовляється від того щоб вони були в нього.

Син часто приходить і проситься залишитися, а він як батько цього не заперечує вважає, що це право як батька так і дитини і своїми діями нічого не порушує. Просить у позові відмовити.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради пояснив, що обставини даної справи ними вивчалися дуже детально, оскільки ситуація між колишнім подружжям та їх малолітнім сином дуже складна. Вивчення умов проживання дитини та регулярне спілкування із сторонами, в сукупності з іншими досліджуваними доказами дали їм підстави надати висновок про доцільність зміни проживання малолітнього сина. Стверджують, що дитина дійсно більш схильна до батька, слухає його та на даний час проживає фактично із ним, матір зовсім не поважає та не слухає, ставиться зневажливо, а тому вважають, що задоволення вимог позивачки будуть спрямовані на забезпечення нормальних умов розвитку дитини.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 04 липня 2005 року, актовий запис № 294 та НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 02 жовтня 2008 року, актовий запис № 547.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, неповнолітніх дітей залишено на проживанні із матір»ю.

Незважаючи на розірвання шлюбу між сторонами залишилися неприязні стосунки

Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Питання взаємовідносин між батьками та дитиною також регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема статтями 151, 153, 157-159, якими передбачено, що мати та батько мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, із ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Як вказує позивачка її син, ОСОБА_3, має хороші взаємовідносини із батьком ОСОБА_2, в них багато спільних поглядів та інтересів, а з нею в дитини виникають постійні конфлікти та сварки, проживати із нею не бажає, тому постійно ходить до батька.

На підтвердження обставин, судом було допитано свідків сусідів сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що змалку ОСОБА_3 був чемною і вихованою дитиною. Після розірвання шлюбу батьками сильно змінився, став зневажливо ставитися до матері, обзиває її, постійно хамить. Проживає переважно із батьком, на об»єктивні слушні зауваження зі сторони дорослих не реагує, постійно жаліється татові, а ОСОБА_2 у відповідь неприязно ставиться до сусідів. Батько дитини постійно налаштовує сина проти матері.

В судовому засіданні класний керівник 5-А класу ЗОШ № 8 ОСОБА_7, яка також являється вчителем української мови пояснила суду, що спочатку навчального року хлопчик був вихованим та уважним, доглянутим, постійно виконував домашнє завдання, однак за останні місяці дитина різко змінилася, стала агресивною, ображає вчителів та однокласників, зневажливо ставиться до всіх, обзиває нецензурними словами. Матір абсолютно не поважає, їй особисто соромно від ставлення сина до мами. Авторитетом для дитини являється тільки батько, якому і присвячує весь вільний час. Спілкуватися з психологами категорично не бажає.

Актами обстеження умов проживання дитини від 10 травня 2016 року, що були складені комісією служби в справах дітей Коломийської міської ради встановлено, що у як у квартирі матері так і батька ОСОБА_3 створені всі належні умови для повноцінного проживання та виховання дитини, однак мама не має виховного впливу на сина, взаємовідносини між ними складні та конфліктні. Син слухає тільки батька та перебуває під його впливом.

Виходячи з цього та що ОСОБА_2 матеріально забезпечений, алкоголем не зловживає, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває і хоч періодично їздить за кордон, проте мати дитини ОСОБА_1 про це знає і на той період не заперечує щоб дитина проживала разом із нею, комісія міської ради у своєму письмовому висновку, після проведення ретельної перевірки обставин, що склалася в сім»ї ОСОБА_1, беручи також до уваги бажання малолітньої дитини проживати з батьком, прийшла до переконання, що в інтересах дитини доцільно визначити місце її проживання з батьком ОСОБА_2, що і було затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради 18 травня 2016 року за № 132.

Суд досліджуючи докази неодноразово викликав у судові засідання відповідача для з»ясування обставин справи в його присутності, проте останній в засідання так і не з»явився. Також суд при вирішенні спору бажав чути думку дитини, оскільки згідно вимог положень ч. 2 ст. 160, ст. 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, що досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків і самої дитини, проте ОСОБА_2 явку дитини в судове засідання не забезпечив, а тому суд вирішуючи спірне питання виходив із перелічених вище доказів і прийшов до переконнання про доцільність задоволення позову.

На підставі наведеного, статтей 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» , статтей 19, 151, 153, 157-159, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.