Справа № 509/2538/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Овідіополь

09 серпня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 27.01.2016 року він з ОСОБА_2 зареєстрував шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 88. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС вони не мають можливості. Зараз подружні стосунки у них не складаються, у них не має спільних інтересів, почуття любові остигли, вони не мають бажання бути разом. Вони не ведуть спільне господарство та шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Він переконався, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їх дитини. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлення їх сімейних стосунків також. У зв'язку з цим не має підстав для вживання заходів до примирення подружжя. Він просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 88.

Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але також звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у її відсутність.

Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 88.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, відповідача та дитини, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 88 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.