Справа № 152/1821/16-ц
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду подання головного державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з поданням про розшук ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначила, що в Шаргородському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження, до якого входять виконавче провадження №51428225 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 69276,10 грн. та виконавче провадження №51310378 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості в сумі 18287,25 грн.

Виконавчі провадження відкрито 16.06.2016 року на підставі виконавчого листа №755/4386/14-ц від 12.06.2014 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, та 01.06.2016 року на підставі виконавчого листа №152/1060/14-ц від 08.10.2014 року, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області.

ОСОБА_2 від виконання судових рішень ухиляється, заборгованість не сплачена.

Проведеними Шаргородським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області заходами встановити місце проживання та роботи боржника ОСОБА_2 неможливо. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 м. Шаргород Вінницької області, вул. 8 Березня, 13.

У звязку із викладеним, головний державний виконавець районного відділу ДВС ОСОБА_1 просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_2

В судове засідання головний державний виконавець Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявилася, відповідно до заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Представник стягувача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Оскільки ініціатор подання та представники стягувача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, то суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Частиною 3 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд розглядає подання виконавця про розшук боржника протягом десяти днів.

Оскільки виконавцем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, то суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №064/20-861 від 12.11.2007 року в сумі 67952,97 грн. та витрати, повязані з вирішенням спору Третейським судом в сумі 1079,53 грн. та 243,60 грн. (а.с.3).

По вказаному рішенню суду 12.06.2014 року видано виконавчий лист.

Виконавче провадження по вказаному виконавчому листу відкрито начальником Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 16.06.2016 року, про що винесено постанову ВП №51428225 (а.с.6, на звороті).

Також, судом встановлено, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року у справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2008 року без номера в сумі 18043,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.4).

08.10.2014 року по вказаному рішенню суду стягувачеві видано виконавчий лист.

Виконавче провадження по вказаному рішенню суду відкрито 01.06.2016 року головним державним виконавцем Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про що винесено постанову ВП №51310378 (а.с.5, на звороті).

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва та Шаргородського районного суду Вінницької області боржником до цього часу не виконано.

Виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення, перевірено майновий стан боржника шляхом надіслання запитів для виявлення майна та доходів (а.с.7-14).

Як вбачається з акту державного виконавця від 28.09.2016 року, за зареєстрованим місцем проживання боржник ОСОБА_2 відсутня, місцезнаходження її не встановлено, майна, належного боржнику, за зареєстрованим місцем проживання, на яке можна звернути стягнення, не виявлено (а.с.4, на звороті).

Отже, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Дніпровського районного суду м. Києва та Шаргородського районного суду.

Оскільки ОСОБА_2 рішення суду не виконує, а місце проживання (знаходження) боржника невідоме, що вбачається із акту державного виконавця (а.с.4, на звороті), то суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме та зареєстроване місце проживання м. Шаргород Вінницької області, вул. 8 Березня, 13, українки, громадянки України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: