Справа № 362/7798/15-ц
Провадження № 2/362/489/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України про залучення правонаступників відповідача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки 17.06.2016 р. на підставі Договору дарування власниками спірної 1/4 частини житлового будинку № 20 по вул. Коцюбинського в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5Д.(по 1/8 частці кожен).

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, та позивачем у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна.

Відповідно до Договору дарування 1/4 частки житлового будинку від 17.06.2016 р. ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках, по 1/8 частці кожному 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Коцюбинського, будинок 20.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 33 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, підстави для процесуального правонаступництва ОСОБА_2 як позивача у справі про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна відсутні, і питанням ініціювання даного клопотання наділені самі правонаступники.

Разом з тим, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, -як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору щодо припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки.

Розяснити, що відповідно до ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки, у зв'язку з чим розгляд справи слід проводити за участі законного представника малолітніх - ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимо щодо предмета спору.

Розгляд справи проводити за участі законного представника малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9