Справа № 216/1743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2016 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1, звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 01.03.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті вона звернулась до Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії за втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище її чоловіка у трудовій книжці, дипломі, військовому квітку зазначене як ОСОБА_2, а в її паспорті прізвище зазначено як ОСОБА_1. Вказана помилка у прізвищі її чоловіка у вищезазначених документах перешкоджає їй використовувати своє право щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила встановити факт належності її покійному чоловіку, що помер 27 лютого 2016 року, вказаних правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, направив суду письмові пояснення, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги письмові пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 Викторич (російською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою), 27.04.1990 року, зареєстрували шлюб, актовий запис № 243, після укладання шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_4 (російською мовою). Натомість у паспорті заявниці на сторінці 10 у розділі сімейний стан, зазначено прізвище її чоловіка ОСОБА_6. В дипломі ДР № 003400 прізвище покійного чоловіка заявника зазначене як ОСОБА_2 трудовій книжці БТ № 4645436 вказано як ОСОБА_4 (російською мовою). У військовому квітку УН № 0242463 прізвище покійного чоловіка заявника зазначене як ОСОБА_4 (російською мовою). Однак вірним прізвище покійного чоловіка заявника є ОСОБА_7.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, розбіжності у написанні прізвища покійного чоловіка у вищевказаних документах виникли внаслідок перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт належності за життя ОСОБА_6, що помер 27 лютого 2016 року, належали диплом ДР № 003400, трудова книжка БТ № 4645436, військовий квіток УН № 0242463, в яких його прізвище було зазначено як ОСОБА_2 (українською мовою), ОСОБА_4 (російською мовою).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт, що померлий 27 лютого 2016 року ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про одруження ІІІ-КИ № 480623 від 27.04.1990 року, актовий запис № 243.

Встановити що за життя ОСОБА_6, що помер 27 лютого 2016 року, належали диплом ДР № 003400, трудова книжка БТ № 4645436, військовий квіток УН № 0242463, в яких його прізвище було зазначено як ОСОБА_2 (українською мовою), ОСОБА_4 (російською мовою).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко