Провадження № 6/742/214/16
Єдиний унікальний № 742/1120/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, пояснюючи, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчі листи №2/742/551/115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 20 березня 2015 року та в/л №2/742/551/15 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, починаючи з 20 березня 2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На виклики головного державного виконавця боржник не зявляється, про причини не явки не повідомляє.

08 грудня 2016 року головним державним виконавцем під час виходу на дільницю було встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою вул..Л.Українки, 2 с.Рудівка зареєстрований, але фактично не проживає, про що складений відповідний акт (а.с.17 подання).

Згідно довідки Виконавчого комітету Рудівської сільської ради від 08 грудня 2016 року №381 ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований але не проживає.

Подальше місце знаходження боржника встановити не можливо.

Головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, проте у поданні просив розглянути справу у його відсутність, подання підтримує.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України передбачено розшук боржника.

Виходячи із тих обставин, що ОСОБА_1 є боржником по виконавчих листах №2/742/551/115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 20 березня 2015 року та в/л №2/742/551/15 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, починаючи з 20 березня 2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, головний державний виконавець і звернувся до суду із відповідним поданням про винесення ухвали про розшук боржника, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження», суд вважає, що вимоги державного виконавця є правомірними та підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ч.1 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про місце знаходження ОСОБА_1 повідомити Прилуцький міськрайонний суд, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби.

Дві копії ухвали направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання та одну копію ухвали направити у Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_4