Справа № 2-432/11
Ухвала

Іменем України

"13" жовтня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16.05.2011 року позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_2 у цивільній справі №2-432/11 р. за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил було задоволено. А саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 36390 (тридцять шість тисяч триста девяносто) грн. 73 коп. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил; 363,91 грн. державного мита; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення та скасувати його, так як вважає дане заочне рішення таким, що ухвалене без врахування його правової позиції. Крім того, відповідач не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи та не міг бути присутнім на судовому засіданні, внаслідок чого був позбавлений можливості обґрунтувати свої заперечення по позові та дати пояснення в судовому засіданні.

В судове засідання відповідач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача - Міністерства оборони України в судове засідання також не зявився, згідно заяви №1200 від 12.10.2016 року начальник Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України ОСОБА_3 просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, розгляд даної заяви провести за відсутності представника МОУ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 16.05.2011 року відповідач отримав 10.08.2016 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення. А з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 15.08.2016 року, тобто без порушення строку. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка укрпошти від 16.07.2011 року згідно якої конверт, адресований ОСОБА_1 був повернутий за місцем обслуговування в Калинівський районний суд Вінницької області.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи на 01.04.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та день розгляду справи призначений на 16.05.2016 року, тому і не зявився в судове засідання з поважних причин. Крім того, відповідачу для обґрунтування своїх заперечень по позові необхідно дати свої пояснення.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 16.05.2011 року по цивільній справі №2-432/11-ц за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: