Справа № 317/4979/16-ц
№/п 2/317/1841/2016
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 р. позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З інформаційного листа від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 Державної судової адміністрації вбачається, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Разом з тим вбачається, що позивачем до позовної заяви було подано копію платіжного доручення про сплату судового збору № 0.0.670596189.1 від 15.12.2016 року на суму 709 грн. 00 коп.

Окрім того, відносини спадкування регулюються правилами ЦК в редакції 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Окрім того, як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем не зазначено на підставі яких документів спірний будинок належав кому-небудь із кола спадкоємців.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, слід визначитись із обґрунтуванням позовних вимог відповідно до законодавства ЦК УРСР та ЦК України, а також надати копії документів, які б підтверджували право власності спадкоємців на спірний будинок .

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу, зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна