Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Палінчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року до участі в розгляді даної цивільної справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виноградівської РДА.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3, будучи фізично і психічно здоровою людиною, проживаючи в одній місцевості з нею, починаючи з 2011 року жодного разу з покладених на нього законом батьківських обов'язків не виконує, не бере виховної, матеріальної та будь-якої іншої участі в утриманні доньки. Дитина сторін навіть не впізнає батька. Відповідач не спілкується з донькою взагалі, не вітає зі святами, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Відповідач зловживає спиртними напоями. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, однак останній ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 23,000 грн. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка разом зі своїми рідними створює належні умови для розвитку дитини. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3, 1962 р.н., батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, 2009 р.н.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд такі задовольнити. Пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться життям своєї доньки, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, які присудив суд для утримання малолітньої доньки.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що і справді не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив щодо вимог позивачки, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 2009 р.н.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що дійсно, відповідач ОСОБА_3 не навідує свою доньку ОСОБА_5, 2009 р.н., не цікавиться її життям, дитина не впізнає батька.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, 2009 р.н., що стверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Теківської сільської ради Виноградівського району 08.05.2009 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 12.05.2011 року у справі №2-384/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, укладений 08.05.2009 року, розірвано, з ОСОБА_3, 1962 р.н., стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 2009 р.н., у твердій грошовій усім в розмірі 350,00 грн.

Довідкою виконавчого комітету Теківської сільської ради Виноградівського району №02-30/409 від 28.04.2016 року стверджується той факт, що ОСОБА_1, 1969 р.н., має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5 - син, 2009 р.н.; ОСОБА_8 - батько, 1936 р.н., ОСОБА_6 - сестра, 1971 р.н.

Комісією з членів Теківської сільської ради Виноградівського району було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 З висновку комісії слідує, що позивачка проживає у батьківському будинку, який має централізоване водопостачання, проведений природний газ, наявна вся необхідна побутова техніка. ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_5, 2009 р.н., яка є ученицею 1-го класу Теківської ЗОШ.

З розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 від 04.05.2016 р. слідує, що у останнього станом на 04.05.2016 року наявна заборгованість по аліментам в розмірі 21737,50 грн.

Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/2086 від 01.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, 2009 р.н.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам.

Згідно приписів ч.1 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

Крім цього, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1800,00 грн., що підтверджується квитанцією №38 від 01.08.2016 року, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_3, РНОК НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімост грн. 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко