печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедал О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання нею рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2/2608/426/12, яке набрало законної сили 24.09.2012, за яким видано виконавчий лист №2/2608/426/12 від 23.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17079096,59 грн. Обґрунтовуючи подання тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м. Києва, при цьому рішення суду боржник не виконує, часто виїжджає за межі України, тому існує можливість виїзду боржника за кордон, що приведе до ускладнення при виконанні рішення суду.

Представник ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2/2608/426/12, яке набрало законної сили 24.09.2012, за яким видано виконавчий лист №2/2608/426/12 від 23.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17079096,59 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, виконавцем вживалися заходи щодо розшуку боржника так і його майна, при цьому, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак