ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1932/16
"03" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сухомлінова С.М.
за участю секретаря Палій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києва про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації прав власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва був визнаний протиправним Наказ Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 02.07.2015 року за № 55855 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1, а також було визнане недійсним свідоцтво про право власності (серія та номер НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1 видане 02.07.2015 року на ім'я ОСОБА_3 сектором приватизації державного житлового фонду Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та скасована державна реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Судом було встановлено, що посадовими особами Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації було прийняте неправомірне рішення про надання статусу службового житла квартирі АДРЕСА_1, що призвело в подальшому до незаконної приватизації цієї квартири на ім'я неповнолітнього сина начальника відділу Державної фінансової інспекції в м. Києві ОСОБА_4. Останнім була використана схема заволодіння житлом шляхом визнання формально вільної квартири службовим житлом яке дуже швидко (2 місяці) в подальшому було переведено в комунальну власність і так же швидко (1 місяць) було приватизовано на ім'я неповнолітнього сина ОСОБА_4

При цьому, звертаючись до начальника Державної фінансової інспекції в м. Києві ОСОБА_4 вказує на те, що він відноситься до категорії осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

В той же час, судом встановлено, що у дружини відповідача ОСОБА_7, яка є членом його сім'ї, на праві власності зареєстрована 1/3 частина квартири в м. Києві та ? частини квартири в м. Ізмаїл Одеської області. У матері відповідача ОСОБА_10 зареєстровано на праві власності три квартири в м. Києві, а у батька відповідача ОСОБА_9 зареєстрована на праві власності частина квартири в м. Києві.

Зазначені факти не приймались до уваги при вирішення питання про надання ОСОБА_4 службового житла.

Крім того, судом встановлено, що протягом 2014-2015рр. працівникам Державної фінансової інспекції м. Києва було надано 4 службових квартири і за цей же час 4 квартири було виключено з числа службових жилих приміщень.

Наведене свідчить про використання посадовими особами Державної фінансової інспекції м. Києва за допомогою керівництва Державної фінансової інспекції України незаконного механізму забезпечення працівників Державної фінансової інспекції м. Києва безкоштовним житлом.

Вищевказані факти можуть бути підставою для проведення службового розслідування і притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Про виявлені факти порушення закону посадовими особами Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та посадовими особами Державної фінансової інспекції в м. Києві і посадовими особами Державної фінансової інспекції України повідомити Голову Київської міської державної адміністрації та Кабінет Міністрів України для відповідного реагування, а про вжиті заходи повідомити Дарницький районний суд м. Києва протягом місяця з дня надходження цієї окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особами інтересів яких вона стосується, у загальному порядку.

Суддя С.М. Сухомлінов