Провадження №2-о/193/40/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 червня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумська О. В.

при секретарі Палій Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона в 1985 році пішла працювати в колгосп «Побєда», де їй виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості.

При написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні імя ,по батькові замість «Мороз Галини Петрівни» ,що є правильним, написав «Мороз ОСОБА_2» у розрахунково-платіжних відомостях за 1985-1987,1989-1991,1986-1987, 1990 роки.

По цій причині при зверненні заявниці до Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй архівних довідок № 158 від 11.05.2016 року та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ Софіївський районний трудовий архів.

Заявниця не зверталась до адміністрації колгоспу «Побєда» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині ,що неправильні записи в них не створювали для неї ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп «Побєда» який було реорганізовано у КСП «Перемога» ,а потім ТОВ «Перемога», яке було юридичним наступником КСП «Перемога», ліквідовано і внести зміни до записів розрахунково-платіжних відомостей неможливо.

Встановлення факту, а саме належності їй архівних довідок № 158 та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявниці для звернення до УПФУ в Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, народилась 26 листопада 1958 року, що підтверджується паспортом АО № 302108, який виданий Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23.05.2016 року (а.с. 4).

В 1985 році пішла працювати в колгосп «Побєда», де їй виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості, що підтверджено трудовою книжкою серії БТ-І № 5018948 від 30.05.1979 року (а.с. 3).

При написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні імя ,по батькові замість «Мороз Галини Петрівни» ,що є правильним, написав «Мороз ОСОБА_2» у розрахунково-платіжних відомостях за 1985-1987,1989-1991,1986-1987, 1990 роки (а.с. 6,7).

По цій причині при зверненні заявниці до Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй архівних довідок № 158 від 11.05.2016 року та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ Софіївський районний трудовий архів, що підтверджено відповідними листами від 30.05.2016 року № 438/02/19 та №437/02/19 (а.с. 8, 9).

Заявниця не зверталась до адміністрації колгоспу «Побєда» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині ,що неправильні записи в них не створювали для неї ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп «Побєда» який було реорганізовано у КСП «Перемога» ,а потім ТОВ «Перемога», яке було юридичним наступником КСП «Перемога», ліквідовано і внести зміни до записів розрахунково-платіжних відомостей неможливо, відповідно до архівної довідки № 75 (а.с. 5) .

Встановлення факту, а саме належності їй архівних довідок № 158 та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявниці для звернення до УПФУ в Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Той факт, що заявниця працювала в колгоспі «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області підтверджується архівними довідками № 158 та № 159 від 11.05.2016 року, а також трудовою книжкою серії БТІ № 5018948 від 30.05.1979 року, в яких відображена вся її трудова діяльність .

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 158 від 11.05.2016 року та № 159 від 11.05.2016 року виданих Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська