У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 296/10171/14-ц 2/296/688/15,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 19 583,51 грн. страхового відшкодування та 2 350,00 грн. понесених судових витрат, а всього 21 933 (двадцять одна тисяча девятсот тридцять три) грн. 51 коп. та в дохід держави 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

01.02.2016 відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося в суд з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просило скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що розмір страхового відшкодування був перерахований на рахунок позивача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, врученого уповноваженій Маліновській. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Представник позивача, будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, що призначалися 24.02.2015, 20.10.2015, 25.11.2015 року, про що свідчить докази наявні у матеріалах справи.

При цьому, доводи відповідача, на які він посилається у своїй заяві як підставу для скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та висновків, покладених в основу судового рішення не спростовують.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 296/10171/14-ц 2/296/688/15 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський