overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹266/1007/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ¹ 2-âî/266/40/16
22 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó ì. Ìàð³óïîëü
Ïðèìîðñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ñàðàºâà ².À., ïðè ñåêðåòàð³ Ñîëîãóá Ò.Â., ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. Ìàð³óïîë³ çàÿâó Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Àçîâñüêà Êðåäèòíà Êîìïàí³ÿ» ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó ñóäîâîìó ð³øåíí³, -
Äî ñóäó çâåðíóëàñü ÊÑ «ÀÊÊ» ³ç çàÿâîþ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â çàî÷íîìó ð³øåíí³ Ïðèìîðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìàð³óïîëÿ â³ä 06.05.2016 ðîêó, à ñàìå â ñóì³ çàáîðãîâàíîñò³, ÿêà ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç â³äïîâ³äà÷à, çàì³ñòü 4794,54 ãðèâåíü, ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 1378,00 ãðèâåíü, à âñüîãî 6172,54 ãðèâåíü, â³ðíî âêàçàòè «4895,06 ãðèâåíü, ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 1378,00 ãðèâåíü, à âñüîãî 6273,06 ãðèâåíü».
Ñòîðîíè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëèñü ç íåâ³äîìèõ ñóäó ïðè÷èí, ïðî äåíü òà ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè áóëè ïîâ³äîìëåí³ ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó. ¯õíÿ íåÿâêà íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è òîé, ôàêò, ùî çã³äíî óòî÷íåíèõ ïîçîâíèõ âèìîã (ë.ä. 17), â ñóäîâîìó ð³øåíí³ ïîâèííî áóëî âêàçàíî ñóìó, ÿêà ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç â³äïîâ³äà÷à «4895,06 ãðèâåíü, ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 1378,00 ãðèâåíü, à âñüîãî 6273,06 (ø³ñòü òèñÿ÷ äâ³ñò³ ñ³ìäåñÿò òðè ãðèâí³ 06 êîï³éîê) ãðèâåíü», ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè äîïóùåíó ó ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêó.
Êåðóþ÷èñü ñò.219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Âèïðàâèòè äîïóùåíó îïèñêó â çàî÷íîìó ð³øåíí³ Ïðèìîðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìàð³óïîëÿ â³ä 06 òðàâíÿ 2016 ðîêó â çàçíà÷åíí³ ñóìè çàáîðãîâàíîñò³, ÿêà ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç â³äïîâ³äà÷à, à ñàìå çàì³ñòü «4794,54 ãðèâåíü, ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 1378,00 ãðèâåíü, à âñüîãî 6172,54 ãðèâåíü», â³ðíî âêàçàòè «4895,06 ãðèâåíü, ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 1378,00 ãðèâåíü, à âñüîãî 6273,06 (ø³ñòü òèñÿ÷ äâ³ñò³ ñ³ìäåñÿò òðè ãðèâí³ 06 êîï³éîê) ãðèâåíü».
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ïðèìîðñüêèé ðàéîííèé ñóä ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30.12.2016 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є.

ознайомившись з заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію з ОСОБА_1 у порядку п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України»

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою.

Із заяви вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію,- та розглянути 03.01.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею Скудіним В.Є. одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Скудін
провадження № 2/243/3593/2016
Справа № 243/7107/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

26 грудня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» (юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 травня 2016 року по 23 травня 2016 року в розмірі 3204(три тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 1832(тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 88 коп., а всього - 5036(п'ять тисяч тридцять шість) грн. 88 коп., з яких підлягають утриманню податки і обов'язкові платежі.

В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 24 травня 2016 року по 26 грудня 2016 року - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», (юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави, отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Ільяшевич
справа №2-н/243/564/2016
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Боржник проживає у будинку АДРЕСА_1, має особовий рахунок № НОМЕР_2 та є споживачем комунальних послуг у вигляді теплової енергії на опалення й гарячу воду, станом на 31.08.2016 року за період з 01.10.2013 року по 31.08.2016 року має заборгованість, яка складає 1460 грн. 39 коп.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду _______________ Л.Є. Мірошниченко
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

16 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 09 лютого 2017 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 09 лютого 2017 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів ( в судове засідання для огляду)

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження№ 2-н/311/267/2016
27.12.2016 року Справа № 311/3642/16-ц
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши заяву:
Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого у м. Дніпрорудне, вулиця Героїв праці, 11, Василівського району, Запорізької області.
за вимогою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 17 939 грн. 42 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
керуючись ст.ст. 208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням.
Боржники в разі заперечення проти вимог стягувача мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________ 201_ року
Термін предявлення документу до виконання «_____» _______________ 201__ року
Судовий наказ видано «_____»_____________201_року
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області _____________ ОСОБА_3
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 314/7866/16-ц
Провадження № 2/314/2032/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

м.Вільнянськ 26 грудня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ "Агротехсервіс" до ОСОБА_1про припинення правовідносин та визнання права власності на акції,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Агротехсервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,згідно якого вимагає припинити з ним правовідносини як з акціонером товариства, та визнати у зв?язку з цим за собою право власності на акції товариства, що належали відповідачу.

Провадження у цивільній справі за цим позовом підлягає закриттю у зв?язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позову, позивач оспорює корпоративні права відповідача, що ґрунтуються на участі останнього у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам, тобто мають розглядатися не в порядку цивільного, а в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Агротехсервіс" до ОСОБА_1 про припинення правовідносин та визнання права власності на акції, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

26.12.2016

26.12.2016
Справа № 314/7867/16-ц
Провадження № 2/314/2033/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

м.Вільнянськ 26 грудня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ "Агротехсервіс" до ОСОБА_1про припинення правовідносин та визнання права власності на акції,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Агротехсервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,згідно якого вимагає припинити з ним правовідносини як з акціонером товариства, та визнати у зв?язку з цим за собою право власності на акції товариства, що належали відповідачу.

Провадження у цивільній справі за цим позовом підлягає закриттю у зв?язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позову, позивач оспорює корпоративні права відповідача, що ґрунтуються на участі останнього у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам, тобто мають розглядатися не в порядку цивільного, а в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Агротехсервіс" до ОСОБА_1про припинення правовідносин та визнання права власності на акції, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

26.12.2016

26.12.2016
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №327/79/16-ц
Провадженя №2/327/42/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2016 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до редакції Розівської районної газети «Роз-інформ» Розівської районної ради Запорізької області та автора ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень, поданих до суду 01 грудня 2016 року, послалася на те, що 20 лютого 2016 року в Розівській районній газеті «Роз-інформ» в номері №8(1073) на першій сторінці було надруковано статтю під назвою «Ми маємо жити без страху», автором якої є редактор ОСОБА_2, в якій зазначено про вкрай негативне ставлення до проблем дітей з боку районних установ, які повинні опікуватись питанням захисту прав дітей. Посилаючись на неправдивість викладеної інформації в зазначеній статті, ОСОБА_1 просить суд визнати її недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію, зобовязати автора ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену у зазначений вище спосіб, шляхом публікації спростування інформації про неї, викладеної в вищевказаній статті у строк не пізніше десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, на першій сторінці та тому ж місці газети. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21 березня 2016 року була залишена без руху.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до редакції Розівської районної газети «Роз-інформ» Розівської районної ради Запорізької області та автора ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 07 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул. Новобудови, 23 смт Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1, відповідачів та їх представників.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ