У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати суми компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля та про стягнення недоплачених сум компенсації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач здійснив виплати компенсації на бензин (пальне), ремонт і технічне обслуговування автомобілів з порушенням чинного законодавства, зокрема п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2015 року № 228.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області задоволено.

Визнано незаконними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області щодо розрахунку потерпілому ОСОБА_2 компенсації витрат на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля за перше та друге півріччя 2015 року.

Зобов'язано відповідача зробити перерахунок цих витрат та стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на користь ОСОБА_2 недоплачені суми компенсації за перше та друге півріччя 2015 року в загальній сумі 2 393 грн 45 коп.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області у державний бюджет судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з наведеного позивачем порядку розрахунку належних йому до виплати сум, який цілком узгоджується із приписами Порядку виплати та розмірів грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2013 року № 536.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати суми компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля та про стягнення недоплачених сум компенсації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко