Справа № 209/1087/16-ц
Провадження № 2-п/209/55/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.07.2016 року по цивільній справі № 209/1087/16-ц, провадження № 2/209/802/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Обґрунтовує заяву тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2016 року задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

На підставі зазначеного рішення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, так як належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судові повістки на його адресу не надходили. В резолютивній частині заочного рішення зазначена його адреса, із якої вбачається, що він нібито мешкає в квартирі АДРЕСА_1, але дійсно, він мешкає в будинку № 9 по вул. Харківській, але не в квартирі № 29, а в квартирі № 27. Таким чином, в судовому засіданні він не приймав участі з поважних причин, так як не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з зазначеним, він не зміг надати суду докази по справі, а саме, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що він постійно добровільно надавав допомогу позивачу як коштами так і продуктами харчування. Проголошене заочне рішення суду по зазначеній справі на його адресу не поступало. Заочне рішення йому вручено в канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 06 вересня 2016 року.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання зявився, наполягав на скасуванні заочного рішення, надав суду копію позовної заяви ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що свідчить про наявність у нього неповнолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення на адресу відповідача ОСОБА_1 повернуті до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", тому причини неявки відповідача в судове засідання суд вважає поважними, а докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи матеріали справи та викладені в заяві відповідача доводи, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:30 годину 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник