Справа № 379/868/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В позовній заяві ціна позову зазначена довільно, будь-які докази про вартість майна та суми коштів, витрачених під час проживання в шлюбі на ремонт будинку, закладці фундаменту, встановлення огорожі та облаштування каналізації на момент звернення до суду відсутні.

У позові зазначена ціна позову 56738 гривень, однак не зрозуміло з чого позивач виходив, зазначаючи таку ціну позову, на підтвердження цього не наданий відповідний розрахунок та жодного належного документу про наявність майна в натурі.

В порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги не конкретизовані, належним чином не обґрунтовані, з урахування того, що позивачем ставляться вимоги про майно: відсутнє зазначення складу та вартості спірного майна, часу, підстав та обставин його придбання, наявності або відсутності шлюбного договору, тощо), крім того, не додано письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві (документи на спірне майно, документів щодо вартості спірного майна та часу його придбання, акту опису майна із зазначенням його вартості та часу придбання, висновку оцінки щодо дійсної (ринкової) вартості спірного майна, тощо.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Для вирішення питання щодо можливості розподілу майна подружжя, позивач повинен надати суду повний перелік всього сумісного майна подружжя з погодженою з відповідачем оцінкою цього майна, а у разі відсутності такого погодження зазначити джерело, час придбання майна та докази щодо визначення вартості майна на час розгляду справи, про що зазначалось вище.

Крім того, в переліку майна не зазначені індивідуально визначені ознаки спільного майна подружжя, що позбавляє ідентифікувати його та відрізнити від аналогічного майна подружжя, яке позивач просить розділити між сторонами.

Зазначені обставини підлягають уточненню.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Однак, позивач просить виділити йому майна на загальну вартість 56738 гривень, при загальній вартості майна 92538 гривень, тобто відповідачці на значно меншу суму. У позові не обґрунтовано за яких обставин позивач наполягає на такому розподілі та на підставі чого відійшов від принципу рівності часток у спільному майні подружжя.

Крім того, зазначаючи в п. 4 позовних вимог прохання щодо виклику та допиту свідків, позивач в порушення ст. 136 ЦПК України не зазначає обставин, які вони можуть підтвердити.

Згідно з чинним процесуальним законодавством (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху для усунення вказаних судом недоліків та надати позивачу строк для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _____________