overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 147/418/16-ц
Провадження № 2/147/260/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ПП АФ "Іззія" про розірвання договору оренди землі.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 року на 10.30 год. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову; відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 293, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/423/16-ц
Провадження № 2/147/265/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ПП АФ "Іззія" про розірвання договору оренди землі.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 року на 14.30 год. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову; відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 293, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó
ñïðàâà ¹ 285/753/16-ö ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹ 2-î/0285/42/16
14.03.2016 ì. Íîâîãðàä-Âîëèíñüêèé
Ñóääÿ Íîâîãðàä-Âîëèíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ïîìîãàºâ À.Â. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà çàÿâîþ êåð³âíèêà Íîâîãðàä-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Òîêàð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
14.03.2016 ðîêó äî Íîâîãðàä-Âîëèíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà êåð³âíèêà Íîâîãðàä-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Òîêàð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Çàçíà÷åíà çàÿâà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó, âèõîäÿ÷è ç íàñòóïíîãî.
Ç ìàòåð³àë³â ïîçîâíî¿ çàÿâè âáà÷àºòüñÿ, ùî çàÿâíèê íå ñïëàòèâ ñóäîâèé çá³ð.
Òàê, çã³äíî ç Çàêîíîì Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» çà ïîäàííÿ äî ñóäó çàÿâè ó ñïðàâàõ îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ, ÿêà ïîäàíà þðèäè÷íîþ îñîáîþ ñòàâêà ñóäîâîãî çáîðó 0,5 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå òà â³äïîâ³äíî äî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâà, ïîäàíà áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ ó ñòàòòÿõ 119-121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó ç íàäàííÿì ñòðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Ñóä ïðîïîíóº çàÿâíèêó óñóíóòè íåäîë³êè çàÿâè ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê, à ñàìå íàäàòè äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Çàÿâó êåð³âíèêà Íîâîãðàä-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Òîêàð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ - çàëèøèòè áåç ðóõó.
Âñòàíîâèòè 5- äåííèé ñòðîê ç ìîìåíòó îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â ïîçîâíî¿ çàÿâè.
Ó ðàç³ íå âèêîíàííÿ âèìîã çàçíà÷åíî¿ óõâàëè ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê, çàÿâà áóäå ââàæàòèñÿ íå ïîäàíîþ ³ áóäå ïîâåðíóòà.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ -                                                                 Ïîìîãàºâ À.Â.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1476/16-ц
Провадження № 2-о/279/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, яку мотивував тим, що 09.02.2016 року, перебуваючи на тимчасово окупованій те6риторії Автономної Республіки Крим, в Севастопольському міському пологовому будинку народила хлопчика.

При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дитини їй було відмовлено з тих підстав, що державні органи на території України не визнають документів, наданих «державними органами» на непідконтрольних Україні територіях.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності і вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2016 року в м. Севастополі, в міській лікарні народила хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження (а.с.5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.257-1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, за заявою батьків, родичів, їх представників або інших законних представників дитини до будь-якого суду за межами такої території України.

Керуючись ст.ст. 213 215, 218, 257-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що 09.02.2016 року в м. Севастополі, в міській лікарні народився хлопчик, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 404/8373/15-ц
Номер провадження 2-п/404/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. при секретарі- Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 08 лютого 2016 року по справі №404/8373/15-ц ( номер провадження 2/404/767/16 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року, ухваленому у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року до 07 березня 2022 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 29-30). 23.02.2016 року відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказала, що судом не повідомлялась про час і місце судового розгляду, не отримала копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, не брала участі в розгляді справи та була позбавлена можливості захистити свої права. Про винесене заочне рішення дізналась 12.02.2016 року, коли отримала його копію поштою.

В судове засідання ОСОБА_1 надала, через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд підтримала, просила задовольнити. Позивач в судове засідання також не зявився, про день та час розгляд справи повідомлявся.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд вказаної вище цивільної справи, оскільки зясовано, що відповідач станом на 08.02.2016 року не знала про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2016 року 9 годин 30 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2016 року Справа № 522/3512/16-ц
Провадження № 2-н/522/71/16
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.А. Ільченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 660/155/16-ц
Номер провадження 2-о/660/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Гончаренка О.В.

при секретарі Губській Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 з дитинства має групу інвалідності «А», яка встановлена безстроково, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

До суду від заявника, надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу за рахунок держави.

Зацікавлена особа надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психіатричну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я бути визнана недієздатною?.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні (73488, Херсонська область, с. Степанівка м. Херсон, вул. Дж. Говарда, 65), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 660/155/16-ц.

Судові витрати (витрати пов'язані з проведенням експертизи) відповідно до ч. 2 ст 240 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Гончаренко
Провадження 6/235/56/16
Справа №235/3791/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву керуючого АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява керуючого АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа №235/3791/15-ц від 18.08.2015 року по справі за позовом керуючого АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3»ї Леонідівни про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги, щодо видачі дублікату виконавчого листа, підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_4 та її представник, боржник ФОП ОСОБА_3, заінтересована відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, будучи повідомлені про день, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились. Неявка сторін та заінтересованих осіб, відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 520250 (пятсот двадцять тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячи шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельова С.М.