Справа № 222/1455/16-ц
Провадження № 2/222/386/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до

Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області,

про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог прийнятих судом, за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мачуха ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки розміром 2.99 га, що розташована на землях Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, яку вона отримала у спадщину після смерті батька позивачки - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. Також позивачка зазначає, що до дня смерті батька і після його смерті вона мешкала з однією родиною з ОСОБА_2 та вони вели спільне господарство. Позивач бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті ОСОБА_2, так як не могла знайти документів на земельну ділянку. На теперішній час позивач змушена звертатися в суд з дійсною позовною заявою в якій просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини та .встановити факт проживання однією родиною зі спадкодавцем не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивач підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області 11.05.2000 року ОСОБА_3 11.05.2000 року одружився з ОСОБА_2. Після одруження дружина прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

На підставі копії свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно копії рішення Тополинської сільської ради, Нікольського району, Донецької області № 6/36-320 від 17.12.2013 року «Про упорядкування нумерації будинків, розташованих на території сільської ради» ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_2.

Відповідно до копії домової книги спадкодавець ОСОБА_2, 1928 року народження, до дня смерті проживала в будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого Тополинською сільською радою Нікольського району Донецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Відповідно до копії державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка розміром 2,99 га, що розташована на землях Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.05.2012 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_2 є мачухою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до смерті проживала та була зареєстрована в будинку ОСОБА_1 Вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 опікувалась ОСОБА_2 та за свої кошти її ховала.

Відповідно до довідки Нікольської державної нотаріальної контори № 1424/01-24 від 25.11.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 більше п'яти років до своєї смерті проживала в будинку, що належить ОСОБА_1 разом з нею та її сім'єю. ОСОБА_1 опікувалась нею, вони вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 та несла витрати на її поховання. Спадкоємців попередніх черг після смерті ОСОБА_2 не встановлено, за спадщиною, у встановлений законом строк, ніхто до нотаріальної контори не звертався. Тополинська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, а тому позовна заява в частині встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

Також, суд, задовольняє вимогу позивача, щодо визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю позивача з ОСОБА_2 понад 5 років на момент відкриття спадщини, відносить його до спадкоємців четвертої черги спадкування за законом, що виключає встановлення його статусу спадкоємця четвертої черги.

Стосовно вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, то тут суд визнає, що строк пропущений ним з об'єктивних причин, оскільки у неї через відсутність родинних зв'язків були відсутні докази для закликання до спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 і звернення до нотаріуса не дало б ніяких результатів.

Таким чином, суд вважає, що позивач у даному випадку не зможе без встановлення додаткового строку на прийняття спадщини реалізувати своє право спадкоємця на спадкове майно, гарантоване йому ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. 321, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, навіть при встановленні факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, оскільки на даний час минуло більше шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2, а вона офіційно не була зареєстрована за місцем останнього проживання спадкодавиці. На цій підставі суд, виходячи із того, що позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги спадкування за законом і виникнення у нього права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за законом 1-3 черг, а також зі змісту ч. 2 ст. 1270 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України ст. ст.1216, 1258, 1264, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем четвертої черги та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Стара Руса, Новгородської області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, понад п'ять років до часу відкриття спадщини щодо майна останньої.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.12.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І. Доценко