Справа № 316/575/16-ц
Провадження № 2/316/469/16
"09" червня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Реєстраційна служба Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Виконкому Енергодарської міської ради народних депутатів № 190 від 17.11.1989 року, йому та його родині у складі дружини - ОСОБА_2, та дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, був виданий ордер на жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1. Більш ніж три роки тому, відповідачка ОСОБА_2,зібравши особисті речі, виїхала зі спірної квартири на заробітки до Італії. На теперішній час, остання не має наміру повертатися додому, та вона ОСОБА_2 не бере участі у витратах на комунальні послуги.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.37).
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.22,23,24,28).
Відповідач ОСОБА_2.у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, та оголошенням в газеті, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с.33,38,39).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення Виконкому Енергодарської міської ради народних депутатів № 190 від 17.11.1989 року, ОСОБА_1 та його родині у складі дружини - ОСОБА_2, та дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, був виданий ордер на жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1. Більш ніж три роки тому, відповідачка ОСОБА_2,зібравши особисті речі, виїхала зі спірної квартири на заробітки до Італії. На теперішній час, остання не має наміру повертатися додому, та ОСОБА_2 не бере участі у витратах на комунальні послуги.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності з поважних причин понад шість місяців наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З регулювання даних спірних питань Пленум Верховного Суду України в постанові № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (із змінами і доповненнями) наводить наступне: п.10. У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією ордеру (а.с.2), копією довідки № 191 від 01.02.2016 року (а.с.6).
Керуючись ст. ст.10, 57-60,88,209,212-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Реєстраційна служба Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1963 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська