БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/8/16
Справа № 356/1600/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за електроенергію

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 3757,63 гривень та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Заявник посилається на те, що між заявником та боржником існують відносини з приводу постачання електричної енергії, які надаються згідно чинного законодавства України та згідно договору № 200149086 від 08.12.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 з приводу постачання електричної енергії за адресою : 07540 АДРЕСА_1. Згідно розрахунку заявника станом на 03.08.2016 заборгованість за фактичне щомісячне споживання електричної енергії становить 3757,63 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України був надісланий запит у відділ адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області для надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 була знята з місця реєстрації 20.04.2012 року за адресою 07540 пров. Базарний, 2 м. Березань Київська область, у зв'язку зі смертю.

На виконання ч. 4 ст. 10 та ст. 137 ЦПК України був надісланий запит у Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області для отримання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1

08.09.2016 року на адресу суду надійшов лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про те, що 05.05.2009 року за актовим записом № 100 було зареєстровано смерть громадянки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу в зв'язку зі смертю фізичної особи-боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 09.03.1938р.н. боргу за спожиту електроенергію.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2