Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дербенцевої Т.П.,

суддів: Гвоздика П.О., Карпенко С.О.,

ПоповичО.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та дружини

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що у шлюбі із відповідачем народилося два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, хворий на ДЦП, має глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку вона надає йому.

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина та на її утримання як опікуна дитини-інваліда, ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця та ј частини на себе на час проживання з дитиною-інвалідом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року, стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього непрацездатного сина-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 500 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, та на утримання дружини ОСОБА_3 1 218 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону за весь час проживання з дитиною-інвалідом починаючи із 05 лютого 2015 року. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі із 17 лютого 1995 року по 06 березня 1997 року, в якому у них народилося два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, хворий на ДЦП, має глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку матері ОСОБА_3

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи частку заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину-інваліда, суд першої інстанції виходив із того, що за даними податкової інспекції відповідач має нестабільний, мінливий дохід (за 2012 рік дохід склав 287 940 грн, за 2013 рік - 202 390 грн, із 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року - 43 250 грн, за ІІ півріччя 2014 року - 0, 00 грн), який з 2014 року значно зменшився, його реальні витрати неможливо встановити, проте відповідач за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти на утримання дитини-інваліда у твердій грошовій сумі розміром 1 500 грн щомісячно.

Визначаючи потребу непрацездатного сина в отриманні аліментів від батька, суди врахували обставини, які підтверджують потреби дитини-інваліда в матеріальній допомозі, дослідили майновий стан платника аліментів, перевірили обставини справи доказами, які оцінено за правилами ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, розмір участі батька у витратах на утримання непрацездатної дитини суд встановив із дотриманням ст. 182 СК України, а тому в цій частині вирішення справи оскаржувані судові рішення залишаються без змін за ст. 337 ЦПК України.

У частині вирішення справи про стягнення аліментів на користь дружини, що опікується дитиною-інвалідом, доводи касаційної скарги також відхиляються із залишенням рішень судів у цій частині без змін на підставі ст. 337 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

За ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На користь ОСОБА_3 як одного з батьків, хто опікується дитиною-інвалідом, аліменти з відповідача стягнуто із правильним застосуванням ст. 88 СК України на підставі належної оцінки здобутих доказів та із врахуванням доводів сторін щодо предмета спору.

Підстав скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Дербенцева

Судді: П.О. Гвоздик

С.О. Карпенко

О.В. Попович

О.М. Ситнік