Справа № 363/4336/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/2601/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 23.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач, в особі свого представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

А тому, пеляційна скарга підлягає залишенню без руху , виходячи за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна і резолютивна частина рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року проголошені в присутності сторін про що свідчить журнал судового засідання і представником позивача по справі отримано його ( рішення ) копію ( а.с. 171-173, 175 т. 2 ).

Оскільки короткий текст рішення проголошено 25 лютого 2016 року, то останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 07 березня 2015 року, враховуючи вихідні дні.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 09 березня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив причин її подачі після його спливу, не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суд

Київської області ОСОБА_1