Провадження 2/127/1243/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду із заявою про призначення судової лінгвістичної експертизи з метою виявлення змістовно-смислової спрямованості в скарзі ОСОБА_3 від 26.11.2014 р. на адресу Міністерства охорони здоровя України, МВС України, Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І.Ющенка, Департаменту охорони здоровя та курортів облдержадміністрації, УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області та її інших листах, які містяться в справі.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи текст зазначеної скарги від 26.11.2014 р. від імені ОСОБА_3 на адресу вищевказаних організацій у справі про захист честі, гідності та ділової репутації встановлює чи містить негативну інформацію про позивачів як фізичних осіб, так і працівників фахівців (лікарів), які працюють в лікарні ім. О.І. Ющенка, в якій формі (твердження, чи оціночне судження) подано інформацію, чи є підстави вважати, що судження виражено в брутальній, принизливій або непристойній формі, яка принижує честь та гідність і шкодить діловій репутації позивачів;

- чи текст зазначених скарг, заяв, які містяться в справі, зокрема слова: «скарга», «ОСОБА_2 та члени його сімї (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 вчиняють злочинні», «там вони погрожують цим же хворим», «мені страшно, ці неадекватні люди скористаються психічним станом своїх «рабів» та спричинять шкоді мені та моїй сімї», «прийняти міри стосовно цієї злочинної групи осіб», «моя громадська позиція не дозволяє мені замовчувати всі вищезазначені факти злочинів»., «за рахунок отриманих незаконними шляхами хабарів, вони так би мовити «купують» органи місцевого рівня», з якими зверталася ОСОБА_3, які зазначені в позові, містить повідомлення, запит чи розповсюджує принизливу інформацію, ображаючу та принижуючи честь,гідність та ділову репутацію позивачів.

Проведення експертизи просять доручити фахівцям кафедри лінгвістики та журналістики Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського в м. Вінниці. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання 07.06.2016 р. не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши представника позивачів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про призначення експертизи без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На переконання суду, для зясування обставин, що мають значення для справи, достатньо юридичних знань і потреби в спеціальних знаннях в галузі лінгвістики немає.

До того ж відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судову експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно з ч. 4 цієї статті для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці в відповідних галузей знань.

З коментованої статті слідує, що судову експертизу вправі проводити особа, яка має статус судового експерта, і за клопотанням судового експерта з дозволу суду допускається залучення для проведення експертизи фахівців з відповідних галузей знань, зокрема лінгвістики.

Підтвердження про те, що фахівці кафедри лінгвістики та журналістики Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського в м. Вінниці мають кваліфікацію судового експерта суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

УХВАЛИВ :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової лінгвістичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя