Справа № 133/3134/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря Назарчук А.Д.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.
Позивач посилається на те, що йому на праві власності , згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області , ОСОБА_4, 01 грудня 2006 року за реєстром №1730, належить нежитлове приміщення скотозабійного пункту, площею 80,7 кв.м., яке розташоване в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по вул. Київській,131 .
9 червня 2015 року між ним та відповідачем по справі укладено договір оренди цього приміщення , строком на один рік, тобто до 9 червня 2016 року для використання у його підприємницькій діяльності.
Згідно п.2.1.5 договору, визначено розмір орендної плати, що складає 3000гривень щомісячно. Відповідно до договору орендна плата повинна вноситися орендарем не пізніше 20 числа поточного місяця.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив вищенаведені обставини , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання , не надав заяви про слухання справи у його відсутності.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши позивача, представника позивача-Мисюру В.М., дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачу на праві власності , згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області , ОСОБА_4, 01 грудня 2006 року за реєстром №1730, належить нежитлове приміщення скотозабійного пункту, площею 80,7 кв.м., яке розташоване в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по вул. Київській,131 .
9 червня 2015 року між ОСОБА_2 та відповідачем по справі укладено договір оренди нежитлове приміщення скотозабійного пункту, площею 80,7 кв.м., яке розташоване в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по вул. Київській,131 , строком на один рік, тобто до 9 червня 2016 року для використання у підприємницькій діяльності ( а.с. 2-6). Відповідно до зазначеного договру передача приміщення оформляється актом прийняття-передачі. Незважаючі на відсутність акту прийняття-передачі зазначеного приміщення між сторонами , відповідач підтвердив наданням до суду акту виконаних робіт у арендованому приміщенні той факт , що зазначене приміщення знаходись у нього в оренді, і він ним користувався .
Згідно п.2.1.5 договору, визначено розмір орендної плати, що складає 3000 гривень щомісячно , орендна плата повинна вноситися орендарем не пізніше 20 числа поточного місяця ( а.с 2). .
Так як відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання по сплаті орендної плати за найм приміщення по договору найму, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі .
У відповідності до ст. 526 ЦКУ , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
У відповідності до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України , за користуванням майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму .
Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а також стягуються судові витрати про надання правої допомоги на користь позивача .
Позивач звільнений від сплати судового збору , відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір ".
Керуючись ст. ст. 526, 530, 762, 763 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за оренду нежитлового приміщення , площею 80,7 кв.м, розташованого в с. Комсомольське по вул. Київській,131 Козятинського райоу Вінницької області, відповідно договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем 09 червня 2015 року в сумі 30 000( тридцять тисяч) гривень станом на 11.04.2016 року .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати за надання правової допомоги в розмірі 1900 (одної тисячі дев"ятисот ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) гривну 20 копійок, зарахувавши до спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст рішення буде виготовлено 13.06.2016.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.06.2016