Справа № 495/9104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3880 видана 10.12.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 687662 виданий 25.09.2001 року)

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9104/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна-7»

- Білгород-Дністровського управління газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна-7» (далі по тексту третя особа-1), Білгород-Дністровського управління газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (далі по тексту третя особа-2) про зобов'язання вчинити певні дії (а.с.1-3).

Так, позивач просить зобов'язати ОСОБА_4 допустити представників Білгород-Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для вирішення питання щодо підключення до системи газопостачання квартири № 254.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2010 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до Білгород-Дністровської міської ради та ПАТ «Одесагаз» з проханням щодо здійснення газифікації квартири АДРЕСА_2. Відповідно до розробленого та погодженого проекту газопостачання житлового будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 7, газифікація квартири № 254 передбачено від житлової квартири №251. На вказаний проект було отримано позитивну оцінку Чорноморського експертного центру та зареєстровано у ТУ Держгірпромнагляду України по Одеській області. Технічна можливість газифікації з іншої квартири відсутня. За твердженням позивача, 2011 року представники Білгород-Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» неодноразово зверталися до ОСОБА_2 з проханням впустити їх в її квартиру для вирішення питання про підключення до системи газопостачання квартири № 254, однак ОСОБА_2 відмовляла їм в цьому.Для врегулювання конфліктної ситуації, пов'язаної з небажанням ОСОБА_2 сприяти виконанню працівниками Білгород-Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» своїх посадових обов'язків, ОСОБА_3 також звертався і до ОСББ «Сонячна-7», до складу якого входить квартира № 254, однак вирішити питання на засадах добро сусідства не вдалося. Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та зазначила, що готова надати доступ представникам Білгород-Дністровського управління газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до своєї квартири для вирішення питання щодо можливості підключення до системи газопостачання квартири 254, але, в свою чергу, просить щоб дані дії не порушували її права та не нанесли шкоди та руйнування її майну.

Представник третьої особи-1 ОСББ «Сонячна-7», в судове засідання не зявився, але подав до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без представника ОСББ (а.с.93, 111, 126, 143).

Представник третьої особи-2 Б-Дністровського управління газового господарства ПАТ «Одесагаз», відзив або заперечення на позов ОСОБА_3 до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.89, 107, 119, 141).

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником квартири № 254 будинку по вул. Сонячна у м. Білгород-Дністровський Одеської області, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14640096 від 14.12.2013 року та технічним паспортом, який виготовлений КП «Білгород-Дністровське БТІ» 17.05.2012 року, інвентаризаційна справа № 4956-254 (а.с.11-14).

Власник квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_3, відмовився у свій час приймати дольову участь у будівництві газопроводу та газифікації (травень 2010 року) своєї квартири за власний рахунок (а.с.131).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 21.01.2010 року № 9 у житловому будинку № 7 по вул. Сонячна діє обєднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до відповідей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 рекомендовано для вирішення питання про підключення до системи газопостачання необхідно отримати дозвіл сусідів на приєднання або у разі відмови сусідів, необхідно отримати нові технічні умови на проведення газифікації. Для вирішення порушеного питання отримати дозвіл сусідів на приєднання до вже діючої внутрішньо будинкової мережі газифікації (а.с.17-20).

Як стверджує позивач, з 2010 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до Білгород-Дністровської міської ради та ПАТ «Одесагаз» з проханням щодо здійснення газифікації квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до розробленого та погодженого проекту газопостачання житлового будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 7, газифікація квартири №254 передбачена від житлової квартири №251.

На вказаний проект було отримано позитивну оцінку Чорноморського експертного центру та зареєстровано у ТУ Держгірпромнагляду України по Одеській області. Технічна можливість газифікації з іншої квартири відсутня.

За твердженням позивача, 2011 року представники Білгород-Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» неодноразово зверталися до ОСОБА_2 з проханням впустити їх в її квартиру для вирішення питання про підключення до системи газопостачання квартири № 254, однак ОСОБА_2 відмовляла їм в цьому.

Для врегулювання конфліктної ситуації, пов'язаної з небажанням ОСОБА_2 сприяти виконанню працівниками Білгород-Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» своїх посадових обов'язків, ОСОБА_3 також звертався і до ОСББ «Сонячна-7», до складу якого входить квартира № 254, однак вирішити питання на засадах добро сусідства не вдалося.

Відповідно до відповідей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 відповідно до ст.55 Конституції України та ст.16 Цивільного Кодексу України рекомендовано звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (а.с.131, 133-134).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із відповідною позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Окрім цього, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.21, п.7 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець мас право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року №2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення представників газотранспортної організації для відключення та заміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі.

У відповідності до п.п. 4.5.27. Правил безпеки систем газопостачання, власники житлових і громадських будинків повинні: надавати СПГГ (спеціалізоване підприємство газового господарства) всебічну допомогу при проведенні ними технічного обслуговування газового обладнання будинків; утримувати в належному стані підвали, технічні коридори і підпілля, забезпечувати постійне підтримання в робочому стані їх електроосвітлення і вентиляцію; наглядати за станом ущільнення відгалужень підземних комунікацій в підвали будинків, а також місць перетинів газопроводами будівельних елементів будівель, своєчасно провадити їх ремонт; згідно з вимогами нормативних актів забезпечувати встановлення сигналізаторів загазованості в житлових і громадських будівлях з масовим скупченням людей (видовищних споруд, учбових і лікувальних установ, гуртожитків тощо), а також вбудованих і прибудованих до громадських і житлових будівель котельнях; забезпечити в будь-який час доби безперешкодний доступ працівників СПГГ у всі підвали, технічні коридори і підпілля, а також приміщення перших поверхів для перевірки їх на загазованість; своєчасно перевіряти стан і в разі потреби проводити ремонт димоходів і вентиляційних каналів, оголовків димоходів, контролювати якість виконання вказаних робіт з реєстрацією наслідків у спеціальному журналі; негайно повідомляти СПГГ про необхідність відключення газових приладів при виявленні несправностей димоходів, вентканалів і самовільно встановлених газових приладів; стежити за справністю зовнішніх газопроводів; при виїзді жильців викликати представників СПГГ для відключення газових приладів від системи газопостачання, а при вселенні, зокрема і повторному, для їх включення забезпечити своєчасний інструктаж квартиронаймачів, викликати представника СПГГ; працівники СПГГ при проведенні технічного обслуговування газового обладнання перевіряють наявність тяги в димових і вентиляційних каналах, наявність документів, які підтверджують інструктаж жильців, і наявність документів про перевірку каналів; провадити вселення жильців, видачу їм ключів тільки після проходження ними інструктажу з користування газом у побуті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не надає доступ представникам Білгород-Дністровського управління газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, для вирішення питання щодо можливості підключення до системи газопостачання квартири 254 по вулиці Сонячній в будинку 7 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, яка належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

В абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» пленум роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Сонячна-7» та Б-Дністровського управління газового господарства ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна-7» та Білгород-Дністровського управління газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ представникам Білгород-Дністровського управління газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, для вирішення питання щодо можливості підключення до системи газопостачання квартири 254 по вулиці Сонячній в будинку 7 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, яка належить ОСОБА_3, без нанесення шкоди та руйнування майна ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко