Справа № 183/3504/16
№ 2/183/2069/16
08 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Військової частини пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за її відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що згідно акту службового розслідування від 25 грудня 2015 року встановлено, що 17 грудня 2015 року начальником речової служби лейтенантом Внуковою І.Є. було встановлено, що у солдата ОСОБА_1 зникло майно речової служби, яке було видане йому для використання, а саме: шолом кевларовий, чохол до шолома кевларового, подушка ватяна, матрац одинарний, костюм для спеціалістів. Дане речове майно солдат ОСОБА_1 втратив по своїй недбалості.
Згідно рапорту солдата ОСОБА_1 він визнає, що він дійсно за своєю недбалістю втратив речове майно шолом кевларовий, чохол до шолома кевларового, подушка ватяна, матрац одинарний, костюм для спеціалістів. Шкоду заподіяну військовій частині просить утримувати з його грошового забезпечення.
Згідно довідки розрахунку № 12 від 29 грудня 2015 року, сума шкоди, заподіяної ОСОБА_1 становить 2125,16 гривень з яких: шолом кевларовий 1649,04 грн., чохол до шолома кевларового 23,89 грн., подушка ватяна 24,81 грн., матрац одинарний 128,68 грн., костюм для спеціалістів 298,74 грн..
Однак, відповідно до ст. 14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, -
Позовні вимоги Військової частини пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.Г. Дубовенко