Справа № 2/359/2198/2016 р.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2, на спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою Луганська область, ОСОБА_3»яносербський р-н,с.Лиман, пров.Новоселівський,4; земельну ділянку площею 0,2960 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства за адресою: Луганська область, ОСОБА_3»яносербський р-н., с.Лиман, пров. Новоселівський,4; квартиру, що знаходиться за адресою: м.Луганськ,15 лінія буд.20,кВ.30; земельну ділянку, площею 0,2023га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться за адресою: с.Лиман, пров.Дорожний,1, Металістська сільська рада ОСОБА_3»яносербського р-ну Луганської обл..

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність справ, зокрема, в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В свою чергу, згідно п. 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів позову, спадкове майно, на яке позивач просить визнати право власності, знаходиться на території ОСОБА_3»яносербського району Луганської області та на території м.Луганська.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду, розташованого у районі проведення АТО- Сватівському районному суду Луганської області; а згідно розпорядження ВССУ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 року визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні ОСОБА_3»яносербському районному суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області

При таких обставинах приходжу до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачу слід повернути подану ним позовну заяву разом з усіма додатками до неї, для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.. 114, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, позовну заяву до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - для подання до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Саган