Справа № 450/1470/16-ц Провадження № 2/450/1185/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

20.07.2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до набрання рішенням суду у справі законної сили, на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:05:000:0417, яка розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, призначена для ведення особистого селянського господарства, належну на праві власності ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в разі відчуження земельної ділянки, яка є предметом спору, при подальшому задоволенні судом позовних вимог, буде утруднено чи стане неможливим витребування даної ділянки від добросовісного набувача з метою повернення її у власність громади села з подальшим наданням такої у власність позивачу чи іншим особам, які матимуть на це підстави.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною третьою ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно довідки виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1, яка є позивачем у цій справі, з 2001 року користується земельною ділянкою в розмірі 0,10 га, що знаходиться у масиві «За Галатовичем» на землях державного дослідницького господарства «Оброшино».

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №37949741 від 22.05.2015 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий №:05:000:0417, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території урочища «Чорна дорога» Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Позивач у позові зазначає, що межі земельної ділянки, яку передано їй у користування, накладаються на межі земельної ділянки, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3, відтак, між сторонами з даного приводу виник спір.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, а без вжиття заходів забезпечення позову відповідач ОСОБА_3 може відчужити спірний обєкт нерухомого майна, то позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є відповідним із заявленими позивачем позовними вимогами, заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:05:000:0417, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території урочища «Чорна дорога» Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, належну на праві приватної власності ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:05:000:0417, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території урочища «Чорна дорога» Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належну на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4