Справа № 664/1609/16-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_2, як власник нерухомого майна просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7 в буд. 60-а по вул. Польовій у м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) у звязку з його відсутністю понад шість місяців. Квартиру нею було придбано за договором купівлі-продажу від 18.05.2015 року. Відповідач був зареєстрований (прописаний) у вказаній квартирі та на момент укладення договору обіцяв виписатися найближчим часом, але зазначеного не здійснив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для підтвердження обставин не проживання відповідача у квартирі понад шість місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, до суду надійшла заява органу опіки і піклування Виконавчого комітету Олешківської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відносно ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 664/1069/16-ц про визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Суд вважає, що рішення у зазначеній справі не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та органу опіки і піклування Виконавчого комітету Олешківської міської ради, а тому у задоволенні заяви слід відмовити. Крім того, доказів того, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку суду не надано.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, про поважність причин незявлення суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7 та про допит в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_8 За вказаним клопотанням відповідач не заперечуючи факт свого не проживання у вказаній квартирі протягом зазначеного в позові строку зазначає, що вказані свідки можуть підтвердити, що довіреність за якою ОСОБА_9 здійснив від його імені продаж ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 (попередня назва Цюрупинськ) не був уповноважений на її продаж, а лише був повинен оформити квартиру у спадщину ОСОБА_3 Зазначені свідки можуть підтвердити зазначену обставину.

Суд вважає, що вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи не можуть повідомити суду обставини, які входять до предмету доказування у спорі з цієї справи, а саме щодо визнання втратившим право користування житловим приміщенням внаслідок не проживання понад шість місяців. Доказів визнання недійсним довіреності чи договору купівлі-продажу відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 136, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направивши їм повістки про виклик.

Відмовити органу опіки і піклування Виконавчого комітету Олешківської міської ради про залучення вказаного органу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7 та приватного нотаріуса ОСОБА_8

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та органу опіки і піклування Виконавчого комітету Олешківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.