Справа № 186/1227/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"14" вересня 2016 р. Суддя Першотравенського міського суду Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту.

Просить суд встановити факт, що заповіти від 18 листопада 2009 року, посвідчені державним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, складені спадкодавцями ОСОБА_3, який помер 29 лютого 2012 року та ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 2013 року, належать спадкоємцю ОСОБА_1

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні, що не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Дана справа подана в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, а якщо з даної справи вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні, то позовна заява повинна відповідати вимогам, які встановлені до позовних заяв та містити відповідні позовні вимоги, а не вимогу про встановлення факту належності документу.

Тому вважаю, що позивачу ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз'яснивши, що йому слід звертатися до суду або із заявою про встановлення факту належності заповіту в порядку окремого провадження, а в разі, якщо випливає спір про право - з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам до позовних заяв та містити відповідні позовні вимоги, а не вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.122 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту повернути позивачу, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися з заявою про встановлення факту належності заповіту в порядку окремого провадження, а в разі, якщо випливає спір про право - з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам до позовних заяв та містити відповідні позовні вимоги, а не вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула.