У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та зазначила, що проживала з ОСОБА_3 однією сімєю з 22.07.2000 р. Частину часу вони проживали в її квартирі №4 по вул.О.Гончара у м.Біла Церква, а фактично проживали в будинку ОСОБА_4 у с.Гайок, вул.Мічуріна,8, де разом обробляли огород та сад, робили капітальний ремонт будинку, вкладаючи в це спільні гроші. Дружина та діти ОСОБА_4 виїхали за кордон ще в 1993 році, шлюб розірвали офіційно в 2007 році. В період сумісного проживання у 2012 році вони придбали автомобіль НОМЕР_1, який був зареєстрований на імя ОСОБА_4 , який 03.04.2016 р. помер. Діти спадкодавця, які проживають в США - ОСОБА_5, ОСОБА_6 В та ОСОБА_7 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь його дочки ОСОБА_8, яка спадщину прийняла. Позивач також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак без встановлення судом факту її проживання однією сімєю зі спадкодавцем неможливо оформити її спадкові права. Тому вона просила встановити судом факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем з 11.07.2007 р. по день його смерті, визнати спільним майном подружжя придбаний автомобіль ЗАЗ та за нею право власності на !/" частину зазначеного автомобіля.

У ході судового засідання сторони подали суду мирову угоду, просили її визнати, а провадження у справі закрити.

Вислухавши сторони та дослідивши мирову угоду, суд вважає, що спільна заява про визнання мирової угоди згідно зі ст.175 ЦПК України підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно з угодою, сторони домовились про те, що відповідачем ОСОБА_2 визнається факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу в період з 11.07.2007р. по день його смерті 03.04.2016 р.; автомобіль ЗАЗ ТF698К12 номер шасі(кузова, рами) VIN Y6DТF698КС0296883, який 12.04.2012р. був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, визнається спільним майном подружжя; за ОСОБА_1 визнається право власності на зазначений автомобіль. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі, по іншому спільному майну подружжя та по спадковому майну і всі витрати по справі кожна із сторін бере на себе.

Оскільки умови угоди стосуються лише прав і обовязків сторін та предмета позову, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, розяснивши сторонам наслідки такого рішення, відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,205,210, 223,294-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно подружжя, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 визнається факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу в період з 11.07.2007р. по день його смерті 03.04.2016 р.;

2. ОСОБА_2 визнається, що автомобіль НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) VIN Y6DТF698КС0296883 , який 12.04.2012р. був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, є спільним майном подружжя;

3. За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) VIN Y6DТF698КС0296883

4. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі, по іншому спільному майну подружжя та по спадковому майну і всі витрати по справі кожна із сторін бере на себе.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9