Справа № 189/877/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, 14.11.2013 року об 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки "МТ-10", державний номерний знак 84-24 ДПИ, на 121 кілометрі +300 метрів автомобільної дороги Т-04-01 Дніпропетровськ-Мелітополь, знаходячись при цьому у стані алкогольного спяніння, перед початком виконання розвороту від правого узбіччя дороги, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року у справі №189/2254/13-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА", на підставу полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7500000, терміном дії з 09.11.2013 року по 08.11.2014 року. Згідно звіту №12/12/13, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем СПД ОСОБА_4, від 10.12.2013 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_3, з урахуванням відновлюваного ремонту становить 13042,46 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" ст. 41 ЗУ, "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (наказ №1031 від 14.02.2014 роук) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок ТОВ "Автоленд Сервіс" грошові кошти в розмірі 13042,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/1-22286 від 17.02.2014 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ Юридичне агентство "Вікторія" за послуги аварійного комісару ( за огляд авто та збір документів) у розмірі 772,80 грн., о підтверджується платіжним дорученням №5613 від 06.03.2014 року та актом виконаних робіт від 20.01.2013 року. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат: 13815 грн. 26 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року, 14.11.2013 об 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки "МТ-10", державний номерний знак 84-24 ДПИ, на 121 кілометрі +300 метрів автомобільної дороги Т-04-01 Дніпропетровськ-Мелітополь, знаходячись при цьому у стані алкогольного спяніння, перед початком виконання розвороту від правого узбіччя дороги, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб. (а.с.24-25).

10.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою, де просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.11.2013 в/на 121 км автодороги Дніпропетровськ Мелітополь за участю транспортного засобу ЗАЗ 110207 ЗНГ за номерним знаком АЕ 17-90 ЕВ під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Мотоцикл МТ з номерним знаком 8424 ДПИ під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.23).

З копії звіту №12/12/13 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем СПД ОСОБА_4, від 10.12.2013 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_3, з урахуванням відновлюваного ремонту становить 13042,46 грн. (а.с.15-17).

Згідно з копії доручення №22286 від 28.11.2013 №3/1-05/33740 видно що МТСБУ відповідно до умов договору доручило ТОВ Юридичне агентство "Вікторія" в строк до 27.12.2013 року виконати ряд юридичних послуг. (а.с.14)

Згідно копії акту виконання робіт за Дорученням МТСБУ №3/1-05/33740 від 28.11.2013 року по справі №22548 видно, що ТОВ "Юридичне агентство "Вікторія" виконало роботу згідно з умовами договору, що є підставою для розрахунку з ТОВ "Юридичне агентство "Вікторія" в сумі 772,80 грн.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ТОВ "Автоленд Сервіс", у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, на підставі викладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60, 61, 73 89, 212, 213, 214, 215 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ):

-13815,26 грн. грошові кошти в розмірі понесених витрат;

-1378,00 грн. судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова