Справа № 161/5002/16-ц
Провадження № 2/161/2304/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_7 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сімєю, факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 реєстрації актів цивільного стану, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сімєю, факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з вересня 1989 року по 25 серпня 2015 року. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є фізіологічним батьком ОСОБА_4, проте, відомості про його батьківство не були вказані в актовому записі про народження позивача. Оскільки, 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, тому позивачі змушені звертатись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обємі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов позов не визнавав в повному обсязі, в судових дебатах останній, як брат померлого, зазначив, що він визнає, що ОСОБА_4 є сином померлого та його племінником, але зазначив, що померлий на день його смерті з ОСОБА_1П, не проживав разом.

Представник відповідача ОСОБА_6 реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_8 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні з пояснень сторін, показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з вересня 1989 року по день смерті ОСОБА_3 - 25 серпня 2015 року.

Вказаний висновок суду був зроблений, у тому числі, на підставі пояснень позивачів, які в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 1989 року АДРЕСА_1, з 1995 року переїхали за адресою: АДРЕСА_2, де і проживали без реєстрації шлюбу, разом вели домашнє господарство, мали спільний побут та бюджет до дня смерті ОСОБА_3 25 серпня 2015 року, що також підтверджується також довідкою № 25 від 15.09.2015 року виданою Обслуговуючим кооперативом світлиця (а.с. 14), довідкою № 27 від 15.09.2015 р. виданою Обслуговуючим кооперативом світлиця (а.с.15) та фотокартками (а.с. 26-29).

Крім того, судом встановлено, що під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, 01 жовтня 1994 року, фізіологічним батьком, якого є ОСОБА_3, який в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії І-ЕГ № 270913 від 28.11.1994 року записаний як ОСОБА_14 (а.с. 6 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 27 від 15.09.2015 року (а.с. 27), записом в дитячій медичній картці з поліклініки (а.с. 24), квитанцією про оплату за навчання № к111/Q/44 від 26.08.2014 року, квитанцією про оплату за навчання № к111/Q/53 від 23.01.2014 року (а.с. 16) показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 КЗпШ в редакції 1969 року, в разі народження дитини у батьків, як не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно п. п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Факт встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факт встановлення батьківства встановлюється з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

25 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 175587 від 26.08.2015 року (а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з грошових коштів на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN7524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN792 від 28.03.2011 року (а.с.18, 19, 20, 21 ).

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є його мати відповідач ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року позивачі звернулися до Першої Луцької Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця на підставі яких 12 лютого 2016 року було заведено спадкову справу № 50/2016 до майна померлого 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 та що відповідач ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті до нотаріальної конторр не зверталась.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1989 року по 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року, встановити факт батьківства ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4, який народився 01 жовтня 1994 року в м. Луцьку Волинської області; Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 2694 від 28.11.1994 року, про народження ОСОБА_4, вказавши в графі батько - ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом після смерті, ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року, а саме на грошові кошти на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN7524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN792 від 28.03.2011 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті, ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року, а саме на грошові кошти на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN7524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN792 від 28.03.2011 року.

Суд критично відноситься, до заперечень представника відповідача щодо не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки, не підтвердженні доказами, щоб спростовували показання свідків, допитаних в судовому засіданні та письмові докази, наданні позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1989 року по 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4, який народився 01 жовтня 1994 року в м. Луцьку Волинської області.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 2694 від 28.11.1994 року, про народження ОСОБА_4, вказавши в графі батько - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на спадкове майно за законом після смерті, ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року, а саме на грошові кошти на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN7524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN792 від 28.03.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті, ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року, а саме на грошові кошти на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN7524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN792 від 28.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Подзіров