Справа № 573/1096/16-ц
Номер провадження 2/573/428/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 грудня 2005 року помер його дід по лінії матері, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Гуринівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034100. На день смерті дід проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично не оформила. 07 травня 2007 року остання померла. Після смерті баби відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Гуринівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034117 та земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034100, яку вона фактично прийняла у спадщину після померлого чоловіка. Своєчасно спадщину після баби він не прийняв у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після баби, ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2007 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник останнього за довіреністю, ОСОБА_4, не зявилися, подали заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримують (а. с. 38-40).

Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовом згодні (а. с. 36).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя спадкодавця, який його пережив.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дідом та бабою позивача ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_5 (а. с. 9, 14- 15, 18).

Остання померла 30 червня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЕЛ № 273568 (а. с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БП №016396, 28 грудня 2005 року помер дід позивача ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034100, виданого Гуринівською сільською радою 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської Ради народних депутатів від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №102, ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуринівської сільської ради (а. с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті, 28 грудня 2005 року був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_3. Заповіт від його імені ОСОБА_2 виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 8, 37).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44174354 від 14 червня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2005 року, не заведена (а. с. 32).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що баба позивача по лінії матері, ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після свого чоловіка та діда позивача, ОСОБА_2, але юридично не оформила.

У відповідності до ч. 2 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №063519 баба позивача, ОСОБА_3, померла 07 травня 2007 року (а. с. 10).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034117, виданого Гуринівською сільською радою 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської Ради народних депутатів від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №101, ОСОБА_3 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,45 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуринівської сільської ради (а. с. 11).

Відповідно до довідки Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 31 травня 2016 року, померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (стаціонарне відділення територіального центру) в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області (а. с. 12).

Згідно з інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру №44174337 від 14 червня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2007 року, не заведена (а. с. 31).

Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини після померлої 07 травня 2007 року баби, ОСОБА_3, у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після баби, ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2007 року, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після баби по лінії матері з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після баби, ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: