Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/934/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА

06.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 рудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 рудня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частину спадкового майна.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області ухвалено 24 грудня 2015 року (а.с. 68-72). ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні 24 грудня 2015 року (а.с.66-67). Відомостей, що представник позивача не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області журнал судового засідання від 24 грудня 2015 року не містить.

Останній день подачі апеляційної скарги на вищевказане судове рішення - 04 січня 2016 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, звернувся 11 січня 2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом Ульяновсткого районного суду Кіровоградської області, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду (а.с.76-79). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження стороною позивача не заявлено.

Тому, ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 рудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич