КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2159/15-ц
Провадження № 2/488/1112/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання ПАТ МСЗ Океан про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача - ПАТ "МСЗ "Океан", в якому просив стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказав, що починаючи з 1996 року він працював на посаді генерального директора на підприємстві відповідача, і 26.01.2011 року він був звільнений з вказаної посади. Не погодившись із звільненням, він звернувся до суду, і рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва його було поновлено на роботі, та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі - 7 638 274 грн. та моральну шкоду у розмірі - 10 000 грн.

Після набрання законної сили вказаним рішенням суду, відповідач виконав його лише у частині поновлення позивача на роботі, а в іншій частині, зокрема, в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - рішення суду відповідачем не було виконано належним чином.

У судовому засіданні 25.12.2015 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що дана справа підсудна господарському суду, а відтак її не належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 року в задоволенні клопотання ПАТ МСЗ Океан про закриття провадження у справі було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку подавши 30.12.2015 року до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.01.2016 року цивільну справу № 488/2159/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку повернуто до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання ПАТ МСЗ Океан про закриття провадження у справі повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева