23 березня 2016 року
Справа № 203/1207/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів по цивільній справі №203/1207/16-ц (провадження №2/0203/667/2016) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу ЖБК-29 «Автомобіліст» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, за яким 23 березня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судове засідання. В тексті позову ОСОБА_1 виклав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради копії реєстраційної справи на квартиру, що є предметом спору у справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про витребування доказів, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Як вказувалось вище, позивачем у тексті його позову викладено заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «ДМБТІ» ДОР копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1. Самостійно отримати копію вказаної справи позивачу в досудовому порядку не вдалося. При цьому предметом спору за поданим позивачем позовом є визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, а вищевказану копію реєстраційної справи позивач бажає надати суду як один із доказів по цивільній справі. (а.с.2-4, 15)

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд.

Згідно ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, оскарження якої не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Положеннями ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неможливість подання позивачем суду документів як доказів заявлених ним позовних вимог з урахуванням на необхідність таких документів для повного і всебічного встановлення фактичних обставин спірних правовідносин сторін, перевірки дійсності тверджень учасників розгляду справи, що, в свою чергу, є необхідною умовою для вирішення цивільної спору по суті, приходжу до висновку про необхідність витребування в КП ДМБТІ ДОР копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, а також інформації про відомого титульного власника спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.9) належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, а також в письмовій формі інформацію про останню відому особу, за якою реєструвалось/є зареєстрованим право власності на вищевказану квартиру, та підстави реєстрації такого права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ф.Ф. Маймур