АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 759/6251/15-ц Головуючий в І інстанції: Мазур І.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/8219/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.

при секретарі: Гоін В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, постановлення нового, яким відмовити у задоволені позову.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому він просять поставити питання перед експертами про наявне кровне споріднення між ним та дитиною (а.с.30 Свідоцтво про народження).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначалась експертиза (а.с.33).

01 січня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернуто без проведення експертизи, оскільки дитина на відбір зразків корові доставлена не була, термін наданий для проведення експертизи закінчено (а.с.55).

Таким чином генетичну експертизу не було проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу щодо клопотання про призначення генетичної експертизи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, оскільки предметом спору визнання позивача ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка ОСОБА_2 оспорює батьківство позивача, суд не має спеціальних знань щодо встановлення біологічного батьківства відносно дитини, доцільно призначити експертизу.

Визначаючи питання перед експертом щодо проведення експертизи, судовва колегія також враховує предмет спору, який виник між сторонами по справі.

Керуючись ст. 144, 150 , 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи є він її біологічним батьком?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.(03141 вул. Докучаєвська,4 м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №759/6251/15-ц.

Суд зобов'язує ОСОБА_1, ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (03126, АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1)

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: