Справа № 362/2448/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/5050/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 11.08.2016
УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за поданням ВДВС Деснянського РУЮ, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

В апеляційній скарзі державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору.

В задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору немає.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній