Справа № 234/5267/16-ц
Провадження № 2/234/2703/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.06.2016 р. представник позивача заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою зясування приналежності підпису у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. померлому ОСОБА_7 та поставити запитання ким був виконаний підпис у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. Проведення експертизи просив доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться у буд. 67 по вул. Рози Люксембург у м. Словянську Донецької області, 84112. У разі задоволення клопотання про проведення експертизи просив витребувати у відповідача оригінал договору постачання № 1 від 27.10.2015 р. для надання експерту, а у державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та Словянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління у Донецькій області оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_7, в яких він перебував на обліку.

Позивач клопотання представника підтримала.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки висновок, який буде зроблений експертом, є доказом, а докази подаються до початку розгляду справи. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, на підставі ст. 10 ЦПК України, в якій зазначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню їхніх прав, з метою не порушення принципу змагальності, всебічності та обєктивності, маючи на меті найбільш повне зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність для зясування приналежності чи неприналежності підпису у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. померлому ОСОБА_7, як обставини, що має значення для справи, що потребує спеціальних знань у галузі техніки.

На підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, визначити наступним зміст та кількість питань:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. самим ОСОБА_7 або іншою особою?

-чи виконано підпис ОСОБА_7 у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Оскільки судовим експертом відповідно до Інструкції експертиза виконується по оригіналам досліджуваних документів, то суд вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал договору постачання № 1 від 27.10.2015 р. для надання експерту, копія якого ним надавалась суду для долучення до матеріалів справи.

Крім того, оскільки померлий ОСОБА_7 перебував на обліку в державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та Словянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління у Донецькій області, суд вважає за необхідне витребувати реєстраційні справи ОСОБА_7, де знаходяться вільні зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_7, для надання експерту.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь проведення судово почеркознавчої експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться у буд. 67 по вул. Рози Люксембург у м. Словянську Донецької області, 84112.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. самим ОСОБА_7 або іншою особою?

-чи виконано підпис ОСОБА_7 у договорі постачання № 1 від 27.10.2015 р. в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Судовий експерт, який буде виконувати експертизу попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по оплаті проведення судово - почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору постачання № 1 від 27.10.2015 р. для надання експерту.

Витребувати у державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та Словянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області реєстраційні справи ОСОБА_7, де знаходяться вільні зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_7, для надання експерту.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною - зупинити на весь час проведення судово почеркознавчої експертизи до отримання її висновків.

Цивільну справу № 2/234/2703/16 за позовом ОСОБА_1, як діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною, надати експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а після проведення експертизи зобовязати їх повернути зазначену цивільну справу до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва