РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7571/16-ц

Пров. №2/766/3999/16

30 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 30 грудня 2011 року шлюбу, в якому вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, яка народилась 13 серпня 2012 року, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними припинені з травня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, довіри, втрати почуття любові. Вважає, що подальшого сумісного проживання і збереження сімї неможливе, тому, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримавїла в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 4).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з травня 2016 року. З вказаного часу подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сімї. За таких обставин збереження сімї між подружжям неможливо. Майнового спору на час розгляду справи судом немає.

Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, яка народилась 13 серпня 2012 року.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища: позивачу залишити „Краснопольська, відповідачу залишити „ Краснопольський .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Крім того, суд вважає необхідним повернути позивачеві суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 158, 169 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис 732, що мають малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище „Краснопольський, позивачеві „ Краснопольська .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21.03.1979 року у смт. Білозерка Білозерсьского району Херсонської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору, на користь ОСОБА_1, яка народилась 19.05.1983 року, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Зобовязати УДКСУ у м.Херсоні повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 80 коп. за квитанцією № 0.0.590849544.2 від 26.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4