РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Окарської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Ключ 13» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа - гаражний кооператив "Ключ -13" про визнання права власності, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, якому на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №66 від 27.04.1980 року на праві власності належав гараж в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_7 оформила право власності на 1/2 вказаного гаража, як частку в спільній сумісній власності подружжя, отримавши відповідне свідоцтво про право власності. На іншу 1/2 гаража відкрилася спадщина, яку прийняли дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_7 стала власником 3/4 гаража, а ОСОБА_4 стала власником 1/4 гаража.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 3/4 гаража, яку прийняли її доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Таким чином ОСОБА_4 стала власником 5/8 гаража, а ОСОБА_3 стала власником 3/8 гаража.

Спадкоємці оформили спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину на інше нерухоме майно та на вклади у банківських установах, однак оформити свої спадкові права на гараж вони не в змозі, оскільки за життя ОСОБА_7 не зареєструвала право власності на 3/4 гаража у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв'язку з цим нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж. Тому позивачі просять позов задоволити та визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 гаража в гаражному кооперативі «Ключ-13» по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_4 - на 5/8 часток вказаного гаража.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив визнати: за ОСОБА_3 право власності на 3/8 гаража в гаражному кооперативі "Ключ-13" по АДРЕСА_1, як на спадщину після смерті ОСОБА_7; за ОСОБА_4 право власності на 1/4 гаража в гаражному кооперативі "Ключ-13" по АДРЕСА_1, як на спадщину після смерті ОСОБА_6 та на 3/8 гаража, як спадщину після смерті ОСОБА_7, що в цілому становить 5/8 частин. Вказані вимоги просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що ОСОБА_4 не в змозі зареєструвати своє право власності на 1/4 гаража, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом, отриманого після смерті ОСОБА_6, вказано, що успадковується вартість гаража, а не гараж. В зв'язку з цим, державним реєстратором відмовлено ОСОБА_4 в державній реєстрації права власності на 1/4 гаража, що підтверджується доданим рішенням.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення, зазначивши, що позивачами не доведено наявність спору та порушення їх прав Хмельницькою міською радою. Крім того, отримавши земельну ділянку на законних підставах спадкодавець ОСОБА_6 повинен був побудувати гараж, ввести його в експлуатацію та зареєструвати право власності на нього, проте він цього не зробив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідмолявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.1986 року помер ОСОБА_6, якому на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницькох міської ради №66 від 27.04.1980 року було виділено земельну ділянку для будівництва цегельного гаражу в АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 здійснив будівництво гаража АДРЕСА_1, який на сьогодні входить до гаражного кооперативу "Ключ-13", що підтверджується відповідною довідкою, виданою гаражним кооперативом "Ключ-13".

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 21.03.2016 року №-5754-16 у 1987 році вул.Центральну було перейменовано на вул.Рибалка, а 19.02.2016 року вул.Рибалка було перейменовано на вул. Степана Бандери.

Як вбачається з повідомлення Хмельницького БТІ №5350/01-18 від 02.12.2016 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на гараж в г/м "Ключ-13 по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва від 29.07.1986 року, тобто після його смерті.

Після смерті ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7 оформила право власності на 1/2 долі вартості вказаного гаража 2361 руб., як частку в спільній сумісній власності подружжя, отримавши 11.03.1987 року свідоцтво про право власності в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі. На іншу 1/2 частину вартості гаража відкрилась спадщина, яку прийняли ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4

11.03.1987 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_6 в рівних частках є дружина - ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_4. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 часки автомобіля ВАЗ-2101, 1979 року випуску, н.з. НОМЕР_1 та 1/2 частки вартості гаража в сумі 1180 руб.50коп., що знаходиться в АДРЕСА_1, належного померлому на підставі рішення Хмельницького міськвиконкому №66 від 27.04.1980 року.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, ОСОБА_7 набула право на 3/4 частки вказаного вище гаража, а ОСОБА_4 на 1/4 частки гаража, проте у встановленому законом порядку вони не зареєстрували за собою право власності на вказане майно.

Згідно довідки, виданою гаражним кооперативом "Ключ-13", ОСОБА_7 була членом гаражного кооперативу "Ключ-13 до 2012 року і за нею рахувався гараж АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 3/4 частини гаража АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «Ключ-13». Після її смерті спадщину прийняли її доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 17.08.2012 року та 28.09.2012 року відповідно подали заяви приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Пулавській О.І. про прийняття спадщини. Нотаріусом було видано спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на: квартиру АДРЕСА_3; 1/6 частки квартири АДРЕСА_2; вклади в ПАТ "Державному ощадному банку України", філія - Хмельницьке обласне управління.

Листом №189/02-14 від 18.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований в АДРЕСА_1, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_2; витягом з рішення виконавчого комітету Хмельницької міськох ради народних депутатів №66 від 27.04.1980 року; свідоцтвом про право власності ОСОБА_7 від 11.03.1987 року, згідно якого ОСОБА_7 належить право власності на 1/2 частину в сумісній власності, придбаній подружжям за час шлюбу, зокрема на 1/2 частину вартості гаража по АДРЕСА_1; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.03.1987 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 НОМЕР_3; свідоцтвом про право на спадщину після смерті ОСОБА_7; копією матеріалів спадкових справ заведеної щодо майна померлого ОСОБА_6 №521/86 та щодо майна померлої ОСОБА_7 №6-2012.

Відповідно до довідки ГК «Ключ-13» №39 від 14.04.2015 року, гаражем АДРЕСА_1 користуються та сплачують за нього внески ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що право власності на 3/4 вищевказаного гаража ОСОБА_7 не зареєструвала за собою на підставі виданих їй свідоцтва про право власності від 11.03.1987 року та свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1987 року, отриманого після смерті ОСОБА_6, її спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені можливості оформити свої спадкові справа на 3/8 частини гаража кожна.

Окрім наведеного, в частині реєстрації права власності на 1/4 гаража за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1987 року, то Рішенням держаного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської О.І. від 11.11.2016 року №32343992 відмовлено ОСОБА_4 в реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки документ, що посвідчує право власності виданий не на об'єкт нерухомого майна, а на його вартість.

Проте, згідно довідки наявної в матеріалах інвентаризаційної справи від 05.08.1986 року №804, виданої Хмельницьким БТІ, вбачається, що гараж було побудовано. Згідно повідомлення БТІ №5350/01-18 від 02.12.2016 року, право власності на гараж по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 і вказана реєстрація не була скасована. А отже, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/4 вартості гаража, що в гаражному масиві «Ключ-13» по АДРЕСА_1, то не сьогоднішній день вона позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 3/8 частки гаража в Гаражному кооперативі «Ключ 13» по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; за ОСОБА_4 слід визнати право власності на 5/8 часток гаража в Гаражному кооперативі «Ключ 13» по АДРЕСА_1, з яких: 1/4 частка гаража в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; 3/8 частки гаража в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки гаража в Гаражному кооперативі «Ключ 13» по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/8 часток гаража в Гаражному кооперативі «Ключ 13» по АДРЕСА_1, з яких:

- 1/4 частка гаража в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 3/8 частки гаража в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: