Дата документу 27.07.2016
Справа № 320/3892/16-ц
Провадження № 2/320/2667/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 06 вересня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 790. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем у них припинені, особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Вже тривалий час вони мешкають окремо. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2003 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 790, згідно наданої копії свідоцтва про одруження, (а.с.5).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7) та копією довідки старшої будинку від 14 червня 2016 року (а.с.8).
З матеріалів справи випливає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство та спільний бюджет між сторонами не ведеться, хоча вони проживають разом за однією адресою. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця їх характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сім'ї питанням, між ними часто виникали сварки.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище (дівоче) Гунько) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 790.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на «Гунько».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ