Справа №442/6444/16-ц
Провадження №2/442/2247/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 29 вересня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №142.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: 01 березня 2013 року ОСОБА_3 та 15 липня 2014 року ОСОБА_4.

Спільне подружнє життя у них не склалося. Спочатку їхні відносини були більш-менш нормальними, однак згодом стосунки стали погіршуватися. Причиною того стало те, що відповідач був скерований на роботу в м.Вінниця, вона з дітьми проживала в квартирі, яку винаймала фірма чоловіка. Коли чоловік приїздив додому, то не хотів з нею спілкуватися, дітьми не цікавився. Останній раз він поїхав невідомо куди на кілька днів, не пояснив причин відсутності. Вона змушена була залишитися з дітьми у своїх батьків в с.Ясениця.

Вказує на те, що відповідач ніколи нікого не слухав, нічого їй не допомагав, висловлював претензії, що принижувало її. Признавав лише своїх друзів. Вона не бажає такого ставлення до сім»ї, а змінитися відповідач не хоче, сім»я його не цікавить. Така ситуація є нестерпною для неї. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, збереження сім»ї є неможливим, на примирення не згідна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати їхній шлюб, оскільки зберегти його неможливо. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, суд вважає неявку відповідача неповажною та ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач в своїй заяві.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Михальчук» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст.112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду доказів, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №142.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Коваль