Справа № 177/790/16-ц
Провадження № 2/177/601/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 06.04.2016 року з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування якої зазначив, що 19.02.2011 року помер його батько ОСОБА_2, який за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом, отримав у спадок 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, буд.1.

ОСОБА_2 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснив, тому належне йому за час життя майно його спадкоємці спадкують за законом.

Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 19.02.2011 року, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що спадкове майно, не було зареєстроване згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності.

Тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, розташованими за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, буд.1, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею: 77,9 кв.м., житловою площею: 38,4 кв.м.; гаражу «Б», погрібу «Г», вбиральні «Е», господарської будівлі «Ж», огорожі №№1,5,6, воріт №№2,4, хвіртки №3, водоколонки «І», замощення «ІІ», басейну «ІІІ», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.02.2011 року.

Позивач та його представник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 38-39).

Представники відповідача - Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 40).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачами в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серія І-КИ, №376548 від 21.02.2011 року, актовий запис № 06 (а.с. 6).

За життя, ОСОБА_2 отримав у спадок 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, буд.1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори від 23.08.1996 року, реєстр №11-3377 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43737888 від 28.04.2016 року (а.с. 36), тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19.02.2011 року його син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2012 року, з я кого вбачається, ОСОБА_1 син померлого прийняв спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 344/01-14 від 11.05.2016 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 19.02.2011 року, звернувся ОСОБА_1 позивач по справі та ОСОБА_4 з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 28).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 19.02.2011 року, йому постановою від 30.03.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкове майно, не було зареєстроване згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності (а.с. 8).

Як вбачається з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» №1203 від 12.03.2016 року станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою вул. Перемоги, 1, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область зареєстровано на імя ОСОБА_5 (а.с. 31).

Як встановлено спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала 1/2 частина житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, буд.1, однак зазначене свідоцтво ОСОБА_2 за життя не встиг належним чином зареєструвати в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відповідно до законодавства, що діяло на той момент, про що також зазначав в позовній заяві позивач і ці доводи нічим та ніким не спростовані.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно звіту про незалежну оцінку, виконаного ФОП ОСОБА_6, станом на 14.04.2016 року, вартість спадкового майна складає 20619,00 грн.

У звязку з тим, що на сьогоднішній день право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано в державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 19.02.2011 року, іншим шляхом окрім як в судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом після його смерті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, 524, 525 ЦК України, в редакції 1963 року, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, розташованими за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, буд.1, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею: 77,9 кв.м., житловою площею: 38,4 кв.м.; гаражу «Б», погрібу «Г», вбиральні «Е», господарської будівлі «Ж», огорожі №№1,5,6, воріт №№2,4, хвіртки №3, водоколонки «І», замощення «ІІ», басейну «ІІІ», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.02.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: