Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначила, що її сестра ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя - 09 липня 2014 року - склала заповіт на ім'я відповідача, в той час, коли не могла адекватно сприймати дійсність та усвідомлювати значення своїх дій, так як їй було 86 років, вона впродовж 20 років хворіла на атеросклероз, серцеву недостатність та ішемічну хворобу серця, не завжди могла пригадати своїх рідних сестер, а з 2013 року також погано пересувалася в зв'язку з падінням.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи висновки посмертної судово-психіатричної експертизи №288 від 17 квітня 2015 року та повторної посмертної судово-психіатричної експертизи №486 від 30 жовтня 2015 року, дійшов до обґрунтованого висновку, про те що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_8 на час складання заповіту 09 липня 2014 року не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук