Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/878/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120385991 від 05.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120385991 від 05.06.2012 року у розмірі 48 170,74 грн.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв»язку з майновим станом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій». В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій». Залишок грошових коштів на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт у розмірі 2 553 816,22 грн., що підтверджується довідкою №522 від 13.01.2016 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках останнього станом на 12.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні недієздатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» підлягає до задоволення.

Вважаю, що позивачу можливо відстрочити оплату судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120385991 від 05.06.2012 року, до ухвалення судового рішення у справі, при цьому вважаю за необхідне розяснити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій», що якщо у встановлений судом строк судовий збір не буде оплачений, то позовна заява відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» оплату судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120385991 від 05.06.2012 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3