Справа №573/2422/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабаба по лінії батька - ОСОБА_2. Остання за життя склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті прабаби відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,57 га, розташовану на території Павлівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Він має намір прийняти спадщину, однак, не може оформити свої права на спадкове майно, у зв'язку з тим, що у заповіті по - батькові спадкодавця помилково записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26).

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, із заявою згодні (а. с. 25).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлівка Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_1. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батьками останнього записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько заявника, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Павлівка Білопільського району Сумської області. Батьками останнього записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 13).

З архівного витягу ЗАГС при с. Павлівка вбачається, що 19 вересня 1931 року складено запис №76 про народження мовою оригіналу «ОСОБА_7, число и місяць на вказано 1931 року». Батьками останнього записані «ОСОБА_9» та «ОСОБА_11» (а. с.15).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 4).

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 18 листопада 2016 року №Мз-1445 вбачається, що в метричній книзі Архангело - Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1909 рік №54 є запис про народження «ОСОБА_9». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьками були: батько - «ОСОБА_12» та мати - «ОСОБА_13» (а. с. 12).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 24 листопада 2016 року 14 червня 1966 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_2 ( а. с. 9).

Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 02 жовтня 1996 року, зареєстрованим у реєстрі за №139, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму правнуку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам СГАПТЗТ «Мирний» на території Павлівської сільської ради, виписувався сертифікат серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1996 року за реєстровим номером 338, з розміром земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 5,57 га, який виданий на руки ( а. с. 6).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно і на день смерті проживала одна в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Павлівської сільської ради 02 жовтня 1996 року за №139(а. с. 16).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, факт допущення помилки при написанні по - батькові спадкодавця, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, при складанні заповіту, посвідченого 02 жовтня 1996 року секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за №139.

Заявник має право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при складанні та посвідченні заповіту від 02 жовтня 1996 року.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що заповіт, від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 02 жовтня 1996 року, зареєстрований у реєстрі за №139, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: