НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8313/14
№ 2/183/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 04 листопада 1994 року по 26 червня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Під час перебування у шлюбі у позивача та ОСОБА_4 народилась дитина, ОСОБА_5, який проживає із позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 народила дитину - сина ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини зареєстровано Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03. Батьком дитини на підстав ч.1 ст.122 СК України записано позивача. Вказує, що про народження дитини та його реєстрацію в якості батька народженого не знав, дізнавшись про факт лише після отримання позовної заяви відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказуючи, що не міг та не може бути батьком дитини, оскільки після розлучення проживав окремо від ОСОБА_4, не вів з нею господарства та не підтримував сімейних відносин, просить виключити з актового запису №03 від 23 лютого 2004 року відомості про себе, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, надав суду заяву з проханням справу розглянути справу без її участі проти задоволення позову не заперечувала.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 04 листопада 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований 04 листопада 1994 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 36. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дитина - син - ОСОБА_5. Рішенням Глухівського міського суду Сумської області від 26 червня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано /а.с.8/. Розірвання шлюбу зареєстроване 24 березня 2004 року /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, батьком якого на підставі ст.133 СК України вказано ОСОБА_1, матір`ю - ОСОБА_4 /а.с.9, 16/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла /а.с.11/.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 /а.с.20, 21/.

Розпорядженням голови Новомосковської районної адміністрації Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року № р-145/0/328-4, ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.24/.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти и на утримання дитини - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.22/.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до висновків молекулярно-генетичного дослідження зразків крові ОСОБА_1, дитини ОСОБА_5, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Встановлено, що ОСОБА_1 не може бути батьком дитини ОСОБА_5 Батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_5 виключається /а.с.58-61/.

Означений висновок експерта не суперечить іншим матеріалам справи в їх сукупності, наданим позивачем, зокрема довідці Виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1818 від 05 вересня 2013 року, якою підтверджено проживання ОСОБА_4 в с. Голубівка з 06 вересня 1999 року, довідці головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні, яким підтверджено працевлаштування позивача в м.Глухів з 01 лютого 1995 року по 24 березня 2008 року.

Таким чином, вирішуючи вимоги позивача щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60 - 61, 88, 209, 212 - 215, 223 - 233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису № 03 від 23 лютого 2004 року, зробленого в Книзі записів актів громадського стану про народження Виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов