м.Бровари Справа № 361/760/16-ц
Провадження № 2-о/361/39/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

народних засідателів - Райчук Т.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

У прохальній частині заяви ОСОБА_2 просила призначити судово - психіатричну експертизи.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до початку слухання справи по суті подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила призначити експертизу та справу розглянути за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 також подала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання заявлених ОСОБА_2 вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 145 ЦПК України закріплено, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та для повного й обєктивного зясування обставин справи призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143 145, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити Київському спеціалізованому психіатричнонаркологічному медичному обєднанню, який знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 361/760/16-ц; провадження № 2-о/361/39/16.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пухна

Народні засідателі Т.М. Райчук

ОСОБА_1