печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120268676 від 26.05.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 і просить стягнути суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 23 042,04 грн. та відшкодувати судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач взявши на себе зобов'язання не виконав їх належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась судом у спосіб та строки встановлені ст. 76,77 ЦПК України.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду було встановлено наступне.

26.05.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності №10120601 від 06.12.2010 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №120268676 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Apple iPhone 4S 16Gb Black.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» .

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaselT зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуга, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT (надалі - Пакет LeaselT), а Оператор LeaselT (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT (надалі - Правила), які є навід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року (копія наказу додасться). Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті позивача.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Привил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120268676 від 01.06.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7928,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка 1.

Умовами пакету LeaseIT Є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 7928,00 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів;

5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 1321,33 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Згідно Структури № від 07.08.2015 Відповідач сплатив лише 3601,33 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:

958,67 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 2642,66 грн. на погашення місячних орендних платежів .

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 23042,04 грн., що складається з: 5285,34 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 17675,82 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 80,88 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив. Відсутність заперечень відповідача свідчить про обгрунтованість вимог позивача, та необхідність задоволення його позовних вимог у повному обсязі з відшкодуванням понесених судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 509, 526,610,611,623 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості у розмірі 23042,04грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.