Справа № 462/830/16 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3189/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року,-

встановила:

Оскарженою ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Накладено арешт в межах суми позову, а саме в межах 9500000 грн. на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Люс - Три» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 33981224) нерухоме майно, а зокрема на:

- нежитлові приміщення 131-160 виробничого корпусу літ. «А-2», загальною площею 703,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТзОВ «Люс-Три» на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3394;

- приміщення № 70 - 77 літ. «А-2», загальною нежитловою площею 210,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТзОВ «Люс-Три» на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3401;

- приміщення № 67-69; 78-83; 83а; 84-88; 90, загальною нежитловою площею 498,1 кв.м. виробничого корпусу «А-2» (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_1), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТзОВ «Люс-Три» на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3408;

- цілісний майновий комплекс, загальною площею 544,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 5601663), розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належать ТзОВ «Люс-Три» на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4413;

- цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 5603122), розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належать ТзОВ «Люс-Три» на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4847.

Заборонено Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Люс - Три» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 33981224).

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Мегабанк». Просить такий поновити, покликаючись на те, що про наявність оскарженої ухвали йому стало відомо лише 25 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.