Справа № 574/310/16-ц
Провадження 2/574/103/2016
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринська міська рада Буринського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952- IV ( в редакції з 01.01.2016 року) встановлено, що державним реєстратором є, в тому числі, нотаріус.

Особливості державної реєстрації прав на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках та збудовані до 05.08.1992 року визначені ст.31 вказаного Закону та «Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженому постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127.

Згідно з цими нормативними актами передбачено, що для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, розташованих на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради, селищної, міської ради або відповідною архівною установою та документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким обєктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені обєкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким обєктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

При цьому для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, проведення технічної інвентаризації є необовязковим.

Підпунктами 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК встановлено обов'язок позивача викласти обставини, якими останній обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину...

Однак позивачка, зазначаючи, що порушене нею питання права власності в порядку спадкування на житловий будинок було предметом розгляду нотаріуса, який в силу Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952- IV ( в редакції з 01.01.2016 року) є державним реєстратором, і відмовив, як вказала позивачка, у видачі свідоцтва про право на спадщину, але жодних доказів, в тому числі рішення останнього (чи відмова у його прийнятті, які б давали підстави вважати про наявність спору про право), в позовній заяві не зазначила та не додала до неї.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

При таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачці надати до суду відповідне рішення нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ( чи не можливості його оформлення) на вищевказаний житловий будинок.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан