Справа № 2/333/1934/16
Пр. № 333/1517/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей..

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис за № 1166.

28 лютого 2001 року у них народилася донька ОСОБА_4.

05 січня 2011 року у них народився син ОСОБА_6.

З червня 2015 року вони мешкають окремо у звязку з тим, що ОСОБА_3 пішов з сім`ї до іншої жінки.

Після того, як вони стали мешкати окремо, їх діти залишилися проживати з нею, а тому перебувають на повному її утриманні.

Вважає, що права та обовязки батьків відносно дітей є рівними, а отже відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання доньки та сина до досягнення останніми повноліття в розмірі 1 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно, з моменту предявлення позову і до досягнення останніми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні посилаючись на обставини викладені у позові, на позовних вимогах наполягали і просили суд їх задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 суду додатково пояснила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. З червня 2015 року по лютий 2016 року відповідач щомісячно надав їй матеріальну допомогу на утримання дітей, яка варіювалася від 700 грн. до 1 400 грн., крім цього декілька разів передавав дітям продукти з села, які надсилали йому його батьки. З лютого 2016 року по квітень 2016 року відповідач добровільно виділяти кошти на утримання дітей відмовляється. У квітні 2016 року надав позивачу 600 грн., у червні 700 грн. Позивач працює медичною сестрою у ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця», отримує 2 000 2 500 грн. заробітної плати, що є недостатнім для утримання двох дітей. Син ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад № 28 «Космічний», куди позивач щомісячно сплачує грошові кошти на харчування у сумі близько 200-260 грн., донька ОСОБА_4 вчиться у Запорізькій загальноосвітній школі № 23, куди позивач сплачує у батьківський комітет на різні заходи грошові кошти у сумі 100 грн. щомісячно, а також відвідує вокальну студію «Елегія», плата за заняття складає 300 грн., що також потребує додаткових коштів. Відповідач працює водієм, де отримує мінімальну заробітну плату офіційно, проте різницю в заробітній платі отримує готівковими коштами. Вважає, що ОСОБА_3 має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання кожного із дітей у розмірі 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки та сина в розмірі 800 грн. на двох дітей. Зазначив, що він постійно працює водієм у ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» та має постійний заробіток у розмірі 1 378 коп., про що свідчить додана до заяви довідка про доходи від 06.04.2016 року. Інших джерел доходів не має. Наразі у нього на утримання знаходиться вагітна дружина. Допомогу позивачу на утримання дітей він надає виходячи зі свого матеріального становища.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що її батько ОСОБА_3 надає матері допомогу на їх з братом утримання нерегулярно, та тільки після неодноразових телефонних розмов з ним з її боку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, третьої особи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що 22 жовтня 1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис за № 1166, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 078765, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя 22 жовтня 1999 року (а.с. 9).

28 лютого 2001 року у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 118645, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції 07 травня 2001 року (а.с. 9).

05 січня 2011 року у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 163479, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13 січня 201 року (а.с. 10).

З червня 2015 року сторони мешкають окремо.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 34).

Після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали мешкати окремо, їх діти залишилися проживати з матірю, а тому перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до довідки 60 від 21.03.2016 року ОСОБА_1 працює у «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця», займає посаду сестри медичної, загальна сума її доходу за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року без урахування аліментів становить 19 052 грн. 97 коп. (а.с. 13).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» № 52 від 06.04.2016 року, виданої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 працює на зазначеному товаристві за основним місцем роботи та займає посаду водія.

Крім того, із зазначеної довідки вбачається, що за останні 6 місяців, тобто з жовтня 2015 року по березень 2016 року відповідач ОСОБА_3 офіційно працює, має регулярний та визначний дохід, відповідач в добровільному порядку надає позивачу допомогу на утримання дітей, але вона має мінливий та нестійкий характер,

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України, та відповідно до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати в розмірі 1/3 частин на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_5 починаючи з дня звернення до суду, тобто з 15 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, по тексту позову позивач зазначає, що ОСОБА_5 працює водієм у ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», де отримує мінімальну заробітну плату офіційно, проте різницю в заробітній платі отримує готівковими коштами, що в свою чергу не дає можливості підтвердити фінансовий стан відповідача. Зазначає, що такий вид заробітку є непостійним у фінансовому вираженні, тому позивач просить встановити твердий розмірі сплати аліментів на двох дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину. Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування своєї позиції, на підставі чого, суд вважає доводи позивача в цій частині неспроможними, у звязку з чим не приймає їх до уваги.

Крім того, факт офіційного працевлаштування ОСОБА_3 та наявність у нього постійного та регулярного доходу підтверджується належним та допустимим доказом - довідкою ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» № 52 від 06.04.2016 року, виданої на імя ОСОБА_3 та долученої до матеріалів справи. інших аліментних зобовязань відповідач не має.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 (працює водієм ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», паспорт серії СА 062716, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1995 року, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 (працює водієм ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», паспорт серії СА 062716, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1995 року, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 (працює водієм ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», паспорт серії СА 062716, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1995 року, НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик