РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7423/16-ц

Пров. №2-о/766/472/16

21 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй судових рішень, а саме рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у цивільній справі №2-3267/11 від 23.02.2011 року, ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №666/1474/14-ц від 27.03.2014 року. В обгрунтування заяви зазначила, що у 2016 році при зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні з метою реєстрації рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.03.2014 року про розірвання шлюбу, відділом РАЦС було відмовлено, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реєструвався, а реєстрація проводилась за прізвищем чоловіка - ОСОБА_3. В подальшому вона дізналась, що у вищезазначених рішеннях невірно зазначено її прізвище. Наявність у рішеннях невірного прізвища створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості зареєструвати рішення про розірвання шлюбу та укласти новий, фактично вона не є власником майна, яке було визнано за нею на підставі рішення суду і немає можливості вільно розпоряджатись майном, тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули - подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2011 року у справі №2-3267/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини домоволодіння №60, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 13 Текстильна, рішення набрало законної сили (арк. справи 5-6).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.03.2012 року у справі №2-3267/11 внесено виправлення в рішення суд від 23.02.2011 року, та зазначено, вважати вірним дату винесення рішення 23.02.2012 року (арк. справи 7).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.03.2012 року у справі №2-3267/11 внесено виправлення в рішення суд від 23.02.2011 року, та виправлено прізвище відповідача на ОСОБА_3 (арк. справи 8).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав за №33516134 від 19.03.2012 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 1/2 частину майна за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 23.02.2012 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року (арк. справи 9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.03.2014 року у справі №666/1474/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено, та шлюб між сторонами, зареєстрований 21.01.1994 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області. актовий запис № 1 розірвано, зазначене рішення набрало законної сили (арк. справи 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 21.01.1994 року між ОСОБА_3 (мова оригіналу - російська) та ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська) укладено шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво серії ІІ-КГ №281094 видане 21.01.1994 року Чернянською сільською радою Каховського району Херсонської області (арк. справи 11).

Як вбачається з паспорту ОСОБА_2, прізвище останньої на першій сторінці на українській мові записано як "Полєщук", на другій сторінці на російській мові записано як "Полещук" (арк. справи 12).

У новому паспорті заявника, прізвище зазначено на першій сторінці на українській мові як "Полещук", на другій сторінці на російській мові записано як "Полещук" (арк. справи 20).

Відповідно до пункту 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у цивільній справі №2-3267/11 від 23.02.2011 року, ухвала Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №666/1474/14-ц від 27.03.2014 року належить заявнику ОСОБА_1, зазначене підтверджено відомостями паспорта громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу, тощо.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе розпорядитись на власний розсуд належним їй майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у цивільній справі №2-3267/11 від 23.02.2011 року, ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3267/11 від 01.03.2012 року, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №666/1474/14-ц від 27.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7