МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2п/521/150/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 13.10.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 25.02.2014 року і суму судового збору у розмірі 487,20 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 18.04.2016 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.15.2015 року посилаючись на те, що про існування заочного рішення йому стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи 14.04.2016 року та в матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання ним копії заочного рішення, а також докази отримання ним судової повістки з повідомленням про дату та час судового засідання, яке відбулось 22.12.2015 року.

Крім цього, заявник зазначає, що у звязку з тим, що рішення прийнято за його відсутності, він був позбавлений можливості подати докази та надати пояснення, які мають суттєве значення для всебічного, обєктивного вирішення справи по суті, а саме щодо офіційного працевлаштування та надання допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила щомісячну суму аліментів у розмірі 1000,00 гривень призначену заочним рішенням від 22.12.2015 року залишити незмінною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 подану ним заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року - скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням №124, яке повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_4 подав до суду довідку №189/02-16 від 13.04.2016 року, посвідченою штампом КП «Одеські електричні мережі», з якої вбачається, що він офіційно працевлаштований у КП «Одеські інженерні мережі» з 18.05.2015 року та має постійний заробіток.

Враховуючи те, що на час ухвалення заочного рішення, суду не було відомо про офіційне працевлаштування відповідача, суд вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 не погоджується із заявленими позивачем вимогами, посилається на те, що заробітна плата у розмірі 2244,28 грн., з урахуванням податків, є для нього єдиним доходом.

При таких обставинах, забезпечуючи права ОСОБА_4 у доступі до правосуддя, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.06.2016 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган