Провадження: 2/484/1693/16
Справа: 484/2005/16-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 30756 грн. 56 коп.,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30756 грн. 56 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір б/н (далі Договір), за яким відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 05.05.2016 року складає 30756 грн. 56 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 16409 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11606 грн. 77 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 800 грн. штраф (фіксована частина) - 500 грн. ; штраф (процентна складова) 1440 грн. 79 коп. Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає.

Представник позивач у судове засідання не зявився до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання зявлялася. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідачка свідомо ухилялася від явки до суду, адже їй відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідачк, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак відповідачка причини своїх неявок суду не повідомляла, тому наявні підстави вважати, що вона не зявлялася в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутність не надходила.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № б/н від 06.08.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 30756 грн. 56 коп.

Відповідачка станом на день постановлення рішення в наданій справі із банком не розрахувалася.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 05.05.2016 року складає 30756 грн. 56 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 16409 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11606 грн. 77 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 800 грн. штраф (фіксована частина) - 500 грн. ; штраф (процентна складова) 1440 грн. 79 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 06.08.2012 року в сумі 30756 грн. 56 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , рахунок 3111 МФО № 305299 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 06.08.2012 року в сумі 30756 ( тридцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 56 коп. та судовий збір у розімір 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., а всього 32134 (тридцять дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:

Відповідачу: ОСОБА_1 наталії Миколаївні

провул. Виборський, 21 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі № 2/484/1693/16 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія заочного рішення суду на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2

Відповідачу: ОСОБА_1 наталії Миколаївні

провул. Виборський, 21 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі № 2/484/1693/16 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія заочного рішення суду на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2