Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 Справа №607/4747/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна фізичній особі, визнаній судом недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся 04 травня 2016 року до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 Обґрунтовує заяву тим, що 09 березня 2016 року померла ОСОБА_4, яка була призначена опікуном свої дочки ОСОБА_3, яка визнана судом недієзданою. 25 квітня 2016 року сестра ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою, в якій зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_4, крім неї немає кому опікуватися сестрою. По даний час у ОСОБА_3 немає опікуна і вона не може вчиняти будь-яких правочинів. У звязку із чим, з метою належного догляду за ОСОБА_3, збереження її майна, захисту майнових прав та немайнових прав, законних інтересів, заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Від представника заявника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судвому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила встановити над її сестрою ОСОБА_3 опіку, призначивши її, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4.

09 березня 2016 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №99572 від 10 березня 2016 року, виданим Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіку і піклування Тернопільської міської ради Управління соціальної політики Тернопільської міської із заявою про призначення її опікуном над її сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт родиних відносин між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №284498 від 03 травня 1980 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №411751 від 23 жовтня 1986 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

27 липня 2016 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради направлено до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Із зазначеного подання слідує, що ОСОБА_1 має добрі матеріально-побутові умови проживання, за станом здоровя може бути опікуном над недієздатною особою.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, їй зрозумілі права та обов'язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном недієздатної ОСОБА_3

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливістьОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_3 визнана недієздатною і над нею встановлено опіку, однак ОСОБА_4, яку їй було призначено опікуном, не може здійснювати обовязки опікуна у звязку із смертю, слід призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК заява ОСОБА_2 опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в інтересах ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна фізичній особі, визнаній судом недієздатною задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя