Справа № 263/7246/16-ц
Провадження № 2/263/1867/2016
12 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - 16/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1 В позові зазначила, що вона є власником 16/25 частки вищезазначеного домоволодіння, у лютому 2008 року з її згоди у будинку зареєструвалися відповідач ОСОБА_2, яка на той час булла дружиною її брата, з їхньою донькою ОСОБА_3, проте з травня 2015 року у належному їй будинку не мешкають, їхніх особистих речей в помешканні немає, витрат на утримання житла відповідач не несе. Реєстрація відповідача та її доньки у належному їй житлі порушує її права власника даного житлового приміщення, вона позбавлена права розпоряджатися своїм майном.
Позивач та її представник у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали повністю з викладених у ньому підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником 16/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 10-1112 від 02.11.2007 року, виданим Першою маріупольською державною нотаріальною конторою; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 17052074 від 14.12.2007 року.
Відповідно до довідок № 250 від 05.05.2016 року та № 392 від 12.08.2016 року, виданих КСН «Правий беріг», акту № 24 від 05.05.2016 року, складеного КСН «Правий беріг» відповідач ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, проте з травня 2015 року у будинку не мешкають.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, втратила право користування жилим приміщенням - 16/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки понад один рік вона не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - 16/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1 Донецької області.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання майном - 16/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1 Донецької області, шляхом зняття з реєстраційного обліку з місця проживання ОСОБА_2, 1981 року народження, та ОСОБА_3, 2002 року народження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Васильченко