Справа № 289/1939/16-ц
Номер провадження 2-о/289/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3, який помер 24.08.2015 та являється їх батьком. Під час оформлення спадщини, було виявлено, що у свідоцтві про народження заявників ПІБ їх батька записано як «Новиченко Юрій Миколайович», хоча правильно було б зазначити «Новіченко Юрій Миколайович». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, адже відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між заявниками та померлим ОСОБА_3, що і змусило заявників звернутися до суду.

Заявники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 30.08.1989 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження його батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.6,9).

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 народилась 26.06.1997 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 16.07.1997 серії І-ТП № 057829 її батьками записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.5,10,12).

ОСОБА_3 помер 24.08.2015 у віці 47 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 25.08.2015 серії І-ТП № 268450 (а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після його смерті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 24.08.2015 у віці 47 років у м. Радомишль Житомирської області, являється рідним батьком ОСОБА_2, який народився 30.08.1989, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а останній, відповідно, являється його рідним сином.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 24.08.2015 у віці 47 років у м. Радомишль Житомирської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась 26.06.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а остання, відповідно, являється його рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)