Справа № 591/1187/16-ц
Провадження № 2/591/1068/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів , неустойки за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8698, 70 грн. , неустойку за прострочення сплати аліментів за період з березня 2009 року по 09 вересня 2011 року в сумі 2619, 28 грн. , позбавлення батьківських прав .

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як свідчить з поданого позову та підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому є безпідставним посилання позивачки на ч.1 ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Стягнення заборгованості і пені за прострочення по сплаті аліментів є різним від стягнення аліментів предметом спірних правовідносин, а чинний ЦПК України в частині визначення місця розгляду цивільних справ по стягненню неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав передбачає загальне правило відповідно до якого справа розглядаються за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин позивачка повинна була звертатись до відповідного суду м.Ромни, а позов поданий до суду, якому він не підсудний.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою і всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду. Виходячи з наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути їй для подальшого звернення до відповідного суду.

Крім цього необхідно звернути увагу позивачки, що п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а не про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.109, ч.1 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів , неустойки за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав для подання за місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна