МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2п/521/214/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» були задоволені та стягнуто з відповідача на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» суму боргу за кредитним договором №2-2011 від 26 травня 2015 року, станом на 26 серпня 2015 року в розмірі 455360,00грн. та судовий збір в сумі 6830,40 грн.

22 липня 2016р. ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2зазначав, що при розгляді справи та оголошенні рішення в судовому засіданні він не був присутній, так як не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував. Зазначав, що в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом, з розміром якої він не згоден.

У судовому представник ОСОБА_2, діючий за договором про надання правової допомоги від 18 липня 2016р. та ордеру від 21 липня 2016 року, підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив суд її задовольнити (а.с.75,76).

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко», діюча на підставі довіреності від 05 вересня 2016 року у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила у задоволенні заяви відмовити, про що надала письмові заперечення (а.с.79-81).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2015р. ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 25 листопада 2015 року позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судових засіданнях та дані про отримання ним судових повісток у суду відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року у цивільній справі №521/14819/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 «05» жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда