Справа №278/1235/16-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме:

- визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-кімнатою № 13 в будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: смт. Новогуйвинське, вул. Комуністична, буд. 8, Житомирського району Житомирської області;

- виселити ОСОБА_1 з жилого приміщення-кімнати № 13 в будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: смт. Новогуйвинське, вул. Комуністична, буд. 8, Житомирського району Житомирської області;

- стягнути з ОСОБА_1 плату за проживання в гуртожитку в сумі 1046 грн. 07 коп.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не повному обсязі сплачено судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено лише 1450 грн., тобто за одну позовну вимогу немайного характеру, при цьому позовна заява містить дві вимоги немайного характеру та одну вимогу майнового характеру. Відтак позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2684 грн. відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Дубовік