Справа № 296/8220/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з належного йому нерухомого майна, а саме, 1/5 квартири № 41 за адресою: м.Житомир, проїзд Ю.Кондратюка,11, який був накладений відділом державної виконавчої служби Корольовського РУЮ постановою від 10.01.2001 року, реєстровий номер обтяження 3406182, оскільки відносно нього відсутні відкриті виконавчі провадження, де він являється боржником, а тому відсутні підстави арешту майна.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при постановленні судом рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/5 частини квартири №41 за адресою: проїзд Ю.Кондратюка, 11 у м.Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2006 року.

Також встановлено, що на дану частину квартири відповідно до постанови відділу ДВС Корольовського РУЮ м.Житомира від 10.01.2001 року було накладено арешт.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частина 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до листа № 1/3-31/14791 від 21.09.2016 року виданого Корольовським відділом ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно даних ЄДРВП станом на 21.09.2016 року у Корольовському відділі ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником являється ОСОБА_1, а отже відсутні підстави обтяження за вищевказаною постановою, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 ЦК україни, ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1, нерухомого майна, а саме 1/5 частини квартири №41 за адресою: м.Житомир, проїзд Ю.Кондратюка.11, накладеного постановою відділу ДВС Корольовського РУЮ від 10.01.2001 року, реєстраційний номер обтяження 3406182.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя В. В. Колупаєв