БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8861/15-ц
провадження № 2/361/743/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до Бу Шдід Фарес про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до Бу Шдід Фарес про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Бу Шдід Фарес укладено Кредитний договір № 67/2011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 118 656 (сто вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. з терміном до 10.03.2016 року та сплатою 24,5 % річних, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору та повернути кредитні кошти у строки, вказані в Кредитному договорі. Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням тіла кредиту, прострочених процентів за користування кредитом та пені становить 20 347,91 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Однак, до початку судового засідання надав клопотання, в якому просив закрити провадження по справі, у звязку із тим, що ним повністю сплачена вказана заборгованість за Кредитним договором, на підтвердження чого надав квитанцію.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Бу Шдід Фарес укладено Кредитний договір № 67/2011, відповідно до Спеціальної частини якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 118 656 (сто вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. зі строком повернення до 10 березня 2016 року та сплатою 24,5 % річних.

Із розрахунку заборгованості станом на 30.11.2015 р. вбачається, що у Бу Щдід Фарес за Кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 20 347 (двадцять тисяч триста сорок сім) грн. 91 коп., яка складається :

-тіло кредиту 15 782,04 грн.;

-прострочені проценти за користування кредитом 1 546,65 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 0119,22 грн.

Так, позивач зазначає, що зобовязання відповідачем за вказаним Кредитним договором належним чином не виконуються, у звязку із чим у останньої утворилася вищевказана заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У матеріалах справи міститься копія квитанції № 25761, яка додана відповідачем, з якої вбачається що 02 березня 2016 року Бу Шдід Фаресом у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 27 418,90 грн.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що на час ухвалення рішення спір між сторонами по даній справі відсутній, оскільки відповідачем у повному обсязі повернута заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 214-218 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин