Справа № 653/2824/16-ц
Провадження № 2/653/880/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26.09.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 листопада 1990р. між ними було укладено шлюб, про що Кормовською сільською радою Первомайського району Кримської області зроблено актовий запис №25. Від шлюбу мають спільних, повнолітніх дітей. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійні сварки та суперечки із застосуванням фізичної сили, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24 листопада 1990р., про що Кормовською сільською радою Первомайського району Кримської області зроблено актовий запис №25, та видано свідоцтво про шлюб серії ІІІ-АП № 264149.

Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями. На грунті зловживання відповідачем спиртними напоями між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, навіть із застосуванням фізичної сили. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1990 року Кормовською сільською радою Первомайського району Кримської області, актовий запис №25 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Алімова».

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Генічеського районного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя ОСОБА_4