гСправа № 358/1219/16-ц Провадження № 2-о/358/102/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

народних засідателів Зубченка І.Г., Капка Т.Б.,

прокурора Сєдова В.О.,

при секретарі судового засідання Зеленько О.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

законного представника недієздатної особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за заявою лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 про необхідність госпіталізації хворого ОСОБА_3 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання»,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року лікар психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про необхідність госпіталізації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у кабінеті лікаря психіатра та має ІІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним в звязку з психічним захворюванням та встановлено над ним опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.09.2016 року лікарем психіатром було оглянуто недієздатного ОСОБА_3 та встановлено, що по стану здоровя хворий потребує госпіталізації до КЗ КОР ОПНМО.

В судовому засіданні лікар психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві до суду.

Законний представник хворого, ОСОБА_2 наполягав на задоволенні заяви та пояснив, що його син ОСОБА_3 потребує стаціонарного лікування.

Прокурор Сєдов В.О. у судовому засіданні вважав за необхідне заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Конституційного суду України в справі №2-рп/2016 від 01 червня 2016 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Конституційний Суд України в мотивувальній частині свого рішення вказав на порядок виконання цього рішення, а саме до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у кабінеті психіатра Богуславської ЦРЛ та має ІІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним в звязку з психічним захворюванням, та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ від 08 вересня 2016 року за № 1556-41 вбачається, що 08.09.2016 року хворий ОСОБА_3 був оглянутий лікарем психіатром та було встановлено, що по стану здоровя він потребує госпіталізації в КЗ КОР ОПНМО.

Крім того, епікризом виписним з медичної карти стаціонарного хворого №5395 від 27.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» в м. Києві з 22.08.2016 року по 27.08.2016 року і йому рекомендоване лікування в психіатричному стаціонарі за місцем проживання.

Враховуючи наявність обґрунтованої заяви лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ, суд вважає за необхідне прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 в КЗ КОР ОПНМО.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», Рішенням Конституційного суду України в справі №2-рп/2016 від 01 червня 2016 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря - психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 про необхідність госпіталізації хворого ОСОБА_3 до КЗ КОР ОПНМО задовольнити.

Госпіталізувати до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_5