Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.2).

ОСОБА_1Ф у судове засідання не зявився 12.04.2016, 19.04.2016,05.05.2016 12.05.2016 та 24.05.2016 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.48, 53, 80, 94, 99), причини неявки суду не повідомив. 20.04.2016 року подав до суду заперечення, в якому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнав та просив залишити їх без задоволення (а.с.66-70). Крім того подав зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що банк діяв неправомірно, нараховуючи йому заборгованість по кредиту.(а.с.102-106).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.05.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1200,00 гр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.02.2016 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 13248,19 гр., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1161,26 гр.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 8279,87 гр.;

- заборгованість за пенею та комісією 2700,00 гр.;

А також штрафи відповідно до договору:

- штраф (фіксована частина) 500,00 гр.,

- штраф (процентна складова) 607,06 гр.

Отже заборгованість до стягнення становить 13248,19 гр.

Досліджений в судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1Ф задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає, що з боку ПАТ КБ « Приватбанк» немає неправомірних дій.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13248,, 19 гр.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гр., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними задоволенню не підлягає, та як при нарахуванні заборгованості за кредитом банк діяв у межах договору б/н від 24.05.2013 року, укладеному між сторонами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, рахунок № 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13248,19 гр.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, рахунок № 3111, МФО №305299) судовий збір у розмірі 1378,00 гр.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними залишити без задоволення..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі

551 гривня 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.