Справа № 656/720/16-ц
Номер провадження 2/656/228/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 43 253,68 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 43 253,68 грн. посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 укладені кредитні договори № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року на суму 11 800 грн., № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року на суму 8 260 грн., № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року на суму 7 513,08 грн. та № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року на суму 1 166 грн.
21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 20150721-Г за умовами якого ПАТ «ПтБ» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включно проценти, комісії штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких, належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача по кредитним договорам № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року, № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року, № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року.
25 листопада 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 20151125-Г за умовами якого ПАТ «ПтБ» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включно проценти, комісії штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких, належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача по кредитному договору № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року.
Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року та № 201511125-Г від 25 листопада 2015 року (Реєстр заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 133,98 грн., 12 191,79 грн., 10 648,47 грн., 2 279,44 грн.
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року та № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року, на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги позивачу.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання не виконала тим, що перестала повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав зазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання щодо сплати кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, зазначені в кредитному договорі, є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх позивачу, а позивач у свою чергу зараховує їх до платежів на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки ПАТ «ПтБ» (первісний кредитор), ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21 липня 2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за: кредитним договором № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року у сумі 18 133,98 грн., із яких: 9 233,01 грн. - основна сума боргу, 2 254,44 грн. - проценти та комісія, 6 646,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; кредитним договором № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року у сумі 12 191,79 грн., із яких: 5 584,04 грн. - основна сума боргу; 1 636,10 грн. - проценти та комісія; 4 971,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; кредитним договором № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року у сумі10 648,47 грн., із яких: 5 629,08 грн. - основна сума боргу; 600 грн. - проценти та комісія; 4 419,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; кредитним договором № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року у сумі 2 279,44 грн., із яких: 774 грн. - основна сума боргу; 140 грн. - проценти та комісія; 1 365,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 43 253,68 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору.
Представник позивача Гаврилов Є.Ю. в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою направленою за місцем реєстрації.
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із представлених позивачем доказів видно, що між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року, згідно якого відповідач одержала кредит у розмірі 11 800 грн. (а.с.9); № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року на суму 8 260 грн. (а.с.23); № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року на суму 7 513,08 грн. (а.с.37); № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року на суму 1 166 грн. (а.с.48).
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитними договорами станом на 21 липня 2015 року становить: за кредитним договором 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року - 18 133,98 грн., в тому числі: 9 233,01 грн. - кредит, 2 254,44 грн. - проценти та комісія, 6 646,53 грн. - пеня порушення графіку погашення заборгованості (а.с.19); за кредитним договором № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року - 12 191,79 грн., в тому числі: 5 584,04 грн. - кредит, 1 636,10 грн. - проценти та комісія, 4 971,65 грн. - пеня порушення графіку погашення заборгованості (а.с.33); за кредитним договором № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року - 10 648,47 грн., в тому числі: 5 629,08 грн. - кредит, 600 грн. - проценти та комісія, 4 419,39 грн. - пеня порушення графіку погашення заборгованості (а.с.44); за кредитним договором № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року - 2 279,44 грн., в тому числі: 774 грн. - кредит, 140 грн. - проценти та комісія, 1365,44 грн. - пеня порушення графіку погашення заборгованості (а.с.54).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитні договори із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року, № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року, № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року, № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року підписані відповідачем разом з заявою/анкетою позичальника (а.с.8-9, 22-23, 36-38, 47-48).
Згідно з п. 2.2. кредитних договорів кредит надається в сумі, яку позичальник отримав на свій поточний рахунок, збільшеній на суму комісії за надання кредиту.
Згідно п.2.3. кредитних договорів проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30.
Згідно з п. 2.4. кредитних договорів комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісячно починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості, з урахуванням умов розділу 3 договору.
Згідно з п. 2.5. кредитних договорів погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 25 по 30 число, з 24 по 29 число, з 28 по 03 число кожного місяця включно.
Згідно з п. 4.1. кредитних договорів позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами Договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України, в тому числі і предметом застави. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту , отриманого за даним договором. позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі у строки вказані у вимозі банку.
Згідно з п. 4.3. кредитних договорів у разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості за даним договором за кожний день прострочення.
Згідно з п. 5.2. кредитних договорів у разі порушення позичальником умов договору банк має право погасити заборгованість позичальника шляхом реалізації предмета застави та/або звернення стягнення на кошти та інше майно позичальника, на яке може бути звернено стягнення згідно з чинним законодавством. Реалізація майна та спосіб звернення стягнення здійснюється банком на власний розсуд.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із матеріалів справи видно, що згідно договорів факторингу № 20150721-г від 21липня 2015 року та № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ «ПтБ» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.59-64).
Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу (Реєстру заборгованостей) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року у сумі 18 133,98 грн., із них: 9 233,01 грн. - основна сума боргу, 2 254,44 грн. - проценти та комісія, 6 646,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року у сумі 12 191,79 грн., із них: 5 584,04 грн. - основна сума боргу; 1 636,10 грн. - проценти та комісія; 4 971,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року у сумі 10 648,47 грн., із них: 5 629,08 грн. - основна сума боргу; 600 грн. - проценти та комісія; 4 419,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.57); за кредитним договором № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року у сумі 2 279,44 грн., із них: 774 грн. - основна сума боргу; 140 грн. - проценти та комісія; 1 365,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.58).
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Із матеріалів справи видно, що повідомлення про відступлення права грошової вимоги направлялись відповідачу: за кредитним договором № від 30 квітня 2013 року - 27 липня 2015 року за вих. № 001151464; за кредитним договором № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року - 27 липня 2015 року за вих. № 001151458; за кредитним договором № 2882/2709ES5D1IG від 03 вересня 2013 року - 27 липня 2015 року за вих. № 001151470; за кредитним договором № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року - 2 грудня 2015 року за вих. № 001265799 (а.с.20,34,45,55).
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 43 253,68 грн., яка утворилася внаслідок того, що відповідач не сплачував кредити ні первісному, ні новому кредитору.
Висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512 , ст. 514, ст. 516, ч.2 ст. 517, ст. 526, ч. 2 ст. 599, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., 4.1., 4.3., 5.2. кредитних договорів № 2466/2709CLAPS від 30 квітня 2013 року, № 2047/2709CLBPS від 13 грудня 2012 року, № 2882/2709ES5D1IG від 3 вересня 2013 року, № 3115/2709DCLS1PS від 4 листопада 2013 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1, договорів факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року та № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року укладених між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 43 253,68 грн. задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Крисанова