Провадження №2/748/935/16
Єдиний унікальний № 748/2592/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, вулиця Космонавтів,151 в порядку спадкування за законом, після смерті 27.11.2006 року його матері ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина до складу якої входять вище вказана частина житлового будинку, що належала спадкодавцю за життя на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно є той факт, що за життя спадкодавець не здійснила державної реєстрації успадкованого майна.

У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. /а.с.42/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.26/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд повно, всебічно та обєктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №049368 встановлено, що ОСОБА_2 померла 27.11.2006 року у віці 55 років у м. Чернігові. /а.с.11/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №078387 ОСОБА_3 помер 05.01.2008 року у віці 63 років у м. Чернігові. /а.с.10/

Свідоцтво про народження серії «І-ЕЛ» №445907 свідчить, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с.15/

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, в силу приписів ст.1261 ЦК України, положення якого діяли на момент відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області по вулиці Космонавтів,151 та належала ОСОБА_4 на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 19 лютого 2002 року та зареєстрованого в Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації 26 лютого 2002 року за реєстровим №91, що записано в книгу за №4, і яка була успадкована спадкодавцем по справі ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2002 року, реєстр. №2-1107. /а.с.8/

За даними КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», довідка №1701 від 07.11.2016 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Космонавтів,151, с. Селянська Слобода, Чернігівський району, зареєстровано за ОСОБА_5 на 1/6 його частини, згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002 р., реєстр. №2-1134; ОСОБА_6 на 1/6 частину згідно договору дарування від 25.04.2002, реєстр. №2-1457; ОСОБА_4 на 1/6 частину згідно свідоцтва про право власності від 19.02.2002 р., та ОСОБА_7 на 1/2 частину, згідно договору дарування від 28.10.2016, реєстр. №1027. За ОСОБА_2 1/6 частина, згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.04.2002 р., реєстр. №2-1107, в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. /а.с.9/

Дані технічної документації на спадкове домоволодіння, яка виготовлена КП «Чернігівське РБТІ», свідчать, що дійсна вартість домоволодіння становить 174411 грн. Інвентаризація проведена 19.09.2016 року. /а.с.16-18/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину матері подавши 07.11.2016 року відповідну заяву до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу №1032/2016 до майна ОСОБА_2 /а.с.33-40/

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку №151 по вулиці Космонавтів у с. Селянська Слобода, Чернігівського району та області, так як спадкодавець за життя не виконала умов належної реєстрації права власності. /а.с.7/

Відповідно до п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, за життя спадкодавець ОСОБА_2 правомірно отримала у власність 1/6 частину житлового будинку.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_2 припинилась у момент її смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок на імя спадкодавця після смерті останньої не можливо. За життя спадкодавець державної реєстрації права власності на отримане у спадок майно не здійснила.

Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану частку житлового будинку в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27.11.2006 року, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Космонавтів,151 у с. Селянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1107.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.