Справа № 372/169/16-ц
Провадження 2-354/16
ухвала

23 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним, в якій зазначає, що сторони є дітьми ОСОБА_5, який помер та за життя склав заповіт, який був укладений під впливом дії лікарських препаратів у хворобливому стані, тому позивач вважає, що померлий не усвідомлював значення своїх дій при його укладанні.

За матеріалами справи вбачається, що 20 жовтня 2015 року було складено, підписано ОСОБА_5 особисто і посвідчено державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 заповіт, згідно з яким ОСОБА_5 заповідав все своє майно своєму онуку ОСОБА_6, що є малолітнім сином відповідача. Позивач посилається на те, що ОСОБА_5 міг перебувати під впливом дії лікарських препаратів, страждав психічним захворюванням, тому не усвідомлював значення своїх дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 подав клопотання про призначення експертизи.

Позивач та третя особа ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Відповідач не заперечила.

Вислухавши сторони, представника позивача, третю особу, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення психічного стану здоровя спадкодавця необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, а згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача як ініціатора експертизи.

При виконанні експертизи слід використовувати матеріали справи та враховувати покази всіх допитаних по справі осіб.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити КЗ КОР «ОПНМО» як експертній установі за територіальністю, яка обслуговує Київську область, де проживав померлий.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатрічну експертизу по медичній документації щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне обєднання» (смт Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на час складення заповіту 20 жовтня 2015 року будь-яким психічним захворюванням ?

2.Чи міг ОСОБА_5 за станом свого здоровя на час складення заповіту 20 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та чи керував він ними ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко