АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-1055/11
Провадження №22ц/790/4000/16
Головуючий1інстанції:Прошутя І.Д.
Категорія: кредитні Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Котелевець А.В., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У лютому 2010 року Акціонерний комерційний банк (далі АКБ) «Форум» звернувся до суду з зазначеним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0283/12А від 23 серпня 2007 року в розмірі 202827,94 гривень.

Повторним заочним рішеннямЧервонозаводського районного суду міста Харкова від 04 березня 2011 року позов задоволено у повному обсязі, вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішенням суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Посилається на: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №640/10971/16ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів. Зазначив, що ОСОБА_1 заявив позовні вимоги про визнання кредитного договору №0283/12А від 23 серпня 2007 року недійсним і у разі задоволення таких вимог будуть встановлені обставини, які унеможливлять задоволення позовних вимог банку у даній справі про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено та не заперечується представником позивача, що в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа №640/10971/16ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів. Предметом позову є визнання недійсним кредитного договору №0283/12А від 23 серпня 2007 року.

Вказаний кредитний договір є підставою для звернення АКБ «Форум» до суду з позовом у даній справі.

Отже між справою, що розглядається та справою №640/10971/16ц існує тісний матеріально-правовий зв'язок.

Відтак розгляд даної справи неможливий до розгляду цивільної справи №640/10971/16ц, оскільки від наслідків її розгляду - визнання чи не визнання кредитного договору недійсним - залежить правильність вирішення спору про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за цим кредитним договором.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у справі №640/10971/16ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді