Справа№592/3827/16-ц
Провадження №2/592/1438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2009 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. У квітні 2013 року вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільне господарство не вели. З 29.08.2013 року до 21.10.2013 року включно він перебував під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Київ та Київської області. З 22.10.2013 року до 28.01.2016 року він відбував покарання у Бучанській виправній колонії №85 Київської області. 08.07.2014 року рішенням Голосіївського районного суду міста Києва шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. 12.11.2014 року у відповідачки ОСОБА_2, народився син, якого відповідач з власної ініціативи записала на прізвище «Павличенко», в графі батько зазначивши позивача - ОСОБА_1. Позивач власну згоду на батьківство не надавав та не був обізнаний, оскільки відбував покарання в установі Державної пенітенціарної служби. Лише після звільнення 28.01.2016 року він дізнався від відповідача про те, що він записаний батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він фізично не міг бути батьком так як з квітня 2013 року не підтримував шлюбні стосунки з відповідачем та проживав окремо, а з 29.08.2013 року до 28.01.2016 року перебував під вартою і відбував покарання. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №1430 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 19.11.2014 року Ковпаківським відділом реєстрації державних актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, відомості про особу батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1, визнала повністю, просила позов задовольнити.

При допиті як свідок відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона з позивачем зареєструвала шлюб 24.09.2009 року, разом проживали в м.Києві. З 2011 року він звільнився з місць позбавлення воли, і вони почали проживати спільно. З квітня 2013 року вона з позивачем не підтримує жодних стосунків, повністю припинила з ним спілкуватися. Позивач перебував в місцях позбавлення волі, вона його не відвідувала жодного разу. Завагітніла в лютому 2014 року від іншого чоловіка. Син народився 12.11.2014 року. Оскільки надто пізно був розірваний шлюб з ОСОБА_1 за рішенням суду, ОСОБА_1 був записаний батьком дитини. ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є подругою відповідачки ОСОБА_2, зазначила, що знайома з нею з 2005 року, та пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з 2009 року. З весни 2013 року вони припинили проживати спільно. Їй відомо, що батьком дитини ОСОБА_3 не є позивач ОСОБА_1 Протягом усього часу вона спілкувалася з відповідачкою. Вони разом працювали з ОСОБА_2 і орендували одну квартиру після того, як ОСОБА_2 з весни 2013 року припинила будь-які стосунки з позивачем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є матір`ю відповідачки, пояснила, що в 2009 році ОСОБА_1 та її донька одружилися. З початку 2013 року її донька та позивач припинили спільне проживання. 12.11.2014 року її донька народила сина. Їй точно відомо, що позивач не є батьком дитини. На час, коли донька завагітніла, вона уже не проживала з позивачем, в подальшому восени 2013 року позивач потрапив в СІЗО та відбував покарання в колонії.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, яка була допитана як свідок в судовому засіданні, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 24.09.2009 року, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 265 (а.с.7).

У квітні 2013 року сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільне господарство не вели.

Викладені обставини підтвердили допитані як свідки відповідач ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2014 року (а.с.12-14) шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням суду встановлено, що з квітня 2013 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство.

З 29.08.2013 року до 21.10.2013 року включно, позивач перебував під вартою в Київському СІЗО №13 УДПСУ в м. Київ та Київської області. З 22.10.2013 року до 28.01.2016 року позивач відбував покарання у Бучанській виправній колонії № 85 Київської області.

Викладені обставини підтверджуються копією вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 22.10.2013 року (а.с.8-11).

12.11.2014 року у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП №176022 виданого 19.11.2014 року Ковпаківським відділом реєстрації державних актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1430 (а.с. 16).

Оскільки шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду від 08.07.2014 року, а дитина народилася 12.11.2014 року, то відповідно до ст.122 СК України батьком дитини в свідоцтві про народження був записаний позивач ОСОБА_1

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, і регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити свое батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується дослідженими доказами. Позивач фізично не міг бути батьком ОСОБА_3, оскільки з квітня 2013 року не підтримував шлюбні стосунки з відповідачем та проживав окремо, а з 29.08.2013 року до 28.01.2016 року перебував під вартою і відбував покарання.

Викладені обставини підтверджуються показаннями відповідача, яка була допитана судом як свідок, а також показаннями свідків, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2014 року, яким встановлені обставини, що сторони не проживають з квітня 2013 року, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.10.2013 року, згідно з яким позивач був засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити і виключити з актового запису №1430 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 19 листопада 2014 року, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 130, 174, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №1430 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 19 листопада 2014 року, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко