Справа № 158/1487/15-ц Провадження №22-ц/773/1182/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія:57 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органи опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органи опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада про встановлення факту батьківства, яким позов задоволено.

Однак при поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 пропущено строк для її подання та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин, що дають підстави для поновлення цього строку, а тому відповідачу надано тридцяти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія даної ухвали надіслана відповідачу ОСОБА_2 13липня 2016 року, однак не отримана відповідачем у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

21 липня та 04 серпня копії даної ухвали надіслані відповідачу ОСОБА_2повторно, однак не отримані відповідачем, оскільки він був відсутній за даною адресою, а родичі відмовились в її отриманні, про що зазначено в повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 не отримав ухвал про залишення його апеляційної скарги без руху.

Таким чином, у встановлені строки недоліки не були усунені. А саме, не вказано поважних причин тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі та не сплачено судовий збір. Оскільки вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 08 липня 2016 року виконані не були, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органи опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада про встановлення факту батьківства відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: