Справа № 317/211/16-ц
№/п 2/317/383/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що 12.03.2007 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку № 15 по вул. Стадіонна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки (паю) площею 4,92 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району. Після смерті батька ОСОБА_3 його спадкоємцем є позивач дочка, яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори. На теперішній час позивач бажає оформити спадщину, але не має змоги це зробити, оскільки отримала Постанову про відмову у видачі їй свідоцтва, оскільки на спадкове майно у неї відсутні правові документи, які знаходяться у відповідача. Вказані обставини, а також не можливість доступу до домоволодіння унеможливлюють оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі. У своєму уточненому позові позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,92 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району та на земельну ділянку площею 5,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 проти уточненого позову не заперечує та звернулась із зустрічним позовом, в якому вказала, що 01.02.2015 року померла її рідна сестра - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку № 15 по вул. Стадіонна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки (паю) площею 5,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району належного їй на праві власності. Після смерті сестри вона у передбачений законом строк звернулася до Запорізької районної державної нотконтори з заявою на прийняття спадщини за законом, та є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Вважає, що вона та позивач за первісним позовом, як спадкоємці після померлої померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні розділити отриману спадщину між собою, щоб на майбутнє уникнути спору з приводу володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки у відповідача за зустрічним позовом є свій будинок, а в неї не має, тому просить суд розподілити між ними спадкове майно таким чином, виділивши позивачу за зустрічним позовом в цілому житловий будинок № 15 по вул. Стадіонна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, а позивачу за первісним виділити земельні ділянки: земельну ділянку (паю) площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району та земельну ділянку (паю) площею 5,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району, також для зрівняння спадкового майна між ними, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначила у суді, що окрім земельної ділянки (паю) площею 5,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кушугумської селищної ради Запорізького району, яка на праві власності належала її сестрі ОСОБА_4 вона зобовязується додатково одразу після зняття мораторію щодо відчуження земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передати у власність ОСОБА_1 шляхом оформлення договору дарування на земельну ділянку (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району належну їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 033127 виданого Запорізькою райадміністрацією 27.12.2002 року.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтво про смерть виданого Кушугумською селищною радою Запорізького районну Запорізької області від 14.02.2008 року, актовий запис № 33, серія І-ЖС № 097148 вбачається, що «12» березня 2007 року помер ОСОБА_3.

Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого с. Кушугум Червоноармійського району Запорізької області, актовий запис № 60, серія № VI-УР № 1024421.

Згідно до свідоцтв про укладення шлюбу вбачається, що позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на Маслову, з Маслової на ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, у вигляді ? частки житлового будинку № 15 по вул. Стадіонна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки (паю) площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району.

Із копії спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_3, встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася позивач ОСОБА_1 донька.

Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 033061 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району належного йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 033061 виданого Запорізькою рай адміністрацією 27.12.2002 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, натомість ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування відкрилося за законом.

Згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та згідно до вимог чинного законодавства України прийняла спадщину після смерті батька.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до свідоцтва про смерть виданого на імя ОСОБА_4 вбачається, що вона померла 01.02.2015 року виданого Кушугумською селищною радою Запорізького районну Запорізької області від 02.02.2015 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, актом обстеження з місця проживання від 17.02.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 15 по вул. Стадіонна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки (паю) площею 5,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району належного їй на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 033057 виданого Запорізькою райадміністрацією 27.12.2002 року.

Після смерті сестри ОСОБА_4 позивач у передбачений законом строк звернулася до Запорізької районної державної нотконтори з заявою на прийняття спадщини за законом та є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки заповіту померла не склала за своє життя, своїх дітей не мала.

Згідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємців першої черги за законом не має, тому відповідно до ст. 1262 ЦК України, я є спадкоємцем другої черги за законом.

Із копії спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_4 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася позивач ОСОБА_2 рідна сестра.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обидва спадкоємцями за законом після смерті подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк.

Судом встановлено, що між сторонами по справі склався перерозподіл та певний порядок користування спадковим майном, а також те, що вказаний розподіл майна згідно до їх домовленості задовольняє кожну із сторін та в майбутньому не призведе до суперечок.

Угода про поділ майна між спадкоємцями відповідає положенням ст. 1267, 1278 ЦК України, яка передбачає можливість розділу спадкового майна між спадкоємцями за їх обопільною згодою.

Таким чином, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 повністю знайшли своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1262, 1267, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,92 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району та на земельну ділянку площею 5,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Кушугумської селищної ради Запорізького району в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 15 по вул. Стадіонна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області у вигляді: літ. А - житлового будинку загальною площею 84,1 кв.м., жилою 41,5 кв.м., літ. а, а1 прибудова, ганок, козирок, ганок, літ. Б літня кухня, літ. В, З, Л сарай, літ. Г гараж, оглядова яма в літ. Г, літ. Д баня, літ. Е вбиральня, літ. Ж, К, М навіс, літ. пг погріб з шийкою, І замощення, ІІ доріжка, № 1, 3, 5, 6, 7 паркан, № 2 ворота, № 4 водопровід в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко