Справа № 646/7461/16-ц
Провадження № 2-о/646/93/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Салайчук С.М., за участю секретеря ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного її проживання на час відкриття спадщини за адресо: АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_3, яка померла 19.03.2014 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, в ній наведених, та просили допитати свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення, в яких зазначив про недоведеність родинних завязків заявника зі спадкодавцем та наполягав на наявності спору про право, у звязку з чим провадження просив закрити.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, допитавши свідків, приходить наступного висновку.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 зазначеної Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та втановлено в судовому засіданні, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що представник Харківської міської ради звернувся до суду з письмовими запереченнями проти заявлених вимог. Серед іншого, зазначив про недоведеність родинних зв'язків спадкодавця з заявницею. У зв'язку з чим слід дійти висновку про наявність спору про право.

За таких обставин відсутні законні підстави для розгляду даної заяви в порядку окремого провадження і даний спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.254, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Салайчук