Справа № 2-944/10
У Х В А Л А

12.12.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-944/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду від 19 березня 2010 року по вказаній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь останньої аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.02.2010 і до 012.03.2027, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

10.11.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та просить виправити описку в резолютивній його частині, виклавши її в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_4, 0 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі /4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством 30% мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.02.2010 і до 02.03.2027, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття», мотивуючи тим, що ОСОБА_3 в позовній заяві просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, однак, суд стягнув аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в більшому розмірі, ніж просила позивач. Відповідно, суд допустив описку, не зазначивши саме встановленого законодавством 30% мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з цим, державним виконавцем було нараховано йому аліменти в значно більшому розмірі.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 19 березня 2010 року по справі №2-944/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь останньої аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.02.2010 і до 02.03.2027, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В ч.2 ст. 182 СК України законодавець закріпив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Тобто, на даний час, мінімум для дитини відповідного віку по сплаті аліментів встановлений законодавством в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно, судом дійсно в резолютивній частині рішення не конкретизовано встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на одну дитину, хоча позивач в позовній заяві на нього посилалася.

Заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення, виклавши її в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством 30% мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.02.2010 і до 02.03.2027, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття».

Однак, при такому посиланні, мінімальний розмір аліментів має бути визначено в розмірі 30% від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить закону.

При чому, в разі незнання чи нерозуміння державним виконавцем положень правової норми, закріпленої в ст. 182 СК України, якою саме і визначено мінімальний розмір аліментів, призведе в подальшому знову до невірного нарахування аліментів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом доповнення після слів «але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку» фразою «який становить не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», що відповідає дійсності, та відповідно приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом доповнення після слів «але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку» фразою «який становить не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5