Провадження №2о/263/448/2016
Справа №263/5823/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С., за участю народних засідателів Скударя Д.М. та Мирошниченка В.В. при секретарі Турчиній Н.К., за участю прокурора Гречка Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею піклування і призначити піклувальника. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2- її мати. Вже два роки ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неодноразово вона виходила з дому та не могла повернутися, бо забула, де знаходиться. Виносила гроші та документи з дому. На теперішній час ОСОБА_2 не може поставити свій підпис та надати згоду у нотаріуса для складання довіреності на представництво її інтересів. Крім того, ОСОБА_2 є опікуном свого чоловіка ОСОБА_4, хоча сама потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засідання заявниця підтримала заяву, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НО №305745 від 16.05.1995р. ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4

Згідно з довідкою, наданою Обласною медико-соціальною експертною комісією №5 №130102 від 07.11.2012р., яка видана на підставі акту №1350, вбачається, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 100% непрацездатний з 01.11.2012 р. та потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до проведеної за ухвалою суду амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.07.2016р. 16.06.2016 року ОСОБА_2 по своєму психічному стану в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, отже, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням того, що орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради не звернувся з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_5, суд вважає за доцільне відмовити у цій частині.

Керуючись ст.ст.214, 240, 241 ЦПК України, ст.39, 60 , 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Є.С. Ікорська

Народні засідателі: Д.М. Скударь

ОСОБА_6

.