Справа № 194/1266/16-ц
Провадження № 6/194/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського

управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування подання посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року батько малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2007 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року мати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_7 також була позбавлена батьківських прав. Рішеннями виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19 жовтня 2016 року за № 232, № 233 вона призначена опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження та замінити стягувача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким за рішенням суду є ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення зави не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженніпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2007 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 рокуОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносномалолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19 жовтня 2016 року №233 заявник ОСОБА_1, була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19 жовтня 2016 року №232 заявник ОСОБА_1, була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі зазначеного, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2/2116-2007 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Копії ухвали направити: ОСОБА_1 - для відома, відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко