Справа № 379/855/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, оскільки після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на її майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 08.10.2008 року, на яке спадкоємцем за заповітом, посвідченого 23 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15, є він, позивач по даній справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. На день її смерті залишилося вищевказане спадкове майно.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняв на схорону спадкове майно після смерті матері та не знаючи чинного законодавства, пропустив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з цим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, проте позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача - Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 08.10.2008 року, на яке спадкоємцем за заповітом, посвідченого 23 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15, є позивач по даній справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки фактично прийняв на схорону спадкове майно після смерті матері та не знаючи чинного законодавства, пропустив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з цим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, але у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки за наявності заповіту вважав, що в будь-який час зможе оформити спадщину, що розцінюється судом як поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______________