Справа № 487/3320/16-ц
Провадження № 2-в/487/2/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження №6-252/11 за поданням державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки зазначене провадження було втрачене.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що втрачене провадження №6-252/11 підлягає відновленню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

08.06.2016 року, у відділі прикордонної служби, ОСОБА_1 стало відомо про існування ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2011 року про його обмеження у праві виїзду за межі України.

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №6-252/11, проте справа для ознайомлення надана не була.

Відповідно до листа керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2016 року: згідно до службової записки секретаря суду 07.07.2011 року до суду надійшло клопотання від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в результаті автоматизованого розподілу було передано у провадження судді Алексєєва А.П. 05.07.2011 року вказане подання задоволено. Дані про передачу судової справи №6-252/2011 до архіву суду відсутні. В архіві Заводського районного суду м. Миколаєва справа №6-252/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутня.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1, Управлінням державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень були надані наступні копії документів: Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2011 року по справі №6-252/11; Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 від 01.07.2011 року вих..№10759; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №26038309; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №26057934; Виконавчий лист по справі №2-4967/10 року.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи у їх сукупності цілком підтверджують факт втраченого провадження і приходить до висновку про відновлення втраченого провадження №6-252/2011 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження №6-252/2011 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук