У х в а л а

19 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від

25 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

(далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з указаним позовом та, з урахуванням його уточнень, просило звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 66,10 кв. м, житловою площею 29, 30 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 538 від 03 травня 2006 року в розмірі 91 285,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 липня 2015 року еквівалентно 1 941 268 грн 44 коп.

Позов обґрунтований тим, що 03 травня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № 538, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 60 000 дол. США зі сплатою 12,75 % річних з терміном повернення до 02 травня 2021 року, а також між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку банку було передана квартира загальною площею 66,10 кв. м, житловою площею 29, 30 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди та договори про внесення змін до вказаних договорів.

Внаслідок невиконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 07 липня 2015 року становила 91 285, 52 дол. США, що еквівалентно 1 941 268 грн 44 коп., в рахунок погашення якої ПАТ «Укрсоцбанк» просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 538 від 03 травня 2006 року в розмірі 91 285,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07 липня 2015 року еквівалентно 1 941 268 грн 44 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 66,10 кв. м, житловою площею 29, 30 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 538 від 03 травня 2006 року в сумі 80 605,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 липня 2015 року складає 1 714 138 грн 99 коп., з яких 58 150,17 дол. США - заборгованість за кредитом, 22 454, 89 дол. США - заборгованість за процентами, 227 129 грн 46 коп. - пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 у

м. Києві, загальною площею 66, 10 кв.м, житловою площею - 29,30 кв.м, яка передана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в іпотеку на підставі іпотечного договору № 04/I-168 від 03 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня

2016 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5

Павлівни - ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.