Справа № 766/5332/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кредитна спілка «Громада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро» про звернення стягнення на частку у статутному капіталі,

встановив:

ОСОБА_3 Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на частку у статутному капіталі ТОВ "Корабелка-Агро", належну ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області перебуває зведене виконавче провадження №50183321 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громада» борг у сумі 457 898,76 гривень.

Проведеною майновою перевіркою, майна належного боржнику на праві особистої власності на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог кредиторів не виявлено (рухомого та нерухомого майна, зброї). На нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належна боржнику звернути стягнення неможливо, оскільки іпотекодержатель ОСОБА_4 Аваль відмовився надати згоду на її реалізацію. Проведеною перевіркою реєстрів прав власності та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, ОСОБА_2 є кінцевим бенефіціар власник (контролер) засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро» ().

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесок до статутного фонду ТОВ "Корабелка-Агро" ОСОБА_2 складає 47530 грн. при загальному статутному фонді 70 000 грн.

Згідно відомостей Пенсійного фонду України встановлено, що боржник працює на посаді керівника ТОВ «Корабелко-Агро».

З метою повного і реального виконання судового рішення, а також оскільки інше майно належне боржнику на праві особистої власності відсутнє, заявник звернувся до суду з даним поданням та просить суд звернути стягнення на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро» (код 32500770, Херсонська область, Білозерський район, с. Велетенське, в. ОСОБА_5, 31, статутний капітал 70000грн.) в розмірі 67,9 % належної ОСОБА_2, який є засновником (учасником) юридичної особи.

В судове засідання заявник не зявився, від представника Комсомольського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про розгляд подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із подання, а також з облікової картки на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 50183321 судом встановлено, що на виконанні Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області перебуває зведене виконавче провадження №50183321 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громада» борг у сумі 457 898,76 гривень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 є одним з засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро», ідентифікаційний код юридичної особи 32500770, розмір статутного капіталу складає 70000,00 гривень (а.с.6-11).

З відповіді №101358518 від 11.11.2015 року Пенсійного фонду України ОСОБА_2 працює в ТОВ «Корабелка-Агро» та ТОВ «Херсонморпостач» (а.с.12).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №61018937 вбачається, що на праві власності у ОСОБА_2 перебуває однокімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 57 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Згідно ст.73 Закону України «Про господарські товариства звернення стягнення на частку учасника в повному товаристві за його власними зобов'язаннями не допускається. При недостатності майна учасника для покриття боргів за зобов'язаннями кредитори можуть вимагати у встановленому порядку виділення частки учасника-боржника.

Решта учасників вправі з метою збереження товариства виділити частку учасника-боржника в грошовій або натуральній формі відповідно до балансу, складеного на день вибуття такого учасника з товариства.

Також, згідно ст.149 Цивільного кодексу України Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Частиною 6. ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Частинами 1, 4 статті 55 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Державний виконавець в судове засідання, незважаючи на визнання судом його явки обов'язковою при розгляді подання, не зявився, не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує заявлену вимогу, а на вимогу суду надати до суду для дослідження матеріали виконавчого провадження не відреагував та не надав їх.

Правовими підставами для звернення стягнення на частку у статутному капіталі є вимога кредитора і недостатність майна боржника.

Державний виконавець не надав суду доказів недостатності майна боржника ОСОБА_2 для погашення його боргів у відповідності до вимог ст.ст.57, 73 ЗУ «Про господарські товариства» та ст.149 ЦК України.

Також державний виконавець не надав суду доказів звернення кредиторів з вимогою про звернення стягнення на частку у статутному капіталі боржника ОСОБА_2 в ТОВ «Корабелка-Агро».

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання що подання в.о.начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 210, 212 ЦПК України, ст.149 ЦК України, ст.ст.11, 52, 55 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.57,73 ЗУ «Про господарські товариства», суд

ухвалив:

Подання в.о.начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кредитна спілка «Громада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро» про звернення стягнення на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро» в розмірі 67,9% належної ОСОБА_2, який є засновником (учасником) юридичної особи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан