Справа № 183/4349/16
Провадження № 2-с/183/12/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 183/4349/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2 021,00 грн., а також судові витрати у розмірі 689,00 грн. (а.с. 13).

04 жовтня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на незгоду з розміром заборгованості, нарахованої стягувачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу боржника ОСОБА_1 направлено копію судового наказу № 183/4349/16 від 01 вересня 2016 року, у звязку (а.с. 15), який остання отримала 01 жовтня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 вересня 2016 року, тому, заявником не пропущений строк звернення до суду з відповідною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 оспорює та не погоджуються з розміром нарахованої стягувачем заборгованості за спожитий природний газ, суд дійшов висновку про необхідність скасування вищезазначеного судового наказу, оскільки виник спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 01 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськаз збут" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 021 грн., а також судових витрат в сумі 689 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськаз збут" його право на звернення до суду в порядку позовного провадження, а також те, що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до уми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна