Справа № 199/1491/16-ц
УХВАЛА

12.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До судового засідання 12 липня 2016 року сторони надали заяву про укладення мирової угоди. До суду надано також текст мирової угоди.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлений належним чином, просив затвердити мирову угоду, яку особисто підписали сторони по справі позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі погодилися, що ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 повну суму заборгованості за договором позики від 08.02.2013 у розмірі 75 000,00 грн. шляхом передачі коштів ОСОБА_4 особисто в руки в рахунок повного погашення заборгованості, а ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 буде складена відповідна розписка та передана ОСОБА_2 на зберігання;

ОСОБА_4 бере на себе зобовязання зняти заставу з транспортного засобу LAG GEUSENS 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу від 08.02.2013, зареєстрованого в реєстрі за №145, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 в забезпечення договору позики від 08.02.2013. Процедуру зняття застави з рухомого майна оплачує ОСОБА_2;

Сторони взаємно підтверджують та засвідчують, що ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 75 000,00 грн. в рахунок повного погашення заборгованості за договором позики від 08.02.2013 під час підписання даної мирової угоди;

Сторони підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі;

Сторони засвідчують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх інтереси, чи інтереси третіх осіб. Будь-яких претензій сторони після повного розрахунку та визнання мирової угоди судом один до одного не матимуть;

Сторони також засвідчують, що у них відсутні інші спори або вимоги, щодо договору позики від 08.02.2013, відносно яких не було заявлено вимог;

Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про її визнання;

Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Сторони усвідомлюють, що порушення умов мирової угоди вирішується в судовому порядку.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам розяснені і зрозумілі вимоги ст.175 ЦПК України.

Крім того, сторонам розяснено вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206,209,210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в наданій до суду редакції, а саме сторони дійшли згоди про наступне:

Сторони погодилися, що ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 повну суму заборгованості за договором позики від 08.02.2013 у розмірі 75 000,00 грн. шляхом передачі коштів ОСОБА_4 особисто в руки в рахунок повного погашення заборгованості, а ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 буде складена відповідна розписка та передана ОСОБА_2 на зберігання.

ОСОБА_4 бере на себе зобовязання зняти заставу з транспортного засобу LAG GEUSENS 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу від 08.02.2013, зареєстрованого в реєстрі за №145, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 в забезпечення договору позики від 08.02.2013. Процедуру зняття застави з рухомого майна оплачує ОСОБА_2.

Сторони взаємно підтверджують та засвідчують, що ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 75 000,00 грн. в рахунок повного погашення заборгованості за договором позики від 08.02.2013 під час підписання даної мирової угоди.

Сторони підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони засвідчують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх інтереси, чи інтереси третіх осіб. Будь-яких претензій сторони після повного розрахунку та визнання мирової угоди судом один до одного не матимуть.

Сторони також засвідчують, що у них відсутні інші спори або вимоги, щодо договору позики від 08.02.2013, відносно яких не було заявлено вимог.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про її визнання.

Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Інших претензій сторони не мають.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: