Справа № 324/1907/16-ц
Провадження № 2/324/823/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, відзначаючи, що він зі своєю дружиною відповідачем по справі 07 червня 2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з відповідачем по справі з 03 жовтня 2016 року однією сімєю не проживають. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність розуміння між ними через несумісність характерів, часто виникають сварки, вони не можуть знайти спільну мову, миритись та проживати разом надалі не бажають. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем не можливо. Дитина за домовленістю проживає з відповідачем. Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2, судові витрати покласти на нього.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони належним чином повідомлені (а.с.11,13).

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Просить не стягувати з відповідача на свою користь понесені ним, позивачем, при подачі позову до суду судові витрати зі сплати судового збору (а.с.14).

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати із залишенням їй прізвища «Латишева». Справжньою причиною припинення між нею і позивачем у справі шлюбних стосунків вона вважає небажання позивача нести матеріальні витрати на дороге лікування їх малолітньої дитини (а.с.15).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог по суті відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), від подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2013 року виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №05, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Латишева».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: