09 вересня 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/6838/16-ц
Провадження № 2/243/3465/2016
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, -
22.08.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), яке є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 позичальник ОСОБА_4 померла.
23.12.2015 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої слов'янської державної нотаріальної контори, та 06.01.2016 року було отримано відповідь. В якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником яких ОСОБА_1.
20.03.2016 року до вищевказаних спадкоємців померлої ОСОБА_4 було направлено лист-претензію, згідно з яким позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій виконано не було.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач просив розглядати справу без участі їх представника, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх законний представник ОСОБА_1в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року. (а. с. 7-14)
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.11.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. (а. с. 15, 44)
У відповідності до відповіді Першої слов'янської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року № 3574/02-14 (а. с. 21), після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 458/2014, яка заведена за заявою ОСОБА_1, який є законним представником малолітніх дітей померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 30.12.2015 року свідоцтво про право на спадщину ще не видано.
З матеріалів спадкової справи № 458/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, заведеної Першою слов'янської державною нотаріальної конторою (а. с. 34-58), вбачається, що 15.09.2014 року до Першої слов'янської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а. с. 35)
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2013 року по цивільній справі № 2/243/4098/2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи - відділу РАЦС по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства було задоволено, визнано ОСОБА_1 батьками дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 41-43)

Згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_5 (а. с. 39), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 (а. с. 40), батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

У відповідності до договору купівлі-продажу будинку від 29.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 193, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_4, ОСОБА_6 придбали у власність в рівних частинах житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. (а. с. 48)

У відповідності до договору купівлі-продажу будинку від 29.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 196, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_4, ОСОБА_6 придбали у власність в рівних частинах земельну ділянку площею 0,0612 га, з яких під будівлями - 0,0114 га, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1. (а. с. 54)

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21857762 від 12.02.2009 року, власниками будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності в рівних частках є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а. с. 49)

Відповідно до звіту № 326-319/01 про оцінку нерухомого майна, а саме - будинку АДРЕСА_1 (а. с. 51-52), ринкова вартість житлового будинку станом на 25.11.2014 року складає 53232 грн.

Згідно з відповіддю Першої слов'янської державної нотаріальної контори від 06.03.2015 року № 381/02-14, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № .08.2013 року накладено арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 (а. с. 57)

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року станом на 26.05.2016 року наявна заборгованість в сумі 106443,66 грн., яка складається з наступного: 8339,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36285,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 61818,74 грн. - нарахована пеня. Заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з наступного: 8339,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36285,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 45375,08 грн. - нарахована пеня. (а. с. 5-6)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом з достовірністю встановлено, що 07.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № DNH4KP50330563, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, та станом на дату її смерті заборгованість за укладеним кредитним договором становила 106443,66 грн.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, із заявою про прийняття якої до Першої слов'янської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, який є батьком та діє в інтересах малолітніх дітей померлої - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

У відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив до Першої слов'янської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України № 60707LFZAVOP0 (а. с. 20), в якій просили: 1) повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4; 2) включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в низі обліку спадкових справ; 3) повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком у розмірі 124014,03 грн.; 4) надіслати на адресу банку інформацію за спадковою справою, та після відповіді Першої слов'янської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року № 3574/02-14 (а. с. 21), яка була отримана позивачем 06.01.2016 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.03.2016 року за вих. № 60707LFZAVOP0 направив лист-претензію (а. с. 22) до спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, з вимогою сплатити заборгованість за укладеним між банком та ОСОБА_4 кредитним договором.

Станом на дату смерті ОСОБА_4 сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року становила 106443,66 грн., та до стягнення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимагає суму боргу в розмірі 90000,00 грн.

У відповідності до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Незважаючи на письмові вимоги та претензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року, добровільно спадкоємці позичальника заборгованість не погасили, лист-претензію проігнорували, та як спадкоємці боржника вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними відповідного грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, законним представником яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 3111, МФО 305299, :

➢заборгованість за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року, укладеним між закритими акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, яка утворилась станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 90000,00 грн. (дев'яносто тисяч грн. 00 коп.);

➢витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв