Справа № 308/7751/16-ц
УХВАЛА

01.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал м. Ужгорода», треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: постійно діючий Третейський суд при асоціації «Субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас», ОСОБА_2, громадська організація захисту прав споживачів про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до комунального підприємства «Водоканал м. Ужгорода», треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: постійно діючий Третейський суд при асоціації «Субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас», ОСОБА_2, громадська організація захисту прав споживачів про зобовязання надати позивачу та зацікавленим особам належним чином посвідчені заяви ОСОБА_3 до КП «Водоканал м. Ужгород» з 01.01.2010 року по даний час, зобовязання надати позивачу та зацікавленим особам належним чином посвідчені договори, акти обстеження та виконання робіт.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не ґрунтуються на жодному із способів захисту, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України для звернення до суду із цивільним позовом.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал м. Ужгорода», треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: постійно діючий Третейський суд при асоціації «Субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас», ОСОБА_2, громадська організація захисту прав споживачів про зобовязання вчинити дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4