Дата документу 23.06.2016
Справа № 320/2333/16-ц
Провадження № 2/320/1945/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі: Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ПАТ «Торговий дім «Вакула» також надійшло клопотання про залучення до участі у справі як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат». Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до договору оренди автотранспортного засобу № 154 від 01 червня 2012 року. Автомобіль марки ГАЗ, модель 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, був переданий в оренду ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат». Таким чином, на момент скоєння ДТП вказаний автомобіль на достатніх правових підставах знаходився у володінні ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням того, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на момент скоєння ДТП автомобіль марки ГАЗ, модель 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, дійсно на достатніх правових підставах знаходився у володінні ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Але, з урахуванням вимог ст. 1187 ЦК України, щодо яких передбачено відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» по даній справі в якості співвідповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат», юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у якості співвідповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат», юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175.

Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2016 року на 15-00 год., який відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 90.

Копію ухвали та повідомлення про виклик в судове засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова