Справа № 204/1007/16-ц
Провадження № 6/204/186/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 07 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України (заявником ненадані копії заяви у кількості учасників справи для направлення їм та не викладені обставини, якими вона обґрунтовує підстави для видачі їй дублікату судового наказу та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини), ухвалою судді від 07 грудня 2016 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Проте, станом на 15.12.2016 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, оскільки заявник не виконала вимоги ухвали судді від 07 грудня 2016 року, вважаю необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова