Справа № 572/3097/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, пояснили, що неповнолітня дитина сторін має хронічне захворювання, що потребує додаткових витрат на її лікування, однак, сплачуваний відповідачем розмір аліментів в розмірі 300 гривень є незначним та не покриває необхідні кошти на утримання дитини, яка хворіє на епілепсію, хоча ОСОБА_2 має матеріальну можливість до утримання дитини, оскільки на даний час він є працевлаштованим та його матеріальний стан поліпшився. Вказують в обґрунтування позову, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований та придбав квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, пояснили, що на даний час ОСОБА_2 не працевлаштований на постійній роботі, працює на підставі цивільно-правових угод з ТОЗ «Сарненський хлібозавод», має на утриманні іншу неповнолітню дитину, через що не в змозі сплачувати аліменти у сумі, вказаній у позові. Придбали житлову квартиру за позичені кошти у близьких родичів, які ці кошти позичили і для того, щоб надалі разом не проживати кількома сімями в тісноті у житлі батьків. Вказану позику не погасили та мають труднощі із погашенням боргу. Готові допомагати дитині ОСОБА_3 та відшкодовувати кошти на лікування, оскільки час від часу відповідач ОСОБА_2, працюючи за договором підряду, може отримати більшу винагороду. Проте відповідач ОСОБА_2 не має можливості щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень у звязку з відсутністю постійної роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 (прізвище змінено на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу 2 січня 2014 року, що доводиться копією паспорту позивача з відміткою про реєстрацію іншого шлюбу) та ОСОБА_2.

Факт наявності у неповнолітньої дочки ОСОБА_7 хронічного захворювання епілепсії доводиться наданою позивачем копією медичної довідки від 1 червня 2015 року.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 5 січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 грудня 2009 року і до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця.

Вказані обставини не заперечуються та повністю визнаються сторонами.

Також відповідачем вказано, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено із копії свідоцтва про її народження.

Як вбачається з наданих стороною відповідача довідки без № ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря дерматолога КЗ «Сарненська ЦРЛ» з 2010 року у звязку із захворюванням; довідки з місця роботи ОСОБА_5 № 75, в якій зазначено, що вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною до 4 років.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із позовною заявою та поясненнями сторони позивача, підставою для звернення із позовом до суду стала наявність у неповнолітньої дитини сторін по справі хронічного захворювання, що потребує значних витрат на обстеження та лікування.

Проте зі змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин.

Жодних змін у матеріальному стані сторін, погіршення або поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача вказані вище докази не підтверджують, а тому зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, а покликання у позові на хронічну хворобу дитини (за наявності потреби у додаткових витратах, повязаних з лікуванням) може бути підставою для заявлення вимог на підставі ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину.

Таким, чином, в ході судового розгляду не доведено факт суттєвого поліпшення матеріального стану платника аліментів, що могло бути б підставою для збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Оскільки суд дійшов висновку щодо безпідставності заявлених вимог, то вимога позивача про стягнення на її користь понесених судових витрат не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши їх у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та у стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :