БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/134/16
Справа № 356/1013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Щомісячний дохід позивача не дає можливість самостійно утримувати малолітню дитину. У відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має, від обов'язку утримувати дітей він звільнений. Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей та сплачувати аліменти відсутні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області серія НОМЕР_3 від 15.02.2013(а.с.3).

Судом встановлено, що відповідач працює у Службі Безпеки України, має дохід постійний, який відповідно за грудень 2015 по травень 2016 року складає 384784,72 грн., згідно довідки № 21/2/2-4460 від 01.06.2016 за підписом начальника управління, головного бухгалтера з відтиском печатки установи (а.с.15).

Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку на утримання дитини, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач з сім'єю не проживає, надання коштів останнім регулярно не здійснюється. Також суд враховує, що відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи та дохід, утриманців не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу).

Положення ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 03.06.2016.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК, керуючись ст.ст.3-14, 79, 88,209,213-215, ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (дохід), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.04.2016.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко