Справа № 215/3661/16-ц
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви «Лемиша» ОСОБА_2 до «Тернівського відділу реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» про визнання співмешкання шлюбними відносинами; третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2, ч. ч. 5, 7 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:

1) - невірно зазначено прізвище позивача, оскільки за даними від 31.08.2016 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, та копією паспорту, що долучена до позову, вірним є прізвище позивача «Леміш»;

- найменування відповідача зазначено невірно, оскількивірною є назва - «Тернівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області»;

2) позовні вимоги є неповними та неконкретними, так як не зазначено яким чином суд повинен зобовязати відповідача саме зареєструвати шлюб та конкретно між ким;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогиє неповний та неконкретний, так як не зазначено: - з яких фактичних та правових підстав, на підставі якого законодавства суд має визнати «співмешкання» шлюбними відносинами;

- чому в порушення вимог ст. ст. 35, 36 ЦПК України позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові;

- громадянкою якої конкретно держави є або була ОСОБА_3, чи мала відповідне посвідчення (паспорт) про громадянство;

- чому з 2008 року ОСОБА_3 не отримала паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України або паспортних документів іноземця;

- де проживала ОСОБА_3 до 2008 року;

- що заважає позивачу подати заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком дитини в порядку ст. 126 СК України;

- чому посилається на ст. ст. 275, 276 СК України, які виключені на підставі Закону № 2709-IV від 23.06.2005 р. та на ст. 367 ч. 1 ЦПК України, що стосується негайного виконання судових рішень, зокрема стягнення аліментів;

- чи не вважає, що вимога про зобовязання відповідача зареєструвати шлюб повинна розглядатися в порядку КАСУ, тобто окремо, за адміністративним позовом;

4) до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату 21.07.2015 р. судового збору у розмірі 73,08 коп. за іншим, а саме адміністративним позовом, але не додано документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цивільним позовом у розмірі 551,20 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», так як відповідно до ч. 4 ст. 6 вказаного Закону, за повторно подані позови, що раніше були залишені буз розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах, тобто повторно;

5) в переліку додатків відсутня довідка № 9595, на яку посилається в позові.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Лемиша» ОСОБА_2 до «Тернівського відділу реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» про визнання співмешкання шлюбними відносинами; третя особа: ОСОБА_3, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та сплати судового збору. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: