Номер провадження 2-к/643/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженю відповідальністю «Добрада» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання стягувача ТОВ «Добрада» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації від 4 березня 2014 року у справі № 166/2013 з Приватного підприємства ОСОБА_1 Продакшен на користь ТОВ «ОСОБА_1 Продакшен» стягнуто 29175,50 доларів США авансового платежу, 107,45 доларів США витрат, пов'язаних з проїздом представника ТОВ «Добрада» до судового засідання, 4517,00 доларів США витрат по оплаті арбітражного збору.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка

Суд, вивчивши клопотання, матеріали, які надані до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації 4 березня 2014 року у справі № 166/2013 з ПП ОСОБА_1 Продакшен» на користь ТОВ «Добрада» стягнуто стягнуто 29175,50 доларів США авансового платежу, 107, 45 доларів США витрат, повязаних з проїздом представника ТОВ «Добрада» до судового засідання, 4517,00 доларів США витрат по оплаті арбітражного збору.

ПП «ОСОБА_1 Продакшен», стосовно якого постановлено вказане рішення, і представник якого не брав участь в судовому процесі, було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1та п.2 параграфу 44 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду (надалі МКАС), рішення МКАС є остаточним і обовязковим з дати його ухвалення, та виконується сторонами добровільно у встановлений в рішенні строк. В разі, якщо строк виконання рішення не вказаний, воно підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ ; іноземних чи міжнародних арбітражів ) визнаються та виконуються в країні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або принципом взаємності.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Як встановив суд, клопотання та документи, що надані до нього оформлені відповідно до вимог, передбачених розділом VIII глави 1 «Про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню» ЦПК України.

Таким чином, підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Станом на 12 лютого 2016 року офіційний курс НБУ долара до гривні становить 26,083668 грн.

Керуючись ст. 390 - 395 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженю відповідальністю «Добрада» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Дозволити примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації від 4 березня 2014 року у справі № 166/2013 про стягнення з Привтного підпримства «ОСОБА_1 Продакшен» на користь Товариства з обмеженю відповідальністю «Добрада» 29175,50 доларів США авансового платежу, що в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали складає 761004 (сімсот шістдесят одна тисяча чотири) грн. 06 коп., 107,45 доларів США щодо проїзду представника ТОВ «Добрада» до судового засідання, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухали складає 2802 (дві тисячи вісімсот дві) грн. 69 коп., та 4517,00 доларів США витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухали складає 117819 (сто сімнадцять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук