Провадження №2/359/2035/2016
Справа №359/5911/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 вересня 2014 року померла його матір ОСОБА_2 На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_3 від 01 серпня 2004 року, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 0,1440 га з кадастровим номером :01:012:0097 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташовується на території Гірської сільської ради та домоволодіння, що розташовується в Бориспільському районі с. Гора, вул. Шевченка, буд.13. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Оскільки, вважав, що наявність заповіту та відсутність інших спадкоємців, вступ у фактичне володіння спадковим майном є достатнім підтвердженням права на спадщину. ОСОБА_1 звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2014 року.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а голова Гірської сільської ради ОСОБА_5 зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2014 померла ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №316668, виданого на її імя (а.с.9).

За час свого життя вона склала заповіт, посвідчений секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_3 від 01 серпня 2004 року, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого шестимісячного строку. У звязку з цим йому рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.27)

Зважаючи на вказане ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з юридичною необізнаністю, він помилково вважав, що наявність заповіту, складеного на його користь, а також відсутність інших спадкоємців є достатнім для підтвердження права на спадщину.

Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вважає допустимим визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський