Справа № 141/615/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, у відсутність представника відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області відомості про наявність реєстрації заповіту від 01.06.1998 року реєстровий № 77 з Алфавіткої книги обліку заповітів та з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, ведення яких було обовязковим на момент посвідчення заповіту. Також просить витребувати з Оратівської державної нотаріальної контри відомості про звернення ОСОБА_5 з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 за травень-серпень 2016 року та відомості зі Спадкового реєстру щодо внесення у Спадковий реєстр (заповіти) відповідного заповіту з наданням Витягу зі Спадкового реєстру. Також вважає, що розгляд справи у відсутність представника відповідача є неможливою та просить визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

За даних обставин, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути без відповідних відомостей, тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задоволити.

Крім того, 25.06.2016 року, 04.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи у відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. ст. 179, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі №141/615/16-ц задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області відомості про наявність реєстрації заповіту від 01.06.1998 року реєстровий № 77 з Алфавіткої книги обліку заповітів та з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, ведення яких було обовязковим на момент посвідчення заповіту.

Витребувати з Оратівської державної нотаріальної контри відомості про звернення ОСОБА_5ГІ. з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 за травень-серпень 2016 року та відомості зі Спадкового реєстру щодо внесення у Спадковий реєстр (заповіти) відповідного заповіту з наданням Витягу зі Спадкового реєстру

Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_4 сільської ради Оратівського району Вінницької області та у Оратівську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Судовий розгляд справи відкласти та призначити на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак