печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 26.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що суд врахував лише надані позивачем докази і при цьому не витребував у відповідача офіційних довідок і інформації про наявну заборгованість заробітної плати, пояснення представника відповідача могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення та просить скасувати заочне рішення. Разом з тим, представник відповідача посилається на те, що заробітна плата за листопад 2015 року була виплачена позивачу 15.12.2015року, що підтверджується довідкою за підписами головного бухгалтера та голови правління ПАТ «ВНІПІТРАНСГАЗ» від 17.05.2016 р. № 26-225 та розрахунковими листами за листопад та грудень 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив скасувати судове рішення.

В судовому засіданні позивач заперечував проти скасування заочного судового рішення та зазначив, що відповідач неодноразово не з'являвся в судові засідання та своїми діями свідомо затягував судовий розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку представника відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 26.04.2016р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» в особі голови правління Мильнікова С.О. про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасувати та призначити справу до судового розгляду на 14.07.2016 року о 16.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.