Дата документу 24.06.2016
Справа № 320/1396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

секретаря Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 07 жовтня 2015 року в селі Шатри Красноперекопського району АР Крим.

Представник заявників ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, та просив її задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3, дійсно помер на території АР Крим 07 жовтня 2015 року, проте оскільки свідоцтво про смерть видане на території АР Крим є недійсним на території України, виникла необхідність у встановленні факту смерті ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи Мелітопольського МВ ДРАЦС ГУЮ в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та що не мають заперечень проти заявлених вимог. /а.с. 44/

Представник зацікавленої особи Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення по наявним в справі матеріалам. /а.с. 48/

Вислухавши пояснення представника заявника та свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Державна реєстрація смерті передбачена статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 9/, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний 22 вересня 2000 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки заявниця не є родичем померлого.

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с. 10/, його батьком є ОСОБА_3 /а.с. 10/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть /а.с. 11/ ОСОБА_3 помер 07.10.2015 року в с. Шатри, красноперекопський район, АР Крим.

Згідно з ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому Законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Так, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яке видане Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. /а.с. 14/

Проте документи про смерть ОСОБА_3 видані органами, що діють на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними та не визнаються в Україні.

Внаслідок чого, органами ДРАЦС заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 /а.с. 15/.

Між тим, факт смерті ОСОБА_6 підтверджується поясненнями свідка, а саме: свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком його сестри, та ОСОБА_3 дійсно помер 07.10.2015 року. Він їздив до АР Крим на поховання ОСОБА_3

Вказана обставина підтверджується пасажирською митною декларацією, відповідно до якої ОСОБА_5 08.10.2015 року дійсно виїздив на тимчасово окуповану територію АР Крим.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних, що спростовують факти повідомлені свідком судом не встановлено, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника ОСОБА_2 щодо встановлення факту смерті ОСОБА_3, оскільки реєстрація смерті неможлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 197, 212-215, 218, 256, 257-1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 07 жовтня 2015 року в селі Шатри Красноперекопського району АР Крим.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

СУДДЯ: В.В. Зимогляд