Справа № 2-4336/11
Провадження № 6/520/353/16
УХВАЛА

25.07.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.16 року заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі №2-4336/11-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошової суми розміром 15535,90 дол. США та 2055,35 гривень, до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про поновлення строку, вважає, що клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-4336/11 за позовом заступника Прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2012 року позовні вимоги заступника Прокурора Київського району м.Одеси діючого в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк» задоволені, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь банку стягнуто заборгованість сумою 15535,90 дол. США та 2055,35 грвиень. Вищевказане рішення суду набрало законної сили. Київським районним судом Одеси 08.05.12 року видано виконавчій лист з приводу примусового виконання судового рішення. Однак у відкриті виконавчих проваджень за вказаними виконавчими документами було відмовлено у звязку з наявність помилок у зазначенні ідентифікаційних номерів боржників. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.12.15 року було виправлено помилки у зазначених виконавчих листа, однак банк знову отримав виконавчі листи які мали помилки, а саме у виконавчих листах відсутні відомості часу набрання рішенням законної сили. 28.04.16 року заяву банку про виправлення помилки задоволено та 07.06.16 року банком отримані виконавчі листі але вже зі спливом строку для їх предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконаннязадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №2-4336/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошової суми розміром 15535,90 дол. США та 2055,35 гривень - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.