Справа № 456/1448/16-ц
Провадження № 2/456/1187/2016
УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Ярославовича про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалася на те, що перебуває з відповідачем з 16.03.2013р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину доньку ОСОБА_2 02.08.2013р. народження, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Причиною розпаду сімї є неможливість проживання з відповідачем через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, що постійно призводило до виникнення сварок між ними. Вона втратила до нього почуття поваги та любові, тому примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, окрім наведеного у позовній заяві пояснила, що причиною звернення до суду з даним позовом є небажання відповідача матеріально забезпечувати сімю. Відповідач з грудня 2015р. відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення останнього подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що звернення позивачки до суду з даним позовом є поспішним, вважає, що сімю можна зберегти тому просив надати строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Заслухавши пояснення сторін, суд, враховуючи, що на утриманні сторін є малолітня дитина, розлад у сімї не є стійким та тривалим, вважає за необхідне вжити заходи для збереження сімї, надавши з цією метою сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст.191,п.7 ч.1 ст.201,ст.ст.203,209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Ярославовича про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2