Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Рівненщина» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування позову покликається на те, що 15.08.2007р. між КС «Рівненщина» та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 369-Г про надання кредиту в розмірі 1 400,00 грн. терміном на 18 місяців.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48 % річних від залишкової суми кредиту за кожен день фактичного користування.

По закінченню терміну дії кредиту відповідач кредитних коштів не повернув та повністю відсотків за користування ними не сплатив.

В порушення умов договору кредиту № 369-Г від 15.08.2007р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 20.08.2015р. становить 9 726,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1 164,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 155,57 грн., 3% річних за порушення грошового зобовязання 1 406,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 09 год. 07.12.2015р., на 11 год. 08.02.2016р., на 11 год. 30 хв. 11.02.2016р. та на 12 год. 30 хв. 01.03.2016р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укрпошта» та «Укркурєр» які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Будь - яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору № 369-Г від 15.08.2007р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1 400,00 грн. терміном на 18 місяців.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48 % річних від залишкової суми кредиту за кожен день фактичного користування.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 369-Г від 15.08.2007р. вбачається, що за відповідачем станом на 20.08.2015р. рахується заборгованість, в загальній сумі 9 726,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1 164,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 155,57 грн., 3% річних за порушення грошового зобовязання 1 406,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 9 726,75 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки "Рівненщина"заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 726 (девять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на Кредитної спілки "Рівненщина"судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачу який не зявився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов