Справа № 755/1273/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою з проханням зменшити суму виплат за рішенням суду, посилаючись на те, що у нього залишилися борги після операції, він потребує подальшого лікування, являється пенсіонером 2 групи, переніс за рік дві операції, тому не має можливості сплатити суму заборгованості 20 % від пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Позивачі та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року, постановленим у цивільній справі № 755/1273/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяних залиттям квартири стягнуто з відповідачів на користь позивачів майнову шкоду заподіяну залиттям квартири у розмірі по 4 717 грн. 20 коп. з кожного, моральну шкоду у розмірі по 1 000 грн. з кожного, витрати по оплаті послуг оцінювача в сумі по 433 грн. 33 коп. з кожного, судовий збір в сумі по 328 грн. 41 коп. з кожного та витрати на правову допомогу по 1 000 грн. з кожного, а всього стягнуто по 7 478 грн. 94 коп. з кожного з відповідачів.

Як убачається із запису у довідковому листі до справи, позивачем ОСОБА_4 28.09.2016 року було отримано три виконавчі листи.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натрі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За заявленими вимогами ОСОБА_1 просить зменшити суму виплат за рішенням суду. На підтвердження вимог надано виписні епікризи про перебування на стаціонарному лікуванні з 12.10.2015 року по 13.11.2015 р. та з 27.09.2016 року по 13.10.2016 р.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Заявником суду не надано будь яких належних доказів того, що він на даний час позбавлений можливості виконувати рішення суду, у тому числі докази які б підтверджували наведені заявником доводи у поданій ним заяві стосовно необхідності проходження подальшого лікування, крім того докази щодо перебування виконавчого листа на виконанні, стягнення коштів з пенсійних виплат за рішенням суду та розмір такого стягнення, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року ухваленого у цивільній справі № 755/1273/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя