Справа № 659/247/16-ц
Представник ПАТ «АКТАБАНК» за дорученням ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 55).
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої Сірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району від 21.04..2016 року № 112/02-32 зареєстрований з 24 грудня 1990 року в селі Сірогози по вулиці Миру 9 Нижньосірогозького району, але з березня 2016 року на території сільської ради не проживає, місце його перебування не відоме (а.с. 39, 40). з отриманих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, відповідно до довідки листоноші на повернутому конверті з повісткою про виклик ОСОБА_2 до суду на 05.05.2016 року відповідач за вказаною. Адресою не проживає (а.с. 41). Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_3 до суду на 05.05.2016 року повернуте до суду з довідкою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с. 50). Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_2 до суду на 20.05.2016 року повернуто до суду з довідкою листоноші, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 51). Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_2 до суду на 10.06.2016 року повернуто до суду з довідкою листоноші, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 62). Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_3 до суду на 10.06.2016 року повернуте до суду з довідкою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с. 63). За таких обставин вважається відповідно до ст. 74 ЦПК України повістки про виклик відповідачів врученими належним чином, але в судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не зявилися, про причини своєї неявки чи представників суд не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В силу ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 204, 526, 541, 551--554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_5