Справа № 301/2438/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Брідської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Брідської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 27.02.2010 року помер її батько ОСОБА_3.

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1. Заповіт складено 18 грудня 2003 року та посвідчений секретарем виконкому Брідської сільської ради ОСОБА_4 за реєстровим №285 в книзі запису для нотаріальних дій.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташований в с. Брід, вул. Зарічна, 18 Іршавського району Закарпатської області.

Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла, так як на день смерті батька проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за адресою: с. Брід, вул. Зарічна, 18 Іршавського району Закарпатської області. Зазначений житловий будинок побудований спадкодавцем.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу було виявлено, що покійний не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позові, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 35).

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с.34), причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача виконавчого комітету Брідської сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву, якими позов визнав, проти його задоволення не заперечує, а справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27.02.2010 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серій 1-ФМ, № 099418, виданим 01 березня 2010 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №6 ( а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташований в с. Брід, вул. Зарічна, 18 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується інвентаризаційною справою № 785 на будинок №18 вул. Зарічна в с. Брід (а.с.23-26).

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1. Заповіт складено 18 грудня 2003 року та посвідчений секретарем виконкому Брідської сільської ради ОСОБА_4 за реєстровим №285 в книзі запису для нотаріальних дій (а.с.7).

Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла, так як на день смерті батька проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за адресою: с. Брід, вул. Зарічна, 18 Іршавського району Закарпатської області., що стверджується довідкою виконкому Брідської сільської ради ( а. с. 17).

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу було виявлено, що покійний не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його.(а.с.15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Брід, вул . Зарічна, 18 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар