Справа №418/467/16-ц
Провадження у справі №2-о/418/95/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Ворожейкіну О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті який має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3. з заявою у якій просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, уродженця хутора Бондарівка Міловського району Луганській області , який помер 21 березня 2016 року, місце смерті держава Україна, Луганська область м. Луганськ, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, причина смерті злоякісне новоутворення нижньої гепатикохоледоха .

Свої вимоги мотивує тим, що чоловік заявника ОСОБА_2 помер 21 березня 2016 року у м. Луганськ і на час смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Лікарем Луганського республіканського клінічного онкологічного диспансеру так званої Луганської народної республіки було видане лікарське свідоцтво про смерть №74. В подальшому 7 квітня 2016 року Жовтневим відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції так званої Луганської народної республіки було видано свідоцтво про смерть серії 1-ВВ №009828. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно надати свідоцтво про смерть спадкодавця встановленого зразку, у звязку з чим вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області для реєстрації смерті свого чоловіка ОСОБА_4. де її було відмовлено в отримані зазначеного свідоцтва, оскільки воно видане на тимчасово окупованій території і бланки свідоцтва не відповідають вимогам законодавства України, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, передавши всі повноваження для ведення справи своєму представнику, заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не зявився однак повідомила суд про розгляд справи без її участі заяву підтримує цілком.

Представник заінтересованої особи віл Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про розгляд справи без його участі,заперечень проти заяви не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до думки про можливе задоволення заяви:

З копії паспортів заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 вбачається, що вони є громадянами України та були одружені.. (а.с.7-10)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (шлюбне ОСОБА_4) зареєстрували шлюб 14 травня 1976 року у Жовтневому районному ЗАГС м. Ворошиловград.(а.с.12)

Як слід з лікарського свідоцтва про смерть №74 від 22 березня 2016 року яке видане лікарем ОСОБА_6 Луганського республіканського клінічного онкологічного диспансеру так званої Луганської народної республіки про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер держава Україна, Жовтневий район м. Луганська в стаціонарному відділенні Луганського республіканського криничного онкологічного диспансеру 21 березня 2016 року причина смерті злоякісне новоутворення нижньої гепатикохоледоха .(а.с.16)

З свідоцтва про смерть яке видане 7 квітня 2016 року Жовтневим відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції так званої Луганської народної республіки серії 1-ВВ №009828 факт смерті ОСОБА_4 було зареєстровано 21 березня 2016 року.(а.с.11)

Як вбачається зі ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Суд оцінює лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від «05» липня 2016 року, заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_7 оскільки заявником предявлено документ, який виданий на не підконтрольній території української владі .(а.с.14)

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

З ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану». Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин».

Таким чином, представником заявника ОСОБА_3 було доведено, що заявник ОСОБА_2 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ., який помер «21» березня 2016 року на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 57, 64, п.8 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4 , «18» квітня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця хутора Бондарівка Міловського району Луганської області Україна , який помер «21» березня 2016 року, місце смерті:Україна Луганська область м. Луганськ , місце проживання: Україна м. Луганськ , Жовтневий район вулиця Серова будинок № 59, причини смерті. злоякісне новоутворення нижньої гепатикохоледоха .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов