Справа № 357/9739/15-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2445/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 26 18.03.2016
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт не вказує, коли отримав копію рішення суду і не просить про поновлення строків. Тому слід вважати, що строки апеляційного оскарження пропущені.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір та посилається на застарілі норми закону, а також на проект закону, що не має чинності. Виходячи з цього суд не може задовольнити клопотання апелянта.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивач був звільнений від судового збору, в той час як сума судового збору для нього мала становити 3654 грн. Таким чином сума судового збору для сплати становить 110 відсотків від цієї суми, тобто 4019,4 грн.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також в апеляційній скарзі вказується, що в додатках присутня копія довіреності представника апелянта, проте вона відсутня відсутня, про що свідчить акт, складений секретарями Білоцерківського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки пропущені строки подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, а також відсутня копія довіреності представника, то справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов