Єдиний унікальний номер №440/1214/16-ц
Провадження № 2/440/779/2016
У Х В А Л А

про відвід судді

30 грудня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.Р.

секретаря Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особди:Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи:Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 27.10.2016 року провадження по даній справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4подав письмову заяву, в якій висловлює недовіру головуючому судді Мельнику С.Р. та всьому складу Буського районного суду Львівської області, оскільки судді розглядали різні цивільні справи, які, кожна зокрема повязані з інтересами ОСОБА_2.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддя Буського районного суду Мельник С.Р. не може брати участь у розгляді зазначеної справи, оскільки розглядви різні цивільні справи, які пов»язані з інтересами відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Вважаю, що для зняття будь яких сумнівів в обєктивності і неупередженості судді Буського районного суду Львівської області, з врахуванням вище згаданих положень цивільно процесуального законодавства, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 - 25, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді Буського районного суду Львівської області Мельника С.Р. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особди:Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у відповідності ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, передати в канцелярію Буського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник