Дата документу 29.07.2016
Справа № 501/565/16-ц
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області клопотання представника ТОВ «Спільного Підприємства Рисоіл Термінал» про закриття провадження по цивільній позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ «Спільного Підприємства Рисоіл Термінал», Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання частково недійсним акта спеціального розслідування про нещасний випадок на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

28 липня 2016 року представник відповідача надав клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що зазначена справа повинна була розглядатися в адміністративному порядку, відповідно Висновку апеляційного суду Одеської області та окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що правова позиція Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 29цс13« За змістом ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про охорону праці, п. п. 10, 13, 38 постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 Про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві роботодавець повинен організувати розслідування нещасного випадку, для чого зобовязаний негайно своїм наказом утворити комісію з розслідування нещасного випадку.

Зазначена комісія зобовязана зясувати обставини і причини нещасного випадку, визначити, чи повязаний цей випадок з виробництвом, та скласти акт розслідування за відповідною формою.

У разі незгоди потерпілого або особи, яка представляє його інтереси, зі змістом акта за формою Н-5 або формою НПВ чи незгоди з висновком розслідування про обставини та причини нещасного випадку рішення комісії може бути оскаржено до суду» має вищу силу ніж зазначенні представником відповідача посилання на висновки апеляційного суду Одеської області та окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 360ЦПК України Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного

Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Суд не вбачає обєктивних підстав, для закриття провадження по зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ТОВ «Спільного Підприємства Рисоіл Термінал» про закриття провадження по цивільній позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ «Спільного Підприємства Рисоіл Термінал», Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання частково недійсним акта спеціального розслідування про нещасний випадок на виробництві відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Смирнов