Провадження № 2/537/806/2016
Справа № 537/3300/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 16.07.1994 року в Лікарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладенні шлюбу 1-ЛО № 258693, виданим 16.07.1994 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЛО № 255276, виданим 28.12.1994 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області , актовий запис № 7, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЛО № 043690, виданим 20.05.1996 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області , актовий запис № 8.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні в 2011 році, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах до вирішення сімейних проблем, неналежного відношення відповідача до своїх сімейних обовязків, тощо, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Шлюб між ними носить формальних характер, примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач не зявилась, але завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, але завчасно надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 16.07.1994 року в Лікарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладенні шлюбу 1-ЛО № 258693, виданим 16.07.1994 року.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЛО № 255276, виданим 28.12.1994 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області , актовий запис № 7, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЛО № 043690, виданим 20.05.1996 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області , актовий запис № 8.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з травня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах до вирішення сімейних проблем, неналежного відношення відповідача до своїх сімейних обов»язків, тощо, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, зважаючи на бажання позивача залишити прізвище «Карпова», суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Карпова».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При вирішенні питання повязане з судовими витратами суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу про відмову від стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 16.07.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Лікарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Карпова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич