У х в а л а

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» про скасування наказів та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив скасувати накази ЗАТ «БРИЗ» від 04 серпня 1995 року № 25-к, від 11 вересня 1995 року № 31-к, від 31 жовтня 1995 року № 38-к, від 30 січня 1996 року № 5, від 01 березня 1996 року 3-к, від 01 квітня 1996 року № 5-к, наказ за 1996 рік (номер, дата невідомі) про надання відпустки з 05 травня 1996 року до 31 травня 1996 року, від 03 липня 1996 року № 31, від 01 серпня 1996 року № 32, від 02 вересня 1996року № 34, від 02 жовтня 1996 року № 13-к, від 1996 року № 17-к про надання відпустки з 01 листопада 1996 року до 30 листопада 1996 року, від 29 січня 1997 року № 3, від 03 березня 1997 року № 4, від 02 квітня 1997 року № 5, від 30 квітня 1997 року № 6, від 30 травня 1997 року № 8, від 01 вересня 1997 року № 13-к, від 02 березня 1998 року № 2-к, від 01 червня 1998 року № 8-к, від 03 серпня 1998 року № 11-к, від 01 вересня 1998 року № 14-к, від 01 жовтня 1998 року № 17-к, від 02 грудня 1998 року № 21-к, від 02 листопада 1998 року № 19-к в частині надання йому відпустки без утримання, від 01 грудня 1995 року № 40-к в частині його переведення на ділянку № 3 та надання відпустки без утримання, стягнути з ТОВ «БРИЗ-А» 1 035 грн невиплаченої мені заробітної плати за період з 03 серпня 1995 року до 04 січня 1999 року, та 5 300 грн середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 04 січня 1999 року до 30 червня 2015 року, що разом складає 6 335 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 23 жовтня 1984 року до 04 січня 1999 року працював на Одеському заводі металогоспвиробів, яке було перетворено на ЗАТ «Бриз-А», а на теперішній час -ТОВ «Бриз-А». У січні 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси йому було призначено пенсію за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку за наявності страхового стажу для виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

27 травня 2015 року рішенням Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 12 травня 2015 року № 823722 припинено виплату пенсії з 01 травня 2015 року у зв'язку із виключенням періоду з 03 серпня 1995 року до 01 вересня 1999 року із розрахунку страхового стажу. Припинення виплати пенсії здійснено на підставі особової картки, особових розрахунків та наказів підприємства, згідно із якими з 03 серпня1995 року до 04 січня 1999 року заробітна плата та інші виплати йому не нараховувались та не сплачувались у зв'язку із його перебуванням у відпустці без збереження заробітної плати та утримання.

Посилаючись на те, що накази відповідача за період з 04 серпня 1995 року до 02 листопада 1998 року про надання йому відпусток без збереження заробітної плати є незаконними, просив позов задовольнити.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» про скасування наказів та стягнення заробітної плати призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П.Штелик