Справа № 2-2200/2008 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2385/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 58 16.03.2016

УХВАЛА
16 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2015 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,
встановила:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2015 року заяву задовольнили.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі враховуючи майновий стан військової частини.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й військової частини. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки від такої сплати.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочки сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Білоцекрівскього міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2015 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до п. п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином сума судового збору для сплати становить 1378 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки квитанція про оплату судового збору відсутня, то справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов