_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/14/16-ц
Провадження № 2/520/1757/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої в наслідок ДТП шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення: ринкової вартості легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, його складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, його складових унаслідок пошкодження останнього в ДТП.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

З наведених обставин суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ЦПК України та системного аналізу законодавства, вбачається, що для зясування дійсної ринкової вартості майна та розміру вартості матеріальних збитків необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому відповідно до засад ЦПК України, правам сторін кореспондують обовязки. Так, у звязку з призначенням судової експертизи за клопотанням сторони відповідача витрати на проведення експертизи мають бути віднесені на його сторону із подальшим їх віднесенням до судових витрат.

Таким чином суд вказує на доцільність зясування порушених представником відповідача питань та необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на весь час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 133, 135, 137, 141, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої в наслідок ДТП шкоди авто товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступне питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, на дату оцінки (16.09.2015 р.) ?

2.Яка вартість легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, його складових, що ввозяться на митну територію України, на дату оцінки (28.08.2015 р.) ?

3.Яке значення становить величина втрати товарної вартості легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, на дату оцінки (16.09.2015 р.) ?

4.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, ОСОБА_1, унаслідок ДТП на дату оцінки (16.09.2015 р.) ?

5.Яка кількість, вартість, асортимент та номенклатура запасних частин, необхідних для виконання ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого внаслідок ДТП (29.08.2015 р.) легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, (його складових) на дату оцінки (16.09.2015 р.) ?

6.Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, (його складових) на дату оцінки (16.09.2015 р.) ?

7.Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу легкового автомобілю PAGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску ?

8.Яке значення становить процентний показник ринкової вартості легкового автомобілю PAGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску?

9.Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи щодо легкового автомобілю PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску нормативним вимогам?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/14/16-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача у справі: ОСОБА_2.

Зобовязати сторін у справі надати на вимогу експерта необхідні документи та доступ до досліджуваного автомобілю для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

На час проведення авто товарознавчої експертизи провадження у справі № 520/14/16-ц - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Прохоров П. А.