Справа № 647/1557/16-ц
№ провадження 2/647/630/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.08.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого : Захарчук В.В.
при секретарі: Крамського Д.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд
Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника банку.
Відповідач в судове засідання не з,явилася, причин не явки суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
26.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого позивач надав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.12.6, 1.1.3.2.3, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 1.1.2.4, 2.1.1.12.11, 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.
Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернула, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-
Позов задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копі .
Суддя В. В. Захарчук