Справа № 464/6487/14 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7420/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Арена Львів» про перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації) заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, пов'язаної із несвоєчасністю розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, пов'язаної із несвоєчасністю розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто із Державного підприємства «Арена Львів» на користь ОСОБА_2 17 166 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5 000 (п'ять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди, пов'язаної із несвоєчасністю розрахунку при звільненні.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Арена Львів» про перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації (індексації) заробітної плати та відшкодування моральної шкоди у зв'язку із незаконним звільненням - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.225 т.2) вбачається, що копію ухвали отримано тещею апелянта 22 грудня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч.ч.3,5 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш