Справа № 139/496/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 01 липня 2010 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка на території ОСОБА_5 сільської ради.

Померла ОСОБА_6 залишила заповіт на її імя. Крім неї, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в свою чергу спадщини не прийняли та на неї не претендують.

Позивач спадщину прийняла, як така, що на день її відкриття була неповнолітньою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили справу розглянути у її відсутності, позов визнають (а.с.27-32).

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.33).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2010 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с.10).

При житті, 06 травня 2010 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9002 га, кадастровий номер :02:001:0118, вартістю 40402 грн., що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_6 підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №6766059 (а.с. 15); витягом із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 10), довідкою ОСОБА_5 сільської ради № 100 від 19.02.2016 року (а.с.13) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка має право на спадкування.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44095520 та 44095539 від 07.06.2016 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 01 липня 2010 року ОСОБА_6 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.34-36).

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно копії паспорта (а.с. 6), позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 була неповнолітньою. Від прийняття спадщини не відмовлялася.

Інші спадкоємці за законом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не прийняли та на неї не претендують про що подали відповідні заяви (а.с. 17-19).

31 травня 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, зважаючи на викладене, позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 1,9002 га (державний акт серії ЯБ №676059) кадастровий номер :02:001:0118) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, яка померла 01 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: