Провадження № 2-з/761/391/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 400 000,00 грн.

До Шевченківського районного суду м.Києва 06.09.2016 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить: накласти арешт на нежиле приміщення № 9 (в літ. Б) цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, номер запису про право власності: 6540695 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежилого приміщення № 9 (в літ. Б) цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22,8 кв.м..

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач повністю ігнорує виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, нежиле приміщення є єдиним об'єктом нерухомого майна відповідача, яке вже виставлено на продаж, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів заяви, позивач просить забезпечити позов про стягнення коштів шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежилого приміщення №9 (літ. Б) цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22,8 кв.м. Однак, враховуючи, заявлені позивачем вимоги, твердження позивача, що невжиття зазначених стороною позивача заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення про стягнення боргу ґрунтується виключно на припущеннях.

Відтак, суд вважає заявлений позивачем вид забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежилого приміщення, не є співмірним заявленим позовним вимогам, враховуючи підстави та предмет позову, а тому не вбачає підстав для задоволення даної заяви про вжиття заходів забезпечення поданого цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула