Справа № 627/1484/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любівська сільська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщинам на його майно. Заявниця має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем за законом першої черги, але під час оформлення документів було встановлено розбіжності в документах, а саме, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_2», а у Державних актах на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_2».

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини.

В судове засідання заявники не з'явилися, однак від її представника надійшла заява про підтримання вимог ОСОБА_1 та про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Любівської сільської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та визнання заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 25.12.2012 року.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2

Факт, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження та про шлюб, копії яких маються в матеріалах справи.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів, заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Під час оформлення документів для прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_2», а у Державних актах на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_2», що вважається невірним, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_5 прізвище спадкодавця «ОСОБА_2».

Перевіривши надані суду докази, суд вважає за можливе встановити факт належності Державних актах на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданих на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Любівська сільська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що видані на ім'я ОСОБА_2 за життя були видані на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда