Справа № 2-176/98
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23.09.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 1997 року по справі №2-176/98 у вигляді арешту на майно, що належить йому на праві приватної власності, та на квартиру №16, що на пл. Ринок №12 у м. Львові.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 1997 року по справі №2-176/98 в порядку забезпечення позову Львівської філії АКБ «Олбанк» до ОСОБА_1 було накладено арешт на майно, яке належить йому на праві особистої власності та на його квартиру №16, що на пл. Ринок, 12 у м. Львові. Ухвалою від 22 вересня 1998 року дану справу залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову судом не скасовано.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та долучені документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-176/98 за позовом Львівської філії АКБ «Олбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Як вбачається із долученої до заяви копії ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 1997 року, такою доручено судовому виконавцю накласти арешт на майно, яке належить на праві особистої власності ОСОБА_1, та на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 1998 року Львівської філії АКБ «Олбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми 6000,00 гривень майнової шкоди та 300,00 гривень судових витрат залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, положення ч.6 ст.154 ЦПК України, та те, що ухвалою від 22 вересня 1998 року позов залишено без розгляду, така набрала законної сили, заходи забезпечення позову судом не скасовані, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 1997 року, слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 1997 року по справі №2-176/98 у вигляді арешту на майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та на квартиру №16, що на пл. Ринок №12 у м. Львові.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.