Справа № 464/9740/15-ц
пр.№ 2/464/560/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Шоста ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просять визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02.05.2015 року. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що спільно з сестрою ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 02.05.2015р. Так, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира АДРЕСА_1. За життя померлий був членом ЖБК-146 з моменту його створення, з 1982 року, та в повному обсязі виплатив усі платежі, включаючи пай, що підтверджено довідкою про виплату паю № 177 виданого 06.12.2005р. Будучи спадкоємцем, своєчасно та особисто звернулась до Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому її сестра ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від належної їй частки у спадщині на користь позивача. Однак, з відповіддю Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 10.11.2015р. № 1764/02-14 повідомлено про неможливість визнання за позивачем право власності на спадкове майно з огляду на відсутність реєстрації права власності на вищевказану квартиру. Попри те, що технічний паспорт на квартиру був виготовлений ще 26.12.2005р., проте свідоцтво про право власності на вказану квартиру не видавалось. Оскільки право власності на квартиру померлим не було зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію права власності, а також у звязку з неможливістю на сьогоднішній день провести таку державну реєстрацію прав на нерухоме майно без його власника, з метою захисту своїх прав та інтересів змушена звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні зазначив, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обгрунтоване рішення.

Представник третьої особи Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, при цьому надіслав клопотання (заяву) у якій просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника установи, а при вирішенні спору також покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно розяснень, що п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, 24.08.1983р.н. (паспорт серії КС № 588577 виданий 12.05.2008р. Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) являються донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-СГ № 328305 від 08.04.1983р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 382692 виданого 30.01.2015р. міським ВРАЦС ЛМУЮ, матір позивача ОСОБА_7 померла 01 вересня 1998р., про що вчинено відповідний актовий запис № 5064. В подальшому, 02 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтво про смерть серії І-СГ № 390256 від 02.05.2015р., актовий запис № 388. Останній, в свою чергу, був власником квартири АДРЕСА_1, як член ЖБК-146, що повністю виплатив свій пай, що підтверджено довідкою № 177 від 06.12.2005р. Розпоряджень на випадок своєї смерті батько не зробив, заповіту не склав, а тому його діти позивач по справі ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями першої черги після його смерті.

Згідно матеріалів справи, з заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач ОСОБА_2, подавши відповідну заяву датовану 08.09.2015р. В свою чергу, сестра позивача ОСОБА_5 подала до нотаріально завірену заяву за реєстр. № 919 від 21.08.2015р. про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом в користь доньки померлого ОСОБА_2 На даний час, згідно довідки ЛКП «Хуторівка» з місця проживання про склад сімї і прописки № 4003 від 03.12.2015р., в квартирі АДРЕСА_1 прописані та постійно проживають позивач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_8, 2011р.н.

Однак, в процесі оформлення спадщини позивачем ОСОБА_2, на підставі листа № 1764/02-14 від 10.11.2015р. завідувачем державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини з тих підстав, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив у встановленому законом порядку у відповідних реєстраційних установах право власності на спірну квартиру.

Згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2, з врахуванням відмови її сестри ОСОБА_5 від спадку, залишилась єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4, у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно спірну квартиру, у звязку з тим, що померлий, за життя, не встиг зареєструвати у передбаченому законом порядку свідоцтво про право власності. Відтак, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 328-330, 1218, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, 24.03.1983р.н. (ІПН НОМЕР_1) право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: