Справа № 215/2297/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 пояснив, що 31 березня 2016 року між ним - позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був украдений договір про надання правової допомоги.

У відповідності до повноважень позивач представляв інтереси відповідача у справі за позовом до ПАТ « Криворізький Залізорудний Комбінат» м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а про стягнення моральної шкоди. Пунктом 4.1. договору про надання правової допомоги було визначено, що гонорар адвоката становить 50 % від стягнутої з відповідача суми коштів.

Рішенням Жовтневого районного суд м. Кривий Ріг позов було задоволено, з відповідача стягнуто 6 000 гривень на користь ОСОБА_2

Однак, відповідач приховала від позивача той факт, що самостійно після набуття рішенням суду законної сили звернулася до суду, отримала виконавчий лист та предявила його до виконання, отримавши кошти у сумі 6 000 гривень.

Про ці обставин позивач дізнався самостійно від представників ПАТ «Криворізький Залізорудний Комбінат» на початку травня.

Таким чином, станом на дату подачі позову відповідач не тільки не виконала узяті на себе зобовязання по виплаті гонорару у сумі 50 % від стягнутої суми коштів, що дорівнює 3 000 гривень, але й вдалася до шахрайства, приховуючи від позивача важливі обставини та вводячи в оману.

Позивач надіслав 04 травня 2016 року на адресу відповідача заяву стосовно виплати гонорару. 10 травня 2016 року відповідач особисто отримала листа.

Станом на дату подачі позову відповідач ухиляється від виплати, чим порушує взяті на себе зобовязання, створюючи спірні відносини.

Вказані обставини підтверджуються копією поштового документа та заяви.

Виходячи з наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь - ОСОБА_1 кошти у сумі 3 000 гривень та судові витрати в розмірі 551,2 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згодна в повному обсязі при цьому пояснила, що договір вона дійсно підписала, але не по тій справі на яку вказує позивач, оскільки він брав участь по трьом справам, а по справі на яку вказує позивач вона з ним розрахувалась. Крім того, в самому договорі не зазначено по якій саме справі позивач бере участь та в матеріалах справи, на яку посилається позивач, відсутній примірник самого договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала свого довірителя.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спір між сторонами, регулюється слідуючим цивільним законодавством.

Відповідно стаття 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і ці зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України та має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України вказує на те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не заперечує, що договір про надання правової допомоги від 31.03.2016 р. був нею підписаний. В самому договорі в п.1.1 було зазначено, що договір складено «з питання цивільної справи стягнення моральної шкоди» - а.с. 5.

В п. 4.1 було зазначено «Замовник» виплачує гонорар у розмірі 50 відсотків від стягнутої з відповідача суми коштів».

Згідно рішення Жовтневого районного суду від 31.03.2016 року де зазначено, що представником ОСОБА_2 був ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь та ОСОБА_2 6 000 грн. а.с. 7.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 письмовою заявою, надісланою поштою, про вимогу виплатити гонорар в розмірі 3000грн. а.с.6.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про сплату ОСОБА_1 гонорару за участь по спірній справі в судовому засіданні нічим не підтверджено.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.15,16,509,526, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209 ч.3, 212, 213-214, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000 гривень на відшкодування боргу згідно договору про надання правової допомоги від 31.03.2016 року а також судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього 3 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: