Справа № 523/7678/14-ц
Провадження №2/523/1449/16
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області при визнання недійсною відмови у прийнятті спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області при визнання недійсною відмови у прийнятті спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

В позовних вимогах позивач посилається на те, що він за психічним та фізичним станом свого здоровя не усвідомлював значення своїх дій під час подання в Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області заяви від 23.11.2011р. за вх.№ 1056 про відмову від прийняття спадщини, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, за заповітом після матері ОСОБА_3 від 18.04.2008 року. (Т1., а.с. 113).

В процесі розгляду справи адвокатом ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи з приводу встановлення психічного стану ОСОБА_1 на час подання заяви в Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області заяви 23.11.2011р..

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи .

Таким чином, для проведення експертизи по даній справі є обовязковим, а тому необхідно призначити комплексну амбулаторно судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що питання № 2,3, які поставлені представником ОСОБА_2 ОСОБА_5, у клопотанні від 21.07.2016р.

«Чи можна зробити висновок про безперервне існування об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для ОСОБА_1, пов'язаних з його психічним станом, для звернення до суду позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, в період з 09.05.2008 року, останнього дня прийняття спадщини, до 09.05.2011 року, дня коли наступив сплив позовної давності на звернення про визначення додаткового строку для при зняття спадщини?

Чи можна зробити висновок про безперервне існування об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для ОСОБА_1, пов'язаних з його психічним станом, для визнання судом поважними причини пропущення позовної давності, в період з 09.05.2011 року, дня спливу позовної давності, до 20.10.2014 року, з дня коли ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття" спадщини?

є питаннями правового характеру, які оцінюються судом в порядку ст. 212 ЦПК України, тобто під час ухвалення рішення, а тому не підлягають дослідженню експертом.

При цьому, суд вважає необхідним додати та корегувати питання, які визначені сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну амбулаторно судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя»

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи могли травми голови, перелому кісток носа, травматична екстракція 3,2,1/1,2,3 зубів, - отримані під час дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2009 року, спричинити виникнення психічних розладів стану здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи мав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості у листопаді 2011 року?

3)Чи спроможний був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних та психічних властивостей, супутнього захворювання, перенесених фізичних та душевних травм, усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися протягом певного часу, а саме у період з жовтня по грудень 2011 року, у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

4)Чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент звернення 23.11.2011 року до Білозерської державній нотаріальній контори із заявою за вхідним №1056 по спадковій справі №526/2008. про відмову від прийняття спадщини на психічне захворювання, та чи усвідомлював значення своїх дій, та (або) керував ними ? При цьому встановити про абсолютну неспроможність усвідомлювати значення своїх дій ОСОБА_1 станом на 23.11.2011р.?

5)Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, та чи може усвідомлювати значення своїх дій, можливі наслідки своєї поведінки на теперішній час, а також в період з жовтня по грудень 2011 року?

6)Встановити чи проходив курс лікування (медичних препаратів, процедур та ін.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент звернення 23.11.2011 року до Білозерської державній нотаріальній контори із заявою за вхідним №1056 по спадковій справі №526/2008. про відмову від прийняття спадщини, та чи могло вищевказане лікування впливати на усвідомлювання ним значення своїх дій, та (або) керування ними?

Експертизу доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. № 95, кв. 99)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя В.К. Кисельов