Справа №442/1534/16-ц
Провадження №2/442/694/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2008 року.

Позов мотивує тим, що на час смерті батька вона була на заробітках в Росії, де доглядала за немічною і хворою жінкою. Після похорону батька вона була змушена терміново повернутись до роботи у Росію. Повернувшись в Україну, вона вирішила належно оформити спадщину. Вважає, що пропустила строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала за кордоном.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка сталася 30.09.2010 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Своїм заповітом померлий заповів все належне йому майно своїй доньці бабич Маряні Олегівні.

Позивач по справі спадщини не прийняла оскільки тривалий час перебувала за кордоном.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання даним рішення законної сили, який буде достатнім для подання заяви в нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий одномісячний строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 30.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.