Справа № 2/638/3301/16
14 вересня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВІЙ С.М.,
при секретарі: ТОКАРЄВА М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалося на наступне.
Відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5398 грн. 81 коп.
Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.
Представник позивача надала до суду заяву розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс».
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з водопостачання віднесено до комунальних.
У відповідності до ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Відповідачі мають заборгованість по сплаті:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 по 31.03.2014 року у розмірі 3804 грн. 87 коп., за надані послуги з водовідведення за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2014 у розмірі 1593 грн. 94 коп..
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати 3% річних до суми боргу, можливість стягнення яких в разі прострочення грошового зобовязання прямо передбачена діючим законодавством.
Суд погоджується з розрахунком позивача 3% річних за весь час прострочення та вважає, що вони повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в розмірі 182 грн. 15 коп. та інфляційні витрати в розмірі 183 грн. 41 коп.
Згідно відповіді адресно-довідкового відділу ВГІРФО ГУМВС України в Харківській області гр. ОСОБА_1 помер 30.04.2014 року. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: