ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/964/15-ц р.
09.03.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона проживає разом зі своєю сімєю. ОСОБА_2 є для позивачки сторонньою особою. ОСОБА_2 вона зареєструвала за адресою6 АДРЕСА_1, на прохання матері відповідача, з якою вона познайомилася під час лікування у Харківській обласній клінічній лікарні. ОСОБА_2 жодного дня не проживав за зазначеною адресою, адже навіть не вселявся до будинку. Вже протягом останніх трьох років позивачка не спілкується ні з матірю відповідача, ні з ОСОБА_2 їх місце перебування їй невідоме.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперчувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання та відміткою поштаря, що адресат не проживає за вказаною адресою. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає ОСОБА_2 таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Представник третьої особи - Золочівського районного сектору ДМС України у Харківській області на судове засідання не зявився. Завідувач Золочівського РС Харківської області В.О. Сосник надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовну заяву підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 вересня 1991 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2340.
Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 не значиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до інформації, що міститься у домовій книзі щодо прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою 29.05.2012 року.
Згідно із довідкою, виданою Золочівською селищною радою Харківської області 06.08.2015 року, ОСОБА_1 про те, що вона дійсно має склад сімї: чоловік - ОСОБА_6; син - ОСОБА_7; ОСОБА_2.
Із довідки, складеної депутатом Золочівської селищної ради Харківської області ОСОБА_8 вбачається, що у домоволодінні ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 На теперішній час ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, повідомлень, заяв, звернень до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області не надходило. Із вказаної адреси ОСОБА_2 протягом останнього року до поліції не викликався.
У листі представника Поштампу-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» зазначено, що перевіривши реєстр грошових переказів з'ясовано, що грошових переказів на ім'я ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2015 року і до 01.12.2015 року не проводилось.
Відповідно до повідомлення директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Забашти В.Ф., перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, у період з 01.01.2015 року по 03.03.2016 року не надходило.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 319, 391 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов ' язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проте понад рік є відсутнім за цією адресою, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у зв'язку з чим права ОСОБА_1 як власника майна щодо припинення перешкод у користуванні майном, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
3. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя: О.С. Шабас