Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2154/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Тимківська сільська рада, Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 05 серпня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Тимківської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом була вона. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагалась знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відсутність правовстановлюючого документу та його тривалі пошуки призвели до порушення нею строку звернення до суду. Пошуки правовстановлюючого документу до позитивного результату не призвели. Просить поновити строк позовної давності та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №567.

Згідно заповіту, складеного 08 лютого 2001 року в с. Тимкове, Кодимського району Одеської області, та зареєстрованого в реєстрі Тимківської сільської ради за №03, ОСОБА_2 заповідала земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29- 1516-0. 12-1692/2-16 від 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., розташовану по Тимківській сільській раді.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №42 від 15 жовтня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні, згідно досліджених матеріалів справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного 08 лютого 2001 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Інші спадкоємці як за заповітом так і за законом відсутні.

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом від спадщини не відмовилась, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа нотаріуса Торезького міського нотаріального округу № 01-14 від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розташована на території Тимківської сільської ради (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29- 1516-0. 12-1692/2-16 від 21 вересня 2016 року.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №42 від 15 жовтня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним.

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і тим самим набула право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного.

Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мав можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя А.І.ГУРА