Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/582/16-ц
пр. № 2/382/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що він є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Кошти, які він отримує, не забезпечують йому необхідного мінімуму проживання, значна частина витрачається на сплату комунальних послуг, на ліки та продукти харчування не вистачає, йому фізично важко себе в повній мірі забезпечувати продуктами харчування та сплачувати комунальні платежі.

Його діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є особами працездатними і мають змогу матеріально допомагати йому.

Він свій обов'язок як батько виконував належним чином, виростив та вивчив дітей, крім того, у 2002 році подарував ОСОБА_2 земельну ділянку та частину житлового будинку.

Посилаючись на те, що відповідачі свого обовязку по утриманню батька не виконують, жодної підтримки з їх сторони немає, він є особою непрацездатною, потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги, просив стягувати щомісячно з кожного із дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. з кожного.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що він є особою непрацездатною, отримує пенсію за віком, коштів, які отримує не вистачає на утримання будинку, ліки та на продукти харчування, що змушує його звертатитися за допомогою до дітей. Він розлучений. У подальшому подав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим справа розглядається судом у заочному порядку, проти чого не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 народився 23 липня 1940 року, є непрацездатним. Проживає один, єдиним його доходом є пенсія за віком, яка станом на квітень 2016 року становить 1248 грн. 72 коп.

ОСОБА_1 також потребує допомоги на лікування, має двох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2 є особою працездатною, працює медичною сестрою у м. Києві, отримує пенсію як інвалід ІІ групи, має на праві власності земельну ділянку, площею 0,1944 га, що розташована за адресою: вул. 24 Серпня, 17, м. Яготин, Київська область, та 53/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. 24 Серпня, 17, м. Яготин, Київська область, інших утриманців не має.

ОСОБА_3 є особою працездатною, інших утриманців не має.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого обовязку по утриманню та догляду батька не виконують.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 СК України повнолітні дочка, син зобовязані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За змістом ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

За таких обставин, оцінивши всі докази, у тому числі і обставини, передбачені ст. 205 СК України, суд вважає, що на відповідачів слід покласти обовязок по сплаті аліментів на користь позивача.

Разом із тим за змістом ст. ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За загальним правилом розмір аліментів визначається у частці від усіх видів заробітку (доходу).

У судовому засіданні не здобуто доказів наявності передбачених СК України підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, тих обставин, що відповідачі мають мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу отримують в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що ОСОБА_2 на теперішній час є інвалідом ІІ групи, однак працездатна, офіційно працює, сім'ю не створила, дітей не має, на її утриманні ніхто із осіб не перебуває та вважає, що розмір аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, а саме в розмірі 1/10 частки.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 є особою працездатною, офіційно не працює, сім'ю не створив, дітей не має, на його утриманні ніхто із осіб не перебуває, за таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_3, а саме в розмірі 1/5 частки.

Відповідно до вимог ст. 204 СК України судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 від своїх батьківських обовязків не ухилявся, подарував доньці частину будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір з урахуванням того, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/10 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року довічно.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року довічно.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 275 (двісті cімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель