Справа № 226/1399/16-ц
Провадження № 2/226/620/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.

позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач у справі ОСОБА_1 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Димитровського міського суду від 31.05.2016 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно дітей, після чого діти поставлені на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. 20.07.2016 року дітям надано статусу дітей позбавленого батьківського піклування, а також прийнято рішення про влаштування дітей до дитячого закладу для дітей сиріт на повне державне утримання. В теперішній час діти перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації Добропільської міської ради. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів.

Суд, відповідно до пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін