Дата документу 12.03.2016
ЄУ № 420/999/15-ц
Провадження №2/420/11/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 17.01.2006 року Пісківською сільською радою та стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільськ Луганської області, на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? чистини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 17 січня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку травня 2013 року його дружина ОСОБА_2 пішла з дому, де вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1. Він бажає розірвати шлюб, оскільки відповідач залишила їх дім і сама фактично припинила шлюбні відносини. Вагомим фактом прийняття рішення подати на розлучення стало те, що 22.04.2014 року рішенням Новопсковського районного суд Луганської області ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому він не бажає й надалі перебувати в шлюбі з відповідачкою. Їх син весь час проживає з ним. Він є інвалідом ІІІ групи та змушений сам утримувати і виховувати малолітнього сина, отримує пенсію по інвалідності, але її недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання сина. Відповідачка жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому змушений звернутись до суду з цим позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. У випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 17.01.2006 року Піськівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 05 травня 2006 року Піськівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
У чинність ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "мати" зазначена відповідач - ОСОБА_2.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісківської сільської ради Новопсковського району № 90 від 01.04.2015 року, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем.
Згідно позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААВ № 427920 від 25.09.2013 року, відповідач є інвалідом третьої групи.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували її неспроможність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до суду не надала, а також не надала інших доказів які б спростовували доводи позивача викладені в позовній заяві, суд, керуючись ст.ст.180-183 СК України, вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд врахував, що відповідач є інвалідом третьої групи, інших дітей на його утриманні не має.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 56, 105, 112, 113, 115, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 січня 2006 року Піськівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: