Справа № 592/8178/16-ц
Провадження № 2/592/2421/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року дана позовна заява була залишена без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачка заявляє вимогу майнового характеру у виді стягнення з держави на її користь матеріальної шкоди в сумі 30 886 грн. 70 коп., натомість відсутня ціна позову, що може вплинути при прийнятті судового рішення по суті згідно ст. 88 ЦПК України(розподіл судових витрат між сторонами).

Крім цього, в обгрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 не вказала суду посилання на будь-які докази, які могли б, на її погляд, підтвердити кожну обставину, на яку вона посилається у позові.

Позивачу був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, та запропоновано усунути вказані недоліки, а також розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

На усунення недоліків 12.09.2016 року позивачем надано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.09.2016 року усунено не в повному обсязі - не надано позовну заяву з копіями з зазначенням ціни позову, та не вказано суду посилання на будь-які докази, які могли б, на її погляд, підтвердити кожну обставину, на яку вона посилається у позові.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивач не втратить право повторного подання позовної заяви до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачам разом із документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Зорік