Справа № 635/276/16-ц
Провадження:№ 2-о/635/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтуванні свої вимог заявниця зазначила, що 21.05.1979 р., згідно акта № 49, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибула згідно переселенського квитку № 079428 з Білгородської області, на підставі Постанови Ради Міністрів Союзу PCP від 21.02.1977 р. № 108, був переданий будинок в АДРЕСА_1, розміром 61,4 кв. м., цегляний, критий шифером, підлога дерев'яна, на три кімнати, побудований в 1979 році та сарай розміром 8,17 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.06.1994 року № 276, адміністрацією радгоспу «Червоний партизан» було передано вказаний переселенський будинку, в особисту власність переселенцеві ОСОБА_1 як тій, що виплатила державі повну вартість будинку та період її проживання в будинку після вселення становить більше 10 років за умови праці в агропромисловому комплексі.

15.12.1994 р. Харківське міжміське бюро технічної інвентаризації видало заявниці реєстраційне посвідчення про реєстрацію за нею, ОСОБА_1 права особистої власності на будинок в АДРЕСА_1

На протязі всього часу заявниця жила з такими документами, не звертаючи особливої уваги на них, поки не виникла необхідність розпорядитись своїм будинком. Тоді виявилося, що в усіх, вищеперерахованих документах, невірно вказане ім'я заявниці замість правильного - «ОСОБА_1», вказане ім'я «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.05.1949 р. Драгунською селищною радою Курської області Російської Федерації, заявниця зазначена як ОСОБА_1. В свідоцтві про реєстрацію шлюбу та паспорті ім'я заявниці записане теж як «ОСОБА_1».

Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 256 п. 6 ЦПК України ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Акт № 49, виданий 21.05.1979 р. радгоспом «Червоний партизан» на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить неї, особі, яка зазначена у паспорті як ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином,надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, вимоги вказані у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, голова селищної ради надав до суду заяву, в якої просить суд розглядати справу за відсутністю представника ради за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.06.1994 року № 276, адміністрацією радгоспу «Червоний партизан» ОСОБА_1 передано в особисту власність будинок АДРЕСА_1, радгосп «Красний партизан», (на теперішній час вулиця Лесі Українки), як переселенцю з Білгородської області.

У Переселенському квитку П №079428 від 21.05.1979 р. виданого Харківським облвиконкомом по використанню трудових ресурсів вказано склад родини ОСОБА_1: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.01.2016 р., виданої на ім'я ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності празовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявниця має намір розпорядиться належним їй на праві особистої власності будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що акт № 49, виданий 21.05.1979 р., радгоспом «Червоний партизан» на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт що акт № 49, виданий 21.05.1979 р., радгоспом «Червоний партизан» на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев