Справа 663/2923/16-ц
Провадження 2/663/1070/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить доказів на підтвердження сплати судового збору.

Позивачі просять суд поділити житловий будинок з надвірними будівлями, визнати за ними право приватної власності на окрему цілу частину житлового будинку та відповідну частину надвірних будівель та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору, що діє з 01.01.2016, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збур обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачам необхідно визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір відповідно до вартості майна на яке вони просять визнати право власності.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позивачами в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, такі докази не долучені до матеріалів позову.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачі не надали до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, незрозумілий правовий статус ОСОБА_2, якщо вона позивачка, то нею не підписана позовна заява, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов