Справа № 591/5412/16-ц
Провадження № 2/591/2541/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час у вказаній квартирі зареєстровані: вона, невістка ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, син ОСОБА_2. В 2002 році відповідач виїхав до ОСОБА_5 Федерації на постійне проживання, однак залишається зареєстрований у вказаній квартирі. Відповідач у вказаній квартирі не проживає, його речей в квартирі немає. Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. В письмовому відгуку позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_2 при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6).

В вказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, невістка ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ КК «Сумитехнобудсервіс» (а.с.8).

З матеріалів справи встановлено, що в 2002 році відповідач залишив квартиру та виїхав з м. Суми до ОСОБА_5 Федерації. На даний час відповідач проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2, він є громадянином ОСОБА_5 Федерації та з 2013 року зареєстрований на території ОСОБА_5 Федерації, про що вказано відповідачем у своєму відгуку та підтверджується копією довідки ( а.с. 7).

Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2002 року, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №12 в будинку № 5 по вул. Лінійній в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.