печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2469/11
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ю.В. Жогло в частині винесення постанови № 51102864 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарга Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ю.В. Жогло в частині винесення постанови № 51102864 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Окрім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 7.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Однак, скарга не відповідає вказаним вимогам.

Так, заявником оскаржуються дії державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ю.В. Жогло в частині винесення постанови № 51102864 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Проте, до матеріалів скарги долучено постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції від 11 березня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 50357214.

Вказане виключає можливість суду розглянути скаргу через не зрозумілість заявлених вимог у скарзі.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ю.В. Жогло в частині винесення постанови № 51102864 про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин