03.08.2016 Справа № 380/916/16-ц
Провадження по справі № 2/380/351/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 20 липня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 54.

Позивач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Даценко».

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.07.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися через непорозуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Подружні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу відповідач просить відновити її дошлюбне прізвище «Даценко».

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 193565 від 05.12.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-6).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сімя ОСОБА_2 розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54, серія 1-ОК № 193565 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище «Даценко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.