АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

04 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 в розмірі 11 142 384,08грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 грн..

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Косіна ГеннадіяІвановича, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року змінено в частині валюти стягнення.

Абзац другий заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року викладено в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 травня 2008 року, яка станом на 07 квітня 2015 року становить 397 368,13 доларів США та 473 043,79 грн. пені.»

В решті заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 липня 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року становить 4019,40 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року апелянт не долучив оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 4019,40 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: