Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2172/16-ц

26 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2М.М. про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. На даний шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Вона ніде не працює, доходів немає, знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач працює по заробітках,однак матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає і не цікавиться життям їхніх дітей . Просить її позовні вимоги задоволити, стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітьми.

Відповідач ОСОБА_2М.в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, подав суду письмове заперечення проти позову, в якому фактично не заперечив обставини справи, але заперечив проти того розміру аліментів, який просить стягнути з нього позивач, зазначивши, що згідний сплачувати по 500 грн. щомісячно на дитину, а також просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.2). За час спільного їх проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні( а.с.5-6).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, а також матеріального становища дітей та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати неповнолітніх дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров"я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав, тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак в меншому розмірі, ніж той, який просить позивач, а тому з відповідача слід стягувати по 750 гривень аліментів щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітьми.

У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,197,213-215, 217, 367 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітьми.

Стягнення аліментів проводити з 17.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 гривня.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2016 року.