Справа № 129/690/16-ц
Провадження по справі № 2/129/275/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

Встановив:

04.03.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір щомісячно стягуваних з нього за рішенням Гайсинського районного суду від 01.04.2015 р. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на час винесення рішення він працював вантажником у ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримував заробітну плату в розмірі 9000-10000 грн. щомісячно, 22.12.2015 р. його звільнено з роботи по закінченню трудового договору, на даний час він не працює, має нерегулярні мінливі доходи і його матеріальний стан значно погіршився.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без нього, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки (а.с.17).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.15).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду від 01.04.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 22.12.2015 р. звільнений з посади вантажника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» по закінченню трудового договору, на даний час не працює, має нерегулярні мінливі доходи і його матеріальний стан значно погіршився, а тому необхідно змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів або в твердій грошові сумі у разі мінливості доходу платника аліментів; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно його матеріальне становище погіршилося в зв'язку зі звільненням з роботи, має нерегулярні мінливі доходи, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству та інтересам дитини і відповідає законному обов'язку позивача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією рішення Гайсинського районного суду від 01.04.2015 р., з якого видно, що ОСОБА_1 під час розгляду Гайсинським районним судом справи про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював вантажником ТОВ «ПК «Зоря Поділля», усвідомлюючи законний обов'язок надавати їй матеріальну допомогу, письмово погодився на щомісячне стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4);

-свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2, згідно з яким 16.02.2009 р. ОСОБА_4 змінив ім'я на ОСОБА_1 (а.с.8);

-трудовою книжкою серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, відповідно до якої 22.12.2015 р. він звільнений з посади вантажника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» по закінченню трудового договору (а.с.6)

-довідками № 626 від 01.03.2016 р. про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований в Гайсинському районному центрі зайнятості (а.с.5).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Гайсинського районного суду від 01.04.2015 р., і стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до її повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Гайсинського районного суду від 01.04.2015 р. починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: