Єд. унік. № 243/1690/16-ц
Провадження № 2/243/1117/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.,

при секретарі судового засідання Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що він доводився сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У батька позивача була сестра ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка, в свою чергу, мала доньку ОСОБА_5, яка доводиться позивачу двоюрідною сестрою, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає. Рідний брат позивача ОСОБА_6 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 у третій черзі спадкування за законом за правом представлення.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, з метою оформлення якої позивач звернувся до нотаріальної контори, проте, постановою від 18.02.2016 року йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 посилається на те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки з серпня 2014 року він перебував на роботі у м. Санкт-Петербург та Ленінградській області Російської Федерації. Окрім того, як зазначає позивач, Указом Президента України від 14.04.2014 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Під час проведення антитерористичної операції на території м. Слов'янська Донецької області не працювали нотаріуси, банки, державні реєстри. Таким чином, від незалежних від позивача причин він був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса і своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1263, 1266, 1269, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

31.12.1950 року народився брат позивача ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1983 року. Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9. (а. с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.12.1952 року (а. с. 15), 14.12.1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 57 років у м. Слов'янську помер батько позивача ОСОБА_3 (а. с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 53 роки у м. Слов'янську Донецької області помер брат позивача ОСОБА_6 (а. с. 9)

11.04.2009 року у віці 84 роки у м. Слов'янську Донецької області померла матір позивача ОСОБА_11 (а. с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 90 років у м. Слов'янську Донецької області померла тітка позивача, рідна сестра батька позивача, - ОСОБА_3 (а. с. 7)

07.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а. с. 17)

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Панченка А.В. від 18.02.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини. (а. с. 10)

Відповідно до акту № 208 від 23.02.2016 року, складеного керівником Комітету громадськості мікрорайону «Центр-2» м. Слов'янська ОСОБА_13 в присутності сусідів - громадян ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1 дійсно фактично не проживав за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2014 року по листопад 2015 року, а знаходився на заробітках у Російській Федерації у м. Санкт-Петербург та у Ленінградській області. (а. с. 11)

Відповідно до наданого акту-звіряння взаєморозрахунків за період з 07.08.2014 року по 30.09.2014 року, а також відповідно до наданих касових чеків про пересилання грошових коштів

(а. с. 12, 13), у вказаний період ОСОБА_1 отримував заробітну плату та здійснював грошові перекази в національній валюті Російської Федерації, а саме - в рублях, що свідчить про те, що позивач дійсно перебував за межами України.

Відповідно ч. 3. ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 з поважної причини, оскільки на момент смерті останньої він перебував на заробітках у м. Санкт-Петербург та Ленінградській області Російської Федерації, та лише після повернення до м. Слов'янська він зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - три місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: