УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2016 року Провадження № 2/425/790/16

Справа № 425/3009/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28.09.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В прохальній частині позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується сертифікатом №1057 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини.Також позивач зазначає, що на грошові кошти КС «Імперіал ЛТД» накладено арешт згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року, у зв,язку з чим позивач не має можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами. Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З огляду на вищевикладені норми права, зміст клопотання КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя вважаю, що його слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України. Суддя не вбачає необхідності проведення у справі попереднього судового засідання Керуючись ст.ст.3,82,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити Кредитній спілці "Імперіал ЛТД" сплату судового збору в сумі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) до ухвалення судового рішення у справі. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 9. Викликати в судове засідання сторони. Запропонувати відповідачам до 24 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко