Справа № 147/1032/16-ц
Провадження № 2-р/147/1/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.08.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2007,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області 15.08.2016 надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 28.09.2007 року.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про розяснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

В порушення зазначеної вимоги, заявниками не було додано до заяви документ про сплату судового збору, а саме оригінал квитанції.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, заява про роз'яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому в заяві повинні бути вказані особи, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами ч. 2. ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Проте заявниками не зазначено доказів того, що рішення ще не виконано або виконано.

Крім того, заявницею не конкретизовано обставини заяви, згідно з якими рішення підлягає розясненню. Згідно зазначених вище законодавчих актів суд розяснює зміст рішення (його резолютивну частину), а не мотиви, з яких суд дійшов до певних висновків, при його постановленні.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявниками не додано до заяви документ про сплату судового збору або документ на підставі якого вони звільнені від сплати судового збору, суд вважає необхідним дану заяву залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, заявникам слід запропонувати надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 276,60 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів Державний бюджет тростянецького району 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0549 на усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 119, 121, ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду залишити без руху, надавши заявникам строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду, для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: