27.07.2016 Справа № 469/614/16-ц 6/469/11/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка подання старшого державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіпро видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Березанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області01.07.2016 року звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-686, виданим Березанським районним судом Миколаївської області 02.12.2005 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Однак, за даними відділу ДВС оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Посилаючись на наведені обставини, старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-686, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 02.12.2005 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

В судове засідання старший державний виконавець Березанського районного відділу ДВС не зявився, начальник відділу у своєму клопотанні від 26.07.2016 року поданні просив розглянути справу без участі представника відділу.

Стягувачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання подання.

Боржник ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про місце, дату і час розгляду подання, але в судове засідання не зявився.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання у відповідності з положеннями ч.2. ст.370 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів подання та оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-686/2005 року, рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21.11.2005 року (а.с.13) у цивільній справі №2-686 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.10.2005 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Березанського РУЮ від 08.07.2010 року (а.с.33) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-686 від 02.12.2005 року.

Як вбачається з тексту подання оригінал виконавчого листа №2-686 від 02.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини втрачено.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист №2-686 від 02.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини дійсно втрачено і вважає, що подання старшого державного виконавця слід задовольнити, оскільки через відсутність втраченого виконавчого листа не має можливості виконати ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіпро видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21.11.2005 року у цивільній справі №2-686 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.10.2005 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання4 копії ухвали.

Суддя: