Справа № 578/300/16-ц
провадження № 2-о/578/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2016 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Щербина А.С.,

народного засідателя Базалій О.О.,

народного засідателя Горохова Р.М.,

за участю прокурора Явтушенко Ю.О.,

при секретарі судових засіданнь ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування при ОСОБА_2 районній державній адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном директора психоневрологічного інтернату ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 хворіє на хронічне психічне захворювання - тяжку розумову відсталість, ХЗОЛ 2 ст. в стадії ремісії, у звязку з чим перебуває на утриманні ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату. Через хронічну психічну хворобу останній не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі, не вміє читати, рахувати, одержані пенсійні кошти може віддати будь-якій людині, чим завдасть собі шкоди, а тому потребує стороннього догляду , що перешкоджає йому користуватися правами і виконувати обов'язки, передбачені законодавством України.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи наступного.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, хворіє на хронічне психічне захворювання тяжку розумову відсталість, ХЗОЛ 2 ст. в стадії ремісії у звязку з чим згідно висновку лікарської комісії визнаний інвалідом 2 групи з дитинства та з 01.10.2015 року року перебуває на утриманні комунальної установи Сумської обласної ради ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, /ас.3,4/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №154 від 18.04.2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, а саме виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) F72.0, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує опіки /ас.32-33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням опікунської ради при ОСОБА_2 районній державній адміністрації від 31 травня 2016 року визнано за доцільне призначення опікуном над ОСОБА_4 директора Комунальної установи Сумської обласної ради «ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 (а.с.37).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України директор ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату, надав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 /ас.36/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном директора спеціалізованого закладу ОСОБА_3.

Судом не встановлено обставин передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 240-241 ЦПК України, ст.ст.39-40, 55, 58, 60, 63 ч.4 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву комунальної установи Сумської обласної ради ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в комунальній установі Сумської обласної ради ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: с. Таратутино Краснопільського району Сумської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном директора комунальної установи Сумської обласної ради ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час повноважень директора комунальної установи Сумської обласної ради ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при ОСОБА_2 районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С. Щербина

Народний засідатель О.О.Базалій

Народний засідатель Р.М.Горохова