№ 2/679/509/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №233. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки останній довготривалий час зловживає спиртними напоями. Протягом 12 років вони намагалися вирішити дану проблему, але на неодноразові прохання позивачки, рідних та знайомих змінити своє ставлення до неї та сімї, відмовитись від вживання алкоголю він не реагує. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та обовязками, не приймає участі у вихованні сина. В стані алкогольного спяніння поводить себе аморально. Неодноразово через пияцтво міг вкоротити собі віку. Через таку його поведінку протягом багатьох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Позивачка зазначила, що вже втомилася терпіти таку поведінку відповідача, вважає, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, а також просив не надавати строк на примирення, оскільки має намір створити сімю з іншою жінкою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 листопада 1999 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №233.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: