Справа № 466/9131/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 19 листопада 2005 року Новояворівською міською радою Львівської області Яворівського району, актовий запис №271.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті оголосив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом.

ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 просили не приймати зустрічний позов у даному провадженні, оскільки він ускладнить розгляд даної справи про розірвання шлюбу, відповідач і позивач проживають у різних районах і такий спір не підвідомчий Шевченківському районному суду м.Львова.

Суд, дослідивши вказану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про відмову у прийнятті її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 123 ЦПК України право пред'явлення зустрічного позову виникає до початку розгляду справи по суті.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 15постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вирішення даного спору одночасно з первісним позовом не є доцільним, і такий затягне розгляд справи.

У відповідності до ст.157 ЦПК України справа має бути розглянута протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у ній.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 31.10.2016 року.

Сторони у справі не заперечили того факту, що на даний час мама та дитина не зареєстрована за адресою проживання батька ОСОБА_5, а проживає на території Франківського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки обидва позови хоча і є взаємоповязаними але їх спільний розгляд ускладнить вирішення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд не є доцільним.

У відповідності до ст. 79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у прийнятті позовної заяви.

З врахуванням наведеного позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись123, 124,126 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Повернути ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 (п"ятсот п"ядесят одну) гривню 20 коп., яка сплачена ним згідно платіжного доручення від 28.12.2016 року, отримувач платежу місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова, р/р 0007, МФО 825014, , банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області.

Розяснити позивачу та представнику право звенення з даною заявою у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6