Справа № 296/6446/16-ц
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася представник ПАТ «Дельта Банк» із вказаною заявою, в якій просить виписати і видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.052007 у розмірі 382 297,85 грн. і поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

В обґрунтування своїх вимог, представник заявника зазначила, що ПАТ «Дельта Банк» не має можливості звернутися до відповідного виконавчого органу із виконавчим документом для його виконання вчасно, оскільки його було втрачено.

Сторони і зацікавлені особи у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 2-150/10 і заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі судового рішення від 3 червня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-150/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.05.2007 у розмірі 382 297,85 грн.

20 серпня 2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження ВП № 20926816 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

На підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 9 січня 2014 року була винесена постанова про повернення даного виконавчого листа стягувачові.

Як зазначає у заяви представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», лише на початку 2016 року в ході проведення внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, шо відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області виконавчий лист № 2-150/10 повернутий стнгувачу.

Виконавчий лист № 2-150/10 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.09.2014 ВП № 20926816 направлено на адресу АТ «Дельта Банк».

Заявник стверджує, що представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-150/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 18.05.2007, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику, однак на підтвердження цього не надав суду доказів.

Відтак, проаналізувавши повідомлені представником стягувача обставини, суд приходить до висновку, що в даній ситуації твердження останнього щодо втрати виконавчого листа у справі № 2-150/10, виданого Корольовським районним судом м. Житомира є лише припущенням, оскільки з матеріалів справи не вбачається здійснення внутрішньобанківської перевірки та відсутні акти її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази та зважаючи на необґрунтованість повідомлених стягувачем обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження та ст.ст.14, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський