Справа № 161/1259/16-ц
Провадження № 2-во/161/95/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 13.04.2016 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

08.07.2016 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду не розписана загальна сума заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7568,15 грн., з яких: 4868,82 грн. заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, 2212,31 грн. інфляційні втрати за весь час прострочення, 487,02 грн. три проценти річних від простроченої суми, також невірно зазначена сума судового збору 1096,20 грн. замість правильного 1218 грн., тому просить виправити зазначені описки.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме в дохід держави стягнуто з позивача 281,80 грн. судового збору, замість правильного 160 грн.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 13.04.2016 року зазначено: стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 7568,15 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а необхідно вказати стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 4868,82 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2212,31 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 487,02 грн., всього на суму 7568,15 грн.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 13.04.2016 року зазначено стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 1096,20 грн., за мість правильного 1218 грн.судового збору.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 13.04.2016 року зазначено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 281,80 грн. судового збору замість правильного 160 грн.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 13.04.2016 року в цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 4868,82 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2212,31 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 487,02 грн., всього на суму 7568,15 грн.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду вказати: стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн.) судового збору.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду вказати: стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 160 грн. (сто шістдесят грн.) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк