Справа № 541/1456/16-ц
Номер провадження 2-о/541/47/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двома дочками, прізвища яких різняться, посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно на майбутнє для вирішення соціальних і спадкових питань в державних та інших установах, в тому числі і в питаннях прийняття дочками спадщини після заявниці.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просила задовольнити її з підстав, наведених у заяві. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що у позасудовому порядку, за умови, що вона і обидві її дочки на сьогодні живі, питання виправлення відповідних помилок у актових записах в позасудовому порядку не вирішувалася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подану заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення, пояснивши, що на даний час її прізвище та прізвище матері різняться, що в майбутньому може призвести певних незручностей. По питанню виправлення неточностей у відповідних актових записах про народження, а також виправлення помилок у документах через органи, які їх видали, вони не зверталися, офіційних відмов у цьому не отримували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, за змістом якої заперечень щодо поданої заяви не висловила та просила суд справу розглянути у її відсутність / а.с. 28 /.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, та, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних обгрунтувань.

Допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показаннях підтвердили той факт, що заявниця є матір'ю заінтересованих осіб.

Надані заявницею копії документів містять окремі відмінності у прізвищах заявниці та заінтересованих осіб / а.с. 3 - 6, 8 - 16 /.

За змістом ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи.

При розгляді справи заявницею суду не надано жодного належного і допустимого доказу того, що їй було відмовлено у виправленні неточностей відповідними органами в її особистих документах чи у конкретних актових записах, за умови, що вона і її дочки відповідно до приписів ст. ст. 25, 30 ЦК України не втратили цивільну правоздатність та цивільну дієздатність, а відтак в позасудовому порядку можуть виправити неточності у власних особистих документах. Не заявлялося клопотань і про витребування таких доказів судом. В ході розгляду справи не здобуто відомостей про те, що заявниці було офіційно відмовлено у виправленні відповідних помилок у її особистих документах чи документах заінтересованих осіб.

Згідно до статті 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Встановлення факту, який просить встановити заявниця ОСОБА_1 на даний час не має для неї ніякого юридичного значення, оскільки ніяким чином не має значення для охорони її прав та інтересів, а відтак суд не може перебирати на себе функції інших органів. З цих підстав у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.