РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що від шлюбу із відповідачем має двоє малолітніх дітей. 13 червня 2012 року шлюб розірвано. Відповідач не приймає участь у вихованні дітей, не піклується про їх здоровя та їх життям не цікавиться. Аліменти на утримання дітей не виплачується, через що утворилася заборгованість. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтримує висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі.

В судові засідання 24 листопада та 12 грудня 2016 року відповідач не з'явився. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 04.07.2009 ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_5, прізвище дружини після одруження «Чижова».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2012 шлюб між ОСОБА_2 одружився та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 10.10.2012 ОСОБА_6 змінила прізвище на «Дмитриченко».

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 20.09.2014 уклав шлюб із ОСОБА_5, прізвище дружини «Шпет».

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на користь утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу.

Згідно з листом Запорізької спеціалізованої школи №40 від 13.09.2016 №290, батько ОСОБА_2 участі у вихованні й навчанні ОСОБА_3 не брав, не цікавився успіхами у навчанні доньки, школу не відвідував.

Відповідно до листа ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №272 «Гномик» від 27.09.2016 №153 на час відвідування ОСОБА_4 дошкільного закладу батько ніколи не забирав дитину, не відвідував батьківські збори в садочку, не відвідував дитячі заходи, ніколи не спілкувався із вихователями дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/3322 від 10.11.2016, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи думку неповнолітніх дітей та оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що суперечить їх життєвим інтересам.

Керуючись ст. 155, 164, 165, 17 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко