Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-279/08
Провадження № 6/711/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кучеренко В.Г.

При секретарі: Гладиш О.Ю.

Прокурорі: Кропива В.В.

Представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ЧФ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ЧФ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-279/08 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч.2 ст. 366 КК України вказуючи, що на підставі вироку судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренка В.Г. від 22.08.2008 року по вказаній справі було видано виконавчий лист № 1-279/2008 від 21.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління збитків в сумі 247 309, 00 грн. Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції для виконання.

З 27.11.2009 року виконавчий лист знаходився в провадженні відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції. 07.12.2015 року банк було повідомлено, листом відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції, що 29.03.2010 року виконавчий лист повернуто на адресу банку. До цього часу оригінал виконавчого листа № 1-279/08 від 21.01.2009 року Банк так і не отримав. Вважають, оригінла виконавчого листа було втрачено під час пересилки, що підтверджується листом № 17688 від 26.11.2015 року відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

А тому просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа № 1-279/08 від 21.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління збитків в сумі 247 309, 00 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити.

Прокурор, яка приймала участь у справі не заперечувала проти видачі дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ЧФ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-279/2008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч.2 ст. 366 КК України задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2008 року по по кримінальній справі № 1-279/2008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч.2 ст. 366 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління збитків в сумі 247 309, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_3