Провадження № 2/161/4994/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2015р. відповідач зверталася до департаменту соціальної політики із заявою про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 .

За призначенням грошової допомоги відповідач зверталася на себе та двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із довідкою від 30.01.2015р. № 764000696 про взяття на обліку особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа, яка перемістилася разом з дітьми: сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з району проведення антитерористичної операції (Луганської обл., м. Попасна, провул. Стандартний, буд. 19) в м. Луцьку, за адресою: АДРЕСА_1.

За призначенням грошової допомоги відповідач зверталася на себе та двох дітей: ОСОБА_2, 06.08.20013 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,в звязку з чим, на підставі поданих документів, відповідачу призначено та виплачено грошову допомогу на період з 31.01.2015р. по 30.07.2015р.

При проведені перевірки фінансовою інспекцією (ст.28 акту ревізії від 16.06.2016р. №040-23/004), відповідно до довідки комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 25» від 14.07.2016 № 01-17/250 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчався з 04.02.2015 по 06.04.2015р. та вибув зі школи в м.Попасна Луганської області.

Враховуючи, що в квітні 2015 року син відповідача ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_6 переїхав в м. Попасна, тобто змінився склад сім'ї відповідача, з 01.05.2015р. відповідач мала право на отримання грошової допомоги лише на себе та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Провівши перерахунок грошової допомоги з врахуванням отриманої інформації встановлено, що відповідач мала право на отримання допомоги з 01.05.2015 по

в розмірі 1105,00 гри., з 31.05.2016 по 30.07.2015 в розмірі 884,00 грн. в місяць.

Отже, за період з 01.05.2015 по 30.07.2016 відповідачу виплачено 5460,84 грн. грошової допомоги. Право на отримання допомоги за вказаний період відповідач мала в розмірі 2837,35 грн.

Тому, враховуючи, що відповідач не повідомила департамент про зміни у складі сім'ї, їй незаконно надано 2623,49 грн. грошової допомоги.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

08.04.2016р. відповідачу надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з її вини, та запропоновано добровільно повернути кошти до 22.09.2016р., проте, на день звернення до суду, кошти не повернуто.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 2623,49 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Порядку, якщо у складі сімї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сімї або інформацією компетентного органу.

Відповідно до абз. 1 п.11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із довідкою від 30.01.2015р. № 764000696 про взяття на обліку особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа, яка перемістилася разом з дітьми: сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з району проведення антитерористичної операції (Луганської обл., м. Попасна, провул. Стандартний, буд. 19) в м. Луцьку, за адресою: АДРЕСА_1.

За призначенням грошової допомоги відповідач зверталася на себе та двох дітей: ОСОБА_2, 06.08.20013 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим, на підставі поданих документів, відповідачу призначено та виплачено грошову допомогу на період з 31.01.2015р. по 30.07.2015р.

Відповідно до п. 2 Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Згідно з п. 3 Порядку грошова допомога призначається на сімю та виплачується одному з її членів у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї).

Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сімї подає заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також предявляє довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.

Як встановлено судом, за призначенням грошової допомоги відповідач зверталася на себе та двох дітей: ОСОБА_2, 06.08.20013 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,в звязку з чим, на підставі поданих документів, відповідачу призначено та виплачено грошову допомогу на період з 31.01.2015р. по 30.07.2015р.

За результатами проведеної перевірки фінансовою інспекцією (ст.28 акту ревізії від 16.06.2016р. №040-23/004), відповідно до довідки комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 25» від 14.07.2016 № 01-17/250 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчався з 04.02.2015 по 06.04.2015р. та вибув зі школи в м.Попасна Луганської області.

Судом встановлено, що в квітні 2015 року син відповідача ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_6, переїхав в м. Попасна, тобто змінився склад сім'ї відповідача, з 01.05.2015р. відповідач мала право на отримання грошової допомоги лише на себе та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Провівши перерахунок грошової допомоги, з врахуванням отриманої інформації, встановлено, що відповідач мала право на отримання допомоги з 01.05.2015 по

в розмірі 1105,00 грн, з 31.05.2016 по 30.07.2015 в розмірі 884,00 грн. в місяць.

За період з 01.05.2015 по 30.07.2016 відповідачу виплачено 5460,84 грн. грошової допомоги. Проте, відповідач мала право на отримання допомоги за вказаний період в розмірі 2837,35 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 35 копійок) .

Як встановлено судом, за період з 01.05.2015 по 30.07.2016 відповідачу призначено та виплачено 5460,84 грн. грошової допомоги. Право на отримання допомоги за вказаний період вона мала в розмірі 2837,35 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не повідомила департамент про зміни у складі сім'ї, позивачу незаконно надано 2623,49 грн. грошової допомоги.

Згідно ч.І ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуто.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат також підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2623,49 грн. (дві тисячі шістсот двадцять три гривні 49 копійок) щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1378грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта