Справа № 132/1824/16-ц
Провадження № 2/132/687/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Вінницьке» ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк» про зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю Левицька ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що позивачкою станом на 26.06.14 було погашено заборгованість за кредитним договором №06-2.1/528 від 07.07.06, укладеного між нею та ПАТ «Акціонерним Комерційним промислово-інвестиційним банком».

З липня 2014 року по даний час ПАТ «Альфа-Банк» не було вчинено жодних дій щодо повернення документів на будинок його власнику -ОСОБА_1, та не внесено відповідні записи до реєстру іпотек та не знято заборони на відчуження.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представники позивачки за довіреністю Левицька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, , однак від них до суду надійшли заяви, в якій вони позов підтримують повністю та просять розглянути справу без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник третьої особи: ПАТ «Промінвестбанк» у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути без її участі в звязку з тим, що ПАТ «Промінвестбанк» не є учасником спірних правовідносин.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і дату слухання справи.

Зі згоди представників позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачкою станом на 26.06.14 р. було погашено заборгованість за кредитним договором №06-2.1/528 від 07.07.06, укладеного між нею та ПАТ «Акціонерним Комерційним промислово-інвестиційним банком». 17.12.12 р., відповідно до договору про відступлення права вимоги, ПАТ АК «ПІБ» передав свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи», а також передав права та обов'язки іпотекодержателя за іпотечним договором, забезпечуючим даний кредитний договір.

Дані обставини підтверджуються довідкою, виданою ТОВ «Кредитні ініціативи». Крім того, дана довідка містить вимогу щодо внесення інформації до Державного реєстру іпотек та зняття заборони відчуження житлового будинку в зв'язку з погашенням заборгованості.

Дана довідка була прийнята до виконання Відділенням «Вінницьке» ПАТ Альфа-Банк 26.06.14, про що свідчить відповідний штамп на довідці.

Відповідно до норм ст.559 ЦК України договірні та кредитні зобов'язання ОСОБА_1 припинились в зв'язку з їх виконанням, проведеним належним чином, що передбачає внесення відповідних даних до Державного реєстру іпотек (виключення запису) та зняття заборони відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Свердлова, 11 та повернення власнику оригіналів документів на даний житловий будинок, які свого часу були передані банку.

Протягом часу з липня 2014 року по даний час ПАТ «Альфа-Банк» не було вчинено жодних дій щодо повернення документів на будинок його власнику -ОСОБА_1, та не внесено відповідні записи до реєстру іпотек та не знято заборони на відчуження, що свідчить про порушення банком права власності гр. ОСОБА_1 на даний будинок в наслідок протиправної бездіяльності банку. До даного часу вимоги щодо повернення документів та зняття обтяжень з нерухомого майна, яке належить позивачці на праві приватної власності відповідачами вчинено не було.

Відповідно до норм ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Своєю бездіяльністю відповідачі порушують майнові права позивачки щодо розпорядження своїм майном, оскільки ОСОБА_1 має намір продати даний будинок, а без документів, які знаходяться у відповідачів та зняття обтяжень на нього в зв'язку з погашенням кредитних зобов'язань, свої наміри здійснити не може.

Таким чином, вимоги позивача являються такими, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317,321 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виключити з Державного реєстру іпотек запис про заборону відчуження з житлового будинку за адресою Вінницька область м. Калинівка, вул. Свердлова, 11, зареєстрованого за ОСОБА_1 в зв'язку з припиненням іпотеки.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в особі відділення «Вінницьке» ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи повернути оригінали документів на житловий будинок за адресою Вінницька область м. Калинівка, вул. Свердлова, 11, зареєстрованого за ОСОБА_1, які були надані при укладенні кредитного договору.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Вінницьке» ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

: