Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1571/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для позивача додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 03.06.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.06.2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Жовтневій, 21 в с. Вимушів Заставнівського району Чернівецької області, яке вона, згідно заповіту заповіла позивачу.

Спадкоємцями, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач по справі: донька померлої ОСОБА_2 Остання, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2014 року, визнана недієздатною, а також над нею встановлено опіку і позивача призначено її опікуном. Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняла вчасно оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач 27.09.2016 року звернувся із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки з 03.06.2014 року по 03.12.2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога з діагнозом: закритий компресійний перелом тіл L1, L2 хребців І-ІІ ст., міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта, вторинний корінцевий синдром з порушенням вертебростатичної та фертебродинамічної функції.

Позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити їй додатковий строк.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. та про визнання позову. Вважають, що задоволення заяви не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що 03.06.2014 року померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №133608 від 04.06.2014 року (а.с. 7). Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку вона згідно заповіту від 10.08.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_5 й зареєстрованого в реєстрі за №80, який на час відкриття спадщини змінений і скасований не був заповіла позивачу ОСОБА_1 Вказане вбачається із заповіту (а.с. 11) та довідки виконкому Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №674 від 02.09.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 є донька померлого, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із довідки копії свідоцтва про народження серії ЯЯ №905471 від 10.04.1952 року (а.с. 14). Останню, згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2014 року визнана недієздатною, а також над нею встановлено опіку і позивача призначено її опікуном (а.с. 13).

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2 проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 і вважається такою, що прийняла спадщину, що видно із довідки виконкому Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №673 від 02.09.2016 року (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом з нею не проживала, що видно із вищезгаданої довідки сільської ради (а.с. 8), тому з метою прийняття спадщини позивач 27.09.2016 року звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, в звязку із чим було заведено спадкову справу, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45226831 від 27.09.2016 року (а.с. 15) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №960/02-31 від 05.10.2016 року (а.с. 16).

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, оскільки в період з 03.06.2014 року по 03.12.2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога з діагнозом: закритий компресійний перелом тіл L1, L2 хребців І-ІІ ст., міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта, вторинний корінцевий синдром з порушенням вертебростатичної та фертебродинамічної функції, що видно із медичної довідки КМУ «міська лікарня №4» (а.с.17).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином судом встановлено, що причиною невчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом була тривала хвороба позивача.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 03.06.2014 року в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області актовий запис № 08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Пухарєва