Справа № 129/3134/15-ц
Провадження по справі № 2/129/78/2016
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"31" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Новікової І.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі за позовом первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_4, ТОВ «Ресурс-Інвест» про визнання права власності на рухоме майно як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 митницю ДФС та Державне підприємство «Укрспецпостач», оскільки рішення в цій справі може вплинути на права та обовязки вищезазначених осіб з огляду на те, що цукор-пісок, який є предметом спору, ввезено на митну територію України у вигляді цукру-сирцю тростинного для переробки з послідуючим вивезенням за межі митної території України і ОСОБА_5 митниці необхідно буде вживати заходів для недопущення порушення вимог Митного кодексу України щодо завершення режиму переробки на митній території та поміщення майна в інший митний режим, ДП «Укрспецпостач» є юридичною особою, якою ввезено на митну територію України у вигляді цукру-сирцю тростинного для переробки з послідуючим вивезенням за межі митної території України, Постановою Вищого господарського суду України у справі № 21/440 від 14 березня 2007 року ДП «Укрспецпостач» визнано власником цукру-піску білого в кількості 7 401,4 тонн та 68,168 тонн меляси, що вироблено на підставі контракту переробки давальницької сировини № 1209/01 від 12.09.2005, контракту про переробку давальницької сировини № 2107/04 від 21.07.2005, що знаходиться на складі за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул.Новозаводська,1, рішення суду в цій справі вплине на права та обовязки ДП «Укрспецпостач», як відповідальної особи за митний режим переробки на митній території. Також просив повідомити прокуратуру Вінницької області про можливість необхідності захисту інтересів держави при розгляді цієї справи, оскільки первісне право власності на майно постановою Вищого господарського суду України у справі № 21/440 від 14 березня 2007 року визнано за ДП «Укрспецпостач», яке є державним унітарним підприємством, всі активи якого згідно ст. 73 Господарського кодексу України є власністю держави.

В порядку витребування доказів просить витребувати з ОСОБА_5 митниці ДФС наступну інформацію:

- про кількість виробленого цукру-піску білого отриманого у 2005-2006 роках в результаті переробки давальницької сировини (цукор-сирець з тростини) переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) на виробничих потужностях ТОВ «Кирнасівкацукор» (Україна, 23653, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1);

- про дати вивезення за митну територію України цукру-піску, отриманого у 2005-2006 роках в результаті переробки давальницької сировини (цукор-сирець з тростини) переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) на виробничих потужностях ТОВ «Кирнасівкацукор», та його кількість за період з 2005 року по березень 2013 року включно.

- про юридичних осіб, які вивозили за митну територію України цукор-пісок, отриманий у 2005-2006 роках в результаті переробки давальницької сировини (цукор-сирець з тростини) переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) на виробничих потужностях ТОВ «Кирнасівкацукор».

- про митний статус майна цукор-пісок з тростини виробництва 2005-2006 року, який зберігається в секція № 3 складу готової продукції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» за адресою: Україна, 23653, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1;

- про митний режим, який було застосовано при ввезенні цукру сирцю на митну територію України у 2005 році переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) та про митний режим, який застосовано на даний час до цукру-піску, який зберігається в секція № 3 складу готової продукції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» за адресою: Україна, 23653, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1.

Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві наступну інформацію:

- про те, чи здійснювала ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві на підставі ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» 24 січня 2008 року функції з реалізації активів боржника ДП «Укрспецпостач» (код за ) майна, що перебувало у податковій заставі цукру-піску білого (некондиційного), виробленого із давальницької сировини у вигляді цукру-сирцю тростинного, у кількості 4643,2 т., який знаходився на зберіганні у ТОВ «Кирнасівкацукор» (Вінницька обл.., смт Кирнасівка; кількість 3393,2 т) та ТОВ «Октябрський цукровий завод» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66; кількість 1250,00 т.) шляхом продажу на аукціоні та укладання 26 січня 2008 року трьох стороннього договору купівлі-продажу між: продавцем ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві (код за ), покупцем ТОВ «Ресурс-Інвест» (код за ), боржником ДП «Укрспецпостач» (код за );

- про місце проведення аукціону та юридичну особу, що була організатором аукціону;

- хто підписував вищезазначений договір з боку ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові;

- яку суму коштів від реалізації вищевказаного майна, було отримано ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві;

- дату отримання коштів за договором купівлі-продажу;

6. Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві документи:

- трьохсторонній договір (оригінал) купівлі-продажу заставного майна від 26.01.2008 року, укладений між: продавцем ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві (код за ), покупцем ТОВ «Ресурс-Інвест» (код за ), боржником ДП «Укрспецпостач» (код за ) за результатами проведення 24.01.2008 року цільового аукціону з продажу заставного майна цукру-піску білого (некондиційного), виробленого із давальницької сировини у вигляді цукру-сирцю тростинного, у кількості 4643,2 т., який знаходився на зберіганні у ТОВ «Кирнасівкацукор» (Вінницька обл.., смт Кирнасівка; кількість 3393,2 т) та ТОВ «Октябрський цукровий завод» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66; кількість 1250,00 т.).

В обґрунтування цього клопотання вказав необхідність зясування фактичних обставин справи та доведення їх в суді, складнощі в отриманні документів тим, що ОСОБА_1 вживались заходи для отримання доказів від ОСОБА_5 митниці та ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надісланням запитів, однак, зазначені органи відмовились надати йому запитувану інформацію, посилаючись на її є конфіденційність.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вважав його обґрунтованим, лише в частині повідомлення прокуратури Вінницької області про розгляд цієї справи вважає клопотання передчасним.

Представник відповідача ТОВ «Ресурс-Інвест» ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріли клопотання, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обовязки.

Оскільки, рішення по справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5 митницю ДФС та Державне підприємство «Укрспецпостач», то необхідно залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, - з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Оскільки, первісне право власності на майно, що є предметом спору, постановою Вищого господарського суду України у справі № 21/440 від 14 березня 2007 року визнано за ДП «Укрспецпостач», яке є державним унітарним підприємством, всі активи якого згідно ст. 73 Господарського кодексу України є власністю держави, то необхідно повідомити прокуратуру Вінницької області про можливість необхідності захисту інтересів держави при розгляді цієї справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем у вимозі про витребування інформації про дату отримання коштів за договором купівлі-продажу не зазначено ідентифікуючих ознак цього договору, що унеможливлює виконання ухвали суду в цій частині, тому суд визнає клопотання в цій частині необгрутнованим.

В решті вимог про витребування доказів клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35,36, 137,130, ч.2 ст. 45 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_4, ТОВ «Ресурс-Інвест» про визнання права власності на рухоме майно, як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 митницю ДФС (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) та Державне підприємство «Укрспецпостач» (код за ), яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Боженка, будинок 84; направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Повідомити прокурора Вінницької області ( 21050 м. Вінниця, вул. Володарського, 33) про розгляд Гайсинським районним судом справи за позовом первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до ОСОБА_4, ТОВ «Ресурс-Інвест» про визнання права власності на рухоме майно для визначення необхідності представництва прокурора в даному провадженні для захисту інтересів держави.

Витребувати з ОСОБА_5 митниці ДФС належно завірені копії документів, що містять інформацію про: кількість виробленого цукру-піску білого отриманого у 2005-2006 роках в результаті переробки давальницької сировини (цукор-сирець з тростини) переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) на виробничих потужностях ТОВ «Кирнасівкацукор» (Україна, 23653, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1; дати вивезення за митну територію України цукру-піску, отриманого у 2005-2006 роках в результаті переробки давальницької сировини (цукор-сирець з тростини) переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) на виробничих потужностях ТОВ «Кирнасівкацукор», та його кількість за період з 2005 року по березень 2013 року включно; юридичних осіб, які вивозили за митну територію України цукор-пісок, отриманий у 2005-2006 роках в результаті переробки давальницької сировини (цукор-сирець з тростини) переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) на виробничих потужностях ТОВ «Кирнасівкацукор»; митний статус майна цукор-пісок з тростини виробництва 2005-2006 року, який зберігається в секція № 3 складу готової продукції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» за адресою: Україна, 23653, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1;

митний режим, який було застосовано при ввезенні цукру сирцю на митну територію України у 2005 році переробником-виконавцем Державним підприємством «Укрспецпостач» (м. Київ) та про митний режим, який застосовано на даний час до цукру-піску, який зберігається в секція № 3 складу готової продукції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» за адресою: Україна, 23653, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1.

Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві належно засвідчені копії документів, які містять інформацію про те, чи здійснювала ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві на підставі ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» 24 січня 2008 року функції з реалізації активів боржника ДП «Укрспецпостач» (код за ) майна, що перебувало у податковій заставі цукру-піску білого (некондиційного), виробленого із давальницької сировини у вигляді цукру-сирцю тростинного, у кількості 4643,2 т., який знаходився на зберіганні у ТОВ «Кирнасівкацукор» (Вінницька обл.., смт Кирнасівка; кількість 3393,2 т) та ТОВ «Октябрський цукровий завод» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66; кількість 1250,00 т.) шляхом продажу на аукціоні та укладання 26 січня 2008 року трьох стороннього договору купівлі-продажу між: продавцем ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві (код за ), покупцем ТОВ «Ресурс-Інвест» (код за ), боржником ДП «Укрспецпостач» (код за ); про місце проведення аукціону та юридичну особу, що була організатором аукціону; хто підписував вищезазначений договір з боку ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові; яку суму коштів від реалізації вищевказаного майна, було отримано ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві;

Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві документи: трьохсторонній договір (оригінал) купівлі-продажу заставного майна від 26.01.2008 року, укладений між: продавцем ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві (код за ), покупцем ТОВ «Ресурс-Інвест» (код за ), боржником ДП «Укрспецпостач» (код за ) за результатами проведення 24.01.2008 року цільового аукціону з продажу заставного майна цукру-піску білого (некондиційного), виробленого із давальницької сировини у вигляді цукру-сирцю тростинного, у кількості 4643,2 т., який знаходився на зберіганні у ТОВ «Кирнасівкацукор» (Вінницька обл.., смт Кирнасівка; кількість 3393,2 т) та ТОВ «Октябрський цукровий завод» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66; кількість 1250,00 т.).

У решті вимог клопотання відмовити.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 29.03.2016 р. 11-00 год.

Зазначені документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, віинні особи несуть встановлену законом відповідальність.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: