Справа № 617/972/16-ц
Провадження № 2/617/541/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13694 грн. 48 коп. В обґрунтування позову зазначив, що за кредитним договором від 17.07.2006 року № б/н ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 13800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

14.07.2014 року позичальник, ОСОБА_2 померла.

15.12.2015 року позивач отримав відповідь від Вовчанської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося , що спадкоємцем померлої ОСОБА_2, є ОСОБА_1.

30.01.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року, становить 13694, 48, яка складається з наступного:

13425,06 грн. заборгованість за кредитом;

29, 42 грн. заборгованість за відсотками.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло .

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті обовязки, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч.1 ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст. 1282 ЦК України, передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно ч.2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, як що домовленістю між спадкоємцями та кредиторами не встановлено інше.

Згідно а.2 ч. 2.ст.1282 ЦК України, у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 17.07.2006 року № б/н, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 13800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов кредитного договору.(а.с.10)

З копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 455991, від 17 липня 2014 року, суд вбачає, що 14.07.2014 року ОСОБА_2 померла (а.с.18).

З листа Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 2965/02-14 від 05.12.2015 року, вбачається, що після померлої 14.07.2014 року ОСОБА_2, 05.12.2015 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, що мешкає в с. Жовтневе, вул. Іванівська, вул. № 1, Вовчанського району, Харківської області. (а.с. 24)

Також, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року, становить 13694, 48, яка складається з наступного:

13425,06 грн. заборгованість за кредитом;

29, 42 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином, на підставі вищезазначеного з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 17.07.2006 року № б/н в розмірі 13694 грн. 48 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1218-1223, 1268-1282 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениць с.Пролетарське Вовчанського району Харківської області, інд.№ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13694 грн. 48 коп. (тринадцять тисяч шістсот девяносто чотири грн. 48 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениць с.Пролетарське Вовчанського району Харківської області, інд.№ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: