Справа № 617/313/15-ц
Провадження № 2/617/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Вказавши, що 28.06.2014 року близько 13 год. 00 хв. він керуючи належним йому на підставі довіреності від 13.05.2013 року, зареєстрованої за № 924 автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в смт. Вільча, Вовчанського району, Харківської області у напрямку вул. Шевченка, в цей час несподівано з двору прилеглого будинку на проїжджу частину дороги виїхав автомобіль ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння і почав розвертатися. Щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не встиг. Одразу після зіткнення, ОСОБА_3 визнав свою вину та просив не викликати працівників ДАІ. Пообіцяв відремонтувати його автомобіль, в якості гарантії запропонував обмінятися автомобілями. Тому він забрав автомобіль ОСОБА_3 до повернення його автомобіля. Через декілька днів ОСОБА_3 категорично відмовився від своїх обіцянок, до цього часу ніяких дій з цього приводу не здійснив. Тому позивач звертається до суду з проханням стягнути з відповідача завдані йому матеріальні та моральні збитки.

Позивач в уточненій позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 8 120 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. та послуги адвоката 2000 грн..

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що за наданий судом строк на примирення, сторони не досягли врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.06.2014 року біля 13-00год., ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_2, рухався по вул. Леніна смт. Вільча, Вовчанського району, Харківської області, не переконався, що буде безпечним і не викличе перешкоди іншим учасникам руху, почав розвертатись, в разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Вовчанського районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова у встановленому законом порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно товарних чеків автомагазину від 26.07.2015 року приватного підприємця ОСОБА_4, грошові кошти на придбання запчастин ОСОБА_2 витрачені у розмірі 8 120 грн..

На даний час, завдана матеріальна шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2014 року, ОСОБА_3 позивачу не відшкодована.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль, що призвело до моральних страждань та переживань, порушення звичного укладу життя його та членів сім*ї, чим була спричинена моральна шкода, вина відповідача підтверджена, тому з нього підлягає стягненню моральна шкода завдана позивачеві. Разом з тим, суд не погоджується з розміром заявлених вимог про стягнення моральної шкоди і вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути зменшений.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 8 120 грн. та моральна шкода у розмірі 1000 грн., заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 2 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.16,1166,1167 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8120 /вісім тисяч сто двадцять/ грн., моральну шкоду в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн., судові витрати в розмірі 2243 /дві тисячі двісті сорок три/ грн. 60 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення..

СУДДЯ