Справа № 487/3145/16-ц
Провадження № 2-о/487/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ПОПОВИЧ В.Б.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4. В останні роки життя мати дуже хворіла та була не в змозі самостійно себе обслуговувати, у зв'язку з чим з 2007 року мати ОСОБА_4 переїхала жити до заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та мешкала там до своєї смерті. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок площею 2,573 гектарів кожна, розташованих на території Кімличанської сільської ради Сумської області, які належали спадкодавці згідно державних актів на право власності на землю серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації Сумської області від 15.04.2002 року №170, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №902 та №630. Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відмовилась на користь заявниці від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Заявниця 06.04.2016 року звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримала відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. З огляду на викладене заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного спільного проживання із матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця та її представник підтримали вимоги у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Після надання особистих пояснень сторонами були надані заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право.

Згідно пунктів 2 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 81 років, про що Міським відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 17.052.016 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 є матір'ю заявниці ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.12.1959 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.02.1983 року).

Друга донька спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, про оформлено заяву від 30.07.2013 року, посвідчену нотаріально.

Постановою Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06.04.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 мала низьку тяжких захворювань та потребувала стороннього догляду, у зв'язку з чим постійно мешкала разом з своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено у судовому засіданні позами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, вказана обставина згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА