Провадження № 2/520/5437/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Одеської міської ради, про виділ частки зі спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №520/13867/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Одеської міської ради, про виділ частки зі спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Відобразити існуючий порядок користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками домоволодіння №33, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новгородська, а саме між: ОСОБА_1 (належить 17/50 часток домоволодіння), ОСОБА_3 (41/100 частка домоволодіння), ОСОБА_4 (1/4 частка), та описати їх межі.

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити зі спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомості 17/50 часток домоволодіння, яке в цілому складається з: житлового буднику літ. «В», житловою площею 107,1 кв.м., підсобною 78,8 кв.м., з яких 1-1 - веранда 10,0 кв.м., 1-2 житлова 24,5 кв.м., 1-3 житлова 13,5 кв.м., 1-4 житлова 7,4 кв.м., 1-5 кухня 10,0 кв.м., 1-6 коридор 4,8 кв.м., 1-7 санвузол 3,5 кв.м. (житлова 45,4 кв.м., підсобна 28,3 кв.м), що знаходиться у власності ОСОБА_1, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 33, якщо є, то зазначити які варіанти розподілу вказаного об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №520/13867/16-ц.

Провадження у цивільній справі за №520/13867/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Одеської міської ради, про виділ частки зі спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.