У х в а л а

19 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року, позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_5 борг за договором позики від 27 липня 2010 року у сумі 1 140 275 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_5 борг за договором позики від 27 липня 2010 року у рівних частинах, а саме по 570 137 грн 50 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2016 року змінено. В частині стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_5 боргу за договором позики від 27 липня 2010 року у сумі 1 140 275 грн у рівних частинах, а саме по 570 137 грн 50 коп. з кожного скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 суму боргу за договором позики від 27 липня 2010 року у розмірі 1 140 275 грн по 570 137 грн 50 коп. з кожного. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення, про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова