Справа № 723/1521/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначала, що вона ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 10.05.2002 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Сторожинецького районного суду від 18.02.2013 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні батька відповідача по справі.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.07.2015 року з неї, ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до її повноліття.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних з неї аліментів та стягувати в подальшому на користь ОСОБА_2Г на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на наступне.

У звязку із скрутним матеріальним становищем, яке склалося на той час у їхній сімї, а також відсутністю грошей на будівництво будинку, яке розпочало подружжя, у 2006 році вона під психологічним тиском чоловіка поїхала на заробітки в Республіку Італія і по взаємній згоді з відповідачем донька була залишена проживати з батьком.

Під час перебування в Республіці Італія її заробіток складав щомісячно 700 - 800 Євро, з яких вона щомісячно передавала відповідачу гроші в сумі приблизно 1000 Євро на утримання доньки та відповідача, а також на будівництво житлового будинку, в якому відповідач проживає на даний час разом із донькою. Крім того, два рази на місяць вона передавала додому продукти харчування.

По мірі завершення будівництва житлового будинку, а також з виниклими у неї боргами, погіршенням стану здоровя вона почала надсилати відповідачу менші суми грошей.

У звязку з глибокою кризою в Республіці Італія її заробітна плата значно зменшилася, на даний час вона не має стабільного заробітку та постійного місця роботи. У 2015 році за місцем роботи її заробітна плата складала 257,83 Євро щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що з моменту винесення 27.07.2015 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на його користь по сьогоднішній день, позивач ні разу не сплатила аліменти в тому розмірі, який визначений рішенням суду, фактично обовязки по утриманню їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 він виконує один. Також, не відповідають дійсності твердження позивача про те, що вона надсилає посилки з одягом та продуктами харчування для їхньої дитини. Він вважає, що у позивача є можливість сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд, тому в позові просить відмовити.

Суд знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.07.2015 року з позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів позивач посилається на зміну її матеріального стану, зокрема, зменшенням заробітної плати, яку вона отримує на заробітках за кордоном, але ця обставина нічим не підтверджена. Довідка, яку позивач надала суду, як доказ отримуваних нею прибутків та, як наслідок погіршення її матеріального стану, складена на італійській мові без перекладу, належним чином не завірена, що позбавляє суд можливості дати належну оцінку цьому доказу. Однак, якщо навіть припустити, що розмір отримуваного позивачем прибутку становить 257,83 Євро на місяць, то позивач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на користь відповідача, оскільки відповідно до курсу національних валют Євро до гривні це становитиме менше 40 Євро. Ніякими доказами позивач не обґрунтувала також ту обставину, що вона постійно надсилає відповідачу посилки з одягом, продуктами харчування, які необхідні для нормального проживання дитини. Сам відповідач дану обставину заперечує.

Відповідно до положень ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Отже, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в зв»язку з неналежним обґрунтуванням позивачем своїх вимог.

Керуючись ст.ст.141,192 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: